Hvilken domstol har sluttet å operere i den russiske føderasjonen. Voldgiftsdomstoler i den russiske føderasjonen: alt du trenger å vite om dem
Et enkelt system for høyere utdanning vil dukke opp i Russland rettsinstans– Den russiske føderasjonens høyesterett. I går presidenten for den russiske føderasjonen Vladimir Putin relevante lover er signert.
La oss huske at dokumentene ble utviklet i forbindelse med avskaffelsen av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol og overføringen av rettsforvaltningsspørsmål som faller innenfor dens jurisdiksjon til jurisdiksjonen til Høyesterett RF.
Ja, ved lov Den russiske føderasjonen om endringen av den russiske føderasjonens grunnlov datert 5. februar 2014 nr. 2-FKZ sørger for dannelsen Høyesterett i den russiske føderasjonen som det høyeste enkeltstående rettsorganet i sivile, kriminelle, administrative saker, om løsning av økonomiske tvister og i andre saker innenfor jurisdiksjonen til russiske domstoler. Det er også ment å gjennomføre tilsyn for aktiviteter føderale domstoler og gi avklaringer på spørsmål rettspraksis.
På sin side definerer den føderale konstitusjonelle loven av 5. februar 2014 nr. 3-FKZ fullmakter, formasjonsrekkefølge og virksomhet til RF Forsvaret. Grunnlaget for dens kompetanse til å behandle sivile saker, saker for å løse økonomiske tvister, straffesaker, administrative og andre saker som en tilsynsinstans, samt som en lagmannsrett og kassasjonsdomstol er blitt dannet. Som nevnt i referansen til dokumentet, etablerte en normativ rettsak for første gang en liste over kategorier av saker innenfor jurisdiksjonen til RF Høyesterett som en domstol i første instans. Funksjonene til plenum, presidium og formann i RF Forsvaret er avklart. Retten er sammensatt av 170 dommere.
Enkelte bestemmelser i den føderale konstitusjonelle loven av 31. desember 1996 nr. 1-FKZ er blitt justert. Dermed er det etablert en liste over typer føderale domstoler; dannelsen av et rettskollegium for økonomiske tvister ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen er tenkt; i stedet for det militære kollegiet til RF væpnede styrker, opprettes et rettskollegium for saker om militært personell fra RF væpnede styrker, og i stedet for det disiplinære rettslige tilstedeværelse opprettes et disiplinært kollegium for RF væpnede styrker.
For å danne den første sammensetningen av de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen, sørger føderal lov nr. 16-FZ av 5. februar 2014 for opprettelsen Spesielt kvalifikasjonsnemnd for utvelgelse av kandidater til dommerstillinger RF Forsvaret og den spesielle eksamenskommisjonen for å ta den kvalifiserende eksamen til stillingen som dommer ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen.
Utvelgelsen av kandidater til stillingene som dommere ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen vil bli utført på konkurransegrunnlag. En liste over stillinger som konkurransen avholdes for og antall er satt sammen. Kravene til kandidater til stillingene som dommere er etablert, prosedyren for å gjennomføre en kvalifikasjonseksamen og prosedyren for saksbehandlingen i Special Qualification Board for utvelgelse av kandidater til stillingene som dommere ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen har blitt bestemt.
I tillegg er det tenkt endringer i forhold til den russiske føderasjonens påtalemyndighet. Visestatsadvokater i den russiske føderasjonen er nå utnevnt og avskjediget av føderasjonsrådet etter anbefaling fra presidenten i den russiske føderasjonen. Påtalemyndighetene i den russiske føderasjonens konstituerende enheter og andre påtalemyndigheter utnevnes og avskjediges av presidenten for den russiske føderasjonen, med unntak av påtalemyndighetene i byer, distrikter og påtalemyndigheter tilsvarende dem, som er utnevnt og avskjediget av den russiske statsadvokaten. Føderasjon.
Den russiske føderasjonens lov om endring av den russiske føderasjonens grunnlov av 5. februar 2014 nr. 2-FKZ og den føderale loven av 5. februar 2014 nr. 16-FZ trådte i kraft i dag ( 6. februar 2014). For å gjennomføre endringer som følger med sammenslåingen av domstoler, er det etablert overgangsperiode på seks måneder Dermed vil den føderale konstitusjonelle loven av 5. februar 2014 nr. 3-FKZ og den føderale konstitusjonelle loven av 5. februar 2014 nr. 4-FKZ tre i kraft etter 180 dager.
Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol er avskaffet. Hva har endret seg i voldgiftsprosessen?
Poletaeva Anna | stedfortreder daglig leder Ved juridiske spørsmål LLC "Farao M"
Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol fullførte sin virksomhet 5. august 2014. Og allerede dagen etter trådte en lov i kraft som "omformet" prosedyrelovgivningen. Blant de viktigste endringene er omstruktureringen av voldgiftsprosessen analogt med den sivile, fremveksten av en andre kassasjonsinstans, overføring til domstolene generell jurisdiksjon tilfeller av utfordrende reguleringsrettsakter. La oss forstå vanskelighetene i voldgiftsprosessen under de nye reglene.
I forbindelse med avskaffelsen av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol ved føderal lov datert 28. juni 2014 nr. 186-FZ "Om endringer i voldgiftsreglene" prosedyrekode Russian Federation" (trådte i kraft 6. august 2014, heretter referert til som lov nr. 186-FZ), ble det gjort betydelige endringer i voldgiftsprosessen. Vi vil snakke om dem i artikkelen.
Viktige transformasjoner
Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol fullførte sin virksomhet 5. august i år. I forbindelse med rettsreformen ble strukturen til de væpnede styrkene i Den russiske føderasjonen endret, som ble det eneste høyeste rettsorganet i sivile, kriminelle, administrative og andre saker, samt i løsning av økonomiske tvister. Funksjonene til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol ble overført til kollegiet for økonomiske tvister ved den russiske føderasjonens høyesterett, bestående av 30 dommere.
Generelt er ordningen med voldgiftsdomstoler bevart. Den eneste forskjellen er at den nå ledes av den russiske føderasjonens høyesterett, og de føderale voldgiftsdomstolene har blitt omdøpt til distriktsvoldgiftsdomstoler. Den ble forresten nylig godkjent nye forskrifter Høyesterett i den russiske føderasjonen (godkjent ved resolusjon fra plenum for den russiske føderasjonens høyesterett datert 7. august 2014 nr. 2).
Voldgiftsprosessen omstruktureres analogt med den sivile prosessen i domstoler med generell jurisdiksjon. Reglene knyttet til saksbehandlingen i retten til tilsynsmyndigheten, som var presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, har mistet kraften. Den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre er supplert med regler som regulerer prosedyren for kassasjonsklage til Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation og tilsynssak ved Presidiet til RF Forsvaret. Reglene for behandling av saker er fastsatt. Kompetansen til RF-forsvarets presidium, samt fullmakter til RF-forsvarets formann og hans stedfortredere, er utvidet.
I tillegg har saker som utfordrer normative rettsakter blitt overført fra voldgift til jurisdiksjonen til domstoler med generell jurisdiksjon. Lov nr. 186-FZ definerer overgangsbestemmelser etter sammenslåing høyere domstoler.
Det er merkelig at mange av endringene fra Høyeste Voldgiftsdomstol i Den russiske føderasjonen til lov nr. 186-FZ fikk godkjenning og ble tatt i betraktning av lovgivere.
Årsaker til endringer
Behovet for alle disse endringene er ikke åpenbart for alle, fordi voldgiftsdomstolene fungerte mer effektivt enn domstoler med generell jurisdiksjon. Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol gjorde rettferdighet i voldgiftssaker klar, enhetlig og gjennomsiktig. Takket være «My Arbitrator»-systemet han opprettet, kan du raskt få informasjon om enhver voldgiftssak og se trender i rettspraksis. Organiseringen av rettssaker i systemet med voldgiftsdomstoler lar deg delta i dannelsen av praksis, er dynamisk, rask respons til endringer i økonomien og anvendelse av avansert internasjonal erfaring. Dermed tillot rettslige handlinger fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol gründere å inngå mange relativt risikable transaksjoner.
Noen snakker om å eliminere konkurransen blant de høyere domstolene. Andre mener at tiden er inne for å fornye den faste dommerstaben. Kanskje en av grunnene til avviklingen av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol var dens avgjørelser, der den brukte en målrettet tolkning av lovreglene. Den offisielle versjonen sier at reformen gjennomføres med sikte på å sikre enhet i domstolenes syn både i forhold til innbyggerne og i forhold til juridiske personer.
Faktisk er praksisen med å anvende normene i den russiske føderasjonens sivile kode forskjellig i domstoler med generell jurisdiksjon og voldgiftsdomstoler. Når du utarbeider et krav, må du ta hensyn til typen rettslig organ og, i samsvar med det, bekrefte din posisjon med nødvendig praksis. I denne forbindelse virker utviklingen av entydige, enhetlige løsninger ganske logisk. I tillegg vil foreningen av sivile prosesser og voldgiftsprosesser gjøre arbeidet til advokater enklere.
Uansett er meningene til eksperter delte. Noen ser på reformen som progressiv, mens andre tvert imot ser den som en trussel mot gründeres rettigheter til rettslig beskyttelse.
Dobbel kassasjon
De fleste betydelige endringer berørt reglene for kassasjonsanke. Kapittel 35 "Processer i kassasjonsdomstolen" (tidligere ble det kalt "Processer i voldgiftsretten") i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre, fastsetter prosedyren for kassasjonssak. Lov nr. 186-FZ supplerte den med artiklene 291.1-291.15, som bestemmer prosedyren for innlevering og behandling av en kassasjonsanke fra Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation.
FYI
På utkaststadiet skulle det direkte indikere kassasjonsanker mot rettslige handlinger fra voldgiftsdomstolene til Judicial Collegium for Economic Disputes. Denne presiseringen ble imidlertid ikke tatt med i lov nr. 186-FZ, og nå er det ikke klart hvilket av de syv rettspanelene i RF Forsvaret det er snakk om. Tilsynelatende vil kassasjonsklager i samsvar med den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre fortsatt bli vurdert av panelet for økonomiske tvister (klausul 7, del 2, artikkel 3 i den føderale konstitusjonelle loven av 02/05/2014 nr. 3-FKZ "Om Høyesterett i Den russiske føderasjonen").
Avgjørelser fra voldgiftsdomstolene i første instans ankes i henhold til de gamle reglene i appell- og kassasjonsdomstolene (artikkel 181 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Først kassasjonsanke servert i voldgiftsretten distrikter. Som et resultat av å vurdere anker og kassasjonsklager, treffer domstolene avgjørelser (punkt 2, del 2, artikkel 15 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Samtidig la lov nr. 186-FZ et andre nivå til kassasjonsprosedyren. Derfor blir avgjørelser truffet av domstolene som et resultat av den første kassasjonsanken og avgjørelser fra distriktsdomstolene vedtatt i første instans nå anket ikke til presidiet, men til Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation. Det ble faktisk den andre kassasjonsinstansen (artikkel 291.1 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Etter at panelet har vurdert spørsmålet på sin realitet, kan det innledes tilsynssak. Denne modellen for rettssaker gjengir rettsprosessen til domstoler med generell jurisdiksjon.
FYI
Avgjørelser fra distriktsdomstolene truffet etter resultatene av den første kassasjonsanken kan ikke ankes direkte til presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen på en overvåkende måte, uten å omgå Judicial Collegium.
En klage til Judicial Collegium kan sendes inn innen to måneder fra datoen for ikrafttredelse av den siste anken. rettslig handling. Men formannen for Høyesterett i Den russiske føderasjonen og hans stedfortreder kan gjenopprette eller nekte å gjenopprette den tapte fristen for å sende inn en klage (artikkel 291.2 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Ved å redegjøre for essensen av klagen, må personen angi hvilke vesentlige lovbrudd som påvirket sakens utfall og resulterte i krenkelse av hans rettigheter og legitime interesser innen næringslivet og annet økonomisk aktivitet, og gi passende argumenter (klausul 5, del 2, artikkel 291.3 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
For å sende inn en klage, er det nødvendig å få de omstridte handlingene sertifisert i domstolene (klausul 1, del 5, artikkel 291.3 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Den andre kassasjonsanken er foreløpig studert av en av dommerne ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen i to måneder. Etter dette bestemmer han seg ensidig for å overføre kassasjonsanken til rettskammeret og nekte slik overføring (del 7 av artikkel 291.6 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). En avvist kjennelse truffet på grunnlag av resultatene av behandlingen av den andre kassasjonsanken kan ikke påklages til RF-forsvarets presidium. Videre, hvis dommeren nekter å overføre klagen, vil lederen av RF Høyesterett eller hans stedfortreder kunne kansellere sin kjennelse og fortsatt overføre saken til Judicial Collegium (del 7 av artikkel 291.6 i voldgiftsprosesskoden i Russland). Når lederen eller hans stedfortreder begjærer en sak, kan behandlingsfristen forlenges til fem måneder.
Det må sies at slike "supermakter" til ledelsen av RF Armed Forces ikke samsvarer med europeiske standarder for rettferdighet.
Rettspraksis
Den europeiske domstolen for menneskerettigheter i avgjørelsen om realitetsbehandlingen av klagen. L. Tumilovich datert 22. juni 1999 nr. 47033/99 bemerket at innblanding utenfra er avvist. tjenestemenn domstoler direkte inn i rettspleien.
I den vurderte saken sendte innbyggeren inn to klager til Judicial Collegium for Civil Cases of the Armed Forces of the Russian Federation, men rettsformannen og visestatsadvokaten avviste dem. Menneskerettighetsdomstolen vurderte tilsynsklagene som nødmidler rettslig beskyttelse. Imidlertid, i russiske domstoler generell jurisdiksjon, etter hans mening er det en avhengighet av aksept av klager på de skjønnsmessige myndighetene til tjenestemenn, derfor anser han disse midlene som ineffektive.
Fristen for behandling av klage er rettsmøte bør ikke overstige to måneder fra datoen for kjennelsen om dens overføring sammen med saken til rettskammeret (del 1 av artikkel 291.12 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Total total sikt Behandlingen av en kassasjonsanke fra RF Forsvaret kan ta syv måneder.
Basert på resultatet av behandlingen av klagen foretas en avgjørelse. Begrunnelsen for å oppheve eller endre rettslige handlinger fra styret er nedfelt i art. 291.11 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen.
Dokumentfragment
Del 1 art. 291.11 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen
Grunner for kansellering eller endring av rettslige handlinger av Judicial Collegium ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen i rekkefølgen kassasjonsbehandling er betydelige brudd på normer materiell rett og (eller) normer prosessrett som påvirket utfallet av saken og uten å eliminere som det er umulig å gjenopprette og beskytte krenkede rettigheter, friheter, legitime interesser innen næringsvirksomhet og annen økonomisk virksomhet, samt beskyttelse av offentlige interesser beskyttet ved lov.
Dersom styret har avsagt avslagskjennelse, kan den revideres i tilsynsmåten av RF-forsvarets presidium.
Brudd på søksmålsfristen
Den russiske føderasjonens voldgiftsprosess er også supplert med bestemmelser om prosedyren for behandling av Høyesterett i Den russiske føderasjonen av spørsmålet om å tildele erstatning for brudd på retten til rettssak innen rimelig tid.
Brudd rimelig tid rettslige prosedyrer ble en av grunnene for å sende inn en kassasjonsanke til rettskammeret (del 2 av artikkel 291.1 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). I dette tilfellet har den som klager rett til samtidig å kreve erstatning.
FYI
La oss huske at den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol tidligere forklarte denne overholdelse prosedyrefrister er ikke et uavhengig mål for rettslige prosesser og er rettet mot å sikre stabilitet og sikkerhet (Resolusjon fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 25. desember 2013 nr. 99 "Om prosedyrefrister").
Dommerpanelet må fastslå bruddet på en rimelig periode med rettslige prosesser basert på argumentene i klagen og innholdet i saksmaterialet, samt rettslige handlinger vedtatt på det (del 8 av artikkel 291.12 i voldgiftsprosedyren Kode for den russiske føderasjonen). Styret vil sortere ut:
i sakens juridiske og faktiske kompleksitet;
i oppførselen til søkeren og andre deltakere i prosessen;
i tilstrekkeligheten og effektiviteten til domstolens handlinger;
i den totale varigheten av saksbehandlingen.
Tilsynsforhandling
Kapittel 36 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre mistet kraften, og navnet ble overført til det nye kapittel 36.1 "Prosedyrer for revisjon av rettslige handlinger ved tilsyn" (artikkel 308.1-308.13). Avgjørelsene og avgjørelsene fra Judicial Collegium som er truffet på grunn av tvisten, ankes til presidiet for Høyesterett i Den russiske føderasjonen og gjennomgås i samsvar med tilsynsprosedyren (del 1 av artikkel 308.1 i den russiske voldgiftsprosedyrekoden). Føderasjon).
Følgende kan påklages ved hjelp av tilsyn (del 2 av artikkel 308.1 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre):
ble med rettskraft avgjørelser og kjennelser fra Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation, vedtatt i første instans, hvis de var gjenstand for klagevurdering;
kjennelser fra klagenemnda for RF Forsvaret, avgitt basert på resultatene av behandlingen av klager (innleveringer);
kjennelser fra Judicial Collegium of the RF Armed Forces, vedtatt i første instans;
kjennelser fra Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation, utstedt i kassasjonssaker.
FYI
Fristen for å sende inn tilsynsklager er tre måneder fra datoen for ikrafttredelsen av handlingen som ankes (del 4 av artikkel 308.1 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Overføringsprosedyre tilsynsklage til presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen ligner på overføringen av en kassasjonsanke til Judicial Collegium. En foreløpig tilsynsklage undersøkes av en dommer ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen, og ikke av tre dommere i en åpen rettssesjon, som før. Han tar alene stilling til behovet for å overføre klagen til Presidiet i RF Forsvaret. Formannen for RF Høyesterett eller hans stedfortreder kan imidlertid ikke være enig i dommerens kjennelse, kansellere den og overføre klagen sammen med saken til presidiet til RF Høyesterett (del 7, artikkel 308.4 i voldgiftsprosedyrekoden for den russiske føderasjonen).
Interesserte personer i saken har nå rett til å sende inn klager direkte til lederen av RF Høyesterett eller hans stedfortreder (artikkel 308.10 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Etter en klage fra interesserte parter har de rett til å sende inn et forslag om gjennomgang av rettsavgjørelser i tilsynsrekkefølgen til presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen. Et slikt innlegg kan gjøres for å eliminere grunnleggende brudd på loven som påvirket lovligheten av handlingene det klages over. Fristen for å sende inn klager til ledelsen av de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen er også fastsatt: fire måneder fra datoen for ikrafttredelsen av den omstridte handlingen (vedtak om "andre kassasjon"). La oss minne deg om at i henhold til den russiske føderasjonens sivilprosesskode er denne perioden seks måneder (del 2 av artikkel 391.11).
Begrunnelsen for å kansellere eller endre den ankede rettshandlingen er lik de som er gitt i forrige utgave av voldgiftsprosedyrekoden til Den russiske føderasjonen (del 1 av artikkel 304). De er (artikkel 308.8 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre):
brudd på menneskerettigheter og sivile rettigheter og friheter garantert av den russiske føderasjonens grunnlov, allment aksepterte prinsipper og normer internasjonal lov, internasjonale traktater;
brudd på rettigheter og legitime interesser til et ubestemt antall personer eller andre offentlige interesser;
brudd på ensartethet i domstolenes anvendelse og (eller) tolkning av loven.
Resolusjoner fra presidiet for RF-væpnede styrker trer i kraft fra vedtakelsesdatoen og kan ikke ankes (artikkel 308.13 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
For øvrig er fremgangsmåten for behandling av en tilsynsklage, samt begrunnelsen for å oppheve eller endre vedtak i tilsynsprosedyren, ikke endret. Gitt innføringen av en andre kassasjonsinstans, vil tilsyn i hovedsak bli en ekstremt eksklusiv myndighet, som vil være mye vanskeligere å nå.
FYI
EMK har gjentatte ganger uttalt seg om effektiviteten av russiske tilsynsprosedyrer. EU-domstolen anser tilsynsprosedyrer i voldgiftssaker som effektive. Retten uttalte således i en av sakene: Tilsynsbehandlingen i voldgiftsretten er begrenset av klare og strenge frister. Vedtak som hadde trådt i kraft kunne ikke revideres i det uendelige, men bare én gang på anmodning fra den aktuelle part, på et begrenset antall grunnlag og innenfor en bestemt tidsramme (avgjørelse i saken "G.V. Kovaleva og andre mot Russland" datert 25. juni 2009 (klage nr. 6025/ 09)).
Tilsynsprosedyren i russiske domstoler med generell jurisdiksjon, tvert imot, har alltid vært et upålitelig middel rettsvern. EMD har gjentatte ganger gitt uttrykk for usikkerheten i situasjonen der rettsavgjørelser som har trådt i kraft kan angripes i flere påfølgende tilsynsmyndigheter. De gjeldende fristene i slike tilfeller er fortsatt usikre. Tatt i betraktning lengden på fristene er det en trussel om å flytte saken mellom domstoler på ubestemt tid (EMD-avgjørelse av 05.11.2009 i saken «Martynets v. Russland» (klage nr. 29612/09)).
Fullmakter til høytstående tjenestemenn i RF Forsvaret
Innovasjonene angående "supermaktene" til styrelederen for RF væpnede styrker og hans stedfortreder er allerede skissert ovenfor. For å oppsummere, la oss kort si at ledende tjenestemenn har rett til:
være uenig i avgjørelsene til lavere dommere;
gjenopprette den tapte fristen for å sende inn en klage eller omvendt avvise en slik søknad;
kansellere dommerens avslagsavgjørelse og sende saken til behandling av Judicial Collegium eller Presidium for RF Armed Forces;
etter en klage fra interesserte parter, send saken til presidiet til RF Forsvaret for å eliminere grunnleggende brudd på normene for materielle og prosessuelle rettigheter.
Disse reglene er nedfelt i del 2 og 3 i art. 291.2, del 8 art. 291,6, del 7 art. 308.4 Voldgiftsprosedyrekode for den russiske føderasjonen.
Administrative anliggender
Lov nr. 186-FZ fastslo at Høyesterett i Den russiske føderasjonen kan overprøve avgjørelser (del 4.1 i artikkel 206, del 5.1 av artikkel 211 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre):
· forvaltningsorgan,
· voldgiftsretter i saker om å bringe til administrativt ansvar,
· voldgiftsdomstoler basert på resultatene av deres behandling av klager og protester.
Den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode inneholder ingen indikasjoner på et spesifikt rettskollegium ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen, som utfører funksjonene til "andre kassasjon" i administrative saker. Mest sannsynlig vil disse sakene, inkludert skatte- og andre tvister som oppstår fra offentlige juridiske forhold, bli anket i den andre kassasjonen til Judicial Collegium for Cases administrative lovbrudd. Denne konklusjonen kan trekkes fra art. 206 og 211 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode. Den sier at ankeprosedyren er etablert av den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd. På sin side dukket det opp en henvisning til administrasjonsstyret i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen (del 2 av artikkel 24.3.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).
Endring av jurisdiksjon
Innovasjonene påvirket også noen spørsmål om jurisdiksjon. Endringene påvirket behandlingen av saker som utfordrer regulatoriske rettsakter og matrikkelverdi.
Jurisdiksjon for saker som utfordrer regulatoriske rettsakter
Lov nr. 186-FZ endret ordlyden i pkt. 1.1, del 1, art. 29 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre, som refererte til kompetansen til voldgiftsdomstolssaker om å utfordre normative rettsakter føderale organer utøvende gren innen økonomisk aktivitet. Nå er disse tvistene løst av domstoler med generell jurisdiksjon. Rett ved intellektuelle rettigheter fortsetter å fatte vedtak i slike saker innenfor sin kompetanse. Tilsvarende endringer er gjort i en rekke andre føderale lover.
Kapittel 23 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode i forrige utgave var viet til vurdering av tilfeller av utfordrende regulatoriske rettsakter. I utgangspunktet var dette kapittelet planlagt utelukket i forbindelse med fjerning av plikten fra voldgiftsdomstolene til å behandle saker som utfordrer normative rettsakter. Men Intellectual Rights Court fortsetter å løse tvister på sitt felt, og dette kapittelet har blitt bevart under tittelen "Behandling av saker som utfordrer regulatoriske rettsakter av Intellectual Rights Court." Denne domstolen avgjør tvister på området eksklusive rettigheter(i feltet patentrettigheter, rettigheter til avlsprestasjoner, topologier, forretningshemmeligheter osv.).
Court of Intellectual Rights i første instans vurderer tilfeller av utfordrende regulatoriske rettshandlinger fra føderale utøvende myndigheter innen patentrettigheter, samt tvister angående rettigheter til (klausul 1, del 4, artikkel 34 i voldgiftsprosedyrekoden i Russland):
· utvalgsprestasjoner,
· topologi av integrerte kretser,
· produksjonshemmeligheter (kunnskap),
· midler for individualisering,
· bruk av resultater intellektuell aktivitet som en del av én enkelt teknologi.
La oss minne om at i forrige ordlyd, punkt 1, del 4, art. 34 i den russiske føderasjonskoden for voldgiftsprosedyre snakket om alle resultatene av intellektuell aktivitet. Spesielt saker på området rettigheter til verk er således unntatt fra Intellectual Rights Courts kompetanse. Det er bemerkelsesverdig at den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol ikke var enig i dette.
Avgjørelser fra Intellectual Property Rights Court i saker som utfordrer regulatoriske rettsakter sendes nå til Bulletin of regulatory acts of Federal Executive Authorities statlig etat- forlag" Juridisk litteratur» Administrasjon av presidenten i Den russiske føderasjonen (artikkel 196 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Tidsskriftet "Bulletin of the Supreme Arbitration Court", som publiserte avgjørelser fra presidiet for den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen og rettsavgjørelser i saker om utfordrende regulatoriske rettsakter, er ikke lenger nevnt i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode. .
For øvrig er statens plikt i tilfeller av utfordrende regulatoriske rettsakter satt til 3000 rubler. Først, avhengig av kategorien av tvisten, regulatoriske rettshandlinger kan angripes i en domstol med generell jurisdiksjon eller i en voldgiftsdomstol. For å sende inn en søknad til en domstol med generell jurisdiksjon, måtte selskapet betale et gebyr på 3000 rubler. (Avsnitt 6, klausul 1, artikkel 333.19 i den russiske føderasjonens skattekode), og til voldgiftsretten - 2000 rubler. (Underklausul 3, klausul 1, artikkel 333.21 i den russiske føderasjonens skattekode). Siden saker som utfordrer regulatoriske rettsakter har blitt overført til domstoler med generell jurisdiksjon, har også størrelsen på statlig avgift for selskaper endret seg. Fra og med 2015 vil avgiften øke til 4500 rubler. (Federal lov nr. 221-FZ datert 21. juli 2014 «On Amendments to Chapter 25.3 of Part Two Skattekode Den russiske føderasjonen").
Hvis en forskriftsrettsakt angripes i Intellectual Rights Court, som er en del av voldgiftsdomstolssystemet, må gebyret betales, som før, på et beløp på 2000 rubler.
Jurisdiksjon av tvister om utfordrende matrikkelverdi
Det er verdt å merke seg at for ikke så lenge siden ble det også gjort endringer i den russiske føderasjonens sivilprosesskode (se artikkel 6 i den føderale loven av 4. juni 2014 nr. 143-FZ "Om endringer til visse rettsakter av den russiske føderasjonen i forbindelse med en endring i jurisdiksjonen til visse kategorier av saker som vurderes av domstoler med generell jurisdiksjon og voldgiftsdomstoler"). De kom inn på behandlingen av saker om matrikkelverdi. Tidligere ble slike saker behandlet av voldgiftsdomstolene. Siden 6. august 2014 har også tvister om å utfordre resultatene av fastsettelse av matrikkelverdien vært tillagt eksklusiv kompetanse til regionale domstoler som første instans.
Som en konsekvens vil problemet med å utvikle systemdannende tilnærminger og avklaringer på dette spørsmålet oppstå. Ankeprosedyren, inkludert klage over rettsavgjørelser, kan ta flere år. Og tatt i betraktning endringene i den føderale loven av 29. juli 1998 nr. 135-FZ "Om verdsettelsesaktiviteter i den russiske føderasjonen" (introdusert obligatorisk prosedyre utfordre verdien i kommisjonen for gjennomgang av tvister om resultatet av fastsettelse av matrikkelverdien - Art. 24.18), kan perioden øke ytterligere.
Elektronisk rettferdighet
Den utvilsomme fordelen med voldgiftsprosessen er dens åpenhet, som sikres av et av de beste systemene i verden, "Electronic Justice" (www.arbitr.ru). I 2013 All-russisk senter opinionen anerkjent det som betydelig overlegent systemet til det statlige automatiserte systemet "Justice" (www.sudrf.ru) av domstoler med generell jurisdiksjon når det gjelder fullstendighet og relevans av informasjon, kvalitet og brukervennlighet. "Elektronisk rettferdighet" lar deg jobbe raskt, sende inn dokumenter til retten og bli kjent med dokumentene til andre personer som deltar i saken, i elektronisk skjema. Arkivskapet brukes ikke bare av advokater, men også av næringslivsrepresentanter, spesielt investorer som finner informasjon om krav mot selskapet, studerer praksis og vurderer risiko. Det er et lovforslag som foreslår å bevare nettstedet og regulere dets tjenester ved føderal lov (introdusert for statsdumaen 16. juni 2014).
I fremtiden vil RF Høyesterett etablere sin egen prosedyre for å sende inn dokumenter elektronisk og fylle ut skjemaer som er lagt ut på domstolens offisielle nettside. Samtidig er det fortsatt mulig å sende inn alle dokumenter til domstolene i elektronisk form (del 6 av artikkel 291.1, del 5 av artikkel 291.4, del 6 av artikkel 308.2 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Også lov nr. 186-FZ beholdt del 3 av art. 75 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, ifølge hvilken dokumenter mottatt via elektronisk kommunikasjon aksepteres som skriftlig bevis.
Dannelse av rettspraksis
Fra nå av vil all rettspraksis, inkludert skattetvister, bli formet av dommerkollegiets avgjørelser og avgjørelser fra presidiet til RF Forsvaret. Eventuelle instrukser fra Judicial Collegium, inkludert fortolkning av loven, fastsatt i kjennelsen om annullering av rettshandlingen, er bindende for retten som behandler saken på nytt (del 4 av artikkel 291.14 i voldgiftsprosessloven av den russiske føderasjonen).
Forklaringer på spørsmål om rettspraksis vil bli gitt av Høyesterett i Den russiske føderasjonen (artikkel 126 og 127 i den russiske føderasjonens grunnlov). Samtidig kan domstolene basere sine avgjørelser på avgjørelsene fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol og presidiet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol som har holdt seg i kraft (avsnitt 7, del 4, artikkel 170 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Avklaringene fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol vil forbli i kraft inntil vedtakelsen av passende avgjørelser om disse spørsmålene av plenumet til den russiske føderasjonens høyesterett (del 1 av artikkel 3 i den føderale konstitusjonelle loven av 4. juni, 2014 nr. 8-FKZ "Om endringer i den føderale konstitusjonelle loven "Om voldgiftsdomstoler i den russiske føderasjonen" og artikkel 2 i den føderale konstitusjonelle loven "Om Den russiske føderasjonens høyesterett"). Det fremgår ikke klart av denne formuleringen hva slags løsning som menes. Sannsynligvis snakker vi om avklaringer fra plenumet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol om spørsmålet om rettspraksis løst av plenumet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. I tillegg kan det antas at plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol dermed gis muligheten til å ugyldiggjøre spesifikke avklaringer fra plenumet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol.
Generelt er skjebnen til resolusjonene fra plenum og presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol fortsatt ukjent. Det er derfor lovgiver i del 4 av art. 170 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre indikerte at i begrunnelsesdelen av avgjørelsen er det mulig å referere spesifikt til avgjørelsene som har beholdt kraft.
Tidligere har avklaringer fra RF Høyesterett som regel ikke påvirket voldgiftspraksis. Unntak inkluderer:
holdninger fra plenumet til RF-væpnede styrker i spørsmål om beskyttelse av forbrukerrettigheter;
stillinger til Presidium for RF Forsvaret, fastsatt i kvartalsvise gjennomganger av RF Forsvaret. For eksempel bekrefter presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol i sin resolusjon datert 4. desember 2012 nr. 11277/12 sin mening med en henvisning til gjennomgangen av rettspraksis til Høyesterett i Den russiske føderasjonen for andre kvartal 2012 (godkjent av presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen 10. oktober 2012, uten nummer);
posisjoner til RF Forsvaret, gjenspeilet i definisjonene. Således styrker den niende voldgiftsretten i sin avgjørelse datert 30. april 2013 nr. A40-82956/12-129-538 sitt standpunkt med kjennelsen fra RF Høyesterett datert 12. januar 2010 nr. 5-B09 -146.
På sin side refererer domstoler med generell jurisdiksjon noen ganger til avgjørelser fra plenum og presidium til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. For eksempel Nagatinsky tingretten Byen Moskva appellerer i sin avgjørelse datert 10. mai 2012 i sak nr. 2-1643/12 til resolusjonen fra plenumet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol datert 19. april 1999 nr. 5 “På noen områder problemstillinger i praksisen med å vurdere tvister knyttet til inngåelse, gjennomføring og oppsigelse av bankkontoavtaler.» Men i de fleste tilfeller mener domstoler med generell jurisdiksjon at dokumentene fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol ikke er gyldige for dem.
Praksisen til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol skiller seg fra praksisen til den russiske føderasjonens høyesterett, ikke bare i den materielle delen, men også i den prosessuelle delen. Resolusjoner fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol inneholdt nesten alltid en klausul om muligheten for å revidere tidligere vedtatte rettsakter. Den uttalte at rettsavgjørelser i saker med lignende faktiske omstendigheter og / eller rettslige handlinger vedtatt på grunnlag av lovregler, hvis tolkning avviker fra tolkningen i vedtaket fra plenum eller presidiet til den høyeste voldgiftsdomstolen i Russland, kan revideres på grunnlag av de gitte juridiske posisjonene.
Den russiske føderasjonens høyesterett inkluderer ikke slike klausuler i handlinger, til tross for at disse dokumentene har lignende juridisk betydning for domstoler med generell jurisdiksjon (klausul 5, del 4, artikkel 392 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode). Nå bør resolusjonen fra Plenum eller Presidium for RF-væpnede styrker, som definerer eller endrer praksisen for å anvende en juridisk norm, indikere muligheten for å revidere den trådte i kraft rettsavgjørelser(klausul 5, del 3, artikkel 311 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Samtidig gjennomføres rettslige prosedyrer i voldgiftsdomstoler i samsvar med føderale lover i den ordlyden som er i kraft på tidspunktet for løsning av en tvist (vurderer en sak), utfører en separat prosessuell handling eller utfører en rettslig handling (del 4 i artikkel 3 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). Dette bekreftes av kjennelsen fra den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert 22. november 2012 nr. 2148-O: «Hvis en høyere voldgiftsdomstol kansellerer tidligere vedtatte rettslige handlinger, må man under en ny behandling av saken være veiledet av reglene i den føderale loven som var i kraft på tidspunktet for en slik vurdering, uavhengig av hvilken føderal lov som var i kraft i perioden for innlevering av en tilsvarende søknad til voldgiftsdomstolen." I henhold til denne regelen opphørte forbeholdene fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol om muligheten for å revidere rettsavgjørelser som trådte i kraft, tatt før 6. august 2014, å fungere.
Overgangsbestemmelser
For å sikre kontinuitet og kontinuitet i rettferdigheten, etablerte lov nr. 186-FZ overgangsbestemmelser som avgjorde skjebnen til søknader som ble behandlet av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol fra 6. august 2014.
Rettslige handlinger som vurderes i kassasjon, samt avgjørelser eller avgjørelser fra distriktsdomstoler og åndsrettsdomstolen etter denne datoen kan ankes til Judicial Collegium (paragraf 3 i artikkel 2 i lov nr. 186-FZ).
Søknader mottatt av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol om gjennomgang av rettslige handlinger fra voldgiftsdomstolene som har trådt i rettskraft i tilsynsrekkefølgen, som per 6. august 2014 ikke hadde tid til å overføres til presidiet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, overføres til Judicial Collegium for behandling i henhold til reglene for den andre kassasjonssaken (klausul 4 i Art. 2 i lov nr. 186-FZ).
Tvister der det er tatt avgjørelser som skal overføres til presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, vil bli overført til presidiet til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol for behandling i form av tilsyn (klausul 5 i artikkel 2) av lov nr. 186-FZ).
Saker som utfordrer regulatoriske rettsakter som er i voldgiftsdomstoler fra og med 6. august 2014, må vurderes i henhold til reglene i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode, som var i kraft den dagen saken ble akseptert for saksbehandling (klausul 1 i Artikkel 2 i lov nr. 186-FZ). Hvis en slik tvist ble akseptert for behandling av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol i første instans (del 2 av artikkel 34 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre), men ikke ble vurdert før 6. august 2014, er det henvist for behandling til Høyesterett i Den russiske føderasjonen (klausul 2 i artikkel 2 i lov nr. 186-FZ).
Uttalelse fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol
Når det gjelder innovasjonene til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, talte han i sin offisiell tilbakekalling på regningen. Dommerne argumenterte overbevisende for at før endringene i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode trådte i kraft, oppfylte voldgiftsprosedyrelovgivningen kravene i konstitusjonelle og europeiske standarder. Hvert rettslig ledd var organisatorisk og funksjonelt uavhengig.
Misnøye var forårsaket av "supermaktene" til sjefen for RF-væpnede styrker og hans stedfortreder: de skulle ikke etter eget skjønn avbryte dommernes avgjørelser. Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol kalte denne innblandingen i rettspanelets prosedyrevirksomhet. Også, etter den opphevede høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen, burde ikke ledelsen av den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen ha fått rett til å fremlegge et forslag om å revidere rettsavgjørelser på en måte for tilsyn, som er basert på en klage fra interesserte parter (del 1 av artikkel 308.10 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).
Basert på anbefalingene fra Europarådets ministerkomité og avgjørelser fra EMD, Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol motsatte seg også "dobbeltkassering". Voldgiftsmennene hevdet at kassasjon har til hensikt å diagnostisere riktig anvendelse av loven, og ikke å gjennomgå saken i sin helhet.
I følge representanter for den tidligere høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen vil de fleste av de grunnleggende endringene skape en trussel mot stabiliteten i rettspraksis og rettssikkerhet i gründervirksomhet kan gå tilbake til tilstanden på nittitallet av forrige århundre.
I tillegg er det en risiko for en nedgang i nivået av økonomisk stabilitet og investeringsattraktivitet i Russland. Dette vil skje dersom EMK anerkjenner endringer i voldgiftsprosessen som ineffektive, noe som vil påvirke kommersiell omsetning negativt.
Konklusjon
Lovgiver søkte selvsagt å erstatte den tidligere eksisterende tilsynsmyndigheten og redusere listen over saker som kunne overføres til RF-forsvarets presidium, samt bringe ensartethet i rettspraksis. Samtidig samsvarer ikke bare "dobbeltkasserings"-prosedyren internasjonale standarder, men også tyngende for partene i tvisten. Det er klart at tidsrammen for gjennomgang av saker vil øke. I tillegg, på grunn av den individuelle forundersøkelsen av klagen og fremveksten av skjønnsfullmakter blant ledende tjenestemenn i RF Forsvaret, vil subjektiviteten øke ved behandling av saker.
Etter avskaffelsen av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, vil mye avhenge av arbeidet til de analytiske enhetene til distriktsvoldgiftsdomstolene og Judicial Collegium of the RF Armed Forces, samt av tiltakene som vil bli tatt for å forhindre "distriktsrett" og fragmenteringen av rettsstaten til østsibirsk, nordkaukasisk osv. .d.
Fra nå av vil det være nødvendig å ta hensyn til praksisen til domstoler med generell jurisdiksjon. Dessuten både når det skal innledes nye økonomiske tvister og ved vurdering av mulighetene for å anke rettshandlinger i saker som verserer for voldgiftsdomstolene.
Det er velkjent at voldgiftsretter behandler skattesaker, tvister om administrativt ansvar mv., det vil si nesten alle saker knyttet til regulering av næringsvirksomhet og annen virksomhet. De samme tingene, bare i forhold til enkeltpersoner, vurderes også av domstoler med generell jurisdiksjon. Tidligere, i voldgiftsdomstolene, hadde myndighetene og selskapet nesten like sjanser til å vinne. Avgjørelser mot tjenestemenn i voldgift var ikke uvanlig. Dermed tok Federal Antimonopoly Service i det nordvestlige distriktet en betydelig avgjørelse om ulovligheten av ikke-konkurransedyktig tildeling tomter strategiske investorer i St. Petersburg (vedtak datert 15. mai 2013 i sak nr. A56-71381/2012). Samtidig er domstoler med generell jurisdiksjon mer liberale overfor den utøvende makten. Og hvordan praksis vil utvikle seg i denne forbindelse - bare tiden vil vise.
Forresten, det er allerede startet på utviklingen av en enhetlig prosedyrekodeks som vil forene fullstendig prøvelser. Bekreftelse på dette finnes i paragraf "o" i art. 71 i den russiske føderasjonens grunnlov, der vi i stedet for sivilprosessuelle, straffeprosessuelle og voldgiftsprosedyrer bare snakker om prosedyrelovgivning generelt. Det er mulig at foreningen av lavere rettssystemer etter opprettelsen av den nye høyesterett i Den russiske føderasjonen bare er et spørsmål om tid, siden omtalen av voldgiftsdomstoler er fullstendig ekskludert fra den russiske føderasjonens grunnlov.
FYI
Kollapse
Den russiske føderasjonens høyesterett vil være lokalisert i St. Petersburg, og et permanent representasjonskontor vil bli opprettet i Moskva (artikkel 22 i den føderale konstitusjonelle loven av 02/05/2014 nr. 3-FKZ “Om Høyesterett av den russiske føderasjonen"). Den organisatoriske støtten til aktivitetene til voldgiftsdomstolene vil bli håndtert av rettsavdelingen under de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen (klausul 2 i artikkel 44 i den føderale konstitusjonelle loven av 28. april 1995 nr. 1-FKZ “Om voldgiftsdomstoler i den russiske føderasjonen»), og fastsettelse av finansieringsbeløpet vil bli utført av regjeringen i samarbeid med den russiske føderasjonens væpnede styrker og dens rettsavdeling.
Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol er opphevet, og rettspleiespørsmål som faller inn under dens jurisdiksjon blir overført til jurisdiksjonen til Høyesterett i Den russiske føderasjonen.
Den enhetlige høyesterett i Den russiske føderasjonen blir dannet bestående av 170 dommere.
Det gjøres endringer i strukturen i RF Forsvaret. Spesielt i stedet for Militærkollegiet opprettes et rettskollegium for militært personell i RF Forsvaret. I stedet for Disciplinary Judicial Presence, som nå er et uavhengig rettslig organ, opprettes Disiplinærstyret til de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen. Dens sammensetning velges blant dommerne (med unntak av formannen for kollegiet - nestleder i RF Høyesterett) av plenumet til RF Høyesterett.
Funksjonene for å løse økonomiske tvister, tidligere innenfor jurisdiksjonen til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, utføres nå av Judicial Collegium for Economic Disputes ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen, bestående av 30 dommere.
Den nye kompetansen til RF-forsvarets plenum og RF-forsvarets presidium fastsettes, samt fullmakter til formannen i RF-forsvaret og hans stedfortredere. Kompetansen til Justisavdelingen under RF Forsvaret er i endring. Nå er han engasjert i å sikre virksomheten til ikke bare domstoler med generell jurisdiksjon, men også voldgiftsdomstoler.
I tillegg er det spesifisert:
Funksjoner til det rettslige kollegiet for anliggender til militært personell til de væpnede styrker i den russiske føderasjonen;
Strukturen til republikkenes høyeste domstoler, regionale, regionale domstoler, bydomstoler føderal betydning, skip autonom region, domstoler i autonome distrikter.
Det forutsettes at avgjørelsene fra plenumet til den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen forblir i kraft inntil de relevante avgjørelsene er truffet av plenumet til den høyeste voldgiftsdomstolen i Den russiske føderasjonen.
Spørsmålene om organisatorisk støtte til voldgiftsretter avklares.
RF-væpnede styrker, i stedet for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, deltar nå i prosedyren for å innføre en midlertidig finansiell administrasjon og godkjenne en plan for å gjenopprette solvensen til en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen.
Rettsavgjørelserøkonomiske domstoler som opererer i territoriene til republikken Krim og den føderale byen Sevastopol på dagen for adopsjonen av republikken Krim i Den russiske føderasjonen og dannelsen av nye enheter i den russiske føderasjonen, som trådte i juridisk kraft før mars 18, 2014 og var gjenstand for ankebehandling i Sevastopol økonomiske lagmannsrett, i løpet av 3 måneder etter at de trer i kraft, kan de ankes til Judicial Collegium for Economic Disputes of the Armed Forces of the Russian Federation.
Betalingsspesifikasjoner er etablert statlige plikter når du appellerer til den russiske føderasjonens væpnede styrker, domstoler med generell jurisdiksjon, voldgiftsdomstoler.
Saker som utfordrer normative rettsakter er utelukket fra voldgiftsdomstolenes jurisdiksjon. Kapittel 23 i den russiske føderasjonens kode for voldgiftsprosedyre regulerer nå behandlingen av relevante saker bare av domstolen for intellektuelle rettigheter.
Trekkene ved kassasjon og tilsynsbehandling i voldgiftssaker i RF Forsvaret fastsettes. I tillegg er det etablert overgangsbestemmelser knyttet til behandlingen av voldgiftssaker, hvis jurisdiksjon er i endring, samt saker der saksbehandlingen ikke er fullført av Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol.
6. februar 2014 President i Den russiske føderasjonen V.V. Putin signerte en lov om sammenslåing av den russiske føderasjonens høyesterett for voldgift og den russiske føderasjonens høyesterett. Omorganiseringsperioden er 6 måneder fra datoen for signering og offentliggjøring av loven.
Dermed opphører den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol i dag, 6. august 2014, sin virksomhet. I samsvar med den russiske føderasjonens grunnlov overføres funksjonene til den høyeste voldgiftsdomstolen i den russiske føderasjonen til den russiske føderasjonens høyesterett, dannet i samsvar med den konstitusjonelle loven av 5. februar 2014 nr. 2-FKZ.Vel, hva kan jeg si? Dessverre skjedde dette, men jeg ønsker ikke å gi min vurdering av hva som ble gjort. Det er vanskelig for meg å bedømme nå i hvilken grad dette ble gjort riktig eller feil, vil tiden vise. Og nå er det sannsynligvis ikke lenger behov for å klage og beklage det som er gjort, og vi må lære å fortsette å jobbe.
Men jeg tror det fortsatt må sies noen få ord.
Jeg husker veldig godt hvordan det hele begynte, hvordan voldgiftsdomstoler ble dannet, hvordan fra statlige voldgiftsdommer (som jeg fortsatt så), begynte nye å dukke opp og dukke opp, nemlig DOMSTOLER...
Jeg husker også den høyeste voldgiftsdomstolen, som var den viktigste initiativtakeren til alt lyst og progressivt i rettssystemet i det nye Russland.
Første gang jeg kom til den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol var 24. januar 1994 (jeg husker fortsatt denne datoen), da jeg representerte interessene til maskinbyggeanlegget oppkalt etter. Kalinin i deres komplekse og høyprofilerte skattetvist (vi vant da!). Så besøkte jeg Maly Kharitonyevsky Lane, bygning 12, mange ganger.
Og hvor mange kommentarer, artikler og konklusjoner som ble skrevet med referanser til praksisen til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, hvor mange foredrag og rapporter som ble gitt, hvor mange tvister, diskusjoner, debatter og polemikk fant sted.
Og nå er alt dette i fortiden.
Og jeg forstår ikke engang hva jeg synes mer synd på, verken den tidligere DU, eller det profesjonelle livet som VAS RF var i, eller jeg synes mer synd på min forrykende profesjonelle fortid, som var uløselig og uatskillelig forbundet med Rettspraksis AV RFENS HØYE VOLDGIFTSRET!
Takk til alle dommerne, takk til alle spesialistene, takk til alle de som opprettet systemet med voldgiftsdomstoler, og først og fremst takk til de to styrelederne for den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol - Veniamin Fedorovich Yakovlev og Anton Aleksandrovich Ivanov. Det var under deres ledelse at et meget kraftig og velfungerende økonomisk rettssystem ble opprettet!
For å være ærlig deler jeg ennå ikke den paniske stemningen til noen av kollegene mine med stil "alt er borte, alt er borte, gipsen blir fjernet, klienten går".
Ja, det blir vanskelig. Ja, det blir ikke lett. Ja, det blir annerledes. Ja, kanskje den nye høyesterett i den russiske føderasjonen vil være strengere mot skattebetalere, men dette er livet, og vi må lære å jobbe under nye forhold. Ingen lovet at det skulle være enkelt!
Dessuten, hvis du sier at "etter likvidasjonen av DEG, tok yrket som skatteforsvarer slutt" - sier dette faktisk at hele yrket ditt og arbeidet ikke var ditt arbeid i det hele tatt, men arbeidet til DEG i Den russiske føderasjonen?
Derfor tror jeg vi finner ut av det og alt ordner seg til slutt.
Selvfølgelig må noe endres, både i arbeidet vårt generelt og på bloggen vår spesielt. Vi må lukke seksjonen "Skattetvister i presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol (kronikk)" og åpne en ny seksjon (eller kanskje til og med to).
Jeg lover leserne at jeg vil dele tankene mine om å jobbe under nye forhold på bloggen min (og selvfølgelig på
Det er enkelt å sende inn det gode arbeidet ditt til kunnskapsbasen. Bruk skjemaet nedenfor
Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være veldig takknemlige for deg.
Lagt ut på http://www.allbest.ru/
TEST
i faget "Lovhåndhevelse og rettslige myndigheter"
om emnet "Avskaffelse av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol og overføring av dens fullmakter til den russiske føderasjonens høyesterett"
Introduksjon
Den føderale loven om endring av den russiske føderasjonens grunnlov om "Om Den russiske føderasjonens høyesterett og den russiske føderasjonens påtalemyndighet" ble godkjent Statsdumaen 22. november 2013; Forbundsrådet vedtok loven 27. november 2013.
Først av alt er dette loven om endring av grunnloven 02/05/14 nr. 2-FKZ, samt andre relaterte lover: Føderal konstitusjonell lov datert 02/05/14 nr. 3-FKZ “Om Høyesterett fra den russiske føderasjonen"; Føderal konstitusjonell lov datert 02/05/14 nr. 4-FKZ, som endret den føderale loven "On the Judicial System", samt føderal lov datert 02/05/14 nr. 16-FZ, som sørger for prosedyren for velge kandidater til den nye Høyesterett.
Avskaffelse av den russiske føderasjonens høyesterett for voldgift og overføring av dens fullmakter til den russiske føderasjonens høyesterett
Et lovforslag som innfører endringer i russisk grunnlov ble introdusert av presidenten for den russiske føderasjonen V.V. Putin. Som et resultat ble en felles høyesterett i Den russiske føderasjonen (RF høyesterett) opprettet på grunnlag av Høyesterett og Høyesterett for voldgift.
Det skal bemerkes med en gang at sammenslåingen av domstoler bare fant sted på høyeste nivå, samtidig som det ble opprettholdt nåværende system skip på den nedre. "Bare lederne av de to rettssystemene har slått sammen lavere domstoler er ikke gjenstand for fusjon," forklarte ekspertene. Advokater har lenge tatt til orde for forening av rettssystemer: "Få land har råd til to rettssystemer som ikke er enige med hverandre." Samtidig bemerker eksperter at avviket i posisjoner oppsto for ganske lenge siden. Den siste felles resolusjonen fra Høyeste Voldgifts- og Høyesterett var datert i 2010. "Dette viser hvor betydelig uoverensstemmelse som er oppstått mellom forståelsen av domstolens rolle i sivile saker og voldgiftssaker er nødvendig," sier eksperter, og ber også om en tilbakevending til den opprinnelige rollen til domstolen for å administrere rettferdighet på grunnlag; av eksisterende lovgivning, og ikke å danne nye med sine avgjørelser: «I dag går avgjørelser fra Høyeste Voldgiftsrett i forkant av statens hovedlovgivning. Selskaper vurderer riktigheten av deres handlinger, ikke i henhold til lover og koder, men basert på deres tolkning av domstolen." Endringer er nødvendige, mente advokatene.
Selvfølgelig var det også motstandere av sammenslåingen, og snakket om den sterke etterslepet og "statiske naturen" til domstolene med generell jurisdiksjon. At fordelene ved Høyesterett vil drukne i Høyesteretts mangler. Tross alt var det takket være det aktive arbeidet til DEG at det ble brakt klarhet i mange kontroversielle spørsmål om næringsvirksomhet generelt og beskatning spesielt. Høyeste voldgiftsdomstol har mer enn én gang gitt bedrifter beskyttelse mot feiltolkninger av skatte-, administrativ- og antimonopollovgivning, bestemt reglene for å vurdere kontraktsmessige, selskapsmessige og andre tvister, noe som gjør virksomheten mer forutsigbar og trygg. Eksperter uttrykte derfor alvorlige bekymringer for at som et resultat av reformen ville alle de progressive prestasjonene til voldgiftsdomstolen ville bli slettet og "samlende rettferdighet" ville seire over den objektive behandlingen av økonomiske tvister.
Prosedyren for tilsynskontroll av saker er også i endring, og bringer den så nær som mulig det som eksisterer i domstoler med alminnelig jurisdiksjon. Nå skal avgjørelsen om en sak er gjenstand for tilsynsprøve eller ikke tas av én dommer i Høyesterett, mens dette i Høyesterett ble gjort av et panel på tre dommere. Dette kan ha negativ innvirkning på hvor omfattende og balanserte avgjørelser som vil bli tatt for å gi søkeren en «siste sjanse» til å overprøve avgjørelser som etter hans mening er ulovlige.
Det er også vanskelig å si om positive eller negative endringer inkluderer en økning i antall myndigheter man kan gå gjennom for å forsvare sine interesser. «En andre kassasjonsanke har dukket opp, som vurderer saker der det ble begått betydelige brudd på loven. Dermed kan hele historien knyttet til den økonomiske konflikten trekke ut i lang tid, sier advokater. Dette vil øke tiden det tar å behandle saker vesentlig og vil ikke bidra til rettssikkerhet, stabilitet i kommersielle transaksjoner, skatterettslige forhold mv. På den annen side dukker de opp tilleggsfunksjonerå forsvare sin uskyld.
Begrunnelsen for behovet for å vedta en endring av den russiske føderasjonens grunnlov "Om Høyesterett i Den russiske føderasjonen og påtalemyndigheten i Den russiske føderasjonen" var målet om å forbedre rettssystemet i Russland og styrke dets enhet. Det ser ut til at omorganiseringen vil sikre enhet av tilnærminger i rettspleien, både i forhold til borgere og i forhold til juridiske personer. Vil eliminere muligheten for avslag rettslig beskyttelse i tilfelle en tvist om jurisdiksjonen til saken, etablere generelle regler organisering av rettssaker, for å oppnå enhetlighet i rettspraksis.
Etter 6 måneder fra datoen for publisering av lovene, nemlig 6. august 2014, begynte den oppdaterte høyesterett i Den russiske føderasjonen arbeidet. På det første møtet fordelte plenum i den nye Høyesterett dommerne blant panelene. Det er opprettet et rettspanel som skal vurdere spørsmål om gjennomføring av operative søk mot dommere. Driftsreglene til landets høyesterett ble godkjent. «Etter vedtakelsen av loven om foreningen av Høyesterett for voldgiftsrett og Høyesterett, ble denne strukturen enda kraftigere, enda mer betydningsfull i systemet offentlige etater", talte V. Putin.
Før fusjonen var Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol (SAC RF) det høyeste rettslige organet for å løse økonomiske tvister og andre saker som ble vurdert av voldgiftsdomstoler, utøvde rettslig tilsyn over deres aktiviteter i de prosedyreformene som er fastsatt i føderal lov og sørget for avklaringer i spørsmål om rettspraksis. Før sammenslåingen var Høyesterett i Den russiske føderasjonen det høyeste rettsorganet i sivile, strafferettslige, administrative og andre saker innenfor jurisdiksjonen til domstoler med generell jurisdiksjon, utøvde tilsyn over deres aktiviteter og ga avklaringer.
Til dags dato har Høyesterett i Den russiske føderasjonen blitt det eneste høyeste rettsorganet i sivile saker, løsning av økonomiske tvister, straffesaker, administrative og andre saker innenfor jurisdiksjonen til domstoler opprettet i samsvar med den føderale konstitusjonelle loven, som utøver rettssak. tilsyn over aktivitetene til disse i de prosedyreformene som er fastsatt av føderale domstoler og gir avklaring i spørsmål om rettspraksis. (Artikkel 126 i den russiske føderasjonens grunnlov). Høyesterett i Den russiske føderasjonen vil nå vurdere saker som utfordrer ikke-normative rettshandlinger fra påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen og Undersøkelseskomité(RF IC) om rettigheter, friheter og lovlig beskyttede interesser til militært personell militær påtalemyndighet Og etterforskningsmyndigheter RF IC. Listen over domstolsmyndigheter er også supplert med behandlingen av saker som utfordrer ikke-normative rettshandlinger fra Forsvarsdepartementet og andre organer føderale myndigheter, gir militærtjeneste. Omtale av den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol er utelukket fra den russiske føderasjonens grunnlov. Tilsvarende endringer er gjort i andre reguleringsrettsakter.
Den 21. mai 2014, etter forslag fra presidenten, godkjente føderasjonsrådet Vyacheslav Mikhailovich Lebedev til stillingen som formann for den felles høyesterett. Senatorene var enstemmige i valget. Vyacheslav Lebedev - lege rettsvitenskap, professor med høyeste kvalifikasjonsklasse dommer. Æresdoktorgrad fra universiteter i en rekke land rundt om i verden, engasjert i lovgivning, forskning, undervisning, metodologisk og organisasjonsarbeid. V. Lebedev har vært formann for det øverste rådet siden 1989, og har en rekke statlige, departementale og til og med religiøse priser.
Den nye sammensetningen av den felles høyesterett omfattet 170 dommere. Opprettelsen av en enhetlig høyesterett er rettet mot dannelsen av et nytt rettssystem, derfor for å danne den første sammensetningen av dommere, spesielle regler, som indikerer et strengt utvalg av rettssamfunnet. Selv nåværende dommere ble "filtrert" av et spesielt kvalifikasjonsstyre bestående av 27 medlemmer for å velge kandidater til stillingene som dommere i Høyesterett i Den russiske føderasjonen. Kvalifikasjonsprøven for stillingen som dommer ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen ble utført av en eksamenskommisjon bestående av 11 medlemmer, som på sin side ikke skulle være medlemmer av kvalifikasjonsstyret.
Strukturen i Høyesterett har også endret seg. I stedet for Military Collegium ble det opprettet et Judicial Collegium for Military Personal Affairs i RF Forsvaret. Tilsvarende endringer er gjort i en rekke rettsakter. I stedet for Disciplinary Judicial Presence, som var et uavhengig rettsorgan, ble Disiplinærstyret til de væpnede styrker i den russiske føderasjonen opprettet. Sammensetningen av panelet velges blant dommerne av Høyesteretts plenum, med unntak av panelets leder - nestleder for Høyesterett i Den russiske føderasjonen Sergei Valentinovich Rudakov. Totalt inn organisasjonsstruktur Høyesterett har syv nestledere for Høyesterett i Den russiske føderasjonen: første nestleder. Serkov Petr Pavlovich, den tidligere nevnte S.V. Rudakov, ledere av Judicial Collegiums for sivile, straffesaker, administrative saker, militære saker og formannen for Judicial Collegium for økonomiske tvister.
Rettspanelet for løsning av økonomiske tvister, bestående av 30 dommere, ved den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol utøver i dag funksjoner tidligere under jurisdiksjonen til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. Høyesteretts voldgiftsrett har alltid lagt særlig vekt på behandlingen av skattetvister. Av de 10-12 sakene som Høyesteretts presidium behandlet ukentlig som tilsynssak, var to eller tre skattesaker. Lederen for avdelingen for skatter og avgifter, Eduard Kucherov, snakket derfor om temaet for noen saker: «Til nå, i en rekke saker, har situasjonen vært overraskende når voldgiftsdomstolene mener at tilleggsskatter ble vurdert av en organisasjon ulovlig, og straffedomstoler avsier skyldige dommer mot direktørene i de samme virksomhetene for skatteunndragelse. Ofte oppstår slike situasjoner ulike tolkninger rettsnormer. I tillegg krever en økning i andelen økonomisk og relatert kriminalitet som vurderes av domstolene fra straffedommernes side ikke bare god kunnskap innen prosesslovgivningen, men også lovgivning som regulerer den økonomiske sfæren.» Det er her en av de mulige fordelene ved å opprette en enkelt domstol oppstår. Kontroversielle spørsmål vil bli brakt til én posisjon for å sikre enhetlig anvendelse av loven. Tidligere oppsto det vanskeligheter på grunn av helt andre tolkninger juridiske normer voldgiftsdomstoler og domstoler med generell jurisdiksjon. Selv om det i det tidligere domstolsystemet var vanlig praksis å fatte felles avgjørelser fra Høyeste Voldgifts- og Høyesterett om de viktigste spørsmålene. Også tidligere dukket det opp et spørsmål knyttet til hvilke prosedyrer som ville bli brukt for å dømme økonomiske saker. Nå er det et svar: alt forblir det samme. Voldgiftsdomstoler bruker som før voldgiftsprosessloven. Krav til dokumenter sendt til Judicial Collegium ved Høyesterett i Russland for økonomiske tvister er også spesifisert i endringene til voldgiftsprosedyrekoden. I dette tilfellet kan det sendes inn klager der og til elektronisk skjema. Selv om dette problemet tidligere reiste noen bekymringer, for eksempel hva som ville skje med elektronisk system voldgiftsdomstoler? Tross alt er voldgiftsretten mer progressiv i forhold til domstoler med generell jurisdiksjon. For eksempel er det innført en elektronisk prosedyre for innsending av dokumenter, et nettbasert sakssporingssystem, videokonferansesystemer uten klausulen «hvis det er teknisk mulig». Et slikt system ble også utviklet i domstoler med generell jurisdiksjon, men det fungerer i hovedsak ikke. De aller første dagene av arbeidet til den enhetlige høyesterett fordrev imidlertid all frykt. Systemet fungerer, du finner det på den gamle adressen. Dessuten dukket det opp en lenke til den på den offisielle nettsiden til Høyesterett.
Også i forbindelse med reformen dukker det opp noen økonomiske problemer. Presidenten signerte et dekret om å sikre virksomheten til Russlands høyesterett. Den høye myndigheten vil bestemme estimatet for sine utgifter uavhengig, innenfor rammene som er tildelt fra budsjettet. Forsvaret er etter loven finansiert som en egen linje. Men den generelle finansieringen av rettssystemet kommer under en annen overskrift, og rettsavdelingen under Russlands høyesterett er ansvarlig for å sikre det økonomiske livet til vanlige domstoler.
Rettssamfunnet har forresten i flere år forsøkt å forbedre rettsansattes status. Og først i slutten av desember 2014 godkjente det russiske dommerrådet lovforslaget "På rettsvesenet RF", som gir rettsansatte status som dommere, takket være at disse justisarbeiderne får økt sosiale garantier, som bør ha en positiv innvirkning på domstolenes arbeid generelt.
Mens, takket være dekretet om å sikre Høyesterett, får ansatte ved Høyesterett i hovedsak den sosiale statusen til myndighetspersoner. Formannen for landets høyesterett vil bli støttet på statsministernivå, og ordinære dommere i høyesterett tilbys den samme sosiale pakken som varamedlemmer i statsdumaen.
Presidentadministrasjonen har blant annet i oppgave å overta å «sikre på foreskrevet måte» boligkvarter for dommere og ansatte i Høyesterett - fra dens formann til dommere og ansatte. Andre sosiale spørsmål knyttet til for eksempel behandling eller ferie på sanatorier vil også bli løst av statssjefens saksavdeling. Så landets væpnede styrker vil bli levert på et høyt nivå.
Separat er det nødvendig å diskutere spørsmålet om flyplassering. Ifølge statsoverhodet V.V Putin skal rettsavdelingen ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen ikke ligge i Moskva, men i St. Petersburg. Presidenten innførte et lovforslag om at bare representasjonen av RF-forsvaret er igjen i hovedstaden. Endringer av juridisk og teknisk karakter ble gjort i loven "Om statusen til hovedstaden i Den russiske føderasjonen". Det ble også gjort endringer i den føderale loven "Om rettsavdelingen ved Høyesterett i Den russiske føderasjonen."
Ifølge føderal lov"Om endringer i visse lovverk i Den russiske føderasjonen i forbindelse med vedtakelsen av den russiske føderasjonens lov om en endring av den russiske føderasjonens grunnlov om Høyesterett og den russiske føderasjonens påtalemyndighet" er rettsavdelingen. betrodd å løse problemer knyttet til organisasjonsstøtte (inkludert økonomisk, logistisk og annet) ved voldgift kassasjonsdomstoler, voldgift lagmannsretter, voldgiftsdomstoler i første instans i den russiske føderasjonens konstituerende enheter (republikker, territorier, regioner, etc.) og spesialiserte voldgiftsdomstoler. Sted permanent opphold Den russiske føderasjonens høyesterett er St. Petersburg, og overføringen av rettsavdelingen til den nordlige hovedstaden «vil lette den effektive gjennomføringen av maktene som er betrodd den», heter det. forklarende notat. Vi snakker spesielt om fullmakter knyttet til organisatorisk støtte til virksomheten til organer i rettssamfunnet, koordinering av arbeidet med forberedelse og implementering i fellesskap med organer i rettssamfunnet, strukturelle inndelinger Rettsavdeling for møter, avleggelse av kvalifikasjonseksamen for dommerstilling mv.
For flytting av rettsavdelingen fra føderalt budsjett 2,25 milliarder rubler er tildelt. Til tross for dette er rettskvarteret i St. Petersburg ennå ikke klart byggingen er planlagt ferdigstilt i 2016. Styrelederen sa sin mening om flyttingen russisk regjering Dmitry Medvedev: "Retten står overfor en test til - å flytte til St. Petersburg, og det vil ikke være lett, dommere er også mennesker, ikke alle vil kunne gå dit. Jeg håper det blir skapt normale forhold for dem der. Tross alt har dette grepet også en spesiell betydning - en viss geografisk avstand fra andre myndigheter.» Dessuten er det ifølge regjeringssjefen viktig at virksomheten i Forsvaret er så effektiv som mulig, og det er viktig å ikke miste spesialister. Dette problemet vil imidlertid også finne sin løsning. På et av de siste møtene med presidenten kommenterte Vyacheslav Lebedev spørsmålet om å beholde kvalifisert personell: «Det er ingen feil. En rekke dommere kom til oss - tidligere dommere Høyeste voldgiftsrett. Gode spesialister, svært profesjonelle. Nå jobber retten rolig, i en god, kreativ, vil jeg si, konstruktiv atmosfære.»
Russlands høyesterett
Konklusjon
"I dag er det alt som er nødvendig for at Høyesterett skal oppfylle sin kompetanse og rettferdiggjøre håpet til samfunnet vårt, våre borgere om at Høyesterett fullt ut vil sikre beskyttelsen av menneskelige og sivile rettigheter og friheter, samfunnets og statens interesser." Vyacheslav Lebedev.
I tillegg har Høyesterett potensial til å gjøre alt for å sikre at den samme holdningen til utførelsen av deres plikter som bærere av rettsvesenet er på alle nivåer i rettssystemet, både i systemet med voldgiftsdomstoler, og i systemet. av domstoler med generell jurisdiksjon, og i rettssystemet som helhet.
Jeg vil tro at hele den dømmende makten vil oppfylle sin plikt overfor folket, overfor folket som i stor grad regner med at domstoler vil alltid stå på siden av deres interesser.
Liste over kilder og litteratur som er brukt
2. Rettsmyndigheter og justismyndigheter i rettssystemet i Russland. Ermoshin G.T. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Sarat. Tilstand lovlig Akademiker." 2012
3. Rettslig makt i den russiske føderasjonen: juridiske problemer organisering og utvikling. Izvarina A.F., Rostov n./d., 2008
4. Det offisielle trykte organet til regjeringen i den russiske føderasjonen Sosiopolitisk publikasjon Rossiyskaya Gazeta.
5. Den russiske føderasjonens lov om endring av den russiske føderasjonens grunnlov av 5. februar 2014 "Om Den russiske føderasjonens høyesterett og den russiske føderasjonens påtalemyndighet"
7. Uavhengighet og autonomi til rettsvesenet i Den russiske føderasjonen. Anishina V.I., Gadzhiev G.A., Safonov V.E. "Advokat" Moskva 2006
8. Russisk byrå juridisk og rettslig og rettslig informasjon "RAPSI".
9. Det russiske rettssystemets historie. Smykalkin A.S. "Professional lærebok" Publisert: Unity-dana, 2010.
10. Domsmakt i den russiske føderasjonen: system og prinsipper. Abrosimova E.B. Institutt for rett og offentlig politikk. Moskva, 2002
11. Statens informasjons- og analysebyrå "RIA Novosti".
12. Konsolidering av Høyesterett: en annen rettsreform eller implementering av akkumulert erfaring? Ermoshin G.T. // Russisk dommer, 2013 nr. 11.
13. Studie av arbeidet til russiske voldgiftsdomstoler ved bruk av statistiske analysemetoder. Dmitrieva A.V., Titaev K.D., Chetverikova I.V. (red.) K.Titaev_ St. Petersburg, 2012
14. Domsmyndighet (red.) Petrukhin I.L. Institutt for stat og lov i den russiske føderasjonen. Utgiver: Welby, Prospect, 2003.
15. Juridisk portal "Pravo.RU".
16. Juridisk referansesystem "Consultant Plus".
Skrevet på Allbest.ru
...Lignende dokumenter
Analyse av loven i den russiske føderasjonen om endring av grunnloven av 5. februar 2014 N 2-FKZ "Om Høyesterett og påtalemyndigheten." Betraktning av hovedproblemene som oppstår i prosessen med å slå sammen Høyesterett for voldgift og statens høyesterett.
sammendrag, lagt til 06.02.2014
De viktigste årsakene og forutsetningene for avskaffelse av en av de høyeste domstolene - Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol, det juridiske grunnlaget for denne prosessen. Lovforslaget "Om endring av grunnloven "Om Russlands høyesterett og påtalemyndigheten."
essay, lagt til 06/01/2015
Plassen til Høyesterett i Den russiske føderasjonen i systemet med rettsmyndigheter, dets funksjoner og stadier av historien. Prosedyren for dannelsen av Høyesterett i Den russiske føderasjonen, dens sammensetning og struktur, divisjoner og fullmakter. Organisering av rettsvirksomhet.
test, lagt til 20.10.2014
Konseptet og strukturen til rettssystemet i Den russiske føderasjonen, konstitusjonelle prinsipper dens funksjon. Historie om utvikling, fullmakter og handlingsprosedyre for de høyeste domstolene: Konstitusjonsdomstolen, Høyesterett, Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol.
kursarbeid, lagt til 06.01.2010
Identifikasjon av funksjonene ved opprettelsen og funksjonen til Høyesterett i Den russiske føderasjonen, Republikkens høyesterett, den regionale (regionale) domstolen, militære og spesialiserte domstoler. Problemer og utsikter for utviklingen av systemet med domstoler med generell jurisdiksjon i Den russiske føderasjonen.
kursarbeid, lagt til 27.02.2015
Den russiske føderasjonens høyesterett som det høyeste rettsorganet i systemet med domstoler med generell jurisdiksjon: fullmakter, hovedfunksjoner. Prosedyren for å danne rettsvesenet. Kjennetegn på virksomheten til Tysklands høyesterett, analyse av rettferdighetsprinsippene.
sammendrag, lagt til 19.10.2012
Høyesterett i den russiske føderasjonen: juridisk regulering aktiviteter, sammensetning. Maktene til Høyesterett i Den russiske føderasjonen. Juridisk status dommere, deres rettigheter og plikter, fremgangsmåten for utnevnelse og fjerning. Jurisdiksjon til Høyesterett i Den russiske føderasjonen.
kursarbeid, lagt til 03/02/2010
Praksisen med å anvende normene for straffeprosessuelle rettsforhold og deres hovedtrekk. Vitenskapelige rådgivende råd ved Høyesterett og påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen. Prosedyren for straffesak og lovers konstitusjonalitet.
test, lagt til 19.10.2010
Domstoler på mellomnivå i systemet med voldgiftsdomstoler i Den russiske føderasjonen. Deltakere i straffesaker i henhold til lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Valg av dommere ved den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, den russiske føderasjonens høyesterett og den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. Forfatningsrett til hjemmets ukrenkelighet.
test, lagt til 08.12.2011
Rettssystemet Den russiske føderasjonen. Historie forfatningsdomstol RF. Gjennomføring av grunnlovssaker. Undersystem av domstoler med generell jurisdiksjon. Fredsdommere. Juridisk status Høyesterett i den russiske føderasjonen. Kassasjonsnemnd i Høyesterett.