Artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov med kommentarer. Krenkelse av personvernet

Hei, jeg er anklaget for artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Fortell meg hva som truer meg under denne artikkelen hvis alt materialet allerede er slettet.
Daria

det avhenger av hvilken del av artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov du er anklaget for.

Det er forskjellige straffer gitt der.

For informasjon:

Den russiske føderasjonens straffelov, artikkel 137. Brudd på ukrenkelighet privatliv
1. Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om privatlivet til en person, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media - (som endret av føderal lov av 8. desember 2003 N 162 -FZ)

skal straffes med bot på inntil to hundre tusen rubler eller i beløpet lønn eller annen inntekt til domfelte i en periode på inntil atten måneder, eller obligatorisk arbeid i en periode på opptil tre hundre og seksti timer, eller kriminalomsorgsarbeid for en periode på inntil ett år, eller tvangsarbeid for en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter for en periode på inntil tre år eller uten, eller arrestasjon for en periode på inntil fire måneder, eller fengsel i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år.
(som endret av føderal lov datert 7. desember 2011 N 420-FZ)
(se tekst i forrige utgave)
2. De samme handlingene begått av en person bruk av sin offisielle stilling, - skal straffes med bot på hundre tusen til tre hundre tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på ett til to år, eller med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter i en periode på to til to år i inntil fem år, eller tvangsarbeid i inntil fire år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter for. inntil fem år eller uten, eller arrest i inntil seks måneder, eller fengsel inntil fire år med fratakelse av retten inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter for en periode på inntil fem år.
(redigert) Føderale lover datert 08.12.2003 N 162-FZ, datert 22.12.2008 N 272-FZ, datert 07.03.2011 N 26-FZ, datert 07.12.2011 N 420-FZ)
(se tekst i forrige utgave)
3. Ulovlig spredning i en offentlig tale, offentlig fremvist verk, massemedier eller informasjons- og telekommunikasjonsnettverk av informasjon som indikerer identiteten til et mindreårig offer under seksten år i en straffesak, eller informasjon som inneholder en beskrivelse av de fysiske eller fysiske personene mottatt av ham i forbindelse med forbrytelsen moralsk lidelse som resulterer i skade på helsen til en mindreårig, eller psykisk lidelse mindreårig eller annet alvorlige konsekvenser, - straffes med bot på ett hundre og femti tusen til tre hundre femti tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på atten måneder til tre år, eller med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på tre til fem år, eller tvangsarbeid i en periode på inntil fem år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på. inntil seks år eller uten, eller arrest i en periode på inntil seks måneder, eller fengsel i en periode på inntil fem år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil seks år.

Alt materiale er allerede slettet.
Daria

Dette faktum påvirker ikke kvalifikasjonen av lovbruddet, men kan regnes som formildende omstendighet i form av frivillig eliminering av skaden.

Dommen fra sorenskriveren ved rettsdistrikt nr. 362 i Basmanny-distriktet i Moskva i henhold til del 1 av artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov "Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om privatlivet til en person som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media."

DØMME

I navnet Den russiske føderasjonen

Retten, bestående av den presiderende fungerende sorenskriverdommeren i rettsdistrikt nr. 390 i Basmanny-distriktet i byen Moskva - sorenskriverdommer i rettsdistriktet nr. 362 i Basmanny-distriktet i byen Moskva P.G.A.,

under sekretæren for O.A.V.,

med deltakelse av statsadvokaten - assistent for Basmanny-interdistriktsadvokaten i byen Moskva Nazarov S.A.,

forsvarsadvokat - advokat for advokatfirmaet Y.M.R., som fremviste attesten og arrestordren,

saksøkte P.D.A.,

etter å ha behandlet i offentlig straffesak nr. 1-9/17 mot P.D. A., *** fødselsår, innfødt ***, registrert og faktisk bosatt på adressen: ***, statsborger ***, med videregående utdanning, enslig, arbeidsledig, ikke tidligere straffedømt, anklaget for å ha begått en forbrytelse iht. Del II 1 ss. 137 i den russiske føderasjonens straffelov,

INSTALLERT:

P.D. A. begikk ulovlig spredning av informasjon om privatlivet til en person, som utgjorde hans personlige hemmelighet, uten hans samtykke, offentlig demonstrert i media.

Forbrytelsen ble begått under følgende omstendigheter: 29. desember 2016, i perioden 02:00 til 02:10, mens han var på kontor nr. 309, lokalisert i bygning "L" til National Research University videregående skoleØkonomi (heretter kalt National Research University Higher School of Economics), på adressen: ***, P.D.A. ha til hensikt å ulovlig spre informasjon om privatlivet til N.A.N., som utgjør hennes personlige hemmelighet, av hevn på grunnlag av personlige fiendtlige forhold, uten hennes samtykke til offentlig visning i media, distribuerte 6 intime fotografier av N.A.N. på det globale nettverket "Internett" på det sosiale nettverket "Friend Around" på siden "Tear of Love" 24", registrert til N.A.N. Disse 6 intime fotografiene av N.A.N. P.D.A. laget på egen hånd mobiltelefon merke "***" i samboerperioden i august-oktober 2016, mens ingen bortsett fra ham hadde tilgang til de angitte 6 intime fotografiene. I desember 2016, mellom P.D.A. og N.A.N. det var en krangel, i forbindelse med at P.D.A. av en følelse av hevn, mens den 29. desember 2016, på hans arbeidssted, ved en gjenstand han vokter, på kontor nr. 309 ved National Research University Higher School of Economics, som ligger på adressen: ***, i tidsrommet 02:00 til 02:10, med hjelpeledningene koblet hans mobiltelefonmerke "***" til datasystemenheten "***", som har serienummeret ***, der han opprettet en mappe kalt "Beloved", der han plasserte de ovennevnte 6 intime fotografiene av N.A.N., hvoretter han gikk til det globale Internett ved hjelp av Yandex nettleser, hvor han logget på det sosiale nettverket "Friend Around" med passordet og telefonnummer tidligere kjent for ham N.A.N. til siden "Tear of Love" 24", registrert i offerets navn, med det formål å offentlig vise 6 intime fotografier av N.A.N., samt med det formål å spre informasjon om N.A.N.s privatliv, la han det ut på internettsiden "Tear of Love w. 24" på det sosiale nettverket "Friend Around" de angitte 6 intime fotografiene av N.A.N. P.D.A., i strid med del 1 av art. 23 i den russiske føderasjonens grunnlov, ifølge hvilken alle har rett til privatliv, personlige og familiehemmeligheter, beskyttelse av sin ære og godt navn, samt del 1 av art. 24 i den russiske føderasjonens grunnlov, ifølge hvilken innsamling, lagring, bruk og spredning av informasjon om privatlivet til en person uten hans samtykke ikke er tillatt, ulovlig spredt informasjon om privatlivet til N.A.N., som utgjør hennes personlige hemmelighet , uten hennes samtykke, offentlig demonstrere i media, og dermed forårsake moralsk skade på sistnevnte.

Tiltalte P.D.A. I rettsmøtet var han enig i anklagene, erkjente fullstendig skyld og angret sine gjerninger.

Ved ferdigstillelse forundersøkelse, etter å ha gjort seg kjent med materialet i straffesaken, tiltalte P.D.A. fremmet begjæring, støttet av ham i rettsmøtet, om å behandle straffesaken spesialbestilling rettssak.

Retten fant at begjæringen om dom uten rettergang var fremmet av P.D.A. frivillig, etter samråd med en forsvarer, juridiske konsekvenser straffeutmåling i spesiell rekkefølge av rettssaken P.D.A. innser.

Forsvarer Y.M.R. ved rettsmøtet støttet begjæringen til tiltalte P.D.A. om behandling av en straffesak i en særskilt rettslig prosedyre.

Statsadvokat - assistent for Basmanny-interdistriktsadvokaten i byen Moskva N.S.A. ikke motsatte seg behandlingen av saken i en særskilt rettslig prosedyre.

Offer N.A.N. V rettsmøte ikke møtte, ble behørig varslet, fremmet begjæring om behandling av saken i særrettslig behandling i hennes fravær.

Lad P.D.A. fremlagt rimelig og støttet av bevisene samlet i saken.

Handlingene til tiltalte P.D.A. Magistraten kvalifiserer under del 1 av art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov, siden han begikk ulovlig spredning av informasjon om privatlivet til en person, som utgjør hans personlige hemmelighet, uten hans samtykke, offentlig vist i media.

Tatt i betraktning mangelen på fakta for å sette P.D.A. registrert hos en psykiater, samt det faktum at tiltalte under rettsmøtet opptrer adekvat og retten ikke er i tvil om hans psykiske tilstand, kommer retten til at Pashkov D.A. kan og bør holdes ansvarlig for kriminalitet begått, siden han begikk det i en tilstand av fornuft, og i samsvar med art. 19 i den russiske føderasjonens straffelov, underlagt straffeansvar.

Ved tildeling av straff, P.D.A. sorenskriveren tar hensyn til arten og graden offentlig fare kriminalitet begått av ham, som tilhører kategorien lett vekt, samt opplysninger om personligheten til tiltalte, som har angret sin forbrytelse, ikke er tidligere dømt, og er positivt preget av sitt bosted.

Som omstendigheter som mildner straffen til P.D.A., har retten, på grunnlag av paragraf "i" i del 1 av art. 61, del 2 art. 61 i den russiske føderasjonens straffelov tar hensyn, både individuelt og samlet, utseendet til P.D.A. med en tilståelse, tilstedeværelsen av grå stær i øynene, tilstedeværelsen av funksjonshemming i den andre gruppen hos moren P.D.A.

Sorenskriveren har ikke påvist noen omstendigheter som skjerper straffen til tiltalte P.D.A.

Samtidig, under hensyntagen til de spesifikke omstendighetene i saken, informasjon om personligheten til den tiltalte P.D.A., hans alder, helsetilstand, sivilstand, virkningen av den pålagte straffen på rettelsen av den domfelte, retten mener at målene om å gjenopprette rettferdighet, korrigere tiltalte, og også målene om å forhindre begåelse av nye forbrytelser kan oppnås ved å tildele tiltalte D.A. straff i form av tvangsarbeid.

Retten avgjør skjebnen til materielle bevis i samsvar med art. 81 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Basert på ovenstående, veiledet av Art. 316 straffeprosessloven i Den russiske føderasjonen, sorenskriver,

DØMT:

Gjenkjenne P.D. A. skyldig i å ha begått en forbrytelse i henhold til del 1 av art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov, og dømme ham til tvangsarbeid i en periode på 136 (ett hundre og trettiseks) timer, for å bli servert på steder bestemt av myndighetene lokale myndigheter etter avtale med kriminaltilsynet.

Forebyggende tiltak P.D. A. i form av skriftlig tilsagn om ikke å forlate stedet og forsvarlig oppførsel før dommen trer i kraft rettskraft la det være det samme.

Fysiske bevis bør stå som det hører hjemme.

Dommen i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov (Krenkelse av personvernet) kan ankes til klagebehandling til Basmanny tingretten av byen Moskva innen 10 dager fra datoen for proklamasjonen, og for domfelte i varetekt, innen samme periode fra datoen for levering av en kopi av dommen, i samsvar med kravene i art. 317-kodeks for straffeprosess i Den russiske føderasjonen.

1. Hvordan skrive en erklæring til politiet under art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov?

1.1. Skriv en søknad og send den til enhver tjenestestasjon.

1.2. Artikkel 141. Erklæring om en forbrytelse

1. En uttalelse om en forbrytelse kan avgis muntlig eller skriftlig.
2. Den skriftlige erklæringen om forbrytelsen må være undertegnet av søkeren.
3. Muntlig erklæring om lovbrudd føres inn i protokollen, som underskrives av søkeren og den som godtok denne erklæringen. Protokollen skal inneholde opplysninger om søkeren, samt dokumenter som identifiserer søkeren.
4. Dersom det under produksjonen avgis muntlig anmeldelse om forbrytelse etterforskningsaksjon eller under rettssaken føres den inn i henholdsvis etterforskningshandlingens protokoll eller rettsmøteprotokollen.
5. I tilfelle søkeren ikke kan være personlig til stede når protokollen er utarbeidet, er søknaden hans utarbeidet på den måten som er fastsatt i artikkel 143 i denne kode.
6. Søkeren blir advart om straffansvar for bevisst falsk oppsigelse i samsvar med artikkel 306 i straffeloven til den russiske føderasjonen, som det er gjort notat om i protokollen, som er bekreftet av søkerens signatur.
7. En anonym uttalelse om lovbrudd kan ikke tjene som grunn til å reise straffesak.

1.3. Elena! I hvilken som helst form. På tjenestestasjonen kan de til og med gi deg en prøve å fylle ut. Men fordi Normen i denne artikkelen er spesifikk. Internal Affairs Directorate kan bli bedt om å henvise til fakta om ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om en persons privatliv, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke eller spredning av denne informasjonen; i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media.

2. Ved hvilken alder begynner straffeansvar i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov?

9. Jeg er anklaget i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov
Det vil si at det påstås at jeg har lekket bildene medisinsk natur i sosialt nettverk.
For en syk person som lider av sykdommer som HIV, etc.
På dette tidspunktet kalte etterforskeren meg bare til et intervju.
Han sa at det fortsatt ville bli sjekket. For øyeblikket visste 5 personer, inkludert meg, om disse dokumentene Spørsmålet mitt er følgende: hva slags avslag kan true denne saken, og for det andre, om artikkelen er riktig kvalifisert. Og hvordan kan denne artikkelen bevises?

9.1. Straffbar i samsvar med sanksjonen i artikkelen: en bot på opptil to hundre tusen rubler, eller i mengden av lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på opptil atten måneder, eller ved tvangsarbeid for en periode på inntil tre hundre og seksti timer, eller ved korrigerende arbeid for en periode på inntil ett år, eller ved tvangsarbeid i en periode på inntil ett år i en periode på inntil to år med fratakelse av rett til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år eller uten, eller arrestasjon i en periode på inntil fire måneder, eller fengsel i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i inntil tre år.
Bevisprosessen, dette er en hel vitenskap, kan ikke forklares i et nøtteskall.

9.2. Du kan bruke artikkel 51 i den russiske føderasjonens grunnlov.
Det er også artikkel 14 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Det må være bevis på skyld i henhold til artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Hvilke handlinger gjorde du?

10. På et av de sosiale nettverkene sprer jeg korrespondansen min med en person, korrespondansen snakker om blomstene han ga meg foran alle, hvordan han løp etter meg og tryglet meg om å komme tilbake! Så sendte han inn en politianmeldelse mot meg, med henvisning til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov... Er det en forbrytelse her? Fra min side...

10.1. Kvalifisering av en handling er kun autorisert av rettshåndhevende instanser. Foreløpige tegn på en forbrytelse i henhold til art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov.

10.2. Handlingene dine utgjør ikke en forbrytelse i henhold til art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Du distribuerte korrespondansen din, som du selv tok direkte del i.
Oppriktig!

10.3. Du har ikke bevis på en forbrytelse, de vil nekte å innlede en sak.

11. En forbrytelse ble begått i henhold til del 1 av artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov, en uttalelse ble skrevet til etterforskningskomiteen, men sendt til den lokale politiavdelingen. Distriktspolitimannen fikk i oppdrag å kontrollere materialene, og verifikasjonsperioden ble utvidet til 30 dager. Er dette lovlig? Takk..

11.1. Det er lovlig, siden det tilsvarer artikkel 144 i del 3 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

12. Eksmannen min la ut mine ærlige bilder på VK. Jeg skrev en uttalelse mot ham i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. De ønsker ikke å starte en sak, og forklarer at det er nødvendig å bevise hans intensjon om å skade meg. Jeg er ikke enig i dette. Fordi jeg ikke samtykket til publisering av bildene mine. Hva skal jeg gjøre hvis saken ikke åpnes? Det er skjermbilder av bilder fra siden hans. Det er hans advarende SMS om publiseringen.

12.1. Gå til et personlig møte med aktor eller hans stedfortreder, du må sende inn en klage på avslaget på å innlede en straffesak.

12.2. Dette er noe nytt... i dette tilfellet kriminalitet etter art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov anses som fullført fra det øyeblikket bildet er distribuert. Anke avgjørelsen om å nekte å innlede straffesak. saker.

13. Jeg skrev en uttalelse mot min eksmann i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Jeg ble fortalt at saken ble sendt til granskingsutvalget. Men ingenting skjer. Hva bør jeg gjøre?

13.1. I følge art. 145 Kriminell prosedyrekode
Avgjørelser fattet på grunnlag av resultatene av behandlingen av en anmeldelse om forbrytelse 1. Basert på resultatene av behandlingen av en anmeldelse av en forbrytelse, etterforskningsorganet, etterforskningslederen, etterforskeren, lederen etterforskningsorgan tar en av følgende avgjørelser: 1) å innlede en straffesak på den måten som er fastsatt i artikkel 146 i denne koden; 2) avslag på å innlede straffesak; 3) om overføring av en melding under jurisdiksjon i samsvar med artikkel 151 i denne koden, og i straffesaker om privat påtale - til retten i samsvar med del to av artikkel 20 i denne koden. 2.
OM beslutningen tatt meddeles søkeren. Samtidig forklares søkeren sin rett til å klage på dette vedtaket og fremgangsmåten for å klage.
Dermed har du rett til å sende inn en klage til din leder Undersøkelseskomité og til påtalemyndigheten.
Lykke til til deg og alt godt!
Oppriktig.

Konsultasjon om problemet ditt

Samtaler fra fasttelefoner og mobiler er gratis i hele Russland

14. Kan en gravid jente sparkes for å ha utlevert personopplysninger iht. 137 i den russiske føderasjonens straffelov.

14.1. Det er ganske vanskelig å sparke en gravid kvinne på initiativ fra sjefen hennes. En permitteringsordre kan tre i kraft hvis en ansatt er fraværende, ikke oppfyller offisielle forpliktelser eller bryter arbeidsdisiplinen. Saken gjelder imidlertid fortsatt en gravid kvinne som kan bestride en slik oppsigelse i retten

Men med deg er alt mye mer komplisert, faktum er at utsiktene til straffeansvar kompliserer alt. Spesielt under denne artikkelen (137 i straffeloven), siden du mest sannsynlig har avslørt personopplysninger ved å bruke din offisielle stilling, og dette er en skjerpende omstendighet for denne artikkelen.
Du må også svare på noen spørsmål: Har du blitt saksøkt? Har du blitt identifisert som mistenkt? Eller har du allerede blitt dømt under denne artikkelen?
I Russland har vi prinsippet om uskyldspresumsjon Du anses som uskyldig inntil du er bevist skyldig i å ha begått en forbrytelse.
Det er også verdt å legge til at hvis du blir funnet skyldig, så har sjefen din all grunn til å sparke deg for brudd på organisasjonens charter. Siden denne klausulen mest sannsynlig ble skrevet der (om ikke-utlevering av personopplysninger). Hvis ikke, er det ingen grunn til oppsigelse.

15. Jeg ønsker å skrive en erklæring mot min eksmann i henhold til artikkel 163 i den russiske føderasjonens straffelov, 128.1 i den russiske føderasjonens straffelov, 133 i den russiske føderasjonens straffelov og 137 i straffeloven fra den russiske føderasjonen, hvordan tegne det opp riktig?

15.1. Søknaden er skrevet i fri form!

15.2. Forbrytelsene du nevnte er saker om offentlig påtale.
Du kan utarbeide en erklæring i fri form og sende den til politiavdelingen på stedet der forbrytelsen ble begått.
De er pålagt å godta søknaden, ta bort forklaringen din og innen 10 dager fra datoen for aksept av søknaden ta en beslutning: å innlede en straffesak eller å nekte å innlede den.
Du må uansett få et passende vedtak, som du har rett til å klage på.

16. Hvis en person var involvert i henhold til artikkel 137 i den ukrainske straffeloven, kan han jobbe som trener på en idrettsskole? Denne artikkelen er ikke inkludert i listen over artikkel 331 i den russiske føderasjonens arbeidskode som forbyr gjennomføring av undervisningsaktiviteter. Vil arbeidsgivers avslag på å ansette være lovlig hvis arbeidstakeren ble siktet i henhold til artikkel 137 i den ukrainske straffeloven i form av en bot?

16.1. Hvis en person var involvert i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov, og i listen over artikkel 331 i den russiske føderasjonens arbeidskode, er det ingen artikkel som forbyr gjennomføring av undervisningsaktiviteter, vil arbeidsgiverens nektelse av å ansette være ulovlig og gjenstand for anke på den måten som er fastsatt i den russiske føderasjonens arbeidskode.

17. Jeg jobber på en kunstskole. Leder for kulturavdelingen ba om informasjon fra min direktør (bestilling på disiplinærtiltak, foreldrepermisjon, min datters fødselsattest, vigselsattest). Sjefen leverte deretter disse dokumentene til rettsmøtet. Er det mulig å straffeforfølge ham i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov?

17.1. Nei, det vil ikke fungere. Det maksimale kan tiltrekkes administrativt ansvar lederen av skolen, for å gi personopplysninger til utenforstående (del 6 av artikkel 13.11 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

18. En bestemt person opprettet en side med bildet mitt uten mitt samtykke! I henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov om personvern og bruk av fotografier uten samtykke fra eieren av dette bildet.
De har klaget på siden mange ganger av objektive grunner, men administrasjonen svarer ikke og blokkerer ikke siden. Jeg ber deg om å ordne opp og slette denne siden umiddelbart!

18.1. Skriv til teknisk støtte nettside og det vil si webapplikasjoner. Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om en persons privatliv, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media -
skal straffes med bot på inntil to hundre tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på inntil atten måneder, eller med tvangsarbeid i en periode på inntil tre hundre og seksti timer, eller ved korrigerende arbeid i en periode på inntil ett år, eller ved tvangsarbeid i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter i en periode på inntil tre år eller uten, eller arrest i en periode på inntil fire måneder, eller fengsel i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år.
Alt godt til deg!

19. Faller publisering av bilder av andres eiendom på Avito-nettstedet inn under artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov? Det antas at dette privat eiendom?

20. Vil det bli ansett som bevis i mitt erstatningskrav? moralsk skade under artikkel 150, 151 i den russiske føderasjonens sivile lov, kopier av materialet i saken der jeg ble nektet å innlede en straffesak mot lovbryteren min i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. men som beviser selve faktumet med offentlig offentliggjøring av informasjon om privatlivet.

20.1. I dette tilfellet er det nødvendig å vite årsaken til avslaget på å innlede en straffesak, men generelt sett, i samsvar med del 4 av artikkel 61 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, en rettsdom i en straffesak som har trådt i kraft er obligatorisk for retten som vurderer en sivilrettslig sak konsekvensene av handlingene til den som rettsdommen ble avsagt mot, på spørsmål om disse handlingene fant sted og om de ble begått av denne personen. Avgjørelsen om å nekte å innlede straffesak har ikke slik prejudiciell betydning.

Dette er generell informasjon. Hvis du har spørsmål eller trenger hjelp til å utarbeide dokumenter, kan du kontakte meg via private meldinger på denne siden. Under en personlig konsultasjon er det mulig å avklare nyansene i dagens situasjon, som ofte spiller en stor rolle for å løse problemet.

21. Den ene naboen, på forespørsel fra den andre, filmet i hemmelighet en video av hva mannen hennes gjorde på gården, og overleverte den deretter til administrasjonen, konfliktsituasjoner med begge naboene, og forårsaket stadig skade. Hvordan straffe, hvor skal man henvende seg? Kan Art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov Brudd på personvernet?

21.1. I dette tilfellet mangler naboens handlinger corpus delicti i artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Tunet er fellesareal. Jeg ønsker deg lykke til med å løse problemet.

22. Spørsmålet er dette. Folk gjorde ulovlige videoopptak for bevis i retten. Følgelig sendte jeg en uttalelse til politiet i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov. Det er opprettet straffesak. Når kan jeg sende inn kraverklæring til retten for erstatning for moralsk skade. For jeg vil begrense dem med en bot. På hvilket stadium fremmes et slikt krav?

22.1. Sivil sak rett til å uttale seg i en straffesak. Dette er mye lettere enn senere å gå til rettssak i sivile saker.

22.2. Du har rett til å fremme et sivilt krav innenfor rammen av en straffesak. Du kan i det minste gi det til etterforskeren. Jeg ønsker deg lykke til med å løse problemet.

23. En ukjent fyr under kallenavnet "Sergey" la meg til som venn og sendte et intimt bilde av min kone. Bildene ble tatt før ekteskapet, og i en alder av 17 ble de sendt til kjæresten hennes på det tidspunktet. Er det mulig å stille "Sergei" for retten, og kanskje til og med hans eks-kjæreste, og under hvilke anklager? (de rådet til å gå til en advokat og få sertifisert skjermbildene av korrespondansen) bare 137 av den russiske føderasjonens straffelov og 242.1 kommer til tankene

23.1. Kjære Alexey, du må gå til politiet og skrive en uttalelse om distribusjonen av bildet.
Alt godt, lykke til.

24. Jeg har følgende spørsmål, hvis de sosiale nettverkene mine har blitt hacket, telefonen og leiligheten min blir avlyttet, føler jeg en viss manipulerende logikk av anrop og meldinger fra såkalte "venner", så vel som parallelt med denne psykogogiske trykk, er det noe juridisk rammeverk(standarder for bevis) identifisere disse fakta på programnivå for å gi denne informasjonen til etterforskning og rettsvesenet om spørsmålet om brudd på art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov?

24.1. Avlytting telefonsamtaler kan kun gjennomføres ved rettskjennelse. Du kan ganske enkelt skrive en uttalelse til politiet angående disse fakta, gi tilgjengelig informasjon og bevis. Det vil bli gjennomført befaring og vedtak vil bli tatt.

27.1. I dette tilfellet, nei. Hvis avgjørelsen ble publisert offentlig, er det ingen ulovlig innsamling eller spredning av informasjon.
Alt godt. Takk for at du valgte nettstedet vårt.
P.S. Generell advarsel til alle! Før du gjør noe, sørg for å rådføre deg med en advokat som spesialiserer seg på lignende problemer. Dette vil spare deg for mange problemer i fremtiden.

28. Hvis det er sendt inn en søknad mot meg i henhold til artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov, hvordan finner jeg ut om dette? (det er bare ikke sikkert ennå) og vil de kunne se mine sosiale medier. nettverk uten min viten? Før jeg vet har jeg blitt anmeldt.

28.1. Det får du vite når du blir invitert til avhør. Som en del av operative etterforskningsaktiviteter, for å samle et bevisgrunnlag, ikke bare din sosiale medier se, men organiser også avlytting av telefonen din, avlytting av hjemmet ditt og videoovervåking...

28.2. Det får du vite når du blir oppringt for å avgi forklaring eller til avhør. Og rettshåndhevelsesbyråer kan se dine sosiale nettverk uten din tillatelse.

29. Timur Ibrahimovich, hei. Den 14.08.17 sendte jeg inn en uttalelse til politiet, artikkel 137.138 i den russiske føderasjonens straffelov. Nå trenger jeg en påstand om erstatning for moralsk skade og beskyttelse av ære, verdighet og omdømme.

29.1. Hvis du har et spørsmål til en bestemt advokat, må du kontakte ham direkte i en personlig melding. Ellers vil han rett og slett ikke se meldingen din til ham. Utarbeidelse av dokumenter på siden betalt tjeneste. Du kan bestille det ved å kontakte en hvilken som helst advokat på nettstedet, eller du kan utarbeide det selv i henhold til reglene i artikkel 131-132 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode.

30. Har tjenestemenn ved en av FBGU-institusjonene rett til å konfiskere et pass uten samtykke (tvangsmessig) fra en borger (borgerens skyld er ikke bevist, politiet var ikke involvert), ta en kopi av dette passet og bl.a. det i handlingen og/eller protokollen for noen lovbrudd? Er det mulig å anvende loven om databehandling og artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov, del 2?

1. Ulovlig innsamling eller spredning av informasjon om privatlivet til en person, som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet, uten hans samtykke, eller spredning av denne informasjonen i en offentlig tale, offentlig vist verk eller media -

skal straffes med bot på inntil to hundre tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på inntil atten måneder, eller med tvangsarbeid i en periode på inntil tre hundre og seksti timer, eller ved korrigerende arbeid i en periode på inntil ett år, eller ved tvangsarbeid i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter i en periode på inntil tre år eller uten, eller arrest i en periode på inntil fire måneder, eller fengsel i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år.

2. De samme handlingene begått av en person som bruker sin offisielle stilling, -

skal straffes med bot på hundre tusen til tre hundre tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på ett til to år, eller med fratakelse av retten til å holde visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på to til fem år, eller ved tvangsarbeid i en periode på inntil fire år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på inntil fem. år eller uten, eller arrest i inntil seks måneder, eller fengsel i inntil fire år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter for en periode på inntil fem år.

3. Ulovlig spredning i en offentlig tale, offentlig fremvist verk, massemedier eller informasjons- og telekommunikasjonsnettverk av informasjon som indikerer identiteten til et mindreårig offer under seksten år i en straffesak, eller informasjon som inneholder en beskrivelse av de fysiske eller fysiske personene mottatt av ham i forbindelse med forbrytelsen moralsk lidelse, som resulterer i skade på en mindreårigs helse, eller psykisk lidelse hos en mindreårig, eller andre alvorlige konsekvenser, -

skal straffes med bot på ett hundre og femti tusen til tre hundre femti tusen rubler, eller med lønn eller annen inntekt til den domfelte i en periode på atten måneder til tre år, eller med fratakelse av rett til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på tre til fem år, eller tvangsarbeid i en periode på inntil fem år med eller uten fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller engasjere seg i visse aktiviteter i en periode på inntil seks år, eller arrest for en periode på inntil seks måneder, eller fengsel i inntil fem år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter visse aktiviteter i en periode på inntil seks år .

Kommentarer til Art. 137 i den russiske føderasjonens straffelov

1. Innsamling av opplysninger om en persons privatliv betyr tyveri eller kjøp av informasjon som utgjør hans personlige eller familiehemmelighet. Innsamlingen av denne informasjonen kan utføres på andre måter: gjennom overvåking, overvåking, undersøkelser for lagring og bruk av den innhentede informasjonen til ethvert formål uten samtykke fra personen som har den personlige hemmeligheten.

I tilfeller der innhenting av informasjon om en persons privatliv ved slike metoder er forbundet med brudd på hemmeligheten om korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf eller andre meldinger, er handlingen kvalifisert i henhold til del 1 av art. 137 og art. 138 i straffeloven.

2. Formidling, mot en persons vilje, av informasjon om hans privatliv, som utgjør en personlig eller familiehemmelighet, forstås som deres kommunikasjon (muntlig eller skriftlig) til andre personer (minst én), samt å utføre andre handlinger, som et resultat av at informasjon blir tilgjengelig for mange. Offentlig tale, demonstrasjon av et verk, bruk av media i del 1 av Art. 137 er definert som alternative metoder for å spre informasjon som utgjør en persons personlige eller familiehemmelighet.

3. Corpus delicti er formelt forbrytelsen anses fullført fra det øyeblikk handlingene spesifisert i loven er begått.

4. En forbrytelse kan begås med både direkte og indirekte forsett.

5. Gjenstanden for forbrytelsen er en person som har fylt 16 år.

6. I del 2 av art. 137 gir en kvalifiserende funksjon: bruk av en person som er skyldig i å krenke privatlivets fred av sin offisielle stilling.

I tilfeller hvor bruk offisiell av hans offisielle stilling i brudd på personvernet er forbundet med misbruk av embetet, bør handlingene klassifiseres som et sett med forbrytelser.

7. Krenkelse av personvernet kan være forbundet med brudd på taushetsplikten for korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf og andre meldinger (artikkel 138 i straffeloven), samt brudd på hjemmets ukrenkelighet (artikkel 139 i straffeloven). Kode). Ved skade på rettighetene og legitime interesser personer hvis personlige liv ble forstyrret på de angitte måtene, er handlingen dekket av art. Kunst. 137, 138, 139 CC.

Grunnlaget for statsskap i ethvert sivilisert land er innbyggernes privatliv. Dette postulatet er en etisk norm etablert av lovgivende nivå. I juridiske normer I vår stat er beskyttelse av privatlivet og straff for inntrenging regulert av artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov anerkjent som en straffbar handling.

Krenkelse av personvernet har ikke vært klassifisert like lenge siden som andre forbrytelser. På grunn av dette faktum er det noen ganger kontroversielle situasjoner ved fastsettelse av skyldgrad og tiltak for påvirkning av lovbryteren.

I praksis kan det være vanskelig å identifisere kvalifiserende trekk og fastslå kriminelle handlinger basert på forbrytelsens alvorlighetsgrad. Tilstedeværelsen i lovgivningen av en artikkel for brudd på ukrenkeligheten til personlig plass øker imidlertid innbyggernes ansvar og er demokratisk tegn samfunn.

Statens rettshåndhevelsesbyråer, så vel som verdensorganisasjoner, vokter borgernes personlige liv. I henhold til den internasjonale konvensjonen for beskyttelse av rettigheter og friheter til borgere i forskjellige land, kan rettslig kontroll av brudd på private friheter foretas på internasjonalt nivå. Livssfære ikke i kontakt med sosiale aktiviteter og som ikke påvirker interessene til andre juridiske personer og enkeltpersoner, er borgernes privatliv.

Bestemmelsene definert i artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov gjelder kvalifiserte borgere og gjelder ikke for mindreårige og uføre personer. Loven slår klart fast hvilke handlinger som er kriminelle og krenke personvernet:

spredning eller bruk av hemmelig informasjon om familie eller privatliv uten samtykke fra offeret;
bruk av offentlige uttalelser om tredjeparters personlige liv;
uttalelser og publiseringer i media av personopplysninger som ikke er gjenstand for offentliggjøring.

Grunnlaget for å innlede en straffesak er gjerningsmannens egoistiske motiver knyttet til materiell vinning eller moralske interesser. Forsettlig skade på offeret forbundet med tap av ulike typer kan utføres etablert ved lov måter.

Hovedretninger for beskyttelse av borgernes rettigheter

Loven etablerer borgernes rettigheter til privatliv, de viktigste er:

kan ikke brukes uten eierens viten og samtykke;
forhold til tredjeparter og personlige forbindelser kan ikke brukes til egoistiske interesser;
avsløring av medisinsk konfidensialitet er uakseptabelt fra medisinsk personell og innbyggere som mottok informasjon fra eieren eller tredjeparter;
hemmeligheten bak tilståelsen er beskyttet av staten og avsløring av en kirkeminister er kvalifisert som en kriminell handling;
adopsjonshemmeligheten, avslørt av en tjenestemann eller annet et individ, å ha informasjon, vil bli grunnlaget for påtale;
informasjon som miskrediterer navnet på offeret og;
nektelse av kontroll over egen informasjon til en borger er ulovlig;
uautorisert innsamling, lagring og bruk konfidensiell informasjon uten eiers tillatelse.

Alle de oppførte rettighetene til borgere er konstitusjonelle, det vil si at de er beskyttet av rettferdighet. Ulovlig krenkelse av privatlivet er en straffbar handling og er underlagt obligatorisk undertrykkelse.

Avhengig av alvorlighetsgraden av forbrytelsen er gjerningsmannen underlagt følgende ansvar (del 1 av artikkel 137 i den russiske føderasjonens straffelov):

4 måneders arrestasjon;
straffer for en periode på 2-5 måneder basert på gjennomsnittlig månedlig inntekt til gjerningsmannen eller 200-500 minstelønn;
kriminalomsorg i opptil 1 år;
sosialt arbeid i 120-180 timer.

Kriminell bruk av offisiell stilling ved uautorisert inntrenging i offerets privatliv er klassifisert i del 2. I tillegg til straffene som er angitt i første del, avskjediges tjenestemannen fra sitt arbeidssted eller forbys å inneha lederstillinger for 2-5 år. Siden det å utnytte sin stilling er en skjerpende omstendighet, har kriminalomsorgs- og sosialarbeid for tjenestemenn blitt erstattet med arrestasjon i en periode på 4-6 måneder.

Funksjoner av foreclosure

Nyansen i artikkel 137 er det obligatoriske beviset på leiesoldatens motiver eller personlige interesser til gjerningsmannen. I mangel av dokumentar og vitneforklaringer, vil det kreves seriøs profesjonell beskyttelse av offeret.

Bevis bruddet selv konstitusjonelle rettigheter Det kan være ekstremt vanskelig hvis det på tidspunktet for spredning eller bruk av en borgers personopplysninger ikke er etablert det egoistiske motivet til motparten.