Konseptet med gjensidighet og retorsjon i MChP. Gjensidighetsprinsippet i internasjonal privatrett

Gjensidighet og dens typer. Institusjonen for gjensidighet i PIL er formulert i artikkel 1189 i Civil Code. Hovedbestemmelsene er som følger:

1. Søknad utenlandsk lov er ikke avhengig av gjensidighet - dette er prinsippet til PIL RF. Kravet om gjensidighet fra fremmede stater i anvendelsen av russisk lov er ikke en betingelse for anvendelse av utenlandsk lov av russiske rettshåndhevelsesbyråer.

2. Samtidig kan ivaretakelse av gjensidighet ved anvendelse av utenlandsk rett hjemles i egne lover.

3. Dersom anvendelsen av utenlandsk rett er avhengig av gjensidighet, antas det å eksistere, med mindre annet er bevist.

I vitenskapen foreslås det å skille mellom gjensidighet i vid og snever forstand.

Gjensidighet i vid forstand innebærer gjensidig anerkjennelse i en stat av driften av rettssystemet til en annen stat og de subjektive rettigheter som har oppstått for en person på grunnlag av anvendelsen av lovgivningen i en annen stat. I bredere forstand er gjensidighet et av prinsippene for internasjonalt samarbeid, som gjør det mulig å sikre, på grunnlag av likhet og gjensidig nytte, rettighetene og interessene til statene, deres borgere og organisasjoner.

Gjensidighet i snever forstand innebærer levering av et bestemt regime (nasjonal eller mest favorisert nasjon); gi utenlandske personer visse rettigheter, forutsatt at personene i den bevilgende staten vil ha tilsvarende rettigheter i fremmed land.

Skille mellom materiell og formell gjensidighet.

Materiell gjensidighet betyr å gi utenlandske statsborgere og juridiske enheter i vertslandet med fullmakter tilsvarende de som er gitt til lokale borgere og juridiske personer i landet disse utenlandske personene tilhører.

Formell gjensidighet innebærer utjevning av utlendinger i vertslandet i rettigheter og plikter med lokale borgere og juridiske personer.

PIL i de fleste land er dominert av definisjonen juridisk regime utenlandske personer på grunnlag av formell gjensidighet.

Retorsjoner. Artikkel 1194 "Retorsjoner" i Civil Code lyder: " Myndighetene Den russiske føderasjonen gjengjeldelsesbegrensninger kan pålegges eiendom og personlig ikke-eiendomsrettigheter borgere og juridiske personer i de statene der det er spesielle restriksjoner eiendomspersoner de statene der det er spesielle begrensninger på eiendom og personlige ikke-eiendomsrettigheter russiske statsborgere og juridiske personer.

På denne måten, replikker er legitime mht Internasjonal lov tvangshandlinger fra staten, begått som svar på diskriminerende handlinger fra en annen stat, som spesifikt krenker rettighetene og interessene til borgere og organisasjoner eller staten selv, tvunget til å ty til replikker.

Av generell regel anvendelsen av utenlandsk lov i Russland er ubetinget (dvs. den avhenger ikke av om den aktuelle fremmede staten gjelder russisk lov). Det finnes imidlertid unntak fra denne regelen (for det meste innen åndsverk).

For eksempel: i henhold til artikkel 36 i den russiske føderasjonens patentlov, nyter utenlandske personer rettighetene gitt av denne loven på lik linje med borgere og juridiske personer i Russland bare hvis dette er fastsatt i en internasjonal traktat eller på basert på gjensidighetsprinsippet.

Hvis en fremmed stat pålegger noen begrensninger på eiendoms- og ikke-eiendomsrettighetene til russiske borgere og juridiske enheter, kan Russlands regjering pålegge gjengjeldelsesbegrensninger på borgere og juridiske personer i den tilsvarende fremmede staten (disse gjengjeldelsesrestriksjonene refereres til som represalier) .

Retorsjoner - disse er gjengjeldelsesbegrensninger på naturen til utenlandske statsborgere og juridiske personer som svar på handlingene til den respektive fremmede staten.

Bestemmelsen om retorsjoner er inneholdt i artikkel 1194 i den russiske føderasjonens sivilkode.

Muligheten for å innføre gjengjeldelsesrestriksjoner prosessuelle rettigheter utenlandske statsborgere gitt prosesslovgivning(Artikkel 398 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode, artikkel 254 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre).

Det er også en bredere forståelse av retorsjoner i vitenskapen. Retorsjoner er gjengjeldelsesbegrensninger som kan gjelde hele spekteret av handels- og økonomiske forhold med den aktuelle utenlandske staten.

I henhold til den føderale loven "On the Fundamentals of State Regulation of Foreign Trade Activities" datert 8. desember 2003, kan den russiske regjeringen pålegge tiltak for å begrense utenrikshandel mot en fremmed stat dersom denne utenlandske staten ikke overholder sine forpliktelser. internasjonale forpliktelser i forhold til Russland eller dersom en fremmed stat iverksetter tiltak som krenker russiske og russiske personers økonomiske interesser.

Så i utlandet (spesielt i landene i EU og USA) i forhold til Russland og russiske personer diskriminerende tiltak fortsetter å bli brukt - hvert år taper russiske eksportører opptil 4 milliarder dollar som følge av antidumpingtoll og andre restriksjoner.

Russland er fortsatt karakterisert i mange land som et land med en ikke-markedsøkonomi.

En vei ut av denne situasjonen kan bli funnet ved å bli med Russland til Verdens handelsorganisasjon (WTO) og avtalene som opererer innenfor dens ramme:

Generell avtale om tariffer i handel

Generell avtale om handel med tjenester.

Disse avtalene, så vel som andre WTO-regler, gir utenlandske staters forpliktelse til å gi Russland den mest favoriserte nasjonens behandling og eliminerer alle diskriminerende restriksjoner.

Gjensidighet(ifølge læreboken til M.M. Boguslavsky)

I ordets vid forstand anerkjennes i Russland de rettighetene som oppstår på grunnlag av utenlandsk lovgivning

I den snevre betydningen av ordet er dette den gjensidige bestemmelsen til et bestemt regime (nasjonal, mest favoriserte nasjon) eller rettigheter til utenlandske statsborgere og utenlandske juridiske personer.

Essensen av gjensidighet består i å gi visse rettigheter til enkeltpersoner og juridiske enheter i en fremmed stat, forutsatt at individer og juridiske enheter i staten som gir disse rettighetene vil nyte lignende rettigheter i denne fremmede staten.

I PIL skilles vanligvis to typer gjensidighet: materiell og formell.

Materiell gjensidighet- er levering av samme beløp til enkeltpersoner og juridiske personer i en fremmed stat spesifikke rettigheter eller makt som innenlandske borgere har i en gitt fremmed stat

Formell gjensidighet er tildelingen til enkeltpersoner og juridiske personer av de fullmakter som følger av lokal lov; de kan settes i samme posisjon som lokale borgere og juridiske personer.

På den ene siden, på grunn av prinsippet om "formell" gjensidighet, gis utenlandske statsborgere i den russiske føderasjonen rettighetene som russiske borgere har (inkludert de rettighetene de ikke har i sin egen stat); på den annen side kan utlendinger ikke kreve at de skal gis rettighetene de har i sin egen stat, dersom det ikke er gitt bestemmelser om slike rettigheter i russisk lovgivning.

Gjensidighet i russisk praksis innen PIL forstås hovedsakelig som en formell.

Kan retten bruke doktrinære kilder for å fastslå innholdet i utenlandsk rett?

I praksisen til den internasjonale kommersielle voldgiftsdomstolen i Russland er det tilfeller der denne voldgiften, for å fastslå innholdet i utenlandsk lov, tiltrakk seg litterære kilder - verkene til de mest autoritative advokatene i det respektive landet. Dette gjøres for å tolke den aktuelle rettsnormen.

Avgjørelser fra ICAC kan kun påklages prosessuelle grunner. Avgjørelsen fra ICAC blir påklaget voldgiftsretten emnet for den russiske føderasjonen hvor han befinner seg (ICAC er lokalisert i Moskva => dens avgjørelser ankes til Moskva voldgiftsdomstol).

Internasjonal privatretts emne og natur. Reguleringsmetoder
- Internasjonal privatretts emne og natur
- Ensartede normer
- Sammensetningen av normene for internasjonal privatrett
- Forholdet mellom internasjonal privat og internasjonal offentlig rett
- Kollisjonskontrollmetode
- Innholdsrettslig reguleringsmetode
HISTORIE OM OPPRINNELSEN OG UTVIKLING AV INTERNASJONAL PRIVATLOV
Historien om fremveksten og utviklingen av internasjonal privatrett i Russland
- Opprinnelsen til konfliktproblemer i Russland i X-XIII århundrer.
- Dannelsen av vitenskapen om internasjonal privatrett. Det første verk om internasjonal privatrett - D.I. Meyer, N.P. Ivanov
- Grunnleggende begreper om internasjonal privatrett i sent XIX i. - M.N. Kapustin, A.N. Stoyanov, K.I. Malyshev
- Ideen om "internasjonal kommunikasjon" F.F. Martens
- Utviklingen av internasjonal privatrett på begynnelsen av 1900-tallet. - P.E. Kazansky, A.A. Pilenko, B.E. Nolde, M.I. Brun
- Post-revolusjonær periode med utvikling av internasjonal privatrett - A.N. Makarov, I.S. Peretersky, A.G. Goykhbarg, V.M. Koretsky, L.A. Luntz
Historien om fremveksten og utviklingen av internasjonal privatrett i fremmede landÅh
- Opprinnelsen til internasjonal privatrett i den antikke verden
- Internasjonal privatrett i middelalderen
- Vedtektsteori i Italia og Frankrike
- Dutch School of Conflict Law
- German School of International Private Law
- Italian School of International Private Law (Theory of Pasquale Mancini)
- French School of International Private Law
- English School of International Private Law
- USAs lovkonflikt
KILDER TIL INTERNASJONAL PRIVAT LOV
Nasjonal lovgivning
- Russisk lovgivning om internasjonal privatrett
- Utenlandslovgivning om internasjonal privatrett
Internasjonale traktater og andre internasjonale dokumenter
- Internasjonale traktater som forener lovkonflikter og materielle regler
- Ensretting av loven i CIS-landene
- UNIDROIT-prinsipper. Lex mercatoria
- Europeiske prinsipper kontraktsrett og prinsipper Europeisk lov
internasjonale skikker
Arbitrage praksis og rettslig presedens som kilder til internasjonal privatrett i Russland og i utlandet
Generelle begreper om internasjonal privatrett
- Konfliktregel - formål, struktur, typer
- Konfliktprinsipper i internasjonal privatrett. Kriterium for nærmeste relasjon
- Den "rette veien" for å bestemme gjeldende lov
- Problemet med kvalifisering i internasjonal privatrett
- Henvisning tilbake og videre henvisning (referanse til loven i en tredje stat)
- Etablering av innholdet i utenlandske lovnormer
- klausul om offentlig politikk
- Imperative normer i internasjonal privatrett
- «Splitting» av bindingen av konfliktnormen
- Gjensidighet i internasjonal privatrett. Retorsjoner
  - Gjensidighetsprinsippet i konfliktregulering
  - Prinsippet om gjensidighet i materiale juridisk regulering private forhold til et utenlandsk element
  - Prinsippet om gjensidighet i internasjonal sivil prosess

Gjensidighet i internasjonal privatrett. Retorsjoner

Det velkjente postulatet om at du skal behandle andre slik du vil at de skal behandle deg, er etikkens gyldne regel. Og juss er som kjent ikke bare nært knyttet til etikk, men er også i stor grad basert på prinsipper som er felles for den. I lys av dette er det ikke overraskende at denne «gyldne regel» ofte brukes i en eller annen form i lovregulering generelt og i PIL spesielt. Et av de tydeligste eksemplene på implementeringen er løsningen av spørsmålet om gjensidighet i PIL. Ved å undersøke dette spørsmålet er det viktig å huske på at man må skille mellom den generelle ideen om gjensidighet og rettsprinsippet gjensidighet.

Først og fremst bør det bemerkes at gjensidighetsprinsippet ikke bør anses, som det noen ganger feilaktig hevdes, som et generelt anerkjent juridisk bindende prinsipp eller folkerettslig norm.

Det er absolutt ingenting i denne loven som vil bekrefte følgende mening: så snart visse handlinger utføres (ikke utført) av en stat i forhold til en annen stat, er en annen stat forpliktet til å handle (ikke handle) i forhold til den første på samme måte på grunn av å ha rettskraft prinsippet om gjensidighet. Faktisk har en slik annen stat rett til å handle (ikke å handle) på denne måten, men er ikke forpliktet til det. En annen ting er at stater foretrekker å utføre lignende handlinger i forhold til andre stater av hensiktsmessighetsmessige, fordelsmessige grunner eller for noen andre egne formål, som ikke har noe med juridisk forpliktelse å gjøre.

Følgelig er «gjensidighetsprinsippet som sådan ikke en del av folkerettens overbevisende prinsipper... Påstanden om et så overbevisende prinsipp i folkeretten som et sedvanerettslig prinsipp er neppe berettiget. For mye i praksis internasjonale relasjoner som ikke gjengjelder. Det er nok å nevne preferanser for utviklingsland. Ingen har generelt forbud mot å yte ytelser til en annen mv. i ensidig ! (heretter i sitater er det understreket av oss)" 1 Velyaminov G.M. Internasjonal økonomisk rett og prosess (Akademisk kurs): Lærebok. M., 2004. S. 110. "Cogent" - fra ins cogetis..

I denne forbindelse må prinsippet om gjensidighet betraktes som prinsippet om internasjonale relasjoner 2 Diplomatisk ordbok. I 3 bind, 4. utg., revidert. og tillegg T. I: "A - I". M., 1984. S. 198., internasjonalt samarbeid, internasjonalt liv i vid forstand av dette konseptet, som imidlertid ikke har noe juridisk innhold og ikke kan betraktes som en del av ins cogens. Dette prinsippet er manifestert i politikken for samhandling og samarbeid mellom stater, når hver ensidig har rett (men ikke er forpliktet) til å yte hjelp til den andre. Denne formen for gjensidighet kan kalles gjensidighet i vid forstand. 3 Boguslavsky M.M. Internasjonal privatrett. 6. utg., revidert. og tillegg M., 2009. S. 97. eller snakk om den generelle ideen om gjensidighet.

Imidlertid kan en slik idé om gjensidighet fylles med spesifikt juridisk innhold og bli til et juridisk prinsipp om gjensidighet i forhold mellom stater eller innenfor individuelle nasjonale rettssystemer. 4 I stedet for begrepet «gjensidighetsprinsippet» kan begrepet «gjensidighetsklausul» brukes. Sistnevnte dekker imidlertid ikke tilfellet når stater i deres forhold til hverandre faktisk bruker gjensidighetsprinsippet, men det er ingen skriftlig henvisning til det i deres lov eller i deres internasjonale traktat.. I dette tilfellet vil et slikt prinsipp være obligatorisk for stater som bruker det i sine forhold til hverandre, inkludert i forhold til privatrettslige spørsmål (for eksempel gjensidighetsprinsippet under forhandlinger innenfor WTO). I tillegg har staten rett til å ty til det i sitt rettssystem ensidig, og da vil det bli obligatorisk både for denne staten og for private enheter på dens territorium (men ikke for andre stater).

Den generelle ideen om gjensidighet og det juridiske prinsippet om gjensidighet basert på den er en av de få begynnelsene som innhold kan trekkes fra for spesifikke normer i en rekke juridiske grener(privat- og offentligrett), både på nasjonalt og internasjonalt nivå 5 Dermed brukes det juridiske prinsippet om gjensidighet, som praksis viser, for eksempel i tollrett, valutaregulering, internasjonal skatterett, internasjonal strafferett (for eksempel i forhold til utlevering), arveloven, opphavsrett og regulering av andre intellektuelle rettigheter, regulering av utenlandske personers status og virksomhet, i forhold til utstedelse av visum mv..

Til dels er dette prinsippet, som mange andre ting i loven, en arv fra romerretten: do ut des. På den annen side er den generelle ideen om gjensidighet og det juridiske prinsippet om gjensidighet så åpenbare i et sivilisert samfunn basert på samspillet mellom ulike enheter, som hver forfølger sine egne mål og fordeler, at de kan betraktes som følge av tingenes naturlige orden, uavhengig av den romerske arven. Samtidig er MCHP en av juridiske områder, som er mest fruktbart for å studere både den generelle ideen om gjensidighet og det juridiske prinsippet om gjensidighet: det omhandler ikke bare forskjellige private enheter som søker gjensidig disposisjon i forhold til hverandre, men også med forskjellige rettssystemer, som også samhandler med hverandre, styrt (ofte høytidelig-seremonielt) nettopp av gjensidighet.

Gjensidighetsprinsippet brukes i alle tre bestanddeler MCHP:

i konfliktregulering;
i den materielle juridiske reguleringen av private forhold med et utenlandsk element;
i internasjonale sivile prosesser.

I hver av dem har den sine egne egenskaper, som bør vurderes separat, og spiller en ulik rolle. Dens betydning er således mye større i den materielle reguleringen av forholdet til et fremmedelement, og i internasjonale sivile prosedyrer, snarere enn i konfliktreguleringen. Det er en feil å anta at bruken av gjensidighetsprinsippet i den russiske PIL bare er begrenset til regulering av lovkonflikter (artikkel 1189 "Gjensidighet", seksjon VI "International privatrett", del tre av den russiske sivilloven Føderasjon).

I tillegg bør det understrekes at gjensidighetsprinsippet er et av de viktigste i internasjonalt økonomisk lov inkludert WTO-lovgivningen. Siden Russland har til hensikt å bli medlem av WTO, bør dette prinsippet i russisk lov vies spesiell oppmerksomhet, mye mer enn nå.

Samtidig er det i PIL flere måter å bruke det juridiske prinsippet om gjensidighet på: å fastsette det i internasjonale traktater; fikser det innvendig forskrifter; den faktiske bruken av myndighetene i forskjellige stater i praksis i mangel av omtale av den i skriftlig lov.

Noen ganger er det en sammenveving av det andre og tredje alternativet (for eksempel artikkel 4 i loven Sør-Korea 1991 om internasjonal rettshjelp i sivile saker nr. 4342 bestemmer: «Hvis staten som en utenlandsk domstol som ber om rettshjelp tilhører, garanterer at den vil etterkomme enhver anmodning om rettshjelp utstedt av en domstol i Republikken Korea angående samme eller lignende saker, skal denne loven gjelde, selv om en internasjonal traktat om rettslig bistand (mellom Republikken Korea og denne staten) ikke er inngått”).

Kultur, handel osv. Vår stat har alltid strebet og streber etter etablering av slike bånd, i tilfelle andre stater ønsker å samarbeide med Russland. Slike bånd begynner deres utvikling med likhet, som kommer til uttrykk i statens gjensidige anerkjennelse av lovene som er i kraft på deres territorium.

I internasjonal privatrett gjensidighetsprinsippet forstått i vid og snever betydning. I vid forstand er dette prinsippet å gi en person i en fremmed stat de samme rettighetene som ville bli gitt ham av hans egen stat. For eksempel gikk en russisk statsborger til hvile med bil i et annet land, i Russland hadde han rett til å eie denne bilen, derfor vil han i en fremmed stat også ha rett til å eie denne bilen. I en snevrere forstand refererer gjensidighet til innvilgelse av bestemt behandling, nemlig nasjonal behandling eller mest favorisert nasjonsbehandling.

Selvfølgelig i lovene forskjellige stater det er betydelige forskjeller, noe som fører til vanskeligheter med å bruke gjensidighet, men ved å innføre en gjensidighetsklausul i en internasjonal traktat har statene som mål å sikre rettighetene til borgere og organisasjoner i utlandet.

Det er betinget to snill gjensidighet: materiell og formell.

Materiell gjensidighet innebærer at utenlandske personer og juridiske personer gis de samme rettighetene som en fremmed stat gir til innenlandske personer og juridiske personer.

Formell gjensidighet forstås som å gi utenlandske enkeltpersoner og juridiske personer rettighetene til innenlandske borgere og juridiske personer.

Siden stater ikke alltid er vennlige, grenser replikasjon til gjensidighetsprinsippet.

Under retorsjon lovlige tvangshandlinger fra staten, begått som svar på en uvennlig handling fra en annen stat, som plasserte individer og juridiske enheter i den første staten i diskriminerende forhold.

I samsvar med art. 1194 i den russiske føderasjonens sivile lov, kan regjeringen i den russiske føderasjonen etablere gjengjeldelsesbegrensninger (retorsjoner) i forhold til eiendom og personlige rettigheter til ikke-eiendom til borgere og juridiske personer i de statene der det er spesielle begrensninger på eiendom og personlige ikke-eiendomsrettigheter til russiske borgere og juridiske personer.

Også denne regelen nedfelt i det sivile prosedyrekode RF. Så, i samsvar med paragraf 4 i art. 398 Den russiske føderasjonens regjering kan pålegge gjengjeldelsesbegrensninger for utenlandske personer i de statene hvis domstoler tillater de samme restriksjonene på russiske borgeres og organisasjoners prosessuelle rettigheter.

Men ved anvendelse av restriktive tiltak må staten ta hensyn til to aspekt samtidig:

disse tiltakene må stå i forhold til handlingen som fører til dem;
bør avsluttes fra øyeblikket av gjenoppretting av den forrige situasjonen.

Kategorien gjensidighet spiller en stor rolle i PIL, spesielt når man bestemmer den juridiske statusen til utenlandske individer og juridiske enheter, når lovlig status utenlandske investeringer, relasjoner knyttet til åndsverk, så vel som innen internasjonale sivil- og voldgiftssaker.

I disse områdene vil kategorien gjensidighet vurderes i de aktuelle temaene. Gjensidighet spiller en mer generell, grunnleggende rolle innen anerkjennelse og anvendelse av utenlandsk lov. Spørsmålet er: bør russiske domstoler anerkjenne og anvende utenlandsk lov hvis russisk lov ikke er anerkjent og anvendt i en fremmed stat? Med andre ord er gjensidighet forutsetning anvendelse av utenlandsk lov, eller anvendes den i kraft av en obligatorisk foreskriving av en nasjonal lovkonfliktregel?

En regel er fastsatt i innenlandsk doktrine og praksis, og den er inkludert i del 3 av Civil Code (klausul 1 i artikkel 1189): «Utenlandsk lov er gjenstand for anvendelse i den russiske føderasjonen, uavhengig av om russisk lov anvendes i den aktuelle fremmede stat unntatt i tilfeller hvor anvendelse av utenlandsk lov på grunnlag av gjensidighet er fastsatt ved lov. I tilfellet hvor anvendelsen av utenlandsk lov avhenger av gjensidighet, antas det at den eksisterer, med mindre noe annet er bevist ”(paragraf 2 i artikkel 1189).

Dermed kan man formulere seg tre regler som regulerer forholdet til gjensidighet i internasjonal privatrett:

anvendelsen av utenlandsk rett er uavhengig av gjensidighet (denne regelen kan sees på som et prinsipp i internasjonal privatrett);
overholdelse av gjensidighet kan være fastsatt av separate lover, og da bør normen for utenlandsk lov bare brukes i nærvær av gjensidighet;
dersom anvendelsen av en utenlandsk rettsregel gjøres avhengig av gjensidighet, anses det for å eksistere gjensidighet inntil det motsatte er bevist (resiprositet).

PÅ privatrettslige forhold komplisert av et fremmedelement, er gjensidighet gitt verdien av en spesiell juridisk institusjon, som inkluderer "materiell" og "formell" gjensidighet.

"Materiell" gjensidighet betyr å gi utenlandske statsborgere og juridiske personer i vertslandet fullmakter tilsvarende de som er gitt til lokale borgere og juridiske personer i landet disse utenlandske enhetene tilhører. På grunn av forskjeller i lovverket er muligheten for en bred anvendelse av materiell gjensidighet følgelig begrenset.

«Formell» gjensidighet innebærer å likestille utlendinger i vertslandet i rettigheter og plikter med lokale borgere og juridiske personer. I internasjonal privatrett råder «formell» gjensidighet når det gjelder å bestemme utlendingers rettsregime. I vid forstand er gjensidighet et av prinsippene for internasjonalt samarbeid som gjør det mulig å sikre, på grunnlag av likhet og gjensidig nytte, rettighetene og interessene til statene, deres borgere og organisasjoner. Retorsjoner er nært knyttet til spørsmålet om gjensidighet. Retorsjoner – Dette er gjengjeldelsesbegrensninger, hvis formål – gjenoppretting av gjensidighet. Retorsjoner, fra et folkerettslig synspunkt, er tvangshandlinger fra en stat begått som svar på diskriminerende handlinger fra en annen stat (dvs. handlinger som spesifikt krenker rettighetene og interessene til borgere, organisasjoner eller statens rettigheter og interesser selv, tvunget til å ty til replikk). Gjenaksjonsbegrensninger må være proporsjonale, tilstrekkelige til begrensningene som pålegges av den diskriminerende handlingen.

Del 3 av den russiske føderasjonens sivilkode (artikkel 1194) definerer replikasjoner som gjengjeldelsesbegrensninger på eiendommen og personlige ikke-eiendomsrettigheter til borgere og juridiske personer i de statene som har spesielle begrensninger på eiendom og personlige rettigheter til ikke-eiendom. Russiske statsborgere og juridiske personer. Paragraf 4 i art. 398 Code of Civil Prosedyre for Den Russiske Føderasjon og paragraf 4 i art. 254 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre tillater etablering av gjengjeldelsesbegrensninger for utenlandske personer i de statene som tillater spesielle begrensninger på de prosessuelle rettighetene til russiske borgere og organisasjoner.

Tvinger til å vende seg til responsbegrensninger vanskelig situasjon hvor våre landsmenn befant seg i noen land. Hovedretninger offentlig politikk RF, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjonen i forhold til landsmenn som bor i utlandet, sørger for vedtakelse av passende tiltak (tillatt i moderne folkerett) mot de statene som grovt krenker landsmenns rettigheter (for eksempel tiltak som å redusere handelen og økonomiske bånd, i endring tollregimet, kansellering av fordeler for enkeltpersoner og juridiske personer i de respektive statene, etc.).