Å begå en forbrytelse under prøvetid. Opphevelse av prøvetid

I henhold til del 1 av art. 74 i straffeloven, hvis en betinget dømt person har bevist sin rettelse ved sin oppførsel, kompensert for skaden (helt eller delvis) forårsaket av forbrytelsen, i beløpet fastsatt ved en rettsavgjørelse, retten, på forslaget av det organ som utøver kontroll over oppførselen til den betinget domfelte, kan beslutte å oppheve den betingede straffen og fjerning av domfeltes strafferegister. I dette tilfellet kan den betingede straffen oppheves etter utløpet av minst halvparten av den fastsatte prøvetiden.

En forlengelse av prøvetiden (med ikke mer enn ett år) er mulig dersom prøveløseren har unndratt oppfyllelsen av pliktene som er tildelt ham av domstolen, fra erstatning for skade (helt eller delvis) forårsaket av forbrytelsen i beløp fastsatt ved rettsavgjørelsen, eller har begått et brudd på PR-ordren som han ble stilt til administrativt ansvar(Del 2 av artikkel 74 i straffeloven).

I samsvar med art. 74 i straffeloven har retten rett til, etter forslag fra det organ som utøver kontroll over oppførselen til den betinget domfelte, å treffe en beslutning om å oppheve den betingede straffen og fullbyrde straffen ved systematisk svikt av slike. en person til å oppfylle de plikter som er tillagt ham i prøvetiden, og også dersom den betinget domfelte systematisk krenket offentlig orden, som han ble brakt til administrativt ansvar for.

Systematikk skal forstås som å begå forbudte handlinger eller unnlatelse av å utføre handlinger foreskrevet til en betinget domfelt mer enn to ganger i løpet av året, eller langvarig (mer enn 30 dager) unnlatelse av å oppfylle pliktene som er tildelt ham av domstolen.

En betinget dom kan oppheves av retten i forhold til den som i prøvetiden har begått ny forbrytelse ved uaktsomhet eller forsettlig forbrytelse av en mindreårig eller moderat alvorlighetsgrad. I samsvar med paragraf 66 i den russiske føderasjonen PPVS datert 22. desember 2015 nr. 58, ved avgjørelse om muligheten for å kansellere eller opprettholde en betinget dom i forhold til en person som har begått en ny forbrytelse på grunn av uaktsomhet eller en forsettlig forbrytelse under prøvetiden lett vekt eller moderat alvorlighetsgrad, er det nødvendig å ta hensyn til arten og graden offentlig fare første og andre forbrytelse, samt opplysninger om domfeltes identitet og hans oppførsel i prøvetiden. Om nødvendig, for å avklare slike data i rettsmøte En representant for det organ som har kontroll over den betinget domfeltes oppførsel kan innkalles.

Å begå en forsettlig grav eller særlig alvorlig kriminalitet i prøvetiden forbrytelse- et ubetinget grunnlag for tilbakekall av prøvetid og gjennomføring av straff. I paragraf 63 i den ovennevnte resolusjonen er det forklart at ved oppheving av en betinget dom og idømmelse av straff basert på totalen av straffer, tildeles typen IU under hensyntagen til alvoret av både forbrytelsen begått i prøvetiden og forbrytelsen som det ble besluttet å idømme betinget dom for, samt andre forhold som påvirker tilordningen av typen kriminalomsorg (for eksempel tilstedeværelsen av tilbakefall).

Dersom det i forhold til en betinget domfelt fastslås at han også er skyldig i en annen forbrytelse begått før dommen i den første saken, vil bestemmelsene i art. 69, 70 i straffeloven kan ikke anvendes. I slike tilfeller fullbyrdes dommene i den første og andre saken uavhengig 1 .

Chelyabinsk regionretten K. (tidligere dømt for hooliganisme og betinget seks måneders fengsel) ble dømt for brudd på reglene trafikk og drift kjøretøy, ran, drap. Endelig straff basert på

Del 3 Art. 69 i straffeloven ble dømt til seksten års fengsel. I samsvar med art. 70 i straffeloven ble en uforsonet dom fra tidligere dom (seks måneders fengsel) lagt til.

Som det fremgår av materialet i straffesaken og reflektert i dommen, ble K. tidligere dømt etter del 1 av art. 213 i straffeloven til seks måneders betinget fengsel med en prøvetid på ett år. Forbrytelsene han ble dømt for i denne saken ble begått før dommen i den første saken. I samsvar med paragraf 5 i art. 74 i straffeloven opphever retten den betingede straffen og oppnevner straff for domfelte etter reglene fastsatt i art. 70 i straffeloven, bare dersom den betinget domfelte i prøvetiden begår en forsettlig forbrytelse av middels alvorlig grad, en alvorlig eller særlig alvorlig forbrytelse.

Siden K. begikk disse forbrytelsene ikke i prøvetiden, men allerede før han ble dømt til betinget dom, bør det anerkjennes at retten ikke hadde grunnlag for å oppheve den betingede straffen og idømme straff iht. 70 CC.

Rettsdommer mot K. må følgelig fullbyrdes uavhengig. Under hensyn til ovenstående vil instruksen om idømmelse av straff for domfelte K. basert på totalen av straffer med hjemmel i art. 70 CC 1.

Den russiske føderasjonens høyesterett presiserte også spesifikt at en betinget dom kan oppheves hvis den domfelte begikk en forbrytelse bare i prøvetiden.

A. ble idømt en betinget dom med fengsel 9. september 1997 for en forbrytelse begått 28. februar 1997, og deretter 12. februar 1998 for en forbrytelse begått 20. februar 1997. Den betingede straffen kan følgelig ikke oppheves og dommene skal fullbyrdes uavhengig.

Spørsmålet om opphevelse av en betinget dom avgjøres i nærvær av den det er truffet slik avgjørelse for, med unntak av tilfellet når det bekreftes at den betinget domfelte har sluppet unna kontroll.

Ved straffutmålingen av V. basert på totalen av straffer, brøt retten kravene i del 5 av art. 74 i straffeloven, hvorefter, dersom en betinget domfelt begår en forsettlig grav eller særlig alvorlig forbrytelse i prøvetiden, opphever retten den betingede straffen og idømmer ham straff etter reglene fastsatt i art. 70 CC.

Som det følger av saksmaterialet, begikk V. en alvorlig og særlig grov forbrytelse 24. mars 2012, d.v.s. i løpet av prøvetiden fastsatt for ham ved dommen fra Boksitogorsk byrett Leningrad-regionen datert 22. mars 2012, men som han ble dømt for i henhold til paragrafene "c", "d" i del 2 av art. 158 i straffeloven til to års betinget fengsel med en prøvetid på to år.

Høyesterett i republikken Kalmykia (republikken Kalmykia) - kriminell

Dommer Churyumova K.A. nr. 44U-21/15

Speaker S.I. Govorov

OPPLØSNING

PRESIDIEET FOR HØYESTERETT

REPUBLIKKEN KALMYKIA

Presidium Høyesterett Republikken Kalmykia som består av:

president - Petrenko V.L.,

medlemmer av presidiet - Muchaeva M.N., Sangadzhieva A.V.,

Kochenkova L.D., Purveeva A.A.,

undersøkte i åpen rett saksmaterialet om innlevering av kassasjon fra den første viseaktor i republikken Kalmykia Zhilin S.N. til Gorodovikovskys resolusjon tingretten av republikken Kalmykia datert 27. mai 2015 og ankevedtaket til rettspanelet for straffesaker ved Høyesterett i republikken Kalmykia datert 9. juli 2015, som tilfredsstiller innleveringen av avdelingslederen i Gorodovikovsky-distriktet i FKU UII av Federal Penitentiary Service of Russia i Republikken Kalmykia om kanselleringen i forhold til Savoshevich S.V. betinget dom og fullbyrdelse av straffen som ble idømt ved dommen ble nektet.

I innlevering av kassasjon Første viseaktor i republikken Kalmykia Zhilin S.N. reiser spørsmålet om kansellering av tidligere rettsavgjørelser mot Savoshevich S.V. og retning av materialer til nye rettssak basert på feil anvendelse av straffeloven. Forfatteren av innleveringen gjør oppmerksom på det faktum at Savoshevich S.V. i løpet av den betingede straffen til fengsel, til tross for utstedelse av advarsler fra straffetilsynet om å oppheve den betingede straffen, brøt han systematisk vilkårene og prosedyren for å passere prøvetiden: åtte ganger ble han brakt til administrativt ansvar for brudd på offentlig orden (Artikkel RF), som han ble dømt for gjentatte ganger (tre ganger) forlenget prøvetid og lagt tilleggsansvar. Imidlertid, 13. mars 2015, Savoshevich S.V. ble igjen brakt til administrativt ansvar for et lignende lovbrudd, men domstolene i første- og ankeinstansen, som ikke så et systematisk brudd på den offentlige orden i handlingene til den domfelte, nektet urimelig å tilfredsstille forslaget fra den strafferettslige kontrollen til oppheve den betingede straffen og fullbyrde straffen som er idømt ved dommen med den begrunnelse at for tidligere begåtte overtredelser den domfelte allerede er stilt for retten ved rettsavgjørelser. Mener forlengelse av prøvetiden, ileggelse av tilleggsplikter og opphevelse av den betingede straffen er en endring av den form som allerede er tillagt domfelte straffeansvar, og ikke underlagt noe annet ansvar. Derfor må disse krenkelsene fra den domfelte tas i betraktning når man bestemmer den systematiske karakteren av brudd på den offentlige orden (del 5 av artikkel 190 i den russiske føderasjonens straffelov).

Etter å ha hørt rapporten fra dommeren ved Høyesterett i Republikken Kalmykia Saranov V.S., som skisserte omstendighetene i saken og innholdet i rettsavgjørelser, årsakene til innleveringen av kassasjon og utstedelsen av en beslutning om å overføre innleveringen til retten kassasjonsforekomst, tale av den første viseaktor i republikken Kalmykia Zhilin S.N., som støttet kassasjonsforslaget om å kansellere rettsavgjørelser og sende materiale til en ny rettssak, Presidium for Høyesterett i Republikken Kalmykia

INSTALLERT:

Ved dommen fra Gorodovikovsky tingrett i Republikken Kalmykia datert 14. oktober 2013 Savoshevich S.V. dømt etter del 2 av art. Spesialdel > Seksjon IX. Forbrytelser mot offentlig sikkerhet og offentlig orden > Kapittel 25. Forbrytelser mot folkehelsen og offentlig moral > Artikkel 228. Ulovlig erverv, lagring, transport, fremstilling, bearbeiding av narkotiske stoffer, psykotrope stoffer eller deres analoger, samt ulovlig erverv, lagring, transport av planter som inneholder narkotiske stoffer eller psykotrope stoffer, eller deres deler som inneholder narkotiske stoffer eller psykotrope stoffer" target="_blank">228 i den russiske føderasjonens straffelov med anvendelse av art. til 3 års suspendert fengsel med en prøvetid på 1 år 6 måneder . Savoshevich S.V rettskraft registrere deg hos en spesialist statlig etat utøve kontroll over oppførselen til prøvelidende; møte for registrering hos den angitte myndigheten to ganger i måneden; ikke endre fast plass bosted uten å varsle denne myndigheten; registrere deg hos en lege **** for forebyggende behandling.

Døm Savoshevich S.V. ble registrert hos Gorodovikovsky-distriktsavdelingen til Federal Institution of Federal Penitentiary Inspectorate of Federal Penitentiary Service of Russia i Republikken Kalmykia (heretter referert til som Criminal Executive Inspectorate), 25. oktober 2013, prosedyren og betingelsene for soning ble forklart ham, som det ble tegnet abonnement på.

Ved resolusjonen fra Gorodovikovsky distriktsdomstol i Republikken Kalmykia datert 27. november 2013, ble forespørselen fra den kriminelle utøvende inspeksjonen om å avlyse saken mot S.V. Savoshevich. betinget dom og fullbyrdelse av straffen idømt ved dommen, prøvetid for Savoshevich S.V. forlenget med tre måneder for å begå administrative lovbrudd etter art. RF (opptreden på et offentlig sted i en tilstand av alkoholforgiftning), som han 2. og 8. november 2013 ble brakt til administrativt ansvar og underlagt administrativ straff i form av bot. Den domfelte får ytterligere ansvar: å ikke besøke steder hvor det drikkes alkohol, å ikke opptre i en tilstand av rus i offentlige steder og hindre krenkelser av offentlig orden (saksblad 16-17).

Ved avgjørelsen fra samme domstol datert 23. mai 2014, til tilfredsstillelse av innleveringen av den kriminelle-utøvende inspeksjonen for å avlyse saken mot S.V. Savoshevich. betinget dom og fullbyrdelse av straffen idømt ved dommen ble nektet, i forbindelse med innbringelsen til administrativt ansvar 6. desember 2013 og 28. april 2014 etter art. RF ble domfeltes prøvetid forlenget med to måneder med ileggelse av tilleggsplikt - fra kl. 23.00 til kl. 06.00 til å være på bosted (saksblad 26-27).

Ved en avgjørelse fra samme domstol datert 17. februar 2015, som tilfredsstillelse av forespørselen fra den kriminelle utøvende inspeksjonen om å avlyse saken mot Savoshevich S.V. betinget dom og fullbyrdelse av straffen idømt ved dommen ble nektet, for å bringe til administrativt ansvar 29. januar og 7. februar 2015 etter art. RF, domfeltes prøvetid ble forlenget med to måneder, han fikk tilleggsansvar: å iverksette tiltak for å finne arbeid og gjennomgå et behandlingsforløp for *** fra lege*** (saksark 34-35) .

13. mars 2015 Savoshevich S.V. ble igjen brakt til administrativt ansvar etter art. RF og vil ilegges administrative bøter i form av bot.

Ved resolusjonen fra Gorodovikovsky distriktsdomstol i Republikken Kalmykia datert 27. mai 2015, til tilfredsstillelse av innleveringen av den kriminelle utøvende inspeksjonen for å avlyse saken mot Savoshevich S.V. betinget dom og fullbyrdelse av straffen idømt ved dommen ble nektet, prøvetid for Savoshevich S.V. forlenget med to måneder.

Ved ankevedtaket fra rettspanelet for straffesaker fra Høyesterett i Republikken Kalmykia datert 9. juli 2015, ble den spesifiserte resolusjonen i forhold til Savoshevich S.V. forble uendret.

Presidiet til Høyesterett i Republikken Kalmykia, etter å ha kontrollert saksmaterialet og diskutert argumentene for kassasjonsinnlegget, finner ankedommen gjenstand for kansellering av følgende grunner.

Slike tiltak av strafferettslig karakter i løpet av prøvetiden som er fastsatt under en betinget dom, er ikke straff og, som med rimelighet angitt i kassasjonsinnlegget, er det ikke ileggelse av noe ansvar.

En av begrunnelsene for retten til å anvende tiltak av strafferettslig karakter etter forslag fra kriminaltilsynet er at en betinget domfelt har begått et brudd på den offentlige orden i prøvetiden, som han ble holdt administrativt ansvarlig for.

Disse straffelovens normer er utformet for å sikre uunngåelig og rettferdig ansvar for den begåtte forbrytelsen, samt fullbyrdelse av en rettsdom, hvis den betinget domfelte ikke har endret oppførsel og fortsetter å bryte kravene fastsatt i loven.

Ovennevnte juridiske normer sammen la oss komme til at gjeldende straffe- og straffelovgivning ikke inneholder forskrifter om at rettens bruk av tiltak av strafferettslig karakter i form av forlengelse av prøvetiden og pålegg om tilleggsplikt for tidligere begåtte overtredelser av offentlig orden hindrer anerkjennelse av den domfeltes oppførsel systematisk krenkelse av offentlig orden dersom han innen ett år begår en ny overtredelse av den offentlige orden, som han bringes til administrativt ansvar for.

I tillegg anerkjennelse av rettens konklusjoner som berettiget lagmannsrett om anvendelse av del 3 av art. Den russiske føderasjonens straffelov, når det gjelder å anerkjenne brudd på den offentlige orden som systematiske, vil bety umuligheten av å anvende denne lovens norm, siden den forutsetter faktisk passivitet fra den delen av organet som utøver kontroll over prøveløse. I mellomtiden er det spesifiserte organet, i nærvær av slike grunner, forpliktet til å sende en tilsvarende representasjon til domstolen, som, som følger av rettsavgjørelsen, ikke vil ta hensyn til den tidligere oppførselen til den betinget domfelte innen perioden tid fastsatt ved lov og for hvert brudd på offentlig orden har rett til å forlenge sin prøvetid, eller tildele ytterligere ansvar i samsvar med del 2 av art. av den russiske føderasjonens straffelov, som ikke samsvarer med essensen av en suspendert dom og en prøvetid, der den domfelte ikke bare må avstå fra å begå en ny forbrytelse, men også bevise sin rettelse ved sin oppførsel.

Dermed konklusjonene til lagmannsretten, som lå til grunn rettskjennelse, bør anerkjennes som feil, ikke basert på kravene i straffeloven, som til slutt påvirket gjengivelsen av en lovlig og rimelig rettsavgjørelse.

Tatt i betraktning at, i samsvar med kapittel 45.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, har ankedomstolen brede fullmakter til å overprøve rettsavgjørelser truffet av domstolen i første instans, inkludert retten til uavhengig å eliminere brudd på loven og vurdere realitetssaken med en endelig avgjørelse, med unntak av fastsatt i art. Del 3. Rettsbehandling> Seksjon XIII. Saksgang i andre instans > kapittel 45.1. Saksgang i lagmannsretten > artikkel 389.22. Kansellering av en domfellelse eller andre avgjørelser fra domstolen i første instans med overføring av straffesaken til en ny rettssak eller med tilbakeføring av straffesaken til aktor" target="_blank">389.22 Code of Criminal Process of the Russian Forbundet anser presidiet det som nødvendig å avbryte ankevedtaket og sende saksmaterialet til en ny rettssak, der det er nødvendig å grundig, fullstendig og objektivt undersøke alle omstendighetene i saken, nøye sjekke argumentene for presentasjonen av kriminaltilsynet og andre deltakere i straffesak om tilstedeværelse eller fravær av grunnlag for å iverksette tiltak av strafferettslig karakter overfor den betinget domfelte, gyldigheten av rettsavgjørelsen, gi enhver omstendigheter og argumenter, en forsvarlig juridisk vurdering og fatte vedtak i samsvar med lovens krav.

Basert på ovenstående og ledet av Art. Del 3. Rettsbehandling > Seksjon XV. Gjennomgang av dommer, kjennelser og rettsavgjørelser som er trådt i kraft > Kapittel 47.1. Saksbehandling i kassasjonsretten > Artikkel 401.13. Tidspunkt og prosedyre for behandling av straffesak kassasjonsanke, representasjon i et rettsmøte i kassasjonsdomstolen" target="_blank">401.13, Presidium for Høyesterett i Republikken Kalmykia

BESTEMT:

Ankekjennelse Judicial Collegium for straffesaker ved Høyesterett i Republikken Kalmykia datert 9. juli 2015 i forhold til Savoshevich S.V. avbryte, sende saksmaterialet til ny ankebehandling i samme domstol i en annen sammensetning av retten.

Kassasjonsinnlevering fra første viseaktor i republikken Kalmykia Zhilin S.N. delvis tilfredsstille.

Styreleder V.L. Petrenko

Saksøkere:

Savoshevich S.V.

Sakens dommere:

Saranov Vadim Sergeevich (dommer)

Rettspraksis om:

På narkotika

Rettspraksis om anvendelsen av normen i art. 228 i den russiske føderasjonens straffelov

Artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov gir visse metoder som gir retten muligheten til å korrigere en tidligere fattet beslutning om å tildele en betinget dom. Disse metodene er: 1) avskaffelse av betinget dom basert på tegn som rehabiliterer domfelte; 2) utvidelse av prøvetiden; 3) opphevelse av en betinget dom basert på kompromitterende egenskaper ved domfelte. For hver av disse metodene gir loven passende rettsgrunnlag.

Som det fremgår av del 1 av art. 74 i den russiske føderasjonens straffelov, rettslig grunnlag tilbakekall av en betinget dom basert på rehabiliterende egenskaper er en slik oppførsel fra domfelte, som kan tjene som bevis på hans korrigering. Fra innholdet i normene i den russiske føderasjonens straffelov og straffelov som regulerer anvendelsen av suspenderte straffer, er det klart at slik oppførsel først og fremst bør komme til uttrykk i unnlatelse av å begå en ny forbrytelse i prøvetiden eller administrativ lovbrudd, personens utførelse av pliktene som er tildelt ham av retten, fraværet av alvorlige kommentarer fra tilsynsmyndigheten. I dette tilfellet oppheves den betingede straffen automatisk ved utløpet av prøvetiden, regnet fra det tidspunkt straffen trer i kraft. Kontroll over personens oppførsel avsluttes, strafferegistret slettes på grunnlag av paragraf "a" i del 3 av art. 86 i den russiske føderasjonens straffelov.

På samme grunnlag kan retten oppheve den betingede straffen før prøvetidens utløp, d.v.s. foran tidsplanen, etter anmodning fra tilsynsmyndigheten, noe som skaper et ekstra insentiv for domfelte til å vise eksemplarisk oppførsel. Slik kansellering kan imidlertid skje etter at minst halvparten av den fastsatte prøvetiden er utløpt.

Rettslige grunner for å forlenge prøvetiden for en betinget domfelt oppstår i tilfeller hvor personen har unndratt seg utførelsen av de plikter som er pålagt ham av retten eller gjort seg skyldig i en krenkelse av den offentlige orden som han ble dømt for. administrativ straff. Tilsynsmyndighet i skriftlig varsler domfelte om muligheten for å oppheve den betingede straffen og sender forslag til retten om å forlenge prøvetiden. Retten kan forlenge prøvetiden med høyst ett år eller nekte å forlenge prøvetiden. Den betingede straffen kan imidlertid ikke oppheves.

Det rettslige grunnlaget for å tilbakekalle en betinget dom basert på kompromitterende egenskaper ved den domfelte er:

a) en betinget dømt persons begåelse i prøvetiden av en forsettlig forbrytelse av moderat alvorlighet, en alvorlig eller særlig alvorlig forbrytelse. I dette tilfellet oppheves den betingede dommen i påbudt og straffen som er idømt av retten legges til straffen som er idømt for den nylig begåtte forbrytelsen etter reglene i art. 70 i den russiske føderasjonens straffelov. Beslutningen om å oppheve en betinget dom fattes av retten ved ny dom;

b) begåelse av en forbrytelse på grunn av uaktsomhet eller en forsettlig forbrytelse av mindre alvorlighet i prøvetiden av en betinget domfelt. I denne situasjonen vurderes spørsmålet om det er tilrådelig å tilbakekalle en betinget dom av retten, under hensyntagen til omstendighetene rundt forbrytelsen, data som karakteriserer personligheten og oppførselen til den domfelte i den siste delen av prøvetiden. Dersom den betingede straffen oppheves, idømmes straffen også etter reglene i art. 70 i den russiske føderasjonens straffelov;

c) systematisk eller ondsinnet unnlatelse fra en betinget domfelt i å oppfylle de plikter som retten har pålagt ham i prøvetiden.

Artikkel 190 i den russiske føderasjonens straffelov forklarer at systematisk unnlatelse av å oppfylle plikter er å utføre forbudte eller unnlatelse av å utføre handlinger foreskrevet for en betinget dømt person mer enn to ganger i løpet av året, eller langvarig (mer enn 30 dager) unnlatelse av oppfylle de plikter som er pålagt ham av retten. Saker der en betinget domfelt slapp unna kontroll likestilles med systematisk pliktoppfyllelse. En domfelt som ikke har blitt fastslått på mer enn 30 dager, anerkjennes som å flykte fra kontroll.

Spørsmålet om det er tilrådelig å oppheve en betinget dom på denne bakgrunn avgjøres også av retten etter forslag fra myndighetene som overvåker oppførselen til den betingede dommen. Ved avslag på å oppheve en betinget dom skal rettens avgjørelse motiveres.

I henhold til del 1 av artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov, hvis en betinget dømt person har bevist sin rettelse ved sin oppførsel før utløpet av prøvetiden, retten, etter forslag fra organet (kriminell-utøvende inspeksjon ) utøver kontroll over oppførselen til domfelte, kan beslutte å oppheve den betingede dommen og fjerne med domfeltes strafferegister. Det må tas i betraktning at prøveløslatelse er et mål på oppmuntring og kun er mulig dersom målene for straffen er nådd, når det faktum om retting av den domfelte ikke kan betviles av straffetilsynet og retten.
Arbeid for å forklare domfelte deres rett til å anvende del 1 av artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov må utføres av inspektoratet under en innledende og forklarende (innledende) samtale, påfølgende forebyggende samtaler, samt ved å legge ut relevant informasjon om juridisk informasjon står (om prosedyren for å anvende del 1 artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov, eksempler på uttalelser og begjæringer, navn på personer som dette insentivtiltaket tidligere ble brukt på).
Begrunnelsen for å sende til retten et forslag om å oppheve en betinget dom og slette en straffeattest er:
- utløp av minst halvparten av prøvetiden;
- tilsynets oppfatning om at domfelte har bevist sin reformasjon.
Retting av en domfelt person kan bevises ikke bare ved forebygging av ulovlig oppførsel i prøvetiden, overholdelse av de plikter som er tildelt av retten, positive egenskaper fra arbeids- og bosted, men også uten feil hans kritiske holdning til forbrytelsen, full innrømmelse av skyld, erstatning for skaden forårsaket av forbrytelsen og iverksetting av andre handlinger som tar sikte på å eliminere negative konsekvenser som følge av den begåtte forbrytelsen, samt utførelsen av andre oppgaver som er tildelt ham ved lov.
Dersom disse grunnene foreligger, oppfordrer tilsynet domfelte til å skrive en erklæring stilet til tilsynets leder, der han ikke bare kan opplyse om sin anmodning om å anvende dette insentivtiltaket på ham, men også sin holdning til den begåtte forbrytelsen og dens. konsekvenser, andre data som positivt karakteriserer domfelte og, om mulig, legge ved støttedokumenter - kjennetegn, attester mv.

Prøve

Til lederen av GU MRUII nr. __ Federal Penitentiary Service
Russland i ___________region_____
________________ intern tjeneste
fra domfelte __________________
__________________ (_______ født)
bor __________________
_________________________________

Uttalelse

Jeg ber deg sende til retten et forslag om å tilbakekalle min betingede dom og slette min kriminelle post ved dommen fra _______________-domstolen i _______________regionen datert ______ __________, siden jeg har bevist min retting, min skyld i begikk kriminalitet Jeg innrømmet fullt ut, jeg angrer på det jeg gjorde, jeg kompenserte for skaden forårsaket av forbrytelsen (andre data som positivt karakteriserer den domfelte kan fremlegges og støttedokumenter kan legges ved - karakteristikker, attester osv.), 1/2 av prøvetiden er utløpt _____.

"___" ________ 200__ ______________________

Basert på kravene i artikkel 397, 399 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, avgjøres spørsmålet om å kansellere en suspendert dom i samsvar med artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov av retten, etter forslag fra institusjonen eller organet som fullbyrder straffen.

Hvis en betinget dømt person nektes å bli presentert for retten av straffekontrollen, blir hans rett til selvstendig å henvende seg til retten med passende begjæring forklart for ham ( denne retten bør også avklares under den første samtalen). I i dette tilfellet relevant materiale sendes til retten av den kriminelle utøvende inspeksjonen på anmodning fra retten, nemlig:
- den dømtes personopplysninger;
- konklusjonen fra inspektoratet om tilrådeligheten av å anvende del 1 av artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov på den domfelte;
- annet materiale som karakteriserer den domfelte.

Prøve

Til formannen i ______________________ retten
_______________________________________
fra (fullt navn)__________________________
__________________________ (_______ født)
dømt "__ "_____ 200__ __________
domstol i henhold til artikkel____ i straffeloven til den russiske føderasjonen til ____ berøvelse
frihet betinget med prøvetid __
_______________________________________
bosatt på: ________________
_______________________________________

Begjæring

Jeg ber deg vurdere spørsmålet om å tilbakekalle min betingede dom og slette min strafferegistrering ved dommen fra ____________________ retten datert __________, siden jeg har bevist min rettelse, jeg har fullt ut innrømmet min skyld i den begåtte forbrytelsen, jeg angrer mine handlinger , jeg har kompensert for skaden forårsaket av forbrytelsen, jeg oppfyller samvittighetsfullt pliktene som er tildelt meg av retten, jeg jobber (andre data som positivt karakteriserer den domfelte kan fremlegges og støttedokumenter kan legges ved - karakteristikker, attester osv. .), 1/2 av prøvetiden er utløpt ________.

"___" ________ 200__ ___________________

Retten til en betinget dømt person til å henvende seg til domstolen med en begjæring om å kansellere den betingede dommen og slette strafferegistret er sikret av bestemmelsen i del 1 av artikkel 399 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode i dens konstitusjonelle og juridisk tolkning, som følger av resolusjonen forfatningsdomstol RF datert 26. november 2002 N 16-P. Denne bestemmelsen innebærer også rettens forpliktelse til å vurdere denne begjæringen på dens meritter, uavhengig av tilstedeværelsen av en innlevering fra organet som overvåker oppførselen til den betinget dømte personen i dette spørsmålet (avgjørelse av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert november 4, 2004 N 342-O).

STATLIG INSTITUTION
INTERDISTRIKT STRAFFETSYN nr. 0
FEDERAL SERVICE AVDELING
UTFØRELSE AV STRAFF I RUSSLAND
ETTER __________________ OMRÅDE

000000, __________region, by__________,
st.__________, __, tlf. 0-00-00,
INN 0000000000

201__ Nei. ______
til nr. ______ fra __________

Rett
____________________regioner

KONKLUSJON
om tilrådeligheten av å anvende del 1 av artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov på en betinget dømt person

__________________, født 19_____

Jeg, lederen av statsinstitusjonen "Interdistrikts kriminalinspektorat nr. _____ Federal Penitentiary Service of Russia for _______________-regionen" ____________________, etter å ha undersøkt materialet om borger __________________________________, ____________, født i _________________________ _______-regionen, dømt av "__"________ domstol i _____________ regionen i henhold til artikkel ________ i straffeloven RF til _______ suspendert fengsel, med en prøvetid på ______. Dommen trådte i kraft - _________. Prøvetiden utløper ________. I følge rettsdommen er han betrodd følgende oppgaver:

______________________________________________________________________________________________________________________________________.

U S T A N O V I L:
____________ er registrert hos kriminalomsorgen ___________________ 1/2 av prøvetiden er utløpt - __________________
________ er kjent med vilkårene for å sone en betinget dom og pliktene som er pålagt ham av retten, som det er en signatur signert av domfelte om i hans personlige mappe.
I prøvetiden har prøven ________________________ bevist seg på følgende måte.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Med tanke på ovenstående,
Søknad til en betinget dømt person ________________________________________________________________________________________ Del 1 av artikkel 74 i den russiske føderasjonens straffelov
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Vedlegg: personmappe til den suspenderte domfelte _______________ på ____ ark.

Leder for GU MRUII nr. ___
Federal Penitentiary Service of Russia for _______________ regionen
____________________ interntjeneste
___________________________________________

Spansk: _______________
Tlf. ____________

Nikolay Severin

1. Dersom den betinget domfelte før prøvetidens utløp har bevist sin rettelse ved sin oppførsel, erstattet skaden (helt eller delvis) forårsaket av forbrytelsen med det beløp som er fastsatt ved rettsavgjørelsen, skal retten , etter forslag fra det organ som fører kontroll over oppførselen til den betinget domfelte, kan beslutte å oppheve domfellelsen av betinget dom og fjerning av domfeltes strafferegister. I dette tilfellet kan den betingede straffen oppheves etter utløpet av minst halvparten av den fastsatte prøvetiden.

2. Dersom en betinget domfelt har unndratt seg oppfyllelsen av de plikter som er pålagt ham av retten, har unndratt seg erstatning for skade (helt eller delvis) forårsaket av forbrytelsen med det beløp som er fastsatt ved rettsavgjørelsen, eller har begått en brudd på den offentlige orden som han ble brakt til administrativt ansvar for, kan retten etter forslag fra det organet spesifisert i del én av denne artikkelen forlenge prøvetiden, men ikke mer enn ett år.

2.1. Dersom en betinget domfelt i en forlenget prøvetid i forbindelse med at han unndrar seg erstatning for skade forårsaket av en forbrytelse, med et beløp fastsatt ved en rettsavgjørelse, systematisk unndrar seg erstatning for nevnte skade, skal retten etter forslag fra organet. spesifisert i første del av denne artikkelen, kan også treffe en beslutning om opphevelse av den betingede straffen og fullbyrdelse av straffen som er ilagt ved rettsdommen.

3. Dersom en betinget dømt person i prøvetiden systematisk krenket den offentlige orden, som han ble stilt til administrativt ansvar for, systematisk unnlot å oppfylle de plikter som retten er pålagt ham, eller unnslipper kontrollen, retten etter forslag. av organet spesifisert i del én av denne artikkelen, kan treffe vedtak om opphevelse av en betinget dom og fullbyrdelse av en dom idømt ved en rettsdom.

4. Dersom en betinget domfelt begår en forbrytelse ved uaktsomhet eller en forsettlig forbrytelse av mindre eller middels alvorlig grad i prøvetiden, avgjøres spørsmålet om oppheving eller opprettholdelse av den betingede straff av retten.

5. Dersom en betinget domfelt begår en forsettlig grav eller særlig alvorlig forbrytelse i løpet av prøvetiden, skal retten oppheve den betingede dommen og idømme ham en straff i henhold til reglene fastsatt i artikkel 70 i denne koden. Etter de samme reglene idømmes straff i saker som er nevnt i del fire av denne artikkelen.

6. Reglene fastsatt i del fire og fem av denne artikkelen gjelder også dersom forbrytelsene spesifisert i disse delene ble begått før straffen med betinget dom trådte i kraft. I dette tilfellet kan rettssak mot en ny forbrytelse finne sted først etter at straffen som gir betinget dom er trådt i kraft.

Kommentar til Art. 74 i den russiske føderasjonens straffelov

1. Straffeloven gir flere alternativer for å vurdere spørsmålet om å oppheve en betinget dom, som har både positive og negativ verdi for domfelte. Generelt opphører fullbyrdelsen av en betinget dom ved utløpet av prøvetiden. Dette skjer automatisk, strafferegistret slettes på grunnlag av paragraf "a" i del 3 av art. 86 i straffeloven. Samtidig kan en betinget dom oppheves før tidsplanen etter forslag fra det organ som har kontroll over oppførselen til den betinget domfelte, i tilfelle han gjennom sin oppførsel beviser at han har reformert seg. Slik fremstilling kan sendes retten etter utløpet av minst halvparten av den fastsatte prøvetiden. Dersom retten tar stilling til spørsmålet om opphevelse av den betingede straff i rettsavgjørelse Det skal også foreligge en indikasjon på fjerning av en slik domfeltes strafferegister. En betinget dom kan kanselleres før tidsplanen med fjerning av et strafferegister og på forespørsel fra den suspenderte domfelte selv, uavhengig av tilstedeværelsen av en representasjon fra det organet som utøver kontroll over hans oppførsel (se Konstitusjonsdomstolens avgjørelse av den russiske føderasjonen datert 4. november 2004 N 342-O “På klage fra statsborgeren Stepan Anatolyevich Sidorov for brudd på hans konstitusjonelle rettigheter del én av artikkel 74 i straffeloven Den russiske føderasjonen og del én av artikkel 399 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode”).
———————————
NW RF. 2004. N 51. Art. 5262.

2. Negative konsekvenser for en domfelt ved avgjørelsen om avskaffelse av en betinget dom, delte lovgiver dem inn i to etapper. Den første fasen er forbundet med engangsbrudd eller individuelle tilfeller av unndragelse av plikter; den andre fasen - med systematisk eller ondsinnet unnlatelse av å oppfylle disse pliktene. En enkel unndragelse fra å oppfylle pliktene som er tildelt en domfelt, er deres engangs unnlatelse av å utføre uten gode grunner eller begå et brudd på den offentlige orden som han ble stilt til administrativt ansvar for. I så fall kan retten etter anbefaling fra tilsynsmyndigheten forlenge prøvetiden, men ikke mer enn ett år.

3. Kontrollorganet kan også ta opp for retten spørsmål om oppheving av den betingede straff og selve fullbyrdelsen av straffen som er idømt ved rettsdommen. Systematitetsbegrepet refererer til unnlatelse av å oppfylle de plikter som er tillagt en betinget dømt person, samt brudd på offentlig orden som han ble brakt til administrativt ansvar for. I dette tilfellet bør systematikk forstås som å utføre forbudte eller unnlatelse av å utføre handlinger foreskrevet for en betinget dømt person mer enn to ganger i løpet av året eller langvarig (mer enn 30 dager) manglende oppfyllelse av pliktene som er tildelt ham av domstolen, og ondsinnethet - unnlatelse av å oppfylle disse pliktene etter en skriftlig advarsel gitt av tilsynsmyndigheten om avvisningen av gjentatte brudd etablert orden sone en betinget dom, eller når en betinget domfelte har sluppet unna kontroll og hvor han ikke er fastslått i mer enn 30 dager (straffeloven artikkel 190).

4. Spørsmålet om å tildele straff til en betinget domfelt når han begår ny forbrytelse i prøvetiden løses på ulike måter. Hvis en betinget dømt person begår en forbrytelse ved uaktsomhet eller en forsettlig forbrytelse av mindre eller middels alvorlig grad, skal retten, under hensyntagen til omstendighetene ved forbrytelsen, data som karakteriserer gjerningsmannens personlighet, basert på data om utførelsen av de tildelte pliktene til ham, kan beslutte å oppheve eller opprettholde den betingede straffen. Når du bestemmer deg for muligheten for å oppheve eller opprettholde en betinget dom, er det nødvendig å ta hensyn til arten og graden av sosial fare ved den første og andre forbrytelsen, samt data om den domfeltes personlighet og hans oppførsel under forbrytelsen. prøvetid. Om nødvendig, for å avklare slike data, kan en representant for det organet som utøver kontroll over oppførselen til den betinget domfelte kalles inn til rettsmøtet. Etter å ha konstatert at den betinget domfelte opptrådte negativt i prøvetiden, ikke oppfylte de plikter han ble pålagt, brøt den offentlige orden osv., kan retten i kraft av del 4 i den kommenterte artikkelen oppheve den betingede straffen med begrunnelse. vedtak tatt og ilegge straff basert på totalen av dommene. Å opprettholde en betinget dom betyr muligheten for selvstendig fullbyrdelse av straff basert på totalen av straffer.

5. Begår en betinget domfelt en forsettlig grav eller særlig grov forbrytelse i prøvetiden, oppheves den betingede dom, og straffen for samtlige straffer idømmes etter reglene i art. 70 CC. Regler Art. 70 i straffeloven kommer også til anvendelse når en person i prøvetiden begikk en ny forbrytelse han er dømt for, etter selve prøvetidens utløp etter den første betingede straffen.

Innbygger G.B. Gurin, i sin klage til den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, utfordret konstitusjonaliteten til del 5 av art. 74 i straffeloven, hvorefter dersom en betinget domfelt i prøvetiden begår en forsettlig forbrytelse av den alvorlighetsgrad som er angitt i loven, opphever retten den betingede straffen og idømmer ham straff etter reglene fastsatt i Kunst. 70 i straffeloven, d.v.s. etter totalen av setninger. Ifølge søkeren tillater normen han bestred retten, dersom en betinget domfelt begår en ny forbrytelse i prøvetiden, å oppheve den betingede straffen og idømme en straff basert på totalen av straffer, til tross for at innen den tid. straffesaken vurderes, straffen som gir en betinget dom er fullbyrdet, og den fastslåtte prøvetiden deres er utløpt, krenker hans rett garantert av art. 50 i grunnloven.

Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol nektet å godta klagen og uttalte følgende. Den føderale lovgiveren har rett til å gi i straffeloven både muligheten for en betinget dom for en person som er funnet skyldig i å begå en forbrytelse, og muligheten til å tilbakekalle denne domfellelsen i tilfelle overtredelse fra den betinget domfelte. etablert ved lov krav. Etter å ha sikret det i del 5 av art. 74 i straffeloven, regelen om at dersom en betinget domfelt begår en forsettlig forbrytelse av den alvorlighetsgrad som er angitt i loven i prøvetiden, opphever retten den betingede domfellelsen og idømmer ham straff i henhold til helheten. av straffer med tillegg av delvis eller helt uforsonet straff etter forrige dom, gikk heller ikke lovgiver utover grensene for sine fullmakter. Den spesifiserte straffelovens norm, utformet for å sikre uunngåelighet og rettferdighet av ansvar for forbrytelser, samt utførelsen av straffen som tidligere ble pålagt ved en rettsdom, men som ikke ble henrettet, bryter ikke den konstitusjonelle retten til søkeren nevnt i klagen, siden den ikke åpner for muligheten gjenoppnevning straff for en forbrytelse han allerede er dømt for. Dessuten konsoliderer det rettens myndighet - spesielt tatt i betraktning prøvetidens lengde og domfeltes overholdelse av de plikter som er pålagt ham av retten - til å legge til straffen ilagt i henhold til siste punktum bare en del av straffen ikke sonet av den betinget domfelte: av tre års fengsel , oppnevnt av G.B. Gurin, i henhold til rettsdommen datert 14. april 2000 og ikke forkynt av ham, ble anerkjent som gjenstand for faktisk soning på bare ett år (Beslutning av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert 17. juli 2007 N 607-О-О "Om avslaget på å akseptere klagen fra borgeren Georgy Borisovich Gurin for brudd på hans konstitusjonelle rettigheter, del fem av artikkel 74 i straffeloven til den russiske føderasjonen").

6. Unntak fra av denne regelen er prosedyren for å idømme mindreårige straff. I henhold til punkt 6.2 i art. 88 i straffeloven kan retten, under hensyntagen til sakens omstendigheter og gjerningspersonens identitet, dersom en ungdomsdømt som er idømt en betinget dom i prøvetiden begår en ny forbrytelse som ikke er særlig alvorlig. på nytt bestemme en betinget dom, etablere en ny prøvetid og pålegge en betinget domfelt å utføre visse plikter fastsatt i del 5 av art. 73 i straffeloven.

7. Føderal lov datert 29. mars 2010 N 33-FZ, er den kommenterte artikkelen supplert med en ny del 6, ifølge hvilken reglene fastsatt i del 4 og 5 i denne artikkelen (om idømmelse av straff når en betinget dømt person begår en ny forbrytelse etter forkynnelse av betinget dom), gjelder dersom forbrytelser ble begått både før og etter at dommen med betinget dom trådte i kraft. Det må tas i betraktning at rettssaken mot en ny forbrytelse først kan finne sted etter at straffen med betinget dom er trådt i kraft.

8. Dersom det i forhold til en betinget domfelt fastslås at han også er skyldig i en annen forbrytelse begått før dommen i første sak, gjelder reglene i art. Straffelovens 69 kan ikke anvendes, siden den kommenterte artikkelen gir en uttømmende liste over forhold på grunnlag av en betinget dom kan oppheves. I slike tilfeller fullbyrdes dommene i første og andre sak uavhengig av hverandre.