Fristen for å anke 30.3 i lov om administrative lovbrudd til voldgiftsretten. Manglende frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd

ST 30.3 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

1. Klage på vedtaket vedr administrativ lovbrudd kan innleveres innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av en kopi av vedtaket.

2. Hvis fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen overskrides, kan den angitte fristen, på anmodning fra den som inngir klagen, gjenopprettes av dommeren eller offisiell, kompetent til å vurdere klagen.

3. Klager på avgjørelser i saker om administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 i denne kode kan inngis innen fem dager fra datoen for levering eller mottak av kopier av vedtak.

4. Det treffes kjennelse om avslag på begjæringen om å gjenopprette fristen for å klage på vedtaket ved administrativt lovbrudd.

Kommentar til Art. 30.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

1. Den kommenterte artikkelen definerer en 10-dagers frist for å klage på et vedtak i en sak om administrativ lovbrudd.

Tidligere ble denne perioden regnet fra vedtaksdato, noe som ikke var helt begrunnet og rettferdig. Nå regnes perioden fra leveringsdato eller mottak av kopi av vedtaket. Denne beregningen av perioden skaper tilleggsgaranti det faktum at den som har rett til å klage på vedtaket har tilstrekkelig tid til å analysere vedtakets tekst og forberede en klage. I dette tilfellet begynner nedtellingen av perioden fra neste dag etter leveringsdatoen eller mottak av en kopi av avgjørelsen fra personen som har rett til å klage på den. Utløpet av perioden bestemmes av de alminnelige regler som gjelder både i sivile og straffesaker. Fristen går ut 24 timer siste tiende dag. Hvis utløpet av terminen faller på en arbeidsfri dag, anses siste dag i terminen som den første virkedagen etter den. Hvis klagen sendes per post, bestemmes tidspunktet for innlevering av poststempel leveringsdag per post.

2. Loven beholder muligheten til å gjenopprette den angitte perioden savnet av gyldige grunner. Spørsmålet om å gjeninnføre ankefristen er innenfor skjønnet til dommeren eller tjenestemannen som er autorisert til å vurdere klagen.

3. Det skal bemerkes at den kommenterte artikkelen fastsatte en forkortet (fem dager) frist for å klage på vedtak i saker om overtredelser stemmerett innbyggere og lovgivning om valg og folkeavstemninger. I kombinasjon med femdagersperioden for behandling av slike klager (del 2 av artikkel 30.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen), er dette ment å sikre en raskere juridisk reaksjon på en lovbrudd begått i sammenheng med en dynamisk og tidsbegrenset valgprosess.

1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av vedtaket. 2. Hvis fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen overskrides, kan den spesifiserte perioden, på anmodning fra personen som inngir klagen, gjenopprettes av en dommer eller tjenestemann som er autorisert til å vurdere klagen. 3. Klager over avgjørelser i saker om administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 i denne kode kan inngis innen fem dager fra datoen for levering eller mottak av kopier av vedtak. 4. Det treffes kjennelse om avslag på begjæringen om å gjenopprette fristen for å klage på vedtaket ved administrativt lovbrudd.

Juridisk rådgivning etter art. 30.3 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

Petr Lamzin

En klage på en avgjørelse i en sak om administrativ lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av vedtaket. Del 1 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen Kilde: http://zakon-auto.ru/info/srok-lisheniya.php

Elena Dorofeeva

Hei, fortell meg, vi solgte bilen 1. april. Den nye eieren registrerte den ikke og har allerede fått 10 bøter. I dag ble en hel haug av dem mottatt av postmannen, selvfølgelig, alle uten varsel og de begynte å skape helvete på postkontoret. Den 6. april har klagefristen gått ut, hva skal man gjøre!

Spørsmål besvart over telefon

Vera Fedotova

Jeg fikk et brev om administrativ oppløsning datert 02.05.18 trer i kraft, men jeg mottok brevet først 16.02.18, hva skal jeg gjøre og kan jeg anke klagen

Spørsmål besvart over telefon

Igor Malevanny

God ettermiddag Fortell meg om det er fornuftig å anke avgjørelsen om å "avvise klagen" fra Video Recording Center til retten. (Vi brøt fristene for å sende inn en klage for å utfordre bøtene) Vi solgte bilen ved fullmektig og kjøperen måtte registrere den innen lovens fastsatte frist, men i stedet solgte han den selv. Den nåværende eieren har ikke bare registrert det riktig, men bryter også regelmessig trafikkreglene. Deretter begynte vi å få bøter. Faktum er at det ikke er dokumenterte årsaker til at vi ikke overholdt fristen for å klage på bøtene. Det er bare det faktum at de ble kjent med prosedyren veldig sent og først etter det avregistrerte de selv bilen og skrev klager til videoopptakssentralen. Inntil dette øyeblikket forsøkte de å kontakte overtrederen og holde ham ansvarlig ved å overlate bøter til ham. Vår direkte kjøper nektet å betale bøtene og forklarte ikke årsakene til at han ikke registrerte bilen (viste kun en viss/neste salgsavtale og rådet til å ringe den nye eieren). Det var ikke mulig å nå nåværende eier av bilen og finne ham på hans bosted (registrering ved hjelp av passet). Først etter dette begynte de å studere Fa og praktisere i en slik situasjon. Dette varte i ca 3 måneder, selvfølgelig, vi nådde ikke de tildelte 10 dagene for klagen. (10 bøter)

Spørsmål besvart over telefon

Larisa Dmitrieva

klage på vedtak om administrativ overtredelse. Jeg mottok en kopi av avgjørelsen om en administrativ lovbrudd begått for 2 måneder siden for å betale en bot, fakta som er oppgitt der er upålitelige (tid, sted, data), hvor kan jeg anke denne avgjørelsen (og kan jeg belaste en politimann for injurier ). Og protokollen ble ikke utarbeidet og ble ikke invitert

Advokatens svar:
Jeg skal korrigere en av de tidligere forfatterne. Fristen for å sende inn en klage er gyldig 10 dager, men IKKE fra datoen for vedtaket, men fra datoen for levering eller mottak av vedtaket. Artikkel 30.3. 1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av vedtaket. -------------------Du gjemte dessverre informasjon om hvilket organ som utstedte resolusjonen, på hvilken artikkel i lov om administrative lovbrudd

? Men uansett må du klage på dekretet til tingretten.

Zoya Shcherbakova

- Advokatens svar:
  Artikkel 30.3. Frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd 1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for overlevering eller mottak av kopi av vedtaket. 2. Hvis fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen overskrides, kan den spesifiserte perioden, på anmodning fra personen som inngir klagen, gjenopprettes av en dommer eller tjenestemann som er autorisert til å vurdere klagen. 3. Klager over avgjørelser i saker om administrative lovbrudd fastsatt i artikkel 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 i denne kode kan inngis innen fem dager fra datoen for levering eller mottak av kopier av vedtak. (Del tre ble introdusert av føderal lov datert 4. juli 2003 N 94-FZ, som endret ved føderal lov datert 21. juli 2005 N 93-FZ) Hvis den tiende dagen faller på en helg eller helligdag, anses den siste dagen dagen etter helgen eller helligdagen.

Olesya Volkova

det ble utstedt en resolusjon om å innlede en administrativ lovbrudd. Er det en frist for å klage på dette vedtaket? Og finnes det et godkjent skjema for å klage?

Advokatens svar:
Kjære Palych villeder alle. Det kan være en avgjørelse om å innlede en sak om en administrativ lovovertredelse. Med logisk slutning mente Lyubov mest sannsynlig - Løsning i en sak om en administrativ lovovertredelse artikkel 30.3. Frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd 1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra dato for levering eller mottak av kopi av vedtaket.2. Hvis fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen overskrides, kan den spesifiserte perioden, på forespørsel fra personen som inngir klagen, gjenopprettes av dommeren eller tjenestemannen som er autorisert til å vurdere klagen.

Daniel Maksyutin

hva er fremgangsmåten for å klage på aktors beslutning om å iverksette en administrativ lovovertredelse

Et administrativt lovbrudd iverksettes ikke av en aktor. Vedtaket om å ilegge administrativ forelegg vil kunne påklages.

Ekaterina Maksimova

Hvordan beregne fristen for å klage på et vedtak i en sak om et administrativt lovbrudd. Kjære advokater, vennligst gi råd om problemet. I Art. 4.8 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen sier at i løpet av perioden, bestemt periode, begynner neste dag etter kalenderdatoen eller forekomsten av hendelsen som bestemmer begynnelsen av perioden. Perioden regnet i dager utløper den siste dagen frist. Hvis vedtaket ble forkynt 26. mars, og fristen regnes fra neste dag, dvs. fra 27., dvs. 28., 29., 30... og fristen slutter den 6. (lørdag, som betyr mandag) eller slutter perioden 5. april (fredag, som betyr at klagen må sendes inn på fredag)?

Advokatens svar:
Levert den 26.... 27 er fristens første dag.... 27,28,29,30,31,1,2,3,4,5 I morgen er siste dag for å klage.. .. Kan sendes med rekommandert post Hvis bare fikk 27 eller 28 så ville det være mulig på mandag artikkel 30.3. Frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd 1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for overlevering eller mottak av kopi av vedtaket. Begynnelsen av perioden bestemmes av leveringsdagen/mottakelsen av vedtaket!!

Nikolay Tropin

Hva er foreldelsesfristen for en administrativ lovbrudd? det vil si til når kan du reise søksmål?

Advokatens svar:

Marina Osipova

klage på et trafikkpoliti vedtak om en administrativ lovovertredelse.
- kan ikke øke den, kan la den være som den er, eller kansellere oppløsningen

Ekaterina Stepanova

I hvilken rekkefølge (og hvilken tidsramme) kan jeg klage på vedtaket om utnevnelse av administrator? straffer fra Rosprirodnadzor? (bra) :(

Vedtaket om administrativt lovbrudd kan påklages senest 10 dager fra datoen for mottagelsen.

Ekaterina Krylova

Hvordan beregne klagefristen korrekt.. Kvittering for betaling av bot for administrativt brudd Jeg fikk den 11. oktober. Vedtaket er også datert 11. oktober. Klagefristen er 10 dager. Når er siste dag av fristen? Og er det mulig å sende en klage på post siste dag av fristen?

Advokatens svar:
Tidsfristen på ti dager for å klage på vedtak i en sak om administrativt lovbrudd begynner å løpe fra dagen etter den dagen du ble forkynt eller mottatt kopi av denne avgjørelsen (vær spesielt oppmerksom på dette siden vedtaket ble laget i tilfelle av et administrativt lovbrudd, og kopiene på dagen du mottok den stemmer kanskje ikke). Du mottok for eksempel en kopi av vedtaket den 1. i måneden. Ti-dagersperioden begynner å løpe fra klokken 00. 00 minutter den 2. og slutter ved 24 timer. 00 min. 11. dag i måneden. En klage på en avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd sendt til en kommunikasjonsorganisasjon (per post) innen 24 timer siste dag ti dager anses å være innlevert i tide. Begrunnelse: del 1 av artikkel 30.3, del 1, 4 av artikkel 4.8 i koden Den russiske føderasjonen om administrative lovbrudd.

Mikhail Velyashev

hvordan er fremgangsmåten for å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd og hvordan fylle ut protokollen riktig

Evgeniy Baranenkov

Fra hvilken dato begynner fristen for å klage på en rettsavgjørelse om administrative lovbrudd?

Fra det øyeblikket avgjørelsen om et administrativt lovbrudd er truffet, og dersom lovbryteren ikke var til stede kl rettsmøte, så skal kopi av vedtaket sendes til ham innen 3 dager, og fristen regnes fra det øyeblikket han mottar kopi av vedtaket.

Grigory Vitenev

Er det mulig å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd hvis jeg ikke har skrevet under med egen signatur???

lite lovende.

Grigory Baglaev

Frist for å bestride forelegg for forvaltningsbrudd. for første gang kom jeg over spørsmålet....hvor lenge kan man utfordre en bot - på dette fikk jeg svaret - 10 dager.... MEN la oss si at en person ble bøtelagt, og bare en måned senere skjønte han at han ble spesifikt voldtatt for dette og han kan bevise sin uskyld... eller i en slik situasjon - personen ble bøtelagt, han var ikke enig i dette og fylte ut en stor protokoll, men samme kveld dro han på forretningsreise og , som kommer tilbake fra det, ønsker å bestride tullet som ble presentert for ham (dokumenter på at personen var på forretningsreise)....Forutsatt at jeg har dokumenter i hendene som beviser at jeg innen 10 dager ikke kunne gjøre dette i på noen måte, kan jeg insistere på dette etter disse 10 dagene? generelt på en eller annen måte

Advokatens svar:
Til mustang777 del 2 av samme artikkel "I tilfelle oversittelse av fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen, kan den spesifiserte perioden etter anmodning fra personen som inngir klagen gjenopprettes av en dommer eller tjenestemann som er kompetent til å vurdere klagen" og del 4 av samme "Ved avvisning av begjæringen avsiges det kjennelse om å gjenopprette fristen for å klage på et vedtak i sak om en administrativ lovbrudd." Det vil si at dersom du får avslag på gjenoppretting av klagefristen, er det kun tilsyn som gjenstår.

Liliya Andreeva

Hvor lang tid tar det å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd ift juridisk enhet?. Den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd fastsetter en periode på 10 dager inkludert helger og helligdager. Men avgjørelsen om en juridisk enhet ankes til voldgiftsdomstolen, og i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode er perioden 10 dager uten helger og helligdager.

Advokatens svar:
Har du problemer med å overse frist, send på post med kvittering... Siste dag i tidagersperioden (første virkedag etter helgen) leverer det til postkontoret - fristen vil ikke betraktes som savnet.... Normen i koden for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen i i dette tilfellet. . Angående anker mot juridiske personer, se praksis... Det er presedenser for at voldgiftsdomstolene nekter å vurdere en klage av grunner som ligger utenfor voldgiftsrettens jurisdiksjon (for eksempel en lovbrudd begått av en juridisk enhet som har gjort inngrep i forhold i feltet for grensekontroll (kapittel 18 i loven om administrative lovbrudd)), selv om loven om administrative lovbrudd er tydelig skrevet .... Og når det gjelder spørsmålet om ikke å identifisere den skyldige, handlet du først med brudd på loven om administrative lovbrudd.... DET STIER KLART at det reises saker mot spesifikke personer, i motsetning til straffeprosessloven, for eksempel... I henhold til straffeprosessloven vil du i dette tilfellet ganske enkelt suspendere saken ved å instruere etteom å identifisere personen... Lov om administrative lovbrudd vil ikke gi en slik mulighet

Pavel Logachev

Avbryter de nyttårsferie frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd? Den 16. desember 2011 avsa Moskva tingrett en avgjørelse om å bringe administrativt ansvar. Resolusjonen ble utarbeidet senere og en kopi av den ble mottatt 27. desember 2011. Deretter kom nyttårsferien. 12. januar 2012 ble det inngitt en kassasjonsanke gjennom retten som tok avgjørelsen. i dag fra denne retten fra dommeren som behandler saken, kom det et vanlig brev om at retten kommer tilbake kassasjonsanke på grunn av manglende ti dagers klagefrist fra mottak av kopi av vedtaket. Jeg forstår ikke litt hvordan jeg skal forholde meg til høytiden og den faktiske umuligheten av å sende en klage (jeg er ikke sikker, men jeg tror postkontoret ikke fungerte på nyttårsferien heller). I klagen har han ikke bedt om å få gjenopprettet den overståtte fristen, pga og kunne ikke tenke at det kunne bli vurdert som savnet. Fortell meg hva som kan gjøres nå i en slik situasjon. Takk.

Advokatens svar:
Du kan sende inn en kassasjonsklage neste virkedag etter ferien, det vil si at du skulle ha gjort dette 01.11.2012, og i løpet av ferien kan dette gjøres ved å sende klagen på post (da er fristen for å sende inn klage). vil bli vurdert - nummeret på poststempelet) skriv begjæring for å gjenopprette klagefristen (se spørsmålet nedenfor)

- Advokatens svar:
  En klage på en avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd er gjenstand for behandling innen to måneder fra datoen for mottakelsen, sammen med alt sakens materiale, av den domstol som er kompetent til å behandle klagen. Du må få beskjed om dato, klokkeslett og sted for behandlingen av klagen.

Maxim Shchetinkin

Anke over inngått rettskraft avgjørelser ved administrativt lovbrudd. INNI. i samsvar med art. 30.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, kan avgjørelser som har trådt i kraft, ankes til domstolen. Jeg tar den med i dag tilsynsklage til (region)retten. De nekter å godta det, med henvisning til at det kun er rettsavgjørelser i saker om administrative lovbrudd (og ikke avgjørelser fra tjenestemenn) som har trådt i kraft som ankes. Selv om det i art. 30.12 i lov om administrative lovbrudd indikerer ikke dette. Så har retten rett eller galt? Jeg vet at det ser ut til at slike vedtak vil bli påklaget i tilsynet. så hvorfor godtok de det ikke? hva er galt?

Advokatens svar:
Min kollega og jeg diskuterte spørsmålet ditt lenge, men kom frem til...) At de nekter riktig. Artikkel 30.1. Retten til å klage på en avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd 3) truffet av en tjenestemann - til et høyere organ, en høyere tjenestemann eller til tingretten på stedet for behandlingen av saken; Du burde først ha anket til tingretten. Hvis de hadde fått avslag, så hadde de blitt satt under tilsyn.

Zinaida Krylova

Hva er grunnlaget for å klage på et vedtak om administrativt lovbrudd?

Advokatens svar:
Så denne koden for administrative lovbrudd må åpnes... Artikkel 30.7. Vedtak om klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd 1. Basert på resultatet av behandlingen av en klage på vedtak i sak om administrativ lovbrudd, fattes ett av følgende vedtak: 1) å forlate vedtaket uendret og klagen ikke tilfredsstilt; 2) å endre vedtaket, dersom dette ikke øker den administrative straffen eller på annen måte forverrer stillingen til den som vedtaket ble truffet for; 3) å kansellere avgjørelsen og å avslutte saksbehandlingen i nærvær av minst ett av omstendighetene fastsatt i artikkel 2.9, 24.5 i denne koden, samt hvis omstendighetene på grunnlag av beslutningen ble tatt ikke var bevist ; 4) å kansellere avgjørelsen og å returnere saken for en ny vurdering til dommeren, organet, tjenestemannen som er autorisert til å vurdere saken, i tilfeller av vesentlig brudd på de prosedyrekrav som er fastsatt i denne koden, dersom dette ikke tillot en omfattende , fullstendig og objektiv behandling av saken, samt i forbindelse med behovet for å anvende loven om forvaltningslovbrudd, som medfører oppnevning av en strengere administrativ straff hvis offeret i saken sendte inn en klage på mildheten av den anvendte administrative straffen; 5) å oppheve avgjørelsen og å sende saken til behandling i henhold til jurisdiksjon, dersom det under behandlingen av klagen er fastslått at avgjørelsen ble truffet av en uautorisert dommer, organ eller tjenestemann. 2. Avgjørelsen basert på resultatene av behandlingen av en klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovbrudd må inneholde informasjonen gitt i del 1 av artikkel 29.10 i denne kode. 3. Ved behandling av en klage over en avgjørelse i en sak om en administrativ lovovertredelse, besluttes det å overføre klagen til behandling etter jurisdiksjon, dersom det blir funnet at behandlingen ikke faller inn under dommerens eller tjenestemannens kompetanse.

Valery Kondrukhov

Hvordan er fremgangsmåten for å klage på en trafikkpolitivedtak?

Innen 10 dager fra datoen for utstedelse av protokollen om en administrativ lovovertredelse, kan du anke den til magistratsretten, på stedet der lovbruddet ble begått eller på ditt bosted (hvis behovet for dette er indikert i protokollen ).

Ilya Kutyrev

Anket avgjørelsen fra sorenskriveren om en administrativ lovbrudd

inntil de tar en avgjørelse på klagen.... OG DU HAR IKKE UTSETTELSESTID ENNÅ

Georgy Taranin

Frist for å klage på vedtak om administrativ overtredelse. Si meg, dersom ti dagers fristen for å klage på vedtak om administrativt lovbrudd utløper 5. november (lørdag), forlenges den til 7. november (mandag) pga. helligdager eller fortsatt i samsvar med del 1 av art. 30.3 må klagen sendes på lørdag via post?

via post på lørdag. det spiller ingen rolle når brevet sendes. registrering av brevet per post må samsvare med fristen for å klage på vedtaket

Evgenia Fomina

Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd. 06.12.06 gjengitt postnan. når det gjelder admin. forbrytelse. 17. mars 2007 den ble mottatt av en person involvert i administrasjonen. ansvar, der den undertegnet varselet. Personen anket imidlertid ikke i tide. Dommeren skriver i avgjørelsen at vedtaket trådte i kraft 17. januar 2007. Det ser ut til at dette er feil. Når trer denne resolusjonen i kraft?

Advokatens svar:
Dommeren tar feil. Dersom vedtaket ikke ble påklaget, trådte det i kraft 28. mars 2007. Hvis den ble anket, men ikke kansellert, så den dagen klagen ble behandlet, artikkel 30.3. Frist for å klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovovertredelse 1. En klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovovertredelse kan inngis innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av en kopi av vedtaket artikkel 31.1. Ikrafttredelse av vedtak i sak om administrativ lovbrudd En vedtak i sak om administrativ lovbrudd trer i kraft: 1) etter utløpet av fristen som er fastsatt for å klage på vedtak i sak om administrativ lovbrudd, dersom nevnte vedtak ikke er påklaget eller protestert 2) etter utløpet av fristen som er fastsatt for å klage på en avgjørelse på en klage, protestere, dersom den nevnte avgjørelsen ikke er påklaget eller protestert, unntatt i tilfeller hvor vedtaket opphever vedtaket; vedtaket som ble tatt.

Alla dronning

Spørsmål om å klage på en avgjørelse om en administrativ lovbrudd.. Neste dag etter at en protokoll om en administrativ lovbrudd ble utarbeidet mot meg (i henhold til del 4 av artikkel 12.15 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen), fotograferte jeg veiskiltene , kravene som jeg angivelig har brutt. Det ene skiltet ble plassert bakover, og det andre var ikke synlig bak løvet på treet. Sorenskriveren avviste fotografiene som bevis, og påpekte at det var umulig å trekke en udiskutabel konklusjon fra dem om at de avbildet det nøyaktige stedet der den administrative lovbruddet ble begått. Som et resultat - deprivasjon i 4 måneder. Nå er det spørsmål om å anke avgjørelsen til sorenskriveren. Spørsmål: har sorenskriveren rett i denne forbindelse og hvilke argumenter kan gis i en klage på hans avgjørelse? Er det fornuftig å presentere nye bilder? Hvordan bør fotografier utarbeides i denne saken. Er det nødvendig med vitner for å bekrefte plasseringen av fotografiet? Og til slutt: Er det ikke rettens ansvar å kontrollere ektheten av bildene som presenteres?

Advokatens svar:
Mange har allerede svart deg. Men jeg vil tilføye, fordi jeg nylig vant 2 saker under 12.15.4, den ene i første instans, den andre i 2. instans. Det første du må gjøre (SELV FOR DOMSTOLEN) er å sette deg inn i materialet i den administrative saken, se etter alle slags homofile tabber, og allerede i retten sende inn begjæringer om å anerkjenne dokumenter som er utarbeidet i strid med loven som uakseptable bevis. Det andre er å bringe vitner til retten som skal bekrefte at skiltene sto nøyaktig slik de er vist på bildet. Jo flere vitner, jo bedre. Det er bedre om disse er ekte vitner. Det er tilrådelig at disse vitnene er fremmede for deg før. Forespørsler om å inkludere bilde i filen må sendes skriftlig. Beslutningen om å frata rettigheter er definitivt verdt å anke, i alle fall blir det ikke verre, men for å sende inn en klage, anbefaler jeg å kontakte en god spesialist.

Artem Puzankov

Administrative lovbrudd

Hvordan sende inn en klage? For å anke en avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd, er det nødvendig å utarbeide en klage og sende den til en høyere tjenestemann, en høyere myndighet eller domstol innen fristen fastsatt ved lov. Klage...

Irina Medvedeva

Hjelp takk!!! Kan tingretten fatte vedtak før utløpet av fristen for å klage på protokollen???? Eksempel: 1. mai ble det utarbeidet en protokoll om en administrativ lovovertredelse mot en juridisk person, uten tilstedeværelse av en representant 9. mai, ble det mottatt et brev til tiltalte som varslet om utarbeidelsen av denne protokollen. Klagefristen, slik jeg forstår det, regnes fra denne dagen. Allerede 16. mai fattet magistraten vedtak om å bringe denne tiltalte til administrativt ansvar. Har retten rett til å fatte vedtak før klagefristen utløper??? På forhånd takk for hjelpen!

Advokatens svar:
Generelt er det IKKE PROTOKOLLEN om det administrative lovbruddet som påklages. (Hva og hvordan ønsket og kunne du anke dersom det ikke forelå vedtak i saken?) AVSLUTNING i sak om administrativt lovbrudd påklages Hvis det for eksempel 16. mai ble fattet AVSLUTNING i retten. så begynner klagefristen å "dryppe" fra den dagen den ble servert for deg eller mottatt kopier av denne AVGJØRELSEN.

Evgeniy Laryukhin

Klage på en avgjørelse fra en tjenestemann. Har tjenestemannen som har utarbeidet protokollen om en administrativ lovbrudd rett til å klage på vedtaket som er vedtatt basert på resultatene av dets vurdering?

Konstantin Kuzmenko

Er det noen som har påklaget vedtaket om en administrativ forseelse for fartsovertredelse tatt på kamera? Hvordan bevise det? Jeg kjørte akkurat som jeg skulle, og de fløy forbi... Boten kom for overskridelse av grensen med mer enn 20 km

bare i henhold til vilkårene for å ta ansvar

Artem Nozdrevaty

fristen for å klage på et vedtak om lovbrudd gjennom trafikkpolitiet. Det skjedde en ulykke. Forespørselsinspektøren avgjorde i min favør, som den andre deltakeren var uenig i. I følge koden får han 10 dager på å klage, fra hvilken dag trer vedtaket i kraft dersom det ikke blir anket, siden en tjenestemann eller et organ også får 10 dager til å behandle klagen? Hvordan kreve erstatning for skade hvis forsikringsselskapet ditt ikke er i byen? Er den eneste utveien å gå til retten?

Advokatens svar:
Vel, hvorfor skynder du deg rett til retten? Fristen for å klage på vedtaket er 10 dager fra datoen for mottak av kopi av vedtaket. For eksempel, hvis den den 11. ble overlevert (eller mottatt), trer vedtaket (det vil si vedtaket) i kraft den 22. Og for erstatning for skade kan du ikke lenger kontakte forsikringsselskap den skyldige i ulykken, og handle gjennom "ditt" forsikringsselskap. Hvis jeg ikke tar feil, kalles dette «direkte oppgjør av tap». Det vil si at du lever inn i "din" frykt. selskap din kopi av vedtaket om ulykken, en attest på skjema 748 fra trafikkpolitiet + resten av dokumentene i henhold til listen... og vent på betaling! For å fremskynde prosedyren kan du enkelt få en bekreftet kopi av avgjørelsen om den andre deltakeren i ulykken fra trafikkpolitiet og, med samme "pakke", gi den på egen risiko. bedrift.

Roman Savchenko

Hvor kan jeg få en prøve for å klage på et vedtak i en sak om en administrativ lovbrudd?

Alt du finner på nettet vil fortsatt måtte tilpasses din situasjon, og begrunnelsen for at du ønsker å anke avgjørelsen er også som de sier personlige, det finnes ingen ferdig mal. Alt avhenger av din spesifikke situasjon.

Lyudmila Soboleva

Bestride en avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd utenfor saksbehandlingen. Jeg mottok en stevning om å betale en administrativ bot på 100 rubler. Da de ankom politistasjonen, viste de meg en protokoll, hvorfra det fulgte at jeg for en måned siden drakk øl offentlig. sted. Men jeg drikker ikke øl i det hele tatt. Noen oppga mitt navn og adresse. Og inspektøren laget en protokoll basert på dette. Spørsmål: 1. Hvilken overtredelse begikk politimannen 2. Hvordan løser man denne saken på sin realitet 3. Hvilket ansvar venter politimannen?

Bestemmelsene i denne artikkelen (som endret ved føderal lov nr. 263-FZ av 4. oktober 2010) gjelder for rettsforhold som oppstår i forbindelse med avholdelse av valg og folkeavstemninger oppnevnt etter datoen for ikrafttredelse av føderal lov nr. 263 -FZ av 4. oktober 2010 - se del 4 av artikkel 6 i den føderale loven av 4. oktober 2010 N 263-FZ.

Databaseprodusentens notat.

____________________________________________________________________
1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av vedtaket.

2. Hvis fristen fastsatt i del 1 av denne artikkelen overskrides, kan den spesifiserte perioden, på anmodning fra personen som inngir klagen, gjenopprettes av en dommer eller tjenestemann som er autorisert til å vurdere klagen.

k 19. juli 2003 ved føderal lov av 4. juli 2003 N 94-FZ supplert fra 6. august 2005 ved føderal lov av 21. juli 2005 N 93-FZ supplert fra 8. november 2010 av føderal lov av 4. oktober; 2010 N 263-FZ.

____________________________________________________________________
Del tre av den forrige utgaven fra 19. juli 2003 regnes som en del av den fjerde utgaven av denne utgaven - Føderal lov datert 4. juli 2003 N 94-FZ.

____________________________________________________________________
4. Det treffes kjennelse om avslag på begjæringen om å gjenopprette fristen for å klage på vedtaket ved administrativt lovbrudd.

Kommentar til artikkel 30.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

1. Det er fastsatt én enkelt frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd - 10 dager fra leveringsdato eller mottak av kopi av vedtaket. Denne fristen begynner å regnes fra neste dag etter leveringsdagen eller mottak av kopi av vedtaket fra den som har klagemyndighet av dette dokumentet(se kommentar til artikkel 30.1 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd).

Til tross for at den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd ikke gir mulighet for å anke en kjennelse for å avvise en begjæring om å gjenopprette den nevnte perioden, er denne kjennelsen, basert på generelle prinsipper rettspleien, kan påklages, siden det utelukker muligheten for ytterligere fremgang i tilfelle av en administrativ lovbrudd, som innebærer en krenkelse av retten til den personen som bringes til administrativt ansvar til forsvar, i samsvar med resolusjonen fra Plenum Høyesterett RF datert 24. mars 2005 N 5 (som endret 25. mai 2006) "Om noen spørsmål som oppstår for domstoler ved anvendelse av den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd" ( russisk avis. 2005. 19. april; Bulletin fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen. 2005. N 6).

I rettspraksis er gyldige grunner til å overse fristen for å inngi en klage: utilstrekkelig juridisk bevissthet hos en borger om prosedyren for å inngi klager, midlertidig avgang fra fast plass bosted, sammenløp av familieforhold.

Når dommeren mottar en klage med overskredet frist for innlevering, treffer dommeren, uavhengig av årsakene til dette, tiltak for å suspendere gjennomføringen av avgjørelsen, som formelt har trådt i kraft, men som faktisk er bestridt og gjenstand for revisjon.

Ved unnlatelse ved innlevering av protest mot en avgjørelse som har trådt i kraft i en sak om et administrativt lovbrudd og (eller) etterfølgende vedtak høyere myndigheter som svar på klager på denne avgjørelsen om termin, må aktor fremme en søknad om gjenoppretting av denne termin, som behandles av de relevante tingrettene.

2. Av generell regel løsning voldgiftsretten av første instans trer i kraft ved utløpet av en måned fra datoen for vedtakelsen, med mindre en anke er inngitt (del 1 av artikkel 180 i APC). Som et unntak fra denne regelen trer avgjørelser i saker om administrative lovbrudd (inkludert saker om påtale) i kraft innen 10 dager fra datoen for vedtakelsen. Datoen for vedtakelsen av vedtaket anses å være datoen for fremleggelsen av vedtaket i sin helhet (del 2 av artikkel 176 i APC).

Følgelig fastslår APC begynnelsen av denne perioden annerledes enn artikkelen under kommentar.

4. Resolusjon fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 24. mars 2005 N 5 (som endret 25. mai 2006) "Om noen spørsmål som oppstår for domstoler ved anvendelse av den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd" (Rossiyskaya Gazeta. 2005. 19. april; Bulletin Supreme Court of the Russian Federation. 2005. N 6) inneholder en forklaring på spørsmålet om å avsi en kjennelse om å avvise en begjæring om å gjenopprette fristen for å klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ sak. forbrytelse. I denne situasjonen, til tross for at den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd ikke gir mulighet for å anke denne avgjørelsen, kan den, basert på de generelle prinsippene for rettspleie, ankes, siden denne avgjørelsen utelukker muligheten for videre fremdrift av saken, som innebærer brudd på rettighetene til den som holdes administrativt ansvarlig, til beskyttelse.

En annen kommentar til artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen

For dommere og tjenestemenn som er autorisert til å vurdere klagen, se punktene 3 - 6 i kommentaren til art. 30.1 (se avsnitt 2, nr. 1 i kommentaren til artikkel 30.2).

En klage (søknad) mot en resolusjon (vedtak) som pålegger en administrativ straff, en klage (søknad) mot en resolusjon (beslutning) om å avslutte saksbehandlingen i nærvær av omstendigheter som ekskluderer saksgangen spesifisert i paragraf 1 - 3 i art. 24.5 i koden for administrative lovbrudd, samt en beslutning om å nekte å innlede sak om en administrativ lovbrudd, utstedt i samsvar med del 5 av art. 28.1 i koden for administrative lovbrudd, kan påklages av personer som har rett til å sende inn en klage (se punkt 1 i kommentaren til artikkel 30.1), innen 10 dager fra datoen for levering eller mottak av en kopi av vedtaket (vedtaket) i tilfellet av en administrativ lovbrudd eller en kopi av kjennelsen om avslag på å innlede en sak (om sammenhengen mellom prosesslovgivningen ved behandling av saker om administrative lovbrudd, se punkt 1 i kommentaren til artikkel 29.1).

En kjennelse om å avslå en begjæring om å gjenopprette fristen for å klage på en avgjørelse i en sak eller en kjennelse om å nekte å innlede en sak treffes av en dommer eller tjenestemann som har fullmakt til å behandle klagen.

REFERANSEINFORMASJON

Kunst. Kunst. 30.1, 30.2, 30.3 Koden for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

Artikkel 30.1. Retten til å klage på et vedtak i en sak om administrativ lovbrudd

1. En avgjørelse i en sak om et administrativt lovbrudd kan påklages av personene spesifisert i - 25.5 i denne koden:

1) avgitt av en dommer - til en høyere domstol;

2) utstedt av et kollegialt organ - til tingretten på stedet for det kollegiale organet;

3) utstedt av en tjenestemann - til et høyere organ, en høyere tjenestemann eller til tingretten på stedet for behandlingen av saken;

4) utstedt av et annet organ opprettet i samsvar med loven til en konstituerende enhet i Den russiske føderasjonen - til tingretten på stedet for behandlingen av saken.

1.1. En avgjørelse i en sak om en administrativ lovbrudd truffet av en dommer kan også ankes til en høyere domstol av en tjenestemann som er autorisert i samsvar med artikkel 28.3 i denne koden til å utarbeide en protokoll om en administrativ lovovertredelse.

2. Er klage over avgjørelse i sak om administrativt lovbrudd kommet inn til retten og høyere myndighet, høyere tjenestemann, behandles klagen av retten.

Basert på resultatet av behandlingen av klagen fattes vedtak.

3. Avgjørelse i en sak om en administrativ lovbrudd begått av en juridisk enhet eller en person som utfører gründervirksomhet uten å danne en juridisk enhet, anket til voldgiftsretten i samsvar med voldgiftsprosedyren lovgivning .

4. Avgjørelse om å nekte å reise sak om administrativt lovbrudd påklages etter reglene fastsatt i dette kapittel.

Artikkel 30.2. Prosedyren for å sende inn en klage på et vedtak i en sak om en administrativ lovbrudd

1. En klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovovertredelse sendes til dommeren, organet, tjenestemannen som har truffet avgjørelsen i saken og som er forpliktet til å sende den sammen med alt sakens materiale til riktig domstol, høyere organ, eller høyere tjenestemann innen tre dager fra datoen for mottak av klagen ansikt.

2. En klage over en dommers vedtak om å ilegge administrativ straff i form av administrativ pågripelse eller administrativ utvisning skal sendes til høyere rett den dagen klagen mottas.

3. En klage kan sendes direkte til en domstol, et høyere organ eller en høyere tjenestemann som er autorisert til å vurdere den.

4. Dersom behandlingen av klagen ikke faller innenfor kompetansen til den dommeren eller tjenestemannen som vedtaket ved en administrativ lovbrudd påklages av, sendes klagen til behandling etter jurisdiksjon innen tre dager.

5. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd statlig plikt ikke skattlagt.

6. En klage over en dommers beslutning om å ilegge administrativ forelegg i form av administrativ stans av virksomheten skal sendes til en høyere domstol den dagen klagen mottas.

Artikkel 30.3. Frist for å klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd

1. Klage på vedtak i sak om administrativt lovbrudd kan fremmes innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av vedtaket.

3. Klager over vedtak i saker om administrative lovbrudd fastsatt -

Algoritme for handlinger når du anker avgjørelser og avgjørelser i saker om administrative lovbrudd (kapittel 30 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen)

Generelle bestemmelser

1. Hva kan du anke?

Basert på artiklene 30.1, 30.9, 30.10, 30.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, kan du klage:

1) Vedtak i sak om administrativ lovbrudd som ikke har trådt i kraft;

2) Vedtak ved administrativ lovbrudd som har trådt i kraft;

3) Senere avgjørelser om klage over vedtak i sak om administrativt lovbrudd;

4) En kjennelse om å nekte å innlede sak om et administrativt lovbrudd.

2. Hvem har rett til å klage på et vedtak i saker om et administrativt lovbrudd som ikke har trådt i kraft?

Personene spesifisert i artikkel 30.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen har rett til å klage, nemlig:

1) En person som det føres sak mot for en administrativ lovbrudd (artikkel 25.1 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd);

2) Offer (artikkel 25.2 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen);

3) Juridiske representanter for en enkeltperson og en juridisk enhet (artikkel 25.3 -25.4 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen);

4) Forsvarer og representant (artikkel 25.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen);

5) Kommissær under presidenten for den russiske føderasjonen for beskyttelse av rettighetene til gründere (artikkel 25.5.1 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd).

2.1. Har aktor rett til å protestere mot vedtak i saker om administrativ lovbrudd (PDAP)?

Ja, i samsvar med artikkel 30.10 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, har aktor rett til å bringe protester til:

1) Vedtak i en sak om en administrativ lovbrudd som ikke har trådt i kraft eller har trådt i kraft;

2) Og (eller) påfølgende avgjørelser fra høyere myndigheter om klager på denne resolusjonen

2.2. Har en person som er autorisert ved lov til å utarbeide en protokoll om en administrativ lovbrudd, rett til å anke en avgjørelse (PDAP) truffet av en dommer?

Ja, i henhold til del 1.1 i artikkel 30.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, har en slik person rett til å anke PDAP utstedt av dommeren til en høyere domstol. Men denne retten gjelder bare vedtak som ikke har trådt i kraft. Hvis resolusjonen allerede har trådt i kraft, har ikke en slik person en slik rett (artikkel 30.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

3. Hvor kan vedtak i saker om administrative lovbrudd som ikke er trådt i kraft påklages?

Alt avhenger av personen eller organet som utstedte avgjørelsen (artikkel 30.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen):

Dommer - til en høyere domstol (for eksempel tok en sorenskriver en avgjørelse, en anke til en tingrett);

Av et kollegialt organ - til tingretten på stedet for det kollegiale organet;

En tjenestemann - til en høyere tjenestemann eller til en høyere myndighet eller til tingretten på behandlingsstedet for saken (militært personell - til garnisonens militærdomstol). Det vil si at det i dette tilfellet gis rett til å velge hvor det skal klages.

En resolusjon (PDAP) laget av et annet organ opprettet i samsvar med loven til en konstituerende enhet i Den russiske føderasjonen - til tingretten på stedet for behandlingen av saken;

Oppmerksomhet!

Hvis en klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ krenkelse innleveres samtidig både til domstolen og til et høyere organ eller en høyere tjenestemann, i samsvar med del 2 av artikkel 30.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen , behandles klagen av retten.

3.1. Når saken skal angripes vedtak forvaltningsorgan voldgiftsrettens jurisdiksjon, og når retten generell jurisdiksjon?

Vedtak ved administrativ lovbrudd knyttet til gjennomføring av virksomhet eller annen økonomisk aktivitet en juridisk enhet eller en person som driver entreprenørvirksomhet uten å danne en juridisk enhet, appellerer til voldgiftsretten i samsvar med voldgiftsprosedyrelovgivningen, nemlig på den måten som er fastsatt i § 2 kapittel 25 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode. Dessverre er det i praksis ingen klar forståelse av hvilke saker som faller inn under voldgiftsdomstolenes jurisdiksjon og hvilke domstoler med generell jurisdiksjon.

Delvis svaret på spørsmålet om hvilke saker som vil være innenfor jurisdiksjonen til domstoler med generell jurisdiksjon er gitt i paragraf 33 i resolusjonen fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen nr. 5, samt i svaret på spørsmål 10 i seksjonen VI av anmeldelsen rettspraksis Den russiske føderasjonens høyesterett 1 (2014).

I domstol med generell jurisdiksjon vedtak og vedtak i saker om administrativt lovbrudd påklages dersom den objektive siden av lovbruddet tar sikte på overtredelse eller manglende overholdelse av lovgivning innen:

a) sanitær og epidemiologisk velvære for befolkningen;

b) innen miljøvern og naturressursforvaltning;

c) trafikksikkerhet;

d) brannsikkerhet;

e) lovgivning om arbeid og arbeidsvern.

Rettspraksis

Tilstedeværelsen av statusen til en juridisk enhet i seg selv gir ikke grunnlag for ubetinget å overføre en tvist til voldgiftsrettens jurisdiksjon (Resolusjon fra voldgiftsretten i Nordvestdistriktet datert 8. november 2016
N F07-9555/2016 i sak N A56-23982/2016)

4. Hvor lang tid tar det å klage på et vedtak som ikke har trådt i kraft (PDAP)?

I henhold til del 1 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, er fristen for klage som en generell regel ti dager fra datoen for levering eller mottak av en kopi av avgjørelsen. En lignende periode er fastsatt i del 2 av artikkel 208 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode.

For saker spesifisert i del 3 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen (relatert til valgprosessen) - fem dager fra datoen for levering eller mottak av en kopi av resolusjonen.

Viktig!

Pass etablert ved lov fristen for å klage på vedtak fra et administrativt organ om å bringe til administrativt ansvar eller nekte å gjenopprette det er et tilstrekkelig og uavhengig grunnlag for å nekte å imøtekomme søknaden om anerkjennelse som ulovlig og for å kansellere vedtaket fra det administrative organet (vedtak av voldgiftsdomstolen i Volga-Vyatka-distriktet av 13. februar 2015 N F01- 6271/2014 i sak nr. A39-1552/2014) eller klager på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovovertredelse.

Oppmerksomhet!

I i det siste i ankesaker anvender domstolene på analog måte bestemmelsene i paragraf 1 i artikkel 165.1 i den russiske føderasjonens sivilkodeks om juridisk viktige meldinger, nemlig bestemmelsen om at en melding anses som levert selv i de tilfellene hvis den ble mottatt av den russiske føderasjonen. person som den ble sendt til (adresser), men på grunn av omstendigheter som avhenger av ham, ble den ikke levert til ham eller adressaten gjorde seg ikke kjent med den.

Eksempelvis vil unndragelse fra å motta korrespondanse eller en uaktsom holdning til å motta og behandle korrespondanse føre til at retten anser avgjørelsen ved forvaltningslovbrudd som forkynt for den ansvarlige innen de frister som er fastsatt i loven. (Resolusjon fra den fjerde voldgiftsretten lagmannsrett datert 1. juni 2016 nr. 04AP-2137/2016 i sak nr. A19-619/2015)

5. Kan fristen for å klage på vedtaket (PDAP) gjenopprettes?

Ja, en slik periode, i samsvar med del 2 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, kan gjenopprettes på forespørsel fra personen som sendte inn klagen.

En slik begjæring kan enten være inneholdt i teksten til klagen eller sendes inn i form av et eget dokument, som følger av betydningen av del 2 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen.

Begjæringen eller en del av klagen som inneholder begjæringen må inneholde:

a) en indikasjon på årsakene som gjorde at fristen ble overskredet;

b) anmodning om å gjenopprette fristen.

Begjæringen vurderes av en dommer eller tjenestemann som er kompetent til å vurdere klagen. Begjæringen vurderes i samsvar med kapittel 30 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen med obligatorisk varsel til personen som sender inn begjæringen.

Rettspraksis

Behandling av en søknad i fravær av søkeren, som ikke ble behørig varslet om behandlingen av søknaden, vil anses som en vesentlig overtredelse prosessuelle rettigheter søkeren og vil medføre kansellering av kjennelsen som nekter å gjenopprette begrepet (se for eksempel resolusjon fra St. Petersburg byrett datert 27. oktober 2016 nr. 4a-1461/2016 i sak nr. 12-565/2016 )

En kjennelse er gitt om avvisning av begjæringen om å gjenopprette fristen for å anke avgjørelsen i tilfelle av en administrativ lovbrudd (del 4 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

Spørsmålet oppstår: er det mulig å anke en rettsavgjørelse for å gjenopprette fristen som er overgått? Denne avgjørelsen skaper ikke hindringer for fremdriften av saken, fratar ikke interesserte parter retten til å anke en rettshandling vedtatt i saken, og med mindre annet er bestemt i loven, kan den derfor ikke ankes. Spesielt finnes denne posisjonen i systemet med voldgiftsdomstoler. For eksempel bemerket distriktets AC at uttrykt i det aktuelle rettslig handling rettsavgjørelse om restaurering prosedyreperiode er ikke gjenstand for anke (Resolution of Federal Antimonopoly Service of the North-Western District datert 13. februar 2012 i sak nr. A56-24343/2011).

6. Hvilke grunner kan anses som gyldige for å gjeninnføre fristen for å klage på vedtak (PDAP), og hva ikke?

Dommeren eller tjenestemannen som er autorisert til å behandle klagen vurderer gyldigheten av årsaken til fraværet, basert på omstendighetene rundt fraværet og fraværets varighet (fraværsperiode), samt i hvilken grad årsaken til fraværet. hindret klage på vedtaket. Slike grunner kan som regel være saksbehandlingsbrudd ved å varsle en person om behandling av saken og avgjørelse av vedtak, manglende utlevering av korrespondanse på grunn av kommunikasjonsorganisasjonens skyld, alvorlig sykdom eller lang tjenestereise av en innbygger eller individuell entreprenør, etc. Det er vanskeligst for juridiske personer å gjenopprette klagefristen.

Når det gjelder listen over årsaker, er det ingen slik uttømmende liste på grunn av de forskjellige situasjoner i praksis.

For eksempel domstolene anerkjente ikke gyldige grunner til fravær:

- personalendringer i organisasjonen (vedtak av voldgiftsretten i Nordvestdistriktet datert 22. mars 2016 N F07-405/2016 i sak N A21-3432/2015);

- mottak av korrespondanse fra en ansatt, og ikke av lederen av organisasjonen (vedtak fra voldgiftsdomstolen i det østsibirske distriktet datert 3. desember 2014 N F02-4844/2014 i sak N A19-19571/2013);

- mangel på organisering juridisk adresse spesifisert i Unified State Register of Legal Entities (Resolution of the Thirteenth Arbitration Court of Appeal datert 24. august 2016 nr. 13AP-16064/2016 i sak nr. A56-8153/2016);

- den som er ansvarlig for anken er sykemeldt (Resolusjon fra den trettende voldgiftsrettsinstans datert 12. juli 2016 nr. 13AP-10112/2016 i sak nr. A21-9235/2015);

- sykdom, hvis det ikke fratar personen muligheten til å anke avgjørelsen og personen ble behørig underrettet om avgjørelsen i saken (Beslutning fra Moskva byrett datert 24. november 2016 i sak nr. 7-14657/2016 );

- første innlevering av en klage til en overordnet person eller et høyere organ, siden en slik klage ikke forhindrer samtidig innlevering av en klage til domstolen (Beslutning fra Moskva byrett datert 16. november 2016 i sak nr. 7-14492 /2016);

- endring av bosted, hvis de relevante myndighetene som er involvert i behandlingen av saken ikke ble varslet om adresseendring (avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 17. november 2016 N 1-AAD16-1).

Domstolene vurderte årsakene respektfull:

- ubetydelig fraværstid (to dager) (vedtak fra den tredje voldgiftsretten datert 27. september 2010 i sak nr. A33-2698/2010). I mellomtiden er dette unntaket snarere enn regelen;

- dommeren, etter å ha slått fast at klagen ikke var innenfor denne domstolens jurisdiksjon, i strid med kravene i del 4 i artikkel 30.2 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, returnerte klagen til søkeren, og det er grunnen til at fristen ble oversett (Resolusjon fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 15. november 2016 N 5-AD16-49) ;

- det er ingen bevis for levering av en kopi av resolusjonen til den juridiske representanten for den juridiske enheten eller kvittering av den per post (Resolusjon fra Federal Antimonopoly Service of North Caucasus District datert 13. desember 2010 i sak nr. A15-390 /2010);

- den generelle jurisdiksjonsdomstolen fattet en avgjørelse i saken, som senere ble opphevet på grunn av manglende jurisdiksjon i tvisten til SOJ (avgjørelse fra domstolen i St. Petersburg og Leningrad-regionen datert 08.05.2011 i sak N A56-24343/2011, opprettholdt av resolusjonen fra den trettende voldgiftsrettsinstans datert 11.11.2011, resolusjonen fra den føderale antimonopoltjenesten i det nordvestlige distriktet datert 02/13 /2012);

- en feil ved beregning av fristen for anke av dommeren - fra datoen for avgjørelsen, mens den skal være fra datoen for levering eller mottak av en kopi (Beslutning fra Moskva byrett datert 16. november 2016 i sak nr. 7-14774/2016);

- resolusjonen inneholder ikke en forklaring på ankeprosedyren (vedtak fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 3. oktober 2016 N 74-AD16-10).

6.1. Gjenoppretter en domstol med generell jurisdiksjon den uteblitt frist dersom søknaden tidligere ble sendt inn for en voldgiftsdomstol, som avgjorde at voldgiftsretten ikke hadde jurisdiksjon over saken?

Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet, fordi... alt avhenger av omstendighetene i saken.

For eksempel, hvis:

a) søknaden til voldgiftsretten ble inngitt innen ankefristen;

b) søknaden til COJ ble sendt umiddelbart etter at voldgiftsretten kunngjorde den operative delen av kjennelsen om retur av søknaden på grunn av manglende jurisdiksjon i domstolens sak;

da er det stor sannsynlighet for gjeninnføring av fristen som er utelatt. Ved i det minste, er det en positiv avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen under lignende omstendigheter. (Resolusjon fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 6. juli 2015 N 9-AD15-8).

Det er imidlertid også mange negative eksempler når domstolene nektet å gjenopprette begrepet (og som oftest nekter). For flere detaljer, se forklaringene for "Trinn 2" i den andre delen av dette materialet.

7. Hva avgjøres av resultatet av behandlingen av klagen på vedtaket (PDAP)?

Basert på resultatet av behandlingen av klagen, a løsning.

Viktig: dersom det på bakgrunn av resultatet av behandlingen av klagen vedtas en handling som har en annen tittel enn vedtaket, kan dette anses som et brudd på saksbehandlingskravene for behandling av klagen og tjene som grunnlag for sletting av en slik klage. handling (se for eksempel vedtak fra Tambov regionale domstol datert 15. september 2016 i sak nr. 4A- 216/2016: det ble inngitt en klage på avgjørelsen fra sorenskriveren i en sak om en administrativ lovbrudd, dommer tingretten På bakgrunn av resultatet av behandlingen avsa han en kjennelse, ikke en avgjørelse, som resulterte i at regionretten opphevet en slik kjennelse).

8. Er det mulig å klage på vedtak truffet på en klage på vedtak (PDAP), og hvilke personer har i så fall denne retten?

Ja, et slikt vedtak kan påklages. I henhold til artikkel 30.9 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, tilhører retten til å klage personer som har rett til å klage på selve avgjørelsen (PDAP) - se svaret på spørsmål 2.

I tillegg har følgende rett til å klage på vedtak:

a) tjenestemannen som tok avgjørelsen som ble anket;

b) lederen av et kollegialt organ og et organ opprettet i samsvar med loven til en konstituerende enhet i Den russiske føderasjonen, hvis resolusjonen ble gjort av et slikt organ.

Aktor har også, i samsvar med del 1 av artikkel 30.10 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, rett til å protestere mot beslutninger som er truffet om klager mot beslutninger i en sak om en administrativ lovbrudd.

9. Til hvilket organ påklages vedtak om klage over vedtak i sak om forvaltningslovbrudd?

Avgjørelsen ankes på den måten som er fastsatt i artikkel 30.9 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, nemlig hvis avgjørelsen ble tatt:

En dommer - så til en høyere domstol;

En høyere tjenestemann eller overordnet myndighet- til retten på stedet for behandlingen av klagen, og deretter til en høyere domstol.

10. Innen hvilken frist kan et vedtak om klage på vedtak (PDAP) påklages?

I samsvar med del 3 av artikkel 30.9 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, er frister for å klage på vedtak satt på samme måte som i artikkel 30.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, nemlig innen ti dager fra datoen for levering eller mottak av kopi av klagen. Og i tilfeller spesifisert i del 3 av artikkel 30.3 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen (valgprosess) - innen fem.

Dersom klagefristen overskrides, kan den gjenopprettes etter anmodning fra den som har overskredet fristen (se svar på spørsmål 6-8).

Viktig!

Hvis klagen ble vurdert av en voldgiftsdomstol, trer voldgiftsrettens avgjørelse i kraft i henhold til del 5 av artikkel 211 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode etter ti dager fra datoen for vedtakelsen, med mindre en anke er inngitt.

Påtalemyndighetens protest sendes innen samme tidsramme (del 1 av artikkel 30.10 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

11. Er det mulig å klage på vedtak (PDAP) og vedtak om klage på vedtak dersom de er trådt i kraft. Hvilke personer har rett til en slik klage og hvor skal tilsvarende klage/protest fremmes og innen hvilken tidsramme?

Ja, i henhold til artikkel 30.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, kan avgjørelser om klager på avgjørelser og selve avgjørelsene (PDAP), som har trådt i kraft, påklages.

Viktig!

For å klage på vedtak som er trådt i kraft i saker om administrative lovbrudd og (eller) etterfølgende avgjørelser om klage over slike vedtak, spiller det ingen rolle om et slikt vedtak eller vedtak ble påklaget på en annen måte, siden lov om administrative lovbrudd av Den russiske føderasjonen i artikkel 30.12-30.19 fremmer ikke en slik betingelse.

Denne retten tilkommer de personer som er spesifisert i svaret på spørsmål 2, dvs. de personene som opprinnelig har rett til å klage på avgjørelsen (PDAP), samt (artikkel 30.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen):

a) tjenestemannen som utstedte avgjørelsen - en avgjørelse som har trådt i kraft basert på resultatene av påtalemyndighetens klage eller protest mot avgjørelsen (PDAP);