Som er en type straffeforfølgelse. Straffeforfølgelse

§ 2
Typer straffeforfølgelse

I henhold til gjeldende lovgivning kan straffeforfølgning, herunder siktelser i retten, avhengig av arten og alvorlighetsgraden av den begåtte handlingen, gjennomføres i ulike prosessuelle former, som kalles typer straffeforfølgelse.

Slike typer er preget av graden av deltakelse av fag i gjennomføringen strafferettslig jurisdiksjon, trekk ved å innlede en straffesak og grunnlag for avslutning av straffeforfølgning.

I del 1 av art. 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks gir lovgiveren følgende typer straffeforfølgelse:

– offentlig;

– privat;

– privat og offentlig.

Avhengig av type straffeforfølgning er straffesaker delt inn i: a) offentlig, b) privat og c) privat-offentlig påtale.

Offentlig straffeforfølgning

Offentlig straffeforfølgning er den vanligste (generelle) prosedyren for å avsløre en person for å begå en forbrytelse, på grunn av den moderne typen (formen) av den russiske straffeprosessen. Derfor, i samsvar med del 5 i art. 20 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode straffesak utført i offentlig politikk i alle tilfeller, med unntak av de som det er etablert en annen (privat eller privat-offentlig) prosedyre for.

Offentlig straffeforfølgning er preget av følgende hovedtrekk.

1. Offentlig straffeforfølgning utføres alltid på vegne av staten spesifikt autoriserte enheter– etterforskningsorganet, etterforsker, etterforsker og aktor. Denne situasjonen skyldes den for tiden dominerende strafferettslig konsept at en forbrytelse er en handling som krenker hele samfunnets og statens interesser. Derfor er det staten som skal gjennomføre straffeforfølgning av en person og gå i prosesskamp med ham i et rettsmøte.

2. For å gjennomføre offentlig straffeforfølgning har etterforskningsorganet, granskningslederen, etterforskeren og aktor visse statlige fullmakter. Så, i samsvar med del 4 i art. 21 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, krav, instruksjoner og forespørsler som presenteres innenfor grensene av deres fullmakter, er obligatoriske for gjennomføring av alle institusjoner, bedrifter, organisasjoner, tjenestemenn og innbyggere.

3. Offentlig straffeforfølgning er plikt stater. Dette betyr at aktor, etterforsker, etterforskningsorgan og avhører i hvert tilfelle av avsløring av tegn på lovbrudd er forpliktet til å ta gitt ved lov tiltak for å fastslå forekomsten av en forbrytelse og avsløre de som er ansvarlige for utførelsen.

4. Straffesaker om offentlig påtale settes i gang uavhengig av offerets vilje, som kommer til uttrykk i følgende prosedyrebestemmelser:

– Årsaken til å innlede en straffesak om offentlig påtale kan ikke bare være uttalelsen til offeret (hans juridiske representant), men også enhver annen uttalelse fastsatt i art. 140 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, en melding om en forbrytelse begått eller under forberedelse;

– for å innlede en straffesak om offentlig påtale kreves ikke samtykke fra offeret (hans juridiske representant).

5. For straffesaker med offentlig påtale er forhåndsforhandling karakteristisk, dvs. stadiet for å innlede en straffesak og forundersøkelse. Uten rettssak blir statlige organer og tjenestemenn som utfører straffeforfølgning fratatt muligheten til i ettertid å støtte den statlige påtalemyndigheten i retten. Staten overlater tross alt utøvelse av anklagende fullmakter til personer som ikke er interessert i utfallet av straffesaken, som i utgangspunktet absolutt ikke har noen opplysninger om forholdene som har betydning for saken. I noe annet dette vil føre til manglende objektivitet eller upartiskhet i straffesaksbehandlingen. Samtidig må statsadvokaten (aktor) allerede vite med sikkerhet alt vesentlige omstendigheter saker som gjør det mulig å med rimelighet søke å finne en person skyldig i å ha begått en forbrytelse og idømme ham straff. Fraværet av et begrunnet standpunkt fra statspåtalemyndigheten vil avvise muligheten rettssak og derfor løse problemene i alle straffesaker.

Derfor er det i prosessen med saksbehandlingen at statlige organer og tjenestemenn fastslår alle de vesentlige omstendighetene i straffesaken og får den prosessuelle muligheten til å danne en velbegrunnet posisjon til statspåtalemyndigheten, som deretter forsvares i retten.

6. Straffesaker om offentlig påtale er ikke gjenstand for ubetinget oppsigelse på grunn av forsoning mellom offeret og mistenkte eller siktede. Siden i i dette tilfellet straffeforfølgelse utføres ikke av en privatperson (offer), men av staten selv, da er avslutning av en straffesak kun tillatt etter skjønn av subjektet for strafferettslig jurisdiksjon og bare i forhold til personer som har begått mindreårige eller moderat alvorlighetsgrad(Artikkel 25 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

7. Sammen med emner av strafferettslig jurisdiksjon, har interesserte privatpersoner også rett til å delta i offentlig straffeforfølgelse: offeret og (eller) hans representant (artikkel 22 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). En forbrytelse er selvsagt en handling som har offentlig rettslig betydning, og som først og fremst griper inn i hele samfunnets og statens interesser. Men ved siden av dette går det ofte ut over private rettigheter og interesser spesifikk person(for eksempel eiendom). Derfor kan lovgiver ikke annet enn å gi rett til å delta i straffeforfølgning til personer som forsvarer slike private rettigheter og interesser.

Disse personene har ikke myndighetsmyndighet. Følgelig ligger deres deltakelse i utøvelsen av deres prosessuelle rettigheter. Fornærmede (hans representant) kan for eksempel legge frem bevis, fremme begjæringer og utfordringer, uttale seg i debatten mellom partene, anke rettsavgjørelser mv.

Privat påtale

Privat påtale representerer den mest spesifikke prosedyren for å bringe en person i straffeansvar. Denne prosedyreformen er ikke typisk for moderne stat, men ligner heller modellen for privat handling (anklagende) straffesaksbehandling som er karakteristisk for den tidlige føydale perioden.

Behovet for denne spesifikke prosedyren for straffeprosessuell virksomhet eksisterer likevel i dag. Det er på grunn av egenskapene til visse forbrytelser. Så, i form av privat påtale i samsvar med del 2 av art. 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode vurderer straffesaker om forbrytelser fastsatt i del 1 av art. 115 «Forsettlig påvirkning liten skade helse», del 1 av art. 116 «Beatings», del 1 art. 129 "Bakvasking i fravær av skjerpende omstendigheter" og artikkel 130 "Fornærmelse" i den russiske føderasjonens straffelov. Disse handlingene skader ikke samfunnets og statens interesser vesentlig. Videre er gjenstandene for disse forbrytelsene overveiende subjektive av natur, så vurder offentlig fare handle og trekke en konklusjon om tilstedeværelse eller fravær av corpus delicti i det kan bare være offeret selv eller hans juridiske representant.

Som forfatningsdomstolen bemerket, lovgiveren - basert på forbrytelsens art, dens sosiale fare, kombinasjonen av offentlige og individuelle interesser berørt av forbrytelsen, samt for mer fullstendig å sikre rettighetene og frihetene til mennesker og borgere i samsvar med artikkel 18 og 21 i Grunnloven Den russiske føderasjonen, herunder for å forhindre uønskede konsekvenser for en person som har lidd av en forbrytelse, konsekvensene av hans deltakelse i straffesak, - har rett til å differensiere fremgangsmåten for saksbehandling i ulike kategorier av straffesaker, slik at det kan inkluderes dispositive elementer i straffesaker. den, som innebærer å ta hensyn til viljen til den som har lidd under en forbrytelse, frem til før den gir den avgjørende betydning ved en rekke sentrale prosessuelle avgjørelser (vedtak 27. juni 2005 nr. 7-P).

Så, privat straffeforfølgelse er preget av følgende hovedtrekk.

1. Privat straffeforfølgning utføres ikke av staten, men av en privat aktor, som kan være offeret eller hans juridiske representant. En privat aktor kan gjennomføre straffeforfølgning både uavhengig og (eller) gjennom sin representant. Dermed er straffesaker om privat påtale preget av en relativt liten grad av offentlighet, og statens funksjoner reduseres kun til rettsavgjørelse av en straffesak.

2. Verken privat aktor, og heller ikke hans representant har regjeringsmyndigheter. Derfor gir lovgiveren disse subjektene rett til å begjære domstolen om hjelp til å samle bevis som de ikke kan skaffe på egen hånd (del 2 av artikkel 319 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

3. Privat straffeforfølgning er ikke en forpliktelse. Dermed har offeret eller hans juridiske representant rett til ikke å sende inn en søknad om å innlede en straffesak i det hele tatt eller i samsvar med del 5 av art. 321 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode for å avslå siktelsen.

4. Straffesaker om privat påtale igangsettes kun på forespørsel fra offeret eller hans juridiske representant (del 2 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), og i tilfelle en persons død - av en av de nære slektningene (del 2 av artikkel 318 i straffeloven). Den russiske føderasjonens prosedyre). Unntaket er tilfeller der forbrytelsen er begått mot en person som er avhengig av den potensielle siktede eller av andre grunner ikke er i stand til selvstendig å utøve sine rettigheter. I denne situasjonen kan en straffesak innledes av en etterforsker eller, med samtykke fra aktor, av en avhørsoffiser, uavhengig av offerets vilje (del 4 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks). ).

Lovgiver bemerker at slike saker også omfatter situasjonen når det begås en forbrytelse av en uidentifisert person, som fratar den private aktor muligheten til selvstendig å søke å bringe ham til straffeansvar i rettslig prosedyre. Dette lovbestemmelse dukket opp i den russiske føderasjonens straffeprosesskode relativt nylig - som et resultat av vurdering av del 4 av art. 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode av forfatningsdomstolen. Den forrige versjonen av koden ga ikke statens deltakelse i å innlede private påtalesaker når personen som begikk forbrytelsen ikke ble identifisert. Forfatningsdomstolen anerkjente ved sin avgjørelse en slik mekanisme som inkonsistent med Russlands grunnlov, og som et resultat ble den vedtatt Føderal lov datert 12. april 2007 nr. 47-FZ, som inkluderte den spesifiserte endringen i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Spesielt, i resolusjon nr. 7-P av 27. juni 2005, indikerte forfatningsdomstolen at bestemmelsene i den aktuelle loven i den delen de, uten å forplikte aktor, etterforsker, etterforskningsorgan og avhørsoffiser til å akseptere anvendelsen av en person som har lidd som et resultat av forbrytelser fastsatt i artikkel 115 eller artikkel 116 i den russiske føderasjonens straffelov, tiltak som tar sikte på å identifisere gjerningsmannen for denne forbrytelsen og bringe ham til straffeansvar på den måten som er foreskrevet av straffeprosessloven gir ikke staten, inkludert rettslig, beskyttelse av menneskerettigheter og friheter og borgere, og er derfor ikke i samsvar med artikkel 18, 21 (del 1), 45, 46 (del 1), 52 og 118 (del 1) av Russlands grunnlov.

Når vi snakker om innledningen av en straffesak klassifisert som en sak om privat påtale av etterforskningsorganene eller forundersøkelsen, er det nødvendig å ta hensyn til at i disse tilfellene påtar staten allerede det fulle ansvaret for straffeforfølgelsen av personen. Derfor utføres videre saksgang i en slik sak ikke lenger i privat, men generelt offentlig orden (del 3 av artikkel 318 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

5. For straffesaker med privat påtale er saksbehandling før rettssak uvanlig, derfor sender offeret eller hans juridiske representant en søknad om å innlede en straffesak direkte til domstolen (artikkel 318 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

6. Straffesaker om privat påtale gjenstand for ubetinget oppsigelse som følge av forsoning mellom fornærmede og tiltalte. Slik forsoning er tillatt før retten trekker seg tilbake til diskusjonsrommet for å avsi en dom (del 2 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Spesifisert karakteristiske trekk private straffesaker lar oss konkludere med at denne spesifikke typen jurisdiksjonsaktivitet i hovedsak er mer lik sivil prosess, nemlig en slik variasjon som kravbehandling. Kravbehandling, samt en straffesak om privat påtale, innledes kun som følge av at saksøker sender en tilsvarende søknad direkte til retten. Saksøker, i likhet med en privat aktor, har ikke myndighetsfullmakter og må begjære retten om bistand til å samle inn nødvendig bevis. I tillegg har saksøker, i likhet med en privat aktor, rett til når som helst før retten trekker seg tilbake til rådslokalet til å gi fra seg sine krav eller forsone seg med saksøkte (konkluderer forliksavtale), som er et ubetinget grunnlag for å avslutte saksbehandlingen.

Dermed oppstår spørsmålet med rette: er det verdt å sørge for privat bestilling straffeforfølgelse? Det kan være mer hensiktsmessig å vurdere ovennevnte tilfeller i rekkefølge sivile rettergang? Når vi svarer på dette spørsmålet, la oss merke oss at fornærmelse, baktalelse, juling og forsettlig påføring av lett helseskade er handlinger som er fastsatt i straffeloven, det vil si at de er forbrytelser. Derfor kan en person bare holdes ansvarlig for sin kommisjon i straffesak. Denne omstendigheten understreker ytterligere behovet for at det foreligger privat straffeforfølgning.

Privat-offentlig straffeforfølgning

Privat-offentlig straffeforfølgning– dette er påtalemyndighetens prosedyrevirksomhet som tar sikte på å avsløre en person for å begå en forbrytelse, som samtidig kombinerer trekk ved privat og offentlig straffeforfølgning. Dermed fastsetter lovgiver en regel etter hvilke straffesaker om privat-offentlig påtale underlagt initiering kun etter offerets vilje, hans juridiske representant (del 3 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Dette viljeuttrykket kan uttrykkes i to former.

1. Ifølge offeret - individuell eller hans juridiske representant(Del 3 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Den fastsetter initiering av straffesaker for forbrytelser fastsatt i del 1 av art. 131 (voldtekt uten skjerpende omstendigheter), del 1 av art. 132 (voldelige handlinger av seksuell karakter uten skjerpende omstendigheter), del 1 av art. 136 (brudd på likestilling av rettigheter og friheter til en borger uten skjerpende omstendigheter), del 1 av art. 137 (brudd på ukrenkelighet privatliv uten skjerpende omstendigheter), del 1 av art. 138 (brudd på konfidensialitet av korrespondanse, telefonsamtaler, post-, telegraf- og andre meldinger uten skjerpende omstendigheter), del 1 av art. 139 (brudd på hjemmets ukrenkelighet uten skjerpende omstendigheter), artikkel 145 (uberettiget avslag på ansettelse eller uberettiget oppsigelse av en gravid kvinne eller en kvinne med barn under 3 år), del 1 i art. 146 (brudd på opphavsrett og relaterte rettigheter uten skjerpende omstendigheter) og del 1 av art. 147 (brudd på oppfinnsomhet og patentrettigheter uten skjerpende omstendigheter) i den russiske føderasjonens straffelov. Et unntak, som i saker med privat påtale, er når en forbrytelse begås mot en person som er avhengig av den potensielle siktede eller av andre grunner ikke er i stand til å utøve sine rettigheter uavhengig (del 4 av artikkel 20 i straffeprosessloven). fra den russiske føderasjonen).

2. På forespørsel fra lederen av en kommersiell (annen) organisasjon eller med hans samtykke(Artikkel 23 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Dette skjemaet bestemmer innledningen av straffesaker for forbrytelser fastsatt i kapittel 23 i den russiske føderasjonens straffelov (Forbrytelser innen økonomisk aktivitet), som har skadet interessene til en utelukkende kommersiell eller annen organisasjon som ikke er et statlig eller kommunalt foretak, og som ikke har skadet interessene til andre organisasjoner, samt interessene til borgere, samfunnet eller staten.

Resten av saksbehandlingen i straffesaker om privat-offentlig påtale gjennomføres på en generell, offentlig måte. Dermed er privat-offentlig straffeforfølgning, i likhet med offentlig straffeforfølgning, statens ansvar og utføres på dens vegne av undersåtter av straffejurisdiksjon som har myndighet. Offerets deltakelse i gjennomføringen av privat-offentlig forfølgelse er det ikke påbudt. For straffesaker med privat-offentlig påtale er det typiske saksbehandlinger, og derfor sendes offerets uttalelse ikke til retten, men til forundersøkelsesmyndighetene. Straffesaker om privat-offentlig påtale er heller ikke gjenstand for ubetinget oppsigelse som et resultat av forsoning mellom offeret og den mistenkte eller siktede, med unntak av tilfeller fastsatt i artikkel 25 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Kapittel 5
Straffeprosessuelle dokumenter

§ 1
Konsept og typer straffeprosessuelle dokumenter

Ifølge generelle prinsipper og historiske tradisjoner på det kontinentale (romansk-germansk) rettssystem enhver jurisdiksjonsaktivitet er underlagt obligatorisk dokumentasjon. Denne bestemmelsen gjelder fullt ut for alle deler av det russiske prosessrett. Spesielt sørger straffeprosessloven for en slik prosedyre for straffesak, som er preget av obligatorisk registrering av all relevant informasjon i det relevante dokumentet.

Dokument(fra lat. documentum) - Dette materiell gjenstand, der informasjon om visse fakta er registrert ved bruk av tegn, symboler og andre elementer av naturlig eller kunstig språk.

For tiden, avhengig av metodene for å registrere informasjon, er dokumenter delt inn i skriftlige og andre: grafikk (tegninger, tegninger, diagrammer); foto-, lyd-, film- og videodokumenter og elektroniske dokumenter.

Men med et slikt mangfold i straffesaker, spilles hovedrollen fortsatt av skriftlige dokumenter , som inneholder informasjon i form av skriftlig tale. De kan produseres med håndskrift eller ved bruk av skiltutskrift: en skrivemaskin, skriver, utskriftsutstyr osv. Og dokumenter laget på en annen måte er som regel av sekundær karakter og er vedlegg til skriftlige, noe som gir dem klarhet og øke informasjonsinnholdet. For eksempel kan ulike fotografier, fonogrammer, videobånd og ulike medier vedlegges en skriftlig protokoll for en etterforskningsaksjon. datainformasjon, tegninger, planer, diagrammer, etc. (Del 8 av artikkel 166 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

En straffesak er således utad en samling av ulike dokumenter, først og fremst skriftlige, men også noen andre. Dette kan være dokumenter som er anerkjent som fysiske bevis, det vil si de som tidligere fungerte som et instrument for å begå en forbrytelse (for eksempel en forfalsket reisebillett), beholdt spor av det (for eksempel et pass fra en russisk statsborger med spor av sletting), etc. I tillegg er "andre" dokumenter som inneholder informasjon om fakta registrert i deres semantiske innhold (diplomer, pass, varer og transport, banktjenester og mange andre dokumenter, samt deres duplikater eller kopier) også svært informative.

Men likevel, den såkalte , hvis forberedelse er en obligatorisk juridisk betingelse for implementering, foreløpig etterforskning, rettssak og alle andre prosedyrer. Disse dokumentene gjenspeiler alle aktivitetene til subjekter av strafferettslig jurisdiksjon ved å utføre prosessuelle aktiviteter, ta prosessuelle avgjørelser og oppfylle andre krav i loven. Straffeprosessuelle dokumenter registrerer også former for fri vilje eller tvangsadferd fra andre deltakere i straffesak (offer, mistenkt, siktet, forsvarer, etc.).

For å forstå konseptet og essensen av straffeprosessuelle dokumenter, synes det hensiktsmessig å vurdere dem særegne trekk, som er som følger.

1. Straffeprosessdokument må være uttrykkelig fastsatt av den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Samtidig er noen dokumenter underlagt streng lovgivning, inkludert form og innhold (for eksempel en rettsdom, en beslutning om å sikte som siktet, kassasjonsanke osv.). Andre har ikke en slik grad av formalisering og er utarbeidet i en mer fri form (for eksempel en rettsavgjørelse om en klage på en etterforskers avgjørelse, en skriftlig erklæring om å innlede en straffesak, en forsvarsadvokats begjæring osv.) .

2. Utarbeidelse av straffeprosessdokument er tillatt bare i etablert ved lov prosedyrerekkefølge . Denne prosedyren kan omfatte prosedyre og tidspunkt for utarbeidelse av et dokument, plikt til å gjøre interesserte parter kjent med innholdet, sende kopier av dokumentet osv. For eksempel må en protokoll for varetektsfengsling av en mistenkt utarbeides innen 3 timer fra det øyeblikket personen blir levert til den relevante myndigheten, og om varetektsfengslingen blir aktor, nære slektninger og, om nødvendig, andre interesserte parter varslet (artikkel 92, 96 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

3. De har evnen til å utarbeide et straffeprosessdokument kun deltakere i straffesak. Samtidig definerer lovgiver tydelig hvilke deltakere og i hvilke saker som har rett til å utarbeide enkelte saksbehandlingsdokumenter. For eksempel retten til å bidra innlevering av kassasjon kun aktor har, i tilfelle uenighet med dommen eller annen rettsavgjørelse; rett til å tegne tiltale- kun en etterforsker som har gjennomført en forundersøkelse i form av henvendelse.

4. Straffeprosessdokumenter kan kun sammenstilles under saksbehandlingen i en konkret straffesak. Samtidig vil ikke de dokumentene som er utarbeidet under etterforskning eller behandling av andre straffesaker anses som straffeprosessuelle. Eksempelvis er ikke en kopi av en tidligere dom vedlagt saksmappen vedrørende en tidligere domfelt et straffeprosessdokument. Dette dokumentet i en straffesak vil ha betydningen av et "annet" dokument fastsatt i artikkel 84 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.

Slik, straffeprosessuelle dokumenter- dette er dokumentene til deltakere i straffesak i henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode, som er utarbeidet av dem for en spesifikk straffesak og på den måten som er foreskrevet i loven.

Hvert stadium av straffeprosessuelle virksomhet er preget av sine egne straffeprosessuelle dokumenter. På stadiet for å innlede en straffesak fattes det således vedtak om å innlede eller nekte å innlede en straffesak. Forundersøkelsen innebærer utarbeidelse av ulike protokoller etterforskningsaksjoner, med utstedelse av vedtak om anvendelse av forebyggende tiltak, om ileggelse av person som siktet, med utforming av tiltale (handling) og med mange andre dokumenter. På saksbehandlingsstadiet i domstolen i første instans er det slike prosessdokumenter som for eksempel en protokoll rettsmøte, forskjellige rettsavgjørelser(definisjoner) og til slutt det viktigste saksbehandlingsdokumentet - dommen. Også andre stadier i straffesaksbehandlingen er preget av mange ulike straffeprosessuelle dokumenter.

Vi begår alle minst én gang i løpet av livet en lovbrudd som faller inn under kategorien lovbrudd. Det er sikkert ingen sjåfør som aldri ville bryte reglene trafikk(spesielt når han tror at ingen ser ham), har de fleste av oss kjørt gjennom minst én gang offentlig transport uten billett, krysset veibanen i rødt lyskryss eller på feil sted. Det finnes mange slike eksempler. Selvfølgelig er de fordømmelige. Men ettersom de er forbudt ved lov, forårsaker slike lovbrudd fortsatt ikke mye skade på innbyggerne og samfunnet, og straffen for dem som er fastsatt i koden for administrative lovbrudd er som regel liten.

Men det er en rekke handlinger som er så samfunnsfarlige at de er direkte forbudt av straffeloven under trussel om straff. Slike handlinger kalles forbrytelser.

Hvorfor bryter folk loven? Mest sannsynlig kan ingen gi et omfattende svar på dette spørsmålet. For noen vil veiledningen til handling være et egoistisk motiv, mens andre begår en forbrytelse av hevn. Det er forbrytelser som er begått ved uaktsomhet, på grunn av kriminell uaktsomhet eller arroganse. Det hender at en person blir presset til å begå en forbrytelse av et vanskelig sett av livsomstendigheter, når det ser ut til at for eksempel tyveri er den eneste veien ut av den nåværende situasjonen. Og selvfølgelig kan man ikke benekte det faktum at for en viss kategori mennesker kriminell aktivitet er en livsstil.

Den vanlige setningen om at det ikke er noen forbrytelse uten straff, er neppe anvendelig i strafferett og straffesaker. Denne setningen kommer snarere fra religion, fra livserfaringen til mange generasjoner av mennesker. Statistikk viser at et betydelig antall offisielt registrerte forbrytelser aldri blir oppklart, for ikke å snakke om den såkalte latente (skjulte) forbrytelsen, som ikke er underlagt noen regnskapsføring. Hvis bestikkeren og bestikkeren er tause, vil du og jeg aldri vite at på et bestemt tidspunkt i bestemt sted to straffbare handlinger ble begått - å gi bestikkelse og motta den. Mange slike eksempler kan gis.

Folkelig visdom har rett i én ting: si aldri nei til fengsel eller fattigdom. Praksis viser at forbrytelser ikke bare begås av marginale elementer og gjerningspersonen bærer ikke alltid straffen for det de har gjort.

Hva skal man gjøre hvis påtalemaskinen har begynt å jobbe mot deg eller dine kjære, du har blitt varetektsfengslet mistenkt for å ha begått en forbrytelse? Det første du må gjøre, hvis mulig, er å invitere en kvalifisert forsvarsadvokat. Jo før du gjør dette, jo mer effektivt kan du forsvare ditt juridiske rettigheter. Om hvordan du skal oppføre deg hvis du ikke har midler til en kvalifisert juridisk bistand, vil bli diskutert i påfølgende kapitler. Men før du går videre til praktiske kommentarer, er det nødvendig å forstå hva straffeforfølgning er og hvem som utfører den.

Straffeforfølgelse- dette er en prosedyrevirksomhet som utføres av påtalemyndigheten for å avsløre en mistenkt siktet for å ha begått en forbrytelse.

Straffeforfølgning omfatter å ta ut siktelser eller mistanker, bevise dem, inngi eller endre tiltale, fullføre en straffesak med tiltale, få den godkjent av aktor og sende den til retten. I retten gjennomføres straffeforfølgning ved å opprettholde offentlig eller privat påtale, samt anke eller kassasjonsanke over dommen, dersom påtalemyndigheten ikke er enig i den og har til hensikt å fortsette straffeforfølgningen i samsvar med tidligere inntatt standpunkt.

Avhengig av art og alvorlighetsgrad kriminalitet begått Straffeforfølgelse kan være offentlig, privat-offentlig og privat.

Klienter av advokater og deres pårørende stiller ofte det samme spørsmålet: Hvis offeret i saken trekker sin uttalelse, er straffesaken gjenstand for oppsigelse i denne saken? Ganske ofte må vi skuffe dem, siden avslutning av straffeforfølgelse i forbindelse med forsoning av den siktede med offeret bare er mulig i tilfeller av privat påtale. Disse inkluderer: forsettlig påføring av mindre helseskader (artikkel 115 i straffeloven), juling (artikkel 116 i straffeloven), baktalelse i fravær av kvalifiserende kriterier (del 1 av artikkel 129 i straffeloven) og fornærmelse ( artikkel 130 i straffeloven). Slike straffesaker innledes kun etter anmodning fra offeret eller hans juridiske representant og er gjenstand for oppsigelse i forbindelse med forsoning av offeret med siktede. Disse sakene er underlagt jurisdiksjon av sorenskriveren. Forsoning er tillatt på alle stadier av straffesak, men før retten trekker seg tilbake til rådsrommet for å avsi en dom. Dersom forsoningen er forsinket, vil sorenskriveren være forpliktet til å avsi dom på generelt grunnlag.

Saker med privat-offentlig påtale er følgende: voldtekt (del 1 av artikkel 131 i straffeloven), voldelige handlinger av seksuell karakter (del 1 av artikkel 132 i straffeloven), krenkelse av innbyggernes likestilling (del 1) av artikkel 136 i straffeloven), brudd på hemmeligheten til korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf eller andre meldinger (del 1 av artikkel 138 i straffeloven), brudd på hjemmets ukrenkelighet (del 1 av artikkel 139 i straffeloven), uberettiget avslag på ansettelse eller uberettiget oppsigelse av en gravid kvinne eller en kvinne med alderen barn opp til tre år (artikkel 145 i straffeloven), brudd på opphavsrett og beslektede rettigheter (del 1 av artikkel 146 i straffeloven). straffeloven) og brudd på oppfinner- og patentrettigheter (del 1 av artikkel 147 i straffeloven).

Saker om privat-offentlig påtale (samt saker om privat påtale) innledes kun på grunnlag av en klage fra fornærmede, men er ikke lenger gjenstand for oppsigelse i forbindelse med forsoning av fornærmede med tiltalte. Unntak er tilfellene fastsatt i art. 25 i straffeprosessloven, som gir mulighet for å avslutte en straffesak i forbindelse med forsoning av partene. Slik avstemming er mulig i følgende tilfeller:

Hvis det er en uttalelse fra offeret eller hans juridiske representant;

Hvis handlingen begått av en person, mot hvem straffeforfølgelse utføres, tilhører kategorien forbrytelser av mindre eller middels alvorlighet;

Personen begikk forbrytelsen for første gang;

Personen som straffeforfølges mot har gjort opp for skaden påført offeret;

Det fant sted en forsoning mellom fornærmede og den som straffeforfølges mot.

Samtidig har aktor, samt etterforsker eller etterforskningsleder, med samtykke fra aktor, rett til å reise straffesak for enhver forbrytelse av privat eller privat-offentlig påtale og i mangel av klage fra offeret, hvis denne forbrytelsen ble begått mot en person som er i en avhengig stilling eller av andre grunner ikke er i stand til å uavhengig dra nytte av rettighetene som tilhører ham (del 4 av artikkel 20 i straffeprosessloven).

Alle andre straffesaker regnes som offentlige påtalesaker. Straffeforfølgelsen av den som er skyldig i å begå slike forbrytelser er offentlig. Det betyr at det utføres av statlige organer og på vegne av staten, og ikke så mye av hensyn til offeret, men av hensyn til staten og samfunnet som helhet. Når det treffes avgjørelser i en straffesak om offentlig påtale, herunder vedtak om å avslutte en straffesak, er etterforskeren, etterforskeren eller aktor derfor ikke knyttet til posisjonen til offeret.

Straffeforfølgelse på vegne av staten i straffesaker om offentlige og private-offentlige anklager utføres av aktor, samt etterforsker og avhørsansvarlig (del 3 av artikkel 21 i straffeprosessloven). Derfor må du alltid huske at uansett hvor snill og forståelsesfull etterforskeren eller avhøreren som fører straffesaksbehandlingen kan virke for deg, han var, er og vil bare være part i påtalemyndigheten.

Som en del av sitt ansvar for å gjennomføre straffeforfølgelse, iverksetter disse personene, i hvert tilfelle av oppdagelse av tegn på en forbrytelse, tiltak fastsatt ved lov for å fastslå forekomsten av forbrytelsen og avsløre den eller de personer som er skyldige i utførelsen av den. De fleste straffesaker igangsettes og etterforskes således på grunn av ansvaret til myndighetene som utfører straffeforfølgningen, og ikke etter fornærmedes skjønn.

Straffeloven og straffeprosessloven fastslår en rekke forhold der en straffesak ikke er iverksatt, og en allerede igangsatt straffesak er gjenstand for oppsigelse. Begrunnelsen for å nekte å innlede en straffesak eller avslutte den er angitt i art. 24 straffeprosessloven. Slike grunner inkluderer følgende.

1. Fraværet av en kriminalitetsbegivenhet, dvs. fraværet av selve handlingen som skulle ha funnet sted (for eksempel var det ingen pengeoverføring, som antagelig ble ansett som bestikkelse). I kraft av uskyldspresumsjonen tilsvarer fraværet av en kriminalitetshendelse rettslig situasjoner hvor uavklart tvil gjenstår om eksistensen av en forbrytelse som var inkludert i begrunnelsen for å innlede straffesak. Slik tvil tolkes til fordel for tiltalte. Derfor er formuleringene «unnlatelse av å etablere en forbrytelseshendelse» og «fravær av en forbrytelseshendelse» identiske i dette tilfellet.

2. Fravær av corpus delicti i loven. I dette tilfellet menes det at selve handlingen fant sted, men den inneholder ikke alt obligatoriske funksjoner corpus delicti. For eksempel hvis i en straffesak startet angående en ulykke der en fotgjenger døde, til tross for alt tiltak som er tatt, var det ikke mulig å fastslå om sjåføren hadde teknisk gjennomførbarhet unngå en kollisjon, med andre ord, inneholder handlingene hans de nødvendige tegnene subjektiv side corpus delicti, er en slik sak gjenstand for opphør på grunn av fravær av corpus delicti i handlingen. På samme grunnlag er straffesaker gjenstand for oppsigelse, hvis emner er personer som ikke har nådd den kriminelle lavalder, det vil si 16 år (i visse kategorier - 14 år).

3. Utløp av foreldelsesfrist for straffeforfølgning. Dette avslagsgrunnlaget er basert på humanismeprinsippet, som går ut på at straffeforfølgelse ikke for alltid kan henge Damokles-sverdet over de skyldige. Straffeloven fastsetter foreldelsesregler for straffeforfølgelse, som varierer avhengig av alvorlighetsgraden av forbrytelsen som er begått. Når det skal avgjøres om foreldelsesfristen er utløpt og om det på denne bakgrunn skal avvises å opprette en straffesak eller avslutte den innledede straffesaken, er det nødvendig å la seg lede av art. 78 i straffeloven.

4. Den mistenktes eller siktedes død. Dette grunnlaget innebærer avslag på å innlede en straffesak eller avslutning av den, med unntak av tilfeller der interesserte parter, som er trygge på personens uskyld, søker om videreføring av rettslige prosesser for rehabilitering og bedring. godt navn avdød. I dette tilfellet bør saksbehandlingen fortsette som vanlig.

5. Fravær av uttalelse fra fornærmede tjener som grunnlag for å nekte å innlede straffesak eller avslutte den i saker om privat og privat-offentlig påtale, når det er umulig å innlede en straffesak uten fornærmede uttalelse.

6. Spesiell prosedyre for å bringe visse kategorier av personer under straffeansvar. Vi snakker om dommere, varamedlemmer, påtalemyndigheter, advokater, noen embetsmenn, hvis eksakte liste finnes i art. 447 straffeprosessloven. For å gjennomføre straffeforfølgelse av disse personene, spesielt dom(konklusjon), samt samtykke fra organene spesifisert i loven (Federasjonsrådet, statsdumaen Forbundsforsamlingen RF, forfatningsdomstol RF, Dommernes kvalifikasjonsnemnd). Fraværet av slikt samtykke utelukker straffeforfølgelse mot disse personene, og lar spørsmålet om deres skyld eller uskyld stå åpent.

Straffesaken er gjenstand for opphør på grunn av fravær av corpus delicti i handlingen dersom det før dommen treffes rettskraft straffbarheten og straffbarheten til denne handlingen ble eliminert av den nye straffeloven. For eksempel, på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet, ble forbrytelser som spekulasjoner og ulovlige valutatransaksjoner avkriminalisert, og straffesaker ble henlagt fordi handlingene til gjerningsmennene ikke lenger ble ansett som forbrytelser.

Avslutning av en straffesak innebærer samtidig fullstendig opphør av straffeforfølgning (del 3 av artikkel 24 i straffeprosessloven).

I samsvar med art. 25 i straffeprosessloven (det ble diskutert litt ovenfor), har retten, aktor, samt etterforsker og etterforsker, med samtykke fra aktor, rett på grunnlag av en uttalelse fra offeret eller hans juridiske representant, for å avslutte en straffesak mot en person som er mistenkt eller anklaget for å ha begått en forbrytelse av mindre eller middels alvorlig grad, i saker som er fastsatt i art. 76 i straffeloven, hvis denne personen har forsonet seg med offeret og gjort opp for skaden påført ham. En av hovedbetingelsene for avslutning av en straffesak på dette grunnlaget er begåelse av en forbrytelse av mindreårige (maksimal straff som ikke overstiger to års fengsel) eller middels (maksimal straff overstiger ikke fem års fengsel ) gravitasjon. Avslutning av en straffesak på grunn av forsoning mellom partene er ikke et obligatorisk utfall i denne saken, selv om alle vilkår som kreves i loven er oppfylt. Retten, aktor, etterforsker, spørrerett har rett til å avslutte saken, men de har også rett til å sende den til retten for behandling på vanlig måte. En slik avgjørelse må uansett være motivert, og motivasjonen kan være forskjellig, alt fra tvil om forsoningens frivillige karakter og ender med offerets klart uttrykte ønske om å tjene på avslutningen av straffesaken.

Straffeprosessloven artikkel 26 gir retten, aktor, etterforsker og avhørsleder myndighet til å avslutte en straffesak på grunn av en endring i situasjonen. Begrepet "endring i situasjon" er ikke definert ved lov, men det betyr vanligvis et angrep i samfunnets liv, en gruppe av befolkningen, av denne personen slike forhold som vesentlig endrer oppfatningen av den offentlige faren ved en handling eller person og gir mulighet til ikke å gjelde denne personen strafferettslig straff. For eksempel, tilfeller der en person slutter å være sosialt farlig inkluderer verneplikt til hæren, sosialt nyttige handlinger (redde druknende mennesker eller eiendom i en brann, handlinger rettet mot å pågripe en kriminell, etc.). Avslutning av en straffesak på dette grunnlag er tillatt:

Hvis forbrytelsen er klassifisert som mindre eller moderat;

Forbrytelsen ble begått av denne personen for første gang, noe som betyr at han ikke har noe kriminelt rulleblad for en tidligere begått forbrytelse eller en straffesak mot ham knyttet til utførelse av en annen forbrytelse;

Personen selv protesterer ikke mot at saken avsluttes på denne bakgrunn;

Det foreligger samtykke fra aktor dersom beslutningen om å avslutte straffesaken tas av etterforskeren (etterforskeren).

Før avslutning av en straffesak skal vedkommende få forklart det aktuelle grunnlaget for dette og adgangen til å motsette seg at saken avsluttes på dette grunnlag.

Artikkel 27 i straffeprosessloven gir en liste over grunner for å avslutte straffeforfølgning. Det skal bemerkes at avslutning av straffeforfølgning ikke alltid innebærer avslutning av straffesaken. For eksempel, under etterforskningen av et drap, viste det seg at den mistenkte som straffeforfølgelse ble utført mot ikke var involvert i utførelsen av denne forbrytelsen. Etterforskeren fattet vedtak om å avslutte straffeforfølgningen mot denne personen, og straffesaken fortsetter å bli etterforsket i på den foreskrevne måten, siden det er nødvendig å identifisere personen som skal holdes strafferettslig ansvarlig for drapet begått.

Straffeforfølgelse mot en mistenkt eller siktet avsluttes:

På grunn av den mistenkte eller siktedes manglende involvering i utførelsen av forbrytelsen. (Et slikt grunnlag er vist i eksemplet ovenfor.) Ikke-involvering i begåelsen av en forbrytelse betyr at forbrytelsen ikke ble begått av den som ble straffeforfulgt, men av en annen person. For å avslutte straffeforfølgning på dette grunnlaget, spiller det ingen rolle om det er bevist at noen andre har begått forbrytelsen, eller om etterforskningen har uttømt alle muligheter for å bevise denne personens medvirkning til forbrytelsen. I dette tilfellet gjelder den juridiske formuleringen som sier at ubevist skyld tilsvarer bevist uskyld;

Avslutning av straffesaken som helhet;

Amnesty handling. Amnesty er en handling øverste kropp statsmakt(i henhold til grunnloven er amnesti erklært av underhuset til den russiske føderasjonens føderale forsamling - Statsdumaen) i forhold til et individuelt ubestemt antall personer. En amnesti opphever ikke straffeloven som straffer en gitt forbrytelse, men den kan foreskrive erstatning av en rettspålagt straff med en annen, mildere straff, eller til og med stoppe straffeforfølgning;

Tilstedeværelse i forhold til mistenkte eller siktede for en dom på samme siktelse som har trådt i kraft eller en kjennelse fra en domstol eller dommer om å avslutte straffesaken på samme siktelse;

Tilstedeværelsen i forhold til den mistenkte eller siktede av en uomvendt beslutning fra etterforskningsorganet, etterforskeren eller påtalemyndigheten om å avslutte straffesaken på samme siktelse eller å nekte å innlede straffesak.

De to siste posisjonene på denne listen er basert på bestemmelsen om at ingen kan holdes ansvarlig for samme forbrytelse to ganger. Artikkel 15 i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter sier: "Ingen skal stilles for retten eller straffes en gang til for en forbrytelse som han allerede er endelig dømt eller frifunnet for i samsvar med loven og straffeprosedyren i hvert land."

På grunn av fraværet av corpus delicti, avsluttes straffeforfølgning også mot en mindreårig som selv om han har nådd den alder han blir straffeansvar, men på grunn av psykisk utviklingshemming ikke assosiert med psykisk lidelse, kunne ikke fullt ut forstå den sosiale faren og arten av handlingene hans og håndtere dem (den såkalte redusert ansvar). Ved avgjørelse av om straffeforfølgning skal avsluttes på dette grunnlag kreves det som regel avslutning av psykologisk og psykiatrisk undersøkelse.

Straffeprosessloven artikkel 28 åpner for muligheten for å avslutte straffeforfølgning i forbindelse med aktiv omvendelse, hvis betydning er at en person som har begått en forbrytelse av mindre eller middels alvorlig grad for første gang frivillig har tilstått, medvirket til oppdagelse av forbrytelsen, erstattet skaden forårsaket eller på annen måte gjort opp for skaden forårsaket som følge av forbrytelsen, for eksempel søkt etter eiendom oppnådd som følge av forbrytelsen, gitt medisinsk eller annen bistand til offeret umiddelbart etter forbrytelsen ble begått. Retten, aktor, samt etterforsker og etterforskningsleder med samtykke fra aktor har rett til å avslutte straffeforfølgning på dette grunnlag. Før opphør av straffeforfølgning skal vedkommende få forklart begrunnelsen for dette og adgangen til å motsette seg straffeforfølgningsavslutning. Dersom det foreligger en slik innsigelse, kan straffeforfølgningen ikke avsluttes, og prosedyren må fortsettes etter mistenktes eller siktedes vilje frem til rettssaken, hvor tiltalte får de gunstigste vilkår for forsvar mot siktelsen og godt kan oppnå sin rehabilitering .

Straffeforfølgelse er en prosedyreaktivitet utført av påtalemyndigheten for å avsløre en mistenkt anklaget for å ha begått en forbrytelse (klausul 55 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). I kontradiktoriske prosesser er straffeforfølgelse ikke annet enn en statsanklage før rettslig myndighet, dvs. utfører funksjonen som påtalemyndighet.

Straffeforfølgelse i russisk straffesak kan utføres på en offentlig, privat-offentlig og privat måte (artikkel 20 i straffeprosessloven).

Typer straffeforfølgelse:

I saker om offentlig påtale. I saker om offentlig påtale er aktor statlig etat: aktor, etterforsker, avhørsleder som har plikt til å innlede straffesak og treffe tiltak for å avsløre forbryteren, uavhengig av fornærmedes anmodning.

I tilfeller av private-offentlige anklager (de innledes kun på forespørsel fra offeret, hans juridiske representant, men er ikke gjenstand for automatisk oppsigelse i forbindelse med forsoning av offeret med den siktede).

I saker om privat påtale (bare innledet på anmodning fra offeret, hans juridiske representant, med forbehold om oppsigelse i påbudt i forbindelse med forsoningen mellom fornærmede og tiltalte. Art. 115, 116, 129 del 1 og 130 i den russiske føderasjonens straffelov. Forsoning er tillatt før retten trekker seg tilbake til rådsrommet for å avsi dommen.).

Ansvaret for å gjennomføre straffeforfølgning i saker om offentlige og privat-offentlige anklager påhviler staten i personen som aktor, etterforsker og avhører. Ansvaret for å gjennomføre straffeforfølgning i saker om privat påtale påhviler den private aktor (offeret), dennes rettslige representanter og representanter. Samtidig kan straffeforfølgning i saker om privat påtale også gjennomføres av staten dersom forbrytelsen er begått mot en person som er i en avhengig stat eller av andre grunner ikke er i stand til selvstendig å utøve sine rettigheter (Del 4 av Artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Aktor, så vel som etterforskeren eller etterforskeren, med samtykke fra aktor, har rett til å innlede en straffesak for enhver forbrytelse, og i mangel av en uttalelse fra offeret, hvis denne forbrytelsen ble begått mot en person som er i en avhengig stat eller av andre grunner ikke er i stand til å utøve sine rettigheter uavhengig.

Alle andre straffesaker regnes som straffesaker under offentlig påtale.

Straffeforfølgning på vegne av staten i straffesaker om offentlig og privat-offentlig beskyldning utføres av aktor, samt etterforsker og granskningsleder.

Aktor har i noen tilfeller fullmakt til å gjennomføre straffeforfølgning i straffesaker uavhengig av fornærmedes vilje.

Kravene, instruksjonene og forespørslene fra aktor, etterforsker, etterforskningsorgan og avhørsoffiser er obligatoriske for gjennomføring av alle institusjoner, bedrifter, organisasjoner, tjenestemenn og borgere.

Offeret, hans juridiske representant og (eller) representant har rett til å delta i straffeforfølgningen av den siktede, og i straffesaker med privat påtale - å reise og støtte siktelser på den måten som er fastsatt i straffeprosessloven.

Det er trekk ved å bringe til straffeforfølgelse på forespørsel fra en kommersiell eller annen organisasjon (artikkel 23 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Hvis handlingen fastsatt i kapittel 23 i den russiske føderasjonens straffelov forårsaket skade på interessene til en utelukkende kommersiell eller annen organisasjon som ikke er et statlig eller kommunalt foretak, og ikke forårsaket skade på interessene til andre organisasjoner, som så vel som innbyggernes, samfunnets eller statens interesser, blir en straffesak startet etter søknad fra lederen av denne organisasjonen eller med hans samtykke.

Det er avgjørende for straffeprosessuell virksomhet at den ikke bare består av et sett, men av et system av ordnede handlinger, som er delt inn i bestemte stadier - stadier, hvorigjennom saksbehandling som regel skal skje i alle straffesaker. Ett trinn erstatter suksessivt et annet. Stadier av straffesak– uavhengige stadier av straffeprosessen, som er sammenkoblet av det felles målet om straffesak og enhet av prinsippene for straffeprosessen. Hvert trinn har sitt eget mål, umiddelbare oppgaver, emner, tidsfrister, sitt eget innhold og sine egne beslutninger. Stadienes grenser er visse rettsfakta som gir opphav til og avslutter rettsforhold på et bestemt stadium. Stadier av straffeprosessen:

initiering av en straffesak;
foreløpig etterforskning;
forbereder saken til rettssak;
saksgang i en domstol i andre instans (appell, kassasjon);
fullbyrdelse av straffen.

I tillegg er det ytterligere to stadier: produksjon i tilsynsmyndighet og gjenopptakelse av produksjonen på grunn av nye eller nyoppdagede omstendigheter. Begge anses som eksepsjonelle, siden det på disse stadiene oppstår saksbehandling i saker der dommen er trådt i kraft. Hovedstadiet i straffeprosessen er rettssaksstadiet, for det er bare her som rettspleien. I stadiene før det gjennomføres forberedelsene til rettspleien trinn for trinn. Påfølgende stadier kontrollerer lovligheten og rettferdigheten til rettferdigheten som gjøres og skaper forutsetningene for gjennomføringen av dommen.

Straffeforfølgelse– prosedyrevirksomhet utført av påtalemyndigheten for å avsløre en mistenkt anklaget for å ha begått en forbrytelse (paragraf 55 i artikkel 5 i straffeprosessloven). Typer straffeforfølgelse skilles avhengig av alvorlighetsgraden og arten av forbrytelsen som er begått. Typer straffeforfølgelse(del 1): offentlig, privat-offentlig og privat. Private påtalesaker– Dette er kriminalsaker lett vekt, fastsatt i art. 115, 116, 129, del 1 art. 130 CC. En straffesak i denne kategorien av saker innledes kun etter anmodning fra offeret eller hans juridiske representant og er gjenstand for oppsigelse i forbindelse med forsoning av offeret med siktede. Forsoning tillates før retten trekker seg tilbake til rådslokalet for å avsi dommen. Saker om privat-offentlig påtale(Del 3 av artikkel 20 i straffeprosessloven) igangsettes kun etter anmodning fra offeret, men er ikke gjenstand for oppsigelse i forbindelse med forsoning av offeret med siktede. Alle andre straffesaker gjelder saker om offentlig påtale. Innledning av denne kategorien straffesaker avhenger ikke av interessentenes vilje og er forundersøkelsesmyndighetenes ansvar og

Straffeforfølgelse- prosedyreaktiviteter utført av påtalemyndigheten for å avsløre en mistenkt anklaget for å ha begått en forbrytelse (klausul 55 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Imidlertid utpekte lovgiveren i den russiske føderasjonens straffeprosesskode straffeforfølgelse både som en aktivitet (klausul 55 i artikkel 5 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode) og som en prosessuell funksjon innenfor rammen av "prinsippet ” av kontradiktorisk lov (artikkel 15 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks som en aktivitet av organer som driver straffesak, tar sikte på å løse en forbrytelse, avsløre personen som begikk den og tilbakevise antagelsen om at den har begikk den). hans uskyld, dvs. er rettet mot å løse de generelle problemene i alle straffesaker for å nå målet. Det første, eller primære, i dette tilfellet er selve det å begå en kriminell handling, som lar oss hevde at straffeforfølgning starter fra det øyeblikket en straffesak er startet både ved oppdagelsen av en forbrytelseshendelse og i forhold til en spesifikk person Som regel utføres straffeforfølgelse av påtalemyndigheten, myndighetenes etterforskning og etterforskning, på samme tid, aktiviteten til straffeforfølgelse av etterforsknings- og etterforskningsorganene, aktor, i motsetning til påtalemyndighetens prosedyrefunksjon ( straffeforfølgelse), er mye mer komplisert på grunn av den offentlige karakteren til statlige organer som er bedt om å beskytte individet mot ulovlige og ubegrunnede anklager, domfellelser, begrensninger hennes rettigheter og friheter, etc. Derfor inkluderer straffeforfølgning som en prosessuell aktivitet ikke bare handlingene til etterforsknings- og etterforskningsorganene, som består i å samle inn kun belastende bevis, ved å bruke tvangsmidler, sikring av inkriminering av en person og anvendelse av straff til ham, men også de handlinger som tar sikte på å rettferdiggjøre anklagen for retten, overbevise retten, på grunnlag av totalen av både belastende og fritakende bevis, om skylden av siktede og behovet for å anvende passende straff mot ham. Samtidig er å opprettholde statsforfølgelse i retten bare en integrert del av straffeforfølgelse. Aktiviteten for å utføre straffeforfølgelse er aktiviteten med å anvende lovens typer straffeforfølgning i den russiske føderasjonens straffeprosesskode , utmerket lovgiver typer straffeforfølgelse avhengig av arten og alvorlighetsgraden av forbrytelsen som er begått: offentlig (saker om offentlig påtale); privat (privat påtalesaker); privat-offentlig (saker med privat-offentlig anklage). Disse typene angir rekkefølgen av prosessuelle aktiviteter bestemt av loven, og derfor de grunnleggende reglene, handlingsrekkefølgen og karakteren av avgjørelser på forskjellige stadier av straffesak. Hver eneste separate arter straffeforfølgelse avgjør avhengigheten av denne prosessuelle aktiviteten av partenes vilje. I henhold til graden av slik avhengighet skilles det mellom tre kategorier av saker: saker om offentlig, privat og privat-offentlig påtale. Offentlig prosedyre for straffeforfølgning De aller fleste straffesaker gjennomføres på offentlig måte. Samtidig demonstreres straffeforfølgningens uavhengighet fra partenes stilling i større grad. Hvis det oppdages tegn på en forbrytelse, innledes en straffesak og straffeforfølgelse utføres på vegne av staten (artikkel 21 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode), uavhengig av offerets ønsker. Offeret, hans juridiske representant eller representant kan delta i straffeforfølgelsen av den siktede, men de har ikke rett til å ta en uavhengig avgjørelse i saken (artikkel 22 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Den offentlige prosedyren for straffeforfølgning er mest i samsvar med hovedmålene og kjennetegnene ved straffesaksbehandlingen - dens objektivitet og uavhengighet fra privatpersoner. Det er lovgiver som bestemmer denne ordren Hvordan general(Del 3 av artikkel 147 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Privat prosedyre for straffeforfølgning Privat straffeforfølgning bygger på et dispositivt prinsipp, det vil si den største innflytelsen av partenes stilling til den endelige avgjørelsen i saken. I henhold til den generelle regelen (del 2 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode) innledes private påtalesaker kun på forespørsel fra offeret, hans juridiske representant og representant. Saken i slike saker avsluttes også etter fornærmedes vilje som har forsonet seg med siktede. Forsoning tillates før retten trekker seg tilbake til rådslokalet for å avsi dommen. Kategorier av private påtalesaker:

Del 1 Art. 115 i den russiske føderasjonens straffelov - forsettlig påføring av liten helseskade;

Del 1 Art. 116 i den russiske føderasjonens straffelov - juling;

Del 1 Art. 128.1 i den russiske føderasjonens straffelov - injurier;

Del 1 Art. 129 i den russiske føderasjonens straffelov - fornærmelse (mistet gyldighet).

Som regel er hovedforutsetningen for å begå disse forbrytelsene en kollisjon, alvorlige uenigheter mellom personer. Dette er oftest bekjente, knyttet sammen av familie, jobb eller nabolag. Det fiendtlige forholdet mellom dem er deres indre sak, og viss oppførsel eller vokabular er en slags tradisjon. For å forhindre at andre forbrytelser som oppstår fra personlig fiendtlighet blir en slik "tradisjon", begrenset lovgiveren ganske strengt listen over private påtalesaker til en minimumsgrad av skade: den mest betydelige fysiske skaden som kan påføres som en konsekvens av å begå en slik forbrytelse er liten skade helse. Hovedkriteriene som karakteriserer tilfeller av privat påtale: gjenstanden for angrepet er individets iboende egenskaper (helse, ære, verdighet); grunn - mellommenneskelig konflikt (fiendtlig forhold mellom offeret og den siktede); maksimal skade forårsaket - liten helseskade; subjektivt-evaluerende prinsipp (offerets egen vurdering av handlingen begått mot ham); straffeforfølgelse utføres av offeret og avhenger helt av hans viljeuttrykk: han fremmer og støtter selv anklagen (artikkel 22 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). De oppførte kriteriene bestemte den private prosedyren for straffeforfølgelse: den utføres av offeret selv, som, som en privat aktor, uavhengig fremmer og støtter anklager i retten (artikkel 22 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Unntaket er tilfeller når: en forbrytelse ble begått mot en person som er i en avhengig eller hjelpeløs stat (del 4 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode); offeret kan av andre grunner ikke forsvare sine rettigheter og legitime interesser, inkludert hvis forbrytelsen ble begått av en person hvis detaljer er ukjente (del 4 av artikkel 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode); søknaden ble inngitt i forhold til en person som tilhører en egen kategori av borgere med faglig immunitet (varamedlemmer, dommere, påtalemyndigheter, etc.) oppført i art. 447 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og gjenstand for straffeforfølgelse i spesialbestilling(Del 1.2, 4.1 i artikkel 319 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Samtidig har etterforskeren og granskningslederen, med samtykke fra aktor, rett til å reise straffesak selv i mangel av uttalelse fra offeret. Straffeforfølgelse i slike saker vil foregå offentlig, noe som ikke fratar partene retten til forsoning. Likevel vil avslutningen av en straffesak i denne saken bli utført på en annen måte som er iboende i saksbehandlingen i saker om offentlig påtale (Del 5 av artikkel 319 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode).

Privat-offentlig prosedyre for straffeforfølgning Saker om privat-offentlig påtale er oppført i del 3 av art. 20 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Listen inkluderer elementer av forbrytelser uten skjerpende omstendigheter, og ansvar for dette er fastsatt i den russiske føderasjonens straffelov:

Del 1 Art. 131 (voldtekt),

Del 2 Art. 132 (seksuelle overgrep),

Del 1 Art. 136 (brudd på like rettigheter for innbyggere),

Del 1 Art. 137 (brudd på personvernet),

Del 1 Art. 138 (brudd på konfidensialiteten til korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf og andre meldinger),

Del 1 Art. 139 (brudd på hjemmets ukrenkelighet),

Artikkel 145 (uberettiget avslag på ansettelse eller uberettiget oppsigelse av en gravid kvinne eller en kvinne med barn under tre år),

Del 1 Art. 147 (brudd på oppfinner- og patentrettigheter).

Saker av denne kategorien innledes kun på forespørsel fra offeret, men er ikke gjenstand for oppsigelse ved forsoning mellom ham og den siktede. Partene kan bare forlikes før det er truffet beslutning om å innlede straffesak. Hvis en avgjørelse treffes, utføres straffeforfølgelse av strafferettsmyndighetene på en offentlig måte (del 3 av artikkel 20, del 2 av artikkel 147 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). I saker om privat-offentlig påtale presenteres således skjønn kun i første fase av straffeprosessen. Offeret må, som i en privat påtalesak, selv avgjøre hvor alvorlig hans interesser er krenket og om han skal søke beskyttelse fra staten. Dette er også knyttet til hans individuelle moralske holdninger og prinsipper, men er ikke begrenset til personlige fiendtlige forhold. Enhver person kan lide av en slik forbrytelse, derfor ga lovgiveren ikke partene muligheten til å påvirke de prosessuelle avgjørelsene til påtalemyndighetene etter innledningen av saken. Dessuten hodet etterforskningsorgan, etterforskeren, samt med samtykke fra aktor, har etterforskeren rett til å innlede en straffesak selv i mangel av en uttalelse fra offeret i tilfeller der sistnevnte, på grunn av en hjelpeløs tilstand eller av andre grunner, kan ikke beskytte sine rettigheter og legitime interesser (del 4 av artikkel 147 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Denne bestemmelsen ble nevnt som unntak for privat straffeforfølgning. Det har samme betydning for både private og privat-offentlige anklager. Hovedkriteriene som karakteriserer tilfeller av privat-offentlig påtale: gjenstanden for angrepet er fremmedgjørende, men individuell (åndsverk); eller objektet er av intim natur (seksuell integritet); Straffeforfølgelse avhenger av offerets vilje bare på tidspunktet for å innlede en straffesak. Av de ovennevnte er det kun to typer straffeforfølgning som er klart skilt fra hverandre - privat og offentlig. I straffesaker blander de seg ikke og danner ingen ny type. Privat-offentlig orden innebærer bare en viss prosessuell grense for overgang av en type til en annen. En slik grense er beslutningen om å innlede straffesak.