Dispositiv rettsstat. Dispositive og imperative lovnormer er: hva inkluderer de dispositive lovnormer

Sivil lovgivning er et sett med normative handlinger (og ikke lovregler, som juridisk industri) forskjellige rettskraft. Samtidig har reguleringslovene den dekker i mange tilfeller en kompleks, tverrsektoriell karakter, siden de ofte ikke bare inneholder sivile. juridiske normer. Selv i sivilloven er det regler av offentligrettslig karakter, for eksempel reglene i art. 3, fastsettelse av sammensetningen sivil lovgivning. I sivilrettslige handlinger råder sivilrettslige normer, men erstatter svært sjelden helt normer av annen juridisk karakter. Dette henger sammen med at lovgiver vanligvis tenker på innholdssiden, og ikke på sektortilhørigheten til handlingene han vedtar. Normene i dem er, på grunn av deres objektive juridiske egenskaper, delt inn i offentlig rett og privatrett.

Et grunnleggende trekk ved sivil lovgivning er tilstedeværelsen i den av et stort antall skjønnsmessige regler som bare er gyldige hvis deltakerne i det regulerte forholdet ikke gir et annet alternativ for deres oppførsel. Slike regler er med andre ord komplementære i naturen, fordi de er utformet for å fylle viljen til fagene selv som mangler av en eller annen grunn. Slike normer råder i regulering kontraktsforhold, dvs. eiendomsomsetning (jf. paragraf 2, paragraf 4, artikkel 421 i Civil Code). De avslører funksjonene i sivil (privat) lov, som vanligvis tillater deltakere regulerte forhold velge den mest akseptable oppførselen innenfor den generelle rammen, etablert ved lov, gi dem passende juridiske muligheter for dette. En dispositiv norm inneholder vanligvis en viss adferdsregel, utstyrt med klausulen "med mindre annet er bestemt av kontrakten", som lar partene regulere forholdet deres annerledes enn det loven generelt gir.

Men i sivil lovgivning er det også et betydelig antall generelt bindende, tvingende normer som ikke tillater noen avvik fra innholdet (spesielt når man bestemmer subjekters status og gjenstandsregimet). sivile rettsforhold, samt innholdet i eiendom og eksklusive rettigheter). Dessuten ved tvil om juridisk karakter en spesifikk sivilrettslig norm bør være basert på dens imperative natur, fordi dispositivitet må være direkte, utvetydig uttrykt i den, fortsatt være et trekk, og ikke generell regel juridisk, inkludert sivilrett, regulering.

De normative handlingene som inngår i sivil lovgivning utgjør et volummessig meget betydelig lovgivende organ. Deres uunngåelige overflod er forårsaket av bredden og kompleksiteten til selve emnet sivilrett. juridisk regulering. Samtidig gjør denne omstendigheten det vanskelig å gjøre seg kjent med gjeldende sivilrett og vanskeliggjør i betydelig grad etableringen av nødvendige forhold mellom de ulike handlingene som utgjør den. Derfor er det for sivil lovgivning at løsningen på problemet med systematisering og effektivisering er av største betydning.

De viktigste metodene for systematisering (effektivisering) av lovgivning som brukes av staten på det sivile juridiske området inkluderer inkorporering, konsolidering og kodifisering.

Inkorporering av normative handlinger er konsolidering av tidligere publiserte handlinger til en enkelt kilde (samling) uten å endre innholdet. Offisiell innlemmelse er vanligvis formalisert i form av en enkelt kode, møte eller annen samling av lover eller andre forskrifter godkjent av de høyeste statlige organene. Eksempler på slik innlemmelse er lovverket Det russiske imperiet og Samling av gjeldende lovverk USSR(som ikke ble fullført). Uoffisielle innlemmelser er representert av ulike samlinger av normative handlinger, vanligvis av tematisk karakter, utarbeidet av deres forfattere, inkludert for utdanningsformål.

Konsolidering av normative handlinger er kombinasjonen av en rekke handlinger viet et generelt spekter av spørsmål til en enkelt normativ handling, noen ganger til og med med høyere rettskraft. For eksempel har gjeldende lov om banker og bankvirksomhet erstattet en rekke tidligere eksisterende ulike lover og individuelle normer for både lovgivning og underordnet lovgivning på dette området. Fordelen med konsolidering er muligheten for en viss oppklaring av lovgivningen under dens forening ved å oppheve (utelate) eller erstatte klart utdaterte eller repeterende normer, men uten å gjøre endringer i innholdet.

Hvis det er gjort et stort antall endringer (romaner) i en lov eller annen forskrift, er muligheten for gjentatt offisiell publisering i i sin helhet(romanisering), hvori gammel utgave handlingen blir ugyldig. På grunn av et stort antall endringer ble loven om banker og bankvirksomhet, vedtatt i 1990, og loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter, vedtatt i 1992, offisielt publisert på nytt. Denne teknikken brukes dessverre sjelden av innenlandske lovgivere , letter i stor grad anvendelsen av den offisielle teksten til den normative loven.

Den høyeste formen for systematisering av lovgivning er dens kodifisering, der en enkelt ny lov(sjeldnere - en vedtekt) som opphever virkningen av en rekke gamle forskrifter. En spesiell egenskap ved koden er at den er strukturert i henhold til et spesifikt system med den uunnværlige uthevingen generelle bestemmelser(generell del) og dens dekning av alle grunnleggende regler for det aktuelle området, som spesielt forhåndsbestemmer vedtakelsen av andre normative handlinger på dette området, inkludert lover, i samsvar med dets normer og derved dets sentrale, systemdannende plass i det generelle komplekset av normative handlinger. Derfor blir koden hovedrettskilden for den aktuelle bransjen.

I sivilrett kan kodifisering være generell (industri) eller privat (underindustri, og vanligvis kompleks) av natur. I det første tilfellet kommer det til uttrykk i vedtakelsen av en sivil kode som dekker alle de grunnleggende normene og institusjonene i denne loven. I den andre, ved vedtakelse av en lov, inkludert i form av en kode, som regulerer en viss smal (sektoriell eller tverrsektoriell) gruppe av PR (for eksempel, Boligkode, Merchant Shipping Code, Air Code, etc.), som det er mulig å utvikle noen generelle bestemmelser for.

Juridiske normer er grunnlaget for alle rettslige handlinger, takket være dem kan disse handlingene utføres innenfor rammen av loven. Ethvert aspekt av livet kan ikke løses uten å bli veiledet av disse instruksjonene. Sivilrettslige regler tillater regulere alle forhold mellom innbyggerne i landet lovlig sant i økonomiske tvister.

Deres hovedkarakteristikk er dispositivitet, dvs. gir valgfrihet i nærvær av mange regler som kontrollerer forholdet mellom innbyggere. Imidlertid er det også et slikt kjennetegn ved lov som imperativitet, dvs. klare handlingsanvisninger som må følges av alle deltakere i forholdet.

Hva er imperative og dispositive normer, deres egenskaper og forskjeller vil bli diskutert i denne artikkelen.

Metoder for juridisk regulering

Til å begynne med bør det presiseres at i i dette tilfellet rettigheter er system med obligatoriske lover og atferdsregler som er med på å regulere relasjoner i samfunnet.

Enhver konflikt mellom borgere er regulert av etablerte rettsregler. Det er to hovedmetoder for regulering:

Imperativ - denne metoden er ekstremt presis det er denne metoden som krever ubetinget underkastelse av emner til regelverket gitt for en spesifikk sak. Det karakteriserer nøyaktig ikke bare rettighetene, men også undersåttenes forpliktelser, så vel som gir dem ikke mulighet til å endre noe i avtalen. Et eksempel på en metode vil være statens straff for en kriminell: det tas strenge tiltak som motivet ikke kan endre. I litteraturen kalles imperativmetoden autoritær, underordnet og underordnet.
Dispositiv er en likeverdig metode som snakker om like juridiske rettigheter for deltakende enheter og deres viljefrihet. Den brukes i områdene sivile, arbeidsforhold, administrative, juridiske og familieforhold. Reguleringsgrunnlaget er avtalen inngått av partene, som fastsetter deres evner og ansvar. Et eksempel på en metode vil være opprettelse av kontrakter for kjøp eller salg, lagring eller leie. I litteraturen kan det kalles den autonome metoden.

Viktig! Den dispositive metoden angir alltid type relasjon mellom deltakerne.

Disse metodene skiller seg vesentlig fra hverandre, siden de er basert på helt forskjellige lovbestemmelser, til tross for at de er like rettet mot å håndtere subjektive forhold.

Dispositiv rettsstat

Hva er en dispositiv form for forhold? Konseptet dispositivitet kommer fra det latinske ordet dispositivus - disponere, og dispositive normer for sivilrett innebærer tilstedeværelsen av visse atferdsregler som er spesifisert av subjektet selv.

Enkelt sagt, i forhold, deltakerne deres selvstendig bestemme ansvar og muligheter for hverandre. Denne formen for forhold er demokratisk og er typisk for de fleste sivile relasjoner.

I tillegg til de etablerte reglene inkluderer disse lovene også instruksjoner i tilfelle av manglende overholdelse av etterfølgende straff (bøter, straff, etc.). I dag inneholder den russiske føderasjonens sivilkode, for det meste, nettopp slike artikler.

De dispositive inkluderer lovlige:

ha en disposisjon;
la forsøkspersoner velge måten å oppføre seg på;
definere og avgrense posisjonene til forsøkspersoner ved rettssak;
definere ansvar;
unntatt å ta hensyn til partenes posisjoner i tilfelle tvister om eiendom.

Eksempler inkluderer artikkel 211, 212, 455, 713 i den russiske føderasjonens sivilkode. Enhver slik artikkel gir partenes valgfrihet når det gjelder å fastsette deres forpliktelser og rettigheter, det grunnleggende atferdsmønsteret og forholdets natur. Det er ganske enkelt å umiddelbart fastslå at dette er metoden for å avgjøre forhold som brukes - setningene "med mindre avtalen bestemmer noe annet" og lignende er skrevet i avtalen mellom partene.

Obligatorisk rettssikkerhet

Obligatoriske lovnormer skiller seg vesentlig fra dispositive normer, er deres fullstendige motsetning og gir ikke handlefrihet. De er eksempler på autoritære lover og etablerte regler. Imperativitet er den absolutte betingelsesløsheten til kravene og en ganske presis betegnelse av rettighetene og forpliktelsene til hver part i tvisten. Denne formen for forhold utelukker helt retten til å velge og er grunnlaget for mange lover, for eksempel de som er foreskrevet i straffeloven.

Obligatoriske lovregler kan umiddelbart bestemmes av den skriftlige loven - den vil inkludere uttrykk som "utillatt", "kan ikke" eller "ugyldig", så vel som andre elementer av forbudet.

Denne typen resept krever klare juridiske begrensninger på forhold, dvs. deres undersåtter er sterkt begrenset i deres valg og handlinger.

Deres mål er å beskytte partenes økonomiske friheter og sikre beskyttelse av viktige samfunns- og statsinteresser.

utbredelse - de er en indikator på objektivitet i eventuelle tvister mellom partene, noe som gjør dem iboende i ethvert juridisk felt;
status - de står over dispositive former og har en spesiell innflytelse på reguleringen av relasjoner i samfunnet;
bruksmetode - de brukes bare som begrensere;
ytre form - dette er ikke vage forklaringer, men klart definerte prinsipper og begrensninger;
funksjoner - utføre sikkerhets-, support-, dannelses- og reguleringsarbeid. Samtidig kjennetegnes de av å gi partene juridiske ansvar og muligheter.

Instruksjonens tvingende natur tillater det garantere respekt for sivile rettigheter, fremhever de viktigste, og sikrer også overholdelse av etablerte lovkrav.

Klassifikasjon

Enhver form for lov er mangfoldig og kan derfor karakteriseres på ulike måter.

Imperativformen kan først og fremst klassifiseres etter rekkefølgens natur:

obligatorisk - slike lover indikerer for subjekter behovet for å utføre en handling. For eksempel sier den tredje delen av artikkel 91 i den russiske føderasjonens arbeidskode at arbeidsgiveren er forpliktet til å ta hensyn til arbeidstiden til hver ansatt;
autoriserende – denne kategorien av lover gir valgfrihet med hensyn til handlingers art, dvs. subjektet kan selvstendig velge å utføre visse handlinger eller ikke. For eksempel sier den andre delen av artikkel 295 i den russiske føderasjonens arbeidskode at hver ansatt kan utøve retten til å motta fordeler fra eiendom som er i økonomisk bruk av selskapet;
forbud - slike lover angir klart forbud mot visse handlinger. For eksempel forbyr den andre delen av artikkel 91 i den russiske føderasjonens arbeidskode arbeidsaktivitet arbeidere over 40 timer i uken.

I tillegg er de også preget av:

Grader av sikkerhet er relativt sikre (tilbyr et valg mellom flere alternativer) og helt sikre (tilbyr kun ett alternativ).
Posisjoner i systemet - det er spesielle som bare kan brukes til en spesifikk sak, og generelle som gjelder alle situasjoner.
Metode for regulering - kan være i form forbud, prinsipper eller anbefalte forskrifter.
Handlingstider er delt inn i permanent og midlertidig.
Atferdsrekkefølgen er statisk, noe som bekrefter partenes posisjon og deres evner, og dynamiske, forskrifter for partenes posisjon og evner endres over tid.

Basert på dataene gitt ovenfor, kan vi konkludere med at imperative og dispositive lover har betydelige forskjeller og er motsatte av hverandre. Hovedforskjellen mellom en obligatorisk norm er at den ikke lar subjektet ta selvstendige valg eller ta selvstendige beslutninger. Alt det kan gi til faget er valg fra flere foreslåtte alternativer. Og dispositive brukes bare i tilfeller der partene ikke forutså et annet utfall av hendelser, og lot dem bestemme og bestemme deres ansvar uavhengig.

Viktig! Klassifikasjonsforskjeller tillater bruk av obligatoriske artikler vedr ulike situasjoner og regulerer forholdet mellom fag på ulike nivåer.

Nyttig video: hva er lovens regler

Sivilrettslige regler dekker og foreskriver partenes handlinger i enhver type aktivitet. Disse lovene er helt forskjellige i sine egenskaper og bestemmelser, men deres kunnskap gjør det mulig for subjekter å følge dem og kompetent formalisere sin virksomhet ut fra gjeldende lovgivning.

Atferd som er gjenstand for spesifikasjon og avklaring etter avtale mellom partene i forhold regulert av disse normene eller ved valg av lovsubjekt. Begrepet "dispositiv" (fra latin dispositivus - disponere) betyr bokstavelig talt "å tillate valg." de kan gjøre det selv gjensidig avtale etablere dine rettigheter og plikter. Disse normene inneholder en viss resept bare dersom visse forhold ikke er avtaleregulert. Tilgjengelighet av D.n.p. - en konkret manifestasjon av rettsdemokratiet, som innenfor lovens rammer gir rom for viljeuttrykk hos deltakerne i de regulerte PR. Normene for moderne sivilrett i Den russiske føderasjonen, spesielt de som er inneholdt i den russiske føderasjonens sivile lov*, er overveiende av dispositive natur.

Stor juridisk ordbok.

Akademik.ru.

2010. Se hva en "dispositiv rettsstat" er i andre ordbøker: Dispositiv rettsstat

- (engelsk dispositiv juridisk norm) en rettsregel som inneholder relativt visse disposisjoner, dvs. atferdsregler som er gjenstand for spesifikasjon og avklaring etter avtale mellom partene i forholdet regulert av disse normene eller ved valg av lovsubjekt... Encyclopedia of Law DISPOSITIV RETTSSTAT- en rettsnorm som inneholder disposisjoner som er gjenstand for spesifikasjon og avklaring av partene som har inngått forhold regulert av disse normene. Under dispositive normer har partene rett til å bestemme sine rettigheter og plikter ved gjensidig avtale. … …

Juridisk ordbok Dispositiv rettsstat

moderne sivilrett Rettssikkerhet- (engelsk lovnorm, juridisk norm) en oppførselsregel av generell karakter, utformet for gjentatt anvendelse, etablert eller sanksjonert av staten, med generelt bindende kraft, som gir rettssubjekter fullmakt Stor juridisk ordbok

juridiske rettigheter Og … …

Dispositiv rettsstat Ordbok med forretningsvilkår Dispositiv norm

- (supplerende) rettsregel som gir partene i rettsforholdet regulert av den en viss uavhengighet når det gjelder å fastsette deres gjensidige rettigheter og plikter. D.N. oftest er sivilrettslige normer som inneholder instruksjoner ... Stor sovjetisk leksikon RETTSSTATEN, DISPOSITIV- (latin jus co gens; engelsk imperativ juridisk norm) en rettsregel, hvis disposisjon kommer til uttrykk i en bestemt, kategorisk form. I.n.p. inneholder en absolutt bestemt regel som ikke kan endres under implementeringen. For eksempel en rekke normer... ... Stor juridisk ordbok

Å styre samfunnet har alltid vært en vanskelig oppgave. Tross alt er samfunnet en integrert struktur som består av et stort antall mennesker, som hver er et individ. Samtidig kan ledelse bygge på helt andre metoder, metoder og prinsipper. For eksempel bygde en slik regulator av sosiale relasjoner som religion sin styrke på de dogmatiske normene i de hellige skrifter. Det er imidlertid helt ineffektivt i et utviklingssamfunn, fordi effekten utelukkende gjelder troende.

Men et effektivt forhold ble likevel funnet. Dette er hva loven er i dag. Det er et sett med visse atferdsregler utstyrt med en offisiell karakter. Loven utvider sin virkning gjennom strukturer som normer. De siste elementene er imidlertid ikke monotone. Det er to typer: lovlig og dispositiv. De kommer fra to hovedmetoder for juridisk regulering. Den siste typen, dispositiv, har mange funksjoner. Det er tydelig i normene til mange juridiske bransjer i dag.

Rettsstat: konsept

Som nevnt tidligere har den juridiske sfæren sin egen implementeringsmekanisme. Dens grunnlag er Men spørsmålet oppstår: hva er de? En rettsstat er en atferdsregel som fastsetter menneskers evner og ansvar. Men, som vi forstår, kan ikke alle regler ha den presenterte statusen. For at det skal eksistere, må normen være offisiell. Det må komme fra offentlige etater og bli gjenkjent av dem. Samlet sett regulerer atferdsregler av denne art ulike typer rettsforhold inkludert i en bestemt bransje.

Tegn på normer

Snakk om en regel som offisiell form manifestasjon av loven er bare mulig hvis den er preget av en rekke egenskaper. Det vil si at en rettsregel er slik hvis den har alle egenskapene til et gitt rettsfenomen:

Alle offisielle oppførselsregler er generelle. Det er med andre ord ingen enkelt adressat for deres handling. Forhold regulert av juridiske normer er som regel typiske og homogene.
Juridiske normer er universelt bindende for absolutt alle.
Offisielle atferdsregler er så spesifikke som mulig, noe som letter bruken av dem i prosessen med rettshåndhevelse.
Lovregler er fastsatt i offisiell forskrifter. For eksempel i lover, dekreter, grunnlover mv.
En rettsnorm er et system som består av en hypotese, en disposisjon og en sanksjon.

Typer juridiske normer

Det skal bemerkes at det juridiske fenomenet nevnt i artikkelen har stort antall artstolkninger. Som nevnt tidligere er det to motsatte metoder for rettslig regulering. Det er de som bestemmer eksistensen av dispositive og imperative normer. Men i dette tilfellet er både metoden og atferdsreglene startelementene fra dispositivitetsbegrepet, som er et ganske mangefasettert fenomen.

Konseptet med dispositivitet

Det er mange begreper i rettsvitenskap som kan tydes på flere måter. Kategorien dispositivitet er et slikt konsept. I lang tid Forskere har diskutert hva som kjennetegner dette begrepet. I dag er det tre hovedsynspunkter på spørsmålet om dispositivitet:

Først av alt, dette konseptet kjennetegner en av metodene for lovregulering. Den brukes til å koordinere juridiske forhold i en eller annen retning innenfor rammen av alle juridiske grener. Den dispositive metoden innebærer at partene har frihet til spesifikke situasjoner. Dens direkte motsetning er den imperative metoden for regulering. Den presiserer tydelig alle aktivitetene til fagene i rettsforhold. Samtidig kan de ikke fravike de etablerte offisielle rammene.
En dispositiv rettsregel er en annen tolkning av begrepet med samme navn. Slike atferdsregler gjelder i tilfeller hvor partene i rettsforhold ikke har fastsatt andre prinsipper for sin virksomhet. Det vil si at slike normer oppheves generelt vedtak fag.
Det er også prinsippet om dispositivitet. Det er iboende i den sivile grenen av loven. Det er en reell, ubegrenset mulighet for subjekter til å disponere over sine rettigheter og beskytte dem mot enhver form for inngrep.

Dermed er dispositivitet muligheten for selvstendig dannelse av ens egen juridisk regime. For bedre å forstå egenskapene til dette fenomenet, er det nødvendig å vurdere mer detaljert alle dets manifestasjoner.

Dispositiv metode: funksjoner og bruksområder

Metoden for juridisk regulering er et sett med metoder, teknikker og spesifikke midler som samfunnet kan reguleres og styres med. I prosessen med sosial koordinering spiller dette fenomenet en ganske betydelig rolle. Takket være dette danner loven de viktigste sosiale fundamentene. Den dispositive metoden i dette tilfellet representerer et betinget rammeverk som folk må forholde seg til. Imidlertid emnene rettsforhold på lovlig kan selv bestemme hvilken type atferd som er akseptabel for dem under spesifikke forhold. Hvis noen problemer mellom partene ikke blir løst, gjør tidligere opprettede juridiske normer dette for dem. Det skal bemerkes at den dispositive metoden brukes på privatrettslige områder. Det er preget av likestilling av fag.

Type rettsregler av dispositiv karakter

En dispositiv rettsregel er, som vi har funnet ut, en atferdsregel som etablerer generelle trender på et bestemt spørsmål i konkrete rettsforhold. En slik norm skisserer med andre ord bare en omtrentlig oversikt over partenes aktiviteter. Det har de på sin side all rett nekte å følge kravene i en eller annen regel og lage din egen oppførselslinje.

Avvik fra normen betyr imidlertid ikke at partene står helt fritt i sine handlinger. Ja, de kan velge sine rettigheter. Dette må de imidlertid gjøre innenfor rammene fastsatt ved lov. Et utmerket eksempel på en dispositiv regel er enhver persons evne til å reise søksmål. Hvis rettigheter krenkes, kan noen søke riktig myndighet om beskyttelse, men er ikke forpliktet til å gjøre dette hvis vi snakker om sivil prosess. Men ved gjennomføring denne retten en person må utelukkende bruke tjenester fra rettslige myndigheter.

Dispositive normer på ulike rettsfelt

Det finnes en lang rekke ulike reguleringsområder i rettssystemet. De er alle forskjellige i type rettsforhold, som er direkte koordinert. De mest åpenbare og mest brukte er de dispositive normene for sivilrett. Deres eksistens skyldes den grunnleggende ideen om likestilling av våpen som er representert i industrien. Den andre viktige faktoren er selve sivilrettens spesifisitet. Omfanget av dens jurisdiksjon inkluderer kontraktsmessige, obligatoriske, arvede og andre lignende juridiske forhold. Det kan ikke være noen autoritativ kommando her fra starten av. Dispositive normer finnes også i bransjen, som kommer fra grunnloven. I dette tilfellet snakker vi om Grunnloven.

Dispositive normer i forfatningsrett- dette er regler som bestemmer forsøkspersonens evne til å utføre eller ikke utføre visse handlinger. For eksempel, i henhold til bestemmelsene i den russiske føderasjonens grunnleggende lov, har republikker muligheten til å etablere sitt eget språk på lik linje med staten. Det vil si at forskjellen mellom de dispositive normene til den sivile sektoren og de konstitusjonelle er at i det første tilfellet kan subjekter bare akseptere eller nekte spesifikke muligheter, og i det andre kan de personlig skape sitt eget juridiske regime.

Obligatoriske og dispositive normer for familierett

Den mest kontroversielle industrien når det gjelder regulering av forhold er den som er mest knyttet til menneskelige aktiviteter. Dette er metoden for regulering i sammenheng med dette området manifesterer seg på to måter. På den ene siden er fremveksten av familieforhold realistisk kun hvis det er spesifikke grunnlag, for eksempel ekteskap osv. Men ser man på bransjen fra et annet perspektiv, blir det klart at det er en viss subjektiv frihet i den. . Dispositive juridiske normer inkluderer familierettslige normer som påvirker spørsmål om avtale mellom subjekter. Et utmerket eksempel er det juridiske regimet ektepakt, der partene definerer rammen for sin oppførsel.

Dispositivitet: prinsipp

Nesten alle moderne industrier er bygget på visse grunnleggende prinsipper - prinsipper. En dispositiv rettsregel er i de fleste tilfeller en direkte manifestasjon av et av grunnlagene for et spesifikt reguleringsområde. Det eksisterer med andre ord atferdsregler av denne typen dersom de grunnleggende prinsippene i bransjen tillater likhet og uavhengighet for partene i noen tilfeller.

Dispositivitetsprinsippet er perfekt manifestert i sivil- og prosessrett. Det vil si at disse områdene i utgangspunktet forutsetter fagenes uavhengighet. Samtidig benekter mange forskere tilstedeværelsen av enhver frihet i det prosessuelle miljøet. De hevder at dette er umulig, siden hovedemnet for slike forhold er retten. Det er imidlertid en rekke punkter som avslører innholdet i prosessuell dispositivitet.

Rettsfrihet i sivile prosesser

Obligatoriske og dispositive rettsregler er like tilstede i sivil prosessuelle virksomhet. Imidlertid har friheten til rettsforhold sitt eget innhold, som bestemmes av følgende aspekter:

Kravene bestemmes av den konkrete parten.
En sivil sak innledes etter at krav er fremmet.
Kassasjon og anke er mulig etter partenes vilje.
Kravet om tvangsfullbyrdelse av handlingen fremsettes av en av partene.

Under hensyntagen til de presenterte trekkene kan det hevdes at dispositive rettsregler, som det finnes eksempler på i andre bransjer, også eksisterer i den prosessuelle sfæren av sivil orientering.

Konklusjon

Så en dispositiv rettsregel er en oppførselsregel som tillater partenes frihet i spesifikke rettsforhold. Men i noen juridiske bransjer er det ikke akseptabelt å ta friheter fordi det kan påvirke folks liv og deres iboende evner.

Kriterium for å skille normer i imperativ og dispositiv

Metoden for å regulere sosiale relasjoner, brukt i en spesifikk juridisk norm, gjør det mulig å skille normer i imperativ og dispositiv. I rettssystemet brukes både imperative og dispositive metoder, men på noen områder dominerer imperative normer, i andre - dispositive.

Definisjon 1

Imperativmetoden er et sett med måter og teknikker for å regulere sosiale relasjoner, der det ene subjektet gis makt, og det andre må adlyde det.

Definisjon 2

Den dispositive metoden er et sett med metoder og teknikker for å regulere sosiale relasjoner, basert på å ta hensyn til initiativet og viljen til deltakerne i slike relasjoner.

Det er to tilnærminger til dispositivitet i loven:

materiell dispositivitet - de fleste forskere mener at initiativet fra partene er mulig i materielle juridiske forhold (sivil, familie);
prosedyredispositivitet - noen forskere mener at dispositivitet bare gjelder ordren prosessuelle rettigheter(innlevering av krav, anerkjennelse, inngåelse av forliksavtale).

Funksjoner av obligatoriske lovregler

Obligatoriske lovnormer er preget av følgende funksjoner:

kategorisk natur, umuligheten av å avvike subjekter i rettsforhold fra de normative-juridiske diktatene;
overvekt av plikter og forbud;
bare formulere mulig alternativ adferd til subjekter i rettsforhold.

Obligatoriske juridiske normer er karakteristiske for offentlige rettsgrener - kriminelle, administrative, prosedyremessige. Følgende lovbestemmelser kan nevnes som eksempler:

Kunst. 81 Arbeidskodeks Den russiske føderasjonen indikerer at det ikke er tillatt å si opp en ansatt på initiativ fra arbeidsgiveren mens han er på ferie eller under sykdom;
Del 3 Art. 20 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode indikerer at straffesaker om privat-offentlig påtale ikke er gjenstand for oppsigelse ved forsoning av partene.

Funksjoner ved dispositive lovnormer

Definisjon 4

En dispositiv rettsregel er en rettsforskrift som er bindende for partene i et sosialt forhold bare dersom de selv ikke har avtalt en annen adferd.

Dispositive lovnormer, i motsetning til imperative normer,

foreskrive et oppførselsforløp, samtidig som det gir fagene i juridiske forhold muligheten til å uavhengig regulere deres rettigheter og plikter;
rettsnormen gjelder dersom partene ikke har regulert sine forhold i avtale eller annet.

Dispositive normer inkluderer også

insentivnormer - foreskrive tilbud om insentivtiltak for oppførsel godkjent av samfunnet og staten;
anbefalende normer – etablere atferdsalternativer som er ønskelige for staten.

Dispositive normer finnes oftest innenfor privatrettslige områder (sivil, familie, bedrift). Samtidig kan visse dispositive normer og institusjoner også finnes i offentlig rett(for eksempel institusjonen av en samarbeidsavtale før rettssak). Eksempler på dispositive normer er:

punkt 1 art. 516 Civil Code RF – i mangel av en avtale mellom partene, utføres oppgjør mellom partene ved betalingsordre;
Del 1 Art. 33 Familiekode RF - anvendelse av det juridiske regimet for ektefellenes eiendom, med mindre de har fastsatt annen regulering i ektepakten;
Del 4 Art. 46 Kode administrative prosedyrer RF – loven til forvaltningspartene rettssak inngå en forsoningsavtale.