Um gerente temporário pode contestar as transações? Generalização da prática de apreciação de litígios relativos à invalidação de operações de devedor insolvente em processo de falência

Romano, olá.

Se acabou de introduzir a supervisão, o gestor de arbitragem encontra-se agora no estatuto de gestor temporário e tem o direito de contestar as transações do devedor.

Lei Federal “Sobre Falências”.

Artigo 66. Direitos do gestor temporário

1. O gestor temporário tem direito:

submeter ao tribunal arbitral em seu próprio nome pedidos de invalidação de transações e decisões, bem como pedidos de aplicação das consequências da invalidez anular transações, celebrado ou executado pelo devedor em violação dos requisitos estabelecidos nos artigos 63.º e 64.º deste Lei Federal;

Ao mesmo tempo, é obrigado a tomar medidas para preservar o patrimônio e estabelecer a situação financeira do devedor.

Artigo 67. Responsabilidades do gestor temporário

identificar os credores do devedor;

As ações (inação) do gestor temporário podem ser objeto de recurso para o Tribunal Arbitral no âmbito de um processo de falência. O gestor já apresentou ao tribunal um relatório do gestor temporário?

Sinceramente,

Romano Novikov

20.07.2017, 08:13

O gerente de arbitragem responde a essa pergunta que este não é seu trabalho.

Olá. O gerente está enganando você. Suprema Corte RF em sua definição

SUPREMA CORTE
FEDERAÇÃO RUSSA

DEFINIÇÃO
Nº 306-ES16-4837
Moscou
12 de setembro de 2016
Processo nº A65-17333/2014

em particular observou:

O artigo 61.2 da Lei de Falências prevê a possibilidade de reconhecimento
invalidação de transações suspeitas do devedor realizadas quando
desempenho recíproco desigual das obrigações pela contraparte, bem como
transações suspeitas concluídas com o propósito de causar danos
direitos de propriedade credores.
Por força do n.º 1 do artigo 129.º da Lei de Falências, a partir da data da aprovação
administrador da falência, exerce os poderes de administrador
o devedor e outros órgãos de administração do devedor dentro dos limites, na forma e na forma
condições estabelecidas pela referida Lei.
Assim, é o administrador da falência quem é
participante profissional nas relações anticrise, dotado de
competência para a gestão operacional do procedimento concorrencial 5
produção. As principais responsabilidades do administrador da falência
inclui a formação da massa falida. Para atingir esse objetivo
O gerente de arbitragem é obrigado a tomar decisões de gestão,
destinada a pesquisar, identificar e devolver os bens do devedor,
localizado em poder de terceiros, tem o direito, por sua própria iniciativa, de processar
pedidos de reconhecimento de transações como inválidas (artigos 2.º e 3.º do artigo 129.º,
n.º 1 do artigo 61.9 da Lei de Falências).
O disposto nos n.ºs 1 e 2 do artigo 61.9 da Lei de Falências, nos termos
através do qual também podem ser apresentados pedidos de contestação das transações do devedor
credor da falência, o montante da dívida a quem é
mais de 10 por cento do tamanho total contas a pagar, ou
administrador da falência por decisão da assembleia (comitê) de credores, não
pode ser interpretado de tal forma que a não contestação por arbitragem
gestor das transações do devedor é justificado até o contrário
estabelecido pela assembleia (comitê) de credores, e a presença no caso de
falência dos credores majoritários transfere a responsabilidade pela
requerer ao tribunal para declarar transações inválidas. Essas normas visam expandir os poderes do indivíduo
credores e proporcionando à assembleia (comitê) de credores a oportunidade de forçar o gestor de arbitragem a implementar medidas de liquidação em uma situação em que ele, evitando transações desafiadoras, esteja ilegalmente inativo.
A conclusão do tribunal distrital de que o credor tem o direito de recorrer da inação
gestor de arbitragem, expresso em não contestar a operação do devedor,
somente depois que o gerente de arbitragem se recusar (evitar) cumprir
decisão relevante da assembleia (comitê) de credores ou proposta
credor individual está errado. Por força do n.º 4 do artigo 20.3 da Lei de Falências, a falência
o gestor tem a obrigação independente de agir no interesse do devedor e dos credores de boa fé e razoavelmente. O gestor cumpre este dever independentemente de os credores o terem abordado com alguma proposta ou não. Isto significa que as medidas destinadas à reposição da massa falida (nomeadamente, através da utilização de mecanismos de contestação de operações suspeitas do devedor) são planeadas e implementadas, em primeiro lugar, pelo próprio gestor da falência, enquanto profissional a quem está confiada a gestão corrente da processo de falência.

Portanto, essas ações representam atividades diretas do gestor arbitral.

20.07.2017, 08:19

Boa tarde

Isso está errado:

Artigo 67 FZ-127 “Sobre insolvência (falência). Responsabilidades do gerente temporário

1. O gestor temporário está obrigado:

tomar medidas para garantir a segurança dos bens do devedor;

analisar a situação financeira do devedor;

identificar os credores do devedor;

notificar os credores sobre a introdução da vigilância;

convocar e realizar a primeira assembleia de credores.

2. O gestor temporário é obrigado a apresentar ao tribunal arbitral o relatório da sua actividade e a acta da primeira assembleia de credores com o anexo dos documentos previstos no n.º 7 do artigo 12.º desta Lei Federal, o mais tardar cinco dias antes do data da reunião do tribunal arbitral especificada na decisão do tribunal arbitral sobre as observações introdutórias.

O seguinte está anexado ao relatório do gerente temporário:

uma conclusão sobre a presença ou ausência de motivos para contestar as transações do devedor;

comprovação da possibilidade ou impossibilidade de restabelecimento da solvência do devedor, a conveniência de introduzir procedimentos subsequentes utilizados em caso de falência. IPO garantido

Sim, no procedimento de fiscalização, a principal tarefa do gestor temporário é realizar uma análise aprofundada da actividade da empresa e da possibilidade de restabelecimento da sua solvência, identificar indícios de falência deliberada e opinar sobre a existência de fundamentos para contestar quaisquer transações. A contestação em si ocorrerá no âmbito do processo de falência. A observação é o procedimento mais curto.

Se você acredita que as ações (inação) do gerente de arbitragem são ilegais e violam seus direitos, você pode apelar diretamente em tribunal (como parte do procedimento), escrever reclamações ao Rosreestr Office (a organização que controla suas atividades) , bem como aos gestores da Organização Autorreguladora de Arbitragem (SRO) a que estão vinculados. Sanções - até desqualificação.

Para obter ajuda na redação, você sempre pode entrar em contato com os advogados do site.

20.07.2017, 08:21

Boa tarde

Se o gestor interino não quiser analisar as transações e identificar indícios de falência deliberada, os funcionários poderão fazer isso agências de aplicação da lei, incluindo. também pode prestar atenção às atividades do gestor. É claro que são necessários alguns fundamentos para verificação, para que você possa enviar uma solicitação apropriada e indicar os fatos que possui. As informações básicas são obtidas após respostas a uma solicitação sobre movimentação de contas bancárias da empresa.

Código Penal da Federação Russa, Artigo 196. Falência intencional

Falência intencional, ou seja, a prática por um diretor ou fundador (participante) de uma pessoa jurídica ou de um cidadão, incluindo um empresário individual, de ações (inações) que obviamente impliquem a incapacidade da pessoa jurídica ou do cidadão, incluindo empreendedor individual, V. na íntegra para satisfazer as reivindicações dos credores por obrigações pecuniárias e (ou) para cumprir a obrigação de efetuar pagamentos obrigatórios, se essas ações (inação) causaram danos maiores, -

será punível com multa no valor de duzentos mil a quinhentos mil rublos ou no valor remunerações ou outros rendimentos da pessoa condenada por um período de um a três anos, ou trabalho forçado por um período de até cinco anos, ou prisão por um período de até seis anos com multa no valor de até duzentos mil rublos ou no valor do salário ou outros rendimentos da pessoa condenada por um período de até a dezoito meses ou sem ele.

Por razões especiais, previsto em lei sobre falência, transações suspeitas e transações preferenciais só podem ser contestadas nos procedimentos de administração externa e processos de falência.

Você, como credor, pode participar de assembleias de credores e levantar a questão de contestar quaisquer assembleias específicas.

Você também pode solicitar informações à UA ou levantar a questão de solicitar informações às autoridades.

Razões:

Artigo 20.3. Direitos e obrigações de um gerente de arbitragem em um caso de falência

2. O gestor de arbitragem em caso de falência está obrigado a:

tomar medidas para proteger a propriedade do devedor;

analisar a situação financeira do devedor e os resultados das suas atividades financeiras, económicas e de investimento;

manter registro dos créditos dos credores, ressalvados os casos previstos nesta Lei Federal;

fornecer um registro dos créditos dos credores às pessoas que exigem assembleia geral credores, no prazo de três dias a contar da data de recebimento do crédito nos casos previstos nesta Lei Federal;

caso sejam identificados indícios de contra-ordenações e (ou) crimes, denunciá-los às autoridades cuja competência inclua a instauração de processos de infrações administrativas e lidar com relatórios de crimes;

fornecer à assembleia de credores informações sobre transações e ações que impliquem ou possam implicar responsabilidade civil de terceiros;

realizar, de forma razoável e justificada, as despesas associadas ao desempenho das funções que lhe são atribuídas no processo de falência. A responsabilidade de provar a irracionalidade e improcedência de tais despesas cabe a quem apresentou o pedido correspondente ao tribunal arbitral;

identificar indícios de falência deliberada e fictícia na forma prescrita pelas normas federais, e comunicá-los às pessoas participantes do processo de falência, em organização auto-reguladora, de que faz parte o gestor arbitral, à assembleia de credores e aos órgãos cuja competência inclua a instauração de processos de contra-ordenação e a apreciação de denúncias de crimes;

Caso o gestor não responda às suas solicitações, você tem o direito de levantar a questão de sua destituição.

Se o gestor não lhe fornecer informações, então, se eu fosse você, apresentaria uma reclamação ao Rosreestr (órgão que fiscaliza os gestores).

20.07.2017, 09:37

Além disso, ao apresentar relatório ao Tribunal Arbitral, o administrador temporário deverá anexar ao relatório de suas atividades uma conclusão sobre a presença ou ausência de motivos para contestar as operações do devedor.

Artigo 67. Responsabilidades do gestor temporário

2. O gestor temporário é obrigado a apresentar ao tribunal arbitral o relatório da sua actividade e a acta da primeira assembleia de credores com o anexo dos documentos previstos no n.º 7 do artigo 12.º desta Lei Federal, o mais tardar cinco dias antes do data da reunião do tribunal arbitral especificada na decisão do tribunal arbitral sobre as observações introdutórias.

O seguinte está anexado ao relatório do gerente temporário:
conclusão sobre condição financeira devedor;
uma conclusão sobre a presença ou ausência de motivos para contestar as transações do devedor;
(parágrafo introduzido pela Lei Federal de 29 de dezembro de 2014 N 482-FZ)
comprovação da possibilidade ou impossibilidade de restabelecimento da solvência do devedor, a conveniência de introduzir procedimentos subsequentes utilizados em caso de falência.
(Cláusula 2 alterada pela Lei Federal de 30 de dezembro de 2008 N 296-FZ)

Além disso, você, como credor da falência, tem o direito de recorrer das operações do devedor nos casos previstos no artigo 61.9 da Lei de Falências

Artigo 61.9. Pessoas autorizadas a apresentar pedidos para contestar a transação do devedor

(conforme alterado pela Lei Federal de 22 de dezembro de 2014 N 432-FZ)
(ver texto na edição anterior)
1. O pedido de impugnação da operação do devedor pode ser apresentado ao tribunal arbitral por administrador externo ou administrador judicial em nome do devedor, por sua própria iniciativa ou por decisão de assembleia de credores ou comissão de credores, com prazo determinado prazo de prescriçãoé calculado a partir do momento em que o gestor da arbitragem tomou conhecimento ou deveria ter tomado conhecimento da existência de fundamentos para contestar a operação prevista nesta Lei Federal. Os votos do credor em relação ao qual ou em relação a cujas afiliadas a transação foi feita não são levados em consideração na determinação do quórum e na tomada de decisão pela assembleia (comitê) de credores sobre a questão da apresentação de um pedido de contestação deste transação. Se um pedido de contestação de uma transação em execução de uma decisão de uma assembleia (comitê) de credores não for apresentado pelo gestor de arbitragem no prazo estabelecido por esta decisão, tal pedido poderá ser apresentado por um representante da assembleia (comitê) de credores ou outra pessoa autorizada por decisão da assembleia (comitê) de credores.
2. O pedido de impugnação da operação do devedor pode ser apresentado ao tribunal arbitral juntamente com as pessoas indicadas no n.º 1 deste artigo, o credor da falência ou organismo autorizado, se o valor das contas a pagar a ele incluídas no registro de créditos dos credores for superior a dez por cento do valor total das contas a pagar incluídas no registro de créditos dos credores, sem contar o valor dos créditos do credor em relação a quem a transação está sendo contestada e suas afiliadas.

Cessão de direitos de apartamento em caso de falência da incorporadora
Igor, 30 de junho de 2017, 15h56

Olá. O apartamento no prédio Su-155 está totalmente pago. Acordo participação acionária de acordo com 214-FZ, registrado nas autoridades de registro estaduais. Há uma decisão judicial positiva para incluí-lo no registro de reclamações. O certificado de aceitação não é...

razões válidas para perder o prazo para registrar uma reclamação
Larisa, 25 de maio de 2017, 16h01

Boa noite! Pela decisão do Tribunal Arbitral da Região de Voronezh de 21 de agosto de 2016, a cooperativa de construção de moradias de consumo "NPCH-Stroy" foi declarada falida. Abrir processo de falência por 6 meses Sou acionista de uma cooperativa e comprei um apartamento de 2 assoalhadas...

Olá! A situação é esta, encomendamos um monumento em novembro de 2016, agora, em maio, decidimos apenas saber o que aconteceu com o nosso monumento, mas a empresa acabou falindo, o que devemos fazer? Será possível receber o valor pago de volta?

Falência: Legislação

Falência: prática judicial

Parceiros

Nossos projetos

RealtyLaw - portal jurídico sobre imóveis

Tribunal de Arbitragem do Distrito da Sibéria Ocidental, composto por:

presidindo Loskomoeva V.A.

juízes Kadnikova O.V.

Melikhova N.V.

revisado em audiência judicial usando meios de gravação de áudio, recurso de cassação da sociedade anônima fechada "GEOTEC-Eastern Drilling Company" contra a decisão de 16 de dezembro de 2013 (juiz G.V. Maksimova) do Tribunal Arbitral de Khanty-Mansiysk Distrito Autônomo- Ugra e a resolução de 29 de maio de 2014 (juízes T.P. Semenova, O.V. Zorina, M.V. Smolnikova) do Oitavo Tribunal Arbitral tribunal de recurso no processo nº A75-8791/2012 sobre a insolvência (falência) da sociedade anônima fechada "Agan-Burenie" (628647, Khanty-Mansiysk região autônoma- Ugra, distrito de Nizhnevartovsk, cidade de Novoagansk, rua Tsentralnaya, 14, OGRN, INN) a pedido do gerente temporário do fechado sociedade anônima"Agan-Bureniye" à sociedade anônima fechada "GEOTEC-Eastern Drilling Company" (123022, Moscou, Rua Krasnaya Presnya, 24, 8, OGRN, INN) ao declarar a transação inválida e aplicar as consequências da invalidez do transação.

O gerente de falências da sociedade anônima fechada "Agan-Burenie" Makushkin E.V.

Tribunal

instalado:

O administrador temporário da sociedade anônima fechada "Agan-Burenie" (doravante - CJSC "Agan-Burenie", devedor) em 24 de setembro de 2013 requereu ao Tribunal de Arbitragem do Okrug Autônomo de Khanty-Mansiysk - Ugra uma declaração para invalidar as transações do devedor.

Pela decisão judicial de 16 de dezembro de 2013, confirmada pela decisão do tribunal de segunda instância de 29 de maio de 2014, o pedido foi deferido.

A sociedade anônima fechada GEOTEK-Eastern Drilling Company (doravante denominada CJSC GEOTEK-East Drilling Company) não concordou com a decisão de 16 de dezembro de 2013 e a resolução de 29 de maio de 2014, e em recurso de cassação pede para cancelá-los.

O requerente considera que a declaração do administrador temporário do devedor Gromov I.V. sobre o reconhecimento de transações como inválidas tribunal arbitral para consideração em violação do artigo 61.9 da Lei Federal de 26 de outubro de 2002 N 127-FZ “Sobre Insolvência (Falência)” (doravante denominada Lei de Falências). O tribunal arbitral, ao decidir sobre a questão da aceitação do pedido do administrador temporário, não aplicou a cláusula 7 aplicável da parte 1 do artigo 148 do Tribunal Arbitral código processual Federação Russa, uma vez que o gestor temporário do devedor não está investido de autoridade para intentar ações de invalidação de transações efetuadas pelo devedor.

O administrador judicial do devedor com recurso de cassação discordou, pensa atos judiciais legal, e as conclusões nele contidas são consistentes com as circunstâncias do caso e as regras de direito.

Tendo verificado, de acordo com os artigos 274, 284, 286 do Código de Processo de Arbitragem da Federação Russa, a legalidade da determinação e resolução, o tribunal de cassação chega à conclusão de que os atos judiciais apelados estão sujeitos a cancelamento.

Conforme estabelecido pelos tribunais e visto nos materiais do caso, a sociedade de responsabilidade limitada "Drilling Service Company Nord-Ost Geo" recorreu ao Tribunal de Arbitragem do Okrug Autônomo de Khanty-Mansiysk - Ugra com um pedido para declarar CJSC "Agan-Burenie" insolvente (falido).

Por decisão judicial datada de 26 de dezembro de 2012, neste caso, foi introduzido um procedimento de fiscalização em relação ao devedor, I.V. Gromov foi aprovado como administrador temporário do devedor.

O gestor temporário do devedor, tendo considerado que a transferência da JSC “GEOTEC-Eastern Drilling Company” dinheiro: ordem de pagamento datada de 28 de dezembro de 2012 N 16446 sob acordo VBK/11-2-mo no valor de 4.665.300 rublos; ordem de pagamento datada de 28 de dezembro de 2012 nº 16.447 sob acordo datado de 28 de dezembro de 2012 nº 39/VBK/12 no valor de 28.000.000 rublos; ordem de pagamento datada de 12 de março de 2013 nº 477 sob acordo datado de 1º de março de 2013 nº 09/VBK/13 no valor de 31.845.000 rublos; ordem de pagamento datada de 21/05/2013 N 878 sob acordo datado de 01/03/2013 N 09/VBK/13 no valor de 10.000.000 rublos; ordem de pagamento datada de 27/05/2013 N 953 sob acordo datado de 01/03/2013 N 09/VBK/13 no valor de 9.730.000 rublos é uma transação inválida, enviei este pedido.

Tribunais de Primeira e instância de apelação, satisfazendo o requisito declarado, partiu do facto de os pagamentos terem sido efectuados pela Agan-Burenie CJSC após ter sido instaurado contra ela um processo de falência.

O tribunal de cassação considera que os atos judiciais foram adotados em violação das regras do direito processual.

De acordo com o parágrafo 17 da resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 23 de dezembro de 2010 N 63 “Sobre algumas questões relacionadas à aplicação do Capítulo III.1 da Lei Federal “Sobre Insolvência (Falência)” , um pedido de declaração de nulidade das transações do devedor nos termos motivos comuns, oferecido direito civil(nomeadamente, pelos motivos previstos Código Civil Federação Russa ou legislação sobre pessoas jurídicas) apresentados por pessoas que não sejam o gestor da arbitragem (por exemplo, contrapartes em transações ou o devedor durante procedimentos de monitoramento ou recuperação financeira) estão sujeitos a consideração em uma reclamação em conformidade com regras gerais sobre jurisdição e jurisdição. Se, no âmbito de um processo de falência, for apresentado um pedido de contestação da transação pelos motivos especificados por uma pessoa que não seja o gestor de arbitragem, o tribunal deixa este pedido sem consideração em relação à parte 4 do n.º 1 do artigo 148.º do o Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.

Um pedido de contestação de uma transação com base no artigo 61.9 da Lei de Falências, sujeito a consideração como parte de um processo de falência, pode ser apresentado a um tribunal arbitral por um administrador externo ou administrador de falências em nome do devedor por sua própria iniciativa ou por decisão de uma assembleia de credores ou de uma comissão de credores, enquanto o prazo de reclamação O prazo de prescrição é calculado a partir do momento em que o administrador da arbitragem tomou conhecimento ou deveria ter tomado conhecimento da existência de fundamentos para impugnar a operação prevista nesta Lei .

Com base nesta norma jurídica, numa interpretação sistemática com o disposto nos artigos 66.º e 67.º da Lei de Falências, não é concedido ao gestor temporário o direito de impugnar as operações efectuadas pelo devedor pelos fundamentos gerais previstos na lei civil.

Das explicações do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa, estabelecidas no parágrafo 31 da Resolução nº 63 de 23 de dezembro de 2010 “Sobre algumas questões relacionadas à aplicação do Capítulo III.1 da Lei Federal “Sobre Insolvência (Falência)”, segue-se que ao apresentar um pedido de contestação de uma operação com base nos artigos 61.2 ou 61.3 da Lei de Falências por uma pessoa que não tem o direito de apresentá-la, o tribunal arbitral a deixa sem consideração em em relação ao parágrafo 7 da parte 1 do artigo 148 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.

Nestas circunstâncias, o tribunal de cassação chega à conclusão de que a decisão do tribunal datada de 16 de dezembro de 2013 e a decisão do tribunal de recurso datada de 29 de maio de 2014 estão sujeitas a cancelamento, e o pedido do gerente temporário do CJSC Agan-Burenie para reconhecer o a transação considerada inválida deve ser deixada sem consideração, com base nas disposições do Artigo 148 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.

Orientado pela cláusula 6 da parte 1 do artigo 287, parte 3 do artigo 288, cláusula 7 da parte 1 do artigo 148, artigo 289 do Código de Processo de Arbitragem da Federação Russa, o Tribunal de Arbitragem do Distrito da Sibéria Ocidental

decidiu:

a decisão de 16 de dezembro de 2013 do Tribunal Arbitral do Okrug Autônomo de Khanty-Mansiysk - Ugra e a decisão de 29 de maio de 2014 do Oitavo Tribunal Arbitral de Apelação no processo nº A75-8791/2012 foram canceladas.

A candidatura do administrador temporário da sociedade anônima fechada "Agan-Burenie" será deixada sem consideração.

A resolução entra em vigor força legal a contar da data da sua adopção.

Presidindo

V.A.LOSHKOMOEVA

Juízes

O.V.KADNIKOVA

N. V. MELIKHOV

O requerente contesta as transações do devedor - cidadão (IP) concluídas com contra-execução desigual

O requerente contesta as transações do cidadão devedor (PI) como cometidas com o propósito de prejudicar os direitos patrimoniais dos credores

O interessado quer invalidar o contrato de cessão de direitos (reivindicações)

Veja todas as situações relacionadas ao Art. 61,2

1. A operação realizada pelo devedor no prazo de um ano antes da aceitação do pedido de falência ou após a aceitação do referido pedido pode ser declarada inválida pelo tribunal arbitral em caso de contra-execução desigual das obrigações pela outra parte para da transação, inclusive se o preço desta transação e (ou) outras condições diferirem significativamente para pior para o devedor do preço e (ou) outras condições sob as quais transações semelhantes são feitas em circunstâncias comparáveis ​​( transação suspeita). Em particular, qualquer transferência de propriedade ou outro cumprimento de obrigações será reconhecido como contra-cumprimento desigual de obrigações se o valor de mercado da propriedade transferida pelo devedor ou outro cumprimento de obrigações por ele executadas exceder significativamente o valor da contrapartida recebida. cumprimento de obrigações, determinado tendo em conta as condições e circunstâncias desse contracumprimento de obrigações.

Se a venda de bens, a execução de obras, a prestação de serviços forem efectuadas ao abrigo do Estado preços regulamentados(tarifas) estabelecidas de acordo com a legislação da Federação Russa, para os fins deste artigo, ao determinar o preço adequado, são aplicados os preços especificados (tarifas).

2. Uma transação realizada por um devedor com o objetivo de prejudicar os direitos de propriedade dos credores pode ser reconhecida por um tribunal arbitral como inválida se tal transação tiver sido realizada no prazo de três anos antes da adoção de um pedido de declaração de falência do devedor ou após a aceitação do referido pedido e como resultado da sua comissão foram causados ​​​​danos direitos de propriedade dos credores e se a outra parte da transação sabia da finalidade especificada do devedor no momento da transação (transação suspeita). Presume-se que a outra parte sabia disso se fosse reconhecida como parte interessada ou se soubesse ou devesse ter conhecimento da violação dos interesses dos credores do devedor ou de indícios de insolvência ou insuficiência de bens do devedor.

A finalidade de causar dano aos direitos patrimoniais dos credores é assumida se no momento da transação o devedor era responsável ou como resultado da transação passou a atender aos critérios de insolvência ou insuficiência de bens e a transação foi realizada gratuitamente ou em relação a uma parte interessada, ou teve como objetivo pagar (atribuir) uma parte (participação) na propriedade do devedor ao fundador (participante) do devedor em conexão com a retirada dos fundadores (participantes) do devedor, ou cometido na presença de uma das seguintes condições:

(ver texto na edição anterior)

o valor dos bens transferidos em resultado de uma transação ou de várias transações ou obrigações inter-relacionadas e (ou) obrigações assumidas é de vinte ou mais por cento do valor contabilístico dos ativos do devedor, e para uma instituição de crédito - dez ou mais por cento do valor contabilístico valor dos bens do devedor, determinado de acordo com os dados demonstrações financeiras o devedor na última data de relatório antes da conclusão da transação ou transações especificadas;

EM ultimamente Mais e mais pessoas estão recorrendo a mim em busca de ajuda para o seguinte problema: vem uma demanda de uma contraparte com uma oferta para devolver o dinheiro pago anteriormente sob contratos executados. A exigência justifica-se pelo facto de ter sido actualmente instaurado um processo de falência contra o cliente (comprador). Depois vem uma declaração sobre declarando a transação inválida e aplicação das consequências de uma transação inválida (devolução do que foi recebido).

Por exemplo, um empreiteiro executou trabalho de construção, entregou o resultado ao cliente, assinou os documentos e pagou pela obra. Uma semana depois, algum outro credor do cliente apresenta um pedido ao tribunal arbitral para declarar a falência do cliente e, posteriormente, o tribunal introduz o procedimento apropriado.

Ou, alguns dias antes do pagamento, alguém apresentou um pedido de declaração de falência do cliente. Concordo, poucas pessoas verificam seus clientes todos os dias para ver se eles estão falindo.

Em geral, depois de um ano, ou mesmo dois ou até cinco, o empreiteiro recebe uma carta de felicidades e se pergunta se é possível desafiar o acordo do devedor de forma alguma.

Uma pergunta razoável - o que temos a ver com isso?

Na verdade, surge uma situação em que qualquer pagamento, não importa quão bem você conclua tudo ou quão de alta qualidade sejam seus produtos, pode ser considerado uma transação inválida, uma vez que você pode receber o dinheiro em violação dos direitos de outros credores do seu contraparte.

O gestor (consoante o procedimento, concorrencial ou externo) considera o cumprimento pelo cliente da obrigação de pagamento pelos trabalhos executados ou produtos fornecidos como uma operação celebrada com o objetivo de dar preferência a um dos credores em detrimento de outros e aplica-se ao tribunal com um pedido de reconhecimento da transação (pagamento nos termos do contrato) como inválida e aplicação das consequências da invalidação da transação.

Acontece, dentro falência Os gestores “fãs”, em número de 50 a 100, contestam todas as transações sob a forma de pagamentos efetuados antes e depois da apresentação de um pedido de declaração de falência do devedor e da instauração de um processo de falência. Tanto os camaradas realmente inescrupulosos quanto os completamente conscienciosos se enquadram no “lote”.

A lei de falências não é a mais compreensível para a maioria das pessoas que não lidam exclusivamente com falências. O que posso dizer, nem sempre fica claro para quem o utiliza constantemente. Não foi à toa que tantas explicações foram dadas pelas mais altas autoridades judiciais.

Como eu próprio também não consegui compreender de imediato a posição sobre o caso, tentarei, como sempre, explicar a lógica do legislador em linguagem clara, e também orientá-lo, sugerir em que direção você precisa pensar para “lutar contra” possíveis reivindicações.

Posição do gestor ao desafiar transações

Razões invalidar a transação previsto no Código Civil da Federação Russa, bem como na Lei de Falências (artigo 61.1 da Lei de Falências).

Como explicou o Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa (Resolução nº 63 de 23 de dezembro de 2010), em particular, o seguinte pode ser contestado:

1) ações que constituem o cumprimento de obrigações civis (incluindo pagamento em dinheiro ou não pelo devedor de uma dívida monetária ao credor, transferência pelo devedor de outros bens para a propriedade do credor), ou outras ações destinadas a rescindir obrigações (pedido de compensação, acordo de novação, compensação de provisões, etc.);

2) transações bancárias, incluindo o débito pelo banco de fundos da conta do cliente do banco para pagar a dívida do cliente ao banco ou a outras pessoas (ambos sem aceitação e com base na ordem do cliente).

Cláusula 1ª do art. 61.3 da Lei de Falências prevê que uma transação feita por um devedor em relação a um credor individual ou outra pessoa pode ser declarada inválida pelo tribunal se tal transação implicar ou puder implicar dando preferência um dos credores perante outros credores em relação à satisfação de créditos, nomeadamente, se estiver presente uma das seguintes condições:

1) a transação levou ou pode levar a uma mudança na ordem de satisfação dos créditos do credor por obrigações que surgiram antes da conclusão da transação contestada;

2) a operação levou ou pode levar à satisfação de créditos, cujo prazo de cumprimento no momento da transação não ocorreu, de alguns credores, se houver créditos pendentes prazo estabelecido obrigações para com outros credores;

3) a transação levou ao fato de que um credor individual recebe ou pode receber maior preferência em relação à satisfação de créditos que existiam antes da conclusão da transação contestada do que teria sido concedida no caso de acordos com credores no ordem de prioridade de acordo com a legislação de insolvência da Federação Russa.

No nosso exemplo, a terceira condição enquadra-se formalmente e há motivos para contestação, claro que existem - o nosso contratante teve preferência na satisfação dos créditos em comparação, no mínimo, com o credor que recorreu ao tribunal com um pedido de declarar a falência do devedor.

Transações em risco

Para que o gestor possa invalidar a transação concluída Uma das seguintes condições deve ser atendida.

Uma transação que atenda às condições acima pode ser declarada inválida pelo tribunal se:

a) cometida após o tribunal arbitral aceitar o pedido de declaração de falência do devedor ou

b) cometidos no prazo de um mês antes de o tribunal arbitral aceitar o pedido de declaração de falência do devedor (cláusula 2 do artigo 61.3 da Lei de Falências)
.

Se a segunda e terceira condições estiverem presentes, a transação poderá ser declarada inválida pelo tribunal se:

c) cometidos no prazo de 6 meses antes de o tribunal arbitral aceitar o pedido de declaração de falência do devedor (artigo 3.º do artigo 61.3 da Lei de Falências).

d) se se verificar que o credor ou outra pessoa em relação a quem foi efectuada tal operação tinha conhecimento do indício de insolvência ou insuficiência patrimonial ou de circunstâncias que permitam tirar conclusão sobre insolvência ou insuficiência patrimonial.

Note-se que se presume que o interessado tinha conhecimento do indício de insolvência ou insuficiência patrimonial, salvo prova em contrário.

Isso significa que você precisa ir aos tribunais e apresentar provas de que não sabia da presença de indícios de insolvência.

Assim, o gestor também parte do facto de que se a operação preferencial foi efectuada após o tribunal ter aceite o pedido de declaração de falência do devedor ou no prazo de um mês antes da aceitação do pedido, então por força do n.º 2 do art. 61.3 da Lei de Falências, para declará-lo inválido, bastam as condições acima, não sendo necessária a presença de outras circunstâncias, inclusive a má-fé da contraparte.

Prazos de prescrição para transações desafiadoras

Um pedido para contestar uma transação com base nos artigos 61.2 e 61.3 da Lei de Falências pode ser apresentado dentro do prazo de prescrição de um ano (cláusula 2 do artigo 181 do Código Civil da Federação Russa)

Nesse sentido, questiona-se: a partir de que momento consideramos o início do semestre?

De acordo com o artigo 61.9 da Lei de Falências, o prazo de prescrição para um pedido de contestação da transação do devedor é calculado a partir do momento em que o administrador externo ou administrador da falência inicialmente aprovado (incluindo o administrador em exercício) tomou conhecimento ou deveria ter tomado conhecimento da existência de motivos por contestar a operação prevista nos artigos 61.2 ou 61.3 da Lei de Falências.

Se a pessoa aprovada pelo gestor externo ou pela falência tomou conhecimento da existência de fundamentos para impugnar a operação antes da sua aprovação aquando da introdução do procedimento relevante (por exemplo, porque tomou conhecimento deles devido ao exercício dos poderes do gestor temporário no procedimento de fiscalização), o prazo de prescrição começa a correr a partir da data da sua aprovação.

Ao decidir se o gestor de arbitragem deveria ter conhecimento da existência de motivos para contestar a transação, leva-se em consideração até que ponto o gestor poderia, agindo razoavelmente e exercendo a diligência que lhe é exigida pelos termos do volume de negócios, estabelecer a existência dessas circunstâncias.

Neste caso, os tribunais são obrigados a ter em conta que um gestor razoável, aprovado aquando da instauração do procedimento, solicita prontamente todas as informações necessárias ao exercício dos seus poderes, incluindo aquelas que possam indicar transações com preferência.

Um gestor prudente solicitará documentação ao gestor do devedor, nos termos da lei, e solicitará às pessoas relevantes informações sobre transações que envolvam a alienação de bens do devedor concluídas nos três anos anteriores ao início do processo de falência e posteriormente (em particular, imobiliária, ações do capital autorizado, carros, etc.), bem como contas existentes em organizações de crédito e operações realizadas sobre eles, etc.

O prazo perdido pelo gestor pode ser restabelecido se o fundamento da nulidade da operação estiver relacionado com violação do gestor arbitral anterior que a cometeu em nome do devedor.

O prazo de prescrição para um pedido de contestação de uma operação é aplicado a pedido da outra parte na operação contestada ou de um representante dos fundadores (participantes) do devedor, cabendo a eles o ônus de provar o término do prazo de prescrição. Ou seja, a falta da prescrição por si só não significa uma recusa automática em satisfazer o pedido do gestor arbitral, por assim dizer, um segundo motivo para comparecer às audiências judiciais.

Como se proteger das demandas do gerente

Não existe “pílula mágica” e para combater demandas descabidas você precisa entrar em contato.

Tenha em mente que, por força do inciso 2º do art. 61.4 da Lei de Falências, operações realizadas no curso normal atividade econômica efectuada pelo devedor não pode ser contestada com base no n.º 1 do art. 61.2 e 61.3 da Lei de Falências, se o preço dos bens transferidos no âmbito de uma ou mais transações relacionadas não exceder 1% do valor dos ativos do devedor, determinado com base nas demonstrações financeiras do devedor do último período de relatório.

Dessa forma, sua tarefa, no mínimo, é verificar se o gestor não cumpriu os prazos e comprovar que:

1. a transação foi concluída no curso normal dos negócios - geralmente não há dúvidas aqui, esta é a atividade prevista no estatuto e a atividade que a organização desenvolve de forma contínua;

2. o preço do imóvel (valor do pagamento) não exceda um por cento do valor dos bens do devedor - o ónus da prova deste facto cabe ao gestor. Na minha experiência, os gestores geralmente ignoram o fornecimento de provas relevantes, pelo que basta chamar a atenção do tribunal para isto. Se tiver provas de que, no momento dos pagamentos, o montante dos pagamentos era inferior a um por cento do valor dos activos, é aconselhável apresentar as provas relevantes ao tribunal.

3. não teve conhecimento do indício de insolvência ou insuficiência patrimonial ou das circunstâncias que nos permitem tirar uma conclusão sobre insolvência ou insuficiência patrimonial.

Espero que o artigo tenha sido útil para você, se tiver alguma dúvida escreva nos comentários.

O credor quer invalidar o acordo de transferência da dívida

O credor quer invalidar o acordo de rescisão do contrato de garantia

1. O pedido de contestação da operação do devedor pode ser apresentado a um tribunal arbitral por um administrador externo ou administrador da falência em nome do devedor, por sua própria iniciativa ou por decisão de uma assembleia de credores ou de uma comissão de credores, e o prazo de prescrição é calculado a partir do momento em que o gestor da arbitragem tomou conhecimento ou deveria saber da existência de fundamentos para contestar a operação prevista nesta Lei Federal. Os votos do credor em relação ao qual ou em relação a cujas afiliadas a transação foi feita não são levados em consideração na determinação do quórum e na tomada de decisão pela assembleia (comitê) de credores sobre a questão da apresentação de um pedido de contestação deste transação. Se um pedido de contestação de uma transação em execução de uma decisão de uma assembleia (comitê) de credores não for apresentado pelo gestor de arbitragem no prazo estabelecido por esta decisão, tal pedido poderá ser apresentado por um representante da assembleia (comitê) de credores ou outra pessoa autorizada por decisão da assembleia (comitê) de credores.

2. O pedido de impugnação da operação do devedor pode ser apresentado ao tribunal arbitral juntamente com as pessoas indicadas no n.º 1 deste artigo, o credor falido ou a entidade autorizada, se o valor das contas a pagar a ele constar do registo de credores ' os créditos são superiores a dez por cento do montante total da dívida de contas a pagar incluída no registo de créditos dos credores, sem contar o montante dos créditos do credor em relação ao qual a operação está a ser contestada e das suas afiliadas.

3. Nos casos previstos nesta Lei Federal, o pedido de impugnação da transação do devedor poderá ser apresentado ao tribunal arbitral pela administração temporária organização financeira.

4. O pedido do chefe da administração temporária de uma organização financeira para reconhecer a operação como inválida e aplicar as consequências da sua invalidade é por ele apresentado em nome da organização financeira.

5. Um pedido do chefe da administração temporária de uma organização financeira para reconhecer uma operação como inválida pelos motivos previstos no artigo 61.2 ou 61.3 desta Lei Federal, bem como por motivos relacionados à violação das regras desta Lei Federal Lei, é submetido ao tribunal arbitral do local da organização financeira, e a partir do momento do início do processo de falência de uma organização financeira e antes da data de sua declaração de falência - no caso de falência de uma organização financeira.

6. Os processos de reconhecimento de operações como inválidas, iniciados por um tribunal arbitral a pedido do chefe da administração provisória de uma organização financeira antes da data do seu reconhecimento como falido, após essa data estão sujeitos a fusão com o caso em seu falência e estão sujeitos a uma análise mais aprofundada neste caso. Tal fusão é realizada por um tribunal arbitral que considera um caso de falência de uma organização financeira.

7. Períodos durante os quais foram realizadas transações que podem ser declaradas inválidas (artigos 61.2 e 61.3 desta Lei Federal), ou períodos durante os quais as obrigações da organização financeira especificadas em