Efeito direto (direto) dos direitos humanos e liberdades fundamentais. Veja o que são "Direitos Humanos" em outros dicionários

Ação direta de direitos humanos- é a faculdade de o indivíduo exercer e proteger direitos por todos os meios legítimos, sem qualquer ato de aplicação da lei, guiado apenas pelo CRF e sua suprema força legal.

O princípio é mostrado a seguir:

1) O comportamento humano é lícito. Se ele for guiado pelos direitos e liberdades consagrados no CRF. Tal conduta não deve ser impedida de forma alguma.

2) A realização de direitos não requer permissão do estado, em alguns casos uma notificação é suficiente.

3) Muitos direitos e liberdades podem ser exercidos sem entrar em relações jurídicas específicas. P/o surgem quando p/o são violados. Por exemplo: o direito à liberdade, à integridade pessoal e ao uso da língua nativa. E outros direitos podem ser exercidos tanto p/o quanto ……….

4) Os direitos e liberdades consagrados no CRF aplicam-se a todos os Su localizados no território da Federação Russa. Os direitos e liberdades aplicam-se aos cidadãos, apátridas e estrangeiros.

3 Princípio: inviolabilidade pessoal de uma pessoa.

integridade pessoal- o cerne dos direitos e liberdades, base de todo o estatuto jurídico das pessoas. É o direito à vida e o direito à liberdade.

Direito humano à vida significa que ele é inviolável, o que por sua vez determina a inviolabilidade do domicílio, da correspondência, bom nome. Por outro lado, o direito à vida é determinado pela dignidade da pessoa, ou seja, seu valor social e está conectado, incl. com o direito de não ser submetido a tortura ou outro tipo de violência.

Imunidade- esta é a inadmissibilidade de invasões à liberdade individual, segurança pessoal, vida privada de uma pessoa e a necessidade de proteção legal efetiva do estado.

Imunidade abrange não apenas a autoridade que garante a uma pessoa corporal, moral, psicológica e a inviolabilidade de uma vida honesta.

1) O direito à integridade pessoal é realizado em todos os direitos pessoais. Uma pessoa é livre até que pelo menos um de seus direitos de dispor de si mesma a seu próprio critério não seja violado. Assim, cada um dos direitos e o cofre são invioláveis.

2) Todos os direitos pessoais não requerem nenhuma ação positiva de uma pessoa. A ação é necessária apenas quando os direitos foram violados.

3) O direito à privacidade pessoal. Dá origem à obrigação de todos aqueles que entram em contato com uma pessoa de não invadir não apenas seus dados pessoais, mas também informações familiares e outras inviolabilidades.

4) Quando a inviolabilidade do sigilo for violada privacidade, correspondência, residências, etc., sobre a invasão não é informação, não é habitação em si, não é informação, mas a integridade pessoal de uma pessoa. Isso é especialmente importante para a qualificação de crimes.

Sobre integridade pessoal - segurança pessoal. esta é uma condição da vida humana, que consiste na ausência de violência contra a pessoa, que permite dispor-se livremente no âmbito da lei, no exercício dos direitos pessoais e outros.

Tipos de segurança pessoal:

1) Liberdade humana individual

2) Integridade física

3) Integridade moral

4) Integridade mental.

liberdade humana individual- esta é a oportunidade dada a uma pessoa de se dispor a seu próprio critério, para determinar o local de sua estada.

Consiste em 2 aspectos - 1. Liberdade para determinar seu local de residência. As pessoas podem se movimentar como quiserem. 2. Uma pessoa determina suas configurações internas.

integridade física- assume tal estado real de uma pessoa, quando uma pessoa está livre de invasões de qualquer Su em sua vida, saúde, integridade corporal, incl. a inadmissibilidade de tortura, violência, outros tratamentos e punições degradantes, + a inadmissibilidade de realizar experimentos médicos em uma pessoa sem o consentimento da pessoa

Integridade moral. O CRF garante às pessoas a proteção da dignidade pessoal e do bom nome. A legislação revela a dignidade através dos seguintes conceitos:

Honra- baseia-se não na igualdade de todas as pessoas, mas na sua diferenciação, dependendo do social. posição de afiliação profissional e outra.

Dignidade- reconhecimento para uma pessoa por si ou por outros das qualidades morais, profissionais, intelectuais e outras qualidades aceitas na sociedade.

Reputação- as opiniões que outros têm sobre a imagem moral e profissional de uma pessoa, com base em suas atividades anteriores e expressas em reconhecimento por seus serviços e autoridade.

Desde os primórdios da civilização, a sociedade se preocupou com o problema de garantir a vida normal, o processo de seu próprio desenvolvimento, para o qual era necessário combinar os esforços do indivíduo e da sociedade, direcionando-os para o bem comum, limitando o comportamento de seus membros. É neste momento que a liberdade absoluta do homem adquire um caráter limitado. O surgimento de regras de conduta em uma sociedade comunal primitiva, e em particular normas-tabus, foi derivado da necessidade de limitar, restringir os instintos biológicos. A lei consuetudinária e tradicional foi formada na forma de um sistema de normas-proibições, normas-restrições. Com isso, foram as restrições o fator que garantiu a sobrevivência das primeiras pessoas. Assim, o tabu do incesto, do canibalismo e da morte de outros membros da tribo era o "fator total" que separava uma pessoa do mundo natural e contribuía para a estruturação da sociedade.

Com a formação posterior da lei, a sociedade estava interessada em "incorporar as disposições existentes na lei e as de suas restrições que são dadas pelo costume, tradição, para fixar como restrições legais".

O significado lexical da palavra "restrição" significa uma linha, um limite, uma fronteira, uma retenção dentro de certos limites, fronteiras; uma regra que restringe quaisquer direitos, ações; restrição por certas condições; limitar o escopo das atividades; redução de oportunidades, etc.

Claro, as restrições visam garantir a observância dos interesses da sociedade como um todo ou do indivíduo em particular. No entanto, as restrições a direitos e liberdades não podem estar diretamente relacionadas apenas com a função de dissuadir um ato ilícito; em regra, são de natureza preventiva, alertam para possíveis consequências adversas tanto dos sujeitos sujeitos a restrições como de outras pessoas.

"Um legislador sábio, - observou K. Marx, - prevenirá um crime, para não ser forçado a puni-lo."

Assim, as restrições aos direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão são uma redução do número de opções previstas em normas legais ou o estabelecimento de limites ao comportamento legalmente permitido (até a proibição total de certas ações), devido ao precisa proteger protegido relações Públicas.

As principais propriedades das restrições aos direitos e liberdades incluem:

a presença de obrigatoriedade de consolidação legislativa de restrições com o estabelecimento de limites adequados de natureza espacial, temporal e subjetiva. Por exemplo, restrição de sufrágio em caso de prisão por crime; cancelamento dos direitos e liberdades dos estrangeiros por atos contrários às leis do país anfitrião; não reconhecimento pelo estado para seu cidadão da cidadania de outro estado;
na maioria das vezes, as restrições a direitos e liberdades são de natureza preventiva, ou seja, afetam sistema social, a consciência, a vontade e o comportamento das pessoas visam prevenir a violação das relações jurídicas existentes, dos direitos e interesses legítimos do cidadão (suas equipes e organizações), da sociedade e do Estado como um todo;
uma variedade de métodos de restrições: desde a redução do número de opções gratuitas (ou seja, permitidas Regulações legais) comportamento até seu banimento total;
as restrições fazem parte do mecanismo de coordenação dos interesses pessoais e públicos, fixam o equilíbrio necessário entre os interesses de um indivíduo e os interesses de outros indivíduos, da sociedade e do Estado;
a variedade de tipos de restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão implica a possibilidade de sua classificação.

Assim, de acordo com as pessoas, as restrições são divididas em gerais e especiais. As restrições gerais se aplicam a todas as categorias da população, enquanto as restrições especiais são estabelecidas para certas categorias e na maioria das vezes destinada a determinar o estatuto jurídico especial de um determinado grupo social(por exemplo, funcionários públicos, funcionários de órgãos de corregedoria, etc.). Assim, são fixadas restrições aos direitos dos servidores públicos para evitar que eles abusem de seus poderes.

Retirada como um tipo de restrição significa a seleção, separação de algo, exclusão do círculo geral. A legislação prevê isenções de estado constitucional uma pessoa e um cidadão, a partir dos termos de referência que constituem o conteúdo normativo dos direitos.

As qualificações podem atuar como uma espécie de restrição dos direitos e liberdades do indivíduo. Então, limites de idade limitar o círculo de sujeitos de algum direito à conquista da idade exigida, à qualificação do estabelecimento, à qualificação educacional. Por exemplo, a parte 2 do art. 81 da Constituição Federação Russa contém várias qualificações ao mesmo tempo, que o Presidente da Federação Russa deve ter: cidadania da Federação Russa, com menos de 35 anos, residência permanente na Federação Russa por pelo menos 10 anos.

As restrições aos direitos e liberdades como meios independentes de regulamentação legal podem ser expressas das seguintes maneiras principais:

proibições de uma certa variante da realização de um direito ou liberdade, ou seja, estabelecer os limites do comportamento (proibição relativa) (se forem usados, estamos falando dos limites da liberdade reconhecida ou dos poderes concedidos);
proibições ao exercício do direito em geral (proibição absoluta) e suspensão. Além disso, a suspensão pode ser considerada como uma proibição temporária por um período específico para pessoa específica, empresas ou instituições. A suspensão contém elementos coercivos por parte de um superior hierárquico, controlador, supervisor ou autoridade judicial;
interferência no exercício dos direitos das pessoas autorizadas agências governamentais E funcionários. Este método ações ativas de funcionários e comportamento passivo da própria pessoa;
atribuição de cargos. Seu impacto é na maioria das vezes indireto, já que a diferença essencial entre obrigações e outras restrições legais é que elas exigem ação, não abstinência, como proibição e suspensão.

Dada a variedade de formas de implementar restrições aos direitos individuais, deve-se reconhecer que muitas delas desempenham o papel de base legal para restrições da indústria, ou seja, predeterminam suas formas específicas.

Restrições aos direitos e liberdades dos cidadãos é um meio de garantir o equilíbrio ideal entre os interesses do indivíduo e do Estado. O desenvolvimento de restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão deve ser realizado no nível interestadual devido à sua finalidade de regular a cooperação interestatal e dirigido aos Estados que são obrigados, dentro de sua jurisdição, a garantir a proteção dos direitos fundamentais da seus cidadãos e ser responsáveis perante o seu povo, a comunidade internacional pela observância dos direitos fundamentais.

Finalidades, fundamentos e limites das restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão

Deve-se notar que "os objetivos de restrição dos direitos e liberdades dos cidadãos" estão indissociavelmente ligados ao conceito de "motivos de restrição dos direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão". O termo "motivo" significa o motivo específico para a aplicação de restrições apropriadas aos direitos e liberdades humanos. Além disso, o “fundamento” não implica uma avaliação posterior do resultado da ação, enquanto o “objetivo” delineia precisamente as consequências finais e é a ele que se associa a necessidade de restrições aos direitos e liberdades do indivíduo. Assim, as hostilidades, os desastres são a base para a instauração do estado de emergência, no qual os direitos e liberdades são limitados.

Os motivos para restringir os direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão são motivos determinados pelo conceito jurídico de liberdade individual que predetermina a fixação na Constituição da Federação Russa e outros atos jurídicos dos limites da realização dos direitos de uma pessoa e garantem que um equilíbrio adequado seja mantido entre os interesses do indivíduo, da sociedade e do Estado.

A proteção do interesse público é representada por fundamentos restritivos de direitos e liberdades como proteger os fundamentos da ordem constitucional, garantir a defesa da pátria e a segurança do Estado. Ao mesmo tempo, os interesses privados também podem ser tomados como base para restrições aos direitos e liberdades de um indivíduo em casos de proteção à saúde, proteção dos direitos e interesses legítimos de terceiros.

Considerando os fundamentos da restrição de direitos, é necessário indicar os seus natureza jurídica. Uma vez que são os direitos de uma pessoa e de um cidadão que são a principal instituição pela qual o status legal de um indivíduo é regulado, métodos e limites são determinados. impacto legal nela se estabelecem e se estabelecem os limites da intrusão do Estado na esfera pessoal, a possibilidade de participação dos cidadãos no processo de expressão política da vontade. garantias legais proteção e realização de direitos e liberdades. Assim, no processo penal, a base da restrição de direitos é a prática de um crime por uma pessoa, que é o mais perigoso socialmente de toda a variedade de atos ilícitos, pois sua prática cria uma ameaça ou lesa valores constitucionalmente protegidos (vida, saúde, ameaça à segurança pública). EM processos administrativos a base para as restrições é um delito que, em grau menor do que um crime, pode prejudicar relações públicas protegidas. Consoante a infracção cometida, o infractor está sujeito a restrições de direitos adequadas (por exemplo, privação do direito de conduzir veículo). Os motivos para restringir direitos também estão contidos na lei civil. Por exemplo, para proteger a honra, a dignidade e a reputação empresarial dos cidadãos, o cidadão tem o direito de exigir em tribunal a refutação de informações que desacreditem a sua honra, dignidade ou reputação comercial, se a pessoa que as divulgou não provar que eles são verdadeiros (parte 1 do artigo 152 do Código Civil da Federação Russa). Se informações que desacreditam a honra, a dignidade ou a reputação comercial de um cidadão forem divulgadas na mídia, elas devem ser refutadas na mesma mídia (parte 2 do artigo 152 do Código Civil da Federação Russa).

Vale ressaltar que a posição declaração Universal dos Direitos Humanos, que é atualmente o modelo utilizado por muitos países para desenvolver certas disposições de suas constituições, várias leis e documentos relacionados aos direitos humanos, define: “no exercício de seus direitos e liberdades, todos devem estar sujeitos apenas a tais restrições na forma da lei” (art. 2º, art. 29). A lei, como única base para restringir os direitos e liberdades fundamentais do homem e do cidadão, também está consagrada na Constituição da Federação Russa (Parte 3, Artigo 55).

Assim, os fundamentos para restringir os direitos e liberdades do indivíduo são de natureza dupla. Por um lado, a única base para restringir direitos é, obviamente, a lei. Por outro lado, os fundamentos para restringir os direitos humanos são os fatos da prática de um ato ilícito contido nas leis, a necessidade de garantir a realização dos interesses e segurança do indivíduo, da sociedade e do Estado.

A classificação dos motivos de restrição de direitos e liberdades é diversa e pode ser dividida de acordo com os seguintes critérios:

de acordo com o desenho da legislação:
- internacional (atos jurídicos internacionais);
- atos jurídicos normativos federais;
- estatutos;
- regional;
- local;
Assuntos a que se aplicam:
- proteção de interesses individuais;
- proteção dos interesses do Estado e da sociedade;
de acordo com o grau de legalidade: legal e não legal. Restrições ilegais aos direitos individuais em este caso podem ser adicionalmente introduzidas restrições contidas em departamentais regulamentos, inacessível para conhecimento, que, especificando o procedimento de implementação das leis, às vezes prevê restrições não legais aos direitos individuais;
em ordem de importância: primário e adicional (os primeiros operam sob a lei e ordem constitucional normal, os últimos - apenas em circunstâncias de emergência).

Atualmente, a questão da determinação das fronteiras, limites das restrições aos direitos e liberdades dos cidadãos permanece discutível. O fato é que em atos jurídicos internacionais e constituições de Estados é quase impossível encontrar referências claras e precisas aos possíveis limites de restrições. Assim, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos estabelece que nos casos Estado de emergência desvios de algumas disposições dos artigos são possíveis (parte 3, artigo 4), no entanto, qual é o limite máximo desses desvios não é especificado. Os princípios Sira-Cuz de interpretação de restrições e derrogações das disposições do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1984) contêm alguns limites de restrições, mas são expressos na forma de conceitos avaliativos, que ao determinar os limites de restrições aos é improvável que os direitos e liberdades do indivíduo contribuam para a realização dos objetivos estabelecidos pelos sujeitos da regulamentação.

Portanto, para determinar os limites das restrições aos direitos humanos, é importante estabelecer para que fim, com que fundamento e até onde se estendem as restrições impostas aos direitos e liberdades, desde que seja na proporção da finalidade, fundamentos e limites de restrição de direitos que concentram fatores objetivo-subjetivos que medeiam a própria atividade de restrição de direitos e liberdades humanos.

O próprio termo "limite" denota um limite espacial ou temporal; último, extremo. Inaceitáveis são tanto as excessivas restrições aos direitos dos cidadãos quanto as excessivas liberdades concedidas em detrimento dos direitos de outros cidadãos e de suas comunidades. Os limites das restrições aos direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão devem ser determinados pelo princípio básico: até que ponto mínimo necessário isso é necessário para proteger valores constitucionalmente significativos.

Os direitos dos cidadãos podem ser restringidos pelo Estado na medida em que seja necessário prevenir ou eliminar danos ou outros prejuízos que ameacem os benefícios protegidos por lei ao usar esses direitos, se isso não puder ser feito por outros meios e os danos causados ao direitos dos cidadãos é o mínimo possível.

Não há critérios claros para os limites das restrições de direitos e liberdades. No entanto, a necessidade de tais critérios reside principalmente no fato de que as restrições não se transformem em obstáculos ao exercício dos direitos e liberdades humanos e civis, de modo que não se transformem de um meio necessário e legal em socialmente nocivo e ilegal.

Princípios de amparo jurídico-estatal para restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão

No entanto, a fim de reconhecer certas idéias orientadoras princípios legais sua consolidação oficial é necessária, em particular na Constituição da Federação Russa, ou seja, ideias e atitudes devem ser revestidas da mais alta forma normativa-legal. Os princípios de restrição dos direitos e liberdades individuais, cuja observância é obrigatória também para a Rússia, estão contidos em vários atos jurídicos internacionais sobre direitos humanos (por exemplo, a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948; a Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais de 1950; Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos de 1966 Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966 Princípios Básicos sobre o Uso da Força e Armas de Fogo por Agentes Policiais, Resolução do VIII Reino Unido Congresso das Nações Unidas sobre Prevenção do Crime e Tratamento de Infratores 1990 .).

No entanto, a legislação nacional, desenvolvendo suas disposições, não se baseia apenas nos princípios contidos em atos jurídicos internacionais, mas também desenvolve seus próprios princípios fundamentais, que são reconhecidos por seus princípios. Eles coincidem com os princípios internacionais ou, refletindo alguma originalidade, estão subordinados aos princípios internacionais.

Além disso, os princípios de restrição aos direitos e liberdades do homem e do cidadão, de acordo com Posição legal do Tribunal Constitucional da Federação Russa, deve ser: a) necessária e proporcional aos objetivos constitucionalmente reconhecidos de tais restrições; b) sendo lícito restringir determinado direito de acordo com fins constitucionalmente aprovados, o Estado, assegurando o equilíbrio dos valores e interesses constitucionalmente protegidos, deve utilizar medidas não excessivas, mas apenas necessárias e estritamente condicionadas por esses fins; c) interesse público elencado no art. 55 (parte 3) da Constituição da Federação Russa pode justificar restrições aos direitos e liberdades apenas se tais restrições atenderem aos requisitos da justiça, forem adequadas, proporcionais, comensuráveis e necessárias para proteger valores constitucionalmente significativos, incluindo os direitos e interesses legítimos de outras pessoas, não têm efeito retroativo e não afetam a própria essência do direito constitucional, de forma a excluir a possibilidade de restrição desproporcional dos direitos e liberdades de uma pessoa e cidadão em uma situação específica de aplicação da lei.

Da variedade existente de princípios de restrição de direitos e liberdades, destacam-se vários princípios básicos, estreitamente interligados, interpenetrantes e mutuamente condicionantes, cuja observância, em primeiro lugar, garantirá um equilíbrio ideal de interesses dos sujeitos de restrições legais, e que, em segundo lugar, deve orientar a questão do estabelecimento de restrições legais. Os princípios acima incluem: respeito universal pelos direitos e liberdades do homem e do cidadão, a legalidade e admissibilidade de restrições aos direitos e liberdades exclusivamente por lei federal, igualdade formal, justiça, proporcionalidade, conveniência.

O princípio inicial das restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão é o princípio do respeito universal aos direitos e liberdades do homem e do cidadão. Não é por acaso que esse princípio encontrou sua fixação constitucional em arte. 2 da Constituição da Federação Russa, que afirma que "uma pessoa, seus direitos e liberdades são um valor". Assim, a essência desta disposição se resume no seguinte: o estado de direito deve cumprir consistentemente seu objetivo principal de garantir a cada cidadão a oportunidade para o desenvolvimento integral do indivíduo. Estamos falando de tal sistema de ações sociais, no qual os direitos do homem e do cidadão são primários, naturais, enquanto a possibilidade de exercer as funções do poder estatal é secundária, derivada. O princípio do respeito universal aos direitos humanos e liberdades fundamentais é implementado pela comunidade internacional dos Estados como um dos princípios básicos da proteção jurídica internacional da pessoa, que se torna cada vez mais importante na cooperação internacional dos Estados. A Carta da ONU foi a primeira na história relações Internacionais tratado, que consolidou a obrigação dos Estados de observar e respeitar os direitos humanos e liberdades fundamentais. EM esse documento As obrigações dos Estados de respeitar os direitos humanos são definidas da forma mais geral.

O princípio da legalidade e admissibilidade de restrições a direitos e liberdades exclusivamente por lei federal está consagrado na Parte 3 do art. 55 da Constituição da Federação Russa. Assim, sem exceção, todos os atos jurídicos internacionais consideram a lei a única base para restringir direitos. O princípio da legalidade das restrições a direitos e liberdades implica, em primeiro lugar, a estrita observância de todos os procedimentos legais necessários à imposição de restrições. Em segundo lugar, o conteúdo desse princípio são os requisitos contidos em atos e documentos legais regulatórios russos internacionais e domésticos de que as restrições devem ser “previstas (estabelecidas) por lei” ou introduzidas por “lei federal”.

Fundamental, universal, aplicável, inclusive às restrições aos direitos e liberdades do indivíduo, é o princípio da igualdade jurídica formal, expressando a essência do direito como fenômeno social especial. A igualdade dos sujeitos de direitos e liberdades humanos e civis está direta ou indiretamente consagrada em vários artigos da Constituição da Federação Russa. Assim, no art. 19 da Constituição da Federação Russa proclama que todos são iguais perante a lei e os tribunais. Ao mesmo tempo, o Estado garante a igualdade de direitos e liberdades do homem e do cidadão, independentemente de gênero, raça, nacionalidade, idioma, origem, situação econômica e posição oficial, local de residência, atitude em relação à religião, crenças, participação em associações públicas, bem como outras circunstâncias. Assim, o conteúdo do princípio da igualdade jurídica formal é a introdução de restrições iguais para entidades com estatutos jurídicos equivalentes.

O princípio da conveniência das restrições aos direitos e liberdades do indivíduo. Conforme consta em muitos documentos de caráter internacional e interno, as restrições a direitos e liberdades são introduzidas para determinados fins, que devem ser legais. Assim, de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, “no exercício de seus direitos e liberdades, toda pessoa estará sujeita apenas às restrições prescritas por lei, exclusivamente com o objetivo de assegurar o devido reconhecimento e respeito pelos direitos e liberdades de outros e satisfazendo as justas exigências da moralidade, ordem pública e bem-estar geral em sociedade democrática» . No que diz respeito à instituição de restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão, o princípio da conveniência significa justificação interna, cumprimento do objetivo, razoabilidade das medidas restritivas aplicadas.

O conteúdo do princípio da conveniência das restrições aos direitos e liberdades do indivíduo é, em primeiro lugar, a aplicação de restrições apenas para os fins para os quais são introduzidas, indo além dos fins especificados da restrição é ilegal. Em segundo lugar, a lista de metas de restrição de direitos é fechada e as próprias metas não podem ser interpretadas de forma ampla e não devem levar à derrogação de outros direitos civis, políticos e outros garantidos aos cidadãos pela Constituição e pelas leis da Federação Russa.

Um de princípios essenciais restrições aos direitos é o princípio da justiça, que consiste na observância pelo sujeito das restrições das ideias de justiça que se desenvolveram em um determinado momento histórico em uma determinada sociedade. Ao caracterizar a justiça, eles levam em conta a compreensão dos valores humanos universais, a conexão do direito com a moral e os fenômenos morais. Tentativas de definir justiça foram feitas e continuam a ser feitas por cientistas das ciências jurídicas, filosóficas, psicológicas, biológicas e outras.

Naturalmente, é impossível dar um conceito exaustivo de justiça, já que cada período de tempo tem seus próprios julgamentos sobre justiça. Atualmente, o conteúdo do termo justiça é determinado com base nas seguintes categorias: padrões morais geralmente aceitos, dever, consciência, honestidade e outros valores universais. O conteúdo do princípio da justiça das restrições de direitos é a observância pelo sujeito das restrições das ideias de justiça que se desenvolveram em um determinado momento histórico em uma determinada sociedade. Além disso, a justiça não deve contradizer a legalidade, uma vez que regra legal: o que é ilegal é injusto.

É geralmente reconhecido que as restrições aos direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão não podem ser excessivas e devem ser adequadas às circunstâncias que asseguraram a sua ocorrência. Estamos falando do princípio da proporcionalidade (proporcionalidade) de restrição dos direitos e liberdades do homem e do cidadão, não menos importante em relação ao princípio já considerado.

O conteúdo do princípio da proporcionalidade é a adequação do grau e alcance das restrições aos direitos e liberdades dos cidadãos; o uso de restrições de direitos e liberdades como medida de emergência apenas nos casos em que o arsenal de medidas de coação do Estado usado em condições normais tenha sido esgotado; definindo como objetivo das medidas de emergência para restringir os direitos e liberdades dos cidadãos a estabilização ou liquidação de uma situação de emergência específica. Nessa conexão Corte Constitucional da Federação Russa chama a atenção para o fato de que “o estabelecimento de restrições a direitos e liberdades deve ser proporcional aos valores protegidos pela Constituição e pelas leis Estado de Direito. Essas restrições devem levar em conta o necessário equilíbrio de interesses do indivíduo, da sociedade e do Estado”.

Além disso, os componentes essenciais do princípio da proporcionalidade são: o mínimo de medidas restritivas e a preservação da essência do direito restrito, pois é a sua observância que garante a implementação principio constitucional sobre o mais alto valor dos direitos humanos. O cumprimento do princípio da proporcionalidade das restrições aos direitos e liberdades de uma pessoa e de um cidadão é também uma das principais condições para a proporcionalidade e legalidade das medidas de emergência tomadas pelo Estado.

Assim, a legítima restrição dos direitos e liberdades do indivíduo inclui todos os princípios considerados que se complementam organicamente, formando uma unidade consistente. O descumprimento dos princípios de restrição de direitos e liberdades, portanto, transforma-se em violação dos direitos e liberdades do indivíduo, que já se encontra limitado em seus direitos por quaisquer circunstâncias.

Introdução

A Constituição da Federação Russa, adotada por votação geral nacional em 12 de dezembro de 1993, adotou e existe a seguinte classificação dos direitos e liberdades de um indivíduo e cidadão da Federação Russa:

1) direitos pessoais;

2) direitos políticos;

3) direitos socioeconômicos;

4) direitos para proteger outros direitos.

Neste resumo, examinaremos mais de perto o ponto 4, ou seja, direitos para proteger outros direitos.

Esses direitos ocupam um lugar especial no sistema de direitos e liberdades humanos e civis na Federação Russa. "A Federação Russa - a Rússia é um estado federal democrático de direito ...." - esta primeira disposição da Constituição da Federação Russa afirma que o Estado russo, tendo aceitado e assinado as disposições de documentos internacionais sobre direitos humanos, assumiu a obrigação e consolidou-a constitucionalmente para garantir o exercício e proteção legal dos direitos e liberdades do homem e do cidadão em caso de violação das mesmas.

INFORMAÇÕES GERAIS PARA A PROTEÇÃO DE OUTROS DIREITOS E LIBERDADES

Direitos para proteger outros direitos e liberdades - combinação proteção do estado direitos e liberdades com capacidade de defesa pessoal. Esses direitos incluem:

proteção judicial de direitos e liberdades;

o direito a uma justiça competente;

o direito de receber assistência jurídica qualificada;

presunção de inocência;

o direito ao humanismo da justiça;

o direito de proteger os interesses das vítimas de violações da lei;

o direito de aplicar a lei atual, dispensa de reversão força de lei estabelecer ou agravar a responsabilidade, a impossibilidade de responsabilidade por ato que no momento da sua prática não foi reconhecido como crime, a aplicação de uma nova lei se, após a prática do crime, a responsabilidade por ele foi eliminada ou atenuada.

É essa sequência que está inerente à Declaração Universal dos Direitos Humanos, adotada pela Assembleia Geral da ONU em 1948.

EM legislação russa foi reproduzido pela primeira vez na Declaração dos Direitos e Liberdades do Homem e do Cidadão, adotada pelo Conselho Supremo da Federação Russa em 22 de novembro de 1991, e depois refletida na Constituição de 1993 da Federação Russa. Ao contrário dos direitos básicos da personalidade, que são inalienáveis por natureza e pertencem a todos desde o nascimento como pessoa, os direitos e liberdades políticos estão associados à posse da cidadania do Estado. A Constituição reflete essa diferença, abordando os direitos pessoais de “todos”, direitos aos “cidadãos”.

2 TIPOS DE DIREITOS PARA PROTEGER OUTROS DIREITOS E LIBERDADES

Tutela judicial de direitos e liberdades

O artigo 46 da Constituição garante o direito de toda pessoa à proteção judicial. A proteção judicial é o meio mais eficaz, e às vezes o único, para restaurar os direitos violados. A Declaração Universal dos Direitos Humanos estabelece explicitamente no Artigo 8 que toda pessoa tem direito a uma reparação efetiva pelos tribunais nacionais competentes em casos de violação de seus direitos fundamentais que lhe são concedidos pela constituição ou pela lei.

Não se pode dizer que o direito à proteção judicial seja um direito dado, estabelecido pela constituição ou pelo Estado. Na sociedade humana, desde os primeiros estágios de seu desenvolvimento, mesmo antes do surgimento de leis escritas ou orais como tais, as pessoas “pela verdade” recorreram a terceiros - “Julga!”. O direito à proteção judicial é um direito humano natural, “um bem inalienável da pessoa humana”.

2.2 Direito a uma justiça competente

Na Federação Russa, existem os seguintes princípios de justiça:

O princípio da legalidade

Hoje em dia, é costume considerar a observância e implementação das disposições da Constituição da Federação Russa, leis e outros atos jurídicos correspondentes por todas as instituições e organizações estatais e não estatais, seus funcionários e funcionários, cidadãos e outros pessoas localizadas no território da Federação Russa como legalidade. As principais disposições deste princípio estão consagradas na parte 2 do artigo 15 da Constituição da Federação Russa. As leis incluem leis federais e leis constitucionais federais, bem como constituições e estatutos adotados nas entidades constituintes da Federação Russa e outros atos legislativos. Todos eles devem cumprir os requisitos da Constituição da Federação Russa. Atos que contradizem a Constituição da Federação Russa ou a lei não podem ser aplicados. Para a justiça, este princípio reveste-se de particular importância pelo facto de este tipo de atividade estatal, ao definir o seu conceito, estar estreitamente relacionado com a observância constante dos requisitos da lei e do procedimento por ela estabelecido para apreciação de determinadas decisões judiciais. casos. Onde não há observância da lei, não se pode falar de justiça. Seria antes arbitrariedade. Tal “justiça” não é capaz de cumprir sua função social.

O princípio da justiça

A punição e outras medidas de natureza penal aplicadas a uma pessoa que cometeu um crime devem ser justas, ou seja, corresponder à natureza e ao grau de periculosidade social do crime, às circunstâncias da sua prática e à personalidade do autor. Ninguém pode ser responsabilizado criminalmente duas vezes pelo mesmo crime.

O princípio da administração da justiça apenas pelo tribunal

De acordo com o artigo 118 da Constituição da Federação Russa, a justiça é realizada apenas pelo tribunal. Além disso, esta disposição é especificada na Parte 1, Artigo 4 da Lei sobre sistema judicial, onde se diz: "A justiça na Federação Russa é administrada apenas por tribunais estabelecidos de acordo com a Constituição da Federação Russa e esta Lei Constitucional Federal. A criação de tribunais de emergência e tribunais não previstos por esta Lei Constitucional Federal não é permitido."

Princípios da Independência Judicial

Os juízes têm benefícios, não podem exercer atividades comerciais, eles e seus familiares devem ser protegidos da influência de terceiros.

O princípio da igualdade de todos perante o tribunal e a lei

De acordo com a Parte 1 do art. 19 da Constituição da Federação Russa, todos são iguais perante a lei e os tribunais. Na segunda parte do referido artigo, é divulgada e especificada a disposição anterior. Sua essência reside no fato de que a igualdade de direitos e liberdades do homem e do cidadão é garantida independentemente de gênero, raça, nacionalidade, idioma, origem, propriedade e status oficial, local de residência, atitudes religiosas, crenças, participação em organizações públicas , e outras circunstâncias.

O princípio de garantir a todos o direito de recorrer aos tribunais

A Constituição da Federação Russa consagrou no Artigo 46, parágrafo 1, o direito dos cidadãos de proteger seus interesses no tribunal.

O princípio da garantia do direito de defesa do suspeito e do acusado

Assegurar ao acusado e ao suspeito o direito à defesa como princípio da justiça e do processo penal, fundamentado em normas constitucionais e processuais penais.

Língua nacional dos procedimentos legais

Este princípio é uma expressão concreta da política nacional do Estado no campo da justiça. Os procedimentos legais são conduzidos em russo ou no idioma de uma república dentro da Federação Russa, uma região autônoma, região Autónoma ou na língua da maioria da população da área. A essência do princípio: · As pessoas que participam do caso, que não falam o idioma do processo judicial, têm garantido o direito de fazer declarações, testemunhar, fazer petições, conhecer todos os materiais do caso e falar em tribunal em sua língua nativa; · Oferece a oportunidade de recorrer aos serviços de um intérprete na forma prescrita pelo Código de Processo Penal; · Os documentos investigativos, judiciais, de acordo com o procedimento estabelecido pelo Código de Processo Penal, são transferidos para o acusado em tradução para seu idioma nativo ou para outro idioma que ele conheça.

O princípio da concorrência das partes

A essência deste princípio é que na administração da justiça em casos criminais julgamento Está estruturado de forma a que a função de acusação seja desempenhada por um lado (promotor, procurador, vítima), a função de defesa seja desempenhada por outro lado (defensor, arguido, representante legal do arguido).

O princípio da participação dos cidadãos na administração da justiça

Os avaliadores podem ser de dois tipos: árbitros e jurados.

A norma constitucional que estabeleceu este princípio diz: "Os cidadãos da Federação Russa têm o direito de participar da administração da justiça" (Parte 5, Artigo 32 da Constituição da Federação Russa). De acordo com a legislação em vigor, os cidadãos exercem este direito participando em audiências como jurados em tribunais de jurisdição geral e como avaliadores de arbitragem em tribunais de arbitragem. Jurados - cidadãos da Federação Russa, incluídos nas listas de jurados e convocados na forma prescrita por lei para participar da consideração do caso pelo tribunal. A participação na administração da justiça como jurado é um dever cívico.

O princípio da abertura da sessão do tribunal

A sessão do tribunal é aberta, com exceção dos processos judiciais que constituam segredo de Estado ou pessoal.

O princípio da presunção de inocência

O arguido é presumido inocente até prova em contrário. Atua em processos penais e administrativos (artigo 49.º da Constituição).

Princípios da legalidade e competência do tribunal

Resumidamente, a essência deste princípio pode ser expressa aproximadamente da seguinte forma: o tribunal, que é confiável para considerar e resolver casos civis, criminais e outros, é capaz de administrar a verdadeira justiça se for legal, competente, independente e imparcial. Esta disposição evidente não está diretamente formulada na legislação vigente. Decorre da análise das disposições da Constituição da Federação Russa (ver artigos 18, 45, 47, 119, 121, 123) e outros. leis russas, principalmente judicial e processual, bem como autoridade documentos internacionais. Estes últimos incluem, por exemplo, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. "Toda pessoa tem direito, - diz a parte 1 do artigo 14 deste documento, - ao considerar qualquer acusação criminal contra ela, ou ao determinar seus direitos e obrigações em qualquer processo civil, a um julgamento justo e público do caso por um tribunal competente, independente e imparcial estabelecido por lei”. Para garantir todas as propriedades listadas do tribunal, há um número significativo de meios legais. Esses diversos meios podem ser agrupados em três grupos de regras:

as regras que regem o procedimento de investidura de juízes, jurados e árbitros com seus poderes, incluindo as regras que estabelecem os requisitos para os candidatos a essas funções;

regras para determinar o tribunal onde um determinado processo deve ser ouvido, bem como sua composição (regras para determinar jurisdição e jurisdição);

regras, cuja observância garante a objetividade e a imparcialidade dos juízes que decidem sobre o mérito das questões que surgem na administração da justiça em processos judiciais específicos.

O princípio da observância dos direitos e liberdades do homem e do cidadão

O princípio das sentenças obrigatórias

2.3 Direito a assistência jurídica qualificada

O artigo 48 da Constituição da Federação Russa garante a todos o direito de receber assistência jurídica qualificada. Ao mesmo tempo, estipula-se expressamente que “todo o detido, detido, acusado da prática de um crime tem o direito de recorrer à assistência de um advogado (defensor) desde o momento da detenção, detenção ou acusação, respetivamente”.

Essas disposições constitucionais são de significado universal e se aplicam a todos os casos em que uma pessoa precisa assistência legal, independentemente do seu estatuto jurídico ou do âmbito do processo judicial.

2.4 Presunção de inocência

Um de princípios fundamentais Justiça Criminal. O princípio da presunção de inocência afirma: "Uma pessoa não é culpada até que se prove o contrário." Isto significa que o arguido não tem de provar a sua inocência, mas, pelo contrário, a acusação deve fornecer provas fortes e juridicamente irrepreensíveis da culpa do arguido (arguido). Neste caso, qualquer dúvida razoável nas provas é interpretada em favor do acusado.

2.5 O direito ao humanismo da justiça

Trata-se, antes de tudo, do reconhecimento da pessoa como pessoa, como indivíduo, dos seus direitos ao livre desenvolvimento, da afirmação do bem da pessoa como critério de avaliação das relações sociais. O humanismo reflete a posição moral da sociedade, expressando o reconhecimento do valor da pessoa como pessoa (indivíduo), o respeito à sua dignidade, a luta pelo seu bem como meta de desenvolvimento social. O princípio do humanismo decorre dos fundamentos ordem constitucional Rússia, onde se proclama a prioridade da pessoa humana. Como Arte. 2 da Constituição da Federação Russa, “uma pessoa, seus direitos e liberdades são o valor mais alto. O reconhecimento, observância e proteção dos direitos e liberdades do homem e do cidadão é dever do Estado. “Ninguém deve ser submetido a tortura, violência, outros tratamentos ou penas cruéis ou degradantes” (parte 2 do artigo 21 da Constituição da Federação Russa) nada mais é do que uma consolidação normativa de uma das manifestações do princípio do humanismo . Este princípio, ao reformar a legislação, foi consagrado na Parte 2 do art. 7 do Código Penal da Federação Russa e art. 8 do Código Penal da Federação Russa e em outros atos legais regulamentares.

2.6 O direito de proteger os interesses das vítimas de violações da lei

Em geral, o direito de defesa pode ser definido como a oportunidade oferecida a uma pessoa autorizada de aplicar medidas de segurança para restaurar seu direito violado ou contestado. A qualificação legal dessa possibilidade é controversa na literatura. De acordo com o conceito tradicional, o direito à proteção é parte integral o próprio direito subjetivo, juntamente com o direito à própria ação, bem como o direito de exigir determinada conduta dos obrigados.

2.7 Direito de aplicar a lei aplicável

Este conceito inclui a renúncia ao efeito retroactivo de lei que estabeleça ou agrave a responsabilidade, a impossibilidade de responsabilidade por facto não reconhecido como ilícito no momento em que foi cometido, a aplicação de nova lei se, após a infracção ter sido cometido, a responsabilidade por ele foi eliminada ou mitigada.

Conclusão

Neste ensaio, foram considerados os direitos básicos para a proteção de outros direitos e liberdades dos cidadãos, mas deve-se levar em conta que qualquer classificação de direitos humanos é em certa medida condicional, uma vez que alguns direitos com fundamentos aproximadamente iguais podem ser atribuídos para tipos diferentes e devem cobrir uns aos outros.

Bibliografia

A Constituição da Federação Russa de 12 de dezembro de 1993 // Rossiyskaya Gazeta - 25 de dezembro de 1993.

Declaração Universal dos Direitos Humanos (adotada na terceira sessão da Assembleia Geral da ONU pela resolução 217 A (III) de 10 de dezembro de 1948) // jornal russo- 10 de dezembro de 1998

http://bibliofond.ru/view.aspx?id=28577

http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/18227/18285/

http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1188737#_edn21

http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/davletov.htm

Agência Federal de Educação da Federação Russa

Estabelecimento estadual de ensino profissional superior

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE AMUR

(GOU VPO "AmSU")

departamento Lei constitucional

ABSTRATO

sobre o tema: Direitos fundamentais para a proteção de outros direitos e liberdades dos cidadãos.

Concluído:

aluno do grupo 755 ____________________ D. A. Lukashov

Verificado:

Palestrante Sênior __________________________ T. Yu. Nyrkova

Blagoveshchensk 2010

Introdução 3

Informações gerais sobre a proteção de outros direitos e liberdades 4

Tipos de direitos para proteger outros direitos e liberdades 5

2.1 Tutela judicial de direitos e liberdades 5

direitos E liberdade cidadãos Federação Russa diferem de outros certo E liberdade ...

Direitos E liberdade pessoa e cidadão (10)

Resumo >> Estado e Direito

... direitos. Todos direitos E liberdade cidadãos em uma ou outra esfera da vida são derivados de principal certo E liberdade, ... outros cidadãos; - de ações ilegais e inapropriadas de sujeitos de poder. Administrativo lei desempenha um papel importante proteção certo cidadãos ...

Seção 1. Formação e desenvolvimento do status legal de uma pessoa e cidadão nas Constituições da URSS, RSFSR e na Lei fundamental do estado da Federação Russa.

Subsecção 1. Formação da instituição do estatuto jurídico da pessoa e do cidadão.

Subseção 2. Estrutura e natureza dos direitos humanos.

Subseção 3 Moderna regulamentação legal direitos e liberdades do homem e do cidadão.

Seção 2. Direitos e liberdades constitucionais do homem e do cidadão em RF.

Subsecção 1. Conceito e garantias dos direitos e liberdades constitucionais.

Subsecção 2. Direitos e liberdades pessoais no sistema de direitos e liberdades.

Seção 3. Direitos e liberdades pessoais no regime de personalidade jurídica.

Subsecção 1. Problemas da implementação prática dos direitos e liberdades pessoais

Seção 4 Proteção direitos humanos.

Subseção 1. princípios internacionais proteção direitos humanos.

Subseção 2. Direitos humanos e falta de direitos hoje.

Direitos humanos.

Direitos humanos -Esse direitos que constituem a base do estatuto jurídico do indivíduo.

Direitos humanos -Esse direitos, inerente à natureza homem, sem o qual ele não pode existir como ser humano.

Direitos humanos -Esse certas propriedades e características normativamente estruturadas do ser de uma pessoa, que expressam sua liberdade e são formas e condições integrais e necessárias de sua vida, suas relações com a sociedade, o estado e outros indivíduos.

Direitos humanos -Esse um conjunto de poderes naturais refletidos no atos estatais, e poderes adquiridos desenvolvidos no curso do desenvolvimento da sociedade e do estado.

A formação e desenvolvimento do estatuto jurídico de uma pessoa e um cidadão nas Constituições da URSS, RSFSR e lei fundamental da terra RF.

Os direitos humanos, sua gênese, raízes sociais, finalidade é um dos eternos problemas do desenvolvimento histórico, sócio-cultural da humanidade, que atravessou milênios e sempre esteve no foco de discussões políticas, jurídicas, éticas, religiosas e filosóficas pensamento. Os direitos humanos são um fenômeno multidimensional complexo. Em várias épocas, o problema dos direitos humanos, permanecendo invariavelmente político e jurídico, adquiriu um tom religioso, ético ou filosófico, conforme a posição social das classes no poder.

A negação de direitos e liberdades a uma pessoa não é uma tragédia separada e pessoal, mas também cria condições para a agitação social e política, semeia as sementes da violência e dos conflitos na própria sociedade e entre sociedades e Estados. Como afirma a primeira cláusula da Declaração Universal dos Direitos Humanos, a dignidade humana “é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo”.

Estritamente falando, os direitos humanos são direitos que temos simplesmente porque somos humanos. Essa ideia enganosamente simples, no entanto, tem implicações sociais e políticas muito significativas.

Os direitos humanos, pela simples razão de que nada mais são do que direitos humanos, são universais, iguais e inalienáveis. Eles pertencem a todas as pessoas do planeta. Ou você é humano ou não é humano. É o mesmo com os direitos - ou como pessoa você tem direitos humanos ou não. E perder esses direitos é tão impossível quanto deixar de ser homem, por mais desumano que seja tratado.

Temos direitos humanos e eles, por sua vez, nos dão direitos. Toda pessoa tem direitos humanos que a protegem de estados e a sociedade, e criam uma certa estrutura para a empresa política e determinam o nível de legitimidade política. Nos casos em que há uma negação sistemática dos direitos humanos, as demandas por esses direitos podem ser revolucionárias positivas. Mesmo em sociedades onde os direitos humanos são geralmente respeitados, eles exercem pressão constante sobre o governo para aplicá-los.

O passo mais importante no desenvolvimento dos direitos humanos foram as revoluções democráticas burguesas dos séculos XVII-XVIII, que apresentaram não apenas uma ampla gama de direitos humanos, mas também o princípio da igualdade formal, que se tornou a base da universalidade dos direitos humanos, conferindo-lhes um caráter verdadeiramente democrático.

Após a Segunda Guerra Mundial, o problema dos direitos humanos de um âmbito puramente interno começou a se transformar em um problema internacional. Gradualmente, o direito constitucional começou a cair sob a influência padrões internacionais. Hoje, seja o que for país nenhum homem viveu, seus direitos são protegidos pela comunidade mundial. Vários documentos internacionais foram adotados, obrigando os Estados que os assinaram a observar e desenvolver o respeito aos direitos humanos, sem qualquer discriminação. o primeiro grande Ato legal tornou-se a Declaração Universal dos Direitos Humanos e Liberdades, adotada pela Assembleia Geral da ONU em 10 de dezembro de 1948, com a URSS e outros países socialistas se abstendo na votação. Em 3 de setembro de 1953, o Europeu de Direitos Humanos foi adotado. Este documento garantiu aos cidadãos dos Estados membros do Conselho da Europa o respeito pelos seus direitos constitucionais. A fim de proteger eficazmente os direitos humanos e responder adequadamente à sua violação, foram estabelecidos órgãos de controle: a Comissão de Direitos Humanos, o Centro de Direitos Humanos, Tribunal Europeu, que examina a violação dos direitos humanos no âmbito estadual.

Uma diferença significativa entre documentos legais de outros acordos internacionais é que as obrigações impostas aos Estados membros do Conselho Europa, regulam as relações não tanto com outros estados, mas visam proteger os direitos e liberdades dos cidadãos desse estado em particular. No entanto, em muitos países, a situação com o desenvolvimento do direito constitucional e, mais importante, com sua implementação, não é da melhor maneira. Parece que falar sobre escravidão no século 20 já é ridículo, mas no Sultanato de Omã, no Oriente Médio, a escravidão foi abolida apenas em 1962.

A formação da instituição do estatuto jurídico do homem e do cidadão.

A compreensão moderna do estatuto jurídico, que associamos, antes de tudo, à declaração universal dos direitos humanos e das normas constitucionais, surgiu não faz muito tempo. E a principal razão para isso são os recursos desenvolvimento histórico Federação Russa.

A emergência do conceito de “direitos humanos”, ou seja, o reconhecimento desse problema como científico, está inextricavelmente ligada ao surgimento e disseminação de ideias de direito natural. Mesmo nos séculos V-IV. BC e. Os antigos pensadores gregos (Lykofron, Antiphon, etc.) argumentaram que todas as pessoas são iguais desde o nascimento e têm os mesmos direitos devido à natureza. Aristóteles considerava um dos direitos fundamentais propriedade privada, que reflete a natureza da própria pessoa e se baseia em seu amor por si mesma. No feudalismo, muitas idéias de direito natural foram revestidas de uma casca religiosa. Mais tarde, eles foram refletidos e desenvolvidos nas obras de Locke, Montesquieu, Rousseau, Kant, Bentham e outros pensadores. Com o desenvolvimento das relações sociais, os direitos humanos de categoria ideal gradualmente transformados em realidade, foram fixados em documentos jurídicos estatais e internacionais, atuaram como um critério para a natureza democrática de um sistema particular de estrutura jurídica e estatal.

A Declaração Francesa dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789 é de importância duradoura. Direitos fundamentais os direitos consagrados neste documento político e jurídico (de propriedade, liberdade e segurança pessoais, de resistência à violência) não perderam a sua relevância. De forma ampliada, os direitos humanos estão refletidos na Declaração Universal dos Direitos Humanos, adotada pela Assembleia Geral da ONU em 1948. Um papel importante em termos de realidade, garantias a implementação dos direitos humanos e liberdades são regidos pelo Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e pelo Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966. Atualmente, os direitos humanos são amplamente refletidos em constituições e atos legislativos a maioria dos estados membros firmas Nações Unidas. O desejo de nosso país de levar resolutamente e plenamente em consideração na legislação e observar na prática os direitos do homem é expresso na adoção da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1991 e lei fundamental do estado Rússia 1993

Os direitos humanos são as propriedades inalienáveis de cada pessoa e as características essenciais do seu ser. O Estado não “concede” direitos, apenas os fixa em lei e garante sua implementação. Neste caso, pode ser considerado legal. Se ignora direitos naturais pessoa ou, ainda, os infringir, destruir, impedir sua efetivação ou criar condições para a efetivação de direitos apenas para um determinado grupo de pessoas, classe, classe, então é caracterizada como antidemocrática (autoritária, totalitária, etc.).

Os direitos humanos são as possibilidades naturais de um indivíduo, garantindo sua vida, dignidade humana e liberdade de atuação em todas as esferas da vida pública.

Os direitos humanos são de natureza natural e inalienáveis do indivíduo, são não territoriais e não nacionais, existem independentemente de sua consolidação nos atos legislativos do Estado, são objeto de regulação e proteção jurídica internacional. No caso de fixar os direitos humanos nos atos legislativos de um determinado estado, eles também se tornam os direitos de um cidadão desse estado.

Os direitos de um cidadão são uma combinação de poderes naturais, refletidos nos atos legais reguladores do estado, e poderes adquiridos desenvolvidos no curso do desenvolvimento da sociedade e do estado. Os direitos do cidadão estão necessariamente consagrados nas constituições e demais atos legislativos, sendo também obrigatório ao Estado declarar e assegurar a sua proteção. Eles qualificam uma pessoa como membro de uma comunidade organizada pelo Estado.

No estado russo, a ciência do direito estatal (constitucional) começou a tomar forma na virada dos séculos XIX e XX. As primeiras tentativas de criar uma Constituição escrita foram feitas, em particular, pelos dezembristas e pelo imperador Alexandre II. Um certo protótipo de legislação constitucional foi o “Estado Básico leis”, adotado pela autocracia em 1906, bem como uma série de importantes atos jurídicos em período existência do Governo Provisório.

Enquanto isso, o principal estado leis não distinguem o estatuto jurídico do indivíduo e do cidadão (ou melhor, do sujeito). Em geral, o conceito de “personalidade” e “direitos pessoais” não são categorias típicas para este período desenvolvimento do direito constitucional. Eles são encontrados apenas em obras traduzidas de autores estrangeiros e em algumas obras de advogados da Federação Russa, mas não encontram consolidação legislativa, mesmo na forma de declaração.

Não transforme a história em uma revolução e mude todo o sistema, autoridades, visões sobre o estado e os direitos, talvez a situação jurídica do indivíduo encontrasse consolidação jurídica, mas esta última já ocorre com autoridades soviéticos.

Nas constituições da RSFSR de 10 de julho de 1918 (Constituição de Lenin) e da URSS de 6 de julho de 1923 (versão final de 31 de janeiro de 1924), de 5 de dezembro de 1936 (Constituição de Stalin), pela primeira vez, normas sobre a proteção dos direitos humanos, da honra e da dignidade dos cidadãos proteção social todos os cidadãos do país, independentemente da nacionalidade, status oficial e patrimonial de seus membros, bem como muitos outros melhores garantias e desejos para os cidadãos do estado.

O pensamento histórico moderno é cético em relação às constituições "mais democráticas" da época. Entretanto, esta etapa do direito constitucional é interessante justamente pelo rápido desenvolvimento do pensamento constitucional e jurídico: da falta de um Direito fundamental do país ao Direito fundamental “mais democrático” do estado do mundo (como às vezes, em Ultimamente chamada de Constituição Estalinista). E o desenvolvimento do pensamento constitucional é evidente: o conceito de direitos e liberdades do cidadão foi consagrado na lei fundamental do país da RSFSR em 1918.

Se a Constituição da RSFSR de 1918 se concentrou principalmente nos deveres dos cidadãos, o principal deles é o trabalhista. Artigo 18 fixo: A República Socialista Federativa Soviética Russa reconhece o trabalho como dever de todos os cidadãos da República e proclama o slogan: “Não é um trabalhador, mas não coma!”. Então, na Lei Básica do Estado da URSS de 1936, um capítulo inteiro é dedicado aos direitos e obrigações de uma pessoa e de um cidadão! E se a Constituição de 1918 falava da obrigação de trabalhar, a Constituição de 1936 consagra o direito ao trabalho.

De fato, pela primeira vez, uma volumosa consolidação constitucional dos direitos e deveres de uma pessoa e de um cidadão ocorre na lei fundamental do país de 1936 (Lei Básica do Estado de Stalin). Na Lei Básica stalinista do país, um Capítulo especial X.

A constituição garantiu pela primeira vez proteção legal bens pessoais de cidadãos da URSS adquiridos com rendimentos do trabalho e poupanças, um edifício residencial e agregados familiares auxiliares, utensílios domésticos e domésticos, consumo pessoal, bem como o direito de herdar bens pessoais.

De acordo com as disposições dos artigos 118-133, os cidadãos da URSS têm o direito de:

Para trabalho;

Descansar;

Sobre suporte material na velhice;

Para educação.

Uma mulher na URSS recebe direitos iguais com um homem em todas as áreas da vida econômica, estatal, cultural e sócio-política. A possibilidade de exercer esses direitos das mulheres é assegurada pela concessão às mulheres de direitos iguais aos dos homens ao trabalho, salário, descanso, seguro social e educação, guarda estadual interesses da mãe e do filho, ajuda estatal mães com muitos filhos e mães solteiras, proporcionando à mulher licença durante a gravidez com manutenção, uma ampla rede de maternidades, creches e jardins de infância.

Cidadãos “de jure” da URSS receberam o direito de combinar empresas em empresas públicas empresas: sindicatos, cooperativo confiar, empresas juvenis, empresas desportivas e de defesa, sociedades culturais, técnicas e científicas.

Conforme observado no art. 123 da Lei Fundamental do Estado, a igualdade dos cidadãos da URSS, independentemente de sua nacionalidade e raça, em todos os âmbitos da vida econômica, estatal, cultural e sociopolítica é uma lei imutável. A restrição directa ou indirecta dos direitos ou, pelo contrário, o estabelecimento de vantagens directas ou indirectas de cidadãos em função da sua origem racial e nacional, bem como a pregação do exclusivismo racial ou nacional, ou ódio e descaso, são puníveis com lei.

A lei garantiu:

Liberdade de expressão; - liberdade de imprensa; - liberdade de reunião e comícios;

Os padrões modernos no campo dos direitos e liberdades humanos, consagrados em documentos legais internacionais e na legislação interna, são o resultado de uma longa luta entre o indivíduo e o poder.

O sistema de direitos e liberdades humanos tem uma lógica própria de desenvolvimento, desdobrando-se em várias etapas sucessivas. Recentemente, os cientistas estão falando cada vez mais sobre as chamadas três gerações de direitos humanos.

A "primeira geração" dos direitos humanos é considerada os direitos civis e políticos.

A "segunda geração" dos direitos humanos foi formada sob a influência de uma série de fatores de natureza objetiva e subjetiva. EM final do século XIX No início do século XX, mudanças significativas começaram a ocorrer na esfera econômica muitos países industrializados. A democratização do capital, acompanhada pelo rápido crescimento das sociedades anônimas, a concentração da produção e o crescente protagonismo do movimento trabalhista (sindical), tornaram-se as principais razões pelas quais os direitos socioeconômicos receberam consolidação legal do estado.

Finalmente, os “direitos da terceira geração” são considerados os chamados direitos de solidariedade, que têm uma natureza supranacional e supranacional e um caráter coletivo. Como regra geral, estes são chamados de direito à paz, a um meio ambiente seguro, o direito de usar o potencial econômico e cultural da humanidade.

Nos estados democráticos modernos, a proteção dos direitos humanos e das liberdades é garantida tanto pela lei internacional quanto pela doméstica, e na Federação Russa, de acordo com a Parte 4 do art. 15 da Constituição" princípios geralmente aceitos e normas lei internacional e os tratados internacionais da Federação Russa são parte integrante de seu sistema jurídico”.

A Rússia, abandonando seu passado totalitário, deu passos significativos para garantir a provisão real de diversos direitos humanos e liberdades, embora ainda haja uma enorme massa de problemas não resolvidos. Em 22 de novembro de 1991, foi adotada a Declaração dos Direitos e Liberdades do Homem e do Cidadão, que cumpre plenamente os mais importantes atos jurídicos internacionais da comunidade mundial no campo dos direitos humanos. Pela primeira vez, a Constituição da Federação Russa de 1993 consolidou a tese de que “uma pessoa, seus direitos e liberdades são o valor mais alto” (Artigo 2). Além disso, o art. 18 estabelece que “são diretamente aplicáveis os direitos e as liberdades do homem e do cidadão. Eles determinam o significado, conteúdo e aplicação das leis, as atividades do poder legislativo e poder Executivo, governo local e são providos de justiça.

Além da Constituição, os direitos humanos e as liberdades são especificados e desenvolvidos nas leis federais constitucionais e federais que têm efeito direto em todo o território da Federação Russa.

Os direitos humanos são um elemento fundamental do estatuto jurídico de um indivíduo, juntamente com deveres e interesses legítimos tomadas em unidade. Além disso, a estrutura do status legal inclui cidadania, personalidade jurídica e alguns outros elementos. A capacidade de exercer alguns direitos dá apenas a posse de um determinado status legal. Atribuir estatutos jurídicos: a) cidadãos; b) estrangeiros; c) apátridas; d) pessoas a quem foi concedido asilo.

Além disso, eles distinguem o status legal geral de uma pessoa como cidadão do estado ou membro da sociedade: setorial (determinado pelas normas de um determinado setor); status legal intersetorial (complexo) e especial associado a certas restrições legais e à implementação de medidas de responsabilidade.

Os direitos humanos são as propriedades inalienáveis de cada pessoa e as características essenciais do seu ser. O Estado não "concede" direitos, apenas os fixa em lei e garante sua implementação. Neste caso, pode ser considerado legal. Se o Estado ignora os direitos humanos naturais ou, ainda, os infringe, destrói, impede sua efetivação ou cria condições para a efetivação de direitos apenas para um determinado grupo de pessoas, classe, classe, então ele é caracterizado como antidemocrático (autoritário, totalitário, etc.).

Em arte. 2 da Constituição da Federação Russa, pela primeira vez, a obrigação direta do Estado de proteger os direitos humanos é legalmente fixada. Sob proteçãoé entendida como a restauração da situação existente antes da violação (pela prática de ações específicas ou omissão) de um determinado direito. A proteção do Estado é uma proteção legal exercida pelo Estado (seus órgãos). Proteção legalé o esforço do Estado para garantir, por meio mecanismos legais(meios e métodos) para a restauração dos direitos e liberdades humanos e civis violados, bem como o uso pelas próprias pessoas, cujos direitos e liberdades foram violados, dos meios e métodos que lhes são fornecidos por lei para restaurar e proteger seus direitos e liberdades.

É óbvio que um direito só pode ser exercido quando corresponde à obrigação do Estado ou de outra pessoa (órgão) de assegurá-lo.

A proclamação da protecção estatal dos seus direitos e liberdades garantidos a todas as pessoas e cidadãos significa, por um lado, o reconhecimento por parte do Estado ao mais alto nível da sua obrigação de proteger os direitos e liberdades, por outro lado, a existência de o correspondente direito da pessoa e do cidadão de exigir do Estado (seus órgãos) a implementação da responsabilidade assumida.

Todos os ramos participam da proteção dos direitos e liberdades do homem e do cidadão na Rússia poder do estado- legislativo, executivo, judiciário, cada um deles de forma independente e dentro dos limites da competência prevista em lei.

órgãos poder representativo (legislativo) da Federação Russa e seus sujeitos são chamados a regular normativamente as relações relativas ao reconhecimento, provisão e proteção dos direitos e liberdades cidadãos russos. Para isso visa a legislação setorial (atual), que especifica os direitos e liberdades constitucionais (básicos) dos cidadãos, os desenvolve, enriquecendo o conteúdo de seu estatuto jurídico, cria mecanismos legais para garantir sua efetiva implementação, restauração de direitos e liberdades nos casos de sua violação, eliminação de obstáculos em suas implementações, etc.

Atividades destinadas a proteger os direitos e liberdades do homem e do cidadão em nosso país autoridades executivas- no nível da Federação, e seus súditos, bem como dos governos locais. De acordo com a Parte 1 do art. 45 da Constituição da Federação Russa, o estado garante a proteção dos direitos e liberdades do homem e do cidadão. Na prática, isso significa que todos os órgãos estado russo de acordo com sua competência, eles são obrigados a tomar medidas para garantir a observância e exercício dos direitos e liberdades.

É importante proteção judicial , que é garantido pela Constituição a todos (parte 1 do artigo 46). De acordo com a parte 2 do referido artigo, decisões e ações (ou inação) de autoridades públicas, governos locais, associações públicas e os funcionários podem ser contestados em tribunal. Além disso, tanto as ações (decisões) coletivas quanto individuais desses órgãos, organizações e seus líderes podem ser apeladas. A Parte 3 deste artigo da Constituição afirma que todos têm o direito, de acordo com tratados internacionais Os RF aplicam-se a órgãos interestaduais de proteção dos direitos e liberdades humanos, se todos os recursos internos disponíveis tiverem sido esgotados.