Determinação do risco individual. Risco individual aceitável Procedimento de trabalho

Uma resposta direta à questão de como calcular os riscos é fornecida pelos métodos da teoria da confiabilidade. Esses métodos são baseados na combinação de diagramas de blocos de dispositivos técnicos e teoria das probabilidades, levando em consideração o fator humano. O significado do risco pode ser diferente:

1) para cada conexão perigosa em um sistema ergático, ou seja, um sistema cujo elemento é uma pessoa, o risco individual para a i-ésima pessoa do j-ésimo perigo é a frequência anual da parcela de realização do perigo:

onde nj é o número de vítimas do j-ésimo tipo de perigo, pessoas;

Nj – número de pessoas expostas ao j-ésimo tipo de perigo, pessoas;

F - horário em que ocorreram os eventos, ano;

Outros possíveis métodos de avaliação de risco incluem matrizes de risco, árvores de causas, árvores de eventos, etc.

A título de ilustração, listarei apenas alguns dos conceitos de risco mais comumente usados ​​e indicadores correspondentes, amplamente discutidos em ultimamente: risco de seguro, risco profissional, risco individual, risco coletivo ou de grupo, risco territorial potencial, risco social, dano esperado, coeficiente de risco, índice de risco, classes de condições de trabalho de acordo com o grau de nocividade e perigo, classes de risco profissional das empresas , categorias de comprovação de risco, etc.

Esta abundância de conceitos revela uma tendência para a melhor diferenciação possível de conceitos e indicadores de risco.

O risco R pode ser descrito como o produto usual da frequência de um evento perigoso Pevento perigoso e a gravidade da consequência Slast: R = Pevento perigoso Slast.

O conceito de gravidade (gravidade) de uma consequência em certo sentido pode incluir o dano de uma determinada consequência, expresso em equivalente monetário.

Risco individual diferenciado pela natureza ou gravidade da lesão. Por exemplo, é feita uma distinção entre o risco individual de lesões gerais e o risco de lesões fatais, e cada um destes tipos de risco é ainda diferenciado por sector económico, etc.

O indicador de risco individual é mais frequentemente utilizado na análise de risco devido à simplicidade e clareza deste conceito. Vamos dar exemplos de cálculo do risco individual.

Exemplo 1. Determinemos o risco R de uma pessoa morrer no trabalho em nosso país durante 1 ano, se se sabe que morrem cerca de n = 7 mil pessoas anualmente, e o número de trabalhadores é de aproximadamente N = 70 milhões de pessoas:

Exemplo 2. Todos os anos, na Rússia, cerca de 500 mil pessoas morrem devido a vários perigos de morte não natural. Considerando que a população do país é de 145 milhões de pessoas, determinamos o risco de morte Rstr de um residente do país devido aos perigos:

Exemplo 3. Determinemos, a partir dos dados dos exemplos anteriores, o risco Rd de sofrer um acidente fatal associado a um acidente de trânsito, se 35 mil pessoas morrem anualmente nestes incidentes:

O risco de morte em diferentes setores varia amplamente. De 110-2 por pessoa por ano na produção de gás mostarda para 110-6...110-5 nas indústrias de vestuário e calçados. Se considerarmos todas as indústrias, então o risco médio de morte por atividade profissional manteve-se praticamente inalterado ao longo dos últimos 50-60 anos e é actualmente de cerca de 610-4 por pessoa por ano. Isso significa que todos os anos, em cada 1 milhão de trabalhadores em diversas indústrias, 600 morrem devido à exposição a fatores da atividade produtiva.

Assim, o nível de risco que permanece praticamente inalterado durante um longo período de tempo, determinado pela soma dos fatores de produção, apesar da expansão da produção, pode ser considerado socialmente aceitável. Por outras palavras, nesta fase a sociedade pode tolerar um nível de risco de 610-4 por pessoa por ano, dados os benefícios que retira das actividades de produção. Os valores acima correspondem ao risco de morte por doença aos 30 anos, ou seja, quando é mínimo.

Quanto ao risco de morte causado pelo ambiente interno, ou seja, em decorrência de diversos tipos de doenças e do envelhecimento, é em média 110-2 por pessoa por ano no planeta. Isso significa que em cada 1 milhão de pessoas, incluindo todas as faixas etárias, 10 mil morrem anualmente de doenças e velhice. Deve-se notar que o risco de morte por neoplasias malignas de vários órgãos e tecidos é de 210-3 por pessoa por ano, e o principal deles é o risco de morte por doenças cardiovasculares, que é igual a 510-3.

No processo da vida, uma pessoa está exposta a fatores do ambiente natural. Estes incluem terremotos, inundações, furacões, tempestades, etc. Eles causam a morte de 10 em cada 10 milhões de pessoas todos os anos. Assim, o risco de morte devido aos habitats naturais é de aproximadamente 110-6 por pessoa por ano.

O risco coletivo ou de grupo está simplesmente relacionado ao risco individual: ou seja, o risco coletivo para um grupo de pessoas é igual ao risco individual (para uma pessoa) multiplicado pelo número N de pessoas no grupo.

Exemplo 4. Risco individual resultado fatal ao fumar (um maço por dia) é 3,610-3 1/ano. É necessário encontrar o risco coletivo de morte por tabagismo em um país com população de 145 milhões de pessoas, se a proporção de fumantes for de 0,4 da população total. De acordo com a definição risco coletivo, para este grupo de pessoas temos:

Rcol = 0,41451063,610-3 210103,

ou seja, mais de 210 mil pessoas podem morrer anualmente de câncer de pulmão causado pelo tabagismo.

Caracterizar as condições de trabalho (fatores ambiente de produção, peso e tensão processo trabalhista), não respondendo requisitos regulamentares, é aconselhável introduzir o conceito de risco produtivo (não confundir com risco ocupacional, que é determinado pela relação indicadores financeiros compensação por danos e salários para certo período).

Para simplificar, pode-se levar em consideração a presença de pelo menos um fator de produção prejudicial ou perigoso que não atenda aos requisitos documentos regulatórios. A presença de tal fator pode contribuir para a ocorrência de uma doença relacionada ao trabalho, levar ao longo do tempo a uma doença ocupacional, tornar-se um pré-requisito para doenças gerais ou provocar um acidente de trabalho.

Exemplo 5. De acordo com estatísticas oficiais, em 2003, na Rússia, 2,4 milhões de pessoas (n) trabalhavam na indústria, construção, transportes e empresas de comunicações em condições que não atendiam aos requisitos das normas sanitárias e higiênicas. Número total os que trabalhavam nessas indústrias (também segundo dados estatísticos) somavam 10,3 milhões de pessoas (Nlabor). O risco de produção em 2003, segundo esses dados, era igual a

Rpr = n/Ntrabalho = 2,4106/(10,3106) = 0,23.

Observe que Rpr = 0 se todos os trabalhos corresponderem condições regulatórias trabalho, e Rpr = 1, se nenhum local de trabalho não atende aos padrões sanitários e higiênicos em pelo menos um parâmetro.

O risco territorial potencial é a frequência de ocorrência dos fatores danosos de um acidente, catástrofe ou desastre ambiental num determinado ponto do território.

A distribuição do risco territorial potencial para um determinado evento perigoso assemelha-se mapa topográfico, que, por meio de isolinhas e números correspondentes, mostra os valores máximos da frequência de lesões fatais em humanos em um ano para cada ponto do local da instalação e entorno. A frequência ou risco de lesões fatais para uma pessoa é determinada com base na sua localização permanente num determinado ponto.

Tais distribuições de risco territorial potencial são amplamente utilizadas na análise situações de emergência e conceber medidas para os prevenir. No caso de explosões e libertações em acidentes, essas distribuições de riscos devem incluir tanto os cenários de acidente com a mesma massa de libertação em todas as direções do vento, como a área afetada para um cenário separado para uma determinada direção do vento (preferencial).

Exemplo 6. O epicentro da explosão tem um raio r0 = 2,3 m - esta é a zona de 100% de dano. Assumindo a isotropia da explosão e a distribuição normal dos fatores danosos, é necessário encontrar os raios de isolinhas para os valores de risco territorial potencial de 10-3 1/ano e 10-6 1/ano. Distribuição normal R(r) do risco territorial potencial em função da distância ao epicentro da explosão tem a forma

onde e = 2,718 é a base do logaritmo natural. O cálculo do coeficiente dá: = 0,04 1/m2. Substituindo os valores dos riscos territoriais dados por dois raios desconhecidos de isolinhas, encontramos r1 e r2: R1 = 10-3 = r1 = 8,7 m, R2 = 10-6 = r2 = 12,2 m. a 9 m do epicentro, a probabilidade de lesões humanas permanece muito elevada.

O risco social caracteriza a gravidade ou a natureza catastrófica das consequências de um evento perigoso. Um conhecido especialista na área de segurança e teoria do risco, B. Marshall, define risco social como “a dependência do risco (frequência de ocorrência) de eventos que consistem na derrota de um certo número de pessoas expostas a influências prejudiciais certo tipo quando certos perigos são percebidos, por parte deste número de pessoas; o risco social caracteriza a escala da natureza catastrófica do perigo.” Muitas vezes para análise risco social são utilizados métodos da teoria das probabilidades, uma vez que o risco social é uma distribuição discreta da probabilidade de um evento perigoso pelo número de vítimas N.

O dano esperado é a expectativa matemática da quantidade de dano quando um evento perigoso ocorre durante um determinado período de tempo.

O dano esperado é geralmente expresso em termos monetários e na maioria das vezes leva em conta o dano propriedade material. Está sujeito seguro obrigatório, uma vez que inclui não apenas danos instalação de produção, mas também possíveis danos ambientais. Qualquer organização também realiza seguro social provenientes de acidentes de trabalho.

O dano esperado, assim como o risco social, é uma característica não trivial de um evento perigoso do ponto de vista da teoria das probabilidades, permitindo uma diferenciação sutil na análise de causas e consequências.

Os danos a uma pessoa podem ser variados: o risco de morte, o risco de lesões, o risco de doença, etc. Para comparar qualquer tipo de perigo, o risco de morte causado por eles é determinado em anos. Então o dano causado pela realização do perigo será:

x r i.j = rijletxo,

onde Xo é o custo da vida humana.

Para ri.jano = 1 temos Хrij = Хo. Ou seja, o dano associado à morte de uma pessoa é o custo da vida humana e, portanto, o risco é uma categoria económica. Esta abordagem levanta objecções por parte de um certo círculo de pessoas que argumentam que a vida humana é sagrada e não está sujeita a avaliação monetária.

No entanto, na prática, a necessidade de tal avaliação surge inevitavelmente precisamente por uma questão de segurança humana, se a questão for colocada da seguinte forma: “Quanto dinheiro deve ser gasto para salvar uma vida humana?” Segundo estudos estrangeiros, uma vida humana é estimada entre 650 mil e 7 milhões de dólares americanos.

Problema de cálculo de risco

• 1,5 minutos de montanhismo corresponde a um risco individual de morte de 1 a 10-6 anos. Determine o número anual de alpinistas mortos se nos últimos 3 anos 40 mil pessoas foram às montanhas, enquanto cada alpinista passou 2,5 dias diretamente na subida
• 1,5 min = 0,025 hora
• 2,5 minutos = 60 horas
• 40000:3×60 = 8×105 pessoas/hora
• 8?105:0,025?1?10-6=32 pessoas

Perigo– um dos conceitos centrais da segurança da vida (LS). O perigo reside em todos os sistemas que possuem componentes energéticos, químicos ou biologicamente ativos, bem como características (parâmetros) que não correspondem às condições de vida humana. Pode-se dizer que perigoé o risco de impacto adverso.

A prática mostra que segurança absoluta inatingível. O desejo de segurança absoluta entra muitas vezes em contradição antagónica com as leis da tecnosfera.

Em setembro de 1990, o primeiro Congresso Mundial sobre Segurança da Vida Humana foi realizado em Colônia disciplina científica. O lema do congresso é: “A vida é segura”. Os participantes do Congresso usaram constantemente o conceito de “risco”.

As seguintes definições de risco são possíveis:

Existem perigos reais e potenciais. É aceito como axioma que qualquer atividade humana é potencialmente perigosa. Implementação perigo potencial ocorre por meio de causas e leva a consequências indesejáveis.

Agora os especialistas enfrentam a tarefa de não excluir a segurança a zero (o que é impossível em princípio). E o alcance de um valor pré-determinado do risco de ocorrência do perigo. Ao mesmo tempo, compare os custos e benefícios obtidos com a redução de riscos. Em muitos Países ocidentais Para uma avaliação mais objetiva do risco e dos custos e benefícios resultantes, é introduzida uma medida financeira da vida humana. Observe que esta abordagem tem oponentes, o argumento deles é que a vida humana é sagrada, inestimável e alguns estimativas financeiras inaceitável. Porém, de acordo com estudos estrangeiros, a vida humana é avaliada, o que permite calcular de forma mais objetiva as taxas de seguro e justificar o valor dos pagamentos.

Como a segurança absoluta (risco zero) é impossível, mundo moderno chegou ao conceito de risco aceitável (tolerável). A essência do conceito é o desejo de uma segurança que seja aceite pela sociedade num determinado momento. Isso leva em conta o nível desenvolvimento técnico oportunidades económicas, sociais, políticas e outras. Risco aceitávelé um compromisso entre o nível de segurança e as possibilidades de alcançá-lo. Isso pode ser considerado na seguinte situação. Depois de um acidente grave em Usina nuclear de Chernobyl, o governo da URSS decidiu melhorar a confiabilidade de todos os reatores nucleares. Os fundos foram retirados do orçamento do Estado e, consequentemente, o financiamento diminuiu programas sociais saúde, educação e cultura, o que por sua vez levou a um aumento do risco socioeconómico. Portanto, é necessário avaliar de forma abrangente a situação e encontrar um compromisso entre os custos e o montante do risco.

A transição para o “risco” dá recursos adicionais aumentando a segurança da tecnosfera. Além dos técnicos, organizacionais e administrativos, acrescentam-se métodos econômicos de gestão de riscos (seguros, compensação monetária danos, pagamentos de risco, etc.). Comer senso comumé introduzir legalmente quotas de risco. Isto levanta o problema do cálculo de risco: estatística, probabilística, modelagem, avaliações de especialistas, pesquisas de opinião Todos estes métodos fornecem uma estimativa aproximada, por isso é aconselhável criar bases de dados e bancos de dados sobre riscos nas condições das empresas, regiões, etc.

Problemas práticos

Tarefa 1. A Tabela 1 mostra o número de profissões de acordo com o grau de risco individual de desfecho fatal por ano. Utilizando os dados da Tabela 1, utilizando o método de avaliações periciais, caracterize suas atividades atuais e as condições de seu trabalho futuro.

Tabela 1. Classificação de segurança ocupacional

Após a discussão, coloque sua avaliação por escrito.

Para resolver os seguintes problemas, use a fórmula para determinar o risco individual

onde P é o risco individual (lesão, morte, doença, etc.);

N – o número de ocorrências de um perigo com consequências indesejáveis ​​durante um determinado período de tempo (dia, ano, etc.);

N – o número total de participantes (pessoas, dispositivos, etc.) afetados pelo perigo.

Exemplo resolvendo o problema usando a fórmula (1).

Doença. Todos os anos, 250 mil pessoas morrem de mortes não naturais. Determine o risco individual de morte de um residente de um país com população de 150 milhões de pessoas.

Solução.

R w = 2,5*105 /1,5*10 8 =1,7,10 -3

Ou será 0,0017. Caso contrário, podemos dizer que todos os anos aproximadamente 17 em cada 10.000 pessoas morrem de morte não natural. Se fantasiarmos e assumirmos que a expectativa de vida biológica de uma pessoa é de 1.000 anos, então, de acordo com nossos dados, verifica-se que após 588 anos (1:0,0017) a probabilidade de uma pessoa morrer de morte não natural é próxima de 1 (ou 100% ).

Tarefa 2. O perigo de morte no trabalho ocorre 7 mil vezes por ano. Determinar o risco individual de mortes no trabalho, desde que haja 60 milhões de pessoas trabalhando no total. Compare o resultado com o seu avaliação especializada da tarefa 1.

Tarefa 3. Determinar o risco de vítimas mortais num acidente de viação (ATT), se se souber que 40 mil pessoas morrem anualmente em acidentes rodoviários numa população de 150 milhões de pessoas.

Sabe-se que a probabilidade de morte em vários tipos de

a atividade profissional é de (0,2 – 3) 10 -7 pessoas/hora, em média – 0,7 10 -7 pessoas/hora, enquanto realiza trabalhos domésticos – 0,5 10 -7 pessoas/hora.

Além do risco individual, existe também o risco social, que caracteriza a probabilidade de um determinado número de pessoas serem afetadas caso ocorra determinado perigo. Determina a escala da natureza catastrófica do perigo.

Para efeitos práticos, em particular para justificar medidas preventivas, é importante conhecer os valores de risco reais e calculados (previstos). Os valores reais de vários riscos podem ser calculados a partir de dados estatísticos sobre acidentes, doenças, acidentes, incêndios, desastres naturais. Se em algum país C pessoas morressem devido a todos os tipos de perigos, e toda a população fosse H, então o risco individual de morte Rtot de todos os perigos será

Rtot = X / H. (1.1)

Se considerarmos apenas as atividades produtivas, o risco de morte no trabalho será

R pr = X pr / P, (1.2)

Onde X pr– número de mortes em todas as indústrias economia nacional; P– número total de funcionários.

É importante notar que R pr geralmente muito menos Rtot.

Para setores individuais da economia, temos

R neg = X neg / P neg, (1.3)

Onde X negativo E P negativo respectivamente, o número de mortes e o número de trabalhadores na indústria em questão.

Com base em valores Rtot, Rpr, Rneg, é possível resolver muitas questões de gestão da segurança da vida: justificar o volume de alocações para fins de aumentar a segurança, estabelecer o nível de requisitos de segurança através dos regulamentos relevantes atos jurídicos(normas, regras, normas), taxas de seguro para segurar os trabalhadores contra acidentes de trabalho e doenças ocupacionais. Ao mesmo tempo, o mais gestão eficaz o risco é alcançado através de alterações feitas em equipamentos e tecnologias na fase de desenvolvimento do correspondente documentação do projeto. Para estabelecer o conteúdo destas alterações, o risco deve ser expresso através de características técnicas e tecnológicas específicas do objeto ou processo, ou seja, é necessário obter um modelo matemático para previsão de risco. Tais modelos são construídos utilizando o princípio da decomposição, segundo o qual um objeto ou processo complexo é dividido em operações e as operações em ações elementares. Esta abordagem deve-se ao facto de apenas ao nível de uma acção elementar (ou de uma unidade elementar de uma máquina) o risco pode ser expresso através do correspondente especificações técnicas o sistema que está sendo estudado. Contudo, é necessário adotar algum modelo de realização de risco e esclarecer o seu tipo. Um acidente pode ser aceito como o tipo mais indesejável de realização de risco. Para muitos processos, a sequência típica de eventos que levam à SN inclui: a ocorrência de trauma situação perigosa(PTS) ® presença de pessoa em zona perigosa (NOZ) ® exposição a fator traumático (PTF) ® falha de equipamento de proteção (FPE). Então o risco Rij (D) no nível de ação (D) é definido como

R ij (D) = P ij (PTS) " P ij (NOZ) " P ij (PTF) " P ij (OSZ), (1.4)

Onde P ij (PTS), P ij (NOZ), P ij (PTF), P ij (OSZ)- probabilidades, respectivamente, de PTS, NOZ, PTF, NOS. São essas probabilidades que em muitos casos podem ser expressas através das características técnicas e tecnológicas do objeto ou processo em estudo.

Se assumirmos que o processo em estudo consiste em n operações, e cada operação de eu eu ações, levando então em consideração a independência dos eventos associados ao impacto fatores perigosos por pessoa em ações diferentes e com diferentes operações obtemos

R i (O) = , (1,5)

R(P) = , (1.6)

Onde R eu (O)- risco que surge durante a execução eu a operação; eu – número de ações em eu a operação; R(P)– risco relacionado ao processo como um todo; n– o número de operações que compõem o processo em estudo.

Real processos tecnológicos caracterizado por ciclos repetidos, por exemplo, fabricação de peças, alimentação de animais, manutenção carros Portanto, os cálculos de risco são feitos para um ciclo. Se, dentro de uma unidade de tempo (pode ser uma hora, um turno ou até mesmo um ano), N ciclos, então a magnitude do risco será

R = 1 - N. (1.7)

Supondo que o número de ciclos N na fórmula (1.7) refere-se a um ano, o valor R representará um risco individual anual. Seu valor não deve ser superior a 1"10 -6. Caso esta condição não seja atendida, deverão ser feitas as melhorias necessárias no projeto.

Os cálculos de risco podem ser realizados para fatores prejudiciais. Em particular, o risco R(AI) doenças cancerígenas devido à exposição radiação ionizante (IA) e ao adotar um conceito sem limiar, o efeito dessas radiações no corpo pode ser avaliado como

R(II) = k"H, (1,8)

Onde k– coeficiente de proporcionalidade igual a 1,25"10 -2; H– dose absorvida equivalente, Sv.

Quando exposto ao aumento do ruído, existe o risco R(LA) perda permanente da sensibilidade auditiva. Depende da duração da exposição ao aumento do ruído e do seu nível LA, dBA. Para o tempo de exposição ao ruído correspondente a cinco anos, obtém-se a expressão

R(L A) = (197,7 – 4,87"L A + 0,03"L )/100 (1,9)

Risco R(uma eq.) distúrbios vasculares quando expostos à vibração local transmitida às mãos humanas, de acordo com a ISO 5349 é igual a

R(umaeq) = / 95, (1.10)

Onde UM eq(8) – valor ajustado equivalente de aceleração vibratória para um período de exposição à vibração local durante um turno de 8 horas; T– duração do trabalho em condições perigosas de vibração, anos. A expressão (1.10) não pode ser aplicada se os valores T estão fora do intervalo (1-25) anos, e os valores R(uma eq) – (0,10-0,50).

O risco de terremoto pode ser determinado de acordo com o modelo

P(N,t) = (l"t) N exp(-lt/N!), (1.11)

Onde P(N,t)– probabilidade de ocorrência de N terremotos durante um intervalo de tempo t; l é o número médio de terremotos por unidade de tempo, obtido a partir de dados estatísticos.

Risco de doença epidêmica R e (t)é aproximadamente estimado pela expressão

R e (t) = (Q + 1) / (Q), (1,12)

Onde P– o número de pessoas saudáveis ​​em que o doente se enquadra, a é o coeficiente de proporcionalidade estabelecido para cada tipo de micróbio patogênico e as condições de propagação da epidemia; t– o momento desde o início da epidemia.

Classificação de perigo. A gama de perigos muda no decurso do desenvolvimento científico e tecnológico, o que muitas vezes dá origem a perigos anteriormente desconhecidos. De acordo com a natureza de origem, os perigos são divididos em tecnogênicos, antropogênicos, sociais, naturais; por localização – naqueles associados à litosfera, hidrosfera, atmosfera e espaço. De acordo com as consequências causadas, os perigos podem estar associados a doenças, morte e lesões de pessoas e animais, morte e doenças de plantas, incêndios, acidentes, inundações, secas, etc. Dependendo do tipo de atividade, os perigos podem ser industriais, de transporte rodoviário, domésticos, desportivos ou militares. Com base na natureza do impacto, os perigos são divididos em passivos e ativos. Os perigos passivos distinguem-se pelo facto de serem activados pela própria pessoa através da sua própria energia - pregos salientes, outros objectos pontiagudos e perfurantes, superfícies irregulares, subidas íngremes, encostas, diferenças de altura desprotegidas. Os perigos ativos afetam as pessoas de forma independente - uma onda de choque, radiação luminosa de uma explosão nuclear, ruído de alto nível, radiação ionizante, etc.

No momento da manifestação consequências negativas os perigos podem ser impulsivos (as consequências adversas aparecem imediatamente) ou cumulativas (as consequências adversas acumulam-se no corpo, levando-o eventualmente à morte). condição patológica). A ação impulsiva é característica da corrente elétrica e do ruído de impacto. Os efeitos cumulativos são típicos de radiação ionizante, aumento de ruído, iluminação insuficiente e uma série de outros perigos. Dependendo do nível ou intensidade, o mesmo perigo nomeado pode ter um efeito cumulativo e impulsivo no corpo.

Levando em consideração a essência material (natureza material dos portadores de perigo), eles podem ser divididos em físicos, mecânicos, químicos, biológicos.

A nomenclatura ou lista de perigos pode ser geral, setorial, local, ou seja, refere-se a um objeto específico ou mesmo a um local de trabalho. Uma lista muito detalhada de perigos foi compilada por O.N. Rusak (1996). Incluía, nomeadamente: automóveis, álcool, temperaturas anormais do ar e da água, vulcões, faíscas, arremessos, caldeirões, meteoritos, fogo, armas, pesticidas, aumento dos níveis de radiação, superfícies escorregadias, queda de neve, ruído, sobrecarga física, stress emocional, substâncias tóxicas, etc.

No Sistema de Normas de Segurança Ocupacional (OSSS), os perigos são entendidos como perigosos e prejudiciais fatores de produção(OVPF). FPO são fatores que levam a lesões, HPF – à morbidade (sujeito à exposição do funcionário).

Todos os OVPFs de acordo com GOST 12.0.003 são divididos em quatro grupos: físicos, químicos, biológicos e psicofisiológicos. Os OVPFs físicos incluem: máquinas e mecanismos móveis; movimentação de elementos desprotegidos do equipamento (eixos, engrenagens, acoplamentos, etc.); movimentação de produtos, peças de trabalho, materiais, colapso de estruturas, colapso de rochas (ou massas de água), balanço; aumento da poeira, poluição do ar; aumento dos níveis de ruído, vibração, radiação, ultra e infra-som, brilho da luz; aumento ou diminuição da temperatura, umidade relativa e mobilidade do ar, pressão barométrica; aumento da tensão em circuitos elétricos que podem ser fechados pelo corpo humano; arestas vivas, rebarbas nas superfícies de equipamentos, peças e ferramentas; localização dos locais de trabalho em altura.

OVPF Químico incluem substâncias nocivas tóxicas, irritantes, sensibilizantes, cancerígenas, mutagénicas, bem como substâncias que afectam a função reprodutiva.

Rumo aos CVPFs biológicos incluem microrganismos patogênicos (bactérias, vírus, riquétsias, espiroquetas, fungos, protozoários) e seus produtos metabólicos, bem como macroorganismos e plantas perigosos e prejudiciais.

CVPF psicofisiológico são divididos em sobrecarga física (dinâmica, medida em J, e estática, medida em H "s) e sobrecarga neuropsíquica (sobrecarga mental, sobretensão dos analisadores, monotonia do trabalho, sobrecarga emocional).

É importante enfatizar que a IPFH ocorre se quaisquer fatores das condições de trabalho (ou fatores do ambiente de trabalho) se desviarem dos requisitos dos padrões, normas e regras vigentes em uma direção desfavorável ao ser humano.

O conceito de risco individual é entendido como a probabilidade de lesão de um indivíduo durante um determinado período de tempo em decorrência da influência dos fatores de risco estudados em caso de evento aleatório desfavorável, levando em consideração a probabilidade de sua permanência em a área afetada.

Do ponto de vista matemático, o risco individual é definido como o produto da probabilidade de morte de uma pessoa localizada em uma determinada região por possíveis fontes de perigo ao longo do ano e a probabilidade de sua permanência na área afetada.

EM caso geral quantitativamente, o risco individual é expresso pela razão entre o número de pessoas afetadas por um determinado motivo e o número total de pessoas que estão em risco durante um determinado período de tempo (definição a posteriori).

Ao calcular a distribuição do risco pela área ao redor da instalação (mapeamento de risco), o risco individual é determinado pelo risco territorial potencial e pela probabilidade de uma pessoa permanecer na área ação possível fatores perigosos.

Em geral, o risco individual de um determinado perigo, calculado para uma determinada área de estudo, é caracterizado pela probabilidade de morte de um indivíduo da população durante um período de tempo - um ano. A avaliação de risco individual (R) pode ser obtida através da fórmula:

C = n/N (5.6)

Onde n- número de mortes por ano devido a uma causa específica;

N é o tamanho da população na área de estudo no ano que está sendo avaliado.

EM atividades práticas Este tipo de cálculo de risco é o mais comum. Em geral, dependendo das tarefas de análise sob n pode ser entendido como o número total de vítimas, bem como o número de feridos mortais ou outro indicador da gravidade das consequências.

O conceito de risco individual deve ser interpretado tendo em conta tipos específicos de atividades e dados estatísticos relativos a acidentes (mortes) durante um determinado período de tempo que surgiram em consequência dessa atividade.

Em qualquer zona onde viva a população, independentemente da presença ou ausência de quaisquer objectos artificiais, existe sempre alguma probabilidade de uma pessoa morrer em consequência de um acidente doméstico, ataque criminoso ou outro acontecimento não natural. Risco médio anual para pessoa específica depende das fontes de perigo e do tempo de sua influência.

O valor do risco individual é dividido em 3 categorias:

1) riscos cotidianos (riscos aos quais está exposto todo residente do país, independente de profissão e estilo de vida);

2) riscos profissionais (riscos associados à profissão de uma pessoa);

3) riscos voluntários (riscos relacionados com a vida pessoal, nomeadamente montanhismo não profissional, salto de paraquedas, etc.).

O risco individual é em grande parte determinado pelas qualificações e prontidão do indivíduo para agir em uma situação perigosa, pela sua segurança. O risco individual, via de regra, deve ser determinado não para cada pessoa, mas para grupos de pessoas que passam aproximadamente o mesmo tempo em diferentes áreas perigosas e têm os mesmos meios de proteção. Recomenda-se avaliar o risco individual separadamente para o pessoal da instalação e para a população da área circundante.

Se o risco for avaliado para qualquer grupo de pessoas numa determinada profissão ou tipo especial de actividade que esteja associado a um perigo acrescido, é aconselhável determinar este risco em termos de um risco específico. horas de trabalho(por uma hora de trabalho ou um ciclo tecnológico).

Os valores característicos do risco individual de morte natural e forçada de pessoas devido aos efeitos das condições e atividades de vida são apresentados na Tabela. 5.2.

O risco social é determinado pelo número de perdas (por exemplo, mortes na população), que, via de regra, é calculado estatisticamente. Em muitos casos, é sinónimo de risco colectivo.

A partir das tabelas 5.3 - 5.5 fica claro que o risco de um resultado fatal existe a um nível de 10 -7 ou superior por pessoa por ano. Assim, ao projetar e operar dispositivos técnicos, um risco de 10 a 7 pessoas/ano pode ser aceito como aceitável nas seguintes condições:

O problema do risco é analisado de forma profunda e abrangente;

A análise foi realizada para tomada de decisão e confirmada pelos dados disponíveis em determinado intervalo horário;

Após a ocorrência de um evento adverso, a análise e conclusão sobre o risco obtida com base nos dados existentes não se alteram;

A análise mostra, e os resultados dos controlos confirmam continuamente, que a ameaça não pode ser reduzida com custos justificáveis.

Tabela 5.2 – Valores característicos do risco individual

A avaliação aceita de risco aceitável e as condições especificadas devem ser rigorosamente seguidas e consideradas como o primeiro passo para a comparação quantitativa.

Tabela 5.3 - Probabilidade de morte por motivo externo razões de produção

Tabela 5.4 - Probabilidade de morte por causas relacionadas ao trabalho

Ramo da economia nacional	Frequência do evento, 10 -7 pessoas/ano
Trabalho de mineração
Transporte
Construção
Mineração de minerais não metálicos
Operação de equipamentos de gasodutos e estruturas hidráulicas	0,6
Indústria metalúrgica	0,6
Trabalhos de marcenaria	0,6
Indústria alimentar	0,6
Indústria de papel e celulose e impressão	0,5
Engenharia elétrica, mecânica de precisão e óptica	0,4
Química	0,4
Comércio, finanças, seguros, serviços públicos	0,4
Indústria têxtil e de couro e calçado	0,3
Assistência médica	0,2
Valor médio. para 20,2 milhões de segurados	0,7

Tabela 5.5 - Probabilidade de óbito em áreas diferentes vida humana

Se falamos exclusivamente do risco de perdas materiais, o método de comparação para avaliação do risco é indiscutível. Nesse caso, você pode tomar uma decisão avaliando apenas o efeito econômico.

A essência da normalização, regulação e gestão da segurança nas suas principais componentes (socioeconómica, militar, científica e técnica, industrial, ambiental, demográfica) utilizando riscos resume-se à exigência de não exceder a magnitude dos riscos Ш(r), que são formados e implementados de acordo com as fórmulas (5.1 - 5.5) para os valores dos riscos aceitáveis ​​​​em um determinado intervalo horário.

Existem riscos individuais e sociais.

O risco individual caracteriza o perigo de um determinado tipo para um indivíduo.

Social (mais precisamente, grupo) é um risco para um grupo de pessoas.

O risco social é a relação entre a frequência dos eventos e o número de pessoas afetadas (ver figura).

A percepção do público sobre riscos e perigos é subjetiva. As pessoas reagem fortemente a eventos raros, acompanhados por um grande número de vítimas únicas. Ao mesmo tempo, acontecimentos frequentes que resultam na morte de poucos ou pequenos grupos de pessoas não causam tal tensão.

Todos os dias, 40...50 pessoas morrem no trabalho e, em todo o país, mais de 1000 pessoas perdem a vida devido a vários perigos. Mas esta informação é menos impressionante do que a morte de 5 a 10 pessoas num acidente ou em qualquer conflito.

Isto precisa ser mantido em mente ao considerar a questão do risco aceitável.

A subjetividade na avaliação de riscos confirma a necessidade de busca por técnicas e metodologias livres desse inconveniente.

Segundo os especialistas, a utilização do risco como avaliação de perigo é preferível à utilização de indicadores trofópicos.

Disposições básicas da teoria do risco.

Em setembro de 1990, foi realizado em Colônia o Primeiro Congresso Mundial sobre Segurança como disciplina científica, sob o lema “Vida em Segurança”. Especialistas de países diferentes em suas mensagens e relatórios utilizavam constantemente o conceito de “risco”.

Este conceito ainda não recebeu reconhecimento adequado na literatura técnica soviética sobre segurança.

V. Marshall dá a seguinte definição: risco - a frequência de ocorrência de perigos.

Maioria definição geral Isto é reconhecido: o risco é uma avaliação quantitativa do perigo.

A avaliação quantitativa é a razão entre o número de certas consequências adversas e o seu número possível durante um determinado período. Ao definir um risco, é necessário indicar a classe de consequências, ou seja, responda à pergunta: risco de quê?

Formalmente, risco é frequência. Mas essencialmente há uma diferença significativa entre esses conceitos, porque Em relação aos problemas de segurança, o possível número de consequências adversas deve ser discutido com um certo grau de convenção.

Antes de passarmos a considerar outros aspectos do problema do risco, vamos dar exemplos. Como exemplo, citemos dados estrangeiros que caracterizam o risco individual.

Risco individual de morte por ano devido a diversas causas (com base em toda a população dos EUA)

Transporte rodoviário 3*10 -4
Quedas 9*10 -5
Dispare e queime 4*10 -5
Afogamento 3*10 -5

Envenenamento 2*10 -5
Armas de fogo 1*10 -5

Equipamento de máquina 1*10 -5
Transporte aquaviário 9*10 -6

Transporte aéreo 9*10 -6

Queda de objetos 6*10 -6

Corrente elétrica 6*10 -6

Ferrovia 4*10 -6

Relâmpago 5*10 -7

Todos os outros 4*10 -5

Risco total 6*10 -4

Energia nuclear (100 reatores) 2*10 -10