Consideração do recurso por um juiz. Procedimento de recurso

O juiz do tribunal de apelação, após receber um caso com recurso, apresentação, apresentado dentro do prazo estabelecido pelo artigo 321 do Código de Processo Civil da Federação Russa e atendendo aos requisitos do artigo 322 do Código de Processo Civil de a Federação Russa, aceita o recurso, submete-o ao tribunal de recurso e prepara o caso para julgamento.

Na preparação do processo para julgamento, se necessário, poderá ser proferida decisão contendo a indicação dos atos processuais que o tribunal de segunda instância pretende praticar, bem como os atos que devem ser praticados pelas pessoas que participam do processo e o momento de sua implementação.

Quando um caso com recurso ou apresentação for recebido pelo tribunal de recurso, apresentado após perder o prazo estabelecido pelo artigo 321 do Código de Processo Civil da Federação Russa e (ou) não cumprir os requisitos das partes 1 - 3 e 5 do artigo 322 do Código de Processo Civil da Federação Russa, o tribunal de apelação antes de aceitar o recurso, apresentando-os para devolvê-los à sua produção junto com o caso e carta de apresentação ao tribunal de primeira instância para realizar as ações processuais previstas nos artigos 323, 324, 325 do Código de Processo Civil da Federação Russa.

Se o tribunal de primeira instância, antes de enviar o processo ao tribunal de recurso, não corrigiu erro de digitação ou erro aritmético evidente na decisão do tribunal, e também não proferiu decisão adicional nos casos previstos na Parte 1 do artigo 201.º do o Código de Processo Civil da Federação Russa, então o tribunal de apelação, antes de aceitar o recurso, apresentando-os para devolvê-los ao seu processo juntamente com o caso e uma carta de apresentação ao tribunal de primeira instância para a prática das ações processuais previstas em Artigos 200, 201 do Código de Processo Civil da Federação Russa (Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 19 de junho de 2012 No. 13 “Sobre a aplicação pelos tribunais de normas civis legislação processual regular o processo no tribunal de recurso").

O artigo 327.º do Código de Processo Civil prevê que na instância de recurso o processo seja apreciado de acordo com as regras do processo no tribunal de primeira instância. Isso significa que a apreciação do caso na instância recursal passa por três etapas:

1) Preparação de reclamação, apresentação para apreciação.

2) Apreciação do recurso quanto ao mérito.

3) Emissão e anúncio da decisão do recurso.

A preparação de um processo para apreciação em tribunal de recurso é efectuada de acordo com as regras do Capítulo 14 do Código de Processo Civil. Casos sobre reclamações contra decisões judiciais de juízes que não entraram em vigor força legal, são considerados em recurso

juízes sozinhos tribunais distritais. Depois de aceitar o caso para seu processo, o juiz do tribunal distrital, considerando o caso na instância de apelação, estuda os materiais recebidos do caso, notifica todas as pessoas participantes do caso sobre a hora e o local sessão judicial, se necessário, pratica outras ações previstas no artigo 150 do Código de Processo Civil.

De acordo com o artigo 154.º do Código de Processo Civil, um processo civil em tribunal de recurso deve ser apreciado antes de decorridos dois meses a contar da data de recepção do processo pelo tribunal distrital; juízes de paz - antes do decurso de um mês a contar da data de aceitação do pedido de processo, e nos casos de reintegração no trabalho, cobrança de pensão alimentícia - até ao decurso de um mês.

Consideração do caso quanto ao mérito.

A audiência do processo na instância recursal é realizada de acordo com as regras do Capítulo 15 do Código de Processo Civil.

O juiz presidente anuncia qual recurso ou interposição de recurso está sujeito a apreciação, verifica a presença dos participantes no processo e explica aos participantes no processo os seus direitos e obrigações. Após a notificação do processo, o tribunal ouve as explicações do autor, independentemente de quem recorre da decisão, participando o terceiro do lado do autor, e depois ouve as explicações do réu e do terceiro participando do seu lado, depois outras pessoas participantes do caso. O exame das provas é efectuado por um juiz da instância recursal de acordo com as regras estabelecidas nos artigos 175.º a 188.º do Código de Processo Civil.

O tribunal de apelação poderá, a pedido das partes, ordenar exame, realizar exame in loco das provas escritas e materiais, ainda que não tenha sido realizado durante a apreciação do caso pelo magistrado, e interrogar novas testemunhas. O parágrafo 3º do artigo 327 do Código de Processo Civil confere aos participantes do processo o direito de apresentar novas provas, independentemente de terem tido ou não oportunidade de apresentá-las durante a audiência do processo perante o magistrado.

O tribunal de segunda instância restabelece os factos que são importantes para o caso, enquanto a legislação processual civil em vigor permite que o tribunal de segunda instância possa estabelecer novos factos que não foram examinados quando o juiz considerou o caso.

O tribunal de recurso é o tribunal de segunda instância dos magistrados. Portanto, o parágrafo 4º do artigo 322 do Código de Processo Civil contém a regra de que o recurso não poderá conter demandas que não tenham sido formuladas ao magistrado. Em particular, não pode haver exigências para alterar a base ou o objeto da reclamação, as reivindicações não podem ser alteradas, um pedido reconvencional pode ser apresentado, um réu inadequado pode ser substituído, terceiros podem ser trazidos para participar no caso, ou seja, tais ações, cuja prática só é possível durante a apreciação do caso no tribunal de primeira instância, antes de ser transferido para a sala de deliberação.

O artigo 326.º do Código de Processo Civil prevê a oportunidade de a pessoa que interpôs o recurso retirar a reclamação e de o Ministério Público que interpôs o recurso retirá-la. Essas ações devem ser realizadas em por escrito. Se a decisão recorrida não tiver recebido recurso ou recurso de outras entidades apelo, então o juiz decide encerrar o processo de recurso em conexão com a recusa do recurso ou desistência do recurso. A partir do momento da emissão esta definição Entra em vigor a decisão do magistrado, que posteriormente só pode ser revista a título de fiscalização.

Ao apreciar um processo em instância de recurso, o processo pode ser adiado (artigo 169.º do Código de Processo Civil), por exemplo, se for necessária a apresentação de provas adicionais. Havendo motivos previstos na legislação processual, o juiz distrital pode suspender o processo.

A legislação processual civil vigente não estabelece limites para apreciação de recursos e apresentações. A este respeito, deve presumir-se que o juiz do tribunal distrital está a considerar o caso em na íntegra, independentemente dos argumentos do recurso, verificando a legalidade e validade da decisão do magistrado.

Ao considerar um caso na instância de apelação, um registro da audiência deve ser mantido.

Emissão e anúncio da decisão do tribunal de apelação. Após o debate judicial, o juiz retira-se para a sala de deliberação para expedir ato judicial. A decisão é tomada de acordo com as regras do Capítulo 16 do Código de Processo Civil, com as exceções previstas no Capítulo 39 do Código de Processo Civil (procedimento de entrada em vigor, forma dos atos judiciais).

Poderes do tribunal de apelação

O juiz distrital, tendo apreciado o caso na instância de apelação, tem direito:

1) Deixar inalterada a decisão do magistrado, a reclamação, a apresentação - sem satisfação.

2) Alterar a decisão do magistrado ou cancelá-la e tomar nova decisão.

3) Cancelar total ou parcialmente a decisão do magistrado e encerrar processos judiciais ou deixe o aplicativo sem consideração.

Estas competências do tribunal de recurso são determinadas com base na essência do recurso integral, que se caracteriza pelo facto de o tribunal de recurso, tendo apreciado novamente o caso, não ter o direito de o enviar para novo julgamento ao tribunal de primeira instância, independentemente dos fundamentos para reverter a decisão.

Se, ao apreciar um recurso ou apresentação, o juiz distrital reconhecer que a decisão do magistrado é legal e justificada, deixa a decisão inalterada, e o recurso ou apresentação não é satisfeito.

A decisão do magistrado é legal quando é tomada no estrito cumprimento das normas direito processual e em total conformidade com as normas direito substantivo, que são passíveis de aplicação a esta relação jurídica.

Uma decisão é reconhecida como justificada quando reflecte factos significativos para o caso concreto, confirmados por provas verificadas pelo tribunal, que atestem a exigência da lei sobre a sua relevância e admissibilidade, ou por circunstâncias notórias que não exijam prova, e também quando contém conclusões exaustivas do tribunal decorrentes de factos estabelecidos.

Dado que o juiz distrital tem o direito de apurar novos factos, bem como de aceitar novas provas para apreciação, a avaliação da validade decisão judicial o magistrado deve ser dada em vista destas disposições. Portanto, o desembargador deixa inalterada a decisão do magistrado, e o recurso ou apresentação - sem alteração, quando as conclusões sobre as circunstâncias do caso e as normas de direito a serem aplicadas, feitas durante o reexame do caso, coincidem com as conclusões do magistrado proferidas na decisão recorrida.

Ao deixar o recurso ou apresentação sem satisfação, o tribunal é obrigado a indicar na decisão os motivos pelos quais os argumentos da reclamação ou apresentação são reconhecidos como incorretos e não como fundamento para a anulação da decisão do magistrado (n.º 2 do artigo 330.º do Código de Processo Civil).

De acordo com a parte 1 do artigo 330.º do Código de Processo Civil, os motivos para cancelar ou alterar uma decisão judicial em recurso são:

1) Determinação incorreta das circunstâncias relevantes para o caso.

2) Falta de prova das circunstâncias relevantes para o caso estabelecidas pelo tribunal de primeira instância.

3) Inconsistência das conclusões do tribunal de primeira instância, constantes da decisão judicial, com as circunstâncias do caso.

4) Violação ou aplicação incorreta do direito substantivo ou do direito processual.

Uma decisão do tribunal de primeira instância, que é essencialmente correta, não pode ser anulada apenas por motivos formais (parte 6 do artigo 330 do Código de Processo Civil da Federação Russa).

Uma decisão é considerada ilegal quando é tomada em violação ou com aplicação incorreta do direito substantivo ou do direito processual.

A violação ou aplicação incorreta do direito substantivo são casos em que:

1) O tribunal não aplicou a lei a ser aplicada.

2) O tribunal aplicou uma lei que não deveria ser aplicada.

3) O tribunal interpretou mal a lei.

As violações ou a aplicação incorreta do direito processual constituem fundamento para a alteração ou anulação da decisão do tribunal de primeira instância, se essa violação conduzir à adoção de uma decisão incorreta.

Todos os recursos, submissões apresentadas contra um ordem judicial tribunais de primeira instância, devem ser nomeados para apreciação e apreciados numa sessão do tribunal de recurso.

Caso, decorrido o prazo de recurso e da remessa do processo ao tribunal de recurso, o tribunal de primeira instância receba recurso, apresentação de outras pessoas participantes no processo, ou de pessoas não envolvidas no caso , cuja questão sobre os direitos e obrigações foi resolvida pelo tribunal, o tribunal de primeira instância deve notificar imediatamente o tribunal de recurso.

O juiz do tribunal de segunda instância, se houver informação sobre o recebimento de outro recurso ou apresentação, se o recurso ou apresentação anteriormente recebido ainda não tiver sido aceito para processo pelo tribunal de segunda instância, devolve o processo com os documentos que o acompanham.

por carta pessoal ao tribunal de primeira instância para a execução das ações processuais previstas nos artigos 323, 324, 325 do Código de Processo Civil da Federação Russa.

Se um recurso ou apresentação anteriormente recebido já tiver sido aceito para processo pelo tribunal de apelação, então o tribunal de apelação, se houver informações sobre o recebimento de outro recurso ou apresentação em relação ao artigo 169 do Código de Processo Civil da Federação Russa , adia a audiência do caso e, se necessário, executa as ações processuais previstas nos artigos 323, 324 e 325 do Código de Processo Civil da Federação Russa, devolve o caso ao tribunal de primeira instância e emite uma decisão apropriada .

Neste caso, os prazos para apreciação do caso no tribunal de recurso, estabelecidos pelo artigo 327.º do Código de Processo Civil da Federação Russa, são calculados a partir da data em que o caso com o último recurso ou apresentação foi recebido pelo recurso. tribunal.

A fim de cumprir prazos razoáveis para processos judiciais (artigo 6 do Código de Processo Civil da Federação Russa), o tribunal de apelação, ao adiar o julgamento de um caso, tem o direito de não enviá-lo ao tribunal de primeira instância se estabelecer que um recurso ou apresentação recém-recebido foi apresentado dentro do prazo estabelecido pelo Artigo 321 do Código de Processo Civil da Federação Russa (por exemplo, um recurso a reclamação foi enviada por correio dentro do prazo estabelecido pelo Artigo 321 do Código de Processo Civil da Federação Russa, e foi recebido pelo tribunal após o término do prazo para recurso) e atende a todos os requisitos do artigo 322 do Código de Processo Civil da Federação Russa. Neste caso, as ações previstas na Parte 1 do artigo 325 do Código de Processo Civil da Federação Russa são executadas pelo tribunal de recurso (Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 19 de junho de 2012 N.º 13 “Sobre a aplicação pelos tribunais das normas da legislação processual civil que regulam o processo no tribunal de recurso”).

Mais sobre o tema: Procedimento processual para apreciação de um recurso:

Procedimento processual para considerar um recurso
100 Procedimento processual para apreciação de casos civis pelos tribunais de recurso.
A ordem processual de apreciação dos casos pelo tribunal de recurso e cassação. Recorrer das decisões do magistrado e do tribunal de primeira instância.
Procedimentos de recurso para decisões de recurso e decisões de magistrados, procedimento de apreciação do caso pelo tribunal de recurso
Ordem processual e limites de apreciação dos casos pelo tribunal de segunda instância.
Procedimento processual para apreciação de recurso de cassação, apresentação do Ministério Público. Fases do processo no tribunal de cassação.
4. Preparação do caso para consideração de cassação e procedimento para consideração do caso
6. Procedimento processual de revisão com base em circunstâncias recentemente descobertas
35. Procedimento processual para apreciação dos casos pelo tribunal de cassação.

- Direitos autorais - Advocacia - Direito administrativo - Processo administrativo - Direito antimonopólio e da concorrência - Processo arbitral (econômico) - Auditoria - Sistema bancário - Direito bancário - Negócios - Contabilidade - Direito de propriedade - Direito estatal e administração - Direito civil e processo -

Apelo é uma frase que ouvimos com muito mais frequência do que pensamos. Assistindo a transmissões de audiências judiciais ou vendo cenas semelhantes em filmes, você notará que o juiz frequentemente menciona esse documento após proferir uma sentença ou decisão judicial. As pessoas que não enfrentam litígios muitas vezes não sabem o seu significado, bem como por que, onde e quando uma reclamação é apresentada. Neste artigo analisaremos o Código de Processo Civil. Afinal, conhecer os meandros dos processos civis nunca é demais.

Apelo: conceito

O recurso é o documento no qual as partes manifestam o seu desacordo com a decisão proferida pelo tribunal de primeira instância em resultado do processo. Para uma compreensão mais detalhada, vamos analisar a situação padrão neste caso. Suponha que o cidadão Petrov fale em julgamento como autor em caso de dano à sua propriedade. O réu é um certo Ivanov, que não admite culpa, mas tem que pagar os danos causados ao autor danos materiais recusa. Em última análise, o tribunal decide que não existem provas suficientes contra o réu e a alegação de Petrov não é satisfeita. Neste caso, Petrov direito legal recorrer da decisão do tribunal, por isso ele elabora um recurso. Qualquer parte no processo tem o mesmo direito de apresentar queixa se discordar da decisão do tribunal.

Se o tribunal considerar o réu Ivanov culpado e lhe conceder uma indenização, o réu também tem o direito, se discordar da decisão, de interpor recurso. É assim que surge o processo de apelação. Pode ser iniciado por ambas as partes, bem como pelo procurador participante no caso.

O recurso do Código de Processo Civil, além da discordância, também deve conter exigências apresentadas ao tribunal. Podem consistir na alteração do conteúdo da decisão ou no seu cancelamento total. Em outras palavras, é simplesmente impossível discordar da decisão do tribunal. Argumentos razoáveis devem ser apresentados para mostrar que o veredicto estava incorreto.

Como compor?

Como o recurso é um documento, ele deve obedecer estabelecido por lei requisitos.

Primeiro, deve começar com o nome do tribunal em que foi apresentado. Se o documento partir de um ponto diferente, poderá não ser aceito para consideração.

Em segundo lugar, o recurso deve incluir todas as pessoas envolvidas no julgamento. Se após a submissão declaração de reivindicação Basta indicar o autor e o réu, depois no recurso é necessário nomear todos os terceiros, inclusive o Ministério Público, participantes do processo.

Em terceiro lugar, o recurso deve indicar os detalhes da decisão judicial que está sendo contestada. Além disso, ponto a ponto, é necessário divulgar todos os pontos em que, na opinião do interposto do recurso, foram cometidas violações da lei e da aplicação das normas legais.

Em quarto lugar, os requisitos e desejos devem ser indicados. O tribunal confiará neles ao tomar uma decisão.

Onde interpor recurso?

Após a elaboração da reclamação, surge uma questão completamente lógica: “Em que tribunal deve ser apresentada?” O recurso do Código de Processo Civil é apreciado caso a caso pelos diferentes tribunais. As reclamações contra decisões de um órgão de proteção dos direitos e interesses dos cidadãos são consideradas por outro órgão superior e completamente diferente.

Um recurso para o tribunal distrital é interposto para contestar as decisões tomadas pelas agências de aplicação da lei. Neste caso, a pessoa que apresenta a reclamação não deve dirigir-se pessoalmente à organização. É submetido à secretaria da instituição que tomou a decisão. EM nesse caso Este é um tribunal mundial. Desta autoridade, a reclamação será encaminhada para uma autoridade superior para análise posterior.
Apelo em tribunal regional ou outra instituição de um sujeito de uma região autônoma, república, região autônoma) é interposto para impugnar decisões do órgão distrital de protecção dos direitos e interesses dos cidadãos.
Recurso ao Colégio Judicial para apreciação de processos cíveis do Supremo Tribunal Federal Federação Russa interposto para contestar decisões agências de aplicação da lei súditos da Federação Russa, que foram aceitos por eles como tribunal de primeira (primeira) instância.
É interposto um recurso para o painel do Supremo Tribunal da Federação Russa para contestar decisões que foram adotadas como órgão de primeira (primeira) instância pelo Supremo Tribunal da Federação Russa.

Os procedimentos que afectam a apreciação de um recurso por vários tribunais estão consagrados no artigo 320.º (n.º 1). Gostaria também de referir que não será aceite qualquer recurso interposto imediatamente para o tribunal que o deva apreciar. É apresentado exclusivamente através do órgão que tomou a decisão.

Prazos de recurso

No âmbito criminal e processo civil O prazo para interposição de recurso varia significativamente. É possível entrar com um recurso civil dentro de um mês. De acordo com os artigos 107.º e 199.º (3 horas) do Código de Processo Civil, a contagem decrescente deste prazo inicia-se a partir do dia seguinte ao da decisão final fundamentada do tribunal. Este período termina no mesmo dia em que começou, mas já no mês seguinte. Ou seja, se o documento indicar 1º de setembro de 2016, sua validade expirará em 1º de outubro do mesmo ano.

A pessoa que interpôs o recurso tem o direito legal de retirá-lo. Isto pode ser feito em qualquer fase do processo de recurso, mas antes de ser proferida a decisão do tribunal de segunda instância. Depois disso, abandonar a reclamação é simplesmente impraticável. Visto que se forem constatados erros na primeira decisão, o indeferimento da reclamação não será motivo para deixar esses pontos de lado. Se a decisão for mantida na sua forma original, não é necessária a sua retirada.

A recusa da reclamação deve ser apresentada por escrito ao tribunal que a aprecia, ou seja, ao tribunal de recurso. Se a reclamação ainda não lhe tiver sido enviada pela primeira instituição, a desistência do pedido é submetida ao tribunal que proferiu a decisão no processo cível.

Restaurando um prazo perdido

A legislação da Federação Russa prevê o direito de restaurar o prazo perdido dentro do qual um recurso pode ser interposto. Para tal, quem perdeu o prazo para interposição de recurso deve dirigir-se ao tribunal que conhece do processo com petição para solicitar o restabelecimento desse prazo. Simultaneamente a este pedido, deverá ser interposto recurso contra a sentença.

Em primeiro lugar, o tribunal decidirá a questão relativa ao restabelecimento do prazo para apresentação de reclamação e só se for tomada uma decisão positiva é que iniciará o recurso propriamente dito. A renovação deste período só é possível se houver boas razões que impediu a interposição tempestiva do recurso.

Razões válidas para restabelecer o prazo

As razões podem ser consideradas válidas nas seguintes situações:

Se o tribunal não tiver explicado adequadamente aos participantes em que ordem e em que prazo um recurso em um processo civil pode ser interposto. Tais situações ocorrem com pouca frequência na prática, mas ocorrem. Uma vez que os deveres do tribunal incluem explicar esta questão a todas as partes do caso, caso esses deveres não sejam observados, o tribunal é reconhecido como culpado pelo descumprimento do prazo, portanto as partes, como lesadas, têm o direito de renovar os prazos de recurso.
Caso uma pessoa não tenha tido oportunidade de interpor recurso por motivos alheios à sua vontade. Por exemplo, se ele estava gravemente doente, esteve num centro de saúde, foi detido e colocado num centro de detenção provisória, foi sequestrado, etc.
Se os interessados na decisão judicial não estiveram presentes no momento da tomada da decisão e receberam cópia da mesma em prazo que não permitiu a apresentação de reclamação. Isto é possível nas situações em que a decisão judicial não foi entregue atempadamente pelos funcionários dos correios ao destinatário ou se os documentos relevantes foram enviados com atraso pela secretaria do tribunal.

Deixar uma reclamação sem atendimento

Nos casos em que a reclamação não cumpra os requisitos para a sua preparação, o tribunal reserva-se o direito de não submeter o documento a posterior apreciação. Tal decisão deve ser tomada no prazo de cinco dias a partir do momento em que a reclamação foi recebida pelo tribunal. A decisão é tomada na forma de decisão judicial. Especifica o prazo dentro do qual o reclamante deve corrigir qualquer não conformidade. Se o recurso do Código de Processo Civil for corrigido nos termos da lei, o tribunal será obrigado a aceitá-lo.

Objeções ao recurso

Depois de o tribunal de primeira instância aceitar o recurso, tem a obrigação de enviar a cada participante no processo uma cópia deste documento. Esta regra está claramente indicada em Isto é feito para que os participantes no caso sejam notificados desta circunstância e tenham a oportunidade de apresentar a sua oposição à reclamação no prazo prescrito. A contestação é apresentada por escrito ao tribunal que tomou a decisão.

Prazo de recurso

As partes podem apresentar a sua petição dentro do prazo, estabelecido pelo tribunal. Por outras palavras, em cada caso individual, o tribunal decide de forma independente a questão do prazo. Devem ser razoáveis: são levados em consideração o prazo de entrega da correspondência às partes no processo, a complexidade do caso e outras circunstâncias significativas. Antes de expirar este período, o tribunal não tem o direito de transferir a reclamação para apreciação de uma autoridade superior.

Procedimento para considerar o caso

Cumpridos todos os prazos, a reclamação é apresentada posteriormente, ao tribunal de segunda instância. Este órgão, após estudo de todos os documentos, fica obrigado a comunicar aos participantes do processo em que momento e local será considerada a reclamação.

O caso é reaberto, mas por um tribunal diferente, de acordo com as mesmas regras da última vez.

Composição do tribunal

Todos os processos submetidos à instância recursal são apreciados colegialmente, ou seja, por um colegiado de juízes. As únicas exceções são as organizações regionais. Um juiz presidente se destaca entre os juízes - ele abre a reunião e lê todas as decisões. Mas apesar disso, todos os juízes têm direito igual voto. Os problemas são resolvidos por votação.

A decisão do primeiro tribunal pode ser anulada ou alterada se, por exemplo, forem cometidos erros durante a condução do processo. Pode ser a ausência de assinatura de juiz em documento ou dados de outro funcionário não indicados neste processo. No entanto, erros de digitação e formalidades por si só não podem causar o cancelamento de uma decisão se o resto da decisão tiver sido tomada corretamente.

O não comparecimento ao processo, cuja responsabilidade é do secretário, poderá resultar na reversão da decisão judicial. Também é anulado se o juiz interpretar a lei incorretamente. É precisamente para que a lei seja interpretada corretamente que se utiliza o método colegial de tomada de decisão. Se vários juízes tomarem uma decisão ao mesmo tempo, a probabilidade de a lei ser mal interpretada é significativamente reduzida.

Prazos para consideração de uma reclamação

Todos os casos considerados no tribunal de segunda instância (recurso) questões civis, deve ser concluído no prazo de dois meses a partir do dia em que a reclamação foi recebida pelo tribunal. Neste caso, é levado em consideração o momento do recebimento da reclamação no segundo tribunal. Os prazos de apresentação e o momento da sua apreciação no tribunal de primeira (primeira) instância não são tidos em consideração neste caso.

A situação é diferente apenas com o Supremo Tribunal da Federação Russa. O prazo para isso não é superior a três meses. Isso se deve ao fato de o Supremo Tribunal considerar as reclamações mais complexas.

Recorrer de uma decisão do tribunal de recurso

Da decisão, como no primeiro caso, cabe recurso. Na prática, isso não acontece com frequência, já que as partes costumam parar na fase recursal. Se isso não acontecer, as pessoas apresentam uma reclamação contra a decisão do tribunal de apelação. É chamado de cassação.

Para interpor recurso de cassação, foi estabelecido um prazo de seis meses a partir da data em que foi proferida a decisão do tribunal de segunda instância.

Se um cidadão não concordar com a decisão tomada, tem o direito de recorrer para autoridade superior. Para isso, é necessário saber como é redigido um recurso e como ele é apreciado, o que lhe permitirá conseguir uma revisão do caso e uma decisão mais favorável.

O processo após recurso é possível nos casos decididos pelo tribunal de magistrados e outras autoridades envolvidas no trabalho com processos cíveis.

A decisão judicial pode ser contestada através de recurso.

Enviado ao tribunal distrital sob cuja jurisdição está o magistrado que tomou a decisão injusta. Essas reclamações são analisadas por um juiz do tribunal distrital.

Outras autoridades para consideração podem ser esta Suprema Corte repúblicas ou regiões, o painel judicial do Supremo Tribunal da Federação Russa e o painel de recurso do Supremo Tribunal da Federação Russa.

A principal característica do processo de recurso: o seu resultado permite alterar ou cancelar totalmente o magistrado ou outro tribunal. Durante esse processo, após reclamação, o processo é totalmente reconsiderado para nova decisão, sendo necessária a recolha e apresentação de provas de que a decisão anterior não cumpriu a lei.

Neste caso, todas as pessoas envolvidas neste caso são novamente citadas, testemunhas são interrogadas, etc. Qualquer recurso deve conter as mesmas exigências que já foram formuladas no tribunal da instância anterior.

Caso o interessado queira apresentar novas provas, deverá indicar os motivos pelos quais não foram indicados no estudo do caso na instância anterior. pode não só a própria pessoa condenada, mas também a sua representante legal, se houver documentos que comprovem a transferência de autoridade.

O recurso só pode ser interposto antes de a decisão do tribunal entrar em vigor: são atribuídos 10 dias para tal após o anúncio do veredicto. Durante esse período, é necessário preparar um documento e enviá-lo a uma autoridade superior para reconsiderar o caso.

Um recibo confirmando o pagamento da taxa estadual deve ser anexado ao documento.

Como escrever um apelo?

Apelo: amostra

Qualquer recurso é redigido de forma livre, mas o texto deve conter os seguintes pontos obrigatórios:

Nome autoridade judiciária para onde será enviada a reclamação. O nome completo é indicado, por exemplo, Tribunal Distrital do Distrito de Oktyabrsky, Orsk.
Informações completas sobre o cidadão que interpôs recurso. Este é o seu nome completo, dados do passaporte e também está indicado.
Decisão sujeita a recurso. É necessário descrever detalhadamente por que você considera a decisão do tribunal injusta, indicar todas as circunstâncias que o magistrado ou juiz distrital não levou em consideração e expor detalhadamente suas necessidades.
Lista de documentos que acompanham a reclamação. Todos estes são documentos que confirmam uma ou outra circunstância do caso. Se, por exemplo, uma decisão for objeto de recurso, devem ser anexados à reclamação relatórios de inspeção, resultados, dados de avaliação de danos, etc.

A reclamação deve ser apresentada no original, mas devem ser preparadas várias cópias de acordo com o número de pessoas participantes do caso. Se a reclamação não cumprir os requisitos estabelecidos, ou não tiver sido paga atempadamente, o juiz de instância superior é obrigado a notificar o cidadão no prazo de 5 dias que a sua reclamação está sem andamento e fornecer certo período para corrigir as deficiências existentes.

Se as deficiências foram corrigidas a tempo, a reclamação é enviada ao tribunal, sendo considerada a data da sua apresentação o primeiro dia em que foi redigida antes de ser enviada para revisão. Caso as deficiências existentes não tenham sido corrigidas no prazo estipulado, o juiz devolve o recurso, após o qual a sentença é devolvida data de vencimento entrará em vigor e será executado.

Consideração de uma reclamação após a apresentação

Para entrar com recurso, você precisa ter um bom entendimento dos fatos

Se a reclamação for elaborada de acordo com todos os requisitos, o tribunal de primeira instância envia cópias a todos os interessados no caso, que têm o direito de apresentar objeções às circunstâncias especificadas na reclamação.

Depois disso tudo documentos coletados e as objeções são enviadas ao tribunal de apelação. Em seguida, são enviadas notificações a todos os interessados sobre o horário e local de apreciação da reclamação.

Em todos os casos, exceto no tribunal distrital, é utilizada a apreciação colegiada dos casos de recurso. A apreciação do caso de recurso é realizada da seguinte forma:

Após a abertura da reunião, o juiz-repórter expõe detalhadamente as circunstâncias do caso, indicando os argumentos da parte que apresentou a denúncia e elencando as provas.
Todas as circunstâncias do caso considerado no tribunal de primeira instância são listadas.
Depois disso, são ouvidos na reunião os argumentos de quem apresentou a reclamação, bem como os argumentos de todos os demais interessados.
Todas as provas do caso, existentes e novas, coletadas durante o novo julgamento do caso, são anunciadas e examinadas.
Em seguida, são realizados debates judiciais, durante os quais os participantes podem expressar o seu ponto de vista. Todos os momentos são registrados. Ao final das discussões, o tribunal toma uma decisão final.

Como resultado, após apreciação do caso, o tribunal poderá deixar inalterada a sentença anteriormente proferida ou tomar uma nova decisão, após a qual a sentença anterior será totalmente cancelada ou alterada.

Além disso, a autoridade de recurso tem o direito de encerrar o processo, após o qual o reexame deixa de ser realizado. Após apreciação do caso, é emitida uma resolução que expõe a decisão tomada e os fundamentos da sua adoção.

A capacidade de se defender permite resistir à injustiça e alcançar uma solução positiva, embora isso leve tempo.

Opinião do advogado especialista:

Qualquer documento judicial só tem valor se tiver conteúdo que atenda aos objetivos que você definiu ao enviar tal documento ao tribunal. Isto também se aplica a um recurso contra um veredicto judicial num processo criminal.

O caso considerado no artigo não atende a esses requisitos. O foco principal do artigo está na forma do documento. Além disso, o formulário é apresentado em relação a um processo civil, uma amostra é fornecida em um processo criminal. Também há reclamações sobre casos de infrações administrativas. Tudo isso vários documentos tanto na forma quanto no conteúdo. Na amostra, o conteúdo da denúncia não diz nada, não há motivos para anulação da sentença; Tal reclamação pode nem mesmo ser aceita para consideração. E se ela for aceita, enfrentará 100% de recusa de satisfação.

Também é indicado que o estado o imposto foi pago. Nos processos criminais e nos processos de contra-ordenação não são pagas taxas. Eles são fornecidos apenas para casos civis. Os nossos leitores precisam de distinguir entre a forma e o conteúdo das reclamações dependendo da categoria do processo judicial.

Apelo - como escrever? O vídeo vai ensinar:

1. O tribunal de recurso notifica as pessoas que participam no processo da hora e local de apreciação da reclamação ou recurso.

O tribunal de recurso reconsidera o processo em sessão judicial de acordo com as regras do processo do tribunal de primeira instância, tendo em conta as características previstas neste capítulo.

As pessoas participantes do caso, seus representantes, bem como testemunhas, peritos, especialistas, tradutores estão autorizadas a participar da audiência através da utilização de sistemas de videoconferência na forma estabelecida no artigo 155.1 deste Código.

2. A audiência da instância de recurso é aberta pelo juiz presidente, que anuncia o processo que está a ser apreciado, em cujo recurso, apresentação está sujeito a apreciação e contra a decisão de que tribunal esta reclamação, apresentação foi apresentada, apura qual das pessoas participantes do caso, seus representantes compareceram, estabelece a identidade dos que compareceram, verifica as credenciais funcionários, seus representantes e explica às pessoas que participam do caso seus direitos e obrigações processuais.

A apreciação de um processo em tribunal de recurso de forma colegial inicia-se com um relatório do juiz presidente ou de um dos juízes. O relator expõe as circunstâncias do caso, o conteúdo da decisão do tribunal de primeira instância, os argumentos do recurso, as exposições e impugnações recebidas a seu respeito, o conteúdo das novas provas apresentadas ao tribunal, e também relata outras dados que o tribunal necessita de considerar para verificar a decisão do tribunal de primeira instância.

3. Após o relatório, o tribunal de recurso ouve as explicações dos participantes no processo e dos seus representantes que compareceram na audiência. O primeiro a falar é a pessoa que interpôs o recurso, ou o seu representante ou o Ministério Público, se este tiver interposto recurso. Se ambas as partes recorrerem de uma decisão judicial, o requerente agirá primeiro.

Após explicações do autor do recurso, ou do Ministério Público, se este interpôs recurso, e das demais pessoas participantes no processo, dos seus representantes, o tribunal de recurso, se houver petições cabíveis, lê as provas disponíveis no processo, após o que ele passa a examinar novos. aceito pelo tribunal evidência.

4. Terminados os esclarecimentos das circunstâncias do caso e o exame das provas, o tribunal de recurso dá aos participantes no processo a oportunidade de intervir no debate judicial na mesma sequência em que prestaram as explicações.

5. Durante cada sessão do tribunal de recurso, bem como na realização de determinados atos processuais fora da sessão do tribunal, é mantido um protocolo de acordo com as regras previstas no Capítulo 21 deste Código.

6. No tribunal de recurso, as regras sobre a ligação e separação de vários reivindicações, na alteração do objeto ou fundamento da reclamação, na alteração do valor da reclamação, na apresentação de pedido reconvencional, na substituição de réu indevido, no envolvimento de terceiros no processo.

Comentário ao art. 327 Código de Processo Civil da Federação Russa

1. Estrito cumprimento dos requisitos da lei que regulamenta o procedimento de apreciação de reclamações relativas a processos judiciais, é um meio importante de reforçar o Estado de direito.

2. Na acepção do artigo comentado, o tribunal de recurso deve notificar sobre o dia da apreciação do processo na instância de recurso não só as pessoas que apresentaram a reclamação (representação), mas também todas as outras pessoas que participam no processo.

3. É enviada uma notificação às pessoas que participam no processo sobre o dia da apreciação do processo na instância de recurso.

4. O incumprimento da obrigação de notificação dos participantes no processo sobre o dia da audiência do processo implica o adiamento da sessão do tribunal. Recomenda-se publicar um anúncio no tribunal o mais tardar três dias antes do início da audiência sobre o momento da apreciação do caso.

5. A falta de notificação do participante no processo é fundamento para a anulação da decisão do tribunal de recurso.

Por analogia com processo de cassação. Veja: Resolução do Presidium do Supremo Tribunal Federal República Udmurt datado de 24 de novembro de 1995 // Boletim do Supremo Tribunal da Federação Russa. 1996. N 6. S. 14 - 15.

6. Visto que de acordo com as partes 1 e 2 do art. 327.2 Código de Processo Civil do tribunal de apelação da Federação Russa (supremo tribunal da república, tribunal regional, tribunal regional, tribunal municipal significado federal, tribunal de região autónoma, tribunal de comarca autónoma, tribunal distrital (naval) militar) é obrigado a apreciar o processo em recurso, apresentação num prazo não superior a dois meses a contar da data de recepção do processo, e o Supremo Tribunal da Federação Russa - não superior a três meses, o tribunal, ao cumprir os requisitos da Parte 1 do artigo comentado sobre notificar os participantes no processo sobre a hora e local de apreciação da reclamação, apresentação no procedimento de recurso, você deve escolher qualquer meios de comunicação disponíveis que permitem controlar o recebimento das informações pelo destinatário, e determinar o dia da apreciação do caso no tribunal de segunda instância de forma que não haja infrações previstas no art. 327.2 do Código de Processo Civil da Federação Russa, os prazos, e também levou em consideração a possibilidade real das pessoas participantes do caso de estarem pessoalmente presentes na audiência.

Por analogia com os requisitos anteriormente em vigor do Código de Processo Civil da Federação Russa. Ver: Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 24 de junho de 2008 N 12 “Sobre a aplicação pelos tribunais das normas do Código de Processo Civil da Federação Russa que regem os processos no tribunal de cassação” // Boletim de o Supremo Tribunal da Federação Russa. 2008. Nº 9.

7. Este artigo estabelece duas características principais do processo de recurso - a verificação da legalidade e validade da decisão (determinação) e a auditoria do início do processo de recurso.

8. Em primeiro lugar, a instância recursal, por um lado, deve verificar não só a legalidade da decisão (decisão) do tribunal de primeira instância, ou seja, o cumprimento das regras do processo civil e do direito civil (família, trabalho, terreno, etc.) durante o processo judicial, mas também a sua validade, ou seja, a conformidade das conclusões do tribunal de primeira instância, constantes da decisão (decisão), com as circunstâncias factuais do caso e do caso. disponibilidade de provas que confirmem as conclusões do tribunal de primeira instância. Por outro lado, a verificação de uma decisão (determinação) em recurso não pode limitar-se apenas ao âmbito do recurso (submissão). A apreciação do caso pelo tribunal de recurso é efectuada de acordo com as regras do processo no tribunal de primeira instância. Portanto, todas as partes e componentes de um processo civil podem estar sujeitos a investigação. Além disso, o tribunal de recurso tem o direito de examinar novas provas no caso. Evidência adicional são aceites pelo tribunal de recurso se o participante no processo tiver justificado a impossibilidade de os apresentar ao tribunal de primeira instância por motivos alheios à sua vontade, e o tribunal reconhecer esses motivos como válidos (n.º 2, parte 1, artigo 327.1 do Código de Processo Civil da Federação Russa).

9. O facto de a apreciação do processo pelo tribunal de recurso ser efectuada de acordo com as regras do processo no tribunal de primeira instância significa que a instância de recurso não está vinculada aos argumentos do recurso ou da apresentação. No interesse da legalidade (parágrafo 2, parte 2, artigo 327.1 do Código de Processo Civil da Federação Russa), ela é capaz de verificar todo o caso na íntegra em relação a todos os réus (terceiros), incluindo aqueles que o fizeram não apresentar reclamações e em relação aos quais não foi interposto recurso de reclamação ou reclamação do autor.

10. É necessário tratar os recursos e petições com cuidado e consideração. Os fundamentos nele contidos, pelos quais o requerente considera incorreta a decisão judicial, devem ser cuidadosamente estudados, analisados e comparados com as provas disponíveis, para que estes argumentos não fiquem sem resposta na decisão do recurso (definição).

11. Ao considerar os casos em recurso, o tribunal de recurso deve averiguar: se o tribunal de primeira instância examinou integralmente as circunstâncias relevantes para o caso; se foram provadas as circunstâncias que o tribunal de primeira instância reconheceu como provadas; se as conclusões do tribunal de primeira instância constantes da decisão correspondem às circunstâncias do caso, se foram violadas as regras de direito substantivo ou processual; se essas normas são aplicadas corretamente.

12. Ver também comentário ao art. Arte. 327.1, 328 Código de Processo Civil da Federação Russa.

Recurso do Código de Processo Civil. Código de Processo Civil da Federação Russa. Apelo

Apelo é uma frase que ouvimos com muito mais frequência do que pensamos. Assistindo a transmissões de audiências judiciais ou vendo cenas semelhantes em filmes, você notará que o juiz frequentemente menciona esse documento após pronunciar uma sentença ou decisão judicial. As pessoas que não enfrentam litígios muitas vezes não sabem o seu significado, bem como por que, onde e quando uma reclamação é apresentada. Neste artigo veremos o que é um recurso de processo civil. Afinal, conhecer os meandros dos processos civis nunca é demais.

Apelo: conceito

O recurso é o documento no qual as partes manifestam o seu desacordo com a decisão proferida pelo tribunal de primeira instância em resultado do processo. Para uma compreensão mais detalhada, vamos analisar a situação padrão neste caso. Suponhamos que o cidadão Petrov apareça em processo judicial como autor de um caso de dano à sua propriedade. O réu é um certo Ivanov, que não admite culpa e se recusa a pagar os danos materiais causados ao autor. Em última análise, o tribunal decide que não existem provas suficientes contra o réu e a alegação de Petrov não é satisfeita. Neste caso, Petrov tem o direito legal de recorrer da decisão do tribunal, pelo que interpõe recurso. Qualquer parte no processo tem o mesmo direito de apresentar queixa se discordar da decisão do tribunal.

Como compor?

Por ser um recurso um documento, ele deve atender aos requisitos estabelecidos em lei.

Primeiro, deve começar com o nome do tribunal em que foi apresentado. Se o documento partir de um ponto diferente, poderá não ser aceito para consideração.

Em segundo lugar, o recurso deve incluir todas as pessoas envolvidas no julgamento. Se, no momento da apresentação da reclamação, basta indicar o autor e o réu, então no recurso é necessário nomear todos os terceiros, incluindo o Ministério Público, participantes no processo.

Em quarto lugar, os requisitos e desejos devem ser indicados. O tribunal confiará neles ao tomar uma decisão.

Onde interpor recurso?

Um recurso para o tribunal distrital é interposto para contestar as decisões tomadas pelas agências de aplicação da lei. Neste caso, a pessoa que apresenta a reclamação não deve dirigir-se pessoalmente à organização. É submetido à secretaria da instituição que tomou a decisão. Neste caso, é o tribunal de magistrados. Desta autoridade, a reclamação será enviada a uma autoridade superior para análise posterior.
É interposto recurso para um tribunal regional ou outra instituição de uma entidade (cidade federal, distrito autónomo, república, região autónoma) para contestar decisões tomadas pelo órgão regional para a protecção dos direitos e interesses dos cidadãos.
Um recurso ao Colégio Judicial para Consideração de Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa é interposto para contestar as decisões das agências de aplicação da lei das entidades constituintes da Federação Russa, que foram adotadas por elas como um tribunal inicial (primeiro ) instância.
É interposto um recurso para o painel do Supremo Tribunal da Federação Russa para contestar decisões que foram adotadas como órgão de primeira (primeira) instância pelo Supremo Tribunal da Federação Russa.

A lei estabelece os seguintes termos para apreciação de um caso na instância de apelação: os tribunais distritais, regionais e iguais são obrigados a considerar o caso dentro de um período não superior a dois meses, e o Supremo Tribunal da Federação Russa - dentro de um período não superior três meses a contar da data de recepção do processo pelo tribunal de recurso.

Apelo

O direito de recorrer das decisões do tribunal de primeira instância que não tenham entrado em vigor pode ser objeto de recurso.

O direito de recorrer de uma decisão judicial pertence às partes e outras pessoas que participam no caso.

As pessoas que não estiveram envolvidas no caso e cujos direitos e obrigações foram resolvidos pelo tribunal também têm o direito de interpor recurso.

Os recursos são considerados:

1) pelo tribunal distrital - por decisões de magistrados;

2) o tribunal supremo da república, o tribunal regional, o tribunal regional, o tribunal de uma cidade federal, o tribunal de uma região autónoma, o tribunal de um distrito autónomo;

3) o Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa, o Colégio Judicial para questões administrativas do Supremo Tribunal da Federação Russa - sobre decisões dos tribunais supremos das repúblicas, tribunais regionais, regionais, tribunais de cidades federais, tribunais de uma região autônoma, tribunais okrugs autônomos, por eles aceito em primeira instância;

4) o Conselho de Apelação do Supremo Tribunal da Federação Russa - sobre as decisões do Supremo Tribunal da Federação Russa adotadas em primeira instância.

Procedimento e prazo para interposição de recurso

O recurso é interposto através do tribunal que proferiu a decisão no prazo de um mês a contar da data em que a decisão judicial foi proferida na forma final.

O recurso deverá conter:

1) o nome do tribunal ao qual é interposto o recurso;

2) o nome do autor da reclamação, seu local de residência ou localidade;

3) indicação da decisão judicial objeto de recurso;

4) os requisitos do reclamante, bem como os motivos pelos quais considera incorreta a decisão judicial;

5) uma lista de documentos anexados à reclamação ou apresentação.

O recurso não pode conter alegações que não tenham sido formuladas durante a apreciação do caso no tribunal de primeira instância.

A referência do interposto do recurso a novas provas que não tenham sido apresentadas ao tribunal de primeira instância só é permitida se na referida reclamação for justificado que essas provas não puderam ser apresentadas ao tribunal de primeira instância.

O recurso é assinado pelo autor da reclamação ou pelo seu representante. A reclamação apresentada pelo representante deverá ser acompanhada de procuração ou outro documento que comprove a autoridade do representante, caso não exista tal autoridade no caso.

O recurso é acompanhado de documento comprovativo do pagamento da taxa estadual, caso a reclamação seja passível de pagamento.

O recurso, a apresentação e os documentos a eles anexados são apresentados com cópias, cujo número corresponde ao número de pessoas que participam no processo.

Deixando recursos sem progresso

Ao interpor recurso que não atenda aos requisitos necessários, ao apresentar reclamação que não tenha sido paga dever estadual, o juiz, no prazo máximo de cinco dias a contar da data de recebimento da reclamação, emite decisão pela qual a reclamação fica sem andamento e nomeia o autor da reclamação prazo razoável para corrigir as deficiências da reclamação.

Se a pessoa que interpôs o recurso cumprir os prazo final as instruções contidas na decisão, reclamação ou apresentação do juiz são consideradas arquivadas no dia do seu recebimento inicial pelo tribunal.

Retorno do recurso

O recurso é devolvido ao autor da reclamação nos seguintes casos:

- descumprimento, no prazo prescrito, das instruções do juiz contidas na decisão de deixar a reclamação ou apresentação sem andamento;

- expiração do prazo de recurso, se a reclamação não contiver pedido de restabelecimento do prazo ou se o seu restabelecimento for recusado.

O recurso também é devolvido a pedido de quem apresentou a reclamação, caso o processo não seja remetido ao tribunal de recurso.

A devolução do recurso ao autor da reclamação é feita com base na decisão do juiz.

Ações do tribunal de primeira instância após recebimento de recurso

O tribunal de primeira instância, após receber o recurso interposto no prazo fixado e reunir os requisitos necessários, fica obrigado a enviar aos participantes no processo cópias da reclamação, apresentação e documentos a eles anexados.

As pessoas que participam no processo têm o direito de apresentar ao tribunal de primeira instância objeções por escrito ao recurso, acompanhadas de documentos comprovativos dessas objeções e suas cópias, cujo número corresponde ao número de pessoas que participam no processo, e têm o direito de se familiarizar com os materiais do caso e com as reclamações e objeções recebidas a seu respeito.

Decorrido o prazo de recurso, o tribunal de primeira instância remete o processo com o recurso e as impugnações recebidas a seu respeito ao tribunal de recurso.

Antes de expirar o prazo de recurso, o processo não pode ser enviado ao tribunal de recurso.

Recusa do recurso

A recusa de um recurso é permitida antes que o tribunal tome uma decisão decisão de apelação.

O pedido de recusa de recurso é apresentado por escrito ao tribunal de recurso.

O tribunal de recurso emite uma decisão sobre o acolhimento do indeferimento do recurso, o que encerra o processo.

A extinção do processo de recurso por abandono do mesmo não obsta à apreciação de outros recursos se a decisão correspondente do tribunal de primeira instância for objeto de recurso por outras pessoas.

Recusa do pedido pelo autor, reconhecimento do pedido pelo réu, acordo de liquidação partes no tribunal de apelação

A recusa do pedido pelo autor, o reconhecimento do pedido pelo réu ou o acordo entre as partes, feito após a aceitação do recurso, devem ser expressos em declarações escritas apresentadas ao tribunal de recurso.

Se a recusa do pedido pelo autor, o reconhecimento do pedido pelo réu, os termos do acordo de liquidação entre as partes foram declarados na audiência, tal recusa, reconhecimento e condições são lavrados na ata da sessão do tribunal e assinados consequentemente pelo autor, pelo réu e pelas partes no acordo de liquidação.

Ao aceitar a recusa do autor da reclamação ou ao aprovar um acordo amigável entre as partes, o tribunal de apelação cancela decisão tomada tribunal e encerra o processo.

Se o réu reconhecer a reclamação e aceitá-la pelo tribunal de apelação, será tomada uma decisão para satisfazer as reivindicações do autor.

O procedimento para considerar um caso pelo tribunal de apelação

O tribunal de recurso notifica as pessoas que participam no caso da hora e local de apreciação do recurso no procedimento de recurso.

Os processos nos tribunais de recurso, com exceção dos tribunais distritais, são apreciados colegialmente.

A audiência da instância recursal é aberta pelo juiz presidente, que anuncia o processo que está sendo apreciado, cujo recurso está sujeito a apreciação e contra a decisão de qual tribunal esta reclamação é apresentada, descobre qual das pessoas participantes do caso e os seus representantes compareceram, estabelece a identidade dos presentes, verifica os poderes dos funcionários, dos seus representantes e explica às pessoas que participam no processo os seus direitos e obrigações processuais.

A apreciação de um processo em tribunal de recurso de forma colegial inicia-se com um relatório do juiz presidente ou de um dos juízes. O juiz relator expõe as circunstâncias do caso, o conteúdo da decisão do tribunal de primeira instância, os argumentos do recurso e as objeções recebidas a seu respeito, o conteúdo das novas provas apresentadas ao tribunal, e também informa outros dados que o tribunal deve considerar para verificar a decisão do tribunal de primeira instância.

Após o laudo, o tribunal de apelação ouve as explicações dos participantes do processo e de seus representantes que compareceram à audiência. A primeira pessoa a falar é a pessoa que interpôs o recurso ou o seu representante. Se ambas as partes recorrerem de uma decisão judicial, o requerente agirá primeiro.

Após explicações do autor do recurso e das demais pessoas participantes do processo e seus representantes, o tribunal de segunda instância, se houver petições cabíveis, lê as provas disponíveis no caso, após o que procede ao exame de novas provas aceitas pelo tribunal.

Após a conclusão do esclarecimento das circunstâncias do caso e do exame das provas, o tribunal de apelação dá aos participantes do caso a oportunidade de falar no debate judicial na mesma sequência em que deram as explicações.

Durante cada audiência do tribunal de recurso, bem como na realização de determinadas ações processuais fora da sessão do tribunal, é mantido um protocolo.

Limites de apreciação do caso no tribunal de recurso

O tribunal de apelação considera o caso dentro dos limites dos argumentos expostos no recurso e das objeções à reclamação ou apresentação.

O tribunal de apelação avalia as provas disponíveis no caso, bem como as provas apresentadas adicionalmente. As provas adicionais são aceites pelo tribunal de recurso se a pessoa que participa no processo tiver justificado a impossibilidade de as apresentar ao tribunal de primeira instância por motivos alheios à sua vontade, e o tribunal reconhecer esses motivos como válidos. O tribunal de apelação emite uma decisão sobre a admissão de novas provas.

Se apenas parte da decisão for objeto de recurso no decurso do processo de recurso, o tribunal de recurso verifica a legalidade e validade da decisão apenas na parte recorrida.

O tribunal de recurso, no interesse da legalidade, tem o direito de verificar integralmente a decisão do tribunal de primeira instância.

Independentemente dos argumentos contidos no recurso, o tribunal de segunda instância verifica se o tribunal de primeira instância violou as regras do direito processual, que fundamentam a anulação da decisão do tribunal de primeira instância.

Novas reclamações que não tenham sido objeto de apreciação no tribunal de primeira instância não são aceites e não são apreciadas pelo tribunal de recurso.

Prazos para apreciação do caso no tribunal de apelação

Um tribunal distrital, o tribunal supremo de uma república, um tribunal regional, um tribunal de uma cidade federal, um tribunal de uma região autónoma, um tribunal de um distrito autónomo apreciarão um caso recebido em recurso num prazo não superior a dois meses a partir de a data da sua recepção pelo tribunal de recurso.

O Supremo Tribunal da Federação Russa considera um caso recebido em recurso dentro de um período não superior a três meses a partir da data de seu recebimento.

Poderes do tribunal de apelação

Com base nos resultados da apreciação do recurso, o tribunal de recurso tem o direito de:

1) deixar inalterada a decisão do tribunal de primeira instância, o recurso ou apresentação não for satisfeito;

2) cancelar ou alterar total ou parcialmente a decisão do tribunal de primeira instância e proferir nova decisão sobre o caso;