Invalidade de uma transação concluída por pessoa não autorizada. Conclusão de uma transação por pessoa não autorizada: consequências, riscos

Código Civil, N 51-FZ | Arte. 183 Código Civil da Federação Russa

Artigo 183 do Código Civil da Federação Russa. Fechando o negócio Não pessoa autorizada(edição atual)

1. Na ausência de autoridade para agir em nome de outra pessoa ou quando essa autoridade for excedida, uma transação é considerada concluída em nome e no interesse da pessoa que a concluiu, a menos que outra pessoa (representada) posteriormente aprove esta transação.

Antes de a transação ser aprovada pelo principal, a outra parte, fazendo uma declaração à pessoa que concluiu a transação ou ao principal, tem o direito de recusá-la em unilateralmente, exceto nos casos em que, ao efetuar uma transação, ela sabia ou deveria saber da falta de autoridade do executor da transação ou do seu excesso.

2. A posterior aprovação da transação pelo representado cria, altera e extingue para ele direitos civis e obrigações decorrentes desta transação a partir do momento de sua conclusão.

3. Se o principal se recusou a aprovar a transação ou a resposta à proposta ao principal para aprová-la não foi recebida prazo razoável, a outra parte tem o direito de exigir que a pessoa não autorizada que realizou a transação a realize, ou tem o direito de recusá-la unilateralmente e exigir indenização por perdas dessa pessoa. As perdas não são passíveis de compensação se, durante a transação, a outra parte sabia ou deveria saber da falta de autoridade ou do seu excesso.

Código BB
Texto

URL do documento [cópia]

Comentário ao art. 183 Código Civil da Federação Russa

1. O artigo comentado prevê as consequências da conclusão de uma transação por pessoa não autorizada, ou seja, uma pessoa que não está investida do direito de agir em nome de outrem ou está investida desse direito, mas que ultrapassa o âmbito dos poderes conferidos. Se uma pessoa não tiver autoridade para agir em nome de outrem ou quando falar em nome de outrem além dos poderes conferidos, regra geral, não são criados quaisquer direitos e obrigações para a pessoa representada. Negócio perfeito para outra pessoa não está concluído.

Para uma pessoa não autorizada, as consequências de tais ações resumem-se ao facto de a própria pessoa poder tornar-se parte numa transação com um terceiro, com todas as consequências daí decorrentes. Neste caso, a transação será considerada concluída em nome de pessoa não autorizada e no seu interesse. Esta pessoa assumirá todas as obrigações decorrentes desta transação para com a contraparte e será responsável pelo seu não cumprimento. Às vezes, esta regra não é viável na prática. Uma pessoa não autorizada devido a vários motivos objetivos (outros estatuto jurídico, falta de licença, falta de direito de exercer determinado tipo de atividade, etc.) não pode ser parte na transação que concluiu. Tais transações, a menos que sejam posteriormente aprovadas pelo representado, devem ser consideradas, dependendo das circunstâncias específicas, nulas ou anuláveis.

O Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa indicou que, ao considerar tais casos, deve-se ter em mente que o tribunal não pode, com base no parágrafo 1 do art. 183 do Código Civil da Federação Russa reconhece um representante como parte de um acordo celebrado como uma alteração ou complemento ao acordo principal. Tal acordo é considerado nulo (artigo 168 do Código Civil da Federação Russa), uma vez que, pela sua natureza, é parte integrante do referido acordo e não pode existir e ser executado separadamente dele.

O artigo prevê uma exceção regra geral: se o representado aprovar posteriormente esta operação, esta considera-se concluída em seu nome e no seu interesse. Ao mesmo tempo, a aprovação da transação pelo representado cria, altera e extingue para ele os direitos e obrigações civis decorrentes desta transação a partir do momento da sua conclusão.

A aprovação posterior da transação pelo representado poderá ser expressa em qualquer forma que indique claramente a vontade do representado de reconhecer a transação concluída por um representante não autorizado. Tal vontade pode ser expressa em documento escrito(carta, telegrama, fax, etc.) ou através de ações implícitas (aceitação de cumprimento, liquidação, etc.).

2. O Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa indicou que, ao resolver disputas relacionadas à aplicação do parágrafo 2 do artigo comentado, os tribunais devem levar em consideração que a aprovação posterior da transação pelo representado pode significar, em particular :

Aprovação escrita ou oral, dirigida ou não diretamente à contraparte da operação;

Reconhecimento dos créditos da contraparte pela parte representada;

Ações específicas do representado, caso indiquem a aprovação da transação (por exemplo, pagamento total ou parcial de bens, obras, serviços, sua aceitação para uso, pagamento total ou parcial de juros sobre a dívida principal, bem como pagamento de penalidades e outros valores relacionados à violação da obrigação, implementação de outros direitos e obrigações decorrentes da transação);

Concluir outra operação que garanta a primeira ou seja concluída na execução ou modificação da primeira;

Solicitação de atraso ou parcelamento;

Aceitação de ordem de cobrança.

3. A regra segundo a qual uma pessoa que age em nome de outra pessoa sem autoridade se torna, neste caso, parte numa transação com um terceiro, com todas as consequências daí decorrentes, está prevista na lei, a fim de garantir os interesses do terceiro com quem a pessoa agindo sem autoridade fez um acordo. Ao mesmo tempo, fica estabelecido que antes da aprovação da transação pelo representado, a outra parte, por meio de declaração dirigida ao autor da transação ou ao representado, tem o direito de recusá-la unilateralmente, salvo dos casos em que, ao efetuar a transação, ela sabia ou deveria saber da falta de autoridade da pessoa que realiza a transação ou do seu excesso

Um terceiro sempre tem a oportunidade de verificar a autoridade da pessoa que conclui a transação (artigo 312 do Código Civil da Federação Russa). A verificação da autoridade do representante por terceiros é um momento necessário no processo de implementação das relações de representação. Não há necessidade de tal verificação apenas nos casos em que a autoridade é claramente evidente no ambiente em que o representante atua, por exemplo, um vendedor no comércio varejista, uma recepcionista em uma loja de atendimento ao consumidor, etc. Nesses casos, vendedores, recebedores e outros funcionários autorizados pela administração da organização a realizar trabalhos, prestar serviços, etc., realizam transações em nome da organização em determinado lugar, em uma determinada ordem, usando determinados atributos, o que cria confiança em qualquer pessoa que entre em contato com eles de que está lidando representante autorizado organizações.

Se a autoridade da pessoa que conclui a transação não for verificada por um terceiro, ou a transação for celebrada por um terceiro com uma pessoa não autorizada com conhecimento de causa (contando com a posterior aprovação da transação pela pessoa representada), considera-se vinculado por esta transação. Em particular, se a operação for aprovada pelo representado, o terceiro não pode recusar as obrigações assumidas com referência à falta de autoridade do representante.

O Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa também chamou a atenção para o fato de que o parágrafo 1 do artigo comentado se aplica independentemente de a outra parte saber que o representante estava agindo com excesso de autoridade ou na ausência dela.

Prática judicial nos termos do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa:

Decisão do Supremo Tribunal Federal: Deliberação N 305-ES16-6826, Colégio Judicial de Disputas Econômicas, cassação
O tribunal de primeira instância, junto do qual funcionam os tribunais de recurso e autoridades de cassação, tendo examinado e avaliado as provas apresentadas nos autos de acordo com as regras do Capítulo 7 do Código de Arbitragem código processual Federação Russa, orientado pelos artigos 53, 183, 195, 196, 199, 453, 711 Código Civil Federação Russa, Artigo 40.º Lei Federal de 08/02/1998 nº 14-FZ “Sobre Sociedades de Responsabilidade Limitada” (doravante denominada Lei das Sociedades de Responsabilidade Limitada), levando em consideração posição jurídica O Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa, estabelecido na carta informativa datada de 23 de outubro de 2000 nº 57 “Sobre algumas questões da prática de aplicação do Artigo 183 do Código Civil da Federação Russa”, chegou à conclusão de que o as afirmações declaradas eram infundadas...
Decisão do Supremo Tribunal Federal: Deliberação N 308-ES15-13359, Colégio Judicial de Disputas Econômicas, cassação
De acordo com a posição jurídica do Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa, estabelecida no parágrafo 2 da carta informativa datada de 23 de outubro de 2000 nº 57 “Sobre algumas questões da prática de aplicação do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa” em casos de excesso de poderes por parte de um órgão de pessoa jurídica (artigo 53 do Código Civil) na celebração de transações, o parágrafo 1 do artigo 183 do Código Civil não pode ser aplicado...
Decisão do Supremo Tribunal Federal: Deliberação N 305-ES15-11074, Colégio Judicial de Disputas Econômicas, cassação
De acordo com o parágrafo 1 do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa, na ausência de autoridade para agir em nome de outra pessoa ou quando tal autoridade for excedida, uma transação é considerada concluída em nome e no interesse da pessoa que a fez, a menos que a outra pessoa (a pessoa representada posteriormente aprove diretamente esta transação...

+Mais...

Um acordo é considerado concluído com a parte em cujo nome foi assinado se a outra parte não sabia e não deveria saber da ausência (limitação) da autoridade da pessoa para assinar o acordo. Além disso, o acordo será considerado concluído com a organização em nome da qual foi assinado se o seu diretor ou representante autorizado aprovar este acordo. Sob certas condições, um acordo assinado em nome de uma pessoa jurídica com excesso de autoridade pode ser declarado inválido. Noutros casos, tal acordo é considerado concluído com a pessoa que o assinou. Nesse caso, você pode exigir que ele cumpra a obrigação ou recusar o contrato.

Em que casos é celebrado um acordo com a pessoa em cujo nome foi assinado?

Considera-se que um contrato foi celebrado com alguém em cujo nome agiu uma pessoa não autorizada, quando não sabia que essa pessoa não tinha autoridade para assinar o contrato. Esta situação pode surgir quando, com base nos resultados da auditoria, parece que o signatário do acordo, nomeadamente o responsável da organização ou o seu representante por procuração, dispõe dos poderes necessários, embora não seja o caso. Vejamos os mais comuns deles.

O acordo foi assinado pelo ex-gerente

Talvez você não saiba que o acordo foi assinado pelo ex-diretor se, no momento da assinatura do acordo, a informação sobre a extinção de seus poderes ainda não tivesse sido inscrita no Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas (já que o novo diretor foi eleito no dia anterior). E com base no resultado da verificação do cadastro, você se convenceu de que se tratava de uma pessoa autorizada, pois confiou de boa fé nas informações do cadastro.

Nesta situação, o contrato será considerado celebrado com a organização. Ao mesmo tempo, nas relações consigo, ela não pode referir-se ao facto de os dados do Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas estarem incorretos. Uma exceção é quando tais dados são inseridos no registo contra a sua vontade, por exemplo como resultado má conduta terceiros (cláusula 2 do artigo 51 do Código Civil da Federação Russa, cláusula 122 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho de 2015 N 25).

O acordo foi assinado pelo atual gestor que não tem autoridade suficiente

Você pode não saber que o chefe de uma organização não tem o direito de assinar um acordo se seus poderes forem limitados pelo estatuto em comparação com a forma como são definidos na lei. Por exemplo, quando os poderes diretor geral O estatuto da LLC é menor do que o especificado na Lei LLC. Como regra geral, você não é obrigado a verificar o estatuto da organização com a qual está celebrando um acordo. É possível, com base nos dados do Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas sobre pessoas autorizadas a agir em nome de uma pessoa jurídica, proceder da natureza ilimitada de seus poderes (ver Posição das Forças Armadas de RF). Se não houver informação sobre a limitação de poderes no registo, presume-se que não tinha conhecimento das mesmas.

A frase “agir com base na carta” no preâmbulo do acordo não indica por si só que você estava familiarizado com a carta e sabia sobre as restrições (cláusula 2 do artigo 51 do Código Civil da Federação Russa, cláusula 22 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho de 2015 N 25).

Observe que se for comprovado que você sabia ou deveria saber das restrições, o contrato poderá ser invalidado.

O acordo foi assinado por um representante com procuração cassada

Você pode não saber que a procuração do representante foi revogada se, no momento da assinatura do contrato, ele apresentou uma procuração cujo conteúdo implicava que sua validade ainda não havia expirado.

Porém, foi cancelado, mas você não foi avisado e o contrato foi assinado menos de um mês após a publicação da informação sobre o cancelamento (por procuração com firma reconhecida- o mais tardar no dia em que essas informações são inseridas no registro ações notariais). Nessas circunstâncias, você não sabia e não deveria saber da extinção da procuração. Considera-se parte do acordo a organização em cujo nome foi assinado (cláusulas 1, 2, artigo 189 do Código Civil da Federação Russa).

Como a aprovação do acordo pode ser expressa?

A aprovação do acordo pode ser expressa, em particular, do seguinte modo (ver Posição das Forças Armadas de RF, Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa):

aceitação do desempenho, inclusive parcial. Por exemplo, o comprador aceitou as mercadorias ao abrigo de um contrato de fornecimento assinado em seu nome por uma pessoa não autorizada;
pagamento de multa ou outros valores relacionados à violação obrigações contratuais, inclusive parcial;
assinando o relatório de reconciliação dívida sob este acordo;
admissão de reclamação apresentados com base no contrato.

Observe que as pessoas autorizadas devem realizar essas ações e assinar documentos (cláusula 123 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho de 2015 N 25).

Além disso, a aprovação pode ser indicada por ações dos funcionários contraparte para a execução do contrato, desde que os empregados tenham agido com base em procuração ou que seus poderes sejam claros da situação (cláusula 123 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho, 2015 N 25). Por exemplo, do lado do fornecedor, um contrato foi assinado por uma pessoa sem autoridade, mas posteriormente o despachante do fornecedor, agindo com base em uma procuração, entregou a mercadoria no armazém do comprador de acordo com este contrato.

A aprovação de uma transação significa que, a partir do momento em que é concluída, os direitos e obrigações decorrentes dela surgem, mudam e cessam com a pessoa representada (cláusula 2 do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa).

Observe que uma transação realizada por uma autoridade ou representante de uma pessoa jurídica com excesso de autoridade não pode ser aprovada. Neste caso, pode ser declarado inválido (cláusula 122 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho de 2015 nº 25).

O que fazer se o contrato foi celebrado com uma pessoa não autorizada que o assinou

Antes de o acordo ser aprovado pela parte em cujo nome a pessoa não autorizada agiu, você pode repudiar unilateralmente o acordo se você mesmo agiu de boa fé, ou seja, não sabia e não deveria saber da falta de autoridade do representante ou sobre excedê-lo (cláusula 1 do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa).

Se a aprovação do contrato nunca ocorreu, por exemplo, a parte não respondeu à sua proposta para aprovar a transação dentro de um prazo razoável, você pode (cláusula 3 do artigo 183 do Código Civil da Federação Russa):

exigir a execução do contrato de quem o assinou;
recusar o contrato e exigir indenização por prejuízos de quem assinou o contrato. No entanto, se no momento da celebração do contrato você sabia ou deveria saber que o representante não tinha ou excedeu a sua autoridade, os seus prejuízos não serão compensados.

Atenção: se a parte representada por pessoa não autorizada não aprovar o contrato, não será possível obter a sua execução em juízo. O tribunal recusará a reclamação contra ela decorrente do acordo (cláusula 123 da Resolução do Plenário das Forças Armadas da Federação Russa de 23 de junho de 2015 N 25).

Em que condições um contrato assinado por uma pessoa não autorizada pode ser invalidado?

Isso é possível se as seguintes condições forem atendidas simultaneamente (cláusula 1 do artigo 174 do Código Civil da Federação Russa):

o chefe da organização tem poderes limitados pelo estatuto ou outros documentos da pessoa jurídica em comparação com a lei, e o representante por procuração é limitado pelos regulamentos da sucursal (escritório de representação) ou por um acordo comparado ao poder de advogado. Ou os poderes do diretor ou do representante por procuração são limitados em comparação com o que podem ser considerados óbvios no ambiente em que a transação é realizada;
o diretor ou representante da organização, por procuração, ultrapassou os limites estabelecidos no momento da assinatura do convênio;
o pedido de anulação do contrato foi apresentado por pessoa em cujo interesse foram estabelecidas as restrições (por exemplo, participante de pessoa jurídica);
ficou provado que a outra parte do contrato sabia ou deveria saber das restrições. Isto pode ser comprovado, por exemplo, por um recibo da contraparte confirmando o recebimento de uma cópia do estatuto (regulamentos da filial) para revisão. Este facto deve ser comprovado por aquele em cujos interesses as restrições foram estabelecidas (ver Posição das Forças Armadas de RF).

Observe que o interessado poderá contestar sua transação, mesmo que não tenha acarretado consequências adversas para ele (ver Posição das Forças Armadas de RF).

Exemplo de estudo de caso

O estatuto da LLC prevê que as transações com imóveis desta organização, independentemente do valor, devem ser concluídas da mesma forma que as grandes transações, ou seja, com o consentimento de assembleia geral membros da sociedade. O diretor-geral alugou instalações de propriedade da empresa sem obter o consentimento necessário. Ao mesmo tempo, durante o processo de negociação, as partes trocaram documentos, inclusive estatutos. Consequentemente, a contraparte teve acesso a informação sobre a limitação de poderes do diretor-geral da empresa. Em tal situação, uma empresa participante pode contestar esta operação como concluída em violação das condições de exercício de poderes (ver Posição das Forças Armadas de RF).

Nova edição do Art. 183 Código Civil da Federação Russa

Antes de o negócio ser aprovado pelo representado, a outra parte, mediante declaração dirigida ao autor do negócio ou ao representado, tem o direito de recusá-lo unilateralmente, salvo nos casos em que, no momento da realização do negócio, soubesse ou devesse ter conhecimento da falta de autoridade da pessoa que realiza a transação ou do seu excesso.

2. A posterior aprovação da transação pelo representado cria, altera e extingue para ele os direitos e obrigações civis decorrentes desta transação a partir do momento da sua conclusão.

3. Se o comitente se recusou a aprovar a transação ou a resposta à proposta ao comitente para aprová-la não foi recebida dentro de um prazo razoável, a outra parte tem o direito de exigir da pessoa não autorizada que realizou a transação a execução do transação ou tem o direito de recusá-la unilateralmente e exigir indenização por perdas desta pessoa. As perdas não são passíveis de compensação se, durante a transação, a outra parte sabia ou deveria saber da falta de autoridade ou do seu excesso.

Comentário ao art. 183 Código Civil da Federação Russa

A desaprovação pelo sujeito de uma transação feita “para ele” por uma pessoa não autorizada significa que a relação de representação não existe, e os direitos e obrigações decorrentes desta transação surgem exclusivamente da pessoa não autorizada.

Prática judicial.

Na resolução de litígios relacionados com a aplicação do n.º 2 do art. 183 do Código Civil da Federação Russa, os tribunais devem levar em conta que a aprovação subsequente direta de uma transação pela parte representada, em particular, pode significar aprovação escrita ou oral, independentemente de ser dirigida diretamente à contraparte da transação ; reconhecimento dos créditos da contraparte pela parte representada; ações específicas da pessoa representada, se indicarem a aprovação da transação (por exemplo, pagamento total ou parcial de bens, obras, serviços, sua aceitação para uso...).

Quando os tribunais avaliam as circunstâncias que indicam a aprovação pela pessoa jurídica representada da operação em questão, é necessário levar em conta que, independentemente da forma de aprovação, esta deve provir de autoridade ou pessoa autorizada por lei, documentos constituintes ou acordo para celebrar tais transações ou praticar atos que possam ser considerados como aprovação.

As ações dos empregados do representado para o cumprimento da obrigação, com base nas circunstâncias específicas do caso, podem indicar aprovação, desde que essas ações estejam no âmbito de suas funções oficiais (trabalhistas), ou tenham sido baseadas em uma procuração ou a autoridade dos funcionários para praticar tais ações ficou clara a partir da situação em que eles agiram (parágrafo dois do parágrafo 1 do artigo 182 do Código Civil da Federação Russa) (carta informativa do Presidium de o Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datado de 23 de outubro de 2000 N 57).

Outro comentário ao art. 183 Código Civil da Federação Russa

1. Conforme observado na carta informativa do Presidium da Federação Russa datada de 23 de outubro de 2000 N 57 “Sobre algumas questões da prática de aplicação do Artigo 183 do Código Civil da Federação Russa” (Boletim do Supremo Tribunal de Arbitragem de a Federação Russa. 2000. N 12), nos casos de excesso de poderes por parte de um órgão de pessoa jurídica na celebração de transações cláusula 1 art. 183 não pode ser aplicado; Dependendo das circunstâncias de um caso particular, o tribunal deve guiar-se pelo art. Arte. 168, 174 do Código Civil.

2. Uma vez que as regras que regem a participação das pessoas colectivas nas relações reguladas pelo direito civil(Cláusula 2 do Artigo 124 do Código Civil da Federação Russa), se uma transação for concluída em nome de uma pessoa jurídica pública por seu órgão além de sua competência, tal transação será reconhecida como nula (Artigo 168 do Código Civil Código da Federação Russa). O artigo 183.º não se aplica a estas relações jurídicas.

3. Cláusula 1ª do art. 183 se aplica independentemente de a outra parte saber que o representante estava agindo além de sua autoridade ou na ausência dela.

4. A aprovação posterior directa da operação pelo representado pode, designadamente, ser entendida como: aprovação escrita ou oral, independentemente de ser dirigida directamente à contraparte da operação; reconhecimento dos créditos da contraparte pela parte representada; ações específicas do representado, desde que indiquem a aprovação da transação (por exemplo, pagamento total ou parcial de bens, obras, serviços, sua aceitação para uso, pagamento total ou parcial de juros sobre a dívida principal, bem como pagamento de uma penalidade, etc.); concluir outra transação que garanta a primeira ou seja concluída na execução ou modificação da primeira; solicitação de atraso ou parcelamento; aceitação da ordem de cobrança.

Se a pessoa representada for pessoa jurídica, deve-se levar em conta que, independentemente da forma de aprovação, ela deve provir de autoridade ou pessoa autorizada por lei, documento constitutivo ou acordo para celebrar tais transações ou praticar atos que possam ser considerados como aprovação. As ações dos empregados do representado para o cumprimento da obrigação poderão, com base nas circunstâncias específicas do caso, indicar aprovação, desde que essas ações estejam no âmbito de suas funções oficiais (trabalhistas) ou tenham sido baseadas em uma procuração, ou a autoridade dos funcionários para praticar tais ações era evidente na situação em que atuavam.

Texto completo do art. 183 do Código Civil da Federação Russa com comentários. Nova edição atual com acréscimos para 2019. Aconselhamento jurídico sobre o artigo 183 do Código Civil da Federação Russa.

2. A posterior aprovação da transação pelo representado cria, altera e extingue para ele os direitos e obrigações civis decorrentes desta transação a partir do momento da sua conclusão.

Comentário ao Artigo 183 do Código Civil da Federação Russa

1. O artigo comentado prevê as consequências da conclusão de uma transação por pessoa não autorizada, ou seja, uma pessoa que não está investida do direito de agir em nome de outrem ou está investida desse direito, mas que ultrapassa o âmbito dos poderes conferidos. Se uma pessoa não tiver autoridade para agir em nome de outrem ou quando falar em nome de outrem além dos poderes conferidos, regra geral, não são criados quaisquer direitos e obrigações para a pessoa representada. Uma transação concluída para outra pessoa não é concluída.

Para uma pessoa não autorizada, as consequências de tais ações resumem-se ao facto de a própria pessoa poder tornar-se parte numa transação com um terceiro, com todas as consequências daí decorrentes. Neste caso, a transação será considerada concluída em nome de pessoa não autorizada e no seu interesse. Esta pessoa assumirá todas as obrigações decorrentes desta transação para com a contraparte e será responsável pelo seu não cumprimento. Às vezes, esta regra não é viável na prática. Uma pessoa não autorizada, por diversas razões objetivas (diferença de estatuto jurídico, falta de licença, falta de direito de exercer determinado tipo de atividade, etc.) não pode ser parte na transação que concluiu. Tais transações, a menos que sejam posteriormente aprovadas pelo representado, devem ser consideradas, dependendo das circunstâncias específicas, nulas ou anuláveis.

O Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa indicou que, ao considerar tais casos, deve-se ter em mente que o tribunal não pode, com base no parágrafo 1 do art. 183 do Código Civil da Federação Russa reconhece um representante como parte de um acordo celebrado como uma alteração ou complemento ao acordo principal. Tal acordo é considerado nulo (), pois pela sua natureza é parte integrante do referido acordo e não pode existir e ser celebrado separadamente deste.

O artigo prevê uma exceção à regra geral: se o representado aprovar posteriormente a operação, esta considera-se concluída em seu nome e no seu interesse. Ao mesmo tempo, a aprovação da transação pelo representado cria, altera e extingue para ele os direitos e obrigações civis decorrentes desta transação a partir do momento da sua conclusão.

A aprovação posterior da transação pelo representado poderá ser expressa em qualquer forma que indique claramente a vontade do representado de reconhecer a transação concluída por um representante não autorizado. Tal testamento pode ser expresso por documento escrito (carta, telegrama, fax, etc.) ou por meio de ações implícitas (aceitação de execução, liquidação, etc.).

2. O Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa indicou que, ao resolver disputas relacionadas à aplicação da cláusula 2 do artigo comentado, os tribunais devem levar em consideração que a aprovação posterior da transação pelo representado pode significar, em particular :
- aprovação escrita ou oral, independentemente de ser dirigida diretamente à contraparte da operação;
- reconhecimento pela parte representada dos créditos da contraparte;
- ações específicas do representado, se indicarem a aprovação da transação (por exemplo, pagamento total ou parcial de bens, obras, serviços, sua aceitação para uso, pagamento total ou parcial de juros sobre a dívida principal, bem como pagamento de penalidades e outros valores relacionados à violação de obrigações, implementação de outros direitos e obrigações decorrentes da transação);
- concluir outra transação que garanta a primeira ou seja concluída na execução ou modificação da primeira;
- pedido de atraso ou parcelamento;
- aceitação da ordem de cobrança.

Um terceiro sempre tem a oportunidade de verificar a autoridade da pessoa que conclui a transação (artigo 312 do Código Civil da Federação Russa). A verificação da autoridade do representante por terceiros é um momento necessário no processo de implementação das relações de representação. Não há necessidade de tal verificação apenas nos casos em que a autoridade é claramente evidente no ambiente em que o representante atua, por exemplo, um vendedor no comércio varejista, uma recepcionista em uma loja de atendimento ao consumidor, etc. Nesses casos, vendedores, recebedores e demais funcionários autorizados pela administração da organização a realizar trabalhos, prestar serviços, etc. , realizar transações em nome da organização em determinado local, em determinada ordem, utilizando determinados atributos, o que cria confiança em qualquer pessoa que entre em contato com eles de que está lidando com um representante autorizado da organização.

4. Se o comitente se recusou a aprovar a transação ou a resposta à proposta ao comitente para aprová-la não foi recebida dentro de um prazo razoável, a outra parte tem o direito de exigir da pessoa não autorizada que realizou a transação a execução do transação ou tem o direito de recusá-la unilateralmente e exigir indenização por perdas desta pessoa. O conceito de “prazo razoável” é uma estimativa e depende das circunstâncias do caso e da essência da transação; Para o conceito de perdas, ver Art. 15 do Código Civil da Federação Russa.

As perdas não são passíveis de compensação se, durante a transação, a outra parte sabia ou deveria saber da falta de autoridade ou do seu excesso.

5. Lei aplicável:
- Lei Federal de 26 de dezembro de 1995 N 208-FZ “Sobre Sociedades por Ações”;
- Lei Federal de 08/02/98 N 14-FZ “Sobre Sociedades de Responsabilidade Limitada”.

5. Prática judicial:
- carta informativa do Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 23 de outubro de 2000 N 57;
- resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito de Moscou de 10 de dezembro de 2013 N F05-14639/2013 no processo N A40-49158/12-104-464;
- decisão do Oitavo Tribunal Arbitral tribunal de recurso de 31 de outubro de 2013 no processo nº A75-768/2013;
- resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito Noroeste de 8 de outubro de 2013 no processo nº A56-61535/2012;
- resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito da Sibéria Ocidental de 13 de setembro de 2013 no processo nº A27-19673/2012.

Consultas e comentários de advogados sobre o artigo 183 do Código Civil da Federação Russa

Se ainda tiver dúvidas sobre o artigo 183 do Código Civil da Federação Russa e quiser ter certeza da relevância das informações fornecidas, você pode consultar os advogados do nosso site.

Você pode fazer uma pergunta por telefone ou no site. As consultas iniciais são realizadas gratuitamente das 9h00 às 21h00, diariamente, horário de Moscou. Perguntas recebidas entre 21h e 9h serão processadas no dia seguinte.

Assuntos rotatividade civil realizar vários tipos de transações. Pode ser compra e venda, aluguel, doação, permuta e assim por diante. Ao mesmo tempo, os participantes da transação podem ou não ser conscienciosos. No primeiro caso, as ações dos sujeitos obedecem às normas do direito. Entretanto, na prática, uma transação é concluída por uma pessoa não autorizada. Tal ação implica uma série de consequências tanto para o sujeito que estabeleceu a relação como para aquele em nome de quem agiu. Eles são regulamentados pelo art. 183 Código Civil da Federação Russa. Consideremos as disposições da norma com mais detalhes.

Arte. 183 Código Civil da Federação Russa

Em alguns casos, os sujeitos realizam ações às quais não têm direitos, ou que vão além das suas capacidades legais. Por exemplo, um cidadão só pode cometer certos tipos transações em nome da empresa. No entanto, surgiu uma situação em que ele iniciou uma relação sem direitos suficientes para o fazer ou ultrapassou os seus limites. Neste caso, a operação considerar-se-á concluída no seu interesse e por sua conta, salvo se a entidade representada posteriormente lhe der autorização. Até este ponto, a outra parte pode abandonar a relação unilateralmente. Para fazer isso, o sujeito faz uma declaração correspondente. Uma exceção a esta regra é o caso em que o cidadão sabia ou deveria saber da ausência da autoridade correspondente do representante. A autorização posterior da entidade em cujo nome a parte imprópria agiu cria, extingue ou modifica as suas obrigações e direitos decorrentes do acordo a partir da data da sua assinatura.

Se a aprovação da transação não foi recebida ou não foi recebida prazos estabelecidos, o cidadão que o cometeu pode ser obrigado a cumprir as condições. Além disso, a segunda parte tem o direito de recusar unilateralmente o acordo, solicitando ao mesmo tempo indenização pelos prejuízos. As perdas não estão sujeitas a compensação se o outro participante soubesse ou pudesse saber que o cidadão excedeu ou não possuía autoridade adequada.

Comentários

De acordo com o art. 182, um cidadão pode agir em nome de uma pessoa representada de acordo com a autoridade expressa no direito de um representante agir em nome de outra pessoa. O surgimento, extinção ou alteração de funções ou capacidades jurídicas do sujeito em cujo interesse pratica determinados atos só se verifica se os mesmos tiverem sido praticados no âmbito da competência que lhe é atribuída. Daqui resulta que para qualquer representação é necessário ter poderes adequados. A norma em questão define as consequências de ações ilícitas de uma entidade que atua em nome de outrem. Na arte. 183 do Código Civil da Federação Russa estamos falando de um cidadão que tem certos direitos, mas vai além de seus limites, ou não os possui, mas age de forma contrária a isso. Ao assinar quaisquer acordos nessas circunstâncias, nenhuma obrigação ou direito é criado para a entidade em cujo nome agiu. Para esta pessoa, a transação será considerada não concluída.

Indo além dos direitos

Nas publicações jurídicas, propõe-se dividir os abusos de poder significativos e insignificantes. Neste caso, os critérios de avaliação estão associados às consequências resultantes. Assim, um abuso de poder é considerado significativo se causou dano significativo à pessoa representada. Por exemplo, de acordo com o art. 973, § 2º, o procurador poderá afastar-se das instruções recebidas pelo mandante. Isto é permitido em casos emergência ou quando não for possível enviar um pedido, ou quando a resposta ao mesmo não for recebida num prazo razoável. Em qualquer uma destas situações, o procurador é obrigado a comunicar ao mandante os desvios cometidos assim que surgirem as condições adequadas. Se isso não for feito, o art. 183 Código Civil da Federação Russa.

Consequências

De acordo com regra geral Arte. 183 do Código Civil da Federação Russa, as ações de um sujeito em nome de outro, na ausência de direitos ou ultrapassando seus limites, não dão origem a obrigações ou oportunidades legais para aquele em cujo interesse foram cometidas. Esta regra é complementada por mais três disposições relativas às consequências. A primeira diz respeito diretamente a uma pessoa não autorizada, a segunda zela pelos interesses de terceiros e a terceira visa a proteção da pessoa representada.

Resultados para o culpado

Para quem agiu por conta de outra entidade com excesso ou falta de autoridade, as consequências resumem-se ao facto de ele próprio poder tornar-se parte na transação que concluiu. Assim, o cidadão assumirá responsabilidades e será responsável pelo incumprimento das condições. Por exemplo, o sujeito alugou uma dacha para a família de um colega de trabalho sem autoridade para fazê-lo. O acordo será considerado assinado. Contudo, o inquilino será a entidade que agiu no interesse do colega. É ele quem deve pagar pelo uso da dacha ou ser responsável pelas consequências caso recuse o acordo. Essas consequências se devem à falta de autoridade do funcionário.

Aprovação de transação

Muitas vezes, por diversas razões objetivas, um sujeito não pode estabelecer determinadas relações jurídicas. Por exemplo, não permite que você faça isso estatuto jurídico, proibição de exercício de qualquer atividade, falta de licença, etc. Por exemplo, é impossível atribuir a um funcionário que não seja um representante autorizado da empresa a responsabilidade sob contratos de fornecimento, fornecimento, transporte de carga, etc. Acordos deste tipo, a menos que seja posteriormente obtida permissão para os mesmos, devem ser reconhecidos como anuláveis ou nulos (dependendo de fatores específicos). Assim, por exemplo, o Presidium do Supremo Tribunal Arbitral indicou que o tribunal não tem direito, com base no parágrafo primeiro do art. 183 do Código Civil da Federação Russa reconhecem o sujeito como parte de um acordo assinado para alterar ou complementar o acordo principal. Documento especificadoé considerado insignificante. Isto se deve ao fato de o referido acordo funcionar, em essência, como parte do referido contrato. Conseqüentemente, não pode existir e ser executado separadamente.

Garantir os interesses de terceiros

A regra que determina que o cidadão que agiu sem ou com excesso de autoridade se torne parte na transação pressupõe que o terceiro tinha ou deveria ter conhecimento desse facto. O fato é que este sujeito sempre tem a oportunidade de verificar a disponibilidade dos direitos pertinentes. Terceiros podem ser dispensados da obrigação de cumprir os termos da transação se puderem provar que não tinham conhecimento da ausência ou excesso de autoridade por parte do cidadão. Conclui-se que verificar se a contraparte possui os direitos adequados é um elemento integrante do processo de implementação do relacionamento. Não há necessidade disso nos casos em que os poderes decorrem claramente da situação em que o representante se encontra e atua. Por exemplo, os direitos de um vendedor numa loja são claros varejo, recepcionista de estabelecimento de atendimento ao consumidor e assim por diante.

Adicionalmente

Caso um terceiro não tenha verificado a autoridade da entidade com a qual celebra a transação, esperando receber posteriormente a autorização da entidade representada, será considerado vinculado aos termos do contrato celebrado. Ou seja, em nesse caso o cidadão sabia da falta de direitos ou do seu excesso. Se a aprovação for recebida posteriormente, ele não poderá recusar o cumprimento dos termos da transação.