Artigo 521 do Código Civil da Federação Russa. Com base em que lei é cobrada multa por atraso na entrega de equipamentos contratados? Número de dias corridos de atraso

A responsabilidade do fornecedor pode ser estabelecida no contrato de fornecimento sob a forma de multa ou penalidades.

Pena por não entrega de mercadorias

O contrato de fornecimento pode conter penalidade por violação obrigações contratuais fornecedor. A vantagem indiscutível da multa é que para cobrá-la não é necessário comprovar nem o fato do prejuízo nem o seu valor. Basta apenas confirmar o fato do descumprimento ou execução imprópria obrigações. Isto é especialmente verdadeiro nos casos em que o montante das perdas é difícil ou impossível de determinar.

Para os compradores, as disposições sobre penalidades ajudam a reduzir os riscos associados às violações “favoritas” dos fornecedores - entrega tardia de mercadorias, entrega de mercadorias de baixa qualidade ou incompletas.

Para conseguir condições ótimas para o comprador sob penalidades, é preciso muito esforço, pois nem todo fornecedor concordará em colocar seu carimbo e assinatura em um contrato que o coloque dentro de limites estritos.

A penalidade pode ser estabelecida na forma de multa ou penalidades. No primeiro caso, o valor da pena não depende da duração da infração, no segundo sim. Ao fechar um contrato, é preciso avaliar o que será mais eficaz em determinada situação.

O comprador precisa lembrar que o dispositivo contém apenas disposições sobre o procedimento de cobrança de multas por falta de entrega e atraso na entrega da mercadoria, mas não estabelece o seu valor. Deve ser fixado no contrato de fornecimento. O Código Civil da Federação Russa estabeleceu uma exceção apenas para contratos de fornecimento com base em pagamento antecipado. Portanto, se o fornecedor não entregar as mercadorias pré-pagas, serão devidos juros sobre o valor do pré-pagamento nos termos do artigo 395 do Código Civil da Federação Russa. Além disso, os juros devem ser acumulados a partir do dia em que o fornecedor deveria transferir as mercadorias sob o contrato até o dia em que as mercadorias são efetivamente transferidas para o comprador ou (se o comprador recusar o contrato) o valor pré-pago será devolvido (cláusula 4 do artigo 487 do Código Civil da Federação Russa). Um contrato ou lei pode prever um procedimento diferente.

Pena por violação de entrega de mercadoria

Deve ser estabelecida penalidade em forma de multa se o fato da violação ou descumprimento de obrigação por parte do fornecedor for importante para o comprador, e não a duração da violação. Assim, como fundamento para o pagamento de multa ao comprador, faz sentido fornecer:

violação das condições de preparação da mercadoria para venda (falta de embalagem e rotulagem adequadas);
entrega de mercadorias de baixa qualidade ou incompletas;
incumprimento da obrigação de entrega de mercadorias estritamente certo período;
entrega de mercadorias cujo prazo de validade seja inferior ao acordado no contrato, já tenha expirado ou não esteja especificado;
divulgação de informações confidenciais.

Valor da multa por não entrega de mercadorias

Ao estabelecer uma multa, é necessário determinar o seu valor. O valor pode ser definido como um valor fixo em uma escala de infrações ou como um percentual (uma parcela do valor da obrigação não cumprida).

Penalidades por violação de entrega de mercadorias

Uma penalidade na forma de penalidades é adequada para o cumprimento tardio de uma obrigação, quando é importante incentivar a contraparte a corrigir a violação o mais rápido possível. Portanto, entre os motivos de cobrança do fornecedor, vale destacar, em primeiro lugar, a entrega curta e o atraso na entrega da mercadoria.

A peculiaridade desses fundamentos é que o Código Civil da Federação Russa contém norma especial(Artigo 521 do Código Civil da Federação Russa), que estabelece o procedimento de cobrança de penalidades por faltas e atrasos na entrega de mercadorias (princípio das obrigações cumulativas). Portanto, se a mercadoria não foi transferida para o comprador no próximo período, a multa neste caso deverá ser recuperada do custo da mercadoria não entregue em período anterior bens secundários. Como resultado, a penalidade deve ser cobrada antes do efetivo cumprimento da obrigação dentro do prazo do contrato, salvo disposição em contrário no mesmo. Ou seja, decorrido o prazo de entrega, a multa não é recuperável (ver, por exemplo,). Não será possível cobrar multa mesmo após a rescisão do contrato se, por exemplo, uma de suas partes se recusar razoavelmente a cumprir o contrato antes do término do prazo de entrega (“Sobre as consequências da rescisão do contrato”, doravante referida como a Resolução sobre a rescisão do contrato).

Neste caso, a multa deverá ser calculada a partir do valor incluindo IVA (o caso foi recusado para ser transferido para o Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa para revisão na ordem de supervisão).

Acréscimo de penalidades por violação do contrato de fornecimento

Além da subentrega e do atraso na entrega, é útil estabelecer no contrato que serão cobradas penalidades nos seguintes casos:

violação dos prazos dentro dos quais o fornecedor deve eliminar os defeitos identificados no produto, ou dos prazos para reembolso dos custos do comprador se ele mesmo eliminar os defeitos;
violação do prazo dentro do qual o fornecedor deve devolver dinheiro pela mercadoria se o comprador a recusar por motivos estabelecidos por lei ou contrato.

Os motivos especificados para a cobrança de penalidades não são exaustivos. O comprador, dependendo das circunstâncias do relacionamento específico, poderá oferecer novos.

O procedimento para cálculo de penalidades por não entrega de mercadorias

Além dos fundamentos para a acumulação de penalidades, o acordo deve estabelecer o procedimento para sua acumulação. Para fazer isso, você precisa especificar:

tamanho (taxa) das penalidades;
o período de tempo ao qual este tamanho se aplica (dia, semana, mês).

O fornecedor pode oferecer-se para estabelecer no contrato limite de tamanho penalidades (por exemplo, “0,1% do custo das mercadorias não entregues no prazo, mas não mais que 10% do preço do contrato”), mas tal condição não é lucrativa para o comprador. Caso as partes não estabeleçam no contrato um valor máximo de penalidades, o fornecedor deverá pagá-las integralmente. Além disso, as penalidades serão acumuladas até o efetivo cumprimento da obrigação (artigo 521 do Código Civil da Federação Russa), e seu valor pode exceder o valor da dívida principal. No entanto, ainda existe o risco de o tribunal considerar o valor da pena desproporcional à violação da obrigação e reduzi-la.

Um sistema de ajuda profissional para advogados onde você encontrará a resposta para qualquer dúvida, mesmo a mais complexa.

A multa prevista na lei ou no contrato de fornecimento por entrega aquém ou atraso na entrega da mercadoria é cobrada do fornecedor antes do efetivo cumprimento da obrigação dentro dos limites de sua obrigação de compensar a quantidade de mercadoria subentregue em prazos de entrega subsequentes, a menos que um procedimento diferente para o pagamento da multa for estabelecido por lei ou por contrato.

Comentário ao art. 521 Código Civil da Federação Russa

1. Disposições para comentários. Arte. correspondem às regras do parágrafo 1º do art. 511 do Código Civil (ver comentário). Considerando que a entrega insuficiente de mercadorias em determinado período obriga o fornecedor a compensar o déficit no próximo período (períodos), comente. Arte. estabelece adequadamente o procedimento para o cálculo das penalidades por insuficiências. Fornecido por lei ou do contrato, a penalidade é calculada até o efetivo desempenho (incluindo reposição de deficiências de períodos anteriores).

Recorde-se que, regra geral, a reposição das insuficiências deve ser efectuada apenas dentro do prazo de vigência do contrato, cuja expiração extingue a correspondente obrigação do fornecedor (n.º 1 do artigo 511.º do Código Civil). Da mesma forma, a resolução do contrato implica a cessação da acumulação da penalidade legal ou contratual estipulada. Esta regra diz respeito apenas ao cálculo da multa e não prejudica a possibilidade de cobrança efetiva (apresentação de pedido de cobrança) da multa já acumulada. Este último obedece regras gerais sobre prazo de prescrição(Capítulo 12 do Código Civil).

Regras de comentários. Arte. são opcionais e podem ser alterados mediante acordo.

2. Nos contratos de fornecimento de bens até determinada data (ver n.º 2 do artigo 457.º do Código Civil) o procedimento de cálculo da multa está previsto no comentário. Art., aplica-se somente se a reposição das deficiências ocorreu com o consentimento do comprador, mas não foi feita em na íntegra. Nos demais casos, a multa é cobrada uma única vez, referente ao período em que ocorreu o déficit (cláusula 11 da Resolução nº 18 do Supremo Tribunal Arbitral).

Prática judicial nos termos do artigo 521 do Código Civil da Federação Russa

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 25 de janeiro de 2018 N 304-KG17-21092 no processo N A45-12606/2017

Os tribunais, depois de examinarem as circunstâncias do desempenho das partes contrato governamental datado de 26 de julho de 2016 N 0151100014116000216-0000493-01, constatou o cumprimento indevido de obrigações por parte do fornecedor (réu) e a existência de fundamentos para rescisão do contrato por parte do cliente (autor) em unilateralmente devido à não conformidade da mercadoria entregue com os requisitos e termos do contrato, portanto satisfazemos a reclamação de acordo com os artigos Federação Russa, Artigo 95.º Lei Federal datado de 05/04/2013 N 44-FZ "Em sistema de contrato na área de aquisição de bens, obras, serviços para fornecer governo e necessidades municipais".

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 16 de fevereiro de 2018 N 301-ES17-23092 no processo N A43-4419/2017

Aceitando apelos atos judiciais, os tribunais, guiados pelas disposições dos artigos , , , , , , , , , do Código Civil da Federação Russa (doravante denominado Código Civil da Federação Russa), tendo examinado e avaliado de acordo com o Artigo 71 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa as provas apresentadas no caso, tendo estabelecido o fato de violação pelo réu das obrigações de fornecimento de bens, reconheceram a reclamação justificada.

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 16 de fevereiro de 2018 N 302-ES17-23222 no processo N A74-10741/2017

Aceitando os atos judiciais apelados, os tribunais, guiados pelas disposições dos artigos ,,,,,,,, do Código Civil da Federação Russa, tendo investigado e avaliado as provas apresentadas ao caso na forma do artigo 71 do Procedimento de Arbitragem O Código, ao estabelecer o fato de violação pelo réu do prazo de entrega da mercadoria, reconheceu a reclamação justificada.

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 14 de março de 2018 N 305-ES18-556 no processo N A40-27259/2017

Ao acolher os atos judiciais recorridos, os tribunais de primeira e instância de apelação, guiado pelas disposições dos artigos do Código Civil da Federação Russa, Artigo 34 da Lei Federal de 05.04.2013 N 44-FZ "Sobre o sistema de contratação na área de aquisição de bens, obras, serviços para atender necessidades estaduais e municipais", resolução do Governo da Federação Russa de 25/11/2013 N "Sobre a aprovação das regras para determinação do valor da multa acumulada em caso de cumprimento indevido por parte do cliente, fornecedor (empreiteiro, executor) das obrigações estipuladas no contrato (exceto atraso no cumprimento das obrigações do cliente, fornecedor (empreiteiro, executor), e o valor da multa acumulada por cada dia de atraso no cumprimento pelo fornecedor (empreiteiro, executor) da obrigação estipulado no contrato" (doravante denominado Regulamento), basearam-se na confirmação dos fatos de violação por parte da empresa e da instituição das condições de entrega da mercadoria e das condições de pagamento da mercadoria, respectivamente. Verificado o cálculo do declarado requisitos, os tribunais atenderam parcialmente ao pedido inicial e ao pedido reconvencional na íntegra.

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 26 de abril de 2018 N 305-ES18-4029 no processo N A40-33131/2017

Satisfazendo o pedido inicial na parte impugnada, os tribunais, guiados pelos artigos , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . concluir prontamente outra transação equivalente para substituir a atual, e a posterior compra de mercadorias (óleo combustível grau M-10) até uma data específica de outro fornecedor a um preço inflacionado.

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 19 de junho de 2018 N 302-ES18-7524 no processo N A33-16514/2017

Tendo apreciado as provas apresentadas na sua totalidade e conexão mútua de acordo com as regras do artigo 71 do Regulamento de Arbitragem código processual Federação Russa, incluindo os termos do contrato de fornecimento datado de 03/07/2015 N 3176715/0813D e seus anexos, correspondência entre as partes, em particular, sobre questões de coordenação documentação de projeto para os bens fornecidos e fabricados - depulsadores conforme especificação (MM N 1012240719), bem como a nota fiscal de transporte e guia de remessa datada de 31/10/2015 N 30, atestando que a entrega do equipamento foi feita pela ré ao autor em violação do prazo: a mercadoria foi entregue - 15/12/2015, enquanto a especificação estabelecia o prazo de 01/10/2015, orientado pelo disposto nos artigos , , , do Código Civil da Federação Russa, os tribunais concluiu que havia fundamento para cobrança de multa no valor declarado no período de 02/10/2015 a 15/12/2015

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 18 de outubro de 2018 N 306-ES18-16127 no processo N A65-37340/2017

Ao aceitar os atos judiciais apelados, os tribunais, guiados pelas disposições dos artigos , , , , do Código Civil da Federação Russa, tendo examinado e avaliado em conformidade com o artigo 71 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa as provas apresentadas no caso, tendo constatado o fato da não entrega do leite nos volumes estipulados no contrato, concluiu que havia motivos para satisfação do pedido inicial e recusa de satisfação do pedido reconvencional.

Decisão do painel de árbitros do ICAC da Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa datada de 15 de fevereiro de 2018 no processo nº M-82/2017

Com base no parágrafo 1 do artigo, nos artigos e no Código Civil da Federação Russa e no Apêndice nº 4 do Contrato, o painel de árbitros chega à conclusão de que a exigência do Requerente para que o Réu pague uma multa por atraso na entrega é lícita e justificado. Assim, o Réu é obrigado a pagar uma multa ao Autor.

Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa datada de 21 de fevereiro de 2019 N 308-ES19-414 no processo N A53-1748/2018

Ao aceitar atos judiciais recorridos, os tribunais, orientados pelo disposto nos artigos

Comentário ao Artigo 521 do Código Civil da Federação Russa

1. O artigo reproduz o princípio da soma conhecido na legislação anteriormente existente sobre fornecimentos, segundo o qual a obrigação de fornecimento de bens em cada período consiste em duas obrigações: a primeira diz respeito a um determinado período, e a segunda ao anterior (reposição do que não foi entregue). Ao mesmo tempo, o pagamento pelo fornecedor de multa pelo descumprimento da obrigação de transferência da mercadoria no prazo estabelecido no contrato não o exime da obrigação de compensar em espécie a quantidade não entregue no próximo período ou nos demais prazos estipulados no contrato (ver artigo 511.º e respetivo comentário).

Neste caso, de acordo com a norma comentada, a multa pelo custo das mercadorias não entregues no período anterior é cobrada uma segunda vez, caso não sejam repassadas ao comprador, pois a quantidade de mercadorias não transferidas ao comprador no período anterior é adicionada às mercadorias que devem ser transferidas no período seguinte (no próximo período privado), sendo cobrada multa sobre essa quantidade em caso de descumprimento da obrigação . Assim, a penalidade é cobrada repetidamente antes do efetivo cumprimento da obrigação dentro do prazo do contrato, salvo disposição contratual em contrário.

2. O procedimento de cálculo da multa previsto no artigo comentado aplica-se aos contratos de fornecimento de bens até determinada data apenas se a reposição das insuficiências tiver ocorrido com o consentimento do comprador, mas não tiver sido efectuada na íntegra. Noutros casos, a multa é cobrada uma vez durante o período em que ocorreu o défice (cláusula 11 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa n.º 18).

3. De acordo com prática judicial ao cobrar multa do fornecedor por entrega a descoberto da mercadoria, o fornecedor não é considerado vencido nos casos em que entregou a mercadoria má qualidade ou incompleta, mas o comprador não solicitou sua substituição, eliminação de deficiências por parte do fornecedor ou reposição, e as mercadorias não foram aceitas pelo comprador para guarda (cláusula 10 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Rússia Federação nº 18).

4. O procedimento estabelecido para o cálculo da penalidade visa estimular o efetivo cumprimento da obrigação por parte do fornecedor. Aplica-se se as partes tiverem estipulado no contrato uma multa por entrega aquém ou tardia e o seu valor (multa contratual) ou a obrigação de pagar a multa e o seu montante forem determinados por lei ou outros atos jurídicos (multa legal).

Ana, boa noite! Ao redigir uma reclamação, você deve consultar o contrato de fornecimento, que estipula a responsabilidade pelo descumprimento dos termos do contrato: em nesse caso não entrega de mercadorias. E também:

Artigo 520 do Código Civil da Federação Russa “Direitos do comprador em caso de entrega insuficiente de mercadorias, descumprimento dos requisitos para eliminação de defeitos nas mercadorias ou para reposição de mercadorias”

1. Se o fornecedor não tiver entregue a quantidade de mercadorias estipulada no contrato de fornecimento ou não tiver cumprido as exigências do comprador para substituir mercadorias de baixa qualidade ou para completar as mercadorias em prazo final, o comprador tem o direito de adquirir mercadorias não entregues de terceiros, cobrando do fornecedor todos os custos necessários e razoáveis para a sua aquisição.
O cálculo das despesas do comprador para aquisição de mercadorias de outras pessoas em casos de entrega insuficiente por parte do fornecedor ou descumprimento das exigências do comprador para eliminar defeitos nas mercadorias ou para completar as mercadorias é realizado de acordo com as regras previstas parágrafo 1º do artigo 524.º deste Código.
2. O comprador (destinatário) tem o direito de recusar o pagamento de mercadorias de qualidade inadequada e incompletas e, se tais mercadorias tiverem sido pagas, exigir o reembolso dos valores pagos até que os defeitos sejam eliminados e as mercadorias sejam concluídas ou substituído.

Artigo 309 do Código Civil da Federação Russa. Disposições gerais

As obrigações devem ser cumpridas adequadamente de acordo com os termos da obrigação e os requisitos da lei, outros atos jurídicos, e na falta de tais condições e requisitos - de acordo com alfândega ou outros requisitos normalmente aplicáveis.
(conforme editado pela Federal lei datado de 03/08/2015 N 42-FZ)

Artigo 310 do Código Civil da Federação Russa. Inadmissibilidade da recusa unilateral de cumprimento de uma obrigação

(conforme editado pela Federal lei datado de 03/08/2015 N 42-FZ)

(ver texto na edição anterior)

1. Recusa unilateral de cumprimento da obrigação e mudança unilateral seus termos não são permitidos, salvo nos casos previstos neste Código, em outras leis ou em outros atos legais.
2. Alteração unilateral nos termos de uma obrigação relacionada à implementação por todas as partes atividade empreendedora, ou recusa unilateral o cumprimento desta obrigação é permitido nos casos previstos neste Código, outras leis, outros atos jurídicos ou acordos.
Se o cumprimento de uma obrigação estiver relacionado com a implementação de atividade empreendedora por nem todas as suas partes, o direito de alterar unilateralmente os seus termos ou recusar o cumprimento da obrigação pode ser concedido pelo contrato apenas à parte que não exerce atividade empreendedora, exceto nos casos em que a lei ou outras ato jurídico o contrato prevê a possibilidade de conceder tal direito à outra parte.
ConsultantPlus: nota.
Se for estabelecido o direito à recusa unilateral de cumprimento de uma obrigação norma imperativa, então a inclusão no contrato de uma condição de pagamento soma de dinheiro se uma parte exercer esse direito, não é permitido ( Resolução Plenário Suprema Corte RF datado de 22 de novembro de 2016 N 54).

3. Pode ser condicionado o direito previsto neste Código, outra lei, outro ato jurídico ou acordo de recusar unilateralmente o cumprimento de uma obrigação associada à implementação de atividades empresariais pelas suas partes, ou de alterar unilateralmente os termos de tal obrigação, por acordo das partes, sobre a necessidade de pagar uma determinada soma de dinheiro a outra parte da obrigação.

Atenciosamente, Tatiana.