O sistema de punições de acordo com o Código Penal da Federação Russa. O sistema de punições no direito penal russo. Circunstâncias atenuantes que afetam o tipo e a duração da punição.

Nichugovskaya Olesya Nikolaevna

Professor do Departamento de Teoria e História do Estado e do Direito, Instituto Voronezh Serviço federal execução punições da Rússia,

Voronej

O sistema de punições no direito penal moderno Federação Russa

interesse em problemas penalidades criminais e seu sistema não seca, mas, pelo contrário, aumenta a cada ano. Cada vez mais advogados estão pesquisando esse problema e oferecendo suas próprias soluções. O sistema de punição criminal requer atualmente alguns ajustes. E isso é comprovado pelo fato de que na prática nem todos os tipos de sanções penais são aplicados, mas apenas uma pequena parte delas, o que, infelizmente, nem sempre atinge os objetivos especificados no art. 43 do Código Penal da Federação Russa, a saber: restauração da justiça social, correção do condenado e prevenção da prática de novos crimes.

O sistema de punição deve ser entendido como um mecanismo complexo que abrange seus subsistemas, ou seja, grupos de tipos de punições, classificados por diversos motivos, localizados em uma determinada hierarquia. Analisando moderno direito penal RF, estamos

Chegamos à conclusão de que não existe um sistema específico de sanções penais como tal no Código Penal da Federação Russa, mas sim apenas uma simples listagem dos seus tipos (artigo 44 do Código Penal da Federação Russa). Embora, segundo muitos cientistas1, a legislação deva necessariamente incluir uma definição deste sistema e dos seus elementos. Além disso, a sua construção deve basear-se num critério específico.

Vários autores oferecem seus próprios critérios para a formação dito sistema. Por exemplo, o professor N.S. Tagantsev define o sistema como uma espécie de “escada de punições, entendendo por ele a totalidade das medidas punitivas deste Código em sua mútua subordinação ou correlação”2. V. N. Petrashev entende o sistema como uma lista exaustiva de tipos de punições estabelecidas em lei e obrigatórias para o tribunal, dispostas em determinada ordem3. R. R. Galiakbarov acredita que o sistema deve ser construído a partir de tipos de punições dispostas em determinada ordem de acordo com seu grau de severidade4. V.K. Duyunov vê o sistema como “um conjunto integral e socialmente condicionado de tipos de penalidades criminais interativos,

1 Ver, por exemplo: Tolkachenko A.A. Novidade na legislação sobre sanções penais // Direito das Forças Armadas. 2004. Nº 6; Morshchakova T.G. A punição deve ser adequada // EZh-Lawyer. 2003. Nº 48.

2 Tagantsev N.S. russo direito penal. Curso de palestras. T.1. Tula: Autógrafo, 2001. S. 100.

3Petrashev V.N. Humanização do sistema de penas no direito penal. Rostov n/d, 1988. P. 19.

4Galiakbarov R.R. Sistema e tipos de punições. Gorky, 1986. S. 4.

estabelecido por lei sob a forma de uma lista exaustiva, tendo em conta a sua gravidade comparativa"1.

No dicionário de Ozhegov S.I. propõe-se uma definição de sistema como uma unidade de partes regularmente localizadas e interligadas2.

Nesse sentido, podemos identificar as principais características do sistema de punição criminal e formular a sua definição:

1. O sistema é um conjunto de elementos interligados.

2. O sistema deve ser instalado por pessoal competente agências governamentais e refletido na lei.

3. O sistema deve ser utilizado pelas autoridades judiciárias na escolha da pena e, em caso de atenuação ou endurecimento da pena, aplicar a pena prevista na sanção do artigo da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa .

4. Esta lista deve ser exaustiva, ou seja, o tribunal deve aplicar uma das penalidades de acordo com esta lista. O tribunal não tem o direito de aplicar punições não especificadas na lei.

5. O sistema deve ser estruturado de forma que as punições sejam organizadas de acordo com a gravidade crescente ou decrescente. Este princípio é importante porque reflete o princípio da economia da repressão, pois orienta o legislador a aplicar uma pena menos severa. Esta disposição corresponderá à tendência pretendida de humanização da pena penal, bem como de justiça, igualdade e legalidade.

6. A inadmissibilidade da introdução de penas que possam causar sofrimento físico ou humilhar a dignidade humana dos condenados.

7. As penas que compõem o sistema devem ser coerentes com o princípio da justiça e reflectir a gravidade do crime cometido, o perigo e a personalidade do autor.

Do exposto, podemos concluir que o sistema de punições é uma unidade de diferentes tipos de punições, construídas de forma consistente em relação a um atributo ou critério específico.

Além do fato de o Código Penal da Federação Russa não conter o próprio conceito de sistema, também não inclui

elementos claramente estruturados do sistema de punição.

Formação sistema atual as sanções no direito penal interno foram em grande parte concluídas com a adopção do Código Penal da Federação Russa3, no qual surgiram muitas alterações e aditamentos desde a sua entrada em vigor. Uma parte significativa das inovações em comparação com o Código Penal da RSFSR diz respeito, entre outras coisas, sistema comum e tipos específicos de punições. Assim, em 1993, tipos de penas como exílio e expulsão foram excluídos do Código Penal da RSFSR e, consequentemente, não foram incluídos no Código Penal da Federação Russa.

Os seguintes tipos de punições foram abolidos:

destituição do cargo (foi substituída pela proibição de exercício de determinados cargos);

censura pública, uma vez que raramente era utilizado pelos tribunais. Além disso, pode ser atribuído mais a medidas de influência social, e não a tipos de punição criminal.

Código Penal da Federação Russa no art. 44 dá lista completa tipos atuais de punição: multa, privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer certas atividades, privação de título especial, militar ou honorário, classificação de classe e prêmios estaduais, trabalho obrigatório, trabalho correcional, restrição ao serviço militar, restrição de liberdade, prisão, detenção em unidade militar disciplinar, reclusão por determinado período, prisão perpétua liberdade e, finalmente, uma medida excepcional de punição - pena de morte 4.

Assim, agora a lista de punições foi complementada com tipos fundamentalmente novos, nomeadamente: trabalho obrigatório (artigo 49 do Código Penal da Federação Russa), restrições ao serviço militar (artigo 51 do Código Penal da Federação Russa), restrição de liberdade (artigo 53.º do Código Penal da Federação Russa) e prisão (artigo 54.º do Código Penal da Federação Russa).

A regulamentação legal penal de tipos de penas anteriormente conhecidos também incluía mudanças significativas. Então, por exemplo, mudou:

a) o procedimento de cálculo da multa, seu valor máximo, lista de punições que podem substituir a multa em caso de evasão dolosa de seu pagamento;

b) o procedimento de privação patente militar, Por-

1 Duyunov V.K., Tsvetinovich A.L. Punições adicionais: teoria e prática. Frunze: Ilim, 1986. P. 90.

2 Ozhegov S.I. Dicionário da língua russa: cerca de 53.000 palavras / Ed. L.I. Skvortsova. M.: Onyx: Paz e Educação, 2007. P. 717.

3 Código Penal da Federação Russa nº 63-FZ de 13 de junho de 1996 (entrou em vigor em 1º de janeiro de 1997) // Coleção de Legislação da Federação Russa de 17 de junho de 1996 nº 25. Art. 2954.

4 Temporariamente não aplicável devido a obrigações internacionais Rússia.

SOCIEDADE E DIREITO 2007 Nº 4(18)

até mesmo classificação ou classificação de classe. Se antes, de acordo com a Parte 2 do art. 36 do Código Penal da RSFSR, o tribunal só poderia recorrer ao órgão competente com um pedido de privação de título honorário ou prêmios, mas agora as autoridades judiciárias têm o direito de privar de forma independente uma pessoa condenada de um título honorário. Além disso, no art. 48 do Código Penal da Federação Russa adicionou uma indicação sobre a possibilidade de privação de categoria de classe;

c) regulamentação do trabalho correcional: a pena não é cumprida no local de trabalho do condenado, mas em locais indicados pelas autoridades governo local. Ao mesmo tempo, foram retiradas desta norma quaisquer indicações sobre a possibilidade de substituição deste tipo de pena para pessoas reconhecidas como incapazes; natureza jurídica punições;

d) o procedimento e os fundamentos para a aplicação da detenção em unidade militar disciplinar1:

ampliou-se o círculo de pessoas a quem esta punição pode ser aplicada (às custas dos trabalhadores contratados);

a pena de reclusão, que pode ser substituída por detenção em unidade militar disciplinar, foi reduzida de três para dois anos;

foram levantadas as restrições à aplicação deste tipo de pena a pessoas que anteriormente cumpriram pena de prisão;

e) regulamentação penal da privação de liberdade, que mesmo antes era regularmente sujeita a alterações e acréscimos. Para além das alterações editoriais e substantivas, a tendência para o aumento da duração média da pena encontrou o seu reconhecimento legislativo no estatuto de algumas instituições. Já a pena de prisão pode ser imposta por um período de seis meses a vinte anos2. Além disso, o princípio da adição de pena foi alterado - sua duração total pode chegar a vinte e cinco anos (parte 3 do artigo 69 do Código Penal da Federação Russa). A prisão perpétua manteve em grande parte a sua regulamentação. As alterações afetaram apenas a lista de pessoas a quem não pode ser atribuído3: os que cometeram crimes com menos de dezoito anos, as mulheres e as pessoas que atingiram a idade de sessenta e cinco anos.

Atualmente, não são utilizadas punições como trabalho compulsório e prisão, uma vez que ainda não foram criadas as condições adequadas para isso.

O procedimento para aplicar o confisco de bens

A lei foi alterada várias vezes durante o período em que o Código Penal da Federação Russa esteve em vigor, pelo que esta questão deve ser considerada mais detalhadamente.

O confisco de bens é uma apreensão forçada e gratuita de toda ou parte dos bens da propriedade pessoal dos cidadãos para a propriedade do Estado. O próprio termo “confisco” é de origem latina (con^sa^o), traduzido literalmente significa “levar algo para o tesouro”.

Já nas primeiras fontes da lei russa existe uma punição na forma de confisco de bens. Assim, no Pravda russo no art. 83 da longa edição da Lista da Trindade está escrito: “Mesmo que você atire fogo na eira, vá até o riacho, saqueie sua casa, tendo pago pela destruição, e no processo, moa o príncipe e; “Da mesma forma, mesmo que alguém atire fogo no terreiro”, que na tradução significa: “Se alguém atear fogo na eira, será entregue ao príncipe a cabeça com todos os seus bens, dos quais o prejuízo do proprietário é indenizado antecipadamente, o restante é descartado à vontade pelo príncipe, e o mesmo deve ser feito com aquele que estiver no pátio.”4. Estamos falando da punição mais severa - inundação e saque, que consistia no confisco dos bens do criminoso e na conversão dele e de seus familiares à escravidão. Foi apurado por roubo de cavalo, homicídio por roubo e incêndio criminoso em eira. O confisco era uma punição de propriedade e refletiu-se ainda mais na legislação pré-revolucionária russa.

De acordo com a legislação soviética, o confisco de bens era aplicado apenas como uma punição adicional que poderia ser imposta em caso de condenação por crimes estatais e mercenários. O tribunal tinha o direito de confiscar bens (todos ou parte deles), independentemente da legalidade de sua aquisição. Ao decidir se aplicaria o confisco, o tribunal teve em conta o grau perigo público crimes e a identidade da pessoa condenada.

Em muitos países europeus (Itália, Dinamarca, Suécia, Espanha, Holanda, Alemanha), o direito penal prevê uma pena sob a forma de confisco de bens. De interesse é a legislação penal italiana de 1982-1996, que estabeleceu o confisco de bens da máfia. Os bens imóveis foram sujeitos a confisco principalmente nos casos

1 Anteriormente - art. 34 do Código Penal da RSFSR, hoje art. 55 do Código Penal da Federação Russa.

2 Parte 1 arte. 24 do Código Penal da RSFSR previa a aplicação desta pena por um período de três meses a quinze

3 Esta lista é idêntica à lista de pessoas que não podem ser condenadas à morte.

4 Titov Yu.P. Leitor sobre a história do estado e do direito da Rússia. M., 1997. S. 21.

chás, quando o mafioso não conseguia explicar onde conseguiu sua riqueza incalculável. E isso corresponde ao moderno padrão internacional“enriquecimento ilegal” (ou seja, um aumento significativo nos bens de uma pessoa que excede o seu rendimento legal, que ela não pode razoavelmente justificar - Artigo 20.º da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção1). Uvas, azeitonas e outras frutas e vegetais foram cultivados em terras confiscadas da Máfia. Os rótulos dos vinhos dizem: “O vinho é feito de uvas cultivadas em terras confiscadas da máfia”. Uma inscrição semelhante estava nos rótulos das garrafas de azeite, etc.

Após o colapso da URSS, esta punição foi transferida com sucesso de Legislação soviética no Código Penal Russo de 1996. Somente por aceitar subornos em 2002-2003. Foram proferidas 50 condenações, prevendo o confisco de bens como pena adicional.

Por isso, Legislação russa Havia dois tipos de punição patrimonial conhecidos: multa e confisco de bens. A diferença entre confisco e multa era a seguinte:

1. A multa era aplicada na prática de crimes menores ou gravidade moderada e confisco - ao cometer crimes graves ou especialmente graves cometidos por motivos mercenários.

2. A multa era uma pena pecuniária e o confisco consistia no confisco forçado de bens pertencentes ao condenado.

3. O valor da multa foi fixado em função da gravidade do crime, tendo em conta situação financeira condenado e dentro dos limites previstos na sanção do art. A parte especial do Código Penal da Federação Russa e, em caso de confisco, a quantidade de bens a serem confiscados foi determinada pelo tribunal.

4. A multa pode ser básica ou medida adicional punição e o confisco são apenas adicionais.

Com aceitação Lei Federal Nº 162-FZ “Sobre Emendas e Adições ao Código Penal da Federação Russa”2 dos dois, apenas um tipo de punição patrimonial permaneceu - uma multa, uma vez que o confisco foi excluído da lista de punições. EM nota explicativa Para esta lei foi apontada a muito baixa eficácia deste tipo de punição, como o confisco de bens, mas não foram fornecidos dados de apoio.

A exclusão do confisco de bens como forma de punição e a sua substituição por uma multa elevada foi percebida negativamente tanto pelos profissionais como por muitos cientistas.

Propostas para excluir o confisco de bens da lista de punições em literatura jurídica Muitos já se manifestaram. Em particular, foi afirmado que tal medida afecta não só os interesses patrimoniais do condenado, mas também os interesses patrimoniais dos seus familiares, dependentes que não estavam relacionados com o crime cometido, e pode criar problemas sérios na ressocialização de quem cumpriu pena, fere o princípio da justiça, pois se aplica a bens adquiridos por trabalho. Além disso, os defensores desta posição afirmaram que os bens adquiridos criminalmente, pode ser confiscado na forma prescrita pelo Código de Processo Penal da Federação Russa e, portanto, não há necessidade de confisco de bens como pena criminal. Este procedimento (artigo 81 do Código de Processo Penal da Federação Russa) aplica-se a provas materiais, que incluem, entre outras coisas: bens, dinheiro e outros valores obtidos como resultado atos criminosos, ou adquiridos por meios criminosos.

Em Julho de 2006, o confisco de bens reapareceu3 no Código Penal da Federação Russa4, mas agora está relacionado

1 Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção. Adotado pela Assembleia Geral da ONU em 31 de outubro de 2003. Ratificado pela Federação Russa pela Lei Federal nº 40-FZ “Sobre a Ratificação da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção” datada de 8 de março de 2006 // Coleção de Legislação da Federação Russa datado de 26 de junho de 2006 nº 26. Art. 2780.

2 Lei Federal nº 162-FZ “Sobre Emendas e Adições ao Código Penal da Federação Russa” datada de 8 de dezembro de 2003 (conforme alterada em 11 de março de 2004, 5 de janeiro de 2006) // Coleção de Legislação da Federação Russa datado de 15 de dezembro de 2003 nº 50. Art. 4848.

3 Ver: Lei Federal nº 153-FZ “Sobre Alterações a Certos atos legislativos da Federação Russa em conexão com a adoção da Lei Federal “Sobre a Ratificação da Convenção do Conselho da Europa para a Prevenção do Terrorismo” e da Lei Federal “Sobre o Combate ao Terrorismo” datada de 27 de julho de 2006 // Coleção de Legislação do Federação Russa datada de 31 de julho de 2006 No. 31. Parte 1. Art. 3452.

4 Ver: Seção VI. Outras medidas de natureza penal do Código Penal da Federação Russa nº 63-FZ de 13 de junho de 1996 (conforme alterado em 27 de maio, 25 de junho de 1998, 9 de fevereiro, 15 e 18 de março, 9 de julho de 1999, 9, 20 de março, 19 de junho, 7 de agosto, 17 de novembro, 29 de dezembro de 2001, 4 de março, 14 de março, 7 de maio, 25 de junho, 24 e 25 de julho, 31 de outubro de 2002, 11 de março, 8 de abril, 4 de julho, 7, 8 de dezembro de 2003, 21 e 26 de julho, 28 de dezembro de 2004, 21 de julho, 19 de dezembro de 2005, 5 de janeiro, 27 de julho, 4 de dezembro de 2006) // Coleção de Legislação da Federação Russa de 17 de junho de 1996 No 25 S. 2954.

refere-se a medidas de direito penal1. Além disso, na seção VI cap. 15.1 “Confisco de bens” do Código Penal da Federação Russa afirma que o confisco deve ser aplicado aos rendimentos provenientes do uso de bens obtidos como resultado da prática de um crime.

De acordo com a Parte 1 do art. 104.1 do Código Penal da Federação Russa, o confisco de bens é definido como a transferência gratuita, por decisão judicial, para a propriedade do estado de bens determinado pelo direito penal.

Anteriormente, de acordo com a Parte 2 do art. 52 do Código Penal da Federação Russa, o confisco de bens foi aplicado apenas para casos graves e especialmente crimes graves cometido por motivos egoístas, e só poderia ser imposto pelo tribunal nos casos em que a sanção do artigo da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa previsse este tipo de punição. Ao mesmo tempo, a maioria dos crimes aos quais o confisco de bens pode ser aplicado relaciona-se com crimes contra a propriedade, a esfera atividade econômica E segurança pública. No total, o confisco de bens estava previsto no artigo 31.º. Arte. Código Penal da Federação Russa.

Agora, de acordo com o atual Art. 104.1 do Código Penal da Federação Russa prevê a transferência gratuita dos seguintes bens para propriedade estatal:

dinheiro, objetos de valor e outros bens recebidos como resultado da prática de crimes previstos nos artigos relevantes do Código Penal da Federação Russa (total 45 Art. Art.), e quaisquer rendimentos desses bens, com exceção de bens e rendimentos dele, sujeito a devolução ao legítimo proprietário;

dinheiro, objetos de valor e outros bens, em

quais bens obtidos em consequência da prática de um crime e os rendimentos desses bens foram parcial ou totalmente convertidos ou transformados;

dinheiro, valores e outros bens utilizados ou destinados ao financiamento do terrorismo, grupo organizado, grupo armado ilegal, comunidade criminosa ( organização criminosa);

ferramentas, equipamentos ou outros meios de cometer um crime pertencente ao acusado.

Se o confisco de um determinado bem incluído na propriedade e sujeito a confisco, no momento em que o tribunal decide sobre o confisco desse bem, for impossível devido à sua utilização, venda ou por outro motivo, o tribunal decide sobre o confisco de uma quantia em dinheiro que corresponda ao valor deste item.

A Rússia ratificou uma série de convenções internacionais nas quais o confisco de bens é a principal e eficaz medida de punição criminal:

1. Convenção sobre responsabilidade criminal por corrupção, assinado em nome da Federação Russa em Estrasburgo, em 27 de janeiro de 19992;

2. Convenção sobre Lavagem, Busca, Apreensão e Confisco de Produtos de atividade criminosa(Estrasburgo, 8 de novembro de 1990)3;

3. Convenção Internacional para a Supressão do Financiamento do Terrorismo, adotada pela resolução 54/109 da Assembleia Geral da ONU de 9 de dezembro de 19994;

4. Convenção da ONU contra Transnacionais

1 As medidas de direito penal, além do confisco de bens, incluem: medidas médicas obrigatórias; observação obrigatória ambulatorial e tratamento por psiquiatra; tratamento obrigatório em hospital psiquiátrico; medidas coercitivas natureza médica, ligada à execução de pena; confisco de uma quantia em dinheiro em troca de bens; indenização pelos danos causados.

2 Convenção sobre Corrupção Penal ETS n.º 173 (Estrasburgo, 27 de Janeiro de 1999). A Federação Russa ratificou esta Convenção pela Lei Federal nº 125-FZ de 25 de julho de 2006. A Convenção entrou em vigor em 1º de julho de 2002. A Federação Russa assinou esta Convenção em 27 de janeiro de 1999 (Ordem do Presidente da Rússia Federação nº 18-rp de 25 de janeiro de 1999) // Conselho da Europa e Rússia. 2002. Nº 2.

3 Convenção sobre Lavagem, Busca, Apreensão e Confisco dos Produtos do Crime ETS No. 141 (Estrasburgo, 8 de novembro de 1990). A Convenção entrou em vigor em 1º de setembro de 1993. A Federação Russa ratificou esta Convenção pela Lei Federal nº 62-FZ de 28 de maio de 2001, com reservas e uma declaração. A Convenção entrou em vigor para a Federação Russa em 1º de dezembro de 2001 // Conselho da Europa e Rússia. 2000. Nº 2.

4 Convenção Internacional para a Supressão do Financiamento do Terrorismo (adotada pela resolução 54/109 da Assembleia Geral da ONU em 9 de dezembro de 1999). A Convenção entrou em vigor em 10 de abril de 2002. A Federação Russa ratificou a Convenção pela Lei Federal nº 88-FZ de 10 de julho de 2002 com declarações. A Convenção entrou em vigor para a Federação Russa em 27 de dezembro de 2002 // Coleção de Legislação da Federação Russa datada de 24 de março de 2003 No. 1059.

No direito penal internacional, existem dois tipos de confisco - geral e especial. A primeira envolve o confisco de todos os bens da pessoa condenada, sem exceção, embora em muitos países tal confisco seja proibido pela Constituição. O confisco especial prevê o confisco gratuito de bens utilizados para a prática de um crime ou obtidos por meios criminosos. Na prática internacional, o confisco especial é normalmente utilizado em casos de branqueamento de capitais, financiamento do terrorismo, bem como tráfico de drogas, o que se reflecte no parágrafo 8 das Directrizes da ONU para a Prevenção e Combate ao Crime Organizado3 (adoptadas em 1990 pelo Congresso da ONU em Havana) e na Convenção Europeia sobre Direito Penal contra a Corrupção4 (adotada em Estrasburgo, 1999). No parágrafo 3º do art. 19 “Sanções e Medidas” afirma que “cada Parte tomará as medidas legislativas e outras que possam ser necessárias para dotar-se do direito de confiscar ou de outra forma apreender os instrumentos e produtos de infrações penais estabelecidas como tal de acordo com esta Convenção, ou bens cujo valor seja equivalente a esses rendimentos.”

Em muitos estados há confisco de bens, que tem como objetivo principal: indenização dano à vítima,

reembolso de custas judiciais e processuais, bem como para fins socialmente benéficos. Uma disposição importante está fixada no art. 104.3 do Código Penal da Federação Russa, que prevê a compensação inicial por danos à vítima e depois ao Estado, enquanto anteriormente no art. 44 do Código Penal da Federação Russa, a totalidade dos bens confiscados deveria ter se transformado em receita do Estado.

O próprio facto de devolver o confisco ao direito penal tem certamente um significado positivo. No entanto, surgem uma série de questões relativamente à utilização do confisco não como uma forma de punição, mas como uma medida de natureza penal. Ao mesmo tempo, a conclusão sugere que não pode mais servir como alternativa aos tipos de punição, e seu uso é determinado principalmente pela discricionariedade do juiz que considera um caso específico. É necessária a resolução processual de uma série de questões relativas ao procedimento de separação dos bens do condenado dos bens dos seus familiares e outras pessoas.

Actualmente, como já foi referido, a única forma de pena patrimonial é a multa, mas não pode substituir integralmente o confisco, uma vez que os danos causados por alguns tipos de crimes excedem em muitos casos o valor da multa, fixado em 1 milhões de rublos.

Em moderno Condições russas O confisco é o tipo de punição mais eficaz, que deve ser usado como principal tipo de punição para crimes como corrupção, terrorismo, tráfico de drogas e crimes aquisitivos. Tendo cancelado o con-

1 Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional (Palermo, 12 de Dezembro de 2000). A Convenção é complementada por protocolos: Protocolo contra o Contrabando de Migrantes por Terra, Mar e Ar; Protocolo contra a Fabricação e o Tráfico Ilícitos de Armas de Fogo, seu componentes e componentes, bem como munições para o mesmo; Protocolo para Prevenir, Reprimir e Punir o Tráfico de Pessoas, Especialmente Mulheres e Crianças. A Convenção entrou em vigor em 29 de setembro de 2003. A Federação Russa ratificou esta Convenção pela Lei Federal nº 26-FZ de 26 de abril de 2004 com declarações. A Convenção entrou em vigor para a Federação Russa em 25 de junho de 2004 // Coleção de Legislação da Federação Russa datada de 4 de outubro de 2004 No. 3882.

2 Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (adotada pela Assembleia Geral da ONU em 31 de outubro de 2003). A Federação Russa ratificou esta Convenção pela Lei Federal nº 40-FZ de 8 de março de 2006. A Convenção entrou em vigor para a Federação Russa em 8 de junho de 2006 // Coleção de Legislação da Federação Russa de 26 de junho de 2006 Não 26. Arte. 2780.

3 Diretrizes para a prevenção e combate ao crime organizado (adotadas pelo Oitavo Congresso das Nações Unidas sobre a Prevenção do Crime e o Tratamento dos Delinquentes, Havana, 27 de agosto a 7 de setembro de 1990) // Sistema de referência Garant em 8 de janeiro de 2007.

4 Convenção sobre Corrupção Penal ETS n.º 173 (Estrasburgo, 27 de Janeiro de 1999). A Federação Russa ratificou a Convenção pela Lei Federal nº 125-FZ de 25 de julho de 2006. A Convenção entrou em vigor em 1º de julho de 2002. A Federação Russa assinou esta Convenção em 27 de janeiro de 1999 (Ordem do Presidente da Rússia Federação nº 18-rp de 25 de janeiro de 1999) // Conselho da Europa e Rússia. 2002. Nº 2.

confisco de bens como forma de punição, o legislador propõe a utilização da prisão como alternativa. Esta disposição não corresponde à tendência de humanização da legislação penal, uma vez que a prisão é uma pena mais severa em comparação com o confisco.

Se seguirmos a lógica do legislador, um criminoso condenado à prisão não enfrenta a ameaça de se desfazer de bens roubados e adquiridos criminosamente e, ao retornar à liberdade, tem todo direito usar esta propriedade para vários fins: seja para atividades criminosas futuras ou para lavagem desses dinheiro. Assim, ao abolir o confisco como forma de punição, o legislador abandonou os meios de prevenção de muitos crimes. E os fundos não confiscados obtidos através de meios criminosos podem servir de base para posterior utilização pelo crime organizado e outros.

Voltando ao sistema de penas, deve-se notar que a ciência do direito penal oferece vários fundamentos para classificar as penas por tipo.

Dependendo do sujeito que cometeu o ato ilícito, os tipos de punições podem ser divididos em punições para menores e, consequentemente, punições para adultos.

Alguns tipos de penas não podem ser aplicadas a menores, portanto, para eles, o sistema de penas, nos termos do art. 88 do Código Penal da Federação Russa, é o seguinte: multa, privação do direito de exercer determinadas atividades, trabalho obrigatório, trabalho correcional, prisão, reclusão por determinado período.

De acordo com a natureza do elemento punitivo, dividem-se em penas que não estão associadas à privação ou restrição de liberdade e penas que restringem a liberdade. Isto também deveria incluir, como elemento separado, uma medida excepcional de punição – a pena de morte.

Em relação à possibilidade de aplicação de penas, de forma independente ou dependente de terceiros, existem penas principais, adicionais e que podem ser aplicadas como

básico e adicional.

Os principais incluem: trabalho compulsório, trabalho correcional, restrição ao serviço militar, restrição de liberdade, prisão, detenção em unidade militar disciplinar, reclusão por determinado período, prisão perpétua, pena de morte.

A privação de título especial, militar ou honorário, classificação de classe e prêmios estaduais são tipos adicionais de punição.

A multa e a privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer determinadas atividades são aplicadas como básicas e tipos adicionais punições.

Em nossa opinião, esta divisão dos tipos de penas em principais e adicionais é muito inconveniente, uma vez que algumas delas podem ser utilizadas tanto como a primeira como como a segunda. Tal sistema é inadequado para análise, pois o significado e os objetivos de uma mesma pena, aplicada como principal e como adicional, são diferentes1.

A impossibilidade de implementação de determinadas medidas penais por motivos materiais, financeiros e outros determina a divisão de todas as penas em ativas e suspensas (estas últimas incluem trabalho obrigatório, restrição de liberdade, prisão e pena de morte).

O principal requisito para a construção de um sistema de sanções penais, refletido no fontes internacionais, é a humanidade, que não deve permitir que a punição se transforme em tortura para pessoas detidas em locais de privação de liberdade.

A ONU adoptou uma série de documentos sobre o tratamento dos infractores, a redução do número de prisioneiros e a utilização de alternativas à prisão2. Um lugar especial entre esses documentos é ocupado pelas Regras Mínimas da ONU, que no § 8 “Regulamento de Penas”, cap. 3 A “Fase de julgamento e sentença” dispõe que:

“8.1 A autoridade judiciária, tendo à sua disposição uma escolha não relacionada com a lei prisional,

1 Por exemplo, privação do direito de ocupar determinados cargos ou de exercer determinadas atividades.

2 Ver: Resolução 8 35/171 da Assembleia Geral da ONU, de 15 de Dezembro de 1980, “Relatório do Sexto Congresso das Nações Unidas sobre a Prevenção do Crime e o Tratamento dos Delinquentes”; Resolução 45/110 da Assembleia Geral da ONU de 14 de dezembro de 1990 “Regras mínimas padrão das Nações Unidas para medidas não privativas de liberdade (regras de Tóquio)” // Sistema de referência Garant em 8 de janeiro de 2007.

ao tomar medidas, deve, ao tomar a sua decisão, ter em conta as necessidades do infrator para o seu regresso à vida normal em sociedade, os interesses da proteção da sociedade e os interesses da vítima, que deverá ser consultada se for caso disso.

8.2 As autoridades condenatórias podem impor as seguintes sanções aos casos:

a) sanções verbais, como repreensão, repreensão e advertência;

b) isenção condicional de responsabilidade;

c) derrota em direitos civis;

d) sanções económicas e sanções pecuniárias, tais como multas únicas e multas diárias;

e) confisco ou ordem de privação de propriedade de bens;

1) devolução de bens à vítima ou ordem de indenização;

e) pena suspensa ou pena suspensa;

^ libertação condicional da prisão e supervisão judicial;

Sobre a resolução sobre a implementação de serviços públicos trabalhos úteis;

j) encaminhamento para estabelecimento correcional com atendimento diário obrigatório;

Para) prisão domiciliar;

I) qualquer outro tipo de tratamento não relacionado com a prisão;

r) qualquer combinação das medidas listadas acima”1.

Consequentemente, os tribunais de condenação devem utilizar principalmente penas alternativas à prisão, incluindo a “perda” de direitos civis. Neste sentido, a experiência da legislação penal interna é de certo interesse. Sanções legais em Lei russa há muito tempo são amplamente utilizados. Desde a antiguidade, é conhecida uma punição como “expulsão da comunidade” ou “declaração do infrator sem direitos”. E no Código de Penas Penais e Correcionais de 1845, com base no qual o sistema de execução das penas criminais começou a ser reformado, entre outras coisas, foi mencionada a “privação de todos os direitos e liberdades”.

Sistema moderno a punição requer ajustes significativos, pois atualmente não atende ao princípio da consistência2. No decorrer da nossa investigação, conseguimos identificar várias razões pelas quais vale a pena rever o conteúdo da lista de sanções penais apresentada no Código Penal da Federação Russa.

A primeira delas é que o sistema inclui penas que atualmente não podem ser aplicadas de forma alguma por não terem sido criadas as condições para a aplicação: trabalho obrigatório, restrição de liberdade, prisão. Ao atribuir uma pena, o juiz é obrigado a aplicar um tipo de pena mais severa, uma vez que a alternativa a essas penas na maioria dos casos é a prisão.

A segunda razão para a necessidade de mudar o sistema é que uma lista contém punições para o círculo geral e para um círculo especial de pessoas. EM nesse caso os tipos de punições devem ser distribuídos dependendo da categoria de sujeitos a quem as punições se aplicam:

1) aplicado ao círculo geral de pessoas,

2) aplicado a militares,

3) aplicado a menores,

4) aplicado a titulares de cargos públicos.

A pena de morte não é realmente aplicada no estado, embora em ordem normativa não foi cancelado ou suspenso. O próprio facto da eventual utilização da pena de morte funcionará como uma prevenção eficaz contra crimes que usurpam o valor mais protegido - a vida humana. Portanto, este tipo de punição deve ser incluído no Código Penal da Federação Russa.

Dos 12 tipos de pena, a prisão é utilizada várias vezes mais do que qualquer outra pena, o que também indica que o sistema de penas é extremamente ineficaz. Na maioria dos casos, uma alternativa à prisão é a multa. Apesar de a pena suspensa não ser uma forma de punição criminal, o número de pessoas condenadas à liberdade condicional cresce a cada ano.

Com base nos factos acima expostos, podemos concluir que é urgentemente necessário formular um conjunto de medidas que permitam a utilização de alternativas à prisão

1 Resolução 45/110 da Assembleia Geral da ONU de 14 de dezembro de 1990 “Regras mínimas padrão das Nações Unidas para medidas não privativas de liberdade (regras de Tóquio)” // Sistema de referência Garant em 8 de janeiro de 2007.

2 Ver: Curso de Direito Penal. T. 2. Parte geral. A Doutrina da Punição / Ed. N. F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M.: Zertsalo-M, 2002.

punição, nomeadamente criar o mais rapidamente possível condições para a aplicação trabalho obrigatório e prisão. Isto permitirá impor penas não relacionadas com a privação de liberdade, o que conduzirá posteriormente a uma redução do número de pessoas que cumprem penas na prisão. instituições correcionais. Além disso, outras punições, como o trabalho correcional, deveriam ser prescritas com maior frequência, as quais também deveriam ser aplicadas lugar permanente trabalho, e para pessoas que não trabalham - em locais indicados pelos órgãos governamentais locais -

Em geral, o sistema de punição criminal necessita de melhorias significativas. O principal objetivo de um sistema penal deveria ser a individualização. Neste sentido, seria melhor construir um sistema de sanções penais baseado em critérios subjetivos ou pessoais.

As penas materiais devem ser incluídas em um grupo especial, pois em alguns casos a privação de benefícios materiais será a mais eficaz e, no caso de ganho criminoso, até mesmo necessária.

1. Tudo bem- certo soma de dinheiro, especificado no artigo da Federação Russa, que é igual a um certo número tamanhos mínimos salários (de 25 a 1.000) ou ao valor dos salários (outros rendimentos da pessoa condenada) para o número de meses especificado no artigo (artigo 46 do Código Penal da Federação Russa).

2. Privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer atividades específicas. Esta pena é imposta pelo período previsto no artigo e só pode ser aplicada às pessoas que prestem serviço em organizações governamentais e em órgãos governamentais locais (artigo 47 do Código Penal da Federação Russa).

3. Trabalho obrigatório nomeado pelo tribunal para um determinado
período, dentro dos limites especificados no artigo do Código Penal. Implicam que o condenado preste serviço comunitário gratuito durante seu tempo livre de trabalho ou estudo. O tipo de trabalho é determinado pelos governos locais. Neste caso, não podem ser trabalhadas mais de 4 horas por dia. Este tipo As punições não podem ser impostas a pessoas com deficiência dos grupos I e II, mulheres grávidas e mulheres com filhos menores de 8 anos, pessoas que tenham atingido a idade de reforma, bem como militares.

4. Trabalho correcionalé uma punição que não implica
privação ou restrição de liberdade. Está no fato de que desde
remunerações o condenado tem parte de seus rendimentos (de 5 a 20%) retida à renda do Estado por um período de 2 meses a 2 anos. Em caso de evasão maliciosa da execução desta pena, o tribunal tem o direito de substituir a pena não cumprida por restrição de liberdade, prisão ou reclusão (à razão de um dia de trabalho correcional por um dia de restrição de liberdade, um dia de prisão por dois dias de trabalho correcional, ou um dia de prisão por três dias de trabalho correcional). O condenado cumpre trabalho correcional onde trabalha. O prazo dessa punição inclui os anos, meses e dias durante os quais foram feitas deduções do salário do condenado.

5. Restrição de liberdade- detenção forçada de uma pessoa em instituição especial, sem isolamento da sociedade, sob condições de supervisão sobre ela. Os condenados cumprem esta pena no local de residência ou no local da condenação. Os presidiários vivem em dormitórios especialmente equipados, são obrigados a permanecer constantemente na instituição e não têm o direito de sair deste território sem autorização da administração. Eles são supervisionados durante o trabalho e nas horas vagas. Este tipo de pena só pode ser aplicada a pessoas que tenham completado 18 anos no momento da sentença, não podendo ser atribuída a pessoas com deficiência dos grupos I e II, gestantes e mulheres com filhos menores de 8 anos, bem como cidadãos que alcançaram idade de aposentadoria(Artigo 53 do Código Penal da Federação Russa).

6. Prisão- um tipo de punição de curto prazo que envolve
manter o condenado em condições de estrito isolamento. Esta visão
as penas estão sujeitas às condições de detenção previstas
para cidadãos que cumprem pena de prisão em
prisão em condições de regime geral. A prisão não pode ser feita
pessoas com menos de 16 anos de idade no momento da sentença, mulheres grávidas e mulheres com filhos menores de 8 anos (artigo 54 do Código Penal da Federação Russa). Este tipo de punição, assim como o trabalho obrigatório, entrarão em vigor após a entrada em vigor do Código Executivo Penal da Federação Russa - à medida que forem criadas as condições necessárias para a execução desses tipos de punições, mas o mais tardar em 2001.

7. Prisão por tempo determinado(de 6 meses a
20 anos). Somando-se os prazos impostos pela prática de diversos crimes, a pena de reclusão pode chegar a 25 anos. Se o condenado cometer outro crime ou vários crimes após a sentença e antes de cumprir a pena, os prazos atribuídos às diferentes penas são somados e prazo máximo a pena de prisão pode aumentar para 30 anos.

8. Prisão perpétua(Artigo 57 do Código Penal da Federação Russa). Nomeado
como alternativa à pena de morte para a prática de crimes particularmente graves que usurpam a vida.

9. Pena de morte(Artigo 59 do Código Penal da Federação Russa). Uma medida excepcional de punição que pode ser imposta para crimes especialmente graves,
associado a um atentado contra a vida. As mulheres, bem como as pessoas que cometeram crimes com menos de 18 anos e os homens que tinham 65 anos no momento da sentença, não podem ser submetidos a este tipo de pena. Atualmente, o uso desse tipo de punição está suspenso.

Ao atribuir a pena, a natureza e o grau de perigo público do crime e da personalidade do autor, as circunstâncias atenuantes e agravantes, o grau de influência da pena imposta na correção do condenado e nas condições de vida de sua família são levados em conta.

As seguintes circunstâncias são previstas como circunstâncias atenuantes no Código Penal:

a) cometer pela primeira vez um crime de menor gravidade, em consequência de uma combinação aleatória de circunstâncias;

b) prática de crime por menor;

c) gravidez;

d) o agressor tem filhos pequenos;

e) cometer um crime devido a uma combinação de circunstâncias de vida difíceis (desemprego, conflitos familiares, declínio do padrão de vida do perpetrador) ou por compaixão (tirar a vida de uma pessoa gravemente doente ou mortalmente ferida a seu pedido);

f) a prática de crime por coação física ou mental ou por dependência financeira, oficial ou outra;

g) cometer crime causado por crime ilegal ou
ações imorais da vítima.

ou participar de determinadas atividades;

privação de título especial, militar ou honorário, classificação de classe e prêmios estaduais;

prender prisão;

Com base na natureza da privação causada ao condenado, os tipos de penas podem ser divididos nos seguintes grupos:

tipos de punição associados principalmente a influência moral contra o condenado (privação de título especial ou honorário, categoria de classe e prêmios estaduais);
restrição de direitos pessoa condenada (privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer determinadas atividades);
tipos de punição associados principalmente a privação material(trabalho correcional, multa);
tipos de punição associados principalmente a restrição ou prisão pessoa condenada (prisão, detenção em unidade militar disciplinar, etc.).

Além disso, existe outra classificação de punições:

1. principais punições - Estas são aquelas punições que só podem ser impostas como espécie independente e que não podem ser somados a outros (pena de morte, prisão perpétua, reclusão por determinado período, detenção em unidade militar disciplinar, prisão, restrição de liberdade, restrição ao serviço militar, trabalho correcional, trabalho compulsório);

2. punições adicionais- são penas de natureza auxiliar em relação à pena principal para garantir os objetivos da pena. Não podem ser nomeados de forma independente, mas apenas se somam aos principais tipos de penas (privação de título especial, militar ou honorário, categoria de classe e prêmios estaduais);

3. punições, o que pode ser básico e adicional, ou seja, essas punições não só podem ser impostas de forma independente, mas também associadas a outros tipos de punições nos casos previstos em lei (multa, privação do direito de exercer determinados cargos ou de exercer determinadas atividades).

Outros tipos de punição

- punição aplicada por tribunal militar apenas aos recrutas.

A essência da punição é que o militar que cometeu um crime seja enviado para uma prisão especial pelo período especificado na sentença. unidade militar- um batalhão disciplinar no qual foram estabelecidos regulamentos internos especiais que tornam esta pena semelhante à prisão.

Esse tipo de punição pode ser imposta por um período de três meses a dois anos. É aplicado tanto para crimes contra serviço militar bem como para outros crimes. Depois de ser dispensado deste batalhão, o militar geralmente retorna à sua unidade militar anterior para continuar o serviço militar.

A prisão é novo visual penalidades introduzidas pelo Código Penal da Federação Russa.

Prender prisãoé a manutenção de um preso em condições de estrito isolamento da sociedade nas chamadas casas de detenção, cujo regime de permanência é mais rigoroso que o regime nas prisões.

Preso por regra geral visitas, recebimento de encomendas, transferências, encomendas, etc. não são permitidas prisões por um período de um a seis meses. A prisão não é imposta a pessoas que não tenham completado 16 anos de idade no momento da sentença, bem como a mulheres grávidas e mulheres com filhos menores de 14 anos. Militares cumprem prisão em uma guarita.

É também um novo tipo de punição para a prática de crimes. Consiste em manter o condenado em instituição especial (o chamado centro correcional) sem isolamento da sociedade e sob condições de supervisão sobre ele.

A restrição da liberdade pode ser imposta por um período de um a cinco anos. Os condenados à restrição de liberdade vivem, via de regra, em dormitórios especialmente concebidos para eles e não podem sair deles à noite sem autorização da administração do centro correcional. Em geral, o regime de centro correcional assemelha-se, com algumas diferenças, ao regime de assentamentos-colônia para condenados à prisão. Em caso de evasão maliciosa ao cumprimento de restrição de liberdade, esta pena poderá ser substituída por prisão pelo período de restrição de liberdade. A restrição da liberdade não é imposta a menores, pessoas com deficiência dos grupos I e II, mulheres grávidas, mulheres com filhos menores de 14 anos, pessoas em idade de reforma (55 e 60 anos para mulheres e homens, respetivamente), bem como militares pessoal em recrutamento.

- uma forma de influenciar um condenado que, para efeitos de reeducação, não deve afastar-se de casa, da família ou do trabalho. As estatísticas mostram que os infratores primários que não representam um grande perigo para a sociedade são muito melhores na correção sem a aplicação de punições como a prisão.

A essência do trabalho correcional é que o condenado que não tem local de trabalho principal permanece no local de residência anterior, mas trabalha onde as autoridades locais lhe indicam, e de seus rendimentos é feita uma dedução à renda do estado no valor estabelecido por decisão judicial, variando de 5 a 20% do rendimento.

O prazo do trabalho correcional é fixado no intervalo de dois meses a dois anos. O período de trabalho correcional, calculado em meses e dias durante os quais o condenado trabalhou e foram feitas deduções aos seus rendimentos, inclui o tempo durante o qual o condenado não trabalhou por bons motivos e recebeu salários nos termos da lei ( tempo de doença, tempo de assistência aos doentes, tempo de licença de maternidade, etc.). Durante o período de cumprimento de trabalho correcional sem privação de liberdade, é proibida a demissão de condenados do trabalho por à vontade sem a autorização das autoridades responsáveis pela execução deste tipo de pena. O tempo gasto cumprindo trabalho correcional é contado no total experiência de trabalho, porém, não está incluído no tempo de serviço que dá direito ao recebimento de benefícios e complementos salariais. Os condenados a trabalho correcional têm direito a férias anuais remuneradas.

Tendo em conta a natureza e o grau de periculosidade pública do crime, a personalidade do condenado, o seu comportamento durante o período de cumprimento da pena e de forma a evitar a prática de novos delitos, a inspecção penal tem o direito de estabelecer para a pessoa condenada responsabilidades adicionais e proibições:

proibir o condenado de permanecer fora de casa em determinados horários do dia;
proibir o condenado de sair do local de residência nos finais de semana, bem como nas férias;
proibir o condenado de permanecer em certos lugares distrito (cidade);
obrigar o condenado a comparecer à fiscalização penal para registro até duas vezes por mês.

Em caso de violação da ordem e das condições de cumprimento do trabalho correcional por parte do condenado, ele poderá estar sujeito a pena na forma de advertência em por escrito sobre a substituição do trabalho correcional por outro tipo de punição. Neste caso, as violações são:

não comparecimento à inspeção penal sem boas razões;
violação das proibições estabelecidas para o condenado e incumprimento de deveres;
absenteísmo ou comparecimento ao trabalho em estado de intoxicação alcoólica, medicamentosa ou tóxica.

Em caso de evasão maliciosa de cumprir trabalho correcional (ou seja, em caso de violação repetida da ordem e das condições de cumprimento de trabalho correcional, bem como se o condenado fugiu de seu local de residência e seu paradeiro for desconhecido), o tribunal pode substituir a pena não cumprida por restrição de liberdade, detenção ou prisão.

Existe uma pena pecuniária imposta pelo tribunal dentro dos limites estabelecidos pelo Código Penal da Federação Russa.

A multa é fixada no valor de 2,5 mil a 1 milhão de rublos. ou no valor do salário ou outros rendimentos do condenado por um período de duas semanas a cinco anos.

Em caso de evasão maliciosa de uma pessoa ao pagamento de multa imposta como pena principal, o tribunal poderá substituir o valor não pago da multa por pena mais severa prevista no artigo aplicável da Parte Especial. O tribunal que proferiu a sentença convida o condenado a depositar voluntariamente o valor da multa na agência da Caixa Econômica no prazo de um mês e alerta que se a multa não for paga será cobrada à força, ou seja, com base mandado de execução emitido pelo tribunal que proferiu a sentença. Neste caso, a pena incide sobre os bens pessoais do condenado, bem como sobre a sua participação propriedade comum. A execução hipotecária de salários ou outros rendimentos, pensões ou subsídios do condenado efetua-se se este não possuir bens ou se esses bens forem insuficientes para a cobrança integral da multa. A execução da pena sob a forma de multa é efectuada pelos oficiais de justiça.

Implicam que o condenado realize trabalho socialmente útil gratuito, determinado pelos órgãos governamentais locais, durante o tempo livre do seu trabalho principal ou estudo.

Eles são designados para um período de 60 a 240 horas e atendidos no máximo quatro horas por dia. É claro que em caso de evasão maliciosa elas são substituídas por restrição de liberdade, detenção ou prisão.

Tipos de penalidades criminais, que podem ser atribuídos a pessoas consideradas culpadas da prática de um crime, estão previstas no art. 44 do Código Penal da Federação Russa. A lista de punições foi atualizada em comparação com o Código Penal da RSFSR de 1960 (por exemplo, foram excluídas punições como a censura pública, foram introduzidas punições que são uma alternativa à prisão, mas menos severas). A construção do sistema de penas é determinada pelo princípio da ascensão das penas menos severas para as mais severas.

Características gerais sistemas de puniçãoé:

Limitação dos tipos de punições a doze de seus nomes especificados no art. 44 CC;

Lista obrigatória de punições para tribunais que consideram casos criminais;

A possibilidade de escolha de um tipo específico de pena a partir da sanção do artigo correspondente da Parte Especial do Código Penal, que qualifica o crime imputado ao autor do crime.

Os tipos de punição podem ser agrupados de acordo com uma série de características. O Código Penal da Federação Russa aloca especificamente apenas a classificação de punições para básico(trabalho compulsório, trabalho correcional, restrição ao serviço militar, restrição de liberdade, prisão, detenção em unidade militar disciplinar, reclusão por determinado período, prisão perpétua, pena de morte), adicional(privação de título especial, militar ou honorário, classificação de classe e prêmios estaduais) e aqueles que podem ser usados como primários e adicionais(multa, privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer determinadas atividades). Esta classificação está consagrada no art. 45 do Código Penal.

Além disso, os tipos de punições podem ser classificados de acordo com a matéria a que são aplicadas: em geral E especial punições. Assim, as penas gerais podem ser atribuídas a qualquer pessoa considerada culpada de cometer um crime, e as especiais - apenas a um círculo limitado de condenados (as penas especiais incluem restrições ao serviço militar, detenção em unidade militar disciplinar, privação do direito de manter determinados cargos ou exercer determinadas atividades, privação de posto especial, militar ou honorário, posto de classe e prêmios estaduais).

Além disso, se for possível determinar o prazo da punição, eles são divididos em urgente E uma vez(não relacionado ao estabelecimento de um período específico). As punições urgentes incluem todos os tipos, que indicam um período mínimo e máximo: privação do direito de ocupar determinados cargos ou exercer determinadas atividades, trabalho compulsório, trabalho correcional, restrições ao serviço militar, restrição de liberdade, prisão, detenção em regime militar disciplinar unidade, prisão por tempo determinado, prisão perpétua. As penas únicas, cuja execução não é calculada a tempo, são multa, privação de título especial, militar ou honorário, categoria de classe e prêmios estaduais, e pena de morte.

Pela natureza do impacto sobre punição condenada pode ser dividido em:

Penas não relacionadas com privação ou restrição de liberdade, cuja essência seja restringir outros direitos do condenado (multa, privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer determinadas atividades, privação de título especial, militar ou honorário, classificação de classe e prêmios estaduais, trabalho obrigatório, trabalho correcional, restrição ao serviço militar);

Penas que consistam em restrição ou privação de liberdade (restrição de liberdade, prisão, detenção em unidade militar disciplinar, prisão por determinado período, prisão perpétua);

Pena de morte.

Também é possível distinguir dois grupos de punições com base no princípio de aplicação a adultos e menores. De acordo com a Parte 1 do art. 88 do Código Penal, os menores podem estar sujeitos a multa, privação do direito de exercer determinadas atividades, trabalho obrigatório, trabalho correcional, prisão, reclusão por determinado período (não superior a dez anos, conforme especificado na Parte 6 do Artigo 88).

A existência de um sistema de penas garante a individualização da pena e a possibilidade de atribuição, atendendo a todos os requisitos da lei, ou seja, serve garantia adicional legalidade. Ao mesmo tempo, a construção de sanções nas normas da Parte Especial do Código Penal, que estabelece a responsabilidade pela prática de crimes específicos, baseia-se num sistema unificado de sanções penais previsto no art. 44 do Código Penal.

Multar.

A pena mínima é multa. Via de regra, sua execução é simultânea, podendo ser atribuída tanto como pena primária quanto adicional.

Multar- uma sanção pecuniária imposta dentro dos limites estabelecidos requisitos gerais e sanções dos artigos pertinentes do Código Penal, contendo disposições sobre responsabilidade por crimes específicos. As restrições legais a que sofre o condenado à multa são a privação de parte de seus bens. As consequências materiais podem desempenhar o papel de circunstâncias que proporcionam prevenção privada e geral.

Ao impor pena mais branda do que a prevista para determinado crime (de acordo com as regras do artigo 64.º do Código Penal), o tribunal não pode impor multa como pena adicional, ainda que a sua aplicação esteja necessariamente prevista no a sanção do artigo da Parte Especial do Código Penal, segundo o qual são qualificadas as ações do autor do crime. A multa também pode ser aplicada como forma de pena mais branda, que substitui a parte não cumprida da pena nos termos do art. Arte. 80, 82 do Código Penal.

Parte 1 arte. 46 contém duas opções para cálculo do valor da multa:

No valor de dois mil e quinhentos a um milhão de rublos;

No valor do salário ou outros rendimentos do condenado por um período de duas semanas a cinco anos.

Uma multa no valor de quinhentos mil rublos ou no valor do salário ou de outros rendimentos da pessoa condenada por um período superior a três anos só pode ser imposta para crimes graves e especialmente graves nos casos especificamente previstos nos artigos relevantes. da Parte Especial do Código Penal.

Tamanho A multa é determinada pelo tribunal com base em três critérios:

A gravidade do crime cometido;

Situação patrimonial do condenado e de sua família;

A possibilidade de o condenado receber salário ou outros rendimentos.

Parte 4 arte. 46 do Código Penal da Federação Russa determina as especificidades da aplicação de uma multa como punição adicional. A sua utilização nesta qualidade é limitada pelas sanções dos artigos pertinentes da Parte Especial do Código Penal e é proibida nos casos em que não contenham tal indicação.

Parte 5 arte. 46 do Código Penal da Federação Russa define penas alternativas à multa, que pode ser substituída em caso de evasão maliciosa à sua execução. Isto é limitado pelos limites da sanção da norma da Parte Especial do Código Penal ao abrigo da qual o autor do crime foi condenado.

De acordo com o art. 31 do Código Penal da Federação Russa, uma pessoa condenada por uma multa é obrigada a pagar a multa no prazo de 30 dias a partir da data de entrada em vigor do veredicto do tribunal. força legal. Se o condenado não puder pagar a multa imediatamente, o tribunal, a pedido do condenado e a conclusão oficial de justiça poderá diferir ou parcelar o pagamento da multa por até um ano. Se o condenado não pagar a multa, a cobrança é feita pelo oficial de justiça de forma coerciva, inclusive mediante execução hipotecária de bens do condenado.

Considera-se que o condenado que não pagou a multa no prazo de trinta dias e esconde os seus rendimentos e bens da cobrança forçada evade maliciosamente o pagamento da multa (parte 1 do artigo 32.º do Código Penal). Em relação a esses condenados, o oficial de justiça encaminha ao tribunal proposta de substituição da multa por outro tipo de pena.

58. Trabalho obrigatório.

Arte. 49 do Código Penal da Federação Russa contém o conceito e as características desse tipo de punição, que não existia na legislação da RSFSR. No entanto, na realidade, só foi aplicado desde 1 de janeiro de 2005.

Trabalho obrigatório consistem na realização, pelo condenado, de trabalho gratuito e socialmente útil nas horas vagas do seu trabalho principal ou estudo. A natureza destas obras é determinada pelas autarquias locais em acordo com as inspecções de execução penal. Isto pode incluir trabalhos de limpeza e paisagismo, cuidados a cidadãos doentes ou idosos ou preparação para eventos públicos. Estas obras não requerem formação especial ou qualificação profissional.

O trabalho obrigatório pode ser realizado pelo condenado apenas nas horas vagas do trabalho principal ou estudo. Ao mesmo tempo, as pessoas que não trabalham nem estudam em nenhum lugar podem ser obrigadas a trabalhar em tempo integral.

Este tipo de punição limita o direito do condenado de dispor de seus próprios Tempo livre, isto é, de fato, restringe minimamente a liberdade. Além disso, além das principais atividades laborais ou educativas do condenado, o envolvimento em trabalho obrigatório também gera estresse físico. Personagem grátis trabalhos realizados também tem impacto psicológico no condenado, pois na cabeça de qualquer cidadão os conceitos de “trabalho” e “pagamento” estão interligados.

O trabalho compulsório é uma forma urgente de punição. Na Parte 2 do art. 49 do Código Penal da Federação Russa estabelece sua duração mínima e máxima: de 60 a 240 horas. O período de trabalho obrigatório está indicado na parte dispositiva da condenação. Para assegurar o regime de trabalho e descanso do condenado, a duração diária do trabalho obrigatório é fixada em, no máximo, quatro horas diárias.

A pena sob a forma de trabalho obrigatório é aplicada por fiscalizações penais no local de residência dos condenados em locais determinados pela autarquia local em acordo com as fiscalizações penais. A pessoa condenada ao trabalho obrigatório deve cumprir a pena no prazo máximo de 15 dias a contar da data em que a fiscalização penal recebe a respectiva ordem judicial com cópia da sentença (decisão, resolução).

De acordo com a Parte 2 do art. 27 do Código Penal, o tempo de trabalho obrigatório não pode ultrapassar quatro horas nos finais de semana e nos dias em que o condenado não exerça seu trabalho, serviço ou estudo principal; nos dias úteis - duas horas após o término do trabalho, serviço ou estudo, e com consentimento do condenado - quatro horas. O tempo de trabalho obrigatório durante a semana, em regra, não pode ser inferior a 12 horas. Havendo boas razões, a inspeção penal reserva-se o direito de permitir que o condenado trabalhe menos horas durante a semana. Fornecer ao condenado outro Banco de horas no local de trabalho principal não suspende a execução da pena sob a forma de trabalho compulsório.

O trabalho compulsório é atribuído apenas como principal forma de punição (parte 1 do artigo 45 do Código Penal).

A base para a substituição do trabalho compulsório por uma forma de punição mais severa é a evasão maliciosa do condenado de cumprir o trabalho compulsório.

As obrigações da pessoa condenada ao trabalho compulsório estão estabelecidas na Parte 1 do art. 26 PEC. Os condenados ao trabalho compulsório são obrigados a: cumprir os regulamentos internos das organizações em que cumprem o trabalho compulsório, tratar o trabalho com consciência; trabalhar nos objetos designados para eles e trabalhar estabelecido pelo tribunal período de trabalho obrigatório; notificar a fiscalização executivo-penal sobre a mudança de residência.

Aqueles que maliciosamente evitam cumprir o trabalho obrigatório de acordo com o art. 30 do Código Penal, o condenado é reconhecido como:

Deixar de realizar trabalhos obrigatórios mais de duas vezes no mesmo mês sem justa causa;

Disciplina trabalhista violada mais de duas vezes em um mês;

Escondido para evitar o cumprimento de pena.

Em caso de evasão maliciosa do condenado ao cumprimento de trabalhos compulsórios, eles são substituídos por restrição de liberdade, prisão ou reclusão. O tempo durante o qual o condenado cumpriu trabalho compulsório é levado em consideração na determinação do prazo de restrição de liberdade ou prisão à razão de um dia de restrição de liberdade, prisão ou reclusão por oito horas de trabalho compulsório.

Na Parte 4 do art. 49 do Código Penal da Federação Russa define o círculo de pessoas que estão proibidas de realizar trabalho obrigatório:

Pessoas com deficiência do primeiro grupo;

Mulheres grávidas;

Mulheres com filhos menores de três anos;

Militares em serviço militar mediante recrutamento;

Militares em serviço militar sob contrato em cargos militares como soldados rasos e sargentos, se no momento da sentença do tribunal não tiverem cumprido o período legal de serviço militar obrigatório.

Assim, ao atribuir esse tipo de punição, o estado de saúde, a idade e o circunstâncias familiares condenado Em relação aos militares em serviço militar obrigatório, não é atribuído trabalho obrigatório, uma vez que essas pessoas já estão envolvidas na execução dever constitucional cidadãos da Federação Russa e estão envolvidos em fins socialmente benéficos. Além disso, a aplicação do trabalho obrigatório impede-os de cumprir o serviço militar, que tem um horário irregular, durante o qual o militar está constantemente no local de serviço.

Variedade de coisas protegidas pelo direito penal relações Públicas, os atos socialmente perigosos que os invadem, bem como os traços de personalidade dos criminosos determinam a necessidade de individualização estrita das punições. Condição indispensável para isso é o estabelecimento na lei de um amplo rol de tipos de penas penais que se diferenciam nas capacidades punitivas, educativas e preventivas. Portanto, tradicionalmente, as leis penais de vários países estabelecem amplas listas de punições de vários tipos. A atual legislação penal da Federação Russa (artigo 44 do Código Penal) fornece uma lista que inclui treze tipos de punições:

a) multa;
b) privação do direito de exercer determinados cargos ou exercer determinadas atividades;
c) privação de título especial, militar ou honorário, categoria de classe e condecorações estaduais;
d) trabalho obrigatório;
e) trabalho correcional;
f) restrições ao serviço militar;
g) confisco de bens;
h) restrição de liberdade;
i) prisão;
j) detenção em unidade militar disciplinar;
k) reclusão por tempo determinado;
k) prisão perpétua;
n) pena de morte.

Todos estes tipos de penas são de natureza, gravidade e impacto potencial diferentes para o condenado, o que permite ao tribunal, em cada caso específico, atribuir uma pena justa e mais adequada ao culpado da prática de um crime. A variedade de punições na lei é uma das características mais importantes previsto em lei lista de punições.

Outra de suas características mais importantes é a certeza exaustiva no direito penal. De acordo com o princípio clássico de “nullum crimen, nulla poena, sine lege” (não há crime nem pena a menos que especificado na lei), o tribunal pode atribuir à pessoa condenada apenas o tipo de pena especificada na lei. esta lista definido pelo direito penal. O tribunal não pode aplicar qualquer outra medida de influência estatal como punição criminal ao perpetrador, por mais eficaz que esta medida possa parecer ao tribunal. Esta é uma importante garantia legislativa dos direitos das pessoas condenadas contra a arbitrariedade.

Outra característica importante do rol de punições previstas em lei é o seu ordenamento. Nele estão dispostos todos os tipos de punições de acordo com o grau de severidade de cada uma delas. É importante notar que no novo Código Penal o legislador utilizou com bastante razão o princípio de construir uma lista de penas “das menos severas para as mais severas”, que foi utilizado pela primeira vez na legislação nacional nas Diretrizes de Direito Penal da RSFSR de 1919, mas posteriormente foi substituído pelo oposto. O mesmo princípio é estabelecido pelo legislador como base para a enumeração tipos alternativos punições nas sanções dos artigos da Parte Especial do novo Código Penal. Estas inovações, bem como a indicação direta na lei (parte 1 do artigo 60.º do Código Penal) de que “uma forma de pena mais severa de entre as previstas crime cometido atribuídos apenas nos casos em que um tipo de pena menos severa não possa garantir o cumprimento dos objetivos da pena”, têm como objetivo orientar psicologicamente os tribunais para medidas salvadoras de repressão jurídica criminal.

Na teoria do direito penal, tornou-se costume denominar a lista de penas criminais, que possui as características apontadas, o belo termo científico “sistema de penas”, sendo esta última definida apenas como uma lista. Assim, a seguinte definição está bem estabelecida na literatura jurídico-penal: “O sistema de penas é uma lista exaustiva de tipos de penas estabelecidas no direito penal e estritamente vinculativas para o tribunal, organizadas em uma determinada ordem de acordo com o grau de sua gravidade.” (Ver, por exemplo: 184, p. 273; 222, p. 321; etc.).

Em teoria, outro ponto de vista também foi expresso. Por exemplo, P.P. Osipov argumentou acertadamente que “com esta abordagem, o sistema de punição é reduzido a uma simples soma de seus componentes constituintes, e seu estudo é reduzido à análise espécies individuais punição”, enquanto “o conhecimento das partes não significa conhecimento do todo, uma vez que as propriedades, conexões e relações do sistema são muito mais ricas do que as propriedades, conexões e relações de seus componentes”. O estudo do sistema de punição envolve não apenas o estudo de tipos individuais de punição, mas também condição prévia- estudo do sistema como um todo.” (163, pág. 69). Sobre a insatisfação com a definição acima e a necessidade de “profundas relações sociais análise jurídica sistemas penais” também foi afirmado por P.A. Fefelov. (236, pág. 94).

No entanto, na literatura de direito penal últimos anos publicações, o sistema de punição é tradicionalmente definido como uma lista.

Em nossa opinião, tais definições, que reduzem o conceito de sistema punitivo a uma simples (embora ordenada) listagem delas na lei, são superficiais e, em princípio, incorretas. Seguindo a lógica de tais definições, quase qualquer conjunto listado na lei (ou mesmo independentemente da enumeração na lei) poderia ser chamado de sistema em uma determinada sequência. Obviamente isso não pode ser, seria errado. Em particular, no Código Penal da Federação Russa existem muitas listas diferentes - por exemplo, no art. Arte. 61, 63, 105, 111, etc., mas com razão ninguém lhes atribui o estatuto de sistema.

Porque um sistema é algo mais do que apenas uma lista, não é uma lista, mas apenas um estado especial de um determinado conjunto. Para que um conjunto seja dotado do status de sistema, não basta que seus elementos constituintes sejam simplesmente listados em uma determinada sequência, mas é necessário que esse conjunto possua objetivamente um conjunto de elementos sistêmicos (formadores de sistema) necessários. características.

Já escrevemos que o conceito de “sistema” é usado em várias áreas vida social e na maioria significados diferentes. Mas apesar de toda a sua ambiguidade, o termo “sistema” é mais frequentemente utilizado quando se trata de um conjunto de elementos, interligados e ordenados.

A maioria dos autores acredita que um objeto de estudo pode receber o status de sistema se, em primeiro lugar, tiver uma estrutura complexa e for composto por um conjunto de elementos inter-relacionados; em segundo lugar, tem integridade, relativo isolamento de ambiente e tem qualidades integrativas derivadas, mas distintas das qualidades dos seus elementos constituintes; em terceiro lugar, tem ligações estáveis e caracteriza-se pela ordem dos seus elementos. (71, pág. 13). Este, em nossa opinião, é o mínimo necessário de propriedades que um determinado conjunto deve ter para ser reconhecido como um “sistema”. Este é o chamado propriedades “formadoras de sistema” que atuam como uma espécie de “critério sistemático” geral para os elementos de um conjunto.

O sistema de punição criminal baseia-se nas propriedades formadoras de sistema indicadas e cumpre integralmente estes “critérios sistemáticos”.

A natureza multielementar do sistema punitivo previsto no Código Penal da Federação Russa e a variedade de propriedades de seus elementos constituintes determinam a complexidade de sua estrutura. O sistema de punições distingue entre punições básicas e adicionais, gerais e especiais, relacionadas à ação corretiva e não relacionadas a ela, diferentes em natureza, direção e severidade das restrições legais nelas contidas, etc. que pode ser considerado como divisões estruturais Os sistemas de punição, por sua vez, possuem sua própria estrutura interna, muitas vezes complexa.

O critério para a sistematicidade das penas criminais é também a integralidade, integralidade e certeza exaustiva dos elementos do sistema punitivo.

Uma importante característica formadora do sistema de punição é a ordem de seus tipos de punição constituintes no direito penal. Esta propriedade do sistema de penas é de importância fundamental e prática, mostrando como o legislador avalia o grau relativo de severidade de determinados tipos de penas, o que é muito importante para que o tribunal atribua uma pena justa ao condenado. Em particular, nos seguintes casos:

ao escolher uma punição dentro dos limites de uma sanção relativamente específica;

ao escolher uma pena entre várias previstas alternativamente na sanção;

se necessário, escolher uma pena mais branda do que a prevista na lei (artigo 64.º do Código Penal);

ao substituir a parte não cumprida da pena por uma pena mais branda (artigo 80.º do Código Penal);

ao impor pena por crime inacabado (partes 2, 3 do artigo 66.º do Código Penal);

na imposição de penas em casos de reincidência de crimes (parte 2 do artigo 68.º do Código Penal);

ao impor pena por uma combinação de crimes (parte 2 do artigo 69.º do Código Penal);

ao impor pena com base numa combinação de penas (parte 4 do artigo 70.º do Código Penal);

ao decidir sobre a força retroativa do direito penal (artigo 10.º do Código Penal).

Todos os tipos de punições que compõem o sistema de punições estão interligados e interagem funcionalmente entre si e com o “mundo exterior”. Isto também fica evidente em seus regulamento legislativo e na aplicação prática.

Assim, uma mudança no conteúdo e (ou) na ordem de aplicação de determinados tipos de penas no direito penal acarreta certos “avanços” no regulamentação legal conteúdo, procedimento e condições para a aplicação de tipos de penas “relacionadas”. Estas mudanças reflectem-se, evidentemente, na natureza e no âmbito de aplicação de ambos: o alargamento do âmbito ou âmbito de aplicação de alguns tipos de pena implica inevitavelmente um estreitamento do âmbito ou âmbito de aplicação de outros, e vice-versa.

A exclusão de alguns tipos de penas do direito penal e a inclusão de outras nele acarreta inevitavelmente mudanças na regulamentação legal e na prática de aplicação de outros tipos de penas incluídas no sistema unificado. Assim, a exclusão da legislação penal durante a sua reforma das penas na forma de exílio e expulsão levou a mudanças na regulamentação legal e na prática de aplicação de prisão, restrição de liberdade e outras penas. A exclusão de punições sob a forma de censura pública e a imposição da obrigação de reparação dos danos causados baseia-se na regulamentação legal e na aplicação de multas e trabalho compulsório. Exclusão do direito penal de medidas de influência jurídica penal, como adiamento da execução de uma pena e pena suspensa com a obrigatoriedade do envolvimento no trabalho influenciou, por um lado, o sistema de modalidades de isenção de responsabilidade e de pena previstas no novo Código Penal, por outro lado, no reforço do conteúdo punitivo, do âmbito e dos limites de aplicação das a instituição da pena suspensa, bem como as penas mais brandas no sentido do seu aumento.

Esta dependência manifesta-se de forma especialmente clara na estrutura de punibilidade dos crimes prevista no novo Código Penal. De acordo com o art. 4 da Lei Federal “Sobre a Promulgação do Código Penal da Federação Russa”, as disposições do Código Penal sobre punições na forma de trabalho obrigatório, restrições à liberdade e prisão não foram implementadas devido à falta de condições necessárias para a execução desses tipos de punições. A própria não aplicação deste tipo de penas levou ao preenchimento da “lacuna” formada no sistema de penas entre a privação de liberdade e medidas de direito penal visivelmente mais brandas e não relacionadas com a privação de liberdade, devido ao uso mais frequente , por um lado, de privação de liberdade, por outro - pena condicional. Por exemplo, tribunais jurisdição geral Federação Russa em 1997 e 1998, a primeira destas medidas foi aplicada a 30,7 e 32,2% dos condenados, respectivamente, a segunda medida foi aplicada a 54,2 e 51,3% dos condenados. Todas as outras medidas do direito penal nestes anos foram aplicadas a apenas 16 a 20% dos condenados.

O sistema de punição e seus tipos constituintes também interagem com o “ambiente externo” - com outros meios de influenciar o crime, com o estado, estrutura e dinâmica do crime, com as propriedades pessoais dos criminosos, etc. Por exemplo, um aumento no número de crimes ou uma deterioração na estrutura do crime determina a prevalência de tipos de penas mais severas na estrutura das penas efectivamente aplicadas na prática e o aumento da intensidade da penalização dos tipos de crimes correspondentes no lei. Por outro lado, uma melhoria na situação criminal implica uma redução no uso de tipos de penas mais severas, um aumento no uso de penas suspensas, isenção de responsabilidade criminal e isenção de pena. Ao mesmo tempo, “é um erro imaginar a questão de tal forma que o sistema de punições (tanto na legislação como na prática judicial) deve ser completa e inequivocamente dependente da situação do crime, do seu nível, estrutura e natureza.” (163, pág. 71).

Ao mesmo tempo, o sistema de penas tem uma “cara” própria, tem uma certa integridade - propriedades integrativas que não podem ser reduzidas à totalidade das propriedades dos tipos individuais de pena, distinguem-no como um fenômeno único, um criminoso independente instituição jurídica.

O sistema de sanções penais corresponde aos “critérios sistemáticos” gerais, embora se caracterize pelas propriedades que referimos acima em relação ao rol de penas - variedade de elementos, sua certeza exaustiva e carácter obrigatório. judiciário, bem como a ordem na lei.

No entanto, o conceito de “sistema” (e, consequentemente, o conceito derivado de “sistema de punições”) é significativamente mais rico em conteúdo do que o conceito de “lista”, mesmo que seja ordenado e previsto por lei.

Além das características acima mencionadas inerentes à lista de punições, o sistema de punições possui as seguintes importantes marca, como funcionalidade, ou foco no funcionamento. Ao contrário de uma lista estática “morta”, um sistema é algo “vivo” ou, em qualquer caso, viável e dinâmico. Falando figurativamente, o sistema de punições difere da lista de punições previstas em lei, assim como uma pessoa real difere de sua imagem no espelho, na fotografia ou na pintura. Portanto, “é impossível definir o sistema de punições como uma lista delas; a lista é apenas um método “tecnológico” de apresentá-la na lei”. (240, p.35-37). Ser listado é apenas um dos sinais do sistema de punição. Importante, necessário, mas apenas um entre muitos, aliás, não essencial, mas formal.

É importante atentar também para a seguinte diferença formal entre o sistema de penas e o rol de penas previstas em lei: se este último for regulamentado em um único artigo 44 do Código Penal, então todo o complexo de normas de direito penal que regem a instituição da pena e sua aplicação, incluindo o sistema de sanções dos artigos da Parte Especial do Código Penal.

Talvez este debate pareça escolástico para alguns, e o problema rebuscado... Temos uma opinião diferente. Uma vez que a essência do problema é que, para uma luta jurídica penal eficaz contra o crime, é precisamente o sistema que é necessário - um organismo “vivo” e funcional que não pode apenas “ser listado”, mas garantir que os objetivos definidos para ele são alcançados de maneira ideal. Uma simples listagem dos tipos de penas no direito penal não é suficiente para isso.

Tudo isto faz do sistema punitivo um instrumento jurídico penal necessário e muito importante na luta contra o crime.

O sistema de sanções penais é criado pelo Estado, ou seja, pela vontade do povo, mas não é algo rebuscado, artificial; deve o seu surgimento e existência à necessidade que o originou, é social; condicionado. (240, pág. 36). O surgimento e o funcionamento do sistema punitivo são determinados por uma série de fatores objetivos e subjetivos: o sistema punitivo exige a natureza sistemática das relações sociais; O sistema punitivo visa facilitar o trabalho do legislador e dos órgãos de aplicação da lei, para facilitar o estudo e a determinação da eficácia dos seus elementos constituintes.

“O sistema de penas previsto na legislação penal é importante. É a concretização do princípio da legalidade, graças ao qual as actividades do tribunal na imposição de penas são introduzidas num determinado quadro e o uso arbitrário da repressão criminal torna-se impossível. Além disso, a presença de um sistema de penas no direito penal tem um impacto direto no legislador, que é obrigado a ter em conta quais as penas e em que medida podem ser aplicadas no combate ao crime. A importância do sistema punitivo reside, além disso, no facto de, graças a ele, o tribunal receber uma base jurídica para administrar a justiça com base na individualização da responsabilidade, tendo em conta as circunstâncias particulares do caso e a identidade do autor. Por fim, o sistema de punições determina a estrutura das sanções nos artigos da Parte Especial do Código Penal, uma vez que a sua construção em relação a crimes específicos realizada com base na disposição dos tipos de penas no art. 44 do Código Penal e a possibilidade de combinação entre si.” (184, pág. 278).

Com base no exposto, parece mais preciso e correto definir o sistema de penas como “um conjunto integral, socialmente determinado, de tipos de penas criminais interativos, estabelecido por lei na forma de uma lista exaustiva, tendo em conta a sua gravidade comparativa. ”

O sistema penal deve ser estudado em toda a diversidade de suas conexões e mediações, alcançando nele uma penetração profunda e abrangente precisamente como um sistema, e não como um agregado mecânico de elementos heterogêneos.” (163, pág. 70).