Tribunal de Arbitragem do Distrito de Ural. É necessário que o requerente retire um pedido de cobrança de dívidas previamente apresentado a uma organização se posteriormente for apresentado um pedido de falência contra ela? O autor escondeu que o réu estava falido

Cada credor, ao apresentar um pedido de declaração de falência do devedor e de fiscalização, pretende que este seja aceite pelo tribunal. Todo devedor ou outro credor pode não querer que tal declaração seja aceita.

Assim, tornou-se novamente interessante para nós sistematizar as determinações individuais de recusa na declaração de falência do devedor e introduzir a supervisão. No entanto, não fornecemos nossos comentários sobre argumentos, evidências ou base jurídica. Parece-nos que é melhor deixar isso para reflexão aos interessados no material.

De qualquer forma, teremos prazer em ajudar no processo de falência.

10 recusas atuais de declarar falência de um devedor e impor supervisão.

1. Sem sinais. Cumprimento de obrigação por terceiro. Ninguém se importa com a opinião do credor.

Empresa de responsabilidade limitada "Premium" (doravante - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", credora) em 22 de abril de 2015 entrou com um pedido ao Tribunal de Arbitragem da Região de Omsk com um pedido de reconhecimento da sociedade de responsabilidade limitada "Sibirsky Delicacy" (doravante - LLC "Sibirsky delicacy”, devedor) insolvente (falido), introduzindo um procedimento de monitoramento contra o devedor, aprovando um administrador temporário, incluindo uma reclamação no valor de RUB 1.056.648. 67 copeques dívida e 28.066 rublos. 49 copeques despesas judiciais no registo de créditos dos credores do devedor.

Por decisão judicial datada de 15 de julho de 2015, mantida por decisão judicial de apelação datada de 29 de setembro de 2015, a introdução de procedimentos de vigilância contra a Siberian Delicacy LLC foi recusada e o pedido da Premium LLC foi deixado sem consideração.

Recusando-se a instaurar procedimento de fiscalização contra a Siberian Delicacy LLC, o tribunal de primeira instância partiu da inexistência dos requisitos estabelecidos no n.º 2 do artigo 33.º Lei Federal datado de 26 de outubro de 2002 nº 127-FZ “Sobre Insolvência (Falência)” (doravante denominada Lei de Falências) sinais de falência em decorrência do cumprimento por terceiro da obrigação pecuniária do devedor para com o credor.Os tribunais estabeleceram que Law Firm Favor LLC cumpriu a obrigação da Siberian Delicacy LLC para com a Premium LLC, depositando fundos na conta de depósito do Tribunal de Arbitragem da Região de Omsk e no depósito do notário.

Ao resolver esta disputa, os tribunais partiram razoavelmente do fato de que a obrigação da Siberian Delicacy LLC para com a Premium LLC foi cumprida pela Law Firm Favor LLC em total conformidade com as regras jurídicas acima, e levou em consideração que a atual legislação de falências não conter a proibição do cumprimento da obrigação pecuniária do devedor para com o credor por terceiro na fase de verificação da validade do pedido de declaração de falência do devedor.

Os tribunais também avaliaram adequadamente e aplicaram corretamente a posição jurídica estabelecida na resolução do Presidium do Supremo Tribunal Arbitral Federação Russa de 15 de julho de 2014 nº 3.856/14, segundo a qual a lei não concede ao credor de boa-fé, que não tenha interesse material nem em examinar a relação entre terceiro e o devedor, nem em estabelecer os motivos que motivaram o devedor confiar o cumprimento da sua obrigação a outra pessoa, com autoridade para verificar se o devedor realmente confiou o cumprimento da obrigação a terceiro.

Os argumentos do requerente, que visam a instauração de um processo de falência contra ele com base no pedido de um determinado credor, também não podem ser reconhecidos pelo tribunal distrital como destinados a proteger os direitos e interesses legalmente protegidos do devedor.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral do Distrito da Sibéria Ocidental de 11 de novembro de 2015 N F04-26123/2015 no processo N A46-4672/2015.

2. Dívida de imposto de renda pessoal.

Federal serviço fiscal(doravante denominado Serviço de Impostos Federal da Rússia, o órgão autorizado) 02/06/2015 recorreu ao Tribunal de Arbitragem da Região de Novosibirsk com um pedido de reconhecimento do município empresa unitária O distrito de Kolyvansky da região de Novosibirsk "Avtoservis" (doravante denominado MUP "Avtoservis", devedor) está insolvente (falido).Por decisão judicial datada de 6 de julho de 2015, mantida por decisão do tribunal de apelação datada de 17 de agosto de 2015, o pedido do Serviço Fiscal Federal da Rússia para introduzir um procedimento de monitoramento foi recusado e o processo de falência contra o devedor foi encerrado.

Ao verificar a validade dos créditos do requerente ao devedor e ao introduzir a vigilância, o tribunal determina se o devedor apresenta os indícios previstos no n.º 2 do artigo 33.º da Lei de Falências.

Por força do disposto no n.º 2 do artigo 4.º da Lei de Falências, para determinar se existem indícios de falência do devedor, apenas é considerado o valor dos pagamentos obrigatórios, sem ter em conta multas (penalidades) e outras sanções financeiras. estabelecido por lei.

O Serviço Fiscal Federal da Rússia acredita que os atrasos três meses dívida ao orçamento para imposto de renda pessoal no valor total de 2.475.643 rublos 71 copeques indica que o MUP "Avtoservis" apresenta sinais de falência.

Por força do n.º 1 do artigo 207.º Código Tributário da Federação Russa, os contribuintes do imposto de renda pessoal (NDFL) são indivíduos que são residentes fiscais da Federação Russa, bem como indivíduos que recebem rendimentos de fontes na Federação Russa que não são residentes fiscais da Federação Russa. A organização da qual ou como resultado de relações com a qual o contribuinte recebeu rendimentos é um agente fiscal e é responsável pelo cálculo, retenção na fonte do contribuinte e pagamento do imposto (cláusula 1 do artigo 226 do Código Tributário da Federação Russa).

Ao pagar os salários correntes, os valores do imposto de renda pessoal como agente tributário (artigo 226 do Código Tributário da Federação Russa) são pagos por ele na segunda fase dos pagamentos correntes. A exigência de que o devedor pague os valores por ele retidos antes do início do processo de falência é um dos requisitos de registro de segunda prioridade e é apresentado no processo de falência pelo órgão autorizado.

O montante das obrigações a cumprir em segundo lugar não é passível de consideração para efeitos de determinação dos indícios de falência.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral do Distrito da Sibéria Ocidental de 11 de novembro de 2015 N F04-25980/2015 no processo N A45-10979/2015.

3. O ato judicial não entrou em vigor. Ações de terceiros na contestação de ato judicial.

A sociedade de responsabilidade limitada "Akvion" (doravante denominada empresa "Akvion", credora) solicitou ao tribunal arbitral o reconhecimento da sociedade de responsabilidade limitada "Sem Dívidas" (doravante denominada empresa "Sem Dívidas", devedora) falido insolvente, referindo-se à entrada confirmada em força legal por decisão judicial a dívida do devedor no valor de RUB 149.079.269. 81 centavos.

Pela decisão do Tribunal Arbitral da Região de Novosibirsk de 17 de junho de 2015, deixada inalterada pela decisão do Sétimo Tribunal Arbitral de Apelação de 23 de julho de 2015, foi negada à empresa Akvion a introdução de vigilância contra o devedor, o credor o pedido foi deixado sem consideração.

O presente processo de falência da empresa “No Debts” foi iniciado em 07/04/2015 com base no pedido do credor - a empresa “Akvion”.

A declaração da empresa Akvion é baseada na decisão de Dzerzhinsky tribunal distrital da cidade de Novosibirsk datado de 14 de janeiro de 2015 no processo nº 2-157/15, que satisfez as reivindicações da empresa Akvion para a recuperação solidária da empresa No Debts e V.M. 149.079.269 rublos. 81 centavos. A decisão possui marca judicial indicando que entrou em vigor em 20 de fevereiro de 2015.

Entretanto, conforme estabelecido pelo tribunal de primeira instância, decisão de apelação Colégio Judicial para Casos Civis de Novosibirsk tribunal regional datado de 11/06/2015 satisfeito reclamação particular Banco KEDR, restaurado para ele período de recurso recorrer da decisão acima do Tribunal Distrital de Dzerzhinsky de Novosibirsk datada de 14 de janeiro de 2015. Assim, na data de apreciação da validade do pedido da empresa Akvion para reconhecer a empresa “No Debts” como insolvente (falida), a decisão judicial em que se baseou o pedido do credor não entrou em vigor.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral do Distrito da Sibéria Ocidental de 2 de outubro de 2015 N F04-24960/2015 no processo N A45-3246/2015.

4. A dívida para pagar custas judiciais não é aceitável para a apresentação de um pedido.

A sociedade anônima fechada "Severyanka-Service" (doravante - CJSC "Severyanka-Service", requerente) em 10/02/2015 entrou com um pedido ao Tribunal de Arbitragem da Região de Novosibirsk com um pedido de reconhecimento do empresário individual Nikolay Vladimirovich Tikhonov (doravante denominado - IP Tikhonov N.V., devedor) insolvente (falido).

Pela decisão judicial de 12 de março de 2015, confirmada pela decisão do tribunal de apelação de 24 de abril de 2015, na introdução em relação ao IP Tikhonov N.V. procedimentos de vigilância negados; a aplicação do CJSC Severyanka-Service foi deixada sem consideração.Por decisão de 10 de junho de 2014, o Tribunal Arbitral da Região de Novosibirsk no processo nº A45-4593/2014 com IP Tikhonova N.V. 16.000 rublos foram recuperados em favor do CJSC Severyanka-Service. dever estadual. Decisão judicial datada de 5 de novembro de 2014 64.280 rublos foram recuperados do devedor em favor do requerente. despesas legais para serviços representativos. Requerer ao tribunal o reconhecimento de Tikhonov N.V. como empresário individual. insolvente (falido), CJSC "Severyanka-Service" indicou o incumprimento por parte do devedor das disposições estabelecidas pela lei que entrou em vigor atos judiciais obrigação monetária de pagar custas judiciais.

A obrigação de reembolsar as custas judiciais, embora seja de natureza monetária, não se enquadra nas obrigações especificadas nas disposições anteriores da legislação sobre falências.O disposto no n.º 2 do artigo 4.º da Lei de Falências para determinar a presença de indícios de falência do devedor, tais tipos de obrigações como despesas legais, não fornecido.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral do Distrito da Sibéria Ocidental de 30 de julho de 2015 N F04-21090/2015 no processo N A45-2051/2015.

5. Direitos da instituição de crédito. Habilidades de pesquisa em kad.arbitr.ru.

Sociedade anônima aberta "Sberbank of Russia" (renomeada sociedade anônima pública "Sberbank of Russia"), localização: Moscou, rua Vavilova, prédio 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (doravante denominado Banco), aplicado em 07/04/2015 ao Tribunal Arbitral da cidade de São Petersburgo e Região de Leningrado com um pedido de reconhecimento da sociedade por ações "BIK-St. Petersburg", localização: St. Petersburg, Detsky Lane, edifício 5A, OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (doravante - a Empresa, devedora), insolvente (falida).

Pela decisão de 05/06/2015, mantida pela decisão do Décimo Terceiro Tribunal Arbitral de Apelação de 08/09/2015, foi indeferido o pedido do devedor para abandonar o pedido do Banco sem consideração; créditos do Banco no valor de RUB 87.905.576. 44 copeques reconhecido como justificado e incluído na terceira fase do registo; foi introduzido um procedimento de monitorização em relação à Empresa.

Segundo o devedor, o Banco não juntou ao requerimento, entre outros documentos, cópias das notificações em por escrito o devedor e todos os credores conhecidos do requerente sobre a sua intenção de recorrer ao tribunal para declarar a falência do devedor.

No período compreendido entre a data de entrada em vigor da Lei nº 482-FZ e até 01/07/2015, a condição para surgir o credor falido - organização de crédito O direito de recorrer a um tribunal arbitral para declarar a falência do devedor consistia no cumprimento do procedimento preliminar pré-julgamento para notificar o devedor e todos os credores conhecidos do requerente da intenção de requerer a declaração de falência do devedor. Tal notificação deverá ser feita por escrito com pelo menos trinta dias de antecedência. dias corridos antes de recorrer ao tribunal arbitral.

Ao considerar o caso no tribunal de primeira instância, a Companhia apresentou um pedido para deixar o pedido do Banco sem consideração devido à falta de notificação do requerente a um dos credores do devedor, a TermoTech Investor LLC. Das explicações do Banco no tribunal de primeira instância e das respostas aos pedidos de recurso e cassação, conclui-se que o Banco identificou os credores através da monitorização do site “Card Index of Arbitration Cases”, utilizando o NIF do devedor como principal critério de pesquisa. Ao pesquisar os credores do devedor pelo critério especificado, não foram exibidas informações sobre a TermoTech Investor LLC. O banco esclareceu ainda que não era parte no processo arbitral relativo à expedição de título executivo para execução forçada da decisão tribunal arbitral, portanto, não poderia saber da existência de tal decisão do tribunal arbitral.

Porém, ao inserir o nome do devedor no filtro de pesquisa do site kad.arbitr.ru sem indicar sua forma organizacional e jurídica, o resultado da pesquisa na lista de processos exibe o processo nº A56-3583/2015, no âmbito dos quais a TermoTech Investor LLC requereu mandado de execução para execução forçada de decisão de tribunal arbitral.

A utilização pelo Banco de um recurso de pesquisa de informações sem levar em conta as recomendações compiladas pelos desenvolvedores do site não indica que o credor da falência não teve uma oportunidade objetiva de obter informações sobre os credores do devedor em na íntegra. Além disso, o Banco não participou de outros processos arbitrais em que outros credores cobrassem dívidas da Companhia, o que, no entanto, não serviu de obstáculo ao envio da devida notificação a esses credores.

Assim, o Banco não cumpriu a obrigação legal de notificação prévia por escrito ao devedor e a todos os credores conhecidos do requerente. Consequentemente, o Banco não tinha o direito de recorrer ao tribunal arbitral para declarar a falência do devedor. O pedido do credor-requerente deveria ser deixado sem consideração.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral da Comarca Noroeste de 10 de novembro de 2015 no processo nº A56-23109/2015.

6. Menos de 100 mil rublos.

Tatyana Nikolaevna Malitskaya recorreu ao Tribunal de Arbitragem da cidade São Petersburgo a e a região de Leningrado com um pedido de reconhecimento da sociedade de responsabilidade limitada "Titan", localização: 190020, São Petersburgo, rua Liflyandskaya, edifício 6, letra "D", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (doravante denominada LLC " Titan") estão insolventes (falidos), com base na decisão final do Tribunal Distrital de Leninsky da cidade de Murmansk datada de 19 de julho de 2013 no processo nº 2-2421/13.

Pela decisão do tribunal de primeira instância de 4 de dezembro de 2014, deixada inalterada pela decisão do Décimo Terceiro Tribunal Arbitral de Apelação de 3 de abril de 2015, T.N. foi recusado o reconhecimento do seu pedido como justificado, bem como a introdução de um procedimento de fiscalização contra a Titan LLC. Declaração de T.N. deixado sem consideração.

Conforme decorre dos materiais deste caso nº A56-25782/2014, no âmbito de outro caso nº 2-2421/13, a decisão do Tribunal Distrital de Leninsky da cidade de Murmansk datada de 19 de julho de 2013 com Titan LLC a favor de T.N. cobrado: multa no valor de RUB 297.050. 05 copeques, perdas no valor de 212.000 rublos, compensação dano moral no valor de 15.000 rublos. e uma multa no valor de 156.025 rublos. 03 copeques.

Ao considerar o pedido do credor Malitskaya T.N. quanto à sua validade de acordo com as regras do artigo 48 da Lei de Falências, o tribunal de primeira instância concluiu que a exigência do credor foi parcialmente atendida pelo devedor, ou seja, em 1º de dezembro de 2014, 115.000 rublos foram depositados na conta de depósito do notário Gasanov Magomed Badrudinovich Titan LLC. para transferência ao reclamante para execução parcial da decisão do Tribunal Distrital de Leninsky da cidade de Murmansk de 19 de julho de 2013 no processo nº 2-2421/13.

Com base nesta circunstância, o tribunal de primeira instância estabeleceu que a partir de 3 de dezembro de 2014, data de apreciação da validade do pedido do credor, o valor das obrigações do devedor no valor da dívida principal considerada para o efeito de determinar um dos sinais de falência pessoa jurídica, tornou-se menos de 100.000 rublos, previsto em lei mínimo.

Tribunal tribunal de apelação, bem como o tribunal de primeira instância, concluiu que o pagamento feito pelo devedor no valor de 115.000 rublos, na ausência de quaisquer acordos entre Malitskaya T.N. e LLC "Titan" sobre o procedimento de cumprimento de uma obrigação monetária certamente deve ser atribuído ao reembolso da dívida (em nesse caso perdas)

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral da Comarca Noroeste de 24 de junho de 2015 no processo nº A56-25782/2014.

7. Já existe um processo de falência instaurado.

A sociedade de responsabilidade limitada "Empresa de Auditoria" Contabilidade e Auditoria Pessoal "(doravante denominada empresa "AK "Contabilidade e Auditoria Pessoal") solicitou ao Tribunal de Arbitragem da República de Bashkortostan um pedido de emissão de um mandado de execução para o execução forçada de decisão de tribunal arbitral em tribunal fechado. sociedade anônima"Legal Holding "Pravozashchita" (doravante - a empresa "YuH "Pravozashchita") datada de 01.05.2014 no processo nº A07-0021/2014 (doravante - a decisão do tribunal arbitral no processo nº A07-0021/2014), que contra a empresa “ProdMaster” a favor da empresa “AK “Personal Accounting and Audit” a dívida foi cobrada ao abrigo do contrato de prestação de serviços jurídicos 2 6666909_578484 (representação de interesses em juízo) datado de 01/02/2014 nº 22 (doravante denominado contrato de prestação de serviços nº 22) no valor de 10.000.000 rublos.

Pela decisão do Tribunal Arbitral da República do Bashkortostan de 17 de novembro de 2014 (juiz M.M. Nasyrov), o referido pedido foi satisfeito: a empresa “JSC “Personal Accounting and Audit” emitiu um mandado de execução para a execução forçada de a decisão do tribunal arbitral no processo nº A07-0021/2014 sobre a recuperação da dívida da empresa "ProdMaster" no valor de 10.000.000 rublos, bem como uma taxa de arbitragem no valor de 116.500 rublos.

No entanto, os tribunais não levaram em consideração o seguinte.

O pedido de reconhecimento e execução de decisão de tribunal arbitral proferido contra pessoa sobre a qual tenha sido apresentado pedido de declaração de falência e tenha sido deliberada a introdução de procedimento de fiscalização deve ser apreciado em processo de falência.

Por decisão judicial de 30 de setembro de 2014, no processo nº A07-15345/2014, foi instaurado procedimento de fiscalização em relação à empresa ProdMaster, pelo que, tendo em conta as regras e esclarecimentos anteriores, todos os créditos patrimoniais contra este devedor, incluindo aqueles baseados na entrada em vigor da decisão do tribunal arbitral, só podem ser apresentados e considerados pelo tribunal no âmbito de um processo de falência. Uma abordagem diferente cria a oportunidade de satisfazer as reivindicações de um dos credores devedor insolvente sem levar em conta os direitos e interesses legítimos seus outros credores. Visto que no momento da apreciação do pedido da empresa “AK “Contabilidade e Auditoria Pessoal” para a emissão de um mandado de execução para a execução forçada da decisão do tribunal arbitral no processo nº A07-0021/2014, o circunstância acima mencionada já tivesse ocorrido, tal pedido estava sujeito a deixar o tribunal de primeira instância sem consideração.

Ato judicial: Resolução do Tribunal Arbitral da Comarca dos Urais de 27 de maio de 2015 N F09-3262/15 no processo N A07-13226/2014.

8. As exigências do participante do devedor não constituem base para a introdução da supervisão.

Manukhin Yuriy Fedorovich (doravante denominado Manukhin Yu.F., requerente) recorreu ao Tribunal de Arbitragem do Território de Kamchatka com um pedido de reconhecimento da sociedade de responsabilidade limitada "Morion" (OGRN 1044100943248, local: 684000, Território de Kamchatka, Elizovsky distrito, Elizovo, Geofizicheskaya str., 3) (doravante denominada Morion LLC, empresa, devedora) insolvente (falida). O pedido é justificado pelo fato de a Morion LLC dever ao requerente uma dívida no valor de 1.350.147 rublos, confirmada por ato judicial que entrou em vigor no processo nº A24-4392/2010. 90 copeques, constituindo o valor real da participação de Manukhin Yu.F. no capital autorizado da empresa e 26.501 rublos. 47 copeques despesas com pagamento de taxas estaduais.

Por decisão judicial de 12 de novembro de 2013, confirmada por decisão do Quinto Tribunal Arbitral de Apelação de 18 de dezembro de 2013, o pedido de vigilância contra o devedor foi negado e o processo do caso foi extinto.

A lei de falências estabelece vários regimes jurídicos para obrigações pecuniárias que sejam significativas para determinar a presença de indícios de falência do devedor e obrigações pecuniárias que não sejam tidas em consideração para determinar a presença de indícios de falência do devedor.

A exigência do requerente para a Morion LLC é uma exigência ex-membro empresa para pagamento do valor real de uma participação no capital autorizado da empresa em conexão com a saída da empresa, que não se baseia em uma transação civil ou outra base prevista no Código Civil da Federação Russa, mas representa uma reclamação relacionada à participação de Manukhin Yu.F. na Morion LLC, pelo que não constitui uma obrigação pecuniária do devedor no sentido em que é tida em conta na determinação dos indícios de falência, e não pode servir de base para a instauração do processo de falência.

Ato judicial: Resolução do Serviço Federal Antimonopólio do Distrito do Extremo Oriente de 25 de fevereiro de 2014 N F03-573/2014 no processo N A24-3931/2013.

9. Natureza jurídica das obrigações.

Por decisão do Tribunal de Arbitragem de Moscou datada de 22 de maio de 2015, a Ozernoye LLC foi negada a supervisão da Associação “Associação Unificada de Seguradoras Agroindustriais “Agropromstrakh” (doravante denominada Associação), o processo de falência da Associação foi encerrado .

Ao mesmo tempo, o tribunal de primeira instância levou em consideração posição jurídica Tribunal Constitucional da Federação Russa, estabelecido na Resolução de 06/07/2010 nº 1082-О-О, natureza jurídica obrigações da Associação para com os seus credores, estabelecidas por decisões judiciais que tenham entrado em vigor, bem como o mecanismo de constituição do fundo de indemnização do devedor, à custa do qual devem ser efectuados pagamentos de indemnizações a favor dos credores com base nestes decisões judiciais, bem como as conclusões da resolução do Nono Tribunal Arbitral de Recurso de 28.04.2015 no processo n.º A40-207815/2014, não vendo fundamento para instauração de procedimento de fiscalização contra a Associação.

A Associação, sendo uma associação de seguradores agrícolas, nos termos do art. 10 da Lei Federal de 25 de julho de 2011 nº FZ-260 “Sobre apoio estatal no domínio dos 4 seguros agrícolas e nas alterações à Lei Federal “Sobre o Desenvolvimento da Agricultura”, para implementar pagamentos de compensação forma um fundo de pagamento de compensação com a abertura de uma conta separada na qual acumulada dinheiro destinados a esses fins.

Todos os pedidos de pagamento de indemnizações devem ser satisfeitos pela associação de seguradoras, não à custa dos fundos destinados às atividades correntes da Associação, mas exclusivamente à custa do fundo de compensação; Ao mesmo tempo, a referida Lei não contém quaisquer exceções a esta regra estabelecida, inclusive no que diz respeito ao pagamento de indemnizações a efetuar com base em decisões judiciais que tenham entrado em vigor. Os tribunais levaram em consideração que o fundo de compensação tem um valor-alvo; todos os recursos do fundo são utilizados exclusivamente para pagamentos de seguros.

Requisitos dos segurados, incl. os requerentes do processo de falência da Associação, cujo montante e fundamento são fixados por actos judiciais que tenham entrado em vigor, estão sujeitos a satisfação exclusivamente a expensas do fundo de compensação e, portanto, não estão sujeitos a satisfação no às custas de outros fundos da Associação ou às custas dos bens do devedor, introduzindo em relação à Associação de Processos de Falências.

Pela decisão do Tribunal Arbitral da cidade de Moscou de 17 de março de 2015, confirmada pela decisão do Nono Tribunal Arbitral de Apelação de 2 de junho de 2015, foi recusada a introdução de um procedimento de monitoramento contra o devedor, o processo em o processo foi encerrado por falta de provas que justificassem a probabilidade de encontrar uma quantidade suficiente de bens, a uma despesa que pudesse cobrir os custos do processo de falência.

Uma vez que as atividades de financiamento organismo autorizado realizado a partir de orçamento federal, se apresentar um pedido de declaração de falência de um devedor (incluindo um ausente) nos termos do artigo 41.º da Lei de Falências, é obrigado a anexar ao pedido provas que justifiquem a probabilidade de descobrir uma quantidade suficiente de bens, às custas dos quais os custos do processo de falência podem ser cobertos.

Os tribunais consideraram que não havia provas que fundamentassem a probabilidade de descobrir uma quantidade suficiente de bens que pudesse cobrir os custos do processo de falência.

Conselhos de advogados:

1. O réu no caso era empreendedor individual quem é declarado falido. É possível fazer reclamações contra ele como indivíduo?

1.1. Você pode apresentá-lo.

A resposta ajudou você?

Na verdade

A resposta ajudou você?

1.2. Depende de quando surgiram os créditos, quando começou a falência do devedor e em que fase. Tudo depende das circunstâncias. Consulte documentos. 2. A pessoa autorizada é responsável? responsabilidade financeira

com seus bens no caso em que o principal (pessoa jurídica) é reconhecido pelo tribunal como réu e é obrigado por decisão judicial a devolver o dinheiro anteriormente recebido do falido a título de reclamação do administrador da falência (o dinheiro foi recebido durante processo de falência)?

A resposta ajudou você?

2.1. A pessoa autorizada não é responsável. Atua no interesse da pessoa jurídica.

3. Em dezembro de 2017, apresentei um mandado de execução ao banco do réu, mas ainda não recebi nada. O banco motiva isso pela falta de dinheiro na conta do réu, enquanto o réu não foi declarado falido. Por favor, informe como agir nesta situação? 3.1. Olga, o processo de execução (ou seja, a execução de uma decisão judicial) deve ser conduzido por um órgão especializado - Serviço federal
oficiais de justiça.

A falta de fundos apenas na conta não é motivo para a não execução de decisão judicial. Você pode executar a hipoteca de propriedades e receitas oficiais. A questão é: quem é o réu no seu caso? Física. pessoa física, pessoa jurídica face. Muitas nuances.

A resposta ajudou você?

3.2. Olga, você precisa retirar o mandado de execução do banco e apresentar o pedido de instauração do processo de execução ao oficial de justiça do local de residência do réu. O oficial de justiça pode enviar pedidos a vários bancos (pode ter várias contas), identificar os bens do devedor, que podem ser executados. Após instaurado o processo de execução, recomendo conhecer o caso, pois Serão coletadas informações sobre todas as contas bancárias do devedor e seus bens.

A resposta ajudou você?

3.3. Retirar o IL do banco e transferi-lo para o oficial de justiça para execução. Talvez o oficial de justiça encontre outras contas bancárias e execute a hipoteca da propriedade da organização. Você perdeu um ano, durante o qual provavelmente tudo o que poderia estar escondido já foi escondido.

A resposta ajudou você?

4. O meu devedor foi declarado falido há dois meses. Não recorri ao tribunal arbitral superior. Posso entrar em contato com o Ministério Público? o julgamento foi realizado com infrações: não foi realizada assembleia de credores, o réu não morava no endereço de registro e era procurado por despacho oficial de justiça, e o administrador da arbitragem apresentou ao tribunal que o devedor não possui bens no local do registro. Como será se ele não morar lá, etc.

4.1. Não, não adianta entrar em contato com o Ministério Público, só faz sentido interpor recurso.

A resposta ajudou você?

5. Venceu a ação de indenização, o valor é de 550 mil rublos, o réu ameaça declarar-se falido e não pagar nada, embora possua bens (uma casa de campo, um carro), que deseja transferir para parentes. Diga-me, é possível declarar a falência de um devedor? E pode uma operação de alienação de bens ser declarada inválida?

5.1. Ignore suas ameaças. Receba o mandado de execução o mais rápido possível e envie-o junto com o pedido de instauração do processo de execução ao FSSP. O acordo pode ser contestado. Não é tão simples como o devedor pensa. Para ser declarado falido, são necessárias certas condições.

A resposta ajudou você?

5.2. Ele pode se declarar falido. Uma transação de alienação de bens pode ser declarada inválida. Mas estas são disputas e custos adicionais. Caso a decisão não tenha entrado em vigor, recomendo a apresentação de um pedido de medidas provisórias. E se houver mandado de execução, entre em contato com os oficiais de justiça.

A resposta ajudou você?

5.3. Pato, pelo contrário, é benéfico para você, deixe-o admitir.
É melhor fazer isso: peça você mesmo a falência e todas as suas transações de alienação serão declaradas inválidas.
Precisamos confiscar sua propriedade agora.
Se você já “transferiu” para outras pessoas. então reconhecer as transações como inválidas.

A resposta ajudou você?

6. A empresa foi declarada falida no ano passado, tenho em mãos um mandado de execução para pagamento de salários em atraso. Os oficiais de justiça não entraram em produção. Devo levá-lo ao réu (gestor de falências) ou é possível depositá-lo em conta bancária no banco do réu?

6.1. Você também pode depositar em conta corrente, mas o gestor da arbitragem cuidará da baixa do dinheiro, observando a ordem de prioridade estabelecida pela lei de falências.

A resposta ajudou você?

7. Por favor, diga-me o que devo fazer, meus quatro filhos menores e eu estamos sendo despejados! EU mãe de muitos filhos quatro filhos, meu marido trabalhava agricultura e faliu, ele foi declarado falido, eu era o fiador e hipotecário da nossa casa ( casa particular) Naturalmente, não há nada com que pagar e eu sou o réu do empréstimo. A nossa casa foi vendida, ontem os oficiais de justiça vieram com os compradores e preencheram a escritura de transferência. Um mês depois nos mandaram desocupar a casa, mas não temos para onde ir. O que devo fazer?

7.1. Bom dia
Se a sua casa for retirada por dívidas, você não poderá morar nesta casa e estar registrado e portanto tudo é legal
Boa sorte para você. Ana Titova.

A resposta ajudou você?

7.2. Infelizmente você concordou em vender sua casa, então os oficiais de justiça venderam em leilão, neste caso, se houver diferença de dinheiro, então você pode pegá-la, se não houver diferença, então o dinheiro será usado para pagar. a dívida.

A resposta ajudou você?

8. O proprietário do apartamento faleceu, o apartamento foi adquirido ao abrigo de um contrato de investimento, está disponível o certificado de aceitação da transferência, bem como o passaporte cadastral. O proprietário não registrou propriedade no Rosreestr. O desenvolvedor foi declarado falido e liquidado. A quem requerer a inclusão de bens na herança após o falecimento do proprietário e o reconhecimento dos direitos patrimoniais do herdeiro. Quem é o réu na ação?

8.1. BOM DIA

A administração deve ser ré em juízo, uma vez que tem direito a bens penhoráveis

BOA SORTE PARA VOCÊ E TUDO DE BOM

A resposta ajudou você?

8.2. Se o apartamento estiver localizado em Novosibirsk, o réu será a Prefeitura de Novosibirsk, como autoridade autoridades municipais. Se for na região, então a administração do distrito correspondente.

A resposta ajudou você?

9. Por decisão judicial, o valor do contrato de empréstimo no valor de 940.000 rublos foi recuperado do réu. e 600.000 por cento para uso de fundos de outras pessoas. O devedor em processo de execução devolveu 940.000 rublos. e os pagamentos pararam. Eles entraram com um pedido para declará-lo falido. Pergunta: apenas os juros permanecem sob a decisão judicial. Neste sentido, pode o pedido ser reconhecido como justificado, será o crédito principal do credor surgido antes do início do processo de falência?

9.1. nem mesmo uma decisão judicial é necessária. Se o valor da dívida for de 500.000 rublos, o credor tem o direito de recorrer ao tribunal de arbitragem para declarar a falência de tal pessoa.

A resposta ajudou você?

9.2. Tatiana
A pedido do credor, o tribunal só pode instaurar um processo de falência com base numa decisão judicial que tenha entrado em vigor.
Mas foi cumprido pelo devedor
Se apenas forem reclamados juros, o tribunal recusará aceitar o pedido.
O principal é que o credor não execute o valor da dívida já paga, caso contrário isso acontece
Sinceramente,
especialista em falências
Yu.V. Nikitina.

A resposta ajudou você?

10. O que fazer se: houver decisão judicial de recuperação a nosso favor, mandado de execução, o réu já tiver sido declarado falido e o processo de falência estiver em andamento. Fomos colocados na fila e depois excluídos, pois o assunto da disputa já havia sido apreciado e já havia decisão judicial sobre o assunto. Quais são os nossos próximos passos? O administrador da falência está em silêncio.

10.1. O que fazer se: houver decisão judicial de recuperação a nosso favor, mandado de execução, o réu já tiver sido declarado falido e o processo de falência estiver em andamento. Fomos colocados na fila e depois excluídos, pois o assunto da disputa já havia sido apreciado e já havia decisão judicial sobre o assunto. Quais são os nossos próximos passos? O administrador da falência está em silêncio.

O que significa excluído e de que outra fila? Com base no seu crédito, você deveria ter sido incluído no registro de créditos dos credores do devedor e participar do processo como todos os credores! O prazo para apresentação do seu pedido é de dois meses a partir da data de publicação no jornal Kommersant sobre a declaração de falência do devedor. Você pode entrar em contato comigo para obter conselhos mais detalhados sobre o seu problema!

A resposta ajudou você?

11. Existe decisão do tribunal arbitral que não entrou em vigor. A decisão é objeto de recurso pelo arguido em recurso.
Junto com isso, o tribunal está processando um pedido de outra pessoa para declarar a falência do Réu.
Há razões para acreditar que o réu será declarado falido até que o caso seja apreciado pelo tribunal de apelação.
Pergunta: como ele reagirá? Tribunal de Recurso ao considerar o recurso neste caso.

11.1. A essência da questão não é clara. Qual é o problema? Você deverá enviar seu pedido de inclusão no Cadastro de Créditos de Credores. Você pode fazer isso sem esperar pela decisão do recurso.
Atenciosamente, Sergei Fesenko.

A resposta ajudou você?

12. O promotor foi declarado falido e foi introduzido um procedimento de monitorização. O tribunal arbitral acatou meu pedido de inclusão no registro de pedidos de transferência de imóveis residenciais. O julgamento está marcado para 1º de novembro deste ano. Posso requerer ao tribunal o pagamento de multa, uma vez que os prazos de entrega do projeto foram significativamente perdidos? Ou é inútil, uma vez que o réu foi declarado falido?

12.1. Posso requerer ao tribunal o pagamento de multa, uma vez que os prazos de entrega do projeto foram significativamente perdidos? Ou é inútil, uma vez que o réu foi declarado falido?
Em caso de falência da incorporadora, os participantes construção compartilhada, bem como os cidadãos que tenham celebrado outras relações jurídicas relacionadas com a construção de habitação (cuja lista está aberta), têm o direito de apresentar reivindicação monetária ou a exigência de transferência de instalações residenciais no âmbito de um processo de falência para um tribunal arbitral (parte 6 do artigo 201.1, artigos 201.4 - 201.6 da Lei de 26 de outubro de 2002 N 127-FZ).

A resposta ajudou você?

12.2. Você pode entrar em contato comigo, Marina.
Tudo de bom para você.

A resposta ajudou você?

12.3. Você calcula a penalidade como parte do seu pedido de inclusão de requisitos.
Gerente de arbitragem/financeiro Vitaly Snytko.

A resposta ajudou você?

13. Após o julgamento (eu era o autor, o réu LLC) o mandado de execução ficou com os oficiais de justiça. A LLC foi declarada falida, os oficiais de justiça encerraram o processo e enviaram o Mandado de Execução ao administrador da falência. Preciso declarar meus direitos como credor ao tribunal arbitral e ao gestor? Quais são minhas ações?

13.1. SIM, você precisa solicitar inscrição no cadastro de credores.

A resposta ajudou você?

Consulta sobre o seu problema

Chamadas de telefones fixos e celulares são gratuitas em toda a Rússia

14. Esta é a situação, entramos com um pedido de cobrança de dívidas e penalidades no Tribunal e ainda estamos aguardando uma resposta do tribunal (ainda não se passaram 5 dias). E então soubemos que o Réu declarou-se oficialmente falido. O que fazer nesta situação? Que petições precisam ser preparadas para o tribunal?

14.1. É necessário obter uma decisão judicial sobre a reclamação que apresentou.

A resposta ajudou você?

15. Ajuizaram ação apenas contra os fiadores, ou seja, os réus são apenas fiadores sem o mutuário principal, é possível envolver o mutuário principal como réu e como fazê-lo? O principal mutuário declara-se falido, mas ainda não foi tomada uma decisão e os processos estão em curso. Portanto, também queremos transformar o mutuário em réu para que no futuro possamos combinar tudo em um único processo judicial.

15.1. Você não poderá envolvê-lo no caso (o mutuário principal). Todas as reivindicações contra ele estão agora sendo consideradas no tribunal arbitral

A resposta ajudou você?

16. Contatado inspeção do trabalho, na Caixa de Segurança Social, recebeu decisão judicial em 15 de março de 2016. O pedido foi deferido, o réu deve pagar benefícios, mas durante o julgamento ele (o réu) foi declarado falido. O que devo fazer?

16.1. O processo de falência dura 6 meses ou mais, dirija-se ao tribunal arbitral com a exigência do devedor de cobrança da dívida no âmbito do processo de falência.

A resposta ajudou você?

17. Surgiu uma questão relativa à seguinte situação: houve julgamento para indenização do valor segurado, a ação foi vencida, mas o tribunal arbitral reconheceu companhia de seguros falido, foi agora aberto um processo de falência. Há uma dúvida quanto à lista de documentos que devem ser enviados ao réu, ao gestor temporário ou ao tribunal arbitral.

17.1. Cirilo. Você precisará do conjunto usual de documentos apresentados ao tribunal arbitral ( extratos do Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas, comprovante de expedição, etc.), bem como documentos que comprovem o valor dos créditos sobre os bens do falido. Estou pronto para ajudar na elaboração de um requerimento e no envio para os endereços necessários.

A resposta ajudou você?

18. O tribunal distrital tem um caso relativo a um conflito laboral. Eu sou o demandante. O réu é declarado falido. Mas apresentei uma declaração de reclamação antes que o Réu fosse declarado falido. Próximo audiência judicial adiado pelo facto de o Réu estar falido, o diretor-geral ter sido afastado da administração, as suas funções serem desempenhadas por um administrador judicial. E o administrador da falência precisa de tempo para se familiarizar com o meu caso. Quão legítimo é este adiamento do caso?

18.1. legal, de acordo com a lei de falências, os salários são pagos primeiro

A resposta ajudou você?

18.2. registrar uma reclamação em um caso de falência.

A resposta ajudou você?

19. Recorremos a recurso judicial, em relação à entidade à qual ingressámos em procedimento de fiscalização, posteriormente, por decisão judicial datada de 01/06/2015, o arguido foi declarado insolvente (falido) com a abertura; processo de falência. O tribunal deixou as reivindicações sem consideração. Como conseguir dinheiro? Participar do cadastro de credores? Obrigado.

19.1. Sim, neste caso a cobrança só é possível no âmbito do processo de falência do devedor.
Os créditos contra um devedor relativamente ao qual foi introduzido um procedimento de fiscalização não estão sujeitos a consideração através do processo de reclamação.

A resposta ajudou você?

20. O contrato de compra e venda do terreno foi declarado inconcluso. O terreno foi vendido através de um agente de um empresário individual De acordo com a decisão judicial, o acordo não foi celebrado pelo réu apenas como agente, o empresário individual, após a entrada em vigor da decisão judicial, registou as minhas costas. terreno em seu nome. E o agente está falido. Agora não tenho terra nem dinheiro. É possível pelo menos recuperar o dinheiro do terreno do empresário individual, ou o terreno de volta, embora o terreno esteja inclinado. Obrigado. Marina.

20.1. você só precisa apresentá-lo ao empreendedor individual.

A resposta ajudou você?

21. O contrato de compra e venda do terreno foi reconhecido como não celebrado. O terreno foi vendido por meio de mandatário do empresário individual De acordo com a decisão judicial, o contrato não foi celebrado pela ré apenas como mandatário, após a entrada da decisão judicial, registrou meu terreno de volta a ela; nome. E o agente está falido. Agora não tenho terra nem dinheiro. É possível pelo menos devolver a terra? Obrigado. Marina.

21.1. Somente se a decisão do tribunal for anulada. Não há outras opções.

A resposta ajudou você?

22. Tenho uma pergunta! Contra quem devo apresentar uma reclamação por falta de pagamento de salários? A empresa tem um acionista (representante), mas o salário veio da conta diretor geral empresa - funcionário. Gene. O diretor pediu demissão e todos os funcionários também pediram demissão até a falência da empresa. Quem aparecerá como réu na petição?

22.1. Sua organização será nomeada ré e então o acionista decidirá quem representará os interesses. Conselho: Juntamente com a reclamação, envie formalmente o pedido de pagamento de salário. por carta registrada com notificação em ordem pré-julgamento à empresa.

A resposta ajudou você?

23. O arguido é não residente e foi declarado falido por um tribunal do seu país. Deve a SOY encerrar o processo?

23.1. Você deve apresentar um extrato do registro confirmando o cancelamento da entrada de um não residente

A resposta ajudou você?

24. Reconhecemos a propriedade de um edifício não residencial adquirido em 2013, atualmente o Vendedor foi declarado falido, quem é o réu neste caso?

24.1. muito provavelmente haverá um Comitê de Gestão de Imóveis, para responder com mais precisão você precisa ler os documentos

A resposta ajudou você?

25. O Sberbank entrou com um pedido de cobrança de dívidas. A reclamação foi satisfeita, mas o réu está de fato falido. O Sberbank apresenta a mesma reclamação pelos mesmos motivos para cobrar a mesma dívida em tribunal jurisdição geral apenas não kip, mas para um indivíduo. Aparentemente, para reconhecer como inválidas as transações feitas por pessoas físicas. O juiz pede para provar que o Sberbank não tem o direito de apresentar tal reclamação. Como justificar?

Os fundamentos para a suspensão do processo pelo tribunal arbitral constam do art. 143-144 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, e os motivos para encerrar o processo estão no art. 150 Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa. Em particular, da Parte 2 do art. 143 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, segue-se que o tribunal é obrigado a suspender o processo nos casos previstos nas leis federais.

De acordo com o parágrafo. 3 páginas 1 arte. 63 da Lei Federal de 26 de outubro de 2002 nº 127-FZ “Sobre Insolvência (Falência)” (doravante denominada Lei de Falências) processos em processos relacionados à recuperação de recursos do devedor iniciados em procedimento geral o processo de reclamação antes da introdução de um procedimento de fiscalização contra o devedor no âmbito do processo de falência pode ser suspenso a pedido do credor a partir da data da decisão do tribunal arbitral sobre a introdução da fiscalização. Neste caso, o credor tem o direito de apresentar os seus créditos ao devedor na forma estabelecido por lei sobre falência.

Decorre do exposto que, até à introdução de um procedimento de fiscalização contra o devedor no âmbito de um processo de falência, o processo nos processos iniciados no âmbito do procedimento geral de reclamação prossegue da forma habitual. E só após a introdução deste procedimento, os demandantes passam a ter o direito de apresentar um pedido de suspensão do processo nestes casos, que o tribunal, por força da Parte 2 do art. 143 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, é obrigado a satisfazer.

Se o credor, agindo como autor, não tiver exercido este direito, o processo de reclamação prossegue de forma geral e termina com a emissão do ato judicial adequado (cláusula 6 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datado 23 de julho de 2009 nº 59 “Sobre algumas questões da prática de aplicação da Lei Federal “Sobre Processos de Execução” em caso de início de processo de falência”, resolução da FAS Volga-Vyatka District de 19 de janeiro de 2012 nº F01 -5903/11, FAS Distrito da Sibéria Ocidental datado de 22 de dezembro de 2011 No. F04-6157/11, FAS Distrito da Sibéria Oriental datado de 15 de dezembro de 2010 no processo nº A58-4349/10).

No entanto, recorde-se que, se uma decisão for tomada para satisfazer os créditos do credor, esta não pode ser executada no âmbito do processo de execução, uma vez que a execução de ações executivas contra o devedor durante o processo de falência regra geral impossível (ver n.º 4, n.º 1, artigo 63.º, n.º 5, n.º 1, artigo 81.º, n.º 2, n.º 2, artigo 95.º, n.º 6, n.º 1, artigo 126.º da Lei de Falências, n.º 5 Parte 1, artigo 40.º , Artigo 96 da Lei Federal de 2 de outubro de 2007 nº 229-FZ “Sobre Processo de Execução”). Para obter a satisfação, o credor, neste caso, também deve apresentar o seu pedido no âmbito do processo de falência. Além disso, tal exigência, confirmada decisão judicial, que entrou em vigor, será considerado estabelecido (ver parágrafo 10 do artigo 16 da Lei de Falências, resolução do FAS Distrito do Volga de 31 de janeiro de 2012 nº F06-10995/11, FAS Distrito da Sibéria Oriental de 23 de novembro , 2011 nº F02-5305/11, Serviço Federal Antimonopólio do Distrito da Sibéria Ocidental datado de 16 de setembro de 2010 no processo nº A45-1379/2010).

O pedido do credor, confirmado por decisão judicial, é apresentado ao tribunal arbitral que aprecia o processo de falência na forma prescrita para a fase correspondente da falência (ver n.º 4 do artigo 48.º, n.º 1 do artigo 71.º, n.º 5 do artigo 81.º, p. 1 Artigo 100.º, n.º 1 Artigo 142.º da Lei de Falências).

Além disso, em qualquer fase do processo de falência, o credor que apresentou os seus créditos no procedimento geral do processo de reclamação continua a ter o direito de encerrar o processo nesses casos, recusando reivindicações e aceitação desta recusa pelo tribunal arbitral (cláusula 4, parte 1, artigo 150 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa). No entanto, deve-se ter em mente que de acordo com a Parte 3 do art. 151 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, em caso de encerramento do processo em um caso, não é permitido apelo repetido ao tribunal de arbitragem em uma disputa entre as mesmas pessoas, sobre o mesmo assunto e pelos mesmos motivos.

Ao mesmo tempo, se houver pedido correspondente do autor para suspender o processo, o tribunal suspende o processo apenas até à data da declaração de falência do devedor (n.º 7, n.º 1, artigo 126.º da Lei de Falências) ou o processo de falência for encerrado, conforme indicado na decisão de suspensão do processo (cláusula 28 da resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 22 de junho de 2012 nº 35 “Em alguns questões processuais relacionados com a consideração de casos de falência").

Posteriormente, se o devedor for declarado falido, o tribunal, por sua própria iniciativa ou a pedido de qualquer participante no processo, retoma o processo e deixa a declaração de crédito sem consideração com base no n.º 4 da parte 1 do art. . 148 Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.

Se o processo de falência for encerrado por qualquer motivo que não seja a aprovação de um acordo amigável, o tribunal que aprecia o pedido, por sua própria iniciativa ou a pedido de qualquer pessoa participante no processo, retoma o processo e continua a apreciar o pedido. Além disso, se o pedido do requerente tiver sido declarado num processo de falência, o tribunal que aprecia o pedido deve ter em conta que as circunstâncias estabelecidas por atos judiciais no processo de falência (incluindo a presença ou ausência de um crédito contra o devedor por parte do requerente) são não sujeito a prova novamente (parte 2 do artigo 69 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa).

Se o processo de falência for encerrado devido à aprovação do acordo de liquidação, mas a reclamação do autor não tiver sido estabelecida durante a apreciação do processo de falência, o tribunal que aprecia a reclamação, por sua própria iniciativa ou a pedido de qualquer pessoa participando do caso, retoma o processo e continua a apreciar a reclamação. Se nesta situação o pedido do autor foi apurado no processo de falência, o tribunal que aprecia o pedido, por sua própria iniciativa ou a pedido de qualquer pessoa participante no processo, retoma o processo no caso e encerra o processo em em relação ao inciso 2º da parte 1 do art. 150 Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.

Chamamos também a atenção para o facto de que se um credor actuar como demandante em processos de reclamação, não apresentará pedido de suspensão do processo em este caso, então o tribunal que conhece do processo de falência tem o direito de deixar sem consideração os mesmos créditos do referido credor, por ele declarados no âmbito do processo de falência com base no n.º 1, parte 1 do art. 148 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa (cláusula 29 da Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 22 de junho de 2012, nº 35).

Concluindo, notamos que os fundamentos para a devolução da taxa estadual paga pela apreciação do caso no tribunal arbitral estão previstos na Parte 1 do art. 333,40 Código Tributário da Federação Russa. Entre eles, não existe fundamento de suspensão do processo. O reembolso do imposto estatal só é possível após o encerramento do processo e apenas na condição de as exigências do autor não terem sido satisfeitas voluntariamente pelo réu (subcláusula 3, cláusula 1, artigo 333.40 do Código Tributário da Federação Russa).

Não são incomuns situações em que um devedor declara falência. O devedor pode ser declarado insolvente a pedido do próprio cidadão, que perdeu uma fonte estável de rendimentos, ou a pedido dos credores (tudo sobre o processo de falência para pessoas físicas). O que o credor deve fazer neste caso e onde deve ir para recuperar o dinheiro do falido? Leia no artigo.

É possível cobrar uma dívida se o devedor declarar falência?

Você pode cobrar uma dívida de um devedor por meio do tribunal. A categoria de falido pode incluir: individual e jurídico. A lei prevê a instauração de processo de falência, mesmo que o cidadão preveja tal situação e a impossibilidade de pagar no futuro.

Empresa

Muitas empresas não conseguem resistir à concorrência e à instabilidade económica e declaram-se falidas. As pessoas que trabalham na empresa estão mais interessadas em cobrar dívidas de uma empresa falida. Como recuperar salários de uma falência:

envio de pedido por escrito ao devedor para quitação da dívida;
Anexar ao requerimento certidão do valor da obrigação pecuniária e uma segunda via do contrato de trabalho;
se as duas partes não chegarem a um denominador comum, deverão recorrer ao tribunal arbitral.

Os funcionários devem se apressar em submeter reclamações ao registro de reclamações de credores. O registo é encerrado 2 meses após o início do processo de falência. Se um funcionário atrasar a apresentação de reclamações, será impossível cobrar a dívida do falido.

Onde entrar em contato?

Para cobrar uma dívida de um falido, você precisa ir à Justiça. Apenas tribunal poderá declarar insolvente pessoa física ou jurídica. Se pretende cobrar uma dívida mediante recibo de uma pessoa singular, deve estar preparado para que o devedor conteste o documento ou a autenticidade da assinatura. Você deve estocar evidências sólidas. Todos os custos para julgamento irá à falência se o tribunal reconhecer os argumentos como válidos.

Com uma pessoa jurídica a situação é diferente. Declaração de reivindicação escrito ao tribunal arbitral. Também pode contactar o Ministério Público e a Inspecção do Trabalho. A lei protege os interesses dos empregados no que diz respeito ao recebimento de salários de uma empresa falida e, na maioria dos casos, os cidadãos recebem o seu dinheiro. Mas a empresa sempre tem fundos suficientes para pagar todos os credores.

Cobrar através do tribunal

Procedimento:

enviar uma declaração de reivindicação;
anexar provas de dívida;
aguardar a decisão do tribunal e a ordem executiva.

A cobrança de uma dívida de uma empresa envolve ir a um tribunal arbitral. No caso de pessoa física, o caso será apreciado no tribunal distrital.

Através de oficiais de justiça

Se o devedor se recusar a pagar a dívida voluntariamente, pode recorrer aos oficiais de justiça para fazer cumprir a ordem judicial.

Procedimento:

escreva uma declaração;
anexar um mandado de execução ao documento;
apresentar um pacote de documentos ao FSSP do local de residência do falido.

No caso de cobrança de dívidas de pessoa jurídica, existe um alto risco de a empresa ter outros credores. Os oficiais de justiça distribuirão os fundos entre os credores em ordem de prioridade. Quem entrar em contato imediatamente com o FSSP receberá o primeiro. Na tentativa de devolver a dívida a todos, a situação pode levar à apreensão de todos os bens do devedor.

Declaração de reivindicação

Para cobrar uma dívida de um falido através do tribunal, você deve elaborar uma declaração de reivindicação:

nome do tribunal;
informações sobre o autor e o réu;
descrição da situação;
prova. Recibo se o devedor for pessoa física e contrato de trabalho, informações sobre remunerações etc., se o devedor for uma empresa;
valor da dívida e cálculo do valor monetário.

O tempo que leva para considerar um caso depende das circunstâncias e do número de pessoas que desejam receber seu dinheiro de volta. Geralmente leva de 2 a 3 meses.

Dúvida sobre a possibilidade de cobrança de dívidas através processo de execução durante o processo de falência depende da natureza e do momento de constituição da dívida relevante. Deve-se notar que, como regra geral, de acordo com a Parte 1 do art. 93 horas 1 colher de sopa. 96 Lei Federal nº 229 “Sobre Processos de Execução” oficial de justiça a partir do momento de procedimentos de insolvência como supervisão, recuperação financeira ou gestão externa suspendeexecução documentos executivos Por penalidades de propriedade. Portanto, não será possível cobrar qualquer dívida de uma pessoa com a ajuda de um oficial de justiça em processo de falência. A exceção é:

Documentos executivos emitidos com base em atos judiciais que tenham entrado em vigor antes da data de introdução desses procedimentos, ou que sejam atos judiciais:
- na cobrança de salários em atraso;
- cobrança de dívidas sobre pagamentos correntes;
- pagamento de remuneração aos autores dos resultados atividade intelectual;
- indenização por danos causados à vida ou à saúde;
- indenização por danos morais
Documentos de execução para penalidades não patrimoniais:
- sobre a recuperação de propriedade de posse ilegal de outra pessoa,
- relativo à proteção da propriedade ou propriedade (artigo 301 do Código Civil da Federação Russa);
- sobre a cessação das violações de direitos não relacionados com a privação de posse (artigo 304 do Código Civil da Federação Russa);
- na liberação de bens da apreensão (exclusão do inventário);
- sobre a supressão de ações que violem o direito exclusivo aos resultados da atividade intelectual e meios de individualização a eles equivalentes ou criem uma ameaça de sua violação (subparágrafo 2, parágrafo 1, artigo 1252 do Código Civil da Federação Russa);
- sobre a apreensão e destruição de meios materiais falsificados em que sejam expressos, ou equipamentos, outros dispositivos e materiais utilizados principalmente ou destinados a cometer uma infração direitos exclusivos sobre eles (cláusulas 4 e 5 do artigo 1252 do Código Civil da Federação Russa);
- sobre a apreensão ou confisco de instrumentos e objetos de contra-ordenação.

De acordo com o listado mandados de execução os processos de execução continuam apesar da introdução da próxima fase do processo de falência.

Ao suspender o processo de execução, o oficial de justiça é obrigado a retirar as penhoras dos bens do devedor e outras restrições à alienação desses bens impostas durante o processo de execução.

Ao mesmo tempo, os cobradores devem estar atentos ao facto de o oficial de justiça ter o direito de não levantar a penhora de bens cujo valor não exceda o montante da dívida, nos casos em que o processo de execução não esteja suspenso nos termos da Parte 2º do art. 96 No. 229 Lei Federal “Sobre Processos de Execução”. Consequentemente, os bens cuja detenção não tenha sido levantada podem ser vendidos para satisfazer os requisitos dos documentos de execução.

Desde a introdução dos processos de insolvência, o pedido de penhora de bens do credor-reclamante não pode ser executado oficial de justiça, porque a imposição de novas prisões e restrições não é permitida.

A situação é ligeiramente diferente na fase dos processos de falência e de liquidação. De acordo com a Parte 4 do art. 96 nº 229 Lei Federal “Sobre Processo de Execução” após o recebimento de cópia da decisão do tribunal arbitral declarando a falência do devedor e abrindo o processo de falência, o oficial de justiça encerra processo de execução, com exceção dos seguintes documentos executivos:

os documentos de execução listados anteriormente sobre penalidades não patrimoniais,
sobre o reconhecimento dos direitos de propriedade,
sobre indenização por danos morais,
sobre a aplicação das consequências de transações inválidas,
na cobrança de dívidas sobre pagamentos correntes.

O requerente deve lembrar que se a dívida não se enquadrar nas exceções acima, o processo de execução no seu caso será concluído e a posterior execução só será possível no âmbito do processo de falência.

Particularmente digna de nota é a questão relativa ao procedimento de cobrança de pagamentos correntes . De acordo com o parágrafo 1º do art. 5º da Lei Federal “Sobre Insolvência (Falência)”, pagamentos correntes significam obrigações pecuniárias e pagamentos obrigatórios que surgiram após a data de aceitação do pedido de declaração de falência do devedor. Ao mesmo tempo, os créditos dos credores sobre pagamentos correntes não estão sujeitos a inclusão no registo de créditos dos credores e tais credores não são reconhecidos como pessoas participantes no processo de falência com base na Parte 2 do art. 5º da referida lei. Portanto, o credor pode exercer o seu direito de cobrar a dívida que tenha sinais de corrente, exclusivamente em processo de execução.

Ao mesmo tempo, a Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 23 de dezembro de 2010 nº 63 “Sobre algumas questões relacionadas à aplicação do Capítulo III.1 da Lei Federal “Sobre Insolvência (Falência) ” afirma que o oficial de justiça não tem o direito de tomar medidas de execução para executar a hipoteca sobre a propriedade do devedor, com exceção da execução hipotecária de fundos, localizado na conta bancária do devedor, observada a ordem prevista no § 2º do art. 134 Lei de Falências. Assim, a única coisa com que um credor pode contar ao cobrar dívidas sobre pagamentos correntes é a execução hipotecária do dinheiro e dos fundos não monetários do devedor por um oficial de justiça.

Garantir a proteção profissional dos seus interesses em caso de falência e receber do devedor quantidade máxima, contacte os nossos serviços escritório de advocacia. Conseguimos com sucesso