Leis de pirataria. Lei antipirataria na Rússia Por exemplo, o grego Sócrates proclamou muitas ideias interessantes e corretas na história da humanidade

A lei atualmente em vigor que altera atos legislativos Federação Russa em questões de proteção direitos intelectuais nas redes de informação e telecomunicações (nº 187-FZ) entrou em vigor em 2 de julho de 2013.

Atualmente, a Lei nº 187-FZ se aplica apenas a conteúdos de vídeo. Pela lei, o detentor dos direitos autorais pode entrar em contato e exigir, como medidas provisórias, o bloqueio do conteúdo polêmico por 15 dias.

Ao mesmo tempo, notifica o provedor de hospedagem, que tem um dia útil para entrar em contato com o proprietário do recurso de Internet e exigir que ele remova o conteúdo. O recurso da Internet é obrigado a remover conteúdo ilegal no prazo de três dias.

Caso isso não aconteça, o provedor deverá bloquear o acesso ao site três dias após receber uma notificação do Roskomnadzor. Caso o provedor de hospedagem não responda às notificações, o bloqueio será realizado pelo provedor de Internet ou operadora de telecomunicações. Enquanto as medidas provisórias estiverem em vigor (15 dias), o detentor dos direitos autorais deve registrar uma reclamação no Tribunal da Cidade de Moscou para proteger seus direitos intelectuais.

Como funcionará a lei “antipirataria” a partir de 1º de maio de 2015

Três alterações principais que serão feitas na lei atual (nº 187-FZ):

1. A lei passa a aplicar-se a todos os tipos de conteúdos (música, textos, programas), excluindo fotografias.

2. Um mecanismo é introduzido acordo pré-julgamento disputas entre detentores de direitos autorais e plataformas online. Agora, todo site da Internet é obrigado a publicar suas informações de contato para que os proprietários dos direitos de conteúdo possam enviar-lhes uma solicitação para remover conteúdo postado ilegalmente.

3. A segunda decisão do Tribunal da Cidade de Moscou sobre a repetida violação da lei pelo mesmo recurso da Internet em favor de um reclamante levará ao bloqueio indefinido deste site. O registro dos sites bloqueados desta forma será mantido pelo Roskomnadzor.

O Diretor de Comunicações Externas da Rambler&Co, Matvey, não espera quaisquer consequências para os sites da holding na Internet após a entrada em vigor de novas alterações à lei “antipirataria”.

“Podemos esperar um aumento no número de ações judiciais de detentores de direitos autorais e seus representantes contra os recursos que publicam conteúdo que viola direitos autorais. Mas tudo só vai mostrar prática judicial, nomeadamente, como o Tribunal da Cidade de Moscovo irá lidar com a carga”, diz Alekseev.

“As regulamentações que se aplicam especificamente aos proprietários de sites de conteúdo gerado pelos utilizadores proporcionam-lhes vantagens e desafios adicionais em comparação com o resto da indústria da Internet, por assim dizer que a cláusula de bloqueio perpétuo representa um perigo para LiveJournal funciona e sites como esse, é impossível”, diz vice-diretor departamento jurídico Rambler&Co Evgeniya Pleshkova.

No entanto, alguns especialistas acreditam que as alterações que entrarem em vigor podem ter um impacto negativo nos negócios russos na Internet.

“De acordo com as alterações à lei, os detentores de direitos autorais ganham muito poder sobre os sites, embora não possam influenciar os piratas”, comenta o analista-chefe da Associação Russa de Comunicações Eletrônicas. “Em vez disso, as mudanças atingirão projetos jurídicos e abrirão maiores oportunidades de não concorrência.

Os recursos da Web que não se envolvem propositalmente na pirataria, mas que não são capazes de resolver rapidamente problemas com a colocação de conteúdo pirata ou links para ele, também sofrerão.”

“Também haverá fechamentos errôneos de recursos, já que o bloqueio pode ser realizado não só por URL, mas também por IP, o que significa que vários sites cumpridores da lei podem ser afetados ao mesmo tempo. Porém, o IP pode ser alterado até mesmo dentro da mesma empresa que fornece servidores para hospedagem do site, mas o endereço da web escrito não pode ser alterado tão facilmente”, afirma Kazaryan. — O registo incluirá o identificador do recurso web que será indicado na reclamação. É correto indicar a URL, pois identifica claramente o recurso que está sendo bloqueado, porém, o próprio reclamante pode não entender as nuances técnicas, e o provedor pode não ter capacidade técnica para bloquear solicitações de usuários por endereços de cartas, então o bloqueio será ocorrer via IP com todos os problemas decorrentes para todos os clientes desses provedores com um IP."

Há uma grande probabilidade de que reclamações preparadas em grandes quantidades antes mesmo das mudanças na lei (já se conhece uma lista de 700 sites), que têm grande probabilidade de serem protocoladas em meados da próxima semana, possam causar desconforto perceptível entre grande quantidade Internautas russos que não entendem, como mostra a pesquisa da RAEC, a diferença entre conteúdo legal e ilegal e não estão interessados nas sutilezas jurídicas da luta dos detentores de direitos autorais contra a pirataria.

Os próprios sites piratas não sofrerão, pois seus modelos de atração de usuários e monetização foram construídos há muito tempo levando em consideração o bloqueio constante, a mudança de endereços IP e nomes de domínio e o status ilegal.

Grandes rastreadores de torrent, que até recentemente usavam recursos limítrofes estatuto jurídico postando links para conteúdo ilegal, após o primeiro bloqueio demonstraram que poderiam restaurar muito rapidamente sua funcionalidade e disponibilidade para os usuários.

Um bom exemplo é o maior rastreador de torrent russo Torrents.ru, que mudou o nome e o endereço da carta para Rutracker.org, mas manteve a interface, aparência, um banco de dados de links e mensagens do fórum, além de endereços de e-mail de usuários cadastrados, que possibilitou restaurar rapidamente a audiência após mudança de domínio e jurisdição.

A lei “antipirataria” na Rússia, importante para toda a Internet, surgiu em 2013. Desde então passou por diversas edições. A sua adoção levou a um acalorado debate público sobre o futuro da World Wide Web e o livre acesso à informação.

Pré-requisitos para a aparência

O que é uma lei “antipirataria”? Por que o estado aceitou isso? A difusão da Internet mudou toda a compreensão da disponibilidade de informação. Quando a Rede apareceu pela primeira vez na Rússia, ela não era regulamentada de forma alguma e estava disponível para um pequeno grupo de usuários. Os primeiros fornecedores surgiram em Moscou na década de 90. A velocidade do canal era extremamente baixa.

Com o tempo, a indústria se desenvolveu significativamente. As maiores operadoras móveis começaram a oferecer provedores de serviços de Internet. Na década de 2000, a Rede tornou-se acessível ao público. Dois fatores contribuíram para isso. Em primeiro lugar, cada casa tinha o seu próprio computador pessoal. Em segundo lugar, os preços dos serviços de Internet diminuíram.

Junto com o crescimento avalanche do público, cada vez mais conteúdos diferentes começaram a aparecer na Internet: músicas, livros, filmes... Na verdade, as pessoas tiveram acesso gratuito a propriedade intelectual. As mudanças no mercado atingiram duramente a indústria fonográfica, etc. Detentores de direitos autorais, estúdios e escritores começaram cada vez mais a recorrer ao Estado com um pedido para lidar com a situação da “pirataria”. No início, esse era o nome informal da gíria para o download ilegal de vários arquivos. Mais tarde, o termo criou raízes no uso oficial. Foi assim que a lei “antipirataria” ganhou esse nome.

Mecanismo de bloqueio

Em 2013, um grupo de deputados da Comissão de Comunicações começou a trabalhar na Duma do Estado. Seu resultado foi a lei “antipirataria”. Ele deveria ter permitido se contivessem conteúdo não licenciado. EM nesse caso A iniciativa pertence ao detentor dos direitos autorais. Se o proprietário de um filme descobrisse que em determinado local havia bens seus que chegaram ilegalmente, ele poderia entrar em contato com as autoridades governamentais competentes.

A princípio estava previsto que a lei se aplicasse a qualquer tipo de informação na Internet. Após algumas alterações, decidiu-se limitar o efeito desta norma apenas aos conteúdos de vídeo. Um ano depois, a lista foi ampliada novamente. Neste caso, o detentor dos direitos autorais deve provar que é o proprietário do produto. As disputas com proprietários de sites são resolvidas nos tribunais. Para fazer isso, o proprietário deve registrar uma reclamação. Se o detentor dos direitos autorais perder o caso, ele será obrigado a pagar uma indenização ao proprietário do site e a todas as pessoas que sofreram perdas devido ao julgamento e ao bloqueio prematuro.

Roskomnadzor

Para que a “antipirataria” funcionasse, o estado precisava de uma agência que lidasse com o bloqueio de sites. Roskomnadzor, parte do Ministério das Comunicações e da Rússia, foi escolhido para este fim.

Quando a lei antipirataria foi aprovada, Serviço federal recebeu todas as ferramentas necessárias para bloquear sites em cinco dias. Desde o início, não estava claro quanto dinheiro seria necessário para fornecer ao departamento todos os recursos necessários. No segundo dia da lei, Roskomnadzor pediu 100 milhões de rublos por ano para combater a pirataria. Para trabalhar com sites bloqueados, foi criada uma unidade especial, que empregava 25 funcionários.

Adoção da lei

A lei russa "antipirataria" foi desenvolvida e adotada de forma extremamente prazos curtos. Em 6 de junho de 2013, vários deputados da Duma de três partidos parlamentares submeteram seu projeto para consideração. A discussão acabou sendo passageira. Em 21 de junho, a lei “antipirataria” foi aprovada em terceira leitura. A única pessoa que votou contra ele foi um membro da A Just Russia.

Em 26 de junho, o projeto de lei foi aprovado pelo Conselho da Federação e em 2 de julho foi assinado pelo presidente russo, Vladimir Putin. Suas regras entraram em vigor em 1º de agosto de 2013.

Críticas na indústria da Internet

Mesmo antes de a lei “antipirataria” entrar em vigor na Federação Russa, ela foi criticada pelas maiores empresas de Internet nacionais e estrangeiras (Yandex, Mail.ru, Google). Os oponentes do projeto disseram que os novos poderes de Roskomnadzor não só prejudicariam os próprios detentores de direitos autorais, mas também levariam ao surgimento da censura na Internet.

Yandex também observou que os deputados decidiram adotar novos padrões para todo o setor sem consultar especialistas. Duma estadual não respondeu à opinião pública e de especialistas. As empresas de Internet pediram, se não revogar, pelo menos modificar a lei “antipirataria” na Rússia.

O Google defendeu a notificação pré-julgamento e a remoção de conteúdo. O problema era que Roskomnadzor poderia bloquear o site sem sequer avisar seus proprietários e sem dar tempo para corrigir erros (retirar produtos não licenciados). Os especialistas do Yandex, entre outras coisas, acrescentaram que não faz sentido fechar o site inteiro. Quando um site é bloqueado, o conteúdo que cumpre integralmente a lei fica indisponível. Portanto, os especialistas observaram que é melhor bloquear produtos proibidos por meio de um link direto para eles. Neste caso, o restante do conteúdo não será afetado.

Combatendo bloqueios

Quando a lei “anti-pirataria” na Federação Russa estava a ser adoptada pela Duma, muitos especialistas da indústria da Internet afirmaram que o bloqueio por endereço IP era inútil. O mecanismo deste procedimento é o seguinte: Roskomnadzor não pode deletar o site e destruir conteúdo proibido, então a agência fecha as “portas” que levam os usuários ao site. Isso é feito com a ajuda de provedores de Internet. Os operadores que operam na Rússia são notificados pelo governo de que um determinado site está agora na lista negra. O provedor bloqueia o tráfego de usuários que desejam visitá-lo.

Mas essas medidas não prejudicam de forma alguma o site em si. Ele continua a ser executado em seu próprio servidor. Pode ser aberto da mesma forma no exterior, onde Roskomnadzor não tem autoridade. Portanto, imediatamente após a aprovação da lei, vários meios técnicos ignorar o bloqueio. Por exemplo, os anonimizadores direcionam o tráfego do usuário para um endereço IP em outro país. Assim, quem deseja baixar algo da Internet pode facilmente contornar o bloqueio.

Consequências negativas da lei

Yandex e Mail.ru também pediram aos deputados que levassem em conta a experiência países estrangeiros na luta contra a pirataria. As empresas decidiram que os mecanismos de Roskomnadzor criam terreno para abusos e violações. Por exemplo, uma agência pode bloquear um recurso genuíno. Mesmo que isso aconteça por engano e não por intenção maliciosa, os prejuízos para o dono do site serão os mesmos.

A Associação Russa de Comunicações Eletrónicas apresentou ao público o seu relatório sobre os perigos da lei “antipirataria” na Federação Russa. A essência de suas deficiências é que os proprietários de sites russos começarão a “se mudar” para outros países. Isso é feito de forma muito simples. Toda a Internet está dividida em domínios pertencentes a diferentes países. Na Rússia é “.ru”. Se o proprietário do recurso o “transferir” para o “.com” condicional, isso será um golpe adicional para todo o segmento doméstico da World Wide Web.

Os especialistas pediram alterações que suavizassem os cantos mais agudos. Na sua opinião, a lei não deveria ter violado os fundamentos do funcionamento da Internet gratuita. Além disso, alguns participantes no mercado começaram a temer que as novas normas se revelassem uma ferramenta para resolver os problemas comerciais de certos detentores de direitos de autor, em detrimento dos proprietários de websites.

Reação pública

Muitos sites da Internet, em sinal de desacordo com as novas normas, pararam temporariamente de funcionar no dia em que a lei “antipirataria” na Federação Russa entrou em vigor. A data de assinatura deste documento tornou-se o impulso para a consolidação dos diversos participantes da rede virtual. No dia 1º de agosto de 2013, mais de mil sites desligaram seus servidores. Os protestos também ocorreram nas ruas. Assim, o “Partido Pirata da Rússia” realizou vários comícios e concertos nas grandes cidades.

A coleta de assinaturas virtuais para uma petição às autoridades já começou na Internet. De acordo com as regras, para que uma iniciativa seja submetida à apreciação da Duma do Estado, ela deve ser apoiada por pelo menos cem mil pessoas. O número necessário de assinaturas foi efectivamente recolhido nas primeiras semanas após a aprovação do projecto de lei. No entanto, isso não levou a quaisquer consequências visíveis. A petição foi rejeitada em outubro de 2013.

A aprovação da lei tornou-se a ocasião para unir os apoiantes da luta contra os conteúdos não licenciados. Assim, os maiores cinemas online do país criaram uma associação chamada “Internet Video”. Os participantes concordaram em desenvolver conjuntamente o mercado de produtos legais na Internet - filmes, séries de TV, etc.

"Bloqueio eterno"

Um dos eventos mais ressonantes associados à adoção da lei foi o “bloqueio perpétuo” do popular portal de torrent Rutracker.org. Este site postou uma grande variedade de conteúdo. Antes mesmo da aprovação da lei, os proprietários do recurso encerraram distribuições com arquivos cujos detentores de direitos autorais reclamavam de sua veiculação na Internet.

Em 2015, a grande editora EKSMO entrou com uma ação no Tribunal da Cidade de Moscou. Por sua decisão, o site foi bloqueado. A editora exigiu o encerramento de 320 mil distribuições criadas ao longo dos dez anos de existência do portal. Os proprietários do site realizaram uma votação entre os usuários sobre seus recursos. Os entrevistados foram questionados sobre como se sentiam em relação ao encerramento das distribuições. A razão para este conflito entre o rastreador e a editora foi a lei “antipirataria” na Federação Russa. O artigo, ou melhor, a Lei Federal nº 187, estabelece que em caso de duas derrotas na Justiça, o site deverá cair em “bloqueio eterno”.

O caso Rutreker

“Bloqueio perpétuo” - acesso a todo o site, e não apenas aos materiais que foram declarados não licenciados. Mas como essa proibição difere da usual? Em casos anteriores, Roskomnadzor restaurou o acesso a sites da Internet se seus proprietários removessem conteúdo pirata.

Rutracker.org foi ameaçado de proibição sem limite de tempo. Os usuários do site se manifestaram a favor da preservação de materiais polêmicos. Em 19 de janeiro de 2016, o recurso entrou em “bloqueio perpétuo”. Até hoje, o site era visitado por vários milhões de usuários todos os dias. Foi o maior site russo desse tipo.

Usuários da Internet contra Roskomnadzor

A história com Rutreker mostrou claramente do que a lei “antipirataria” na Rússia é capaz. Este documento foi aceito ou não? Sim, já está operando em todo o segmento russo da Internet. Rutreker se tornou uma de suas vítimas mais importantes.

Após o bloqueio, o número de usuários que visitam o site caiu diversas vezes. No entanto, o público rapidamente dominou as ferramentas para contornar as proibições de Roskomnadzor. Dentro de algumas semanas, o tráfego no site voltou a valores originais(antes de bloquear). Além disso, Rutreker proibiu os detentores de direitos autorais de apelar às distribuições. Depois disso, o site ficou repleto de conteúdos ilegais, contra os quais a lei “antipirataria” combateu.

Pirataria de áudio

Os usuários de outros recursos também criaram suas próprias formas de protestar contra a decisão de Roskomnadzor. Além dos produtos de vídeo, uma grande quantidade de informações piratas está contida em arquivos de áudio. O maior repositório de música no segmento russo da Internet é a rede social VKontakte. Sua gestão sempre seguiu as instruções do Roskomnadzor e respondeu às reclamações dos detentores de direitos autorais cujos registros foram postados pelo público em suas páginas.

No entanto, os utilizadores da rede social, tal como no caso de Rutreker, encontraram uma forma de contornar os bloqueios que resultaram da luta do Estado contra a pirataria. As pessoas que baixavam músicas começaram a renomear as músicas para que o sistema não conseguisse determinar se o arquivo estava no diretório de conteúdo proibido. Com isso, a rede social foi mais uma vez inundada de materiais piratas.

No dia 1º de maio entrarão em vigor as próximas disposições “antipirataria” (Lei Federal nº 364-FZ, de 24 de novembro de 2014, doravante denominada Lei nº 364-FZ). Em particular, estamos a falar da possibilidade de resolução pré-julgamento de litígios entre titulares de direitos de autor e proprietários de websites, do bloqueio permanente de um site infrator, bem como da ampliação da lista de objetos de direitos de autor protegidos. A nova lei afetará, em primeiro lugar, os proprietários de sites da Internet que violam direitos exclusivos ao postar conteúdo - eles enfrentam riscos não apenas legais, mas também de reputação por responderem intempestivamente às reclamações dos detentores de direitos autorais. Vamos considerar alterações feitas Vamos dar uma olhada mais de perto e descobrir quais dificuldades podem surgir na implementação das novas normas.

Principais inovações

			Prazo para conclusão
Violação única
1.	O detentor dos direitos autorais com base no celebrado força legal ato judicial aplica-se a Roskomnadzor com um pedido para restringir o acesso a um site que distribui objetos protegidos por direitos autorais ou informações necessárias para obtê-los		Ilimitado
2.	Roskomnadzor: determina o provedor de hospedagem ou outra pessoa que fornece a colocação de informações no site;		Três dias úteis a partir da data de recebimento do pedido do titular dos direitos autorais
2.	envia para ele em russo e Idiomas ingleses exigência de remover informações postadas ilegalmente	envia a ele uma solicitação em russo e inglês para limitar o acesso a informações postadas ilegalmente (ou seja, bloquear o acesso a elas)
	O provedor de hospedagem deve notificar o proprietário do recurso da Internet sobre a necessidade de excluir as informações	O provedor de hospedagem deve notificar o proprietário do recurso da Internet sobre a necessidade de restringir o acesso às informações	Um dia útil a partir da data de recebimento da notificação de Roskomnadzor
	O proprietário do recurso da Internet deve excluir as informações	O proprietário do recurso da Internet deve excluir as informações ou limitar o acesso a elas	Um dia útil a partir do recebimento da notificação do provedor de hospedagem
	Caso o proprietário do site não tome as medidas necessárias, o provedor de hospedagem é obrigado a restringir o acesso ao recurso da Internet		Três dias úteis a partir da data de recebimento da notificação de Roskomnadzor
	Caso o provedor de hospedagem não tome as medidas necessárias, a operadora de telecomunicações recebe do Roskomnadzor as informações necessárias para restringir o acesso ao site		Ilimitado
	A operadora de telecomunicações é obrigada a restringir o acesso ao recurso da Internet	A operadora de telecomunicações é obrigada a limitar o acesso a informações postadas ilegalmente e, se não for tecnicamente possível limitar o acesso a tais informações, limitar o acesso a tal recurso da Internet	Um dia a partir do momento do recebimento das informações sobre o site infrator
Violação repetida
	Não fornecido	Um site que postou repetidamente (duas vezes ou mais) conteúdo que viola direitos exclusivos pode ser bloqueado em de forma contínua. Para fazer isso: Roskomnadzor deve notificar a operadora de telecomunicações sobre a decisão do Tribunal da Cidade de Moscou de bloquear permanentemente o site que entrou em vigor.	Um dia a partir da data de recebimento da informação sobre a decisão judicial
	Não fornecido	A operadora de telecomunicações é obrigada a restringir continuamente o acesso ao site relevante. A remoção desse bloqueio não é permitida.	Um dia a partir do recebimento da notificação

A inovação de restringir o acesso ao site de forma contínua () tem causado muita polêmica entre os especialistas. Advogado, Prática de Propriedade Intelectual, Escritório de Advocacia "Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners" Maria Demina não vê motivos para preocupação e acredita que essas consequências não afetarão uma ampla gama de recursos da Internet: “Em no momento A maioria das decisões tomadas em favor dos detentores de direitos autorais está relacionada a páginas onde o compartilhamento de arquivos está disponível. Portanto, o bloqueio permanente afetará principalmente sites que hospedam protocolos para troca de arquivos (torrents).”

Mas o co-presidente da Associação de Utilizadores da Internet e importante advogado movimento social"Roskomsvoboda" Sarkis Darbinyan Estou convencido de que o bloqueio permanente de um recurso é inaceitável em princípio: “Tal disposição da lei acarreta o risco de bloquear qualquer site da rede. Isto é contrário ao espírito. legislação civil, segundo a qual as consequências adversas sob a forma de responsabilidade civil devem ser de natureza patrimonial e compensatória. Administrativos e responsabilidade criminal têm prazo de reembolso da pena, porém, as medidas de responsabilidade do proprietário do site por violação da legislação sobre direitos autorais, instituídos na Lei nº 364-FZ, têm caráter vitalício. Esta é, sem dúvida, uma violação monstruosa dos direitos humanos fundamentais a uma punição razoável e proporcional para ofensa cometida".

FERRAMENTAS ÚTEIS

Conheça a posição dos tribunais superiores em matéria de proteção direitos exclusivos possível no sistema GARANT. Para fazer isso, insira uma consulta de pesquisa na página principal, por exemplo “proteção de direitos autorais e direitos conexos". Filtre a lista de documentos resultante selecionando à esquerda nos filtros " Tribunais superiores".

Ao mesmo tempo, a legislação atual não proíbe os proprietários de recursos da Internet permanentemente bloqueados de criar novos sites - e se neles forem publicadas informações que violem direitos exclusivos, o procedimento de bloqueio permanente deverá ser reiniciado.

Por fim, as alterações regulam o procedimento pré-julgamento para apreciação de disputas relativas à proteção de direitos autorais violados e (ou) direitos conexos. A Lei nº 364-FZ permite resolver desta forma todas as contradições emergentes. Para fazer isso, o detentor dos direitos autorais pode, por escrito ou formulário eletrônico entre em contato com o proprietário do site e exija que o conteúdo postado ilegalmente seja removido. E o proprietário do recurso Internet, por sua vez, é obrigado a cumprir o requisito especificado, se não puder fornecer provas da legalidade da postagem do conteúdo polêmico (). Se as partes não concordarem, o conflito será resolvido em procedimento judicial. Neste caso, o descumprimento por parte do proprietário do site do requisito declarado pelo detentor dos direitos autorais pode ser levado em consideração pelo tribunal ao considerar o caso (o tribunal pode considerar a relutância em atender o detentor dos direitos autorais a meio caminho sem explicar as razões como prova de violação de direitos exclusivos).

Possíveis problemas ao implementar novos requisitos

Essas inovações ainda não entraram em vigor, mas já levantam muitas dúvidas entre os advogados. Aqui estão algumas das principais dificuldades que podem surgir na implementação das disposições.

Aumento da carga de trabalho na quadra. Hoje, o Tribunal da Cidade de Moscou é o único tribunal na Rússia que pode tomar medidas provisórias antes que o detentor dos direitos autorais apresente uma reclamação sobre o mérito da disputa (). De acordo com a base de dados do Tribunal da Cidade de Moscou, desde a entrada em vigor da lei “antipirataria” () - de agosto de 2013 até o presente (ou seja, em pouco mais de um ano e meio), o Tribunal da Cidade de Moscou examinou 267 casos de pedidos de medidas provisórias preliminares. A ampliação da lista de objetos de direito autoral e direitos conexos sujeitos a proteção a partir de 1º de maio acarretará um aumento significativo da carga judicial.

Dificuldades organizacionais. Entre eles, podemos destacar prazos bastante curtos para restrição de acesso à informação por parte do provedor de hospedagem, proprietário do site ou operadora de telecomunicações (conforme mencionado acima, esse período é de apenas um dia). Além disso, é advogado de patentes e chefe da área de propriedade intelectual do escritório de advocacia "Egorov, Puginsky, Afanasyev and Partners" Pavel Sadovsky observa: “O procedimento de ação nos casos em que a operadora de telecomunicações e o provedor de hospedagem são pessoas estrangeiras que não estão familiarizados com a legislação russa e, portanto, podem não compreender o conteúdo da notificação recebida de Roskomnadzor." Se o site russo estiver hospedado em uma hospedagem estrangeira, formalmente o provedor e a operadora de telecomunicações deverão cumprir Legislação russa. Ignorância por parte dessas pessoas Leis russas e (ou) relutância em cumpri-los, bem como a falta de um procedimento regulamentado para as ações de Roskomnadzor em tais casos pode criar um obstáculo à implementação previsto em lei requisitos. Aliás, essa lacuna, por sua vez, também pode levar a abusos por parte dos proprietários de recursos da Internet que, aproveitando a lacuna existente na legislação, decidem transferir seus sites para hosts estrangeiros.

A capacidade de bloquear até mesmo os recursos da Internet nos quais obras com direitos autorais e (ou) direitos relacionados não foram postadas ilegalmente. Isso se deve ao fato de que muitas vezes em um endereço IP bloqueado, junto com o site infrator, pode haver vários outros sites ao mesmo tempo. “Um site pode ser bloqueado de várias maneiras, uma delas é o bloqueio por endereço IP. Segundo Roskomsvoboda, no último ano e meio, 1.612 sites foram bloqueados ilegalmente e não têm nada a ver com violação dos direitos exclusivos dos detentores de direitos autorais. ”, compartilha Sarkis Darbinyan.

Ainda não está claro como todos esses problemas serão resolvidos e até que ponto as disposições da Lei nº 364-FZ serão aplicadas. Somente a prática da aplicação da lei pode esclarecer a situação.

***

Assim, ainda hoje parece controverso. Os especialistas veem nisso vantagens e desvantagens.

Assim, Pavel Sadovsky observa o papel positivo lei adotada internacionalmente: “Um ponto de vista popular no exterior é que quadro legislativo e as práticas destinadas a combater a violação dos direitos de autor na Internet não estão adequadamente desenvolvidas na Rússia. A este respeito, só podemos esperar que o facto da adoção de novas alterações “antipirataria” e a implementação prática destas normas tenha um impacto positivo na imagem da Rússia na arena internacional.”

Maria Demina acredita que a Lei nº 364-FZ se tornará uma ferramenta eficaz para proteger uma ampla gama de detentores de direitos autorais de seus direitos: “Isso fornece um incentivo para que grandes sites da Internet encontrem os detentores de direitos no meio do caminho e introduzam de forma independente e voluntária medidas não apenas caráter preventivo, mas também preventivo (em particular, medidas de autoidentificação de conteúdos ilegais)."

No entanto, Sarkis Darbinyan não partilha das opiniões optimistas dos seus colegas e sublinha que nova lei não corresponde às necessidades modernas dos cidadãos nas condições de formação da sociedade da informação, ao nível de progresso tecnológico, às realidades das redes sociais modernas, reduz a atratividade de investimento da Internet russa para desenvolvedores de novos serviços de Internet, e também cria mais grande perigo para proprietários de sites.

Será possível resumir e concretizar o papel da Lei nº 364-FZ num futuro muito próximo - faltam apenas algumas horas para a entrada em vigor da lei.

Olá novamente a todos! Faltam apenas 10 dias para a entrada em vigor da segunda parte da Lei da Pirataria na Internet. Já escrevi sobre a primeira parte. Naquela época, a Lei afetava apenas sites com conteúdo de vídeo; agora essa lista será ampliada.

Desta vez eles prometem muito mais: músicas, livros e softwares, e segundo outras fontes - tudo que tenha direitos autorais. Em geral, quase tudo, menos fotografia! Já foi compilada uma lista de 700 sites que estão ordenados a resolver problemas com detentores de direitos autorais ou remover conteúdo “pirateado” até 1º de maio. A própria Lei de Pirataria na Internet pode ser baixada aqui >>>

A lei prevê um período de transição de seis meses, durante o qual os proprietários de recursos da Internet irão “testar” as suas relações com os autores. Acontece que portais avançados de livros e música já começaram a se preparar antecipadamente para a inovação, sem esperar por possíveis sanções. E aparentemente eles conseguiram. Já foi afirmado que o preço médio do download de um livro em formato eletrônico custará 90 rublos e é 3-5 vezes mais barato que a versão em papel na loja. Além disso, haverá assinaturas de leitores no valor de 150 rublos - leia o quanto quiser. A propósito, os preços dos recursos estrangeiros são 10 vezes superiores aos nossos. Aqui está uma burguesia para você!

É claro que simplesmente falar em combate à pirataria não funcionará mais por um simples motivo: junto com a Lei, virão tecnologias especiais para rastrear a legalidade do download de conteúdo. Em geral, caminhamos para novas relações civilizadas. Seja bom ou ruim, vamos esperar para ver.

Claro que há perguntas! Gostaria de saber antecipadamente o que aguarda as páginas pessoais dos usuários nas redes sociais. Poderemos fazer login em nossas páginas no dia 1º de maio no VKontakte ou Odnoklassniki? Afinal mídia social literalmente repleto de músicas, filmes e livros. É claro que os autores não tratarão de cada indivíduo individualmente, mas se voltarão para a administração das redes sociais. Bem, usando o exemplo das decisões dos administradores do VKontakte, acho que muitos estão familiarizados com seu “lindo” cachorro e o questionário subsequente com quatro perguntas para descongelar a conta.

Embora, é claro, o autor deva receber dinheiro por seu trabalho. E isso é sem dúvida correto e justo! Afinal, nenhum autor de um curso de treinamento gostará se seu produto pago ou mesmo gratuito for facilmente baixado de um torrent. E isso se aplica não apenas ao negócio da informação! Talvez eles finalmente fechem a notória “Skladchina”. Para quem não sabe, deixe-me explicar, este é um site onde os interessados pagam com a sua parte pela participação de uma pessoa em qualquer treinamento. Este então compartilha os materiais com os acionistas (fica-se tentado a escrever: “materiais saqueados”).

O problema é que já estamos tão acostumados com brindes que será muito difícil domesticar todo o Runet com software legal, filmes, música e tudo mais.

Esta é a notícia que tenho para vocês hoje. Se gostou, compartilhe nas redes sociais. Deixe nos comentários a sua opinião sobre o combate aos piratas. Vamos discutir o próximo evento juntos.

O amplo desenvolvimento da rede de informação e telecomunicações “Internet” ditou a introdução de alterações no que diz respeito à protecção da propriedade intelectual neste ambiente. Se nos EUA a famosa Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital foi adotada já em 1998, na Rússia eles ficaram intrigados com essa questão muito mais tarde.

Hoje vamos descobrir o que é a Lei Federal nº 187, que recebeu o nome não oficial de “Lei Antipirataria”. No artigo analisaremos as mudanças mais significativas que ele fez na legislação da Federação Russa.

Além disso, ao mesmo tempo, nos concentraremos em Lei federal Nº 364-FZ, que introduziu alterações adicionais em 2015.

Disposições gerais

Nome completo da “Lei Antipirataria”: “Lei Federal de 2 de julho de 2013 No. 187-FZ “Sobre Emendas aos Atos Legislativos da Federação Russa sobre a Proteção dos Direitos Intelectuais em Redes de Informação e Telecomunicações”.

A Lei Federal nº 364 é totalmente denominada: “Lei Federal de 24 de novembro de 2014 nº 364-FZ “Sobre Emendas à Lei Federal “Sobre Informação, Tecnologias da Informação e Proteção da Informação” e ao Código de Processo Civil da Federação Russa”.

Os atos estão unidos por um foco comum: melhorar a proteção dos direitos intelectuais na Internet.

Chamamos a atenção dos leitores: Tanto o FZ-187 quanto o FZ-364 não são atos independentes: eles apenas fazem alterações nas leis e códigos já existentes na Rússia. Portanto, vamos analisar o que mudou com sua implementação.

Novidade no Código de Processo Civil da Federação Russa

O processo civil relativo à proteção dos direitos intelectuais foi completamente alterado: pedido especial e o único tribunal competente para julgar tais casos.

Assim, o artigo 26 do Código de Processo Civil da Federação Russa foi complementado com um terceiro parágrafo, que afirma que o Tribunal da Cidade de Moscou resolve disputas relativas à proteção da propriedade intelectual na Internet, para as quais tomou medidas provisórias preliminares. Também foi ordenado que o Tribunal da Cidade de Moscou bloqueasse permanentemente o site no caso de repetidas violações dos direitos intelectuais neste site.

As medidas provisórias preliminares (ver Artigo 144.1 do Código de Processo Civil da Federação Russa) são ações do Tribunal da Cidade de Moscou destinadas a impedir o acesso às informações contidas no site da Internet. Assim, o titular dos direitos autorais, ao descobrir que os objetos de seus direitos autorais estão postados ilegalmente no site, pode enviar um pedido ao Tribunal da Cidade de Moscou exigindo o bloqueio do acesso a este site. Depois disso, no prazo de quinze dias ele deverá apresentar declaração de reivindicação, caso contrário, o tribunal cancelará as medidas provisórias preliminares, e o administrador do domínio (ou seja, a pessoa para quem o site está registrado) poderá recuperar dele os danos causados pelo bloqueio temporário.

Esse requerimento pode ser apresentado não apenas por escrito, mas também em formato eletrônico: no site do Tribunal da Cidade de Moscou você pode encontrar um modelo de requerimento, preenchê-lo e anexar documentos necessários, assine com reforço assinatura eletrônica e envie.

É importante ressaltar que os documentos anexados à candidatura são de grande importância. Deverão comprovar absolutamente a autoria e o fato da violação, em de outra forma nenhuma medida provisória será tomada. Portanto, é aconselhável que o detentor dos direitos autorais leve esta questão a sério.

Vamos simular uma situação específica: o autor de uma música viu que sua música estava postada no site em domínio público e até disponível para download. Decidindo que é necessário interromper tal atividade ilegal o mais rápido possível, ele envia um pedido de medidas provisórias preliminares ao Tribunal da Cidade de Moscou. O tribunal dá provimento ao pedido, publica decisão sobre a adoção de tais medidas e fecha o acesso ao site a todos os internautas. Depois disso, o autor da música (ou seu advogado) elabora uma reclamação exigindo indenização do administrador do domínio por violação de direitos exclusivos, indenização dano moral etc. Se ele o apresentar dentro de quinze dias, as medidas provisórias preliminares serão mantidas e o Tribunal da Cidade de Moscou considerará o caso quanto ao mérito e então tomará uma decisão sobre ele.

Observação: tais medidas se aplicam apenas a objetos de direitos autorais e direitos conexos. Além disso, estas regras não se aplicam a trabalhos fotográficos e trabalhos obtidos da mesma forma (por exemplo, capturas de tela). Aparentemente, isto se deve à enorme prevalência de fotografias e, portanto, à dificuldade de proteger os direitos sobre elas, no entanto, alguns advogados criticam esta abordagem.

Novidade na Lei Federal “Sobre Informação”

Surgiu um procedimento para resposta extrajudicial a violações de direitos de autor ou direitos conexos, que, no entanto, não é obrigatório (ver Artigo 15.7). O resultado final é que o detentor dos direitos autorais, tendo descoberto uma violação, pode, antes de entrar em contato com o Tribunal da Cidade de Moscou, enviar ao infrator um requerimento correspondente exigindo a remoção de objetos colocados ilegalmente, e este último é obrigado a fazê-lo dentro de vinte e quatro horas. . Para os proprietários de um site na Internet (nomeadamente, serão responsáveis pelas violações) foi introduzida a obrigação de indicar no site os seus dados de contacto (morada, e-mail), onde o titular dos direitos de autor pode contactar. O requerimento confirma o fato da autoria, violação e indica o nome completo do requerente e dados do passaporte. No entanto, parece que apenas uma pequena proporção dos proprietários de sites fornece informações de contacto reais e é bastante arriscado divulgar dados pessoais, especialmente quando o recurso da Internet é desconhecido.

Quem é o dono do site? Conforme está escrito na lei, trata-se de uma pessoa que, de forma independente e a seu critério, determina como o site será utilizado e quais materiais serão postados nele. A prática procede do fato de que regra geral são administradores de domínio, mas também pode ser outra pessoa (por exemplo, no caso em que o site seja efetivamente alugado por outro cidadão ou pessoa jurídica).

Novidade no Código Civil da Federação Russa

Foi introduzido o conceito de intermediário de informação que, na acepção da lei, não deve ser responsabilizado pela violação dos direitos intelectuais na Internet. Isso se deve às especificidades do próprio ambiente digital e à multiplicidade de sujeitos: estão envolvidos provedores de hospedagem, administradores de domínio, proprietários reais de sites e, por fim, usuários específicos da rede. A lei distingue três tipos de intermediários de informação:

Pessoas que transmitem material online. Em geral, eles fornecem apenas assistência técnica e não são obrigados a monitorar qual conteúdo é carregado na rede. O exemplo mais marcante seria a hospedagem de vídeos no Youtube.
Pessoas que oferecem a oportunidade de postar material na Internet. Estes são provedores de hospedagem - ou seja, empresas especiais cujas atividades estão relacionadas com a conexão de servidores, com base em cujo poder operam sites da Internet. Na Rússia, estes são, em particular, “Makhost”, “Eurobyte”.
Pessoas que fornecem acesso ao material através da rede. Isso deve incluir provedores de Internet (por exemplo, Dom.ru, Rostelecom), ou seja, empresas que conectam todos os usuários à rede global.

Como podem ver, todas as categorias destas pessoas têm uma coisa em comum: estão envolvidas em relações jurídicas apenas indirectamente e, portanto, não devem ser responsabilizadas. Por exemplo, um determinado usuário postou o filme de outra pessoa no site, o que significa que é inútil tentar responsabilizar o provedor de hospedagem ou o provedor de Internet. No entanto, em vários casos, estas pessoas continuarão a estar sujeitas a responsabilidade: em particular, quando iniciaram a transferência de informações, quando souberam da transferência ilegal de informações, quando não responderam a uma declaração de violação, etc. .