Petição ao tribunal para ordenar um exame: amostra. Petição para exame médico forense adicional Petição para exame adicional em processos criminais

Para o investigador Departamento de Investigação UM
Ministério de Assuntos Internos da Rússia "Orekhovo-Zuevskoe"
Major da Justiça
Advogado D.N. Moldovantsev
AK No.
Endereço: Moscou, st. Kozhevnicheskaya 1
Em defesa de G.
Caso nº 70*

Petição

na marcação de um exame.

G. é acusado de violar as Regras como pessoa que dirige um carro tráfego(doravante designadas por regras de trânsito), que originou a ocorrência de um acidente de viação (doravante designado por acidente de viação) e, consequentemente, antes. negligência causando dano grave saúde humana D.

21 de março de 2013 Foi emitido parecer pericial nº 10/551, que não atende aos requisitos de prova.

De acordo com 4.1 Art. 73 Código de Processo Penal da Federação Russa No processo penal devem ser comprovados:

• evento do crime (hora, local, método e outras circunstâncias do crime);
• culpa de uma pessoa pela prática de um crime, forma de sua culpa e motivos:
• circunstâncias que caracterizam a personalidade do arguido;
• a natureza e extensão dos danos causados ​​pelo crime;
• circunstâncias que excluem a criminalidade e a punibilidade do ato;
• circunstâncias atenuantes e agravantes da pena;
• circunstâncias que possam levar à libertação responsabilidade criminal e punições;

De acordo com o art. 74 Código de Processo Penal da Federação Russa Prova em processo penal é qualquer informação com base na qual o tribunal, procurador, investigador, inquiridor, na forma prescrita neste Código, estabelece a presença ou ausência de circunstâncias a serem provadas em processo penal, bem como outras circunstâncias relevantes ao processo criminal.
2. São admitidos como meio de prova:
3) perícia e depoimento pericial;

Portanto, de acordo com a Parte 1 do art. 195 do Código de Processo Penal da Federação Russa mediante nomeação ciência forense O investigador emite uma resolução afirmando:

• motivos para solicitar um exame forense;
• o nome da instituição especializada onde será realizado o exame pericial;
• perguntas feitas ao especialista;
• materiais disponibilizados ao perito.

Com base na Parte 1 do art. 198 Código de Processo Penal da Federação Russa Ao ordenar e realizar um exame pericial, o suspeito, o arguido e o seu advogado de defesa têm direito a:

• conhecer a decisão sobre a realização de perícia;
• desafiar um perito ou solicitar um exame pericial em outra instituição especializada;
• solicitar o envolvimento de pessoas por eles indicadas como peritos ou a realização de exame pericial em instituição especializada específica;
• petição para inclusão na resolução que ordena perícia perguntas adicionais para um especialista;
• estar presente com autorização do investigador durante o exame pericial, dar explicações ao perito;
• conhecer a conclusão do perito, a mensagem sobre a impossibilidade de opinar, bem como o protocolo de interrogatório do perito.

1) Assim, apesar de o exame ter sido realizado em 21 de março de 2013, G. e seu advogado conheciam a decisão de 11 de março de 2013. ordenar exame somente em 5 de abril de 2013, violando assim os direitos do acusado, previstos nos parágrafos. 2;3;4;5 4.1 Art. 198 Código de Processo Penal da Federação Russa.

2) Na conclusão do perito, em violação ao inciso 4.4.1 do art. 195 do Código de Processo Penal da Federação Russa afirma que cópias dos materiais do processo criminal nº 70* foram entregues a ele, mas não indica quais e em quantas folhas. No entanto, a resolução do investigador afirma que todos os materiais relevantes do processo criminal são apresentados ao perito, mas não há menção a cópias.

Em violação do parágrafo 3 do mesmo artigo, o investigador na resolução do parágrafo 1 levantou uma questão que diz respeito a outro caso, a saber: quais pontos das Regras de Trânsito da Federação Russa devem orientar o motorista e o pedestre nesta situação de trânsito ? De acordo com as circunstâncias do acidente em 22 de maio de 2011. o pedestre não está incluído. No entanto, o especialista alterou de forma independente a formulação da pergunta: Por quais pontos das Regras de Trânsito Rodoviário da Federação Russa os motoristas de automóveis devem ser orientados nesta situação de trânsito? Por isso, o próprio perito fez a pergunta e respondeu, o que é proibido pela legislação em vigor. O laudo pericial não indica que ele parafraseou a pergunta do investigador.

3) De acordo com 4.1 Art. 73 Código de Processo Penal da Federação Russa Durante o processo penal devem ser comprovados: 1) a ocorrência do crime (hora, local, método e demais circunstâncias do crime);

A conclusão do perito afirma: a colisão, segundo o condutor, ocorreu em consequência da entrada do seu automóvel na faixa em sentido contrário, para evitar a colisão com o próximo automóvel que tinha parado bruscamente à frente, ao longo do qual naquele momento um O carro Hyundai Getz estava fazendo uma manobra para a esquerda. Tal indicação das circunstâncias do acidente pelo perito não corresponde à descrição do acidente pelo investigador na resolução, materiais do processo, diagrama e protocolo do acidente, que não indicam o terceiro carro (parado). Depoimento do próprio arguido e da sua esposa, interrogados como testemunhas.

4) Com base nos resultados do exame, não foram estabelecidos o mecanismo do acidente, a posição relativa dos veículos na via e a localização exata do local da colisão. A indicação probabilística do perito sobre o local da colisão como sendo próximo ao ponto onde a marca de “derrapagem lateral” começou a se formar na pista em sentido contrário contradiz os materiais do caso, o depoimento da vítima de que ela começou a se mover em direção ao virar para SNT “Pasad”, e não em direção ao acostamento na curva onde começa a trilha.

O perito não indicou quais requisitos de regras de trânsito os motoristas deveriam ter seguido e não avaliou a conformidade das ações dos motoristas com as regras de trânsito.

5) A investigação não avaliou o depoimento de G. datado de 5 de abril de 2013. sobre a ausência de um sinal de mudança de direção à esquerda em um Hyundai getz.

6) A investigação não verificou o depoimento de G. sobre a presença de sulcos neste trecho da estrada, que, em particular, na opinião de G., foi a causa do acidente.

Com base no exposto e de acordo com o art. Arte. 119.120, 159. Parte 2 do artigo 207 do Código de Processo Penal da Federação Russa

1) Agende uma consulta repetida perícia técnica automotiva com as seguintes perguntas adicionais:

1. Qual era a posição relativa do veículo Hyundai Getz e do veículo Ford C-Max na estrada no momento da colisão?

2. O motorista tinha um Ford C-Max viabilidade técnica evitar uma colisão com um Hyundai getz?

3. Quais requisitos das Regras de Trânsito Rodoviário da Federação Russa devem ser orientados pelos motoristas dos carros Ford C-Max e Hyundai Getz nesta situação de trânsito?

4. As ações dos condutores cumpriram os requisitos do Regulamento de Trânsito da Federação Russa?

5. Qual foi, do ponto de vista técnico, a causa do acidente?

2) Agende um exame técnico automotivo fazendo a seguinte pergunta:
1. O indicador de mudança de direção à esquerda do carro Hyundai Getz estava aceso no momento do acidente?

3) Interrogar testemunhas U., V. e Art. inspetor N. sobre as condições da superfície da estrada no local ocorrência de um acidente e a presença de cio.

Os resultados das pesquisas realizadas por especialistas são apresentados na forma de conclusões. Tais conclusões, além de detalhes obrigatórios(hora e local do exame, motivos, informações sobre organização especializada(especialista), etc.) deve refletir os resultados do trabalho pericial: conclusões completas sobre as questões colocadas ao perito e justificação detalhada dessas conclusões.

As opiniões de especialistas não são vinculativas para os tribunais. No entanto, muitas vezes, uma análise abrangente do caso e a adoção de uma decisão objetiva pelo tribunal são impossíveis sem a ajuda de pessoas com conhecimentos altamente especializados.

Portanto, se os resultados do exame inicial em seu conteúdo indicarem, pelo menos até certo ponto, a ambigüidade (falta de clareza) das conclusões dos especialistas ou a pesquisa por eles realizada de forma insuficientemente completa, bem como se surgirem outras questões em relação ao previamente estudado As circunstâncias do caso e a eliminação de tais dúvidas exigem novas pesquisas, com Se houver violações processuais graves, o tribunal levanta a questão de ordenar um exame pericial adicional.

O exame adicional é confiado ao anterior ou outro instituição forense(para o especialista). Em qualquer caso, é uma escolha do tribunal.

O procedimento para apresentar uma petição e os resultados de sua consideração

O motivo para ordenar um exame adicional pode ser a iniciativa do próprio tribunal ou a petição das pessoas que são partes no caso. EM o último casoÉ apresentado ao tribunal um pedido de exame complementar, cuja forma e conteúdo são semelhantes aos do pedido de marcação do exame principal. É fornecido um modelo de petição para a marcação de um exame adicional. Um pedido de exame adicional deve conter um argumento forte e irrefutável sobre a conveniência de realizar pesquisas adicionais.

Tal argumentação pode ser fornecida por uma conclusão ou opinião de um especialista com base nos resultados de um exame já realizado. O iniciador de tal conclusão é a parte que não concorda com as conclusões do exame. Na verdade, a opinião de um especialista é uma nova conclusão de outro perito que realiza a mesma investigação do primeiro perito, no mesmo volume, sobre os mesmos assuntos, mas chega a conclusões diferentes através da refutação e justificação das já feitas. Esta é uma evidência significativa, que muitas vezes implica a necessidade de outro exame para eliminar contradições.

A resolução do tribunal sobre a questão da ordenação de um exame adicional é formalizada por decisão apropriada. Nesta decisão, o tribunal deve indicar as razões pelas quais considera o estudo incompleto e indicar requisitos adicionais ao trabalho de especialistas.

Exemplos e modelos de aplicativos podem ser baixados em nosso site.

Investigador do Departamento de Investigação do distrito de Ivanovo, na região de Rostov
De Stepanov Nikolai Nikolaevich
123179, distrito de Ivanovo, região de Rostov,
S. Krivorozhsky, st. Matrosova 38 m². 1
- representante legal vítima - menor
Stepanova Renat Nikolaevich /nascido em 7 de dezembro de 2001/
Distrito de Ivanovo, região de Rostov,
S. Krivorozhsky, st. Matrosova 38 m². 1

Petição
sobre a realização de um exame médico forense adicional
(de acordo com os artigos 119-120 do Código de Processo Penal da Federação Russa)

No dia 7 de março de 2010, por volta de uma da manhã, meu filho, Renat Nikolaevich Stepanov, voltava de sua festa de aniversário e foi atacado e espancado por Fedor Anatolyevich Furtov, que mora na aldeia de Krivorozhsky, o que imediatamente denunciamos ao posto de serviço do Departamento de Assuntos Internos do Distrito de Ivanovo e fomos notificados de que O policial local investigará este crime. Tentamos ligar para um terapeuta local à noite para prestar os primeiros socorros ao nosso filho, mas não conseguimos contatá-lo, então o médico examinou nosso filho apenas pela manhã e decidiu imediatamente interná-lo imediatamente. Além disso, a própria médica acompanhou o filho ao Hospital Distrital Central de Ivanovo devido ao seu estado de saúde.

Por volta das 10h20, após exame do médico plantonista, o filho foi internado no setor cirúrgico, onde esteve de 7 a 17 de março de 20010. O diagnóstico foi lesão craniocerebral fechada, concussão, contusão de partes moles do rosto à direita.

No hospital, abordamos a perícia com pedido de realização de exame médico forense, mas ela recusou, alegando não ter ordem para solicitar exame.

Desde 18 de março, por incapacidade temporária para o trabalho por danos à saúde, o filho estava em tratamento ambulatorial com consulta marcada para 23 de março de 2010.

Em 23 de março, o investigador - policial distrital I.A. informou-me que o material do inquérito seria transferido para o Ministério Público e depois para o magistrado, aparentemente para atrair F.A. à responsabilidade criminal nos termos do art. 115 do Código Penal da Federação Russa, porque o laudo do exame médico forense provavelmente avaliou os danos causados ​​à saúde do meu filho ações ilegais gr. Furtova F.A. tão leve.

No dia 24 de março, o atestado de invalidez temporária do meu filho foi prorrogado até 1º de abril de 2010 devido a queixas de fraqueza, dor de cabeça e tontura. A criança não pode ir à escola por motivos de saúde.

Acredito que ao determinar o grau de gravidade dos danos à saúde, o perito forense levou em consideração apenas o internamento do filho no Hospital Distrital Central no período de 7 a 17 de março e o resultado de um exame consultivo realizado por um oftalmologista, também como incapacidade temporária para o trabalho do filho no período de 18 de março a 1º de abril de 2010, ou seja, por um período superior a 21 dias, o que constitui um sinal qualificado de dano moderado à saúde.
Com base no exposto, solicito um exame médico forense adicional para determinar a gravidade dos danos à saúde

(nome do tribunal)

________________________________________

Requerente: ________________________________________

________________________________________

(endereço postal, telefone, e-mail do requerente)

Respondente: ________________________________________

(Nome completo ou nome da organização)

________________________________________

(endereço do réu, telefone, email)

Terceiro: ________________________________________

(Nome completo ou nome da organização)

________________________________________

(endereço, telefone, e-mail)

Petição

na marcação de um exame adicional

O processo civil nº _______ está pendente no processo de _________________________________ (nome do tribunal) sobre a reclamação de ______________________________________________________ (nome completo ou nome do autor) a _____________________ (nome completo ou nome do réu) sobre __________________ (objeto da disputa ).

Por decisão judicial datada de “___”_________ ____, o processo foi ordenado a ser realizado por _________ (indicar o nome do exame), que foi confiado a _________ (nome do perito ou instituição pericial).

De acordo com o artigo 87.º do Código Civil código processual RF, nos casos de falta de clareza ou incompletude da conclusão do perito, o tribunal poderá ordenar exame complementar, confiando-o ao mesmo ou a outro perito.

Ao ler a conclusão perito forense constatou-se que _________ (indicar detalhadamente qual a falta de clareza ou incompletude da conclusão do perito), o que acarreta a necessidade de exame complementar.

O exame complementar deve ser confiado a _________ (nome do perito ou instituição pericial, endereço; se o exame for confiado a outro perito, devem ser indicados os motivos).

Além disso, é possível fazer as seguintes perguntas ao especialista: _________ (liste as perguntas que precisam ser feitas ao especialista).

Com base no exposto, orientado pelos artigos 35, 79, 87 do Código de Processo Civil da Federação Russa,

EU PERGUNTO:

1. Atribuir _________ adicional (indicar o nome do exame) no caso.

2. Confiar a realização do exame a _________ (nome do perito ou instituição especializada, endereço).

3. Além disso, faça as seguintes perguntas ao especialista: _________ (liste as perguntas que precisam ser feitas ao especialista).

4. Coloque ___________ à disposição do especialista (indique exatamente o que você deseja fornecer)

5. O pagamento do exame será confiado a _________ (nome completo ou nome da organização).

Lista de documentos anexados (todos os documentos são anexados com cópias de acordo com o número de pessoas participantes do caso):

1. Cópia da petição (para análise das partes)

2. Documentos que comprovem a solicitação de exame complementar

3. Materiais necessários para exames adicionais

“___”_________ ____ (assinatura) _____________

de 31/12/2018

Às vezes, a não apresentação atempada de um pedido de exame adicional torna-se o motivo de uma decisão injusta. Portanto, é necessário conhecer essa possibilidade e as nuances da apresentação de documentos ao tribunal, caso o tribunal tenha nomeado.

Caso seja necessário um pedido de marcação de exame complementar, iremos informá-lo sobre como redigir você mesmo o documento. E justifique sua posição perante o tribunal.

Exemplo de pedido de marcação de exame complementar

Ao Tribunal Distrital de Lesnoy da Região de Tver

Requerente: Brezhnev Nikolay Aleksandrovich,

endereço: 171890, s. Lesnoye,

rua. Kommunarov, 16, 31

no âmbito do processo nº 4-134/2022

Petição para nomeação

exame adicional

Na produção de Lesnoy tribunal distrital Na região de Tver existe o processo civil n.º 4-134/2022 com base numa reclamação apresentada por I.K. Loginova. sobre a remoção de obstáculos ao uso da propriedade. Neste caso estou.

Por decisão do referido tribunal de 14 de maio de 2022, no âmbito do processo, (, bem como) foi nomeado, no âmbito do qual foram investigadas questões de danos e impossibilidade de utilização para o fim a que se destinam terreno devido à remodelação de um prolongamento da casa que me pertence.

A conclusão do exame datado de 30 de maio de 2022 estabeleceu que para remover obstáculos é necessário reconstruir a cobertura do prolongamento, girando-a 90 graus, e equipar um sistema de drenagem da cobertura com escoamento de água. Este método é o único proposto pelo autor. Ao mesmo tempo, o perito não forneceu outras opções de reconstrução que pudessem eliminar obstáculos ao uso do imóvel pelo demandante.

De acordo com posição jurídica Presidium das Forças Armadas de RF, a categoria e a natureza da disputa estipulam que legalmente circunstâncias significativas nestas questões é estabelecer todas as formas possíveis para remover obstáculos. De acordo com a opinião especializada expressa em audiência judicial datado de 08/06/2022, para estudar possíveis formas de eliminar obstáculos, é necessário realizar medidas adicionais e examinar os objetos de exame.

Peço-lhe que confie aos mesmos peritos a realização de um exame complementar e peço autorização para levantar a questão da disponibilidade de outras possibilidades para eliminar os obstáculos declarados pelo demandante e os seus métodos.

Com base no exposto, orientado pelo art. 87 Código de Processo Civil da Federação Russa,

1. Nomear um exame complementar, cuja resolução suscitará a questão da existência de outras possibilidades de eliminação dos obstáculos declarados pelo autor no uso do imóvel e das formas de eliminar tais obstáculos.
2. Confiar um exame adicional aos peritos que realizaram um exame abrangente no âmbito do processo cível n.º 4-134/2022.

28/06/2022 Brejnev N.A.

Motivos para apresentar uma petição para nomear um exame adicional

A realização de um exame complementar tem por objetivo eliminar quaisquer ambiguidades e incompletudes na conclusão do perito. Para redigir tal petição com competência, faz sentido se familiarizar com os tipos de exames para casos civis E .

É muito importante exercer o direito de apresentar ao tribunal a sua lista de perguntas ao perito e de se familiarizar com a decisão sobre a marcação do exame.

O tribunal ordenará um exame adicional se as deficiências na conclusão não puderem ser corrigidas através de entrevista com o perito. E a resolução de tais ambiguidades requer não só a utilização de conhecimentos especiais, mas também investigação adicional. Caso surjam novas questões que requeiram resolução tendo em conta a conclusão disponível no caso, a probabilidade de ordenar um exame adicional é elevada.

Como redigir e apresentar ao tribunal uma petição para ordenar um exame adicional

O tribunal ordena um exame adicional ou iniciativa própria, ou por iniciativa de uma das partes no processo civil. A realização de um exame complementar deve ter como objetivo estabelecer as circunstâncias relevantes e incluídas no círculo.

É preferível preparar uma petição para a nomeação de um exame adicional em por escrito, e não confiar na reflexão do secretário em na íntegra a posição do requerente em