Podpanoge in institucije civilnega prava. Informativno izobraževalno gradivo


Izbira skupine datotek

Operacije kopiranja, premikanja in brisanja datotek se lahko izvajajo ne s posameznimi datotekami, temveč s celotnimi skupinami hkrati. Z miško in tipkovnico lahko izberete posamezne datoteke in skupine datotek. Program je priročno uporabljati za operacije z datotekami Dirigent ali okna mape.

· Če želite izbrati datoteko, katere ime se začne z določeno črko, lahko pritisnete tipko s to črko - izbrana bo prva od teh datotek. Z večkratnim pritiskom iste tipke lahko izberete druge datoteke z imenom, ki se začne z isto črko.

· Za izbiro skupine datotek uporabite tipke SHIFT in CTRL.

SHIFT izbere vse datoteke, začenši s prej izbrano in konča z datoteko, katere ikono ste kliknili. Zaporedno skupino datotek lahko izberete tudi s smernimi tipkami, medtem ko tipko držite pritisnjeno SHIFT.

Kliknite z miško, medtem ko držite tipko CTRL dodatno izbere datoteko, katere ikono kliknemo. Več teh klikov vam omogoča, da izberete skupino nesosednjih datotek.

· Če med pritiskom tipke CTRL kliknemo na ikono že izbrane datoteke, izbor datoteke prekličemo in jo izločimo iz skupine.

· S pomočjo ekipe Uredi - Izberi vse ali bližnjico na tipkovnici CTRL+A Izberete lahko vse datoteke hkrati.

Klik z miško ali pritisk kazalne tipke brez pritiskanja tipk CTRL oz SHIFT prekliče predhodno izbiro in vam omogoči, da znova začnete izbirati skupino datotek.

Tema 12. Splošne določbe o lastninski pravici in drugih stvarnih pravicah. 4

Pojem lastninskih razmerij (lastnina kot ekonomska kategorija). 4

Lastninska pravna razmerja. 4

Subjektivno pravo premoženje. 5

Pravna in doktrinarna opredelitev lastninske pravice. 6

Triada lastninskih pooblastil (209. člen). 7

Objekt lastninske pravice. 7

Druge stvarne pravice. 7

Splošne lastnosti vseh lastninskih pravic. 7

Znaki lastninske pravice. 8

Pomen omejenih stvarnih pravic. 8

Vrste stvarnih pravic. 8

Tema 13. Razlogi za nastanek in prenehanje lastninske pravice in drugih stvarnih pravic. 10

Začetne metode pridobivanja. 10

1. Proizvodnja novih stvari. 10

2. Specifikacija. 10

3. Nedovoljena gradnja. 11

4. Lastništvo stvari, ki so javno dostopne za zbiranje. 11

5. Pridobitev lastninske pravice na izdelkih, plodovih in dohodkih. 11

6. Pridobivanje lastninske pravice na brezlastniških stvareh (ne metoda, ampak skupek metod). 12

Izvedeni načini pridobitve lastninske pravice. 14

Prenehanje lastninske pravice. 14

Ločene oblike in vrste lastnine. 18



Tema 14-15. prav zasebna lastnina. 18

Objekti pravice zasebne lastnine. 19

Tema 16. Pravice javne lastnine. 19

Viri izobraževanja. 19

Subjekti prava državno premoženje. 20

Predmeti pravice državne lastnine. 21

Privatizacija državno premoženje. 22

Tema 17. Pravo skupna lastnina. 22

Objekti skupne lastnine. 22

Vrste skupne lastnine. 23

Skupno deljeno lastništvo. 23

Vzroki za nastanek deljeno lastništvo. 23

Izvrševanje pooblastil solastnika. 23

Omejene stvarne pravice. 27

Splošne značilnosti omejene stvarne pravice. 27

Znaki lastninske pravice. 27

Pravni znaki. 27

Značilnosti, poudarjene v doktrini. 27

Vrste omejenih stvarnih pravic. 28

prav gospodarsko upravljanje in pravo operativno vodenje. 29

Pravica gospodarskega upravljanja. 29

Pravica operativnega upravljanja. 29

Omejene stvarne pravice na zemljišču. 30

Pravica do trajnega neomejeno uporabo zemljišče.. 30

Dosmrtna dedna lastninska pravica. 31

Služnosti. 31

Tema 18. Problem varstva lastninskih pravic. 33

Vindikacijski zahtevek. 33

Tožnik in toženec v VI. 34

Predmet in podlaga zahtevka. 34

Pogoji za izpolnjevanje VI. 34

Pravne posledice zavrnitev ugoditve VI. 35

Vindikacija nepremičnine. 36

Upravičenje denarja in vrednostni papirji. 36

Negativni zahtevek. 37

Pogoji predstavitve negativni zahtevek. 37

Predmet in razlogi negatornega zahtevka. 37

Pogoji za ugoditev negatornemu zahtevku. 37

Tožbe za priznanje lastninske pravice in druge premoženjske pravice. 37

Pogoji za vložitev zahtevka za priznanje lastninske pravice in drugih premoženjskih pravic. 37

Pogoji za ugoditev zahtevku za priznanje IL in drugih lastninskih pravic. 38

Zahtevki za zaščito pravic lastnikov naslova. 38

Tema 19. Pojem obveznosti. 38

Elementi obligacijskega pravnega razmerja. 38

Struktura obveznosti. 39

Razlogi za nastanek obveznosti. 40

Sistem obveznosti. 40

Samostojna vrsta obveznosti. 41

Tema 20. Splošne določbe o civilnih pogodbah. 41

Svoboda sklepanja pogodb. 42

Razvrstitev civilne pogodbe. 42

Javno naročilo. 42

Imenovane in neimenovane pogodbe.. 43

Mešane pogodbe. 3. člen, čl. 421.43

Dvostranski sporazum. 43

Večstranski sporazum. 43

Stvarnopravne in konsenzualne pogodbe. 43

Plačano in neodplačne pogodbe. 43

Enostranski in dvostranski sporazumi.. 44

Sporazumi v korist svojih udeležencev in sporazumi v korist tretjih oseb. 44

Glavni in predhodni dogovori. 44

Medsebojno dogovorjeni sporazumi in pristopne pogodbe. 45

Tolmačenje pogodb. 45

Postopek sklenitve civilne pogodbe. 46

Standardne pogodbe. 46

Približni pogoji. 46

Sklenitev dogovora. 46

Predpogodbena faza. 46

Faza sklepanja pogodb. 47

Pravni pomen ponudbe. 47

Sklenitev pogodbe na dražbi. 48

Vprašanje trenutka sklenitve civilne pogodbe. 48

Kraj sklenitve pogodbe. 49

Veljavnost pogodbe. 49

Sprememba in odpoved pogodbe (odpoved pogodbe). 49

Posledice sprememb in odpovedi pogodb. 52

Tema 22. Pojem in načela izpolnitve obveznosti. 52

Načela izpolnjevanja obveznosti. 53

Sprememba oseb v obveznosti. 53

Zamenjava na strani upnika. 53

Sprememba osebe na podlagi zakona (387. člen) 55

Načela izpolnjevanja obveznosti. 55

Predmeti izpolnitve obveznosti. 56

Odstop izpolnitve obveznosti. 56

Prenos dolga. 56

Značilnosti izpolnjevanja obveznosti z več subjekti. 57

Subsidiarne obveznosti. 58

Predmet izpolnitve obveznosti. 58

Predmet izpolnitve denarne obveznosti. 58

Vrstni red poplačila terjatev iz naslova denarne obveznosti v primeru nezadostnosti zneska opravljenega plačila. 58

Predmet izpolnitve v alternativnih obveznostih. 59

Izbira predmeta izpolnitve v nadomestni obveznosti. 59

Predmet izpolnitve pri fakultativnih obveznostih. 60

Rok za izpolnitev obveznosti. 60

Kraj izpolnitve obveznosti. 60

Način izpolnitve obveznosti (Modus). 61

Protiizvedba. 61

Izpolnitev obveznosti s pologom dolga. 61

Tema 23. Zagotavljanje izpolnitve obveznosti. 62

Pripomoček. 62

Vrste zavarovanj. 63

Značilnosti uporabe varnostnih obveznosti. 63

kazen. 64

Vrste kazni. 64

Pravna narava kazni. 64

Znesek kazni. 65

Udeleženci. 66

Obrazci in registracija zastavne pogodbe. 66

Bistveni izrazi zastavna pogodba. 66

Zastava zgradb, objektov in zemljiške parcele. 67

Izpolnitev zahtev hipotekarnega upnika. 68

Prenehanje zastavne obveznosti. 69

Zastava blaga v prometu. 71

Zastava stvari v zastavljalnici. 71

Drži. 71

Garancija. 72

Depozit. 73

Bančna garancija. 74

Civilna odgovornost. 75

Značilnosti civilne odgovornosti: 76

Predvidena diskriminacija civilne odgovornosti od drugih sankcij premoženjske narave civilno pravo. 76

Oblike civilne odgovornosti. 76

Odškodnina za škodo. 76

Podlage in pogoji civilne odgovornosti. 77

Razmislimo deli, podsektorji in institucije civilno pravo Rusija.

Podlaga za izvedbo sistematizacija (delitev) civilnega prava Rusije predstavlja izolacijo v njej osnovnih in skupnih določb za celotno industrijo, tj. skupni del.

Splošni del ruskega civilnega prava vključuje osnovne elemente kot ločene elemente določbe o:

Pojmi in načela tega pravnega področja;

Predmeti, tj. udeleženci v civilnih razmerjih;

Objekti državljanskih pravic;

Nastanek, sprememba, prenehanje civilnopravna razmerja;

Uresničevanje in varstvo državljanskih pravic;

Nekatera druga pravila splošni red, ki veljajo za vsa civilna pravna razmerja.

V Rusiji splošni del ima pomembno sistemsko pomembna, opravlja pomembno teoretsko-spoznavno in pravopregonsko vlogo. To se kaže v tem, da so pravila, ki jo sestavljajo, osnova vseh ostalih. civilno pravne institucije in strukture, zaradi česar jih je treba upoštevati v procesu uporabe vseh drugih civilnopravnih norm.

Poseben del ruskega civilnega prava

Vse druge norme te industrije oblikujejo poseben del ruskega civilnega prava.

Vendar se takšno dojemanje pravnih elementov civilne ureditve običajno ne uporablja, saj je nabor njegovih sestavnih norm tako velik, da zahteva nadaljnjo podrobno diferenciacijo.

Podpanoge ruskega civilnega prava

Posebni del civilne pravna ureditev je razdeljen na več podsektorjev. Predstavljajo največje skupine norm, ki urejajo homogene skupine odnosov in imajo skupne določbe.

V sodobnem civilno pravo Rusije izpostavi pet podsektorji. Ti vključujejo: izključne pravice; pravi, obvezni in dedno pravo; civilnopravna ureditev in varstvo osebnih nepremoženjskih koristi.

Lastninska pravica formalizira lastništvo premoženja strank civilnih pravnih razmerij kot potrebno podlago in rezultat premoženjskega prometa. Opredeljuje naslednje glavne institucije:

Splošne določbe;

Lastništvo;

Omejene stvarne pravice.

Izključne pravice vključujejo naslednje inštitute:

Intelektualna lastnina (sorodne pravice, avtorske in izumiteljske pravice),

Industrijska lastnina (patentno pravo, trgovska imena in blagovne znamke in druge institucije).

Obligacijsko pravo neposredno formalizira promet nepremičnin. Je najbolj strukturiran del civilnega prava in je razdeljen na:

Splošni del;

Pogodbeno pravo. Slednja se po skupinah pogodbenih obveznosti deli na: obveznosti prenosa premoženja na stvarna pravica, obveznosti prenosa premoženja v uporabo, obveznosti opravljanja dela, obveznosti opravljanja storitev, obveznosti uporabe rezultatov ustvarjalna dejavnost, obveznosti iz enostranskih dejanj (transakcije), obveznosti izvršitve skupne dejavnosti;

Nepogodbene (pravopregonske) obveznosti, ki jih ločimo na: deliktne obveznosti in obveznosti iz neupravičene obogatitve.

Dedno pravo ureja prenos premoženja v primeru smrti državljanov na drugo osebo. Vključuje:

Splošne določbe o dedovanju;

Določbe o dedovanju po oporoki;

Določbe o dedovanju po zakonu.

Civilnopravna ureditev in varstvo osebnih nepremoženjskih koristi vključuje:

Osebne nepremoženjske pravice ustvarjalcev določenih rezultatov intelektualne dejavnosti;

Varovanje osebnih nepremoženjskih koristi (življenje, zdravje, čast, dostojanstvo, dobro ime itd.).

IN navedeni sistem lahko dodate tudi več gospodarsko (trgovinsko) pravo. Njegove norme niso izolirane v kodificiranih aktih, ampak z vidika sistematizacije civilnega prava predstavljajo njegov pomemben del (podpanogo).

Poleg tega zaradi aktivnega razvoja zakonodajne ureditve statusa pravne osebe ureja predvsem civilno pravo, njihova celota izkazuje tudi željo po izolaciji v obliki korporativno pravo.

Inštituti civilnega prava Rusije

Zgoraj navedeni podsektorji so razdeljeni na institucije civilnega prava. Institucije so nizi norm, ki urejajo manjše homogene skupine odnosi z javnostmi. na primer V podpanogi obligacijskega prava ločimo institut individualnih pogodbenih obligacijskih razmerij in institut nepogodbenih obligacijskih razmerij.

Institucije civilnega prava razdeljen na še bolj razdrobljene nize norm - podinstitucije. Imajo tudi enotnost in homogenost svoje vsebine in pravno bistvo. na primer Institut lastninske pravice se deli na podinstitucije zasebne in javne lastninske pravice itd.

Inštituti in podinštituti imajo tudi svoje splošne določbe, ki kažejo na pravno homogenost norm, ki jih pokrivajo. Splošne določbe panoge hkrati razširjajo svoj učinek na vsa pravila, ki sestavljajo institucijo, vključeno v ustrezno panogo. Splošne določbe instituta veljajo za pravila, ki sestavljajo vanj vključeni podinstitut.

na primer Za prodajne in najemne pogodbe veljajo splošna določila o obligacijskih razmerjih in pogodbah ( institucije), za dobavne in najemne pogodbe ( podinstitucije). Ob istem času splošna pravila kupoprodajne pogodbe urejajo dobavne in pogodbene pogodbe, za najemne in najemne pogodbe za vozila pa veljajo splošna pravila najema.

  • Nazaj
  • Naprej

Posebni del civilnega prava ureja posebna (posebna) družbena razmerja in je sestavljen iz podsektorjev, ki določajo notranjo strukturno diferenciacijo civilnega prava. Običajno ločimo naslednjih šest podpanog civilnega prava: 1) stvarno pravo (premoženjske pravice, stvarne pravice na tujem premoženju), 2) osebne nepremoženjske pravice, 3) obligacijsko pravo (splošne obligacijske določbe, nekatere vrste obveznosti, pogodbe in nepogodbene obveznosti), 4 ) izključne pravice oz intelektualna lastnina(avtorsko pravo, patentno pravo, načini individualizacije oseb, blaga in storitev, netradicionalne izključne pravice), 5) dedno pravo.

Vsaka od navedenih podpanog civilnega prava ima tudi svoj predmet in metodo pravne ureditve. Tako predmet stvarnega prava kot pravna podpanoga obsega razmerja, ki posredujejo prisvajanja materialnih dobrin. Prilastitev takih predmetov predpostavlja določeno lastninsko neodvisnost in neodvisnost subjektov teh odnosov. Zato se pri urejanju teh razmerij na podlagi pravne enakosti uporablja subpanožna metoda, da se pooblaščencu zagotovi kar najbolj popolna lastninska in upravna neodvisnost ter enakost strank.

Predmet obligacijskega prava so razmerja gospodarskega prometa, ki posredujejo proces prenosa materialnih dobrin. Prehod materialnega bogastva je nemogoč brez ustreznih aktivnih ukrepov, namenjenih njihovemu prehodu. V zvezi s tem se v obligacijskem pravu na podlagi pravne enakosti strank uporablja podpanožna metoda, da se pooblaščencu zagotovi možnost, da zahteva izvedbo določenih aktivnih dejanj v svojo korist.

Osebne nepremoženjske koristi, ki so predmet podpanoge osebnih ne lastninske pravice, je značilno, da nastajajo v povezavi z duhovnimi koristmi, neločljivimi od posameznika. Normalen razvoj teh odnosov je možen le pod pogojem nevmešavanja zunanjih oseb v osebno sfero dejavnosti posameznikov in pravnih oseb. Zato ustrezna pravna ureditev osebnih lastninska razmerja zahteva uporabo metode celovite (splošne) prepovedi. Vendar pa se ta podpanožna metoda uporablja na podlagi panožne metode pravne enakosti strank, ki omenjeno metodo razlikuje od prepovedi podobne metode, ki se uporablja v kazenskem pravu.

Posebna podveja ukrajinskega civilnega prava je sklop norm civilnega zakonika Ukrajine skupaj s pravili, ki jih vsebuje posebni zakoni, namenjeno zaščiti izključnih pravic do določenih rezultatov intelektualne lastnine in njim enakovrednih predmetov.

Predmet prava intelektualne lastnine kot podpanoge civilnega prava sestavljajo razmerja za nastanek in uresničevanje osebnih nepremoženjskih in premoženjskih pravic do vseh rezultatov intelektualne lastnine in z njimi enakovrednih predmetov, ki so priznani in varovani z zakonom.

Ob upoštevanju skupnosti številnih predmetov intelektualne lastnine in sistema pravnih virov, ki se je razvil na tem področju, je ta podpanoga razdeljena na štiri relativno samostojne institucije: 1) institut avtorske pravice in sorodne pravice, 2) zavod patentno pravo, 3) zavod pravno varstvo sredstva za individualizacijo udeležencev civilni promet izdelki (dela, storitve) 4) institut netradicionalnih predmetov intelektualne lastnine.

Razmerja, ki so predmet te pravne podpanoge, se urejajo po metodi samostojnega izvrševanja izključnih pravic v mejah, ki jih določa zakon, ob upoštevanju splošne civilne metode pravne enakosti udeležencev v razmerjih intelektualne lastnine.

Dedno pravo obravnava razmerja, ki posredujejo pri prenosu premoženja z zapustnika na dediče. Ta veja prava uporablja metodo univerzalno nasledstvo ki temelji na panožni metodi pravne enakosti strank.

Generična skupnost odnosov znotraj podpanoge nam omogoča, da identificiramo norme, ki so skupne določeni podpanogi in tvorijo njen splošni del.

Zdaj je tak splošni del zakonodajno formaliziran le v obligacijskem pravu. Teoretična utemeljitev in zakonodajna konsolidacija splošnih delov (določb) drugih podsektorjev je eden od perečih problemov znanosti civilnega prava.

Inštituti in druge strukturne enote civilnega prava

Posebnosti posamezne vrste družbena razmerja, vključena v predmet katere koli podpanoge civilnega prava, pa vnaprej določajo njihovo notranjo strukturno diferenciacijo in obstoj ustreznih pravnih institucij znotraj določene podpanoge. Tako podpano obligacijskega prava sestavljata dva instituta: pogodbena in nepogodbena obligacijska razmerja. Vsaka od navedenih pravnih institucij je razdeljena na podinstitucije. Na primer, institut pogodbenih obligacijskih razmerij se deli na naslednje podinstitucije: obveznosti prodaje premoženja, obveznosti dajanja premoženja v uporabo, obveznosti opravljanja dela, obveznosti opravljanja storitev, obveznosti plačila in posojanja, obveznosti prevoza, obveznosti. do zavarovanja, obveznosti do skupne dejavnosti , mešane obveznosti. Podinstitucije pa so razdeljene na manjše strukturne oddelke civilnega prava itd.

2. Razvoj zakonodajne podlage stvarnega prava

V zvezi z zgoraj navedenimi pomanjkljivostmi zakonodajne zasnove domačega stvarnega prava je glavni predpogoj za njegovo pravilno zakonodajna ureditev postane koncentracija njegovih norm v enem samem kodificiranem aktu - Civilnem zakoniku Ruske federacije, saj govorimo o vrsti civilnopravne ureditve.

Ne smemo pozabiti, da je bila sama lastninska pravica s svojo inherentno terminologijo v sodobni ruski zakonodaji obnovljena prav po zaslugi zakonodajni akti civilno pravo. Izraz "stvarne pravice" je bil prvič uporabljen po Civilnem zakoniku RSFSR leta 1922 v čl. 5 zakona "O lastnini v RSFSR" iz leta 1990, nato pa v čl. 49 Osnove civilne zakonodaje 1991 Kategorija "nepremičnine" ("nepremičnine") je bila obnovljena v 2. odstavku čl. 4 Osnov civilne zakonodaje iz leta 1991, lastninsko pravo pa se je kot posebna podveja civilnega prava začelo oblikovati s sprejetjem prvega dela Civilnega zakonika Ruske federacije leta 1994. Tako je v več leta je bila poustvarjena zakonodajni okvir civilnopravna registracija tega najpomembnejšega dela lastninskih razmerij. V svojem razvoju se je domača zakonodaja in z njo civilna doktrina postopoma osvobajala stereotipov in dogem prejšnjega pravnega reda ter premišljeno prehajala v sodobno civilnopravno ureditev, ki temelji na klasičnih pristopih in rešitvah, preverjenih s časom in prakso. tržnega gospodarstva.

S tega vidika je oddelek II "Lastništvo in druge premoženjske pravice" Civilnega zakonika Ruske federacije tudi v sedanji (začetni) izdaji na splošno mogoče označiti kot dokaj celovito in jasno lastninskopravno ureditev sodobnega, tržni tip. Ta ocena v veliki meri temelji na vsebini pogl. 17 Civilnega zakonika Ruske federacije, posvečenega lastninski pravici in drugim stvarnim pravicam na zemljišču, v katerem so se pojavile (ali bolje rečeno, obnovljene) zemljiške služnosti, urejal pa je tudi nekatere druge pravice do uporabe zemljiških parcel drugih ljudi, ki omogoča govoriti o nastanku sistema omejenih stvarnih pravic klasičnega tipa. Hkrati so se razvijalci tega poglavja (med katerimi je imel glavno vlogo S.A. Khokhlov) popolnoma zavedali, da so v razmerah nadaljnje prevlade državnega lastništva zemljišč klasične stvarne pravice, namenjene udeležbi enega zasebnega lastnika v lastnini (nepremičnini) drugega zasebnega lastnika, bo rusko civilno pravo neizogibno na določen način izkrivljeno in formaliziralo sodelovanje zasebnih lastnikov (državljanov in pravnih oseb) v nepremičnine v lasti države (javne pravne osebe).

Glej: Khokhlov S.A. Lastništvo in druge lastninske pravice // Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 1996. N

Na žalost Ch. 17 Civilnega zakonika, kot je znano, je bil ob sprejemu prvega dela »zamrznjen«, ker je tedanji zakonodajalec iz povsem političnih razlogov menil, da je treba odložiti njegovo uveljavitev do sprejetja novega Zemljiški zakonik. Čeprav je dejansko začel veljati nekaj mesecev pred tem dogodkom, je zemljiški zakonik Ruske federacije, ki je bil sprejet kmalu zatem, poskušal zavzeti druga izhodiščna stališča, zlasti nerazumno zožiti sistem stvarnih pravic do zemljišč in jih dejansko zmanjšati na lastnino. pravice in služnosti.

Poleg tega je zemljiški zakonik iz leta 2001 odstopil tudi od razlikovanja med sferami civilnega in zemljiško pravo. Formalno priznava, da subjekt zemljiško zakonodajo sestavljajo točno " zemljiška razmerja", tj. razmerja o uporabi in varstvu zemljišč "kot podlage za življenje in dejavnosti ljudstev, ki živijo na ustreznem ozemlju" (1. člen 3. člena zemljiškega zakonika), medtem ko "lastninska razmerja o lastništvu, uporabi" in razpolaganje z zemljiškimi parcelami (poudarjeno jaz. - E.A.), kot tudi transakcije z njimi ureja civilno pravo ...« (3. člen 3. člena zemljiškega zakonika) je takoj navedel, da v zadnji primer"drugo", tj. zemljiško pravo, ureditev razmerij, vključenih v predmet civilnega prava, lahko ureja zemljiška, gozdarska, vodna zakonodaja, zakonodaja o podzemlju in varstvu okolju. Kasneje so bile na tej podlagi izvedene neposredne spremembe civilnega zakonika, v skladu s katerimi " zemljiške parcele lahko njihovi lastniki zagotovijo drugim osebam pod pogoji in na način, ki ga določa civilna in zemljiška zakonodaja" (1. odstavek 264. člena Civilnega zakonika s spremembami. Zvezni zakon z dne 26. junija 2007 N 118-FZ). S tem je obseg slednjega močno presegel okvire »zemljiških odnosov«, ki se razvijajo glede zemljišč kot naravnih dobrin.

Dobro znana zakonodajna podlaga za to situacijo so bile nekatere norme civilnega zakonika Ruske federacije, ki jih je zakonodajalec sprva vključil vanj iz povsem političnih razlogov. Ko je bil leta 1994 sprejet prvi del civilnega zakonika Ruske federacije, je bilo vprašanje dopustnosti zasebne lastnine zemljišč zelo pereče. Takrat veljavna zemljiška zakonodaja je temeljila na možnosti obstoja izključno državne lastnine na zemljiščih. Zato so bila v Civilni zakonik Ruske federacije uvedena pravila, ki določajo, da je promet zemljišč in drugih naravnih virov dovoljen le v obsegu, ki ga dovoljujejo zakoni o zemljiščih in drugih naravnih virih (odstavek 3 člena 129 in odstavek 3 209. člena civilnega zakonika Ruske federacije), tj. stara zemljišča in naravni viri, ne pa nova civilna zakonodaja. Posledično ureditev rabe zemljišč še vedno se je izvajalo izven okvirov civilnopravne – zemljiške zakonodaje, ki je ohranila tako rekoč monopol nad urejanjem teh razmerij.

Razmere so se začele spreminjati šele ob koncu 90. - zgodnjih 2000. let, ko je razvijajoče se tržno gospodarstvo začelo vse bolj jasno čutiti nezadovoljivo stanje s pravnim režimom rabe zemljišč. Postala je očitna potreba po njegovi civilnopravni in ne zemljiškopravni registraciji. Obstoječe zakonodajne rešitve so omogočile precej previdno rešitev tega problema: s sprejetjem novega, naprednejšega zemljiškega zakonika in uvedbo poglavja. 17 Civilni zakonik. Zaradi tega je tržna registracija zemljiških razmerij namesto enotne civilnopravne ureditve dobila zakonodajno kodifikacijo tako v zemljiškem zakoniku (predvsem) kot v civilnem zakoniku (delno), tj. se je izkazalo za umetno zlomljeno in zato v mnogih pogledih protislovno.

S tega vidika je očitno, da velika večina pravil iz pogl. III - IX deželni zakonik, po svoje pravne narave pravzaprav so civilnopravni in niso neposredno povezani z zemljiškopravno ureditvijo. Njihova prisotnost v zemljiškem zakoniku in ne v civilnem zakoniku predstavlja še en »relikt« prejšnjega pravnega reda, v katerem so bila pred tem zaradi nacionalizacije zemljišča vsa zemljiška razmerja urejena izključno z zemljiškim (v bistvu upravnim) pravom. Priznanje, vključno z ustavnim priznanjem, zasebne lastnine zemljiških parcel objektivno spremeni le-te v nepremičnine - predmete državljanskih pravic (odstavek 1 člena 130 Civilnega zakonika Ruske federacije), lastninske pravice do njih pa v stvarne in obligacijske pravice. , formalizirano v civilnem in ne zemljiškem pravu. Zemlja je podobna naravni vir- "lastnina ljudstev, ki živijo na ustreznem ozemlju" - v tej vlogi ostaja predmet zemljiškega (oziroma naravnih virov in okoljskega) prava.

Takšna razlika med temi predmeti pravne veje vnaprej določen s prehodom na tržno organizacijo gospodarstva, odpor proti njej pa le umetno upočasnjuje neizogiben razvoj blagovno-denarnih odnosov rabe zemlje. Zato bi morala biti najpomembnejša naloga, katere rešitev nam bo omogočila govoriti o bistvenem in ne o formalnem zaključku kodifikacije civilne zakonodaje v Rusiji, jasna zakonodajna razmejitev področij civilnega in zemljiškega prava. ureditev, izvedena tako, da se iz slednjega izločijo njemu tuje civilnopravne norme in se prenesejo v civilni zakonik. Z vidika zakonodajne tehnologije bo imela takšna rešitev očitno prednost v obliki odprave neupravičenih protislovij med normami civilnega in zemljiškega zakonika ter bo omogočila tudi koncentracijo v eni sami kodificirani zakonodajni akt celoten niz stvarnopravnih (civilnopravnih) norm splošnega značaja. Hkrati bo omogočilo ustvarjanje enotnega, doslednega pravni režim nepremičnine, kar bo nedvomno prispevalo k potrebnemu razvoju ruskega lastninskega prava na splošno.

Prav tako je treba opozoriti, da veljavni stanovanjski zakonik Ruske federacije zdaj vključuje oddelek II, ki je po naslovu in delno po vsebini podoben poglavju. 18 "Lastništvo in druge lastninske pravice do stanovanjskih prostorov" Civilnega zakonika. Pri tem se zastavlja vprašanje razmerja med stanovanjsko in civilno zakonodajo ter njunima kodifikacijama na področju stvarnega prava. V skladu s čl. 4 LCD stanovanjska zakonodaja ureja tako civilnopravna (zasebnopravna) razmerja za uporabo stanovanjskih prostorov, ki so nepremičninski objekti (2. odstavek 15. člena Stanovanjskega zakonika), kot tudi ustrezna upravnopravna (javnopravna) razmerja, tj. je celovit, ne sektorski. Zato je treba v smislu civilnopravne ureditve upoštevati njegove norme splošne določbe civilno pravo (2. odstavek, 2. odstavek, 3. člen Civilnega zakonika Ruske federacije), zlasti ker razmerja, ki jih ureja stanovanjska zakonodaja glede lastništva, uporabe in razpolaganja s stanovanjskimi prostori glede na njihovo pravne značilnosti so enaki civilnopravnim razmerjem (prim. 1.–3. člen 1. člena Stanovanjskega zakonika Ruske federacije in 1. odstavek 1. člena 2. člena Civilnega zakonika Ruske federacije), ali natančneje, predstavljajo vrsto slednji. S tega vidika se zdi pravilno, da ne govorimo o obstoju norm stanovanjsko pravo v civilnem zakoniku, temveč o prisotnosti norm civilnega prava v stanovanjski zakonodaji (saj v slednjem primeru govorimo posebej o veji prava in ne o samostojni veji prava).

Hkrati pa ni razloga, da bi stanovanjski zakonik obravnavali kot lex specialis v razmerju do civilnega zakonika, tudi v delu civilnopravne ureditve, ki jo vsebuje stanovanjski zakonik: slednji ni bil sprejet »v skladu s civilnim zakonikom«. ” (kot na primer številni zakoni o statusu pravnih oseb), ima svoj, ustavno opredeljen predmet (podčlen „k”, 1. odstavek 72. člena Ustave Ruske federacije) in temelji na

lastna načela (glej 1. in 5. člen ZK RF).

V skladu s tem ima Stanovanjski zakonik prednost pri uporabi pred drugimi zakoni, ki vsebujejo norme stanovanjske zakonodaje (8. člen 5. člena), vendar mora na področju ureditve odstopati od Civilnega zakonika Ruske federacije. stanovanjska razmerja, ki so tudi civilnopravni. Z drugačnim pristopom bosta imela prednost pred civilnim zakonikom poleg stanovanjskega in zemljiškega zakonika tudi prometni zakonik, ki posplošuje zakone s področja zavarovalništva, bančništva ipd., kar bo povzročilo razpad civilne zakonodaje. ki je enoten po svoji pravni (sektorski) naravi in ​​temu primerni kodifikaciji. Z drugimi besedami, celovita (medsektorska) sistemizacija zakonodaje, tudi v obliki sprejemanja kompleksnih zakonikov, ne more in ne sme imeti prednosti pred sektorsko kodifikacijo. Iz tega izhaja, da bi morala civilnopravna (tudi lastninskopravna) narava lastninske pravice določati civilna, ne pa kompleksna (stanovanjska) zakonodaja in posledično splošna pravila lastninske pravice v stanovanjski sektor mora vsebovati civilni zakonik. Od tod izvira projekt. nova izdaja Oddelek II Civilnega zakonika Ruske federacije, razvit na podlagi določb Koncepta razvoja civilne zakonodaje Ruske federacije.

Celovita sistematizacija zakonodaje v resnici ne more postati prava kodifikacija že zato, ker raznolika narava norm, ki jih zajema, onemogoča oblikovanje polnopravnega splošnega dela, ki predstavlja značilna lastnost kateri koli kodeks pandektnega tipa (ki je bil že zdavnaj in prepričljivo utemeljen v sporih o možnostih kodifikacije " gospodarsko pravo" (glej na primer: Ioffe O.S. Vprašanja kodifikacije splošnega dela sovjetskega civilnega prava // Vprašanja kodifikacije sovjetsko pravo. vol. 1. L., 1957)).

Dolgotrajno delo na predlogu zakona o novi izdaji lastninskega prava v civilnem zakoniku Ruske federacije je pokazalo prisotnost nekaterih objektivnih ovir za njegovo hitro posvojitev. Po eni strani je to odsotnost resnične ekonomske potrebe po lastninskih pravicah v zdaj že običajnih razmerah prevlade javne lastnine zemljiških virov, na kar podjetja, zlasti velika, vključno z javnimi organi, že dolgo in uspešno prilagodil. Medtem, kot je pokazala praksa sodobne domače zakonodaje, so njegovi interesi v ospredju za zakonodajalca, čeprav so tako mala podjetja kot najširši krogi navadnih državljanov dejansko zainteresirani za izboljšanje ureditve lastninskega prava.

Po drugi strani pa se »izboljševanje« zemljiške in druge upravno-pravne (javne) zakonodaje nadaljuje povsem ločeno od rezultatov zakonodajnega dela na področju civilnega (zasebnega) prava, predvsem že pripravljenega predloga zakona za sprejem v drugo branje, posvečeno novi izdaji dela Civilnega zakonika Ruske federacije o lastninskih pravicah. Tako so bile že leta 2015 naslednje večje spremembe norm zemljiškega zakonika Ruske federacije glede uporabe zemljišč (zemljiških parcel), ki se nahajajo v državi in občinsko lastnino, vključno s spremembo pravil za ustanovitev civilnih služnosti na njih. Ob istem času to delo poteka ob odsotnosti nikoli izvedene razmejitve javne lastnine zemljišč med Ruska federacija, njegovi subjekti in občine. Zaradi tega stanja pričakujemo nove spremembe zemljiške zakonodaje, ki niso usklajene s civilno zakonodajo o lastninskih pravicah, ali zahteve po »reviziji« obravnavanega predloga zakona v duhu »prilagajanja« njegove vsebine naslednjim novostim zemljiškega zakonika. Ruske federacije.

Poleg splošnih generičnih značilnosti so družbena razmerja, vključena v predmet civilnega prava, značilne posebne značilnosti, ki določajo notranjo strukturno diferenciacijo civilnega prava.

Glede na njihove posebnosti, ki najbolj opazno vplivajo na naravo pravne ureditve, ločimo subjekt civilnega prava. naslednje vrste družbena razmerja: premoženjska in podobna razmerja, razmerja gospodarskega prometa, osebna nepremoženjska razmerja, razmerja glede rezultatov ustvarjalne dejavnosti, družinska razmerja, dedna razmerja.

V skladu s tem lahko znotraj civilnega prava ločimo šest podpanog: lastninska pravica in druge stvarne pravice, obligacijsko pravo, osebne nepremoženjske pravice, pravica do rezultatov ustvarjalne dejavnosti, družinsko pravo, dedno pravo.

Vsaka od navedenih podsektorjev ima tudi svoj predmet in način pravne ureditve. Na primer, predmet takšne podpanoge, kot so lastninske pravice in druge stvarne pravice, vključuje razmerja, ki posredujejo proces prisvajanja materialnih dobrin.

Prilastitev materialnih dobrin predpostavlja določeno lastninsko samostojnost in neodvisnost subjekta prilastitve. Zato se pri urejanju obravnavanih razmerij na podlagi pravne enakosti strank uporablja subpanožna metoda, da se pooblaščencu zagotovi najbolj popolna lastninska in upravna neodvisnost. Predmet obligacijskega prava so razmerja gospodarskega prometa, ki posredujejo proces gibanja materialnih dobrin. Pretok materialnih dobrin je nemogoč brez ustreznih aktivnih ukrepov za njihovo gibanje. Zaradi tega se v obligacijskem pravu na podlagi pravne enakosti strank uporablja podpanožni način, da se pooblaščencu omogoči, da zahteva opravljanje določenih in poleg tega aktivnih dejanj v svojem uslugo.

Za osebna nepremoženjska razmerja, ki so predmet podpanoge osebnih nepremoženjskih pravic, je značilno, da nastajajo v zvezi z duhovnimi koristmi, neločljivimi od posameznika. Normalen razvoj teh odnosov je možen le pod pogojem nevmešavanja zunanjih oseb v osebno sfero dejavnosti državljanov in organizacij (pravnih oseb). Zato je za ustrezno pravno ureditev osebnih nepremoženjskih razmerij potrebna uporaba splošne metode prepovedi. Vendar se ta podpanožna metoda uporablja na podlagi panožne metode pravne enakosti strank, kar jo razlikuje od podobne metode, ki se uporablja v kazenskem pravu.

Predmet druge podveje - pravice do rezultatov ustvarjalne dejavnosti - vključuje osebna nepremoženjska razmerja in z njimi povezana gospodarska razmerja. Zaradi tega se v tej panogi uporablja tako metoda osebnih nepremoženjskih pravic kot metoda obligacijskega prava.

Družinsko pravo kot podveja civilnega prava ureja premoženjska, vrednostna in osebna nepremoženjska razmerja, ki nastanejo na podlagi zakonske zveze, sorodstva, posvojitve in rejništva otrok. Specifičnost teh odnosov je, da so vsi izključno osebne narave.

Zato v družinsko pravo na podlagi panožne metode pravne enakosti strank se uporablja metoda osebno-zaupalne naravnanosti pravne ureditve družinski odnosi. Končno se dedno pravo ukvarja z razmerji, ki posredujejo pri prenosu premoženja umrle osebe na njene dediče. Ta podpanoga uporablja metodo univerzalnega dedovanja, ki temelji na metodi pravne enakosti strank v celotni panogi.

Hkrati pa splošne določbe podpanoge veljajo tudi za pravila, ki sestavljajo njen podinstitut. Skupnost družbenih razmerij, vključenih v predmet katere koli podpanoge civilnega prava, nam omogoča, da prepoznamo pravna pravila, skupna tej podpanogi, ki tvorijo njen splošni del. Trenutno je tak splošni del zakonodajno formaliziran le v obligacijskem pravu. Druge podpanoge civilnega prava so v zakonodaji predstavljene brez splošnih delov, čeprav objektivno nabor takih splošnih pravnih pravil obstaja v kateri koli podpanogi civilnega prava. Njihova zakonodajna izolacija in utrjevanje je ena najbolj perečih nalog civilne znanosti.

Trenutno je v ruskem civilnem pravu splošno sprejeto razlikovati pet takih podsektorjev. Ti vključujejo:

  • - stvarno pravo: formalizacija lastništva stvari (premoženja) udeležencem v lastninskih razmerjih kot nujni predpogoj in rezultat premoženjskega prometa;
  • - obligacijsko pravo, ki formalizira dejanski promet premoženja. Obligacijsko pravo pa je razdeljeno na podsektorje pogodbeno pravo o pravice, pri čemer imajo zanje en sam skupni del. Pogodbene obveznosti nadalje se ločijo na skupine obveznosti za prenos premoženja v lastninsko pravico, za uporabo, za opravljanje dela, za opravljanje storitev, za skupno dejavnost: ločijo se tudi obveznosti iz enostranskih dejanj (poslov). Na splošno je obligacijsko pravo najbolj skrbno strukturiran del civilnega prava;
  • - izključne pravice, ki zajemajo institut tako imenovane intelektualne lastnine (pravice, ki formalizirajo lastništvo in način uporabe nematerialnih predmetov, ki so rezultati ustvarjalne dejavnosti - znanstvenih, literarnih in umetniških del, izumov, patentnih modelov ipd.) in institut tako imenovane industrijske lastnine (vzpostavitev režima za industrijske modele, blagovne znamke, blagovne znamke itd.);
  • - dedno pravo, ki ureja prenos premoženja v primeru smrti državljanov na druge osebe; pravno civilno razmerje
  • - varstvo nematerialnih (osebnih nepremoženjskih) koristi (čast, dostojanstvo in poslovni ugled državljanov in pravnih oseb, življenje, zdravje in osebna integriteta državljanov, njihova zasebna lastnina itd.).