Uvod.

Sprememba razvojnega vektorja moderne države od industrijske do informacijske družbe je postal razlog za široko uvedbo visokih tehnologij v skoraj vsa področja človekovega življenja. Hitra, praktično nenadzorovana informatizacija družbe je ob vseh svojih prednostih povzročila tudi številne negativne pojave, med katerimi je tudi kriminalizacija telekomunikacij in računalniških komunikacijskih sistemov. Povečanje števila računalniških zločinov po vsem svetu je privedlo do sprejetja bližnjih tujih držav posebna zakonodaja na tem področju. Rusija ni bila izjema, saj je v kazenski zakonik vključila 28. poglavje, namenjeno kaznivim dejanjem na področju računalniških informacij.

V razmerah hitre informatizacije, ki je zajela skoraj vse vidike življenja naše družbe, je rast števila računalnikov, ki se uporabljajo v Rusiji, nezadostna raven varnost računalniških informacij pred nezakonitimi napadi, je možno, da bo težava kmalu informacijska varnost bo enakovreden takim globalne težave sodobnosti, kot so okoljska kriza, organizirani kriminal, korupcija, zaostalost držav v razvoju itd. Kot primer lahko navedemo naslednje statistike: število kaznivih dejanj, storjenih na področju računalniških informacij, vsako leto narašča. Po podatkih Državnega informacijskega centra Ministrstva za notranje zadeve Rusije, če je bilo leta 1997 registriranih le 7 kaznivih dejanj na področju računalniških informacij, se je leta 2009 njihovo število povečalo na 4050 takih kaznivih dejanj, leta 2014 pa je bilo 10214 primerov. Vendar je treba poudariti, da je za ta dejanja značilna visoka zakasnitev. Kot kaže kazenska in pravosodna statistika, pomemben del tovrstnih kaznivih dejanj ostaja izven okvira dejansko odkritih in rešenih.

Seveda je tehnološki napredek v veliki meri pozitiven pojav, ki izboljšuje življenjske razmere ljudi, naredi življenje bolj udobno. Na našo največjo žalost pa ima tehnološki napredek tudi slabo plat, ki prinaša številne negativne posledice. Eden od njih je razvoj novih področij kriminalnih dejavnosti, povezanih z uporabo novih tehnologij.

Eno od teh kaznivih dejanj, ki zahtevale spremembe sedanjega kazensko pravo, je postala računalniška informacijska goljufija. Primeri goljufij, ki temeljijo na uporabi različnih ekonomsko pomembnih računalniških informacij, so trenutno vse bolj razširjeni. V prispevku bomo analizirali kazenskopravne in forenzične značilnosti goljufij na področju računalniških informacij.

Kazensko-pravne značilnosti goljufij na področju računalniških informacij

Zvezni zakon 207-FZ z dne 29. novembra 2012 v veljavni kazenski zakonik Ruska federacija so bile narejene spremembe. Pogl. 21 je bil dopolnjen s šestimi novimi spojinami, vključno s čl. 159.6 "Goljufije na področju računalniških informacij." Ta člen je namenjen varovanju premoženjskih razmerij, premoženjskih interesov, razmerij, ki zagotavljajo varstvo računalniških informacij ter varnost informacijskih in telekomunikacijskih omrežij. Kazenska odgovornost je predvidena za tatvino tuje stvari ali pridobitev pravice do tuje stvari z vnosom, izbrisom, blokiranjem, spreminjanjem računalniških informacij ali drugačnim poseganjem v delovanje sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali informacij in telekomunikacij. omrežja. Storitev kaznivega dejanja iz čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije je mogoče izključno z uporabo sodobnega računalniška tehnologija. Računalniška informacija je informacija, zapisana na računalniški medij ali posredovana po telekomunikacijskih kanalih v računalniku razumljivi obliki. Posebnost računalniških informacij je naslednja: relativno enostavno se pošiljajo, transformirajo in množijo; ko se informacija umakne, se za razliko od odstranitve stvari zlahka shrani v prvotni vir; Več uporabnikov ima lahko hkrati dostop do iste datoteke z informacijami.

Po čl. 6 zveznega zakona z dne 27. julija 2006 N 149-FZ "O informacijah, informatizaciji in varstvu informacij" (s spremembami 28. julija 2012) so informacijski viri v lasti pravnih in posamezniki, so vključeni v njihovo lastnino in so predmet civilna zakonodaja. Zločini v sferi informacijska tehnologija vključujejo vdiranje v gesla, krajo številk kreditnih kartic in drugih bančnih podatkov (phishing). Najbolj nevarno in pogosto kaznivo dejanje, storjeno z uporabo interneta, je goljufija. Predvsem vlaganje gotovina na tujih delniških trgih uporaba interneta vključuje tveganje vpletenosti v različne vrste goljufivih shem. Drug primer goljufije so »spletne dražbe«, pri katerih prodajalci sami dražijo dražbeni predmet.

Goljufije na področju računalniških informacij so naraven korak v integraciji Ruska zakonodaja o boju proti računalniškemu kriminalu v mednarodno zakonodajo. Do sedaj so se glavne aktivnosti na tem področju izvajale v okviru zahtev čl. 272-274 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Obstaja podobnost v objektivni strani dejanj čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije in 2. dela čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki določa nezakonit dostop do računalniških informacij, storjen iz sebičnega interesa. Če pa so v primeru goljufije vnos, izbris, blokiranje, spreminjanje ali drug poseg način kaznivega dejanja, potem v smislu dispozicije 1. čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije so uničenje, blokiranje, spreminjanje ali kopiranje informacij precej obvezne posledice. Po mojem mnenju je predmet kaznivega dejanja po čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije so: 1) računalniške informacije, ki se v kazenskopravnem smislu nanašajo na informacije (ali sporočila, podatke), predstavljene v obliki električnih signalov, ne glede na sredstva za njihovo shranjevanje, obdelavo in prenos. , v skladu z določili opombe k čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije; 2) premoženje, to je niz stvari, ki so v lasti osebe, vključno z denarjem in vrednostni papirji, in tudi lastninske pravice prejeti stvari ali premoženjsko zadovoljstvo od drugih oseb. Zdi se mi, da če je oseba delovala z informacijami, ki niso bile povezane z računalniškimi informacijami (v smislu kazenskega prava), ali njena dejanja niso bila povezana z odvzemom premoženja, ampak so zasledovala druge cilje (na primer ustvarjanje ovir) pri izvrševanju pravic lastnika), kazenska odgovornost po čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije je izključen.

Menim, da so kazniva dejanja po čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije so le naslednji družbeno nevarni načini zasega tujega premoženja: 1) vnos računalniških informacij, to je vnos informacij v računalniške naprave za njihovo nadaljnjo obdelavo in (ali) shranjevanje;

2) izbris računalniških informacij, to je izvajanje dejanj, zaradi katerih je nemogoče obnoviti vsebino računalniških informacij in (ali) zaradi katerih so mediji računalniških informacij uničeni;

3) blokiranje računalniških informacij, to je izvajanje dejanj, ki vodijo do omejevanja ali blokiranja dostopa do računalniških informacij, vendar niso povezana z njihovim brisanjem;

4) spreminjanje računalniških informacij, to je spreminjanje informacij (sporočil, podatkov), predstavljenih v obliki električnih signalov, ne glede na način njihovega shranjevanja, obdelave in prenosa;

5) motnje v delovanju:

a) skladiščne prostore;

b) sredstva za obdelavo;

c) sredstva za prenos računalniških informacij;

d) informacijska in telekomunikacijska omrežja.

Z "motenjem v delovanju" mislimo na izvajanje ne zakonita dejanja ki kršijo ustaljeni postopek obdelave, shranjevanja, uporabe, prenosa in drugih stvarnih

ravnanje z računalniškimi informacijami. V sodobni preiskovalni sodna praksa v Ruski federaciji konstrukcija člena 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije ne bo vedno zajemala "tradicionalnih" družbeno nevarnih shem za krajo premoženja drugih ljudi z uporabo računalniška oprema in informacije, vendar ga je treba uporabiti za krivca v povezavi z drugimi členi Kazenskega zakonika Ruske federacije. Tako je na primer na podlagi sodobne preiskovalne sodne prakse najpogostejše dejanje tatvina " elektronski denar«, ki je sestavljen iz naslednjih »kriminalno logičnih« zaporednih »tehničnih stopenj«:

1) nezakonita pridobitev računalniških informacij (na primer z nezakonito pridobitvijo ključa za dostop, prijave, gesla itd.);

2) uporaba ukradenih računalniških informacij za nadaljnjo prilastitev tuje lastnine.

Po mojem mnenju je »prva faza« nezakonito kopiranje računalniških informacij (272. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije) oz. zloraba zlonamerna programska oprema (273. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Po drugi strani pa je "druga stopnja" v bistvu sestavljena iz uporabe nezakonito pridobljenih računalniških informacij za krajo lastnine žrtve. Po mojem mnenju bo zelo družbeno nevarna metoda kraje "elektronskega denarja" povzročila kvalifikacijo te metode goljufije in odgovornost storilca po več členih kazenskega zakona, ki vključuje čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Moramo ugotoviti, da podobno praksa kazenskega pregona je bila razširjena tudi že pred uvedbo čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Tako so bila dejanja storilcev kvalificirana po sklopu členov, v skladu z določili 2. čl. 272 (ali 273) in čl. 159 (ali 158) Kazenskega zakonika Ruske federacije. Po mojem mnenju čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije ima kazenskopravno razliko med "klasično" goljufijo le v načinu storitve kraje tujega premoženja. Torej, če čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva možnost kazenskega pregona storilca zaradi kraje premoženja s prevaro ali zlorabo zaupanja, nato čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije velja za napadalca, če je bila tatvina storjena z uporabo računalniških informacij na družbeno nevarne načine.

Iz analize sankcij čl. 159 in 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije izhaja, da domači zakonodajalec obravnava goljufijo na področju računalniških informacij kot manj nevarno kaznivo dejanje in za to določa manj

stroge vrste kazni. Določbe 166. odstavka Resolucije X Kongresa ZN o preprečevanju kriminala in ravnanju s storilci kaznivih dejanj, ki je potekal od 10. do 17. aprila 2000 na Dunaju, določajo: »če je mogoče računalniške podatke identificirati in nadzorovati s posebnim nosilcem podatkov. , potem jih je s pravnega vidika mogoče obravnavati kot enoten in oprijemljiv materialni predmet." Javna nevarnost protipravnih dejanj na področju elektronske tehnike in informacijske tehnologije se izraža v tem, da lahko povzročijo motnje dejavnosti. avtomatizirani sistemi upravljanje in nadzor različnih objektov, resne motnje v delovanju računalnikov in njihovih sistemov, nedovoljena dejanja za uničenje, spreminjanje, izkrivljanje, kopiranje informacij in informacijskih virov, druge oblike nezakonitega poseganja v informacijski sistemi, ki lahko povzroči resne in nepopravljive posledice, povezane z materialno škodo.

Kaznivo dejanje, predvideno v komentiranem členu, je treba razlikovati od nedovoljenega dostopa do računalniških informacij (272. člen Kazenskega zakonika), pa tudi ustvarjanja, uporabe in razširjanja zlonamernih računalniških programov (273. člen Kazenskega zakonika) in kršitve pravila za delovanje sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ter informacijskih in telekomunikacijskih omrežij (274. člen Kazenskega zakonika).

Dispozicija komentirane norme je pavšalne narave, zato je treba pred njeno uporabo ugotoviti določeno regulativni okvir urejanje razmerja med storilcem in žrtvijo na področju računalniške tehnologije. Ker gre za področje posebnega znanja, je treba pred vložitvijo obtožb po komentiranem članku opraviti ustrezne tehnične preglede.

Objekt analiziranega kaznivega dejanja popolnoma sovpada z generičnim objektom tatvine - to so družbeni odnosi, ki so se razvili v sferi. upravljanje elektronskih dokumentov. Tako kot goljufija nasploh je tudi kvalificirana goljufija na področju računalništva vedno tatvina tuje stvari ali pridobitev pravice na tuji stvari s preslepitvijo ali zlorabo zaupanja (glej 2. in 3. odstavek komentarja k 159. členu).

Hkrati je zakonodajalec strogo omejil obliko objektivne strani kaznivega dejanja: tatvina tuje stvari je enaka pridobitvi pravice do nje z vnosom, izbrisom, blokiranjem, spreminjanjem računalniških informacij ali drugim posegom v z delovanjem sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali informacijskih in telekomunikacijskih omrežij.

Kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko je krivec prejel denarni znesek (tuje premoženje), pa tudi, ko ga je pridobil. pravni zakon razpolagati s takim denarjem (premoženjem).

Že samo dejstvo vnosa, brisanja, blokiranja, spreminjanja računalniških informacij ali drugačnega poseganja v delovanje sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali informacijsko-telekomunikacijskih omrežij, odvisno od okoliščin primera, lahko vsebuje znake priprave na goljufijo. na področju računalniških informacij ali poskusa storitve tovrstnega kaznivega dejanja.

Kaznivo dejanje po 1. delu čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je kaznivo dejanje manjše teže, kazniva dejanja iz 2. in 3. dela čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kazniva dejanja zmerna resnost, in kazniva dejanja iz 4. dela tega člena so razvrščena kot huda.

Analiza tega članka nam omogoča, da naredimo naslednje zaključke. Vključitev računalniških informacijskih goljufij v odd. 21 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa lastninska razmerja kot poseben predmet; neposredni predmet je lastnina ali pravice nekoga drugega do nje.

Objektivna stran goljufije na področju računalniških informacij je kraja tuje stvari ali pridobitev pravice na tuji stvari. Način storitve kaznivega dejanja je:

1) vnos, brisanje, blokiranje, spreminjanje računalniških informacij;

2) druge motnje v delovanju sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali informacijskih in telekomunikacijskih omrežij.

Predmet - splošno, v skladu s 3. delom čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije - poseben, kvalifikacijski znak je storitev kaznivega dejanja s strani skupine oseb po predhodnem dogovoru ali organizirana skupina. Subjekt - vsaka sposobna oseba, ki je dopolnila 16 let.

Subjektivna stran pomeni neposredni naklep. Storilec se zaveda, da si z vnosom, izbrisom, blokiranjem, spreminjanjem računalniških informacij ali kako drugače posega v delovanje sredstev za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali informacijsko-telekomunikacijskih omrežij, prilasti tujo stvar ali pravice do nje. Subjektivna stran je neposreden, poseben naklep. Prisotnost naklepa, usmerjenega v goljufijo na področju kreditiranja, se lahko dokazuje zlasti z namerno odsotnostjo storilčeve pravice do vdora v podatkovne baze žrtev.

Naštete okoliščine same po sebi ne pomenijo nujno obstoja goljufije na področju računalniških informacij, v vsakem konkretnem primeru pa je treba zanesljivo ugotoviti, da je oseba, ki je storila dejanja, navedena v izreku komentiranega člena, zavestno nameravala uporabiti informacije; prejel za osebno korist.

Zakon predvideva tako kvalificirane elemente - goljufijo na področju računalniških informacij, ki jo je storila skupina oseb po predhodnem dogovoru, kot tudi povzročitev velike škode oškodovancu (2. del), in posebno kvalificirane elemente tega kaznivega dejanja: prvič, dejanja, storjena z uporabo uradnega položaja, pa tudi v velikem obsegu (3. del); drugič, dejanja, storjena v organizirani skupini ali v posebej velikem obsegu (4. del).

Glede kvalifikacijskih kriterijev - skupina oseb po predhodnem zgovoru, povzročitev večje škode občanu, storilci z uporabo uradnega položaja s strani organizirane skupine oseb - glej komentar. k čl. Art. 35, 159.

Glede na opombo. k čl. 159.1 Kazenskega zakonika velik znesek v komentiranem članku priznava vrednost ukradenega premoženja - 1 milijon 500 tisoč rubljev, posebej velik znesek - 6 milijonov rubljev.

Sestava, opisana v čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije je poseben v zvezi s sestavo čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije, poleg tega glavna sestava (1. del člena 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije) konkurira glavnim sestavam, predvidenim v 1. delu čl. 272, 1. del, čl. 273 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Nemogoče je ne opaziti pomanjkanja sistematične zakonodaje, ki se kaže v različnih pristopih k določanju kazni za kaznivo dejanje kraje, povezane z nezakonito uporabo računalniških informacij, in dejansko za isto dejanje na področju računalniških informacij, vendar brez znakov. tatvina: goljufija, ki povzroči škodo do 2,5 tisoč rubljev (1. del člena 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije), se kaznuje mileje kot kaznivo dejanje, predvideno v 1. delu čl. 172 in 1. del čl. 173 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Hkrati goljufija, ki je povzročila škodo od 2,5 tisoč do 1 milijona rubljev. (2. del člena 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije), se kaznuje strožje od kaznivega dejanja, predvidenega v 1. delu čl. 272, in sorazmerno s kaznivim dejanjem, opisanim v 2. delu čl. 273 Kazenskega zakonika Ruske federacije. To protislovje je še toliko bolj pereče, ker je naklep za krajo, če dejanje ni dokončano, težko ugotoviti. Poleg tega obstaja težava s konkurenco pri uporabi norm, ki določajo kvalifikacijske in zlasti kvalifikacijske značilnosti: pri storitvi kaznivega dejanja iz 3. dela čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki jo je skupina oseb v predhodnem dogovoru povzročila znatno škodo (do 2,5 tisoč rubljev), storjena iz koristoljubja in kvalificirano goljufijo

na področju računalniških informacij (2. del člena 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Kar zadeva družbeno nevarne posledice, je to kaznivo dejanje, predvideno v čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije je kaznivo dejanje z materialnimi elementi, predpogoj njena storitev je tatvina tuje stvari ali pridobitev pravice na tuji stvari. Pri tem se postavlja vprašanje, kaj točno je bilo s kaznivim dejanjem ukradeno: denar, informacije, pravice ali kaj drugega. Tako postaja problem informacije kot stvari, lastnine še posebej aktualen. Medtem je bil podatek izključen s seznama predmetov državljanske pravice razmerja od 1.1.2008

Informacija zaradi številnih lastnosti nima lastnika, temveč le posestnika, kar se odraža v številnih zakonih informacijske pravne veje. Uporaba koncepta informacijski objekt, informacijska stvar, je treba upoštevati, da informacija, čeprav ima vrednost, ni lastnina, kot je zbirka stvari. Tako vprašanja o možnosti obravnavanja informacijskega elementa kot predmeta goljufije trenutno ni mogoče nedvoumno rešiti in ga je treba podrobneje opredeliti.

Če povzamemo, lahko ugotovimo, da bo formalna uvrstitev kaznivih dejanj v to kategorijo kot kazniva dejanja zoper premoženje neizogibno povzročila pravne konflikte zaradi nezmožnosti organov pregona odgovoriti na vprašanja:

O lastniku podatkov;

O višini škode;

O lastnostih nepremičnine

računalniške informacije;

O razmerju med zakonitimi dejanji (vnos, brisanje, blokiranje, spreminjanje računalniških informacij) in družbeno nevarnimi posledicami (tatvina tuje stvari ali pridobitev pravice do tuje stvari);

O razlikah med čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije in s tem povezani elementi kaznivih dejanj itd.

Goljufija na področju računalniških informacij je prepoznana kot dejanja, ki so usmerjena v krajo tujega premoženja ali pridobitev pravice do lastništva tujega premoženja z blokiranjem, brisanjem, vnosom ali spreminjanjem računalniških informacij. Goljufiva dejanja so lahko storjena zaradi kakršnih koli posegov v sistem za shranjevanje ali prenos informacij.

To ne vključuje le denarja in stvari, temveč tudi informacije, ki so posebnega pomena in edinstvenosti (na primer ideje za ustvarjanje podjetja).

Napadalci lahko prevzamejo dragocene vire v naslednjih okoliščinah::

1. Vnos osebnih podatkov.
2. Brisanje informacij ali algoritmov brez možnosti obnovitve.
3. Uvod v delovanje osebnega računalnika dodatne naprave za vnos in izpis podatkov.
4. Spreminjanje algoritmov računovodske usmeritve, ki zakonitemu uporabniku ali skupini oseb omeji ali popolnoma onemogoči dostop.
5. Spreminjanje podatkov, ki so na napravi z ročnimi popravki.
6. Uvedba virusnih programov.

Od katerega trenutka se šteje, da je kršitev končana?

Kaznivo dejanje se šteje za dokončano od trenutka, ko se tatvina zgodi ali napadalec postane lastnik pravic do želenega premoženja in bo lahko razpolagal z ukradenim premoženjem. Na primer, če je goljuf zaradi nezakonitih dejanj prejel sredstva na svoj račun, se kaznivo dejanje šteje za dokončano.

Osnovni pojmi v okviru kazenskega prava: vnos, brisanje, blokiranje informacij

Vrsta

Goljufije na področju računalniških informacij delimo na različne vrste znaki, ki vključujejo:

Sestava kaznivega dejanja

Dejstvo storitve kaznivega dejanja (goljufije) so naslednje okoliščine:

1. Storilec je polnoleten (ker to kaznivo dejanje ni hudo, se zanj lahko kaznuje oseba, starejša od 16 let).
2. Prisotnost zlonamernega namena je želja po lastništvu denarja in lastnine drugih ljudi. Hkrati brezbrižnost do slavnih negativne posledice, željo po njihovem nastanku in zavest o javni nevarnosti obravnavajo kot naklepna dejanja.
3. Brezplačen prenos sredstev, edinstvenih informacij in drugih dragocenosti goljufu kot rezultat goljufive sheme.

Subjektivna stran kaznivega dejanja je neposredni naklep. Splošni subjekt – oseba, ki je dopolnila 16 let.

Objektivna stran je odvzem tuje stvari ali pridobitev pravice do njene uporabe z izbrisom, blokiranjem, vnosom, spreminjanjem računalniških informacij ali drugim posegom v delovanje sistema za shranjevanje informacij.

Objekt – družbena razmerja, ki so se razvila na področju upravljanja elektronskih dokumentov.

Kakšna je odgovornost po čl. 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije in kaj še lahko grozi?

Kazenski zakonik Ruske federacije predvideva odgovornost in razširja svoj učinek na kriminalna dejavnost innet(). Zločinec lahko trpi naslednje vrste kazni, če ni kvalifikacijskih značilnosti(opisali jih bomo kasneje):

1. Zapor do štirih mesecev.
2. Namen prisilno delo do 24 koledarskih mesecev.
3. Zapor do dveh let.
4. Namen popravnega dela do 12 mesecev.
5. Kazni do 120.000 rubljev.
6. Dodelitev obveznega dela do 360 ur.

Samo za majhne tatvine (do 2500 rubljev). upravna odgovornost v skladu s členom 7.27 zakonika o upravnih prekrških:

• Po 1. delu (če je znesek manjši od 1000 rubljev):
  1. prekrivanje upravna globa v znesku do petkratne vrednosti ukradenega premoženja, vendar ne manj kot tisoč rubljev;
  2. oz upravni pripor do petnajst dni;
  3. oz obvezno delo do petdeset ur.
• Po 2. delu (če je znesek manjši od 2500 rubljev):
  1. naložitev upravne globe v višini do petkratne vrednosti ukradenega premoženja, vendar ne manj kot tri tisoč rubljev;
  2. ali upravni pripor za obdobje od deset do petnajst dni;
  3. ali obvezno delo v trajanju do sto dvajset ur.

Toda odgovornost po 7.27 zakonika o upravnih prekrških bo le pod pogojem, da ni znakov kaznivih dejanj iz drugega, tretjega in četrtega dela 158. člena, 158.1. člena 159. člena, drugega, tretjega in četrtega dela 159.1. drugi, tretji in četrti del člena 159.2, drugi, tretji in četrti del člena 159.3, drugi, tretji in četrti del člena 159.5, drugi, tretji in četrti del člena 159.6 ter drugi in tretji del 160. člena Kazenskega zakonika. Zakonika Ruske federacije, razen v primerih, določenih v členu 14.15.3 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

V vseh drugih primerih - kazenska odgovornost.

Strožjo kazen predvidevajo kvalifikacijski znaki kaznivega dejanja.:

Vse kazni za te znake so predpisane v členu 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

• Velika velikost - od 250.000 rubljev.
• Zelo velika velikost - od 1.000.000 rubljev.

Kaj storiti, če je kaznivo dejanje razkrito?

Kam se obrniti in oddati vlogo?

Če je oseba postala žrtev spletne goljufije, se mora za obnovitev svojih pravic obrniti na vladne agencije, ki lovijo goljufe na spletu. resnično življenje. Vloga narejena v v pisni obliki in v kakršni koli obliki, je treba poslati posebnemu oddelku Ministrstva za notranje zadeve (oddelek za delo z internetnimi goljufi). V pristojnost te enote spadajo vse zadeve v zvezi z računalniškimi informacijami in podatki.

Državljani, ki so postali žrtve goljufije, morajo vloge poslati tej strukturi v kraju svojega stalnega prebivališča.

Pravočasna vložitev pritožbe v kraju stalnega prebivališča bo olajšala hitro preiskavo primera.

Kaj vključiti v dokument?

Pri stiku pooblaščena oseba policija je dolžna posredovati vse znane podatke o dejstvu kaznivega dejanja, ki se je zgodilo, ter o domnevnih storilcih.

V prijavi mora biti poleg osebnih podatkov navedena:

1. Spletno mesto, kjer je prišlo do goljufive dejavnosti.
2. Dopisovanje z napadalci.
3. Informacije o podatkih plastična kartica ali elektronske denarnice, iz katere so bila sredstva prenesena ali ukradena.
4. Naslov e-pošta prevarant (telefonska številka in drugi pomembni podatki, ki jih pozna žrtev).

5 priljubljenih shem zavajanja

Delo na daljavo

Zaradi brezposelnosti je ta shema zelo pogosta. Včasih ljudje, ki iščejo službo, nasedejo prevarantom. Delo na daljavo je mlada in razvijajoča se panoga, zato je nepoučeno osebo precej enostavno prevarati.

Obstaja veliko možnosti za prevaro, med njimi so::

• Prejeta je ponudba za delo (na primer pisanje besedil, ustvarjanje slik, montaža videov), po opravljeni nalogi pa stranka izgine brez plačila opravljenega dela.
• Prejeta je ponudba za visoko plačano delo, vendar na začetku zahtevajo varščino. Zelo pogosto ta metoda prevare pri tipkanju. Ponavadi predlagajo tipkanje besedil in vstavljanje fotografij. Zahtevana je plačilo varščine, da se stranka v primeru neizpolnitve del lahko pozavaruje in prejme odškodnino.

  Vendar pa po pologu sredstev praviloma vse stranke izginejo. Enaka situacija se zgodi pri zbiranju pisal doma. Delodajalec zahteva plačilo za pisala, ki bodo prispela po pošti, vendar po plačilu paket ne prispe.

• Ponudba za visoke zaslužke z minimalnim časovnim vložkom (na primer oglaševanje). Namesto tega po dolgem delu visok dohodek oseba dobi penije.

Pozor: Moral bi biti pozoren! Ne smete zaupati delodajalcem, ki ponujajo visoko raven dohodka z minimalnimi vložki dela. Ne bi smeli prispevati denarja za nepreizkušen projekt.

Finančne piramide

To so posebne organizacije, ki ponujajo vlaganje sredstev in čez nekaj časa prejemanje visoke ravni dohodka. Ta dohodek se doseže s privabljanjem novih vlagateljev. Več ko bo privabljenih novih udeležencev, več bo zaslužil pobudnik postopka. Najbolj znano podjetje danes je piramida MMM.

Na prvi pogled se zdi, da ni nič narobe, če človek malo vloži in veliko dobi. Nihče pa ne ve, kdaj bo družba prenehala obstajati in sprejemati prispevke. Nedavni vlagatelji lahko izgubijo svoj kapital. Denar lahko zaslužijo le tisti, ki so se projektu pridružili na začetku.

Podrobno smo govorili o piramidah in drugih shemah finančnih goljufij.

SMS sporočila

Marsikomu so prišla SMS sporočila z napisom: »Gledam sliko in se spomnim na nas«. Romantični ljudje so takoj sledili povezavi, ki je bila navedena za besedami. Po tem iz računa mobilni telefon naročniški denar začel izginjati.

Več informacij o telefonskih prevarah najdete na.

Prevara domene

Eden od priljubljenih načinov goljufije je lažno predstavljanje domene. Domena je naslov spletne strani. Naslov je ponarejen z uporabo virusa, ki okuži operacijski sistem računalnika. Z vnosom naslova lahko oseba pride do mesta kopiranja. Po vnosu podatkov bo na vaš mobilni telefon poslano obvestilo za potrditev prijave.

Po pošiljanju kode bo denar bremenjen z vašega mobilnega telefona. Poleg tega v tej situaciji napadalci ne prejmejo le denarja, ampak tudi osebne podatke uporabnika.

Skupnost virusov

Obstajajo razvijalci programske opreme, ki ustvarijo virus, okužijo računalnik in nato zahtevajo denar za odklepanje naprave. V tem primeru je računalnik “okužen” z virusom in je popolnoma blokiran, dokler napadalci niso plačani.

Kaznivo dejanje se šteje za dokončano, če so si napadalci prilastili tuje dragocenosti.(edinstveni podatki, sredstva itd.) ali prejeli pravico do njihove uporabe. Če je oseba postala žrtev goljufije, se mora z izjavo obrniti na organe pregona.

Ko je storilec ujet, se lahko sooči z upravno in kazensko odgovornostjo. Da ne bi padli na vabo kriminalcev, vam ni treba slediti sumljivim povezavam, odgovarjati na nenavadna sporočila SMS itd.

Če najdete napako, označite del besedila in kliknite Ctrl+Enter.

Za subjektivno stran računalniških kaznivih dejanj je v skladu s črko zakona značilna naklepna krivda. V 2. delu čl. 24 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa, da se dejanje, storjeno iz malomarnosti, prizna kot kaznivo dejanje le, če je to posebej določeno v ustreznem členu posebnega dela Kazenskega zakonika. Malomarna oblika krivde je v posebnem delu imenovana samo v zvezi z kvalificirane vrste računalniška kazniva dejanja iz 2. dela čl. 273 Kazenskega zakonika Ruske federacije in 2. dela čl. 274 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ta kazniva dejanja imajo dve krivdni obliki in po čl. 27 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot celote so tudi namerne. Kazakov S. E. Računalniška kazniva dejanja v zakonodaji ZDA in Kanade: Vadnica. - N. Novgorod: 000 OPC "Pravo", 2003.

Splošni subjekt računalniškega kaznivega dejanja je oseba, starejša od 16 let. Vendar pa v skladu s čl. 20 Kazenskega zakonika zaradi storitve tatvine, ropa, ropa, izsiljevanja, protipravnega odvzema avtomobila ali drugega kaznivega dejanja. vozilo brez namena tatvine in naklepnega uničenja ali poškodovanja tuje stvari v oteževalnih okoliščinah nastopi odgovornost s 14. letom starosti.

V čl. 274 Kazenskega zakonika Ruske federacije in 2. dela čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa znake poseben predmet: oseba, ki ima dostop do računalnika, računalniškega sistema ali njegovega omrežja.

Predmet poneverbe, poneverbe in goljufije (predviden v 3. delu 159. člena Kazenskega zakonika) je poseben. To so uradne osebe, osebe, ki opravljajo vodstvene funkcije v gospodarski ali drugi organizaciji, pa tudi osebe, ki jim je zaupana lastnina nekoga drugega.

Za subjektivno plat goljufije je značilen neposredni naklep: storilec se zaveda, da si s preslepitvijo ali zlorabo zaupanja prilasti tujo stvar ali pridobi pravico do tuje stvari, predvideva, da bo lastniku ali drugemu povzročena premoženjska škoda. lastnik nepremičnine, in jo želi povzročiti. Hkrati ga vodi sebičen motiv in zasleduje cilj nezakonitega pridobivanja dobička na račun tujega premoženja.

Sebični cilj tatvine je želja po pridobitvi dejanske možnosti lastništva, uporabe in razpolaganja s tujim premoženjem kot s svojim, tj. zaužiti ali kako drugače osebno uporabiti, pa tudi prodati, podariti ali kako drugače prenesti na druge.

Ko je predmetno kaznivo dejanje storjeno, tuje premoženje v času pridobitve ni v zakoniti posesti storilca, ni mu zaupano, čeprav ima storilec določena pooblastila po gospodarskem redu oz operativno vodenje to lastnino.

Goljufije so znane že od pradavnine in sodijo med tako imenovana tradicionalna kazniva dejanja. Privzem lastnine nekoga drugega s prevaro ali zlorabo zaupanja je eden najbolj privlačnih sebičnih napadov za kriminalce Taibakov A.A. Pridobitvena kazniva dejanja na evropskem severu Rusije: kriminološke značilnosti. Petrozavodsk, 2000. Str. 48. Navedeno. avtor: Kovbenko N.D. Stanje in struktura goljufij v Rusiji // Rusko pravosodje. 2008. št. 7. str.20-24..

IN zadnja leta Razmere v boju proti goljufijam so se močno poslabšale. Čeprav imajo goljufivi napadi v strukturi pridobitniških kaznivih dejanj na splošno razmeroma majhen delež. (Priloga 1. Slika 2) V povprečju je v skupni masi kaznivih dejanj, registriranih letno, goljufija 6-7%. Vendar javna nevarnost prevar ne gre podcenjevati. Najprej je določena s posebno velikimi zneski škode, povzročene z goljufivimi dejanji. Poleg tega se približno polovica goljufij nanaša na kazniva dejanja s področja gospodarske dejavnosti.

Nizek delež tovrstnih kaznivih dejanj v skupnem številu registriranih kaznivih dejanj je mogoče pojasniti z njihovo visoko latenco. Stopnja odkritosti tovrstnih kaznivih dejanj hitro pada. Vzroki za zamudo so v raznovrstnosti načinov pridobitve tujega premoženja s kaznivimi dejanji in v nepripravljenosti številnih oškodovancev, da organom za notranje zadeve prijavijo dejanja. storjeno kaznivo dejanje, predvsem zaradi njihovega nepravilnega vedenja. Na stopnjo latence goljufij močno vpliva tudi dejstvo, da se žrtve (po mnenju anketiranih strokovnjakov več kot 70 % žrtev) ne obrnejo na organe pregona o kaznivih dejanjih, ki so bila storjena zoper njih. Bazarov R.A., Mihajlov K.V. Kriminološke značilnosti premoženjska kazniva dejanja, storjena s prevaro ali zlorabo zaupanja. Čeljabinsk, 2002. Str. 11.

V manjši meri je to tudi posledica dejstva, da se goljufija tradicionalno uvršča med kazniva dejanja, ki so tehnično zapletena po zasnovi in ​​izvedbi. Za njegovo izvedbo se kriminalci pogosto združujejo v skupine z jasno porazdelitvijo vlog v procesu priprave in izvajanja zločinskega načrta. Organizatorji in izvajalci imajo pogosto visoko usposobljenost in poglobljeno znanje s področja psihologije. Poleg tega goljufije vedno bolj pridobivajo nove lastnosti. Postane posebna vrsta informacijskega vpliva na človeško psiho. Uradna spletna stran Ministrstva za notranje zadeve Rusije

V Rusiji so goljufive dejavnosti z uporabo računalniške tehnologije vse bolj razširjene, goljufije na finančnem in kreditnem področju pa postajajo vse bolj prefinjene. Tako imenovana "telefonska goljufija" hitro pridobiva zagon. Strokovnjaki ugotavljajo, da goljufije postajajo vse bolj »izkušene«. Melnikov A.A. Sodobna vprašanja boj proti goljufijam // "Črne luknje" v ruski zakonodaji. 2002. št. 2. str.22

Pravna definicija goljufije je jedrnata in precej natančna: "Goljufija, to je kraja tujega premoženja ali pridobitev pravice do tujega premoženja s prevaro ali zlorabo zaupanja" (1. del 159. člena Kazenskega zakonika). Ruske federacije). Zvezni zakon z dne 29. novembra 2012 N 207-FZ "O spremembah Kazenskega zakonika Ruske federacije in nekaterih zakonodajni akti Ruska federacija" Poglavje 21 ("Zločini zoper premoženje") Kazenskega zakonika Ruske federacije je bilo dopolnjeno z novimi členi 159.1 - 159.6, ki določajo odgovornost za goljufijo glede na področje pravnih razmerij, v katerih je storjena. Zvezni zakon z dne 29. novembra 2012 št. 207 -FZ O spremembah Kazenskega zakonika Ruske federacije in nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije // Zbirka zakonodaje Ruske federacije, 3.12.2012, št. 49, čl. to. normativni akt uvedena je bila kazenska odgovornost za goljufije ne le na področju kreditiranja, temveč tudi na področju zavarovalništva, računalniških informacij, podjetniško dejavnost, pri uporabi plačilnih kartic in prejemanju ugodnosti.

Razlog za sprejem zakona je v tem, da je različica 2. čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije je praktično ponovil podobno normo Kazenskega zakonika RSFSR iz leta 1960 (člen 147) Treba je bilo razlikovati med ukrepi kazenskega vpliva na osebe, ki storijo različna goljufiva dejanja. uskladiti s čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije sestava goljufije s sodobno stopnjo razvoja ekonomski odnosi v državi

Zakon opredeljuje dve pravno različni obliki goljufije.

Prevara. Koncept goljufije je bil oblikovan v opombi k čl. 187 Kazenskega zakonika RSFSR: "Za goljufijo se šteje tako sporočanje lažnih podatkov kot namerno prikrivanje okoliščin, katerih poročanje je bilo obvezno" Kazenski zakonik RSFSR (ki ga je odobrilo Vrhovno sodišče RSFSR dne 27. oktober 1960) (s spremembami 30. julija 1996) // Vedomosti Vrhovnega sovjeta RSFSR 1960, št. 40, čl. 591.. Trenutno obstajajo pojasnila glede bistva goljufije v domačem kazenskem pravu Vrhovno sodišče RF, ki so oblikovani v resoluciji plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. decembra 2007 N 51 "O sodni praksi v primerih goljufije, poneverbe in poneverbe." V 2. odst tega dokumenta navedeno je, da se pod prevaro razume bodisi namerno sporočanje zavestno lažnih informacij, ki ne ustrezajo resničnosti, bodisi zamolčevanje resničnih dejstev bodisi namerno ravnanje (na primer zagotavljanje ponarejenega blaga ali drugega predmeta transakcije z uporabo različnih tehnik goljufanja). pri plačevanju blaga ali storitev ali pri igranju iger na srečo, posnemanje gotovinskega poslovanja ipd.) z namenom zavajanja lastnika nepremičnine ali druge osebe.

Zloraba zaupanja. Uradna razlaga pojma "zloraba zaupanja" iz resolucije plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 51, v skladu s 3. odstavkom katere zloraba zaupanja pri goljufiji pomeni uporabo za osebno korist skrbniško razmerje z lastnikom nepremičnine ali drugo osebo, pooblaščeno za odločanje o prenosu te nepremičnine na tretje osebe. Zaupanje je lahko pogojeno z različnimi okoliščinami, npr uradni položaj oseba ali osebni ali družinski odnosi osebe z žrtvijo.

Če analiziramo obravnavani način storitve goljufije, je treba opozoriti, da v primeru zlorabe zaupanja ni nobenega vpliva na psiho druge osebe z namenom, da bi ga zavedli o kakršnih koli okoliščinah, tudi tistih, ki se bodo zgodile v prihodnosti. Teplova D.O. Zloraba zaupanja kot metoda goljufije // Pravni svet. 2013. št. 7. str. 50 - 52.

Statistična analiza goljufij v zadnjih letih označuje to vrsto kaznivih dejanj kot najbolj dinamično od vseh vrst pridobitniških kaznivih dejanj. Rekordno povečanje je bilo v obdobju od 1992 do 1994, ko se je v dveh letih število kaznivih dejanj v tej kategoriji povečalo za 3-krat. (Dodatek 3 tabela 2)

»Eksplozivna«, »epidemična« narava dinamike goljufij v 90. in zgodnjih 2000. zaradi sistemskega prestrukturiranja, ki ga doživlja Rusija, in njegove protislovne narave. Trg, zasebni posel, pa tudi potreba po preprostem preživetju so Ruse dobesedno "vrgli" v svet, ki jim je bil prej tuj. civilnopravna razmerja, pojavili so se prej neslišani predmeti civilnih pravic, različne možne transakcije, precej zapletene (in neuveljavljene) oblike, postopki za zaščito pravic itd. sovjetski človek»se je izkazalo, da očitno ni pripravljen na realnost zanj novega sveta.

Vendar je treba opozoriti, da se je dinamika goljufij od leta 2007 spremenila. Stopnja rasti teh kaznivih dejanj se je ustavila, nato pa je bil zabeležen rahel upad. Poleg tega je njihov delež v splošna struktura zločini se začnejo povečevati. Upali bi si trditi, da je ta pojav posledica dejstva, da se dandanes vedno bolj pojavljajo nove metode goljufij, ki postajajo vse bolj izpopolnjene. V 90. letih najpogostejši načini goljufije so bili: metanje posebej izdelane denarne "lutke" - v 26,3% primerov; zagotavljanje "pomoči" pri nakupu in prodaji avtomobilov, stvari, nakita - 21,7%; prevara pri igre na srečo, kot so naprstniki, karte, elektronska loterija (goljufanje) - v 18,9 %; druge metode - v 13% primerov.

Danes so glavni načini storitve teh kaznivih dejanj goljufije z uporabo visokih tehnologij, goljufije v finančnem sektorju, ki zahtevajo določeno stopnjo izobrazbe in kvalifikacij. To očitno pojasnjuje zmanjšanje stopnje odkrivanja.

Osebnost goljufa se v določeni meri razlikuje od osebnosti drugih kriminalcev, kot so tatovi in ​​roparji. Goljufi imajo večinoma zvit, iznajdljiv um, razvito domišljijo in domišljijo, sposobnost zanimanja in osvajanja ljudi ter so obdarjeni z igralskimi sposobnostmi. Imajo višjo stopnjo izobrazbe. (Priloga 3. Tabela 4) Treba je poudariti, da obstaja stalen trend zviševanja stopnje izobrazbe goljufov.

Glede na starostne kazalnike to vrsto kaznivih dejanj storijo osebe najbolj aktivne starosti - od 20 do 40 let. Priporočljivo je upoštevati zakonski status prevarantov. Vedeti je treba, da jih je večina samskih (neporočenih). Po mnenju nekaterih raziskovalcev dve tretjini teh ljudi nima otrok. Ermolovič D.V., Širokih S.V. Nekaj ​​iskalnih socialno-psiholoških znakov osebnosti goljufa 2008.

Kazenskopravne značilnosti identitete goljufov glede na kazensko evidenco so naslednje: 7 % jih je kaznovanih, 93 % jih ni kaznovanih. Ponovitev se zgodi zelo redko.

Več kot tretjina goljufov v času storitve obravnavanega kaznivega dejanja ni delala ali študirala in je bila brezposelna.

Goljufajo predvsem na en najljubši način. To je kategorija najnevarnejših prevarantov, ki povzročijo veliko škodo.

Učinkovitost prevare je odvisna od uporabe osebnih lastnosti prevaranega. Osebe, ki storijo goljufijo, imajo določene osebne lastnosti, kot so družabnost, sposobnost hitrega stika z ljudmi, opazovalnost, organizacijske sposobnosti, bistrost, kritičnost in iznajdljivost.

Značilnost goljufije, kot je navedeno zgoraj, je dokaj visoka stopnja zakasnitve, katere glavna nevarnost je, da objektivno ustvarja pogoje za oblikovanje občutka nekaznovanosti in pripravljenosti na ponovna dejanja pri kriminalcih, pa tudi za ustvarjanje in dolgoročni obstoj trajnostnih kriminalne združbe prevaranti.

Najbolj razširjene so tradicionalne vrste goljufij pri nakupu in prodaji stvari, nakupu in prodaji valute, nakupu in prodaji. nakit, z uporabo dokumentov in uniform uradnikov organov pregona.

Te vrste goljufij so praviloma storjene na tradicionalnih mestih (Priloga 3. Tabela 3)

Ob tem je še posebej zaskrbljujoča rast novih vrst goljufij. Tako se je povečalo število primerov, povezanih s kršitvijo zahtev glede varnosti informacij med izvajanjem denarna nakazila, se je v 1. polletju 2013 povečalo za 1,4-krat v primerjavi z 2. polletjem 2012 na 10.643, kot izhaja iz gradiva Centralne banke. To je analitični pregled Banke Rusije, ki je predstavil podatke o goljufivih transakcijah z denarnimi prenosi.

Gradiva Centralne banke kažejo, da se je skoraj polovica primerov goljufij (46,8%) v prvi polovici leta 2013 zgodila pri goljufijah (nepooblaščeno bremenitev sredstev s kartice). Singajevski D.V. Goljufije na svetovnem internetu kot predmet viktimoloških raziskav // Sodobni odvetnik. 2013. št. 4 (oktober-december). strani 136 - 144.

Vendar pa goljufija kot taka ni samo predmet enostranskih dejanj goljufov, temveč je predvsem produkt komunikacije med goljufom in žrtvijo, s pozicije goljufa pa ima ta komunikacija značaj svojevrstnega, včasih nevarna igra, katere scenarij si kriminalec zamisli vnaprej in katere izvedba zahteva določeno umetnost.

Kriminologi upravičeno opozarjajo na posebno očitljivost viktimizacije žrtev goljufij, predvsem pa na pohlep in pravno ignoranco. V isto skupino značajskih lastnosti spadajo malomarnost, tveganost, lahkomiselnost, promiskuitetnost itd.

Čeprav navedeni vidiki značaja žrtev, ki jih goljufi uporabljajo za konstruiranje kriminalne situacije, niso okoliščina, ki rehabilitira goljufe same, je v zvezi z nalogo preprečevanja goljufij treba upoštevati predvsem ta viktimološki vidik situacije. vseh.

Tako je mogoče ugotoviti, da je razlog za "razcvet" različne vrste goljufija, stanje družbe v fazi njene sistemske reforme, korupcija uradnikov, skrajna neučinkovitost zaščite lastninskih pravic, pomanjkanje civilnopravnih izkušenj prebivalstva, alternativna siva ekonomija, senčni trg blaga in storitev - to so značilnosti komunikacijskega prostora, v katerem cvetijo tako goljufivi kot goljufivi posel.

Razlikovati je mogoče naslednje značilnosti trenutno stanje goljufija:

* stopnja njegove zahtevnosti se povečuje, kar narekujejo nova področja goljufij;

* pojavljajo se nove vrste prevar; prevara pridobi kombiniran, večstopenjski značaj;

* žrtve so fizične in pravne osebe, ki so na videz dovolj prilagojene zapletenim sodobnim razmeram;

* osredotočenost na velike velikosti;

* vpletenost državnih institucij v sfero goljufivih prevar: pokojninski sklad, brezposelnost, lažno prejemanje nadomestil itd.

Zgornje gradivo je bilo pripravljeno na podlagi najpogostejših vprašanj, ob upoštevanju najnovejših trendov v razlagi ruske zakonodaje in uveljavljene prakse kazenskega pregona.

Objavani vodnik za ustvarjanje lastnega pravne odločitve. Kadarkoli pravna vprašanja, in pred kakršnim koli pravno pomembnim dejanjem je priporočljivo pridobiti ustrezen nasvet strokovnjaka s področja kazenskega prava.

Vprašanje: Kakšna goljufiva dejanja sodijo v člen 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije? Kako ločiti računalniško goljufijo od drugih oblik kraje?

Pri odgovoru na to vprašanje je treba izhajati iz znanstvene razlage predmeta kaznivega dejanja iz šestega odstavka 159. člena. Kazenski zakonik Ruske federacije. Pri predmetu posega v goljufijo na področju računalniških informacij ( z zakonom varovana razmerja, ki jih napadalec krši s kaznivim dejanjem) vstop dveh predmetov hkrati, kar ga razlikuje od drugih kaznivih dejanj zoper premoženje. To so:

1. Informacije o računalniku(Z vzdrževanje, sporočila, podatki, predstavljeni v obliki električnih signalov, ne glede na način njihovega shranjevanja, obdelave in prenosa).
2. Lastnina (niz stvari, ki so v lasti osebe, vključno z denarjem in vrednostnimi papirji, pa tudi lastninske pravice do prejemanja stvari ali premoženjskega zadovoljstva od drugih oseb).

Glede na dvojni predmet posega oz. kriva oseba, kot to določa izrek 6. odstavka 159. člena. Kazenskega zakonika Ruske federacije je odgovoren, če stori:

• oz tatvina tuje stvari (protipravni neodplačni odvzem tuje stvari v korist krivca ali druge osebe),
• ali se zaveže pridobitev pravice na tujem premoženju(nastanek priložnosti osebe, da prevzame, uporablja ali razpolaga s premoženjem nekoga drugega kot s svojim).

predmet kršitve nezakonito dejanje vzpostavljen proces za shranjevanje, obdelavo ali prenos računalniških informacij ali pravilno delovanje informacijskih in telekomunikacijskih omrežij.

Če je storilec pri izvrševanju nezakonitih dejanj deloval s podatki, ki se ne nanašajo na računalniške informacije v smislu kazenskega prava, ali njegova dejanja niso bila povezana z zasegom premoženja, temveč so zasledovala druge cilje, kazenska odgovornost po členu 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije izključena.

Vprašanje: Ali ima način storitve goljufije pravni pomen za kvalifikacijo po členu 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije?

Poleg hkratnega posega v dve pravno varovani razmerji na področju varstva računalniških informacij in varstva lastninske pravice zakon podrobneje določa tudi način izvrševanja goljufivih dejanj na področju računalniških informacij.

Zakon določa, da šesti odstavek 159. člena. Kazenski zakonik Ruske federacije zajema samo naslednje načine storitve kaznivega dejanja, in sicer:

• usmerjen vpliv (intervencija) programsko opremo in/ali vdelano programsko opremo za sredstva računalniška tehnologija, računalnikov, informacijskih in telekomunikacijskih omrežij, ki krši ustaljeni proces obdelave, shranjevanja, prenosa računalniških informacij;
• vnos informacije o računalniku ( Postavitev informacij v računalniške naprave za njihovo kasnejšo obdelavo in (ali) shranjevanje);
• izbris informacije o računalniku ( izvajanje dejanj, zaradi katerih postane nemogoče obnoviti vsebino računalniških informacij in (ali) zaradi katerih se uničijo računalniški nosilci podatkov);
• blokiranje informacije o računalniku ( izvajanje dejanj, ki vodijo do omejitve ali blokiranja dostopa do računalniških informacij, vendar niso povezana z njihovim brisanjem);
• sprememba informacije o računalniku ( spreminjanje informacij (sporočil, podatkov), predstavljenih v obliki električnih signalov, ne glede na način njihovega shranjevanja, obdelave in prenosa).

Vsak od naštetih načinov manipulacije računalniških informacij predpostavlja povzroči možnost, da se krivec polasti tuje stvari ali pridobi lastninsko pravico na njej ( 20. odstavek resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 30. novembra 2017 št. 48).

Tako ima člen 159.6 Kazenskega zakonika Ruske federacije tudi pravno razlikovanje od drugih kaznivih dejanj zoper premoženje, tudi glede načina storitve nezakonitih dejanj.

Vprašanje: Obstajajo primeri, ko se krivca preganja po drugih členih kazenskega prava zaradi nezakonite manipulacije z računalniškimi informacijami. Zakaj se to dogaja?

Da bi razumeli težavo, si poglejmo nekaj primerov.

1. Napadalec, ki je uradni, omogoča zakonit dostop do programske opreme na področju stroškovnega prometa na računu pravna oseba, nato pa modificira/spremeni izvorno kodo programa na način, da se periodično nepooblaščeno bremeni sredstev na bančni račun pod njegovim nadzorom. To nezakonito dejanje je treba kvalificirati po členu 159.6. Kazenskega zakonika Ruske federacije, ker je napadalec kršil ustaljeni (običajni) postopek obdelave računalniških informacij, kar mu je omogočilo nezakonito obogatitev.
2. Drugi primer je, da je napadalec tako kot v prvem primeru lahko spremenil/modificiral algoritem programske opreme tako, da je z virusom okužil računalnik žrtve pravne osebe. Takšna nezakonita dejanja bodo opredeljena kot po členu 159.6. Kazenskega zakonika Ruske federacije in 273. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki določa odgovornost za uporabo zlonamerne programske opreme.
3. Še en primer v podobnih okoliščinah. Uslužbenec pravne osebe je s pomočjo nenadzorovanega nosilca ključev banke stranke odpisal sredstva s TRR podjetja na svoj osebni račun. Ker s takim ravnanjem zaposleni ne vpliva protipravno na programsko opremo, njegova dejanja so opredeljena kot tatvina po odstavku "g" 3. dela čl. 158 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Pomembno je razlikovati med računalniško goljufijo kot nezakonitim dejanjem, povezanim s kršitvijo lastninskih pravic s sočasnim kršitev ustaljenega postopka obdelave, shranjevanja, prenosa računalniških informacij ter druge oblike tatvin, ki sicer vključujejo storilec dostop do računalniških informacij, vendar ne povzročajo motenj v računalniške informacije, delovanje računalnikov ali njihovih omrežij.

Vprašanje: Lastnika spletnega mesta (vira) je mogoče preganjati zaradi kraje sredstev po členu 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije?

• Spletna trgovina je prejela predplačilo, vendar blaga ni dostavila;
• je bil dobavljen izdelek, ki se bistveno razlikuje od predstavljenega v ponudbi na spletnem mestu;
• spletni vir zbira sredstva za pomoč hudo bolnim ljudem, vendar denar nakaže v druge namene;
• je bila obremenitev sredstev za blago izvedena v bistveno večjem znesku, kot je navedeno v ponudbi ali brez soglasja uporabnika ipd.

vsi ti primeri so v sodni praksi kvalificirani po členu in ne po 159.6. Kazenskega zakonika Ruske federacije, ker ne pomenijo vmešavanja v razmerja glede varstva računalniških informacij.

Vprašanje: V kakšnem vrstnem redu se sprožijo kazenske zadeve zaradi računalniških goljufij in kdo je vključen v njihovo preiskavo?

Odkrivanje in zatiranje teh kaznivih dejanj praviloma izvajajo delavci organov za notranje zadeve. Hkrati se odkrivanje in procesno evidentiranje kaznivih dejanj iz 6. odst. 159. čl. Kazenski zakonik Ruske federacije se lahko izvaja z drugimi organi kazenskega pregona, ki izvaja pooblastila, ki jih določa zvezni zakon "O operativno-preiskovalnih dejavnostih".

Postopek za uvedbo zadev

V skladu z zakonodajo o kazenskem postopku je kazenska zadeva po členu 159.6. Kazenskega zakonika Ruske federacije se lahko sproži v javni red, torej brez izjave oškodovanca. Izjema so le samostojni podjetniki posamezniki in člani organa upravljanja komercialna organizacijače so storili kaznivo dejanje v zvezi s svojo poslovno ali drugo gospodarsko dejavnostjo. IN v tem primeru Za uvedbo kazenske zadeve bo potrebna ustrezna izjava oškodovanca.

Oddelčna pristojnost

Preiskovanje kazenskih zadev iz 1. dela 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije izvajajo preiskovalni organi Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije. Preliminarno preiskavo od drugega do četrtega dela izvajajo preiskovalci Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije. Poleg tega zakonodaja to dovoljuje predhodna preiskava pod komentiranim členom lahko izvajajo preiskovalci organa, ki je razkril zločin: FSB Ruske federacije, Preiskovalni odbor Ruske federacije.

Pristojnost zadev

Obravnava kaznivih dejanj iz člena 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije je v pristojnosti okrožnih sodišč.

Krajevna pristojnost in pristojnost

Glede na splošna načela zakonodaja o kazenskem postopku preiskava in obravnava kazenskih zadev na sodiščih v skladu s členom 159.6. Kazenski zakonik Ruske federacije se izvaja na kraju, kjer je bilo kaznivo dejanje storjeno.

Odvetnik Pavel Domkin.