Sodišče ustavi postopek, če:

zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču po postopku civilni postopek na podlagi razlogov iz prvega odstavka prvega dela 134. člena tega zakonika;

je vstopil v pravna moč in sodna odločba ali sodni sklep, izdan o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, s katerim se ustavi postopek v zvezi s sprejetjem tožnikove odpovedi zahtevku ali potrditvijo poravnalne pogodbe med stranke;

tožnik je odstopil od zahtevka in sodišče je zavrnitev sprejelo;

stranke sklenile poravnalna pogodba in ga je odobrilo sodišče;

obstaja za stranke zavezujoča odločba, sprejeta v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov arbitražno sodišče, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izročitev izvršnica za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča ali če je sodišče navedeno odločbo razveljavilo;

po smrti državljana, ki je bil ena od strank v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana.

Komentar k čl. 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. Komentirani člen podaja izčrpen seznam razlogov za ustavitev postopka v zadevi.
———————————

2. Primer osnove iz odst. 2. člena lahko pride do naslednje situacije. Po čl. 17 IC Ruske federacije mož nima pravice brez soglasja svoje žene sprožiti postopka za razvezo zakonske zveze med nosečnostjo žene in v enem letu po rojstvu otroka. Ta določba velja tudi za primere, ko je bil otrok mrtvorojen ali je umrl pred dopolnjenim enim letom starosti. Če ženino soglasje za obravnavo ločitvenega primera ni, ga sodnik zavrne tožbeni zahtevek, in če je bilo sprejeto, sodišče ustavi postopek (klavzula 1, del 1, člen 134, odstavek 2, člen 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Te opredelitve niso ovira za ponovno vložitev tožbe za razvezo zakonske zveze na sodišče, če obstajajo okoliščine, navedene v čl. 17 RF IC.
———————————
Glej: Sklep plenuma Vrhovno sodišče RF z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze" // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 1999. N 1.

3. Priznanje pravni akt potekel organ, ki ga je izdal med obravnavo zadeve na sodišču, ne pomeni, da tožilec nima pravice sprožiti vprašanja preklica tega akta in ni podlaga za ustavitev postopka. Sklicevanje v tem primeru je v definiciji odstavka. 2. člena komentiranega člena ni mogoče šteti za pravilno, saj je to trditev mogoče obravnavati in reševati v pravdnem postopku.
———————————
Po analogiji z razlago prej obstoječih civilnih postopkovna pravila. Glej: Informacije o primeru // Zakonitost. 1994. N 5.

4. Informacije, ki jih vsebujejo sodne odločbe in kazni, odločitve organov predhodna preiskava in drugih postopkovnih ali drugih uradni dokumenti, za pritožbo in izpodbijanje katerega je predviden drugačen sodni postopek, določen z zakonom, ni mogoče šteti za neresnične (na primer, informacij, navedenih v odredbi o odpustitvi, ni mogoče ovreči v skladu s členom 152 Civilnega zakonika Ruske federacije , ker je takšno odredbo mogoče izpodbijati le na način, ki ga določa delovni zakonik Ruske federacije).

Sodišča morajo upoštevati, da so v primerih, ko so bile informacije, o katerih je nastal spor, med obravnavo druge zadeve sporočene osebe, ki sodelujejo v njej, pa tudi priče v zvezi z osebami, ki sodelujejo v zadevi, dokaz v tej zadevi in jih je sodišče presodilo pri odločanju, jih ni mogoče izpodbijati na način, ki ga določa 1. 152 Civilnega zakonika Ruske federacije, saj norme Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določajo posebno naročilo raziskave in vrednotenje dokaznih podatkov. Takšna zahteva je v bistvu zahteva za ponavljanje sodniško presojo te informacije, vključno s ponovno oceno dokazov v predhodno obravnavanih primerih.

Če so te informacije med obravnavo primera razširile zgoraj navedene osebe v zvezi z drugimi osebami, ki niso udeleženci sojenje, potem lahko te osebe, ki menijo, da so taki podatki neresnični in obrekljivi, zaščitijo svoje pravice na način, ki ga določa 2. čl. 152 Civilnega zakonika Ruske federacije.
———————————
Glej: Sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. februarja 2005 N 3 "O sodna praksa v primerih varovanja časti in dostojanstva državljanov, pa tudi poslovni ugled državljani in pravne osebe” // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2005. N 4.

5. Odstavek 2 komentiranega člena se ne uporablja, na primer v primeru, ko je bila na sodišču vložena tožba za izterjavo indeksacije nepravočasno izplačanega zneska z navedbo dejstva, da so bile plače, pobrane s sodno odredbo, dejansko izplačane le nekaj let kasneje, če zahteva tožnik za indeksacijo dolgovanega zneska, vendar ni plačan s sodnim nalogom plače prej ni bil predmet sodnih sporov. Zato ni bilo zadostnih razlogov za ustavitev postopka.
———————————
Po analogiji z razlago predhodno obstoječih pravil civilnega postopka. Glej: Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruska federacija za četrto četrtletje 1999 // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2000. N 7.

6. Pravila, določena v odstavku. 3 žlice. 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, se uporabljajo le, če je sprejeta odločitev ali sklep sodišča o ustavitvi postopka v zvezi s sprejetjem tožnikove zavrnitve zahtevka ali odobritvijo poravnalne pogodbe med strankama. s strani sodišč splošna pristojnost.
———————————
Glej: Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 3. in 24. decembra 2003 "Pregled zakonodaje in sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za tretje četrtletje 2003" // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2004. N 3.

7. Smrt osebe, ki je bila tožena stranka v odškodninski tožbi za škodo, ki jo je povzročila, na podlagi odst. 7. člen komentiranega člena ne more biti podlaga za ustavitev postopka, saj zakon v tem pravnem razmerju dopušča dedovanje in dediči, ki so sprejeli dediščino, odgovarjajo za zapustnikove dolgove v okviru vrednosti podedovanega premoženja.

8. Nadomestitev tožnika s pravnim naslednikom je dovoljena tudi v primeru smrti osebe, ki je lastnik določenega deleža stanovanja in je pri sodišču vložila zahtevek za varstvo svoje predkupne pravice. drugega deleža omenjenega stanovanja.
———————————
Glej: Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 30. maja 2007 "Pregled zakonodaje in sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2007."

9. Ob upoštevanju določb 1. dela čl. 4. in 1. del čl. 33 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zadeva, sprejelo sodišče splošno pristojnost v svojih postopkih v skladu s pravili o pristojnosti, določenimi v čl. 22 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, mora obravnavati po meri, kljub dejstvu, da bo zaradi spremembe okoliščin, ki vplivajo na določitev pristojnosti, postalo predmet pristojnosti arbitražnega sodišča . Upoštevati pa je treba, da lahko zadevo meritorno obravnava sodišče splošne pristojnosti, pod pogojem, da so tožene stranke, vključno z posameznika, kateremu so bili predstavljeni terjatve, so primerni, sicer se postopek na podlagi komentiranega člena ustavi, saj zadeva ni predmet nadaljnje obravnave in reševanja v pravdnem postopku.
———————————
Glej: Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 4., 11. in 18. maja 2005 "Pregled zakonodaje in sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije za prvo četrtletje 2005" // Bilten Vrhovno sodišče Ruske federacije. 2005. N 10.

10. Zakonsko določeno(Členi 215, 216, 220, 222 Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije) razlogi, zaradi katerih sodišče prekine ali ustavi postopek ali pusti vloge brez obravnave, niso predmet široke razlage. Nesprejemljivo je, da se postopek zaključi s sklicevanjem na priznanje tožbenega zahtevka s strani tožene stranke. V tem primeru sodišče odloči o meritorju ob upoštevanju predloga tožene stranke, če ni razlogov za ustavitev postopka zaradi tožnikove utemeljene zavrnitve tožbe.

11. Prekinitev proizvodnje s strani civilna zadeva je dovoljeno le v primerih, ki izključujejo možnost njegove vsebinske obravnave.
———————————
Po analogiji z razlago predhodno obstoječih pravil civilnega postopka. Glej: Odločitev vojaškega kolegija Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 17. februarja 1998 N 6n-150/95.

12. Glej tudi komentar k čl. Art. 39, 55, 134, 150, 216, 221, 244.9, 248, 284 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Misliš, da si Rus? Ste bili rojeni v ZSSR in mislite, da ste Rus, Ukrajinec, Belorus? št. To je narobe.

Ste dejansko Rus, Ukrajinec ali Belorus? Toda ali mislite, da ste Jud?

Igra? Napačna beseda. Pravilna beseda je "odtis".

Novorojenček se povezuje s tistimi potezami obraza, ki jih opazi takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vidom.

Novorojenčki v ZSSR so prve dni videli svojo mamo minimalno časa za hranjenje, večino časa pa so videli obraze osebja porodnišnice. Po nenavadnem naključju so bili (in so še) večinoma Judje. Tehnika je divja v svojem bistvu in učinkovitosti.

Skozi otroštvo ste se spraševali, zakaj živite obkroženi s tujci. Redki Judje na tvoji poti so lahko počeli s teboj, kar so hoteli, ker si jih privlačil, druge pa odrival. Da, tudi zdaj lahko.

Tega ne morete popraviti - odtis je enkraten in doživljenjski. Težko je razumeti; instinkt se je oblikoval, ko si bil še zelo daleč od tega, da bi ga formuliral. Od tega trenutka ni ohranjenih nobenih besed ali podrobnosti. V globinah spomina so ostale le poteze obraza. Tiste lastnosti, ki jih imate za svoje.

3 komentarji

Sistem in opazovalec

Definirajmo sistem kot objekt, katerega obstoj je nedvomen.

Opazovalec sistema je objekt, ki ni del sistema, ki ga opazuje, to pomeni, da svoj obstoj določa preko dejavnikov, neodvisnih od sistema.

Opazovalec je z vidika sistema vir kaosa - tako krmilnih dejanj kot posledic opazovalnih meritev, ki niso v vzročno-posledični zvezi s sistemom.

Notranji opazovalec je objekt, ki je potencialno dostopen sistemu, glede na katerega je možna inverzija opazovalnih in krmilnih kanalov.

Zunanji opazovalec je za sistem celo potencialno nedosegljiv objekt, ki se nahaja izven dogajalnega horizonta (prostorskega in časovnega) sistema.

Hipoteza št. 1. Vsevideče oko

Predpostavimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanjega opazovalca. Potem lahko pride do opazovalnih meritev, na primer s pomočjo "gravitacijskega sevanja", ki prodira v vesolje z vseh strani od zunaj. Prerez zajema "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, projekcijo "sence" iz tega zajema na drug objekt pa zaznavamo kot privlačno silo. Sorazmerna bo z zmnožkom mas predmetov in obratno sorazmerna z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".

Ujemanje »gravitacijskega sevanja« s strani predmeta poveča njegov kaos in ga dojemamo kot minevanje časa. Objekt, neprozoren za "gravitacijsko sevanje", katerega presek zajetja je večji od njegove geometrijske velikosti, je videti kot črna luknja v vesolju.

Hipoteza št. 2. Notranji opazovalec

Možno je, da naše vesolje opazuje samo sebe. Na primer z uporabo parov kvantno zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardov. Nato je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja procesa, ki je ustvaril te delce, in doseže svojo največjo gostoto na presečišču trajektorij teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi, da na trajektorijah predmetov ni dovolj velikega preseka zajetja, da bi absorbiral te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot pri prvi hipotezi, razen:

Potek časa

Zunanje opazovanje objekta, ki se približuje obzorju dogodkov črne luknje, se bo, če je odločilni dejavnik časa v vesolju »zunanji opazovalec«, upočasnilo natanko dvakrat – senca črne luknje bo zakrila natanko polovico možnega trajektorije "gravitacijskega sevanja". Če je odločilni dejavnik "notranji opazovalec", potem bo senca blokirala celotno trajektorijo interakcije in tok časa za predmet, ki pade v črno luknjo, se bo popolnoma ustavil za pogled od zunaj.

Možno je tudi, da se te hipoteze lahko združijo v enem ali drugem razmerju.

Sodišče ustavi postopek v primeru, če: zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču v civilnem postopku iz razlogov iz prvega odstavka prvega dela 134. člena tega zakonika; obstaja pravnomočna sodna odločba ali sodni sklep, ki je bil sprejet v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, da se ustavi postopek v zvezi s sprejemom tožnikove zavrnitve zahtevek ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama; tožnik je odstopil od zahtevka in sodišče je zavrnitev sprejelo; stranki sta sklenili poravnalno pogodbo in jo je potrdilo sodišče; obstaja odločba arbitražnega sodišča, ki je postala zavezujoča za stranke, sprejeta v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sklepa o izvršbi. za izvršitev odločitve arbitražnega sodišča; po smrti državljana, ki je bil ena od strank v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana.

Pravni nasvet po čl. 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

Ilja Nogavitsin

razlogov za pritožbo zoper razsodbo arb. sodišče ustaviti postopek? LLC je proti samostojnemu podjetniku vložil zahtevek za rušenje nedovoljena rekonstrukcija stavba - trgovina, v predsod. srečanju se je izkazalo, da obstaja solastnik (skupaj deljeno lastništvo 1/100) fizično osebi in je arbitražno sodišče postopek ustavilo.

• Morda je lažje iti na sodišče splošne pristojnosti?

Lilija Kolesnikova

Ali obstajajo razlogi za razveljavitev sklepa sodišča o ustavitvi postopka? Zakonca Oskin sta živela v dvosobnem stanovanju. Leta 2000 sta se ločila. Oskin je zoper Oskino vložil tožbo za razdelitev bivalnega prostora in z njim sklenil ločeno najemno pogodbo za ločeno sobo v izmeri 12 kvadratnih metrov. m, pri čemer sta toženec in otrok zapustila sobo v velikosti 18 m2. m. sodišče je zavrnilo ugoditev zahtevku, navajajoč dejstvo, da od dnevni prostor enako 30 kvadratnih metrov. m., nato pa dodelitev tožniku sobe v izmeri 12 kvadratnih metrov. m. bo poseglo v interese tožene stranke in njenega otroka, ki imata med seboj sobo v velikosti 18 kvadratnih metrov. m. Oskin je čez nekaj časa znova vložil tožbo proti Oskini za delitev istega bivalnega prostora in prosil za priznanje pravice do uporabe sobe v izmeri 10 kvadratnih metrov. m., ki navaja dejstvo, da bi lahko takšna soba po sklepu glavnega arhitekta okrožja nastala kot posledica zmanjšanja prostora za 12 kvadratnih metrov. m zaradi prenosa predelne stene. Ima dovoljenje okrožne uprave za prenovo stanovanja. Zadeva je bila obravnavana na sodišču. Sodišče je primer prekinilo, navedlo pa se je, da ta primer obstaja pravnomočna odločba o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov. Oskin je zoper sodbo sodišča vložil zasebno pritožbo.

• Če, ko ostane brez obravnave, pride do postopkovnih kršitev, se lahko prekliče. Toda to ne bo dalo ničesar, saj o tem vprašanju obstaja sodna odločba, ki je začela pravno veljati.

Jaroslav Baronov

Ali obstajajo razlogi za ustavitev postopka (220. člen Zakonika o pravdnem postopku). Spoštovani kolegi, situacija je naslednja: Tožnik je vložil tožbo na sodišču, tožba je bila sprejeta v postopek, izvedeno je bilo predhodno sojenje, nato je tožnik spoznal nesmiselnost svojega položaja in odstopil od tožbe, sodišče je zavrnitev sprejelo in izdal sklep o ustavitvi postopka, ki je postal pravnomočen. Ista tožnica se je ponovno obrnila na sodišče z enakim zahtevkom, pri čemer je tožbeni zahtevek za isti predmet tožbe povečala in tožbenemu zahtevku dodala dodatne razloge. V obeh primerih je tožena stranka ista. Na eni strani isti predmet, iste stranice in ena od istih podstavkov. Po drugi strani pa so bili dodatni razlogi, ki je povečal obseg zahtev (poleg že predhodno zahtevanih). Vprašanje: kaj naj naredi sodnik? Plenumov o tem vprašanju ni ali pa jih nisem našel. Poleg 1. odst. 3 žlice. 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ni več urejen. Komentarji Zakonika o civilnem postopku vprašanje ni na noben način zajeto.

• Zahtevate lahko ustavitev postopka v delu, o katerem je bilo izrečeno.

Evgenij Čeremin

Potrebujemo vzorec (primer) sodne odločbe o ustavitvi postopka v zadevi

• Odpoved na kakšni podlagi?

Kiril Trehšubin

Ali bo razlog za ustavitev upravnega postopka naslednje? V konkretnem primeru je zapisnik o prekršku sestavila ena uradna oseba, zapisnik pa je bil izpolnjen v ročno napisani obliki, omenjeni zapisnik pa je podpisala druga uradna oseba. Poleg tega uradniki sami potrjujejo to dejstvo. Poleg tega se to dejstvo odraža v protokolu sodna seja pri zasliševanju uradnikov kot prič v primeru upravnega prekrška.

• Malo verjetno je, da bo to podlaga za odpoved, vendar ne morem z gotovostjo trditi, da nisem našel nobene prakse glede takšnega vprašanja.

Antonina Romanova

Pomagajte mi sestaviti tožbo za ustavitev postopka na podlagi poravnave strank.. Če bi tožnik imel civilni zahtevek za povrnitev škode, povzročene zdravju.

• Ni vam treba zapisati, narekujte svoj svet za zapisnik sestanka

Evdokija Filippova

Sodnica je zavrnila potrditev poravnalne pogodbe in prekinitev postopka. Odločitev je utemeljila z dejstvom, da so pogoji poravnalne pogodbe postavili toženo stranko v izjemno neugoden položaj, tožnik pa bo prejel veliko več, kot mu po zakonu pripada. Ali ima sodnik na tej podlagi pravico zavrniti potrditev poravnalne pogodbe? Ime diskrecijske pravice straneh

• Odgovor odvetnika:
  • Odgovor odvetnika:

    Lahko vsaj stokrat. Tožnikova zavrnitev zahtevka in njegovo sprejetje s strani sodišča sta podlaga za ustavitev postopka (člen 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Poleg tega sodna odločba, s katero se postopek zaključi, navaja, da je ponovna pritožba na sodišče v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov to ni dovoljeno. splošna pravila o zavrnitvi tožbenega zahtevka, katerega tožnikovo vedenje je eden od potrebne pogoje sodišče sprejme tožnikovo zavrnitev zahtevka. Tožba za razvezo zakonske zveze po drugi tožbi, pa tudi tožba na sodišču tretjič ali četrtič zoper istega zakonca bo imela enak predmet, enako predmetno sestavo, enako pravna podlaga(nezmožnost nadaljnjega skupnega življenja zakoncev in ohranitve družine), pa obstajajo tudi drugi dejanski razlogi, s katerimi tožnik utemeljuje svojo zahtevo za razvezo zakonske zveze. Na primer, sprava z zakoncem po odstopu od prvega zahtevka ni privedla do ohranitve družine, ni spremenila vedenja toženca (zakonca imata lahko tudi skupne mladoletne otroke, če ti niso bili prisotni v prejšnjem postopku razveze zakonske zveze, ali pa lahko obstaja medsebojno soglasje zakoncev o razvezi zakonske zveze).

Maksim Dzjubin

prekinitvi postopka v zadevi z odstopom od tožbe v pritožbeno sodišče razlogi za razveljavitev sodbe prve stopnje. razveljavitev sodbe prve stopnje

• Če se postopek v zadevi prekine po pritožbi, se odločba sodnika za prekrške razveljavi, čeprav je bila najverjetneje zakonita (umazan trik za sodnika, saj mu kvari statistiko)

• • Odgovor odvetnika:

    220. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Sodišče ustavi postopek v primeru, če: zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču v civilnem postopku iz razlogov iz prvega odstavka prvega dela 134. člena tega zakonika; obstaja pravnomočna sodna odločba ali sodni sklep, ki je bil sprejet v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, da se ustavi postopek v zvezi s sprejemom tožnikove zavrnitve zahtevek ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama; tožnik je odstopil od zahtevka in sodišče je zavrnitev sprejelo; stranki sta sklenili poravnalno pogodbo in jo je potrdilo sodišče; obstaja odločba arbitražnega sodišča, ki je postala zavezujoča za stranke, sprejeta v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sklepa o izvršbi. odločitev arbitražnega sodišča; po smrti državljana, ki je bil ena od strank v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana. Koncept " višji organ

toženec" v kombinaciji s sklicevanjem na 220. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je popolnoma nejasen, da bi razumeli vsaj nekaj.

Artem Rykachev

• Odgovor odvetnika:

  Pozdravljeni, še eno vprašanje o preživnini, če je ženska, ki je vložila preživnino, umaknila vlogo na sodišču, ali lahko ponovno zaprosi za preživnino? Ne, ne more. Civilno 134. člen 1. Sodnik zavrne sprejem tožbe, če: 1) vloga ni predmet obravnave in reševanja v pravdnem postopku, ker se obravnava in rešuje na drug način. sodni postopek; je bila vloga vložena zaradi zaščite pravic, svoboščin ali zakonitih interesov druge osebe vladna agencija, orgle lokalna vlada, organizacija ali državljan, ki mu ta zakonik ali drugi zvezni zakoni ne dajejo takšne pravice; se v vlogi, vloženi v svojem imenu, izpodbijajo dejanja, ki ne posegajo v pravice, svoboščine oz. zakonitih interesov prosilec; 2) obstaja pravnomočna sodna odločba o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, ali sodna odločba o ustavitvi postopka v zvezi s sprejetjem zavrnitve tožnika zahtevek ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama;

Zhanna Bobrova

Kje piše, da ne moreš drugič tožiti za isto zadevo?

• Odgovor odvetnika:

  Če mislite na civilne zadeve, potem čl. 134 č. 2 134. člen. Zavrnitev sprejema tožbe 1. Sodnik zavrne sprejem tožbe, če: ....2) obstaja pravnomočna sodna odločba o sporu med istima strankama o isti predmet in iz istih razlogov ali sklep sodišča o ustavitvi postopka v zvezi s sprejetjem tožnikove zavrnitve zahtevka ali potrditvijo poravnalne pogodbe med strankama; ....

Sergej Panferov

• Odgovor odvetnika:

  Stop stop stop! trenutek! Kar je opisano v vprašanju, ni nič drugega kot nujnost(člen 2.7 upravnega zakonika). Ker se je voznik izognil nesreči z možnimi žrtvami, je bil prisiljen kršiti prometna pravila. Preprečena škoda je veliko večja od povzročene, zato se v celoti uporablja člen 2.7, ki je podlaga za ustavitev postopka.

Nikita Larion

ali se tožnik lahko odpove svojim zahtevkom v predsodnem naroku (pravdni postopek). zahteve so povezane z neskladjem zakona z odločitvijo vodje uprave subjekta federacije

• Odgovor odvetnika:

  220. člen. Razlogi za ustavitev postopka v zadevi [Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije] Sodišče ustavi postopek v primeru, če: ... je tožnik odstopil od zahtevka in sodišče sprejme zavrnitev 221. člen. Postopek v zadevi prenehajo s sklepom sodišča, v katerem je navedeno, da ponovna pritožba na sodišče v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov ni dovoljena. ODPOVED ZAHTEVKOM BO VPLIV NA POSLEDICE, DOLOČENE V ČL. 221 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, zato je vredno razmisliti, preden sprejmete takšno odločitev!

Svetlana Vinogradova

Ali ima sodišče pravico obdržati stvar kot dokaz? Kupil sem video kartico v trgovini, za katero se je izkazalo, da ne deluje, sem šel v trgovino in tam so me poslali na servis v trgovino, servis. centralni mehanik je povzročil mehansko poškodbo video kartice in me obtožil, da sem jo povzročil sam. To je škoda in to je povzročilo okvaro, izvedel sem neodvisni pregled ki je razsodilo, da je grafična kartica imela tovarniško napako in da poškodba ni mogla povzročiti okvare in je bila izkoriščevalska, sem šel na sodišče, a kot se je izkazalo, je lastnik trgovine namestnik ( Združena Rusija mimogrede) in sodnik je na njegovi strani, in ker v našem malem mestu jaz in moji sorodniki nimamo niti vpliva niti dovolj gotovina Da bi vplival na sodnika, sem se odločil umakniti tožbeni zahtevek, potem pa se je izkazalo, da mi video kartice morda ne bodo vrnili in bo ostala na sodišču kot dokaz (ni jasno, kateri dokazi so bili). Povejte mi, ali imajo pravico do tega ali imamo res tako neumno zakonodajo? P.S. Oprosti za mojo nevednost in hvala vnaprej.

• Odgovor odvetnika:

  76. člen. Odstranjevanje materialnih dokazov 1. Po pravnomočnosti sodne odločbe se materialni dokazi vrnejo osebam, od katerih so bili prejeti, ali prenesejo osebam, ki jim je sodišče priznalo pravico do teh predmetov, ali se prodajo. na način, ki ga določi sodišče. 2. Predmeti, ki v skladu z zveznim "zakonom" ne morejo biti v lasti ali posesti državljanov, se prenesejo na ustrezne organizacije. 3. Stvarni dokazi se po pregledu in pregledu s strani sodišča lahko pred koncem postopka vrnejo osebam, od katerih so bili prejeti, če slednje to zahtevajo in izpolnitev take zahteve ne bo motila pravilnega rešitev primera. 4. O vprašanjih razpolaganja z materialnimi dokazi izda sodišče sklep, zoper katerega je možna pritožba zasebna pritožba. 220. člen. Razlogi za ustavitev postopka v zadevi Sodišče ustavi postopek v zadevi, če: zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču v pravdnem postopku iz razlogov iz prvega odstavka prvega dela "134. člena" tega kodeksa; obstaja pravnomočna sodna odločba ali sodni sklep, ki je bil sprejet v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, da se ustavi postopek v zvezi s sprejemom tožnikove zavrnitve zahtevek ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama; tožnik je odstopil od zahtevka in sodišče je zavrnitev sprejelo; stranki sta sklenili poravnalno pogodbo in jo je potrdilo sodišče; obstaja odločba arbitražnega sodišča, ki je postala zavezujoča za stranke, sprejeta v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sklepa o izvršbi. odločitev arbitražnega sodišča; po smrti državljana, ki je bil ena od strank v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana. To morda ni popoln odgovor na vaše vprašanje, vendar vam bo v vsakem primeru pomagal razumeti, kaj je mogoče storiti.

Daniil Patsenkov

Vprašanje glede izterjave plač. Izpodbojno tožbo za izterjavo plače sem opustil, ko je bila obravnavana zadeva za izterjavo primanjkljaja. Pojasnili so mi, da bi to lahko obravnavali v ločenem postopku. Vložil sem zahtevek v ločenem postopku za izterjavo plače. Zdaj mi pravijo, da se ne morem več prijaviti! Kdo ima prav in kaj naj storim??

• Odgovor odvetnika:

  Če ste že vložili nasprotno tožbo in jo nato opustili, potem ne morete vložiti tožbe drugič proti isti osebi in na istih razlogih iz člena 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Razlogi za ustavitev postopka v zadevi Sodišče ustavi postopek v zadevi, če: zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču v civilnem postopku iz razlogov, določenih v prvem odstavku prvega dela 134. člena tega zakonika; je spor med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, sodna odločba ali sodni sklep o ustavitvi postopka v zvezi s sprejetjem tožnikove zavrnitve zahtevka ali potrditvijo poravnalne pogodbe med tožnik je odstopil od zahtevka in je sodišče sklenilo sporazum o poravnavi, ki je za stranke postal zavezujoč; spor med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sklepa o prisilni izvršitvi odločbe arbitražnega sodišča po smrti državljana, ki je bil eden od stranki v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana. 221. člen Postopek in posledice prenehanja postopka v zadevi. preneha s sodbo, ki določa, da ponovna pritožba na sodišče v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov ni dovoljena.

Aleksandra Sidorova

Arbitraža: če se stranka odpove zahtevku, je to ne prikrajša za ponovno vložitev istega zahtevka proti isti osebi?

• Odgovor odvetnika:

  Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, čl. 150. Razlogi za prekinitev postopka v zadevi 4) tožnik je opustil zahtevek in zavrnitev je sprejelo arbitražno sodišče Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, čl. 151. Postopek in posledice ustavitve postopka v zadevi 3. V primeru ustavitve postopka v zadevi ponovna pritožba na arbitražno sodišče v sporu med istima osebama, o istem predmetu in iz istih razlogov ni dovoljena. dovoljeno.

Natalija Bogdanova

Ali je možna poravnava v kasacijskem postopku po poglavju 40? Zakonik o civilnem postopku je izgubil veljavo? Pa še eno majhno vprašanje: Spori med strankami glede izterjave sredstev na podlagi brezpogojnih dokumentarnih zahtevkov vedno potekajo predvsem v kasacijskem postopku? Kako se poda izjava sodniku, da želi tožnik v tožbi pridobiti sodni nalog?

• Ni neposredno navedeno, kot v primeru pritožbe, po drugi strani pa lahko kasacijska instanca ustavi postopek v zadevi, eden od razlogov za prekinitev postopka pa je sklenitev poravnalne pogodbe s strani stranke

Svetlana Suhanova

Ali ima sodnik pravico končati postopek v fazi priprave zadeve sojenje?. Ali ima sodnik pravico končati postopek v fazi priprave zadeve za sojenje? V čem procesni red je ta težava rešena?

• postopek se lahko ustavi v kateri koli fazi postopka. Razlogi za ustavitev postopka so navedeni v 2. čl. 219 Zakonik o civilnem postopku. Izreče se sklep o ustavitvi postopka.

Svetlana Fedorova

Pomagajte pri peticiji. Pomagajte z obrazcem za peticijo za odpoved APN zaradi neprijave s strani priče (Državni inšpektorat za varnost prometa) ali povejte, kje ga najdem.

• Nenastop priče ni razlog za ustavitev postopka v zadevi APN. V skladu s tem boste težko našli takšno peticijo. vso srečo

Lilija Morozova

Odvetnik mi je sestavil tožbeni zahtevek na sodišču, ki ni v celoti odražal mojih zahtev... Kar sem ugotovil med reševanjem zadeve s sodno odločbo. Treba je sestaviti novo tožbeno vlogo ali pa sodišče že dopolni odločitev sprejeta....Ali mora odvetnik ponovno plačati sestavo vloge?

• Odgovor odvetnika:

  Zahtevke ALI predmet zahtevka lahko spremenite, preden sodišče sprejme odločitev (39. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Lahko vložite nov zahtevek, vendar z drugim predmetom zahtevka, sicer ga sodišče ne bo sprejelo v obravnavo, 2. odst., 1. odst. 134 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije: obstaja pravnomočna sodna odločba o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, ali sodna odločba o ustavitvi postopka v zvezi z sprejem tožnikove zavrnitve zahtevka ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama;

Alla Vorobyova

Ali je mogoče zavrniti dihanje v prometno cev, navajajoč kakršno koli okužbo, hepatitis itd. Vam ne bodo vzeli pravic?

• Pregled lahko opravi inšpektor na kraju samem, zato je lahko sama zavrnitev od zunaj povsem upravičena. Na primer, voznik ima pravico zavrniti pregled na kraju samem. Takšna zavrnitev ...

Vadim Karaulni

Kako izpolniti potrdilo prometne policije iz kamere za globo?

• Glavna stvar je, da vsebuje tisto, kar je navedeno v upravnem zakoniku. Oblika ni pomembna. Če se odkrije upravni prekršek, predvideno v 12. poglavju kodeksa in posneto s tistimi, ki delujejo v samodejnem načinu... ločljivost...

Peter Malaškin

Ali ima sodišče pravico zavrniti sprejem tožbe, ki jo je tožnik sestavil samostojno, brez posredovanja odvetnika? In če ni denarja za odvetnika, potem državljan nima pravice do njega pravno varstvo?

• Odgovor odvetnika:

  Razlogi za zavrnitev sprejema zahtevka; 1) vloga ni predmet obravnave in reševanja v civilnem postopku, ker se vloga obravnava in rešuje v drugem sodnem postopku; prošnjo je vložil državni organ, organ lokalne samouprave, organizacija ali državljan v zaščito pravic, svoboščin ali zakonitih interesov druge osebe, ki mu ta zakonik ali drugi zvezni zakoni ne priznavajo takšne pravice; v vlogi, vloženi v svojem imenu, se izpodbijajo dejanja, ki ne posegajo v pravice, svoboščine ali zakonite interese prosilca; 2) obstaja pravnomočna sodna odločba o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, ali sodna odločba o ustavitvi postopka v zvezi s sprejetjem zavrnitve tožnika zahtevek ali odobritev poravnalne pogodbe med strankama; 3) obstaja odločba arbitražnega sodišča, ki je postala zavezujoča za stranke in je bila sprejeta v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sodbe. izvršba za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča. 2. O zavrnitvi sprejema tožbe sodnik izda obrazložen sklep, ki ga mora skupaj z izjavo in vsemi listinami, ki so ji priložene, izročiti ali poslati vlagatelju v petih dneh od prejema tožbe. tožbeni zahtevek. 3. Zavrnitev sprejema tožbenega zahtevka onemogoča vlagatelju, da se ponovno obrne na sodišče z zahtevkom zoper istega toženca, o istem predmetu in iz istih razlogov. Zoper odločitev sodnika o zavrnitvi sprejema vloge se lahko vloži zasebna pritožba.

Zhanna Andreeva

Ali lahko tožilec sproži kazenski postopek?

• Odgovor odvetnika:

  Pooblastila tožilca v predkazenskem postopku v kazenski zadevi so določena v 2. delu čl. 37 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Verjemite mi (in preverite) tožilec NIMA pravice sprožiti kazenske zadeve, saj to presega pooblastila, ki mu jih daje zakon. Na podlagi 2. dela čl. 37 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije lahko tožilec: - preveri skladnost z zahtevami zvezne zakonodaje pri prejemu, registraciji in reševanju poročil o kaznivih dejanjih; - izda obrazložen sklep o pošiljanju ustreznih materialov preiskovalnemu organu ali organu preiskave za rešitev vprašanja kazenskega pregona na podlagi kršitev kazenskega prava, ki jih je ugotovil tožilec; - od preiskovalnih in preiskovalnih organov zahtevati odpravo kršitev zvezne zakonodaje, storjenih med preiskavo ali predhodno preiskavo; - daje preiskovalcu pisna navodila o usmerjanju preiskave in izvedbi procesnih dejanj; - dati soglasje preiskovalcu, da vloži pri sodišču predlog za izbiro, odpravo ali spremembo varnostnega ukrepa ali za opravo drugega procesnega dejanja, ki je dovoljeno na podlagi sodna odločba; - zahtevati in preveriti zakonitost in veljavnost odločitev preiskovalca ali vodje preiskovalnega organa o zavrnitvi uvedbe, prekinitvi ali zaključku kazenske zadeve in o njih odločiti v skladu s tem zakonikom; - odpraviti nezakonite ali neutemeljene odločitve nižjega tožilca ter nezakonite ali neutemeljene odločitve preiskovalca na način, ki ga določa ta zakonik; - preuči informacije preiskovalca o nestrinjanju z zahtevami tožilca, ki jih je predstavil vodja preiskovalnega organa, in o tem odloči; - sodelovati na sodnih obravnavah, ko v predkazenskem postopku obravnavajo vprašanja o izbiri preventivnega ukrepa v obliki pripora, o podaljšanju pripora ali o preklicu ali spremembi tega preventivnega ukrepa, pa tudi pri obravnavanju predlogov za druge procesne ukrepe. dejanja, ki so dovoljena na podlagi sodne odločbe, in pri obravnavanju pritožb na način, določen v 125. členu tega zakonika; - dopuščati izpodboje preiskovalcu in njegove samoizvode; - preiskovalca odstraniti iz nadaljnje preiskave, če krši zahteve tega kodeksa; - umakne vsako kazensko zadevo iz preiskovalnega organa in jo prenese preiskovalcu z obvezno navedbo razlogov za tako predajo; - prenos kazenske zadeve ali gradiva za preverjanje kaznivega dejanja iz enega organa predhodna preiskava drugemu (razen prenosa kazenske zadeve ali gradiva za preverjanje prijave kaznivega dejanja v sistemu enega predhodnega preiskovalnega organa) v skladu s pravili iz 151. člena tega zakonika za zaseg katere koli kazenske zadeve ali kakršnega koli gradiva za preverjanje kazensko poročilo preiskovalnega organa zveznega organa izvršilna oblast(pri zvezni organ izvršilna oblast) in jo (jih) prenesejo na preiskovalca Preiskovalni odbor Ruska federacija z obvezno navedbo razlogov za tak prenos; - potrdi sklep preiskovalca o ustavitvi kazenskega postopka; - potrdi obtožnico ali obtožnico v kazenski zadevi; - vrne kazensko zadevo zasliševalcu ali preiskovalcu z njegovimi pisnimi navodili o izvedbi dodatne preiskave, spremembi obsega obtožbe ali kvalifikacije dejanj obdolženca ali v ponovno pripravo. obtožnica ali obdolžilni predlog in odprava ugotovljenih pomanjkljivosti; - izvaja druga pooblastila, ki jih ima tožilec s tem zakonikom.

Ljudmila Pavlova

Je to sploh mogoče? Spoštovani! Ali je res možno, da bi sodišče o isti zadevi dvakrat sprejelo isto odločitev? Naj pojasnim. Marca 2010 je sodišče sprejelo sklep, s katerim je (bil sem tožena stranka) tožnikoma zavrnilo delitev stanovanjske stavbe in dodelitev deleža hiše v naravi. Odločitev sodišča je postala pravnomočna. Novembra 2010 je ena od tožnic ponovno vložila tožbo (odpravila je nekatere pomanjkljivosti lastninskih listin) za delitev hiše in dodelitev deleža v naravi. Zadeva je šla k drugemu sodniku. Ko sem prišel na sodišče in mu predstavil sodno odločbo iz marca 2010, s katero je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, je bil zelo presenečen in, ko je ugotovil, da so ga tožniki zavedli, je zadevo takoj zavrgel. No, zdi se, da je vse postalo na svoje mesto. In zdaj ti isti tožniki spet vlagajo tožbo IZ ISTIH PODLAG in sodnik, ki jih je prvič zavrnil, sprejme tožbeni zahtevek v postopek in kot da se ni nič zgodilo, vodi postopek in kot razumem meni, da se bo končalo ne v mojo korist. Kako je to mogoče? Konec koncev ne morete "soditi" iz istih razlogov (predmet zahtevka). Kaj narediti? Prosim za vaš nasvet. Mogoče obstaja kakšna praksa drugih sodišč?

Valerij Čukanov

Kdaj in kako plačati kazen. Policisti so zame s prijateljem sestavili zapisnik zaradi pitja piva v javno mesto, rekli so, da je globa 100 rubljev minila, globa pa ni prispela. Prosim, povejte mi, kaj je razlog in kje in kako naj mi plačam to kazen, rekli so samo, da če ne plačam, se bo kazen večkrat povečala.

• Odgovor odvetnika:

  Ker so policisti o APN sestavili zapisnik, so ga morali posredovati uradni osebi MNZ, pooblaščeni za obravnavanje tega primera. V protokolu bi moral biti naveden čas in kraj njegove obravnave (morda niste natančno preučili kopij teh protokolov), po katerem bi se morali vi in ​​​​vaš prijatelj pojaviti na obravnavi primera, zaradi česar bi bili upravno odgovoren ali pa bi bil postopek ustavljen (če bi obstajali razlogi za ustavitev postopka v zadevi APN). Če vi in ​​vaš prijatelj resnično niste bili obveščeni o času in kraju obravnave primera, potem je to huda kršitev s strani policistov. V skladu s čl. 25.1 del 2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije se zadeva o upravnem prekršku obravnava s sodelovanjem osebe, zoper katero se vodi postopek za upravni prekršek. V odsotnosti navedene osebe se lahko zadeva obravnava le v primerih iz 3. dela člena 28.6 tega zakonika ali če obstajajo podatki o pravilnem obvestilu osebe o kraju in času obravnave. primeru in če oseba ni prejela prošnje za odložitev obravnave zadeve ali če je taka prošnja ostala neizpolnjena. Po čl. 32.2 dela 1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije mora upravno globo plačati oseba, ki je privedena k upravni odgovornosti, najpozneje v tridesetih dneh od datuma začetka veljavnosti odločbe o naložitvi. upravna globa veljavnosti ali od datuma poteka obdobja odloga ali obdobja obročnega odplačevanja iz člena 31.5 tega zakonika. Po čl. 20.25 Del 1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije Neplačilo upravne globe v roku, določenem s tem zakonikom, pomeni naložitev upravne globe v višini dvakratnega zneska neplačane upravne globe ali upravni pripor do petnajst dni. Če v tem primeru ne želite tožiti policistov, pojdite na oddelek upravno prakso policijski upravi in ​​izvedeli vse podatke o tej zadevi (mogoče vam bodo dali kopijo sklepa s podatki za plačilo globe), če seveda obstaja tak sklep.

Zoya Zhuravleva

Ali je možno izpodbijati enomesečno sklenjeno poravnalno pogodbo med prodajalcem in kupcem stanovanja o vračilu akontacije?

• Poravnalna pogodba ni predmet izpodbijanja, če: obstaja pravnomočna sodna odločba, ki je bila izdana o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov. , ali ...

Julija Volkova

Potrebujem pomoč pri pravilni organizaciji nadaljnjih dejanj na arbitražnem sodišču. 1. Država org. vložil tožbo za izterjavo neupravičene obogatitve zoper organizacijo za uporabo stanovanjskih prostorov z dne 7. 5. 2011 2. dne v tem trenutku dobrodelna organizacija prisilno likvidiran s sodno odločbo. zaradi sodelovanja v kazenski zadevi. Zaplenjena je tudi vsa dokumentacija in op. tehnika. Vprašanje: ali lahko to dejstvo izkoristim za vsaj začasno zadržanje na arbitražnem sodišču.

• Odgovor odvetnika:

  Vložite pritožbo, takšna odločitev je podvržena preklicu. Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije Člen 29.10. Odločitev v zadevi o upravnem prekršku 1. Odločitev v zadevi o upravnem prekršku mora vsebovati: 1) položaj, priimek, ime, patronim sodnika, uradni, ime in sestavo kolegijskega organa, ki je odločal, njihov naslov; (urejeno) Zvezni zakon z dne 02.10.2007 N 225-FZ) 2) datum in kraj obravnave zadeve; 3) informacije o osebi, v zvezi s katero je bila zadeva obravnavana; 4) okoliščine, ugotovljene med obravnavo primera; 5) člena tega zakonika ali zakona sestavnega subjekta Ruske federacije, ki določa upravna odgovornost zaradi storitve upravnega prekrška ali razlogov za ustavitev postopka; 6) obrazloženo odločitev o zadevi; 7) rok in postopek za pritožbo zoper odločbo. Najprej vložite pritožbo pri njegovem šefu. Seveda bo odločbo pustil v veljavi in ​​nato vložil pritožbo pri okrožno sodišče. Na ta način boste pridobili na času, ponovnega izpita pa zaradi zastaranja preprosto ne bo.

Celotno besedilo čl. 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije s komentarji. Nova aktualna izdaja z dodatki za leto 2019. Pravni nasvet o členu 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Sodišče ustavi postopek v primeru, če: zadeva ni predmet obravnave in reševanja na sodišču v civilnem postopku iz razlogov iz prvega odstavka prvega dela 134. člena tega zakonika; obstaja pravnomočna sodna odločba ali sodni sklep, ki je bil sprejet v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, da se ustavi postopek v zvezi s sprejemom tožnikove zavrnitve zahtevek ali potrditev poravnave med strankama; tožnik je zavrnil zahtevek in je sodišče sklenilo poravnavo; postanejo zavezujoči za stranke, sprejeti v sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov, razen v primerih, ko je sodišče zavrnilo izdajo sklepa o prisilni izvršbi arbitražne sodne odločbe po smrt državljana, ki je bil ena od strank v zadevi, sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja ali je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana.

Komentar k členu 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. V sodni praksi se včasih pojavijo situacije, ko civilne zadeve, ki jo sodišče splošne pristojnosti sprejme v obravnavo, ni mogoče rešiti po meri. V zvezi s tem zakon predvideva dve obliki končanja postopka brez odločanja: ustavitev postopka in prepustitev vloge brez obravnave. Prekinitev postopka v zadevi pomeni, da oseba, ki se je obrnila na sodišče za varstvo kršene pravice ali pravno varovanega interesa, ni imela pravice do postopka ali pa so po začetku obravnave zadeve nastopile okoliščine, ki so ne dopusti, da se zadeva meritorno reši. Prekinitev postopka v zadevi onemogoča ponovno vložitev tožbe na sodišče v zvezi s sporom med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov.

Če obstajajo okoliščine, ki trenutno onemogočajo vsebinsko obravnavo zadeve, sodišče vlogo pusti brez obravnave, kar pa ne preprečuje zainteresiranim strankam, da se ponovno obrnejo na sodišče z enako vlogo, če obstajajo okoliščine, ki so služile kot odpadejo podlage za pustitev vloge brez obravnave.

Institucije zaključka postopka v zadevi brez odločitve se uporabljajo ne le na sodišču prve stopnje, temveč tudi na pritožbenem sodišču (), kasacijskem (390. člen Zakonika o pravdnem postopku) in nadzornem (12. odstavek 391. člena ZKP). zakonika o civilnem postopku) instancah (glej tudi komentar k tem členom). Razen zahtevkovni postopki Ti instituti se lahko uporabljajo v postopkih v zadevah iz javnopravnih razmerij in v posebnih postopkih.

2. Seznam pogojev za prenehanje postopka v komentiranem členu ni izčrpen. Tako sodišče ustavi postopek v zadevi, ki izhaja iz javnopravnih razmerij, če je o vlogi o isti zadevi izdana in pravnomočna sodna odločba, pa tudi v primeru, določenem v 3. 247 Zakonika o pravdnem postopku (glej komentar k členu 248 Zakonika o pravdnem postopku).

Razloge za ustavitev postopka lahko razdelimo v tri skupine.

Prva skupina razlogov (2., 3. in 6. odstavek 220. člena Zakonika o civilnem postopku) pravi, da zainteresirana oseba ni imela pravice do sodnega postopka. Sprejem takšne vloge v obravnavo s strani sodišča je skoraj vedno posledica sodne napake, saj bi moral sodnik, če bi te okoliščine ugotovil prej, zavrniti sprejem vloge ().

Druga skupina razlogov (4. in 5. odstavek 220. člena) nastane po uvedbi postopka v zadevi in ​​je posledica upravnih dejanj strank, katerih cilj je končanje spora.

Tretja podlaga (7. odstavek 220. člena) pomeni, da ni več stranke v postopku.

3. Ustavitev postopka iz razlogov iz 2. odstavka komentiranega člena ne pomeni, da je zainteresirana oseba prikrajšana za pravico do sodnega varstva, saj bi bilo to v nasprotju s 1. čl. 46. ​​člen Ustave. Svoje pravice in zakonite interese ima pravico varovati v drugem sodnem postopku, ki jih določa zakon reševanje takih zahtevkov; Vlogo za zaščito njegovih pravic, svoboščin in zakonitih interesov lahko na sodišču vloži drug državni organ, organ lokalna vlada, organizacija, ki ji ta pravica pripada po zakonu ipd. (glej komentar k 134. členu Zakonika o pravdnem postopku).

4. Odstavek 3 čl. 220 Zakonika o pravdnem postopku določa, da je nedopustno, da sodišče obravnava enake zahtevke.

Sodna odločba po pravnomočnosti pridobi številne lastnosti, med drugim tudi lastnost ekskluzivnosti, po kateri stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, po tem, ko je spor rešeno s strani sodišča, ne morejo ponovno vložiti enakega zahtevka z sodišče, pri čemer ga sodišče nima pravice sprejeti v izdelavo. Podobne posledice nastopijo, če sodišče odloči, da tožnik odstopi od tožbenega zahtevka ali potrdi poravnalno pogodbo med strankama (glej komentar k 134., 173. in 209. členu Zakonika o pravdnem postopku).

Iz razlogov iz navedenega odstavka se postopek v zadevi ustavi tudi, če po zavrnitvi ugoditve zahtevku lastnika nepremičnine za izterjavo iz nezakonite posesti nekoga drugega premoženja, zavarovanega s pravico gospodarsko upravljanje oz operativno vodenje za enotno podjetje ali institucijo, z zahtevkom o istem predmetu in na istih razlogih, bo ista tožena stranka šla na sodišče enotno podjetje ali ustanovitev (odstavek 7 sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 10 plenuma vrhovnega Arbitražno sodišče RF št. 22 z dne 29. aprila 2010 "O nekaterih vprašanjih, ki se pojavljajo v sodni praksi pri reševanju sporov v zvezi z zaščito lastninskih pravic in drugih lastninskih pravic."

_______________
BVS RF. 2010. N 7.

5. V skladu s 6. odstavkom komentirane norme je nemogoče obravnavati zadevo na sodišču, če je bila o njej predhodno sprejeta odločba arbitražnega sodišča, ki je postala zavezujoča za stranke. Izjema so primeri, ko sodišče v celoti ali delno razveljavi odločitev arbitražnega sodišča iz razlogov, določenih v 4. delu čl. 422 zakonika o civilnem postopku, saj imajo po takem preklicu zainteresirane stranke pravico, da se obrnejo na sodišče za rešitev spora; zavrnitev sodišča, da izda izvršnico za prisilno izvršitev odločbe arbitražnega sodišča, saj taka zavrnitev ne preprečuje strankam v arbitražnem postopku, da se obrnejo na sodišče (glej komentar k 134., 422. in 427. členu zakonika). civilnega postopka).

6. Procesna dejanja strank, določena v 4. in 5. odstavku čl. 220 Zakonika o civilnem postopku je treba izvesti v skladu s postopkom, ki ga določa čl. 173 Zakonik o civilnem postopku. Tako se izjava tožnika o odstopu od zahtevka in pogoji poravnalne pogodbe med strankama vnesejo v zapisnik sodne obravnave. Če sta odpoved zahtevku ali sporazum o poravnavi izražena v pisni obliki, sta priložena gradivu primera. Sodišče je dolžno tožniku, strankam pojasniti postopkovne posledice oziroma odstop od zahtevka oziroma sklenitev poravnalne pogodbe.

V skladu z zahtevami čl. 39 Sodišče za civilni postopek ne sprejema tožnikove zavrnitve zahtevka in ne odobri poravnalne pogodbe, če so ta dejanja v nasprotju z zakonom ali kršijo pravice in zakonite interese drugih oseb. Sodišče o tem odloči in zadevo nadaljuje z vsebinsko obravnavo (173. člen Zakonika o pravdnem postopku).

7. Smrt ene od strank je razlog za prenehanje postopka, če sporno pravno razmerje ne dopušča dedovanja kot v tesni povezavi z osebnostjo stranke (npr. zahtevki za vrnitev na delo, za izterjavo preživnine, za deložacijo zaradi nezmožnosti skupnega življenja, odškodnino za povzročeno zdravstveno škodo itd.). Postopek v zadevi se lahko ustavi tudi, če je likvidacija organizacije, ki je bila ena od strank v zadevi, končana, saj v skladu s členom 61 Civilnega zakonika likvidacija pravna oseba pomeni njegovo prenehanje brez prenosa pravic in obveznosti z dedovanjem na druge osebe.

Če je po smrti državljana, ki je bil stranka v postopku, dedovanje možno, pa tudi v primeru reorganizacije pravne osebe, sodišče ne ustavi postopka v zadevi, temveč ga prekine (glej komentar k člen 215 zakonika o civilnem postopku).

Posvetovanja in komentarji odvetnikov o členu 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

Če imate še vedno vprašanja v zvezi s členom 220 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in se želite prepričati o ustreznosti predloženih informacij, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.

Vprašanje lahko postavite po telefonu ali na spletni strani. Začetna posvetovanja potekajo brezplačno od 9.00 do 21.00 vsak dan po moskovskem času. Vprašanja, ki bodo prejeta med 21.00 in 9.00, bodo obravnavana naslednji dan.