Pravni viri: pojem, vrste. Pojem in vrste pravnih virov


oblike utrjevanja (zunanji izraz) pravne norme(glej pravno državo). Glavne vrste pravnih aktov so normativni pravni akti in pravni običaji, sodni precedensi, pa tudi mednarodne pogodbe in domače pogodbe (pogodbe normativne vsebine).

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

PRAVNI VIRI

v formalno pravnem smislu - zunanjo obliko izrazi pravnih norm, ki jih država ustvarja, bodisi sankcionira bodisi priznava kot a priori obvezne. I.p. priznani so pravni običaj, sodni ali upravni precedens, sodna praksa, normativni pravni akt, normativni dogovor, pravna načela, pravna doktrina. V okviru pravnega sistema I.p. skupaj tvorijo sistem pravnih virov. Odlikuje ga hierarhični princip gradnje, pri katerem je vsak od padajočih I.p. velja le v obsegu, v katerem ustreza navodilom višjih virov, vsi elementi sistema pa morajo biti v skladu z normami prava, ki imajo najvišjo pravno veljavo. S tem je zagotovljena enotnost državne volje na vseh ravneh oblasti. Najstarejši I.p. je običaj, ki se v različnih zgodovinskih obdobjih in v različnih pravnih sistemih razume različno. Sodni ali upravni precedens je I.p. kjer se daje zadevnim sklepom državnih organov splošno zavezujoč pomen. Tako je sodni precedens priznan kot najpomembnejši IP. v državah anglosaksonskega prava. Značilno je, da doktrina precedensa ali s1are esshiz deluje v moderni dobi le, kolikor gre za obveznost sodišč, da sledijo odločbam sodišč višje stopnje. Višja sodišča običajno niso več vezana na prejšnje odločitve. V državah romansko-germanskega prava, kjer pravilo precedensa ne velja, I.p. Pogosto obstaja sodna praksa, ko sodniki - v odsotnosti potrebnih zakonskih norm - nenehno uporabljajo iste odločitve v enakih primerih. Pravno pravilo, ki nastane v procesu podobne sodne prakse, je pogosto opredeljeno kot običaj. Regulativni pravni akti - zakonodajni akti, ki vsebujejo pravna pravila; se delijo na zakone in uredbe. Ustava, ki ima primat v sistemu intelektualne lastnine, je glavni vir ustavnega (državnega) prava in celotnega pravnega reda, pravna podlaga vso veljavno zakonodajo. Temeljno vlogo ustave določa njena vsebina, ki vzpostavlja načela organizacije oblasti, ureditev države, položaj posameznika itd. Primat ustave v sistemu IP se kaže v: 1) praviloma, posebno naročilo njegovo sprejetje, sprememba ali razveljavitev v primerjavi z drugimi zakoni in pogosto v prepovedi revizije njegovih posameznih določb (glej na primer 1. odstavek 135. člena Ustave Ruske federacije iz leta 1993); 2) nujnost uskladitve vseh zakonov in drugih aktov z določbami ustave pod grožnjo njihove ničnosti; 3) prisotnost v večini držav posebne institucije ustavnega nadzora, namenjene zagotavljanju skladnosti obstoječih zakonov z ustavo. V Ruski federaciji poleg ustave Ruske federacije, naslednje vrste zakoni: 1) zakoni Ruske federacije o spremembah zvezne ustave; 2) zvezni ustavni zakoni; 3) zvezni zakoni; 4) zakoni subjektov federacije. Zvezni ustavni zakoni se sprejemajo o vprašanjih, ki jih določa ustava, in na način, ki se razlikuje od postopka sprejemanja ustave in zveznih zakonov (108. člen ustave); ne morejo biti v nasprotju z zveznimi ustavnimi zakoni. Zvezni ustavni zakoni in zvezni zakoni se sprejemajo o vprašanjih pristojnosti Ruske federacije, pa tudi o skupni pristojnosti federacije in njenih subjektov. Zakoni in drugi regulativni pravni akti sestavnih subjektov Ruske federacije ne morejo biti v nasprotju z zveznimi zakoni, sprejetimi o teh vprašanjih. Vendar pa v primeru konflikta med zvezni zakon in normativni pravni akt subjekta Ruske federacije, izdan v zadevi iz lastne pristojnosti, velja normativni pravni akt subjekta Ruske federacije. Podzakonski akti v Ruski federaciji vključujejo regulativne uredbe predsednika Ruske federacije, uredbe vlade Ruske federacije, odredbe, navodila in resolucije ministrstev, državnih odborov in oddelki, ustrezni akti subjektov federacije, pa tudi organi lokalna vlada in lokalne uprave. Načela prava so izhodiščne, izhodiščne, vodilne ideje, ki so osnova prava in se udejanjajo na ravni pravne zavesti, pravnih norm in pravnih razmerij. I.p. pravna načela so priznana samo v tistih državah, kjer pravna doktrina temelji na dualizmu pozitivnega in nad- ali subpozitivnega prava. To so verski pravni sistemi (islamsko pravo), pa tudi pravni sistemi, ki sledijo doktrini naravnega prava. Takšna načela lahko vključujejo pravičnost, javna varnost, neodtujljive človekove pravice kot najvišjo vrednoto itd. V pravnih doktrinah celinske Evrope se tradicionalno obravnavajo kot najvišja (temeljna) pravna načela, katerih pravna moč je enaka ali nadrejena ustavi. Sodišča lahko v primerih praznin v pravu odločajo na podlagi teh načel. S sprejetjem ustave Ruske federacije iz leta 1993 so v Rusiji načela prava prvič priznala I.p. Pravna načela so I.p. tudi v mednarodnem pravu (glej listino Mednarodno sodišče ZN, čl. 38). Splošno sprejeta načela mednarodnega prava so sestavni del pravni sistem Ruske federacije. Regulativni sporazum, tj. sporazum, ki vsebuje pravna pravila, se uporablja kot posamezna klavzula. predvsem na treh področjih: v mednarodnem javnem pravu, kjer so pogodbe med državami vedno normativne; v ustavnem (državnem) pravu (federativni sporazum, sporazum o delitvi oblasti med federacijo in njenimi subjekti itd.); v delovnem pravu, katerega viri so kolektivne pogodbe, sklenjene med območnim sindikalnim odborom in upravo podjetja oziroma zavoda ter kolektivne pogodbe med sindikati. zaposlenih in podjetniki, pa tudi predstavniki vlade znotraj stroke, gospodarskega sektorja ali regije. Posebne vrste normativnih sporazumov v številnih zahodnih državah vključujejo zlasti splošni pogoji uvedena podjetja komercialne organizacije, pravilnik o poravnalnih pogodbah in arbitražno sodišče, ki so jih sprejele gospodarske zbornice in druge institucije, kodeksi ravnanja ali kodeksi poklicne etike številnih strokovnih združenj itd. Pravni nauk - I.p. v tistih pravnih sistemih, kjer so mnenja avtoritativnih strokovnjakov o pravnih vprašanjih zavezujoča. Tako se sklicevanje na dela angleških znanstvenikov včasih uporablja za utemeljitev sodnih odločitev v državah običajno pravo. Doktrina je bila I.p. v rimskem pravu. Pravna doktrina je glavni vir islamskega prava. Koncept "I.p." lahko razlagamo tudi kot materialne pogoje življenja družbe, državo kot neposredno silo, ki ustvarja pravo, pravne spomenike kot vire informacij o pravu itd. G.I. Muromcev

Različne države poznajo naslednje vrste pravnih virov: pravni običaj; sodni precedens; pravna doktrina; pogodbe z regulativno vsebino; verske norme; pravna načela; sodna praksa; regulativni pravni akti. Včasih se načela in norme mednarodnega prava ter pogodbe med državami imenujejo neodvisen pravni vir.

Pravni običaj velja zgodovinsko za prvi vir prava, saj so običaji nastali pred pozitivnim pravom, prvi zakoni pa so bili običaji, ki jih je sankcionirala država. Pravni običaj je torej običaj, ki ga država priznava ali tolerira.

Z drugimi besedami, po meri pridobi pravne narave po odobritvi in ​​priznanju s strani države. Hkrati je ta navada zaščitena s strani države. Takšni zakonodajni spomeniki, kot so Ruska resnica, Salična resnica, Manujevi zakoni itd., So zbirke pravnih običajev.

Vsi običaji ne postanejo zakoniti, ampak le tisti, ki ustrezajo interesom države.

Pravni običaji v sodobnih razmerah niso izgubili svojega regulativnega pomena. Torej, v čl. 5 Civilnega zakonika Ruske federacije daje definicijo poslovnih običajev: to je uveljavljeno in se pogosto uporablja v podjetniško dejavnost pravilo ravnanja, ki ni določeno z zakonom, ne glede na to, ali je zapisano v kakšni listini. Poslovni običaj (poslovni običaj) priznavajo številni členi civilnega zakonika Ruske federacije, na primer čl. 508 – o rokih dobave blaga, čl. 510 – o dobavi blaga s strani dobavitelja ipd.

Običaj se pogosto uporablja v parlamentarni praksi in v javnopravni sferi, na primer postopek oblikovanja vlade v Veliki Britaniji, mnogi pravne institucije kraljeva oblast, postopek za zasedanje parlamentarnih srečanj itd. Pravni običaji se aktivno uporabljajo v mednarodnih odnosih.

Carine priznavajo države v trgovinski praksi, pomorskem in drugem prometu. Tradicije skupnostnega življenja so zelo razširjene moderne države Afrika, Latinska Amerika, Japonska in Kitajska. To še posebej velja za družinska, dedna in zemljiška razmerja.

Pravni precedens- to je odločitev pravosodnih organov o konkretnem primeru, ki se kasneje sprejme kot obvezno pravilo pri obravnavanju podobnih primerov.

Tako ta odločitev pravosodnih organov dobi pomen nekakšnega vzorca za kasnejše odločitve, torej igra vlogo pravne države. Prevedeno iz latinski jezik"precedent" pomeni "prejšnji". Konkretneje lahko sodni precedens opredelimo kot pravilno zapisano pravno stališče, na katerem temelji sodna odločba v skladu z ugotovljenimi dejstvi, ki so ga nižja sodišča dolžna upoštevati pri obravnavanju podobnih primerov. Sodni precedens je inherenten naslednje lastnosti:


1) ima splošno zavezujočo pravno moč;

2) rezultat zakonodajne dejavnosti sodišč;

3) je v zakonsko podrejenem položaju, ker:

a) zakon lahko razveljavi učinek sodnega precedensa;

b) sodišče mora pri ustvarjanju precedensa ravnati v skladu z zakonom;

c) po sprejemu zakona precedens preneha veljati.

Pomembno je opozoriti, da za nižja sodišča ni zavezujoča celotna sodna odločba ali kazen, ampak samo pravni položaj sodnik, na podlagi katerega se sprejme odločitev. Z drugimi besedami, glavni del sodne odločbe, ki predstavlja dejanski sodni precedens, je motivacijski del, ki določa pravna načela, ki veljajo za pravna vprašanja ki izhajajo iz posebnih okoliščin.

Preostali del sodbe je tako imenovana "naključna izjava", ki ni zavezujoča, ampak služi kot prepričljiv precedens.

Sodniki imajo pri uporabi precedensa precej široka pooblastila. Lahko: Prvič, da zaradi narave zadeve ne uporabi sodnega precedensa; drugič, izbrati določen precedens izmed vseh obstoječih precedensov in ga razložiti na svoj način; tretjič, oblikovati novo normo. Zato se sodna praksa imenuje “judge-made law”, oz sodno pravo. V sodni praksi ima precedens vodilni pomen med drugimi pravnimi viri.

Domača sodna praksa uradno ne priznava precedensa kot pravnega vira, saj bi morali sodni organi delovati kot izvajalci zakona in ne ustvarjati, ne ustvarjati prava.

Sistem sodne prakse se je razvil v Veliki Britaniji, Novi Zelandiji, Avstraliji, Kanadi in nekaterih drugih, pretežno angleško govorečih državah. Skoraj tretjina držav sveta se drži načel sodne prakse. Ima veliko vlogo pri oblikovanju enotnega evropskega prava in enotnega pravni prostor Evropi.

IN v zadnjem času v Rusiji se je odnos do precedensa nekoliko spremenil. Bistvo je, da kot rezultat praksa kazenskega pregona Pogosto se oblikujejo pravne določbe, ki posplošujejo pravno prakso in lahko zaradi zaostalosti zakonodaje in razvoja odnosi z javnostmi, iz nastajajočih potreb delovati kot sredstvo za odpravo protislovij med veljavnim pravom in razvojem družbenih odnosov. To vam omogoča zaščito pravic in zakonitih interesov ljudi, zagotoviti stabilnost javnega reda in miru. Trenutno sta znanost in praksa vse bolj nagnjeni k priznavanju precedensa kot pravnega vira (čeprav dodatnega) in podajanju zlasti sklepov plenumov Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. oblika precedensa.

To stališče utemeljuje dejstvo, da omenjena dejanja, Prvič, predstavlja uradno razlago zakonov in predpisov; drugič, vsebujejo posebne regulativne določbe in navodila; tretjič, so priloženi v obliki uradnega pravnega dokumenta, ki se sprejme po ustaljenem postopkovnem postopku; četrtič, imajo pravno moč, vključno z zavezujočo izvršitvijo pred vsemi sodišči. Poleg tega mora Rusija kot članica Sveta Evrope svoje zakonodajne in izvršilne dejavnosti uskladiti z odločitvijo Evropsko sodišče o človekovih pravicah. Sodišče samo ustvarja normativne predpise - sodne precedense mednarodnega značaja in so zavezujoči za vse države članice Sveta Evrope.

Pravni nauk v mnogih pravnih sistemih je priznan kot pravni vir. IN Stari Rim Pri odločanju so se sodišča nujno sklicevala na dela najznamenitejših rimskih pravnikov – Ulpijana, Pavla, Gaja, Papinijana in Modestina. Na angleških sodiščih so pri ustvarjanju sodnega precedensa možna tudi sklicevanja na dela slavnih pravnikov. V muslimanskih državah veljajo za edini pravni vir dela znanih pravnikov, teologov in strokovnjakov za islam.

Kljub dejstvu, da se izraz "pravna doktrina" pogosto uporablja v pravni znanosti, v postopkih oblikovanja zakona in kazenskega pregona, v teoriji države in prava ni splošno sprejete definicije. ta koncept. Ob tem je treba opozoriti, da so sodbe in mnenja posameznih pravnikov le izražena stališča in ne tvorijo pravne doktrine kot celote. Oblikuje ga sistem pogledov na probleme, ki jih je razvila pravna znanost pravna ureditev družbena razmerja in drugi državno-pravni pojavi, ki temeljijo na splošnih načelih in vrednotah ter odražajo vzorce in trende njihovega razvoja.

Za pravno doktrino je značilno naslednje znake:

a) je rezultat strokovno znanstvene dejavnosti;

b) služi kot način izražanja stališč znanstvenikov o različnih problemih pravne vsebine;

c) ima posebna oblika izrazi - znanstveno raziskovanje besedilne predstavitve kakršnih koli zakonskih določb, pravnih načel ipd.;

d) ima splošen pomen, saj odraža potrebe socialno-ekonomskega, političnega in duhovnega razvoja države in družbe v določenem zgodovinskem obdobju.

Označite tri vrste pravni nauk: 1) splošno pravo; 2) posebna veja prava; 3) ločena pravna ustanova.

Pravna doktrina služi kot vir prava v dve glavni področji: zakonodaja in kazenski pregon.

Glede zakonodaja, potem pravna doktrina najde svojo utelešenje, prvič, v razvoju zakonov, ko so ljudje vključeni v to delo znanstvena središča in najbolj avtoritativni predstavniki pravne znanosti; drugič, ko opravlja pravni pregled računov; tretjič, pri vplivanju na pravno zavest zakonodajalca.

Na področju oblikovanja prava je pravna doktrina namenjena zagotavljanju učinkovito ukrepanje bodoča pravna pravila, predvidevanje dinamike razvoja urejenih družbenih razmerij, skladnost pravnih pravil z objektivnimi realnostmi in trendi družbenega razvoja.

Pravno doktrino je treba uporabiti tudi kot vir pri spremembah obstoječe zakonodaje.

IN organ pregona dejavnosti se pravna doktrina uporablja kot vir pri ugotavljanju praznin v pravu, kolizije zakonov in pri razlagi pravnih aktov. Pomembno je upoštevati, da v teh primerih organi pregona ne ustvarjajo novo normalno prava, ampak reproducirajo njegovo vsebino na podlagi pravne doktrine ali jo identificirajo na podlagi splošno sprejete pravne doktrine.

Nekateri znanstveniki imenujejo drugo obliko izvajanja pravne doktrine v dejavnostih kazenskega pregona sodna diskrecijska pravica.

Sodniška diskrecijska pravica je pooblastilo, ki ga ima sodnik po zakonu, da izbere eno izmed več alternativnih, a enako zakonitih odločitev v zadevi, ki je zapisana v pravni normi. Sodna diskrecijska pravica obstaja le v mejah zakona. Vendar bi morala biti diskrecijska pravica sodnika pri obravnavanju katere koli zadeve omejena doktrinarne meje, torej mora poiskati optimalno za ta primer pravno idejo in ji dati formalno določeno obliko (K.I. Komissarov). Z drugimi besedami, pravna doktrina sama po sebi ne vsebuje mehanizma lastne implementacije, ampak zaradi implementacije v pravne akte, zlasti v akte sodne prakse, služi kot neposredna pravna podlaga za reševanje pravnih sporov in je s tem vključena v veljavnem zakonu.

Regulativni sporazumi(regulatorni sporazumi) so sporazum med dvema ali več subjekti, na podlagi katerega se vzpostavijo, spremenijo ali razveljavijo pravna pravila. Normativni sporazum je rezultat izraza volje njegovih strank, na podlagi katerega pride do medsebojnega upoštevanja in usklajevanja interesov subjektov. Regulativni sporazumi služijo kot podlaga za sprejetje kasnejših regulativnih pravnih aktov. Na njegovi podlagi se oblikujejo nova pravna pravila. V pravni literaturi je običajno normativne sporazume uvrščati v kategorijo sporazumov, ki delujejo na področju javno pravo, saj zasledujejo javne cilje in opravljajo javne funkcije. Izločiti je mogoče naslednje posebnosti regulativni sporazumi:

1) si za cilj postavijo uresničevanje javnega interesa, skupno dobro, na primer delitev pristojnosti med državnimi organi, zagotavljanje pravic in svoboščin človeka in državljana itd.;

2) predstavljajo usklajeno izražanje volje najmanj dveh subjektov, od katerih ima eden ali oba oblastna pooblastila;

4) so ​​sklenjene na podlagi javnega prava - ustavnega, upravnega, finančnega itd.;

5) so zaradi splošne obveznosti obvezne objave pogodbeni pogoji;

6) so sestavljeni v skladu z določenimi postopkovnimi pravili;

7) zasedejo v pravni sistem mesto blizu norm pravni akti, saj dopolnjujejo veljavno zakonodajo, jo natančneje določajo, služijo kot sredstvo za reševanje pravnih kolizij in zapolnjevanje vrzeli v pravni ureditvi javnih odnosov.

Hkrati je treba opozoriti, da regulativni sporazumi po svoji vsebini ne morejo biti v nasprotju z veljavno zakonodajo, presegati zakonov in uveljavljene pristojnosti subjektov javnega prava, zato imajo vlogo dodatno vir prava.

Pogodbe normativne narave običajno vključujejo različne mednarodnih instrumentov– konvencije, sporazumi, dvostranske in večstranske meddržavne pogodbe ipd. Praviloma določajo ustrezne pravice in obveznosti udeležencev in se upoštevajo v domačem (nacionalnem) pravu.

V teoriji države in prava obstajajo dve vrsti normativni dogovori: 1) o pristojnosti; 2) o interakciji. Primer prve vrste bi bil Federativna pogodba z dne 31. marca 1992 "O razmejitvi jurisdikcije med Rusko federacijo in organi sestavnih subjektov Ruske federacije." Primeri druge vrste so številni medregionalni sporazumi o prijateljstvu in sodelovanju med subjekti federacije, o skupne dejavnosti, o pripravi celovitih socialno-ekonomskih in okoljskih programov itd. To velja za znotrajzvezne odnose v Ruski federaciji. Nekateri raziskovalci delijo mednarodne pogodbe na normativne (na primer Pogodba o neširjenju jedrskega orožja) in konstitutivne, na primer Sporazum o ustanovitvi Skupnosti neodvisnih držav (M.S. Studenikina).

Pogodbena oblika je pogosta tudi v delovnem pravu v obliki kolektivne pogodbe in sporazumi. Na primer, v skladu s čl. 40 delovni zakonik Kolektivna pogodba Ruske federacije je pravni akt, ki ureja socialna in delovna razmerja v organizaciji, ki ga sklenejo zaposleni in delodajalec, ki ga zastopajo njihovi predstavniki. V svoji vsebini vključuje predpisi, če je to neposredno navedeno v zakonih in drugih regulativnih pravnih aktih (41. člen).

S pomočjo kolektivnih pogodb in sporazumov se ustvarjajo lokalne norme, ki omogočajo "povezavo" veljavne zakonodaje s posebnimi pogoji posamezne organizacije, podjetja, ustanove ali podjetja.

Pogodbena oblika urejanja javnih odnosov je trenutno ocenjena kot najbolj obetavna, saj zadovoljuje interese udeležencev v urejenem družbenem razmerju, jim omogoča utrjevanje svobodnega, dogovorjenega izražanja volje ter prispeva k decentralizaciji in demokratizaciji javna uprava.

Verske norme imajo v nekaterih državah pomembno vlogo in zakoni, ki jih sprejme država, ne morejo biti v nasprotju z verskimi normami. To velja predvsem za teokratične države. Predvsem muslimansko, hindujsko in judovsko pravo temeljijo na verskih virih: cerkvenih knjigah, dejanjih verskih voditeljev in verskih teles ter nekaterih načelih teološke teorije. Na primer, v muslimanskih državah se šteje, da je najpomembnejši vir prava: Koran - sveta knjiga vseh muslimanov; Sunnah - življenjepis preroka Mohameda; Idžma je dogovor muslimanske družbe glede dolžnosti muslimana; Qiyas je sodba po analogiji. Cerkveno pravo ima v Nemčiji pomembno vlogo.

V zgodovini prava so bile verske norme vedno pomemben vir prava in zakonodaje, ustrezne verske institucije pa so imele nesporno moralno avtoriteto. To je razloženo z dejstvom, da je vera del kulture določenega ljudstva. Posledično bi se morali subjekti zakonodaje osredotočiti na ustvarjanje takšnih pravnih norm, ki imajo lastnosti duhovnih in kulturnih vrednot in hkrati upoštevajo večkonfesionalno naravo nekaterih družb.

Načela prava delujejo kot pravni viri v skoraj vseh pravnih sistemih. V romansko-germanskem pravnem redu je dovoljeno sodno odločbo v primeru praznin v pravu utemeljiti s splošnimi pravnimi načeli. Kot je bilo že omenjeno, Civilni zakonik Ruske federacije določa, da se je treba pri uporabi analogije prava zanašati na načela razumnosti, pravičnosti in dobre vere.

Znanstvena literatura podaja različne definicije pojma načela prava. Vendar se lahko strinjamo, da so pravna načela temeljne ideje, zapisane v uradni viri pravice ali so bile priznane v pravna praksa in odraža vzorce razvoja družbenih odnosov.

Pravni aksiomi se pogosto uporabljajo kot pravna načela, na primer: "ne moreš tožiti dvakrat v isti zadevi"; »rešitev spora med dvema osebama ne sme škodovati tretji osebi«; “naj se sliši druga stran”; "Sojenje mora biti pošteno."

Splošna načela pravice veljajo v mednarodnem pravu. Na primer glede na Splošna deklaracijačlovekove pravice (1948) uresničevanje človekovih pravic in svoboščin, zapisanih v Deklaraciji, v nobenem primeru ne sme biti v nasprotju s cilji in načeli OZN (29. člen).

Pravna načela imajo neposreden regulativni pomen. To velja predvsem za načela, zapisana v ustavi Ruske federacije.

V literaturi je običajno razlikovati načela: splošna pravna, medsektorska in sektorska.

TO običajno pravo načela vključujejo tista, ki so lastna vsem vejam prava brez izjeme: zakonitost, enakost pred zakonom, pravičnost, humanizem. Zapisani so na primer v čl. 19 Ustave Ruske federacije, v čl. 3, 4, 6, 7 Kazenskega zakonika Ruske federacije; načelo enakopravnosti zakoncev v družini – v 3. čl. 31 IC RF. V čl. 6 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, med osnovnimi načeli delovanja arbitražnih sodišč v Ruski federaciji so imenovani načeli zakonitosti in enakosti organizacij in državljanov pred zakonom in sodiščem.

Medsektorski načela so neločljivo povezana z več panogami, na primer postopkovnimi. Torej v arbitraži procesni zakonik Ruska federacija takšna načela imenuje neodvisnost sodnikov, tekmovalnost in enakost strank ter javnost. Ista načela so zapisana v zakoniku o civilnem in kazenskem postopku.

Industrija načela odražajo posebnosti posamezne pravne veje. Na primer, v družinsko pravo načelo enakopravnosti žensk in moških v družinskih razmerjih, načelo urejanja zakonske zveze in družinski odnosi samo s strani države; V okoljsko pravo– načela razumne kombinacije gospodarskih in okoljskih interesov, racionalne rabe virov; na področju delovnega prava – načela svobode dela, varstva pri delu in zdravja delavcev, varnosti delavske pravice delavci itd.

Treba je opozoriti, da kljub stabilnosti načel in visoki stopnji njihove abstraktnosti ne ostanejo nespremenjeni v vseh časih in obdobjih. Spreminjajo svojo vsebino in pomen, čeprav je njihova mobilnost veliko manjša od norm prava.

Sodna praksa vse bolj uveljavlja kot pravni vir. V zvezi z sodobna Rusija to pomeni, da:

1) v skladu z Ustavo Ruske federacije na sodiščih splošna pristojnost obstaja nova funkcija ocene zakoni in drugi regulativni pravni akti. Torej, v skladu z 2. delom čl. 120 Ustave Ruske federacije "sodišče, ki med obravnavo zadeve ugotovi, da dejanje državnega ali drugega organa ni v skladu z zakonom, odloči v skladu z zakonom." Prej je sodišče svoj odnos do zakona ali drugega akta izrazilo s svojim interpretacije, ki pojasnjuje pomen in namen zakona. Zdaj samo tolmačenje ni dovolj. Sodišče mora oceniti pravo z vidika njegove skladnosti z ustavo Ruske federacije in splošno sprejetimi normami in načeli mednarodnega prava. In če takšne korespondence ni, sodišče ne bi smelo uporabiti ta zakon ali dejanje;

2) funkcija sodišč s področja človekovih pravic se je bistveno razširila: v sodni postopek lahko se pritožite na skoraj vse odločitve, dejanja in nedelovanja državnih organov in lokalnih oblasti, javna združenja in uradniki, ki so kršili, kršili ali ustvarjali ovire za uresničevanje pravic in svoboščin državljanov ali nezakonito dodelili kakršne koli dolžnosti. Poleg tega so se razširile pristojnosti sodišč na izdajanje pripora, podaljšanje roka pripora, osebne preiskave, zaseg bančnih računov, zaseg korespondence, nadzor in snemanje telefonskih in drugih pogovorov itd. nad operativno iskalnimi in preiskovalnimi dejavnostmi;

3) opolnomočenje sodišč standardna krmilna funkcija, to je nadzor nad vsebino zakonov in drugih regulativnih pravnih aktov. Sodni normativni nadzor se izvaja v dve obliki:

a) posredni normativni nadzor, ki se izvaja pri reševanju posebnih zadev, ko sodišče ugotovi, da zakon ali drug regulativni pravni akt, ki ga je treba uporabiti, ni v skladu z Ustavo Ruske federacije ali splošno priznanimi načeli in normami mednarodnega prava. , ali akt višje pravne moči. Nato sodišče odloči o zadevi, pri čemer se ravna po pravilih o reševanju pravnih kolizij;

b) kontrola abstraktne norme ki se izvaja v zvezi z obravnavo določenega primera in je sestavljen iz priznanja normativnega akta neaktiven in se ne uporablja. Za ruske ladje to - nova oblika normativni nadzor;

4) zapolnjevanje vrzeli v zakonodaji, ko sodišče obravnava posebne zadeve. Sodišča torej v določeni meri opravljajo delo zakonodajnih organov;

5) pojasnila plenumov Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije služijo kot podlaga za reševanje posebnih zadev na splošno in arbitražna sodišča. Pravna literatura običajno navaja, da so razlage višjih sodišč podlaga za novo razumevanje in uporabo nekaterih pravnih pravil. Vendar za razliko od sodne prakse v sistemu kontinentalnega prava služi tovrstna razlaga sekundarni vir prava. Zdi se, da razlage najvišjih sodišč poglabljajo in podrobnizirajo pravo.

Poleg tega se razvija sodna praksa višjih sodišč zakonske določbe, ki imajo normativno vsebino in delujejo kot splošno zavezujoči regulatorji družbenih odnosov. Povzemajo izkušnje uporabe posameznih pravnih pravil in dajejo svoji vsebini potrebno gotovost. Posledično služijo odločitve najvišjih sodnih organov vzorec pravilno reševanje zadev za nižja sodišča.

Posebno mesto med akti sodne prakse zavzemajo odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije. Po čl. 87 zakona o ustavnem sodišču Ruske federacije priznanje normativnega akta ali sporazuma, njihovo posamezne dele ni v skladu z ustavo Ruske federacije, tj. protiustavno je podlaga za razveljavitev tega zakona, sam zakon pa ni predmet uporabe s strani sodišč in drugih državnih organov. Tako odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije služijo kot vir prava, saj so podlaga za spremembo, razveljavitev zakona ali za sprejetje novega zakona. Poleg tega Ustavno sodišče Ruska federacija ima pravico do uradne razlage ustavnih norm. Sklepi Ustavnega sodišča Ruske federacije pridobijo splošno zavezujoč pomen, začnejo veljati takoj po objavi in ​​niso predmet preklica ali pritožbe. Ustavno sodišče je pravzaprav nekakšen zakonodajalec, saj s svojimi odločitvami povzroča spremembe v zakonodaji.

Mednarodno pravo postaja pomemben vir prava tudi zaradi krepitve sodelovanja med različnimi državami. Ustave večine držav določajo, da so splošno sprejeta načela in norme mednarodnega prava ter pogodbe med državami vir domačega prava in imajo pogosto prednost pred slednjim. Takšne določbe vsebujejo ustave Francije, Italije, Nemčije, Španije, Grčije, Rusije, Japonske itd. Rusija na primer zagotavlja pravice avtohtonih ljudstev v skladu s splošno sprejetimi načeli in normami mednarodnega prava ter mednarodnimi pogodbami Ruska federacija (69. člen Ustave Ruske federacije).

Pravila mednarodnega prava se ne uporabljajo le za zasebno pravo (civilno, družinsko, delovno), temveč tudi za javno pravo.

Regulativni pravni akti – glavni vir pravice. Sprejemanje teh aktov se nanaša na monopolno pravico države, sami akti pa predstavljajo hierarhični sistem.

Za normativne pravne akte so značilni: znaki: a) pisna oblika; b) vsebino sestavljajo pravne norme, to je pravila obnašanja; c) izvirajo iz države: državni organi in uradniki, ki imajo pravico sprejemati pravne norme, jih spreminjati ali dopolnjevati; d) se sprejemajo na poseben način, imenovan »zakonodajni postopek«; e) hierarhična podrejenost aktov.

Pod normativni pravni akt se razume kot akt zakonodajnih organov države, ki vsebuje pravne norme, je sprejet v posebnem redu, na določen način. v pisni obliki in je v razmerju podrejenosti z drugimi dejanji.

Podzakonski pravni akti predstavljajo piramido, katere vrh zaseda ustava, sledijo ji zakoni različnih vrst, vključno z ustavnimi. Nižjo raven zavzemajo podzakonski akti, ki vključujejo predsedniške uredbe, sklepe vlade, akte ministrstev in služb. IN zvezna država, kaj je Rusija, poudarite tudi ustave in listine sestavnih subjektov federacije, zakone sestavnih subjektov, akte vodij uprave itd. Pravica do sprejemanja normativnih aktov o vprašanjih lokalnega pomena Država pooblašča tudi organe lokalne samouprave. Takšni akti so podzakonski akti in veljajo na območju posamezne občine.

Predpise je treba razlikovati od nenormativno ali posamezna dejanja. Slednji so naslovljeni na določene osebe ali ekipe ali organizacije. Sem spadajo ukazi predsednika Ruske federacije o imenovanju ministrov, veleposlanikov, podelitvi častnih nazivov, podelitvi redov in medalj, podelitvi najvišjih vojaški čin itd. Posamezni akti so sodbe sodišča, sodne odločbe Avtor: civilni spori, odredbe vodij organov upravljanja. Nenormativni akti imajo naslednje značilnosti:

so sprejeti na podlagi regulativnih pravnih aktov, vključno z zakoni;

so naslovljeni konkretne osebe ali organi;

Praviloma rešujejo operativna vprašanja in prenehajo delovati v zvezi z izvrševanjem tega posamičnega akta.

Pravni viri so dokumentarni načini izražanja in utrjevanja pravnih norm, ki izhajajo iz države ali jih ta uradno priznava, in jim daje pravni, splošno zavezujoč pomen.

Pravni viri torej predstavljajo edino »prebivališče« pravne norme, rezervoar, v katerem se nahajajo pravne norme in od koder jih »črpamo« (od tod tudi ime »viri«).

Za pravne vire je značilna točnost pojmov (zakon, odlok itd.). Pravni viri imajo, tako kot pozitivno pravo nasploh, uradni, javni značaj, priznani so s strani države, kar vnaprej določa podporo države normam, ki jih vsebujejo, in njihovo državno podporo.

Uradni, javni značaj pravni viri praktično dobijo na dva načina:

Skozi zakonodajo, ko regulativni dokumenti sprejmejo (objavijo) pristojni državni organi, tj. prihajajo neposredno od države;

Po pooblastilu, ko državnih organov, na primer, sodišča v takšni ali drugačni obliki odobrijo družbene norme (običaje, korporativne norme), jim pravna moč.

Obstajajo tri glavne vrste pravnih virov, ki ustrezajo trem oblikam pozitivnega prava (konvencionalno imenovano: "pravo zakonodajalca", " običajno pravo«, »sodno pravo«).

1. Regulativni pravni akti- uradni dokumenti, ki vsebujejo pravne norme (kot tudi določbe, ki razveljavljajo ali spreminjajo obstoječe norme). Ti v Rusiji vključujejo zakone, regulativne odloke, resolucije in druge regulativne dokumente predsednika, vlade in oddelkov.

2. Sankcionirani običaji so pravila, ki so postala navada, ki jim je država pripisala občeobvezujoč pomen in katerih spoštovanje zagotavlja s svojo prisilno silo. Sankcija države, ki carinam daje pravni, splošno zavezujoč pomen, je dana bodisi s sklicevanjem na običaje v normativnem aktu bodisi z dejanskim državnim priznanjem v sodnih odločbah in drugih aktih državnih organov.

3. Sodni ali upravni precedens – sodni oz upravna odločba za posebne pravna zadeva, ki je podana splošno zavezujoča pravni pomen.

Med drugimi pravnimi viri je treba izpostaviti normativni sporazum - sporazum dveh ali več subjektov, ki vsebuje splošno zavezujoče pravne norme (na primer zvezni sporazum). Glede na svojo glavno pravne lastnosti Normativni sporazum se nanaša na normativne pravne akte.

Pravni viri so še bolj kot same pravne norme in pravna razmerja povezani s praktičnim delovanjem pravnikov in zadevajo vse, ki se tako ali drugače v praksi srečujejo s pravnimi vprašanji. In pri tem je treba upoštevati tisto bistveno, da zakoni in vsi drugi pravni viri niso le splošni pojmi in predstave, ampak tudi nekakšne pravne stvarnosti - dokumenti, besedila, natančne formulacije pravnih norm. Zato so na tem področju tako pomembne tehnike in pravila za ravnanje z dokumenti, pravne tehnike in znanja čisto praktične narave.


Zdaj pa si podrobneje oglejmo pravne vire.

Vrste virov (oblike) prava

Običaj kot pravni vir

Pravni običaj razumemo kot pravilo vedenja, ki se je razvilo kot posledica njegove dejanske uporabe v daljšem časovnem obdobju in ga država priznava kot splošno obvezujoče pravo.

Običaji so bili glavni vir prava v zgodnjih fazah razvoja suženjskega in fevdalnega sistema. Znani so bili na primer običaji, ki so izhajali iz rodovskega sistema, kot so talion (povzročitev enake škode krivcu, kot je bila povzročena njemu), vira (globa za umor osebe). Številni pravni viri tistega časa so bili predvsem sistematični zapisi najpomembnejših pravnih običajev. Primer je Russkaya Pravda.

Pristop do pojmov "običaj" in "običajno pravo" v različnih znanstvenih šolah je dvoumen. V domači predrevolucionarni in sodobni zahodni pravni praksi ti koncepti sploh niso bili ločeni. Sistem običajnega tradicionalnega prava razumemo kot obstoječo obliko ureditev družbenih odnosov (na primer v državah ekvatorialne, južne Afrike in na Madagaskarju), ki temelji na državnem priznavanju družbenih norm (običajev), ki so se naravno razvile in postale običajne med prebivalstvom.

Običaj je najstarejši vir prava, ki ga poznajo vsi pravni sistemi, a če ima v državah romano-germanskega in anglosaksonskega prava le stransko vlogo, je v Afriki bil in ostaja pomemben regulator družbenega odnose, zlasti zunaj mest.

Nekateri znanstveniki menijo, da je običajno pravo izvirni način ustvarjanja pravnih pravil, ki je nastalo, preden je bila družba politično konstituirana. Po njihovem mnenju se je pravo, vzpostavljeno z običaji, uporabljalo predvsem na dokaj zgodnjih stopnjah razvoja družbe, v arhaičnih pravnih sistemih. Vendar to ne drži povsem, saj, kot trdi etnografska znanost, običaje nekatera ljudstva uporabljajo še danes, poleg tega pa se nadaljuje proces nastajanja novih običajev, ki odražajo etnokulturni razvoj družbe.

Posebnost običaja je, da je to pravilo vedenja, ki je prešlo v navado. S pravnega vidika je običaj nenapisan vir prava, za katerega so značilni nered, pluralnost in raznolikost. Razlog za to je veliko število kultur, ki naseljujejo določeno regijo.

Sklicevanje na svetovne izkušnje primerjalno pravo kaže, da večina znanstvenikov, vidni predstavnik katerih je Rene David, meni, da navada ni osnovni in primarni element prava, kot želi sociološka šola. Je le eden od elementov, ki nam omogoča najti pravično rešitev. In v moderna družba ta element glede na zakonodajo ni prvotnega pomena. A njegova vloga nikakor ni tako nepomembna, kot meni pravni pozitivizem.

L.G. Svečnikova piše, da »imajo velik vpliv pri oblikovanju nacionalnega pravnega sistema nacionalne, verske in druge značilnosti, ki so lastne določeni etnični entiteti (ali njihovi kombinaciji), pa tudi tiste navade, tradicije in običaji, ki se ponavljajo in utrjujejo v misli posameznikov postanejo norme vedenja." Nadalje piše, da z nadaljnjim razvojem pravnih institucij družbe običaji ne izgubijo svojega pomena, ampak še naprej delujejo tako na vsakdanji ravni kot tudi pomembno vlogo pri oblikovanju novega pravnega sistema.

Običaj, ki ga odobri država, je zelo redka oblika zakona.

V čl. 5 civilnega zakonika vzpostavlja nov pojem - "poslovne običaje", ki priznavajo uveljavljena in splošno uporabljena pravila ravnanja na katerem koli področju poslovne dejavnosti, ki niso določena z zakonom, ne glede na to, ali so zapisana v katerem koli dokumentu ali ne.

Trenutno je področje uporabe poslovnih običajev omejeno predvsem na zunanjetrgovinske posle, vendar se zdi, da nadaljnji razvoj tržni odnosi bodo zahtevali podrobnejšo ureditev običajev, ki so se razvili na tem področju. Po tej poti gre že zakonodajalec, ki v 2. čl. 427 Civilnega zakonika, pravilo, po katerem se približni pogoji standardne (vzorčne) pogodbe lahko priznajo kot dovoljena navada.

Kot so ugotovili udeleženci znanstvene in praktične konference "Običajno pravo in njegova vloga pri oblikovanju sodobne pravne kulture" (Rostov na Donu - Maykop, 19. - 21. april 1999), so problemi običajnega prava in pravnega pluralizma danes dodajajo nove vidike izjemno zanimivemu in dramatičnemu položaju, ki se razvija v Rusiji in v mnogih drugih regijah nekdanje Sovjetske zveze.

Norme lokalnih »neuradnih« sistemov običajnega in islamskega prava, ki so navidez dolga desetletja v nedelovanju, se v nasprotju s tem, kar piše v učbenikih, izkažejo za učinkovite in tega pojava v sodobnem zakonodajanju ni mogoče prezreti. .

Pravni precedens

V pravnem enciklopedični slovar precedens je opredeljen kot vedenje v določeni situaciji, ki velja za vzorec v podobnih okoliščinah. Sodni precedens je odločitev v konkretni zadevi, ki zavezuje sodišča iste ali nižje stopnje pri odločanju o podobnih zadevah ali služi kot neobvezujoč primer razlage prava. Bistvo sodnega precedensa je dati sodni odločitvi v konkretnem primeru normativni značaj.

Za sodišča ni zavezujoča celotna odločitev ali kazen, ampak samo »jedro« primera, bistvo pravni položaj sodnik, na podlagi katerega se sprejme odločitev. Temu strokovnjaki za anglosaški pravni sistem pravijo »ratio decindi«. Kot je pravilno ugotovil R. David, angleški pravniki obravnavajo svoje pravo predvsem kot pravo sodne prakse (cause low). Pravne norme lahko postopoma izhajajo iz precedensa. V državah, kjer je sodni precedens priznan kot zavezujoč, je vir prava.

Sodni precedens je eden od virov prava v Angliji, ZDA, Kanadi, Avstraliji, torej tam, kjer je sprejet sistem običajnega prava. Vse te države objavljajo sodna poročila, iz katerih je mogoče pridobiti informacije o precedensih.

Treba pa je poudariti, da v različne države celo enega pravna družina sodni precedens se uporablja na različne načine.

Pravilo precedensa v Angliji je na primer vezano na naslednje določbe:

1) odločitve lordske zbornice so zavezujoče za vsa sodišča;

2) sprejete odločitve Prizivno sodišče, so obvezni tako za vsa nižja sodišča kot za to sodišče (razen za kazensko pravo);

3) odločitve, ki jih sprejme višje sodišče, so zavezujoče za nižja sodišča in so zelo pomembne, čeprav niso strogo zavezujoče, ter se običajno uporabljajo za usmerjanje različnih vej Višje sodišče in kronsko sodišče. V ZDA pravilo precedensa zaradi posebnosti ne deluje tako ostro zvezna struktura države. Najprej vrhovno sodišče ZDA in vrhovna sodišča državam ni treba slediti lastnim odločitvam in lahko tako spremenijo svoje prakse. Drugič, države so neodvisne in pravilo precedensa velja samo do obsega pravosodni sistem specifično stanje.

Avtoriteta precedensa se s časom ne izgubi. Dejanska veljavnost precedensa se z leti celo povečuje, sodišča pa nerada razveljavijo dolgotrajne precedense, razen če so očitno napačni. Precedens se lahko zavrne bodisi z zakonom bodisi s strani višjega sodišča. IN zadnji primer meni, da je bila razveljavljena prejšnja odločba sprejeta zaradi napačnega razumevanja prava, pravna norma v njej pa je bila, kot da je nikoli ni bilo.

Priznavanje precedensa kot vira prava omogoča sodišču, da opravlja zakonodajne funkcije, tako v odsotnosti ustreznega prava kot v njegovi prisotnosti; ta postulat je značilen za celoten sistem običajnega prava.

Pravni nauk

Mnenja vodilnih pravnih učenjakov v večini pravnih sistemov ne predstavljajo prava v pravem pomenu besede. Vendar pa je pri oblikovanju modela pravne ureditve pomen znanstvena dela na področju prava vedno precej velik. Zakonodajalec je pogosto upošteval trende, ki so bili zapisani v doktrini. V romansko-germanski pravni družini so se osnovna pravna načela razvila ravno v univerzitetnih zidovih. Vloga doktrine je v sodobnih razmerah izjemno pomembna pri izboljšanju zakonodaje, pri ustvarjanju pravni pojmi in v metodologiji razlage zakonov.

Istočasno pa zgodovina razvoja prava pozna primere, ko se pravna doktrina dojema kot neposredni vir prava. Tako v angleško govorečih državah sodniki svoje odločitve pogosto utemeljujejo s sklicevanjem na dela angleških znanstvenikov. Muslimansko pravo na splošno temelji na načelu avtoritete, zato imajo sklepi starodavnih pravnikov, strokovnjakov za islam, uradno pravni pomen. Hindujsko pravo pozna obsežne sklope pravil splošno zavezujočega ravnanja, ki so povzeta po delih uglednih pravnikov.

Verska besedila

To so svete knjige različnih veroizpovedi, katerih določbe imajo splošno zavezujoč pomen v ustreznih sistemih verskega prava (krščansko kanonsko pravo, hindujsko pravo, judovsko pravo, muslimansko pravo). Najprej je treba omeniti Koran in suno (Koran je sveta knjiga, ki je zbirka Allahovih naukov, govorov in zapovedi; suna je zbirka življenjepisa preroka Mohameda), ki sta glavni viri muslimanskega prava.

Upoštevati je treba, da je relevantno versko pravo (muslimansko, hindujsko ipd.) pravo ustrezne verske skupnosti (pravo, ki ureja obnašanje pripadnikov skupnosti vernikov), ne pa narodno-državni sistem verske skupnosti. pravo.

Regulativno pravni sporazum

To je pravni akt, ki temelji na medsebojnem izražanju volje strank, ki tvori pravno normo. Deluje kot glavna regulativna oblika v mednarodnem pravu.

Pogodba je učinkovito pravno orodje za določanje pravic in obveznosti, pravil interakcije med državljani in pravne osebe. Je velikega pomena v odnosih med državami. Nič manj pomembna pa je pogodba kot eden glavnih pravnih virov na tem področju komercialni odnosi in promet premoženja.

S pravnega vidika je pogodba običajno dogovor med dvema ali več osebami o ustanovitvi, spremembi ali prekinitvi državljanske pravice in odgovornosti. V pogojih nastanka v Ruski federaciji tržno gospodarstvo vloga sporazuma kot instrumenta samoregulacije se bistveno povečuje. Svoboda in enakopravnost strank predpostavljata prost vstop v pogodbena razmerja brez administrativnega diktata. Vsebina pogodbe so torej medsebojno uveljavljene pravne pravice in obveznosti.

Pogodba je sklenjena po naslednjih načelih:

1) enakost;

2) avtonomnost (neodvisnost) strank in njihovo svobodno izražanje volje;

3) premoženjska odgovornost za kršitev obveznosti.

Posebnost pogodbe kot podrejenega pravnega vira je, da lahko stranki skleneta tako nameravano kot ne. zakonski ali drugih pravnih aktov pogodbe. Glavna zahteva glede oblike, vsebine in predmeta pogodbe je, da ni v nasprotju z veljavno zakonodajo. Lahko dobimo vtis, da pravna ureditev institucije, dogovor v Ruska zakonodaja odsoten. Vendar to ne drži. Eden najpomembnejših pravni dokumenti Naša država – Civilni zakonik – je pogodbi namenila tri poglavja.

Pogoji pogodbe morajo biti v skladu z normami, ki jih vsebuje zakonodaja. IN drugače se lahko razglasi za neveljavno. Hkrati je zakonodajalec določil pravno prednost sporazuma pred zakonom, sprejetim po sklenitvi sporazuma (odstavek 2 člena 422 Civilnega zakonika Ruske federacije).

V sodobni družbi so življenja ljudi, njihove pravice in svoboščine zaščiteni z zakonom. Toda pravo ne obstaja abstraktno, ampak ima posebne izrazne oblike - vire. Razmislimo o konceptu in vrstah oblik pravnih virov.

Pojem pravnih virov

Pravni viri so zunanje oblike izražanja pravnih norm, ki so uradno priznane in so splošno zavezujoče.

Glavne vrste pravnih virov

Pravo je nastalo že davno in se je v svoji dolgi zgodovini nenehno spreminjalo, pridobivalo nove značilnosti in se oblikovalo v obliki tradicij in pravnih aktov. Razmislimo o vrstah pravnih virov, ki trenutno obstajajo.

  • pravna navada;

Ta pravni vir velja za prvo vrsto, ki je nastala v antični zgodovini.

Bistvo pravnega običaja je uradna utrditev, državno priznanje norme, ki deluje v družbi in jo priznava večina njenih članov. Država pisno uzakoni običaj, ki odslej postane obvezen za vse državljane.

TOP 4 člankiki berejo skupaj s tem

  • sodni precedens;

Ta vir predstavlja sodno odločbo o konkretnem primeru, ki zaradi svoje novosti, neobstoja ustrezne norme v zakonodaji, skladnosti mednarodni standardi, so načela humanizma priznana kot pravilna, primerna za druge podobne primere in so zapisana kot zakon.

Sodni precedens je zelo razširjen v angleško govorečih državah - ZDA, Veliki Britaniji, Kanadi, Avstraliji. V ruskem pravnem sistemu se do nedavnega ni uporabljal, čeprav zdaj poteka proces postopnega priznavanja kot vira prava.

  • regulativni pravni akt;

Ta vir je dokument, sestavljen v pisni obliki in vsebuje pravna pravila.

Podzakonski pravni akti so lahko pravni viri le, če jih sprejmejo pristojni (upravičeni izdajati uradne dokumente) državni organi.

Regulativni pravni akti imajo več vrst:

  • zakoni;
  • podzakonski akti.

Vsi so vgrajeni v jasno hierarhijo, kar pomeni, da so nekateri pomembnejši od drugih.

V Rusiji je hierarhija zakonov naslednja:

  • Ustava Ruske federacije;
  • zvezni ustavni zakoni;
  • zvezni zakoni;
  • zakonodaja sestavnih subjektov Ruske federacije.

Naravno pravo je izpostavljeno v ločena skupina desno Vključuje človekove pravice, ki jih svetovna skupnost priznava kot neodtujljive (nihče jih ne more odvzeti, odvzeti, kupiti itd.) in pripadajo vsakemu človeku od rojstva: pravico do življenja, osebne integritete, svobode misli, govora, in tako dalje.

Kaj smo se naučili?

Ko smo preučili koncept in vrste pravnih virov, smo ugotovili, da je pravni vir zunanja oblika utrjevanja prava. Obstajajo štiri glavne skupine virov: običaji, sodni precedensi, predpisi in norme naravnega prava. IN sojenje Ti viri se ne uporabljajo ločeno; namenjeni so dopolnjevanju.

Test na temo

Ocena poročila

Povprečna ocena: 4.3. Skupaj prejetih ocen: 250.

Volja, izražena v obliki pravnih norm (pravil obnašanja), mora biti predstavljena tako, da bo zagotovljena možnost seznanitve najširših slojev prebivalstva s temi normami. V pravni znanosti so oblike, s katerimi se državna volja povzdigne v splošno zavezujoč status in postane pravna norma, označene z izrazom » viri prava».

Trenutno so najbolj znani naslednji vrste pravnih virov:

  • regulativni pravni akt;
  • pogodba normativne vsebine;
  • pravna znanost(doktrine in ideje).

Pravni običaj

Pravni običaj- je nenapisano pravilo obnašanja, ki se je razvilo kot posledica njegove dejanske in ponovne uporabe v daljšem časovnem obdobju in je s strani države priznano kot splošno zavezujoče pravilo.

To je zgodovinsko prva oblika prava.

Ta pravni vir ima več naslednjih posebnih značilnosti, po katerih se razlikuje od drugih virov:

Trajanje obstoja

Običaj se oblikuje postopoma. Od trenutka nastanka običaja mora preteči določen čas, da postane običaj veljaven. V starodavnih besedilih je bila ustrezna formulacija: "Od nekdaj." Custom združuje in vsebuje tisto, kar je nastalo kot rezultat dolga praksa v družbi lahko odraža tako splošne pozitivne moralne in duhovne vrednote ljudi kot tudi predsodke in rasno nestrpnost. Ker je sistem dinamičen in se nenehno razvija, se zastareli običaji nenehno zamenjujejo z novimi, bolj prilagojenimi okoliški realnosti;

Ustni značaj

Posebnost običaja, ki ga razlikuje od drugih pravnih virov, je, da se ohranja v zavesti ljudi, ustno prenaša iz roda v rod;

Formalna gotovost

Ker navada obstaja v ustni obliki, je potrebna bolj ali manj natančna opredelitev njene vsebine: položaj, v katerem se uporablja, krog oseb, na katere se navada nanaša, posledice, ki jih ima njena uporaba;

Lokalni značaj

Običaj praviloma deluje na določenem območju v razmeroma majhni skupini ljudi ali na relativno majhnem območju, gre za edinstveno izročilo določenega območja. Številni učenjaki ugotavljajo tesno povezavo med običaji in vero (na primer, v sodobni Indiji je običajno pravo del strukture hindujskega svetega prava);

Država sankcionirana

Da se navada dejansko uporablja v družbi, jo mora priznati država. Pravo zunaj države ne obstaja, zato lahko običaj pridobi splošno zavezujoč značaj, skupaj z drugimi pravnimi viri, le če mu država da zakonitost. Vendar pa je v sodobnih razmerah širši seznam načinov za pravno (uradno) sankcioniranje običajev, da bi jih vključili v sistem formalnih pravnih virov. To je njihovo priznanje: s strani državnih organov (zakonodajnih, izvršilnih, sodnih itd.); organi lokalne samouprave in druge nevladne organizacije; države in (ali) mednarodne organizacije na področju javnih in zasebnih mednarodnih odnosov.

Pravne običaje delimo na določene vrste in podvrste. Carine je mogoče razlikovati:

  • secundum legem ( poleg zakona), ki deluje vzporedno z zakonom in ga dopolnjuje v primeru pomanjkljivosti ali nezmožnosti interpretacije situacije s pomočjo zakonodaje;
  • pretor legem ( razen zakona), ki prav tako obstaja vzporedno z zakonodajo države, vendar je zelo omejena s procesom kodifikacije in primatom prava v sodobni romansko-germanski družbi;
  • adversus legem ( proti zakonu), ki ima trenutno v povezavi s pravno državo ali sodno prakso (odvisno od pravne družine) zelo stransko vlogo v hierarhiji pravnih virov.

Carine se po pravnem pomenu delijo na osnovni in hčerinsko podjetje(dodatno).

Glede na čas nastanka se vsi pravni običaji delijo v dve glavni skupini: prvo sestavljajo običaji, ki so jih sankcionirali pristojni organi in so se razvili v predrazrednih ali zgodnjerazrednih družbah; drugi obsega relativno nove pravne običaje, ki nastajajo v sodobnih razmerah. Tako v Indiji po zgodovinskem pravnem običaju številne pristojnosti, ki jih ustava podeljuje predsedniku, izvaja predsednik vlade.

Prednosti in slabosti pravnega običaja kot vira prava

Običaj se torej kaže kot način nenehnega oblikovanja prava. Ohranja se le toliko, kolikor dejstva izražajo njeno resničnost. vsak nov primer aplikacija je nov precedens za običaj; vsaka nova oblika modelira vsebino običaja na svoj način. Zato ima običaj v primerjavi z drugimi viri (izraznimi oblikami) prava večjo prožnost in plastičnost. Vendar pa ima taka spremenljiva oblika obstoja prava pomanjkljivost: običajna norma ni tako formalno definirana kot na primer norma, ki jo vsebuje zakon. Zato v sodobni svet običajno pravo se je umaknilo pisnim virom. Običaj lahko teoretično obdrži le tista mesta in vloge, ki so mu jih pisni viri pripravljeni odstopiti. Vendar pravo pogosto temelji na navadi ali izhaja iz nje.

V sodobni družbi se vsaka država po svoje odloči, kakšno mesto bo v hierarhiji pravnih virov dodelila običaju. Tradicionalno se uporabljajo sklicevanja na običaje v mednarodnem pomorskem in gospodarskem pravu. Tako je obdobje, v katerem je treba tovor naložiti na ladjo, določeno s sporazumom strank, in če takega sporazuma ni, s pogoji, ki so običajno sprejeti v pristanišču nakladanja. Lex mercatoria (trgovsko pravo) ni nič drugega kot običaj, ki predpisuje reševanje sporov v državi prodajalca.

Trenutno se navada pogosto uporablja v nerazvitih državah Azije, Afrike, Oceanije. V razvitih državah običaj razumemo predvsem kot dopolnilno normo. Vendar obstajajo izjeme: v sodobna Francija in Nemčije na področju civilnega in gospodarskega prava ni izključena uporaba običajev ne le poleg, ampak tudi proti zakonu.

V Rusiji tudi uporaba običaja kot vira (oblike izražanja) prava ni izključena, vendar predvsem na področju, kjer imajo udeleženci določeno svobodo izbira. 5. člen Civilnega zakonika Ruske federacije (Civilni zakonik Ruske federacije) opredeljuje poslovni običaj: "Poslovni običaj je uveljavljeno in splošno uporabljeno pravilo ravnanja na katerem koli področju poslovne dejavnosti, ki ni določeno z zakon, ne glede na to, ali je zapisan v kakšni listini "

Posebnost tega vira (oblike izražanja) prava v sodobnih razmerah je v tem, da zakon zagotavlja le sklicevanje na obstoječe običaje, sam običaj pa ni podan v normativnem aktu. Sklicevanje na custom in civilno pravo vsebujejo na primer čl. 309 Civilnega zakonika Ruske federacije: „Obveznosti je treba pravilno izpolniti v skladu s pogoji obveznosti in zahtevami zakona, drugih pravnih aktov, in če takšnih pogojev zahtev ni, v skladu z običaji. poslovnega prometa ali drugih običajno postavljenih zahtev.« Podobno sklicevanje vsebuje čl. 82 Carinskega zakonika Ruske federacije.

torej po meri- to je pravilo vedenja, ki se je razvilo v času njegove dejanske (dejanske) uporabe dolgo časa na določenem območju ali pri določeni skupini ljudi, ki ni zapisano v uradni dokumenti, vendar sankcioniran s strani države.

Regulativni pravni akt

Z razvojem pravnih ustanov je navada izgubila vlogo edinega vira (izrazne oblike) morale. Postal je nov vir, ki lahko zadovolji naraščajoče potrebe družbe po pravnih instrumentih normativni pravni akt. Od navade se je razlikovala predvsem po tem, da so bile njene norme zapisane in ne shranjene samo v spominu. Posledično so bile njegove formulacije jasnejše in enostavnejše za uporabo. V sodobnih razmerah je normativni pravni akt kot ena najuspešnejših oblik izražanja pravnih norm zelo pogost način seznanitve celotnega prebivalstva določene države z vsebino teh norm. Predstavlja uradno osebo pisni dokument(pravotvorni akt), ki izhaja iz pristojnega organa in vsebuje odločitev o vzpostavitvi, spremembi ali razveljavitvi pravnih norm.

Normativni pravni akt kot vir prava ima tako prednosti kot slabosti.

Prednosti te oblike pisanega prava vključujejo:

  • možnost aktivnega vplivanja na odnose z javnostmi, saj ima država poseben aparat za izvajanje pravnih norm in lahko ta proces zagotovi s prisilnimi ukrepi;
  • učinkovitost, sposobnost hitrega vplivanja na likvidacijske postopke ali, nasprotno, s prisilnimi ukrepi razvijati določene družbene odnose;
  • enostavnost uporabe za osebe, ki uporabljajo pravo, saj je vsebina pravnih norm zapisana v besedilu regulativnih pravnih aktov;
  • enotnost razumevanja in delovanja pravnih predpisov v vsej državi - enoten režim zakonitosti, enako varstvo pravic državljanov itd.

Toda zaradi različnih razlogov, tako objektivnih kot subjektivnih, ta ureditev ne more biti povsem ustrezna in celovita. Pravne norme, ki jih vsebujejo regulativni pravni akti, se reproducirajo, podrobneje dopolnjujejo in včasih odpravijo s pravnimi normami, ki jih vsebujejo drugi pravni viri.

Sodobni normativni pravni akti so plod romansko-germanske pravne družine. Težnja po zakonodajni formalizaciji prava se je dokončno pojavila v 19. stoletju, ko je večina evropskih držav sprejela pisane ustave in različne zakonike. Vendar pa je v 20. stol. pravo kot vir (izrazna oblika) prava postopoma začne prevladovati tudi v drugih pravnih sistemih, na primer v anglosaškem in muslimanskem, kjer so bili prej vodilni drugi pravni viri. V tistih državah, kjer je klasičen in primarni vir prava (Nemčija, Francija, Rusija), so ustave in zakoni (ustavni in navadni) na najvišji ravni hierarhičnega sistema normativnih pravnih aktov. V sodobnih razmerah obstaja težnja po povečanju vrednosti ustavnih norm, krepitvi njihove nadvlade nad drugimi predpisi, predvsem dejanja izvršilna oblast: uredbe, odloki, dekreti, sklepi, navodila (podzakonski akti).

Sodoben normativni pravni akt ima naslednje znaki:

  • izda pristojni državni organ ali neposredno ljudje na določen postopkovni način;
  • ima državno oblastni značaj;
  • zaščitena s strani države, tudi prisilno;
  • ima pravna moč, to je sposobnost dejanskega delovanja in ustvarjanja pravnih posledic;
  • obstaja v dokumentarni obliki, ima ustaljeno obliko in podatke, je opremljen z navodili o času in kraju posvojitve ter podpisi ustreznih uradnih oseb, najpogosteje razdeljen na dele, oddelke, poglavja, odstavke, člene itd.; vsebuje jasne določbe o tem, na katero ozemlje oziroma kateri krog oseb se ta zakon nanaša;
  • je del stroge hierarhije in pravnega sistema.

Pravni precedens

V nekaterih državah je tak vir prava kot pravni precedens. Njegovo bistvo je, da odločba sodnega organa o konkretnem primeru postane uradna splošno pravilo, standard za reševanje podobnih primerov drugih sodišč ali služi kot zgleden primer razlage prava (interpretacijski precedens).

Pravni precedens je starodavni vir prava; njegov pomen se razlikuje v različnih obdobjih človeške zgodovine v različnih državah. Široko so ga uporabljali v državah starega sveta, v srednjem veku. Tako so bile v starem Rimu odločitve pretorjev in drugih sodnikov priznane kot zavezujoče pri obravnavanju podobnih primerov. Na splošno so številne institucije rimskega prava nastale na podlagi sodnih precedensov. Vendar pravni precedens v moderna oblika je nastal ravno v Angliji, potem ko je Viljem Osvajalec leta 1066 zavzel to državo. Začenši z reformami Henrika II. Plantageneta (XII. stoletje) so se začeli pojavljati potujoči kraljevi sodniki, ki so odločali v imenu krone. Sprva je bil krog zadev v pristojnosti teh sodnikov omejen, sčasoma pa se je obseg njihove pristojnosti močno razširil. Odločitve, ki so jih razvili sodniki, so za podlago vzela druga sodišča pri obravnavanju podobnih primerov. Pravo, ki se je oblikovalo med nastankom in urejanjem celoten sistem sodne precedense, enotne za vso Anglijo, kot tudi druge pravne vire, začeli imenovati običajno pravo.

Trenutno se ta pravni vir uporablja v Angliji, ZDA, Kanadi, Avstraliji itd. V vseh teh državah so objavljena sodna poročila, iz katerih so povzeti pravni (sodni) precedensi. Sodne odločitve po vsem svetu imajo avtoriteto in sinteza sodne prakse najvišjega sodišča v državi lahko pozitivno vpliva na prava izvedba. V nekaterih državah je ta določba sodne prakse zapisana v zakonodaji. Vendar pa čez določene države Kadar se uporablja sodna praksa, sodne odločbe ne delujejo kot pravni viri.

Za pravni precedens kot pravni vir so značilni kazuističnost, pluralnost, nedoslednost in fleksibilnost.

Casuity. Precedens je vedno čim bolj specifičen in blizu dejanskemu stanju, saj se razvije na podlagi reševanja konkretnih, osamljenih primerov – incidentov.

Pluralnost. Dovolj je veliko število oblasti, ki lahko ustvarijo precedens. Ta okoliščina, skupaj s precejšnjim trajanjem slednjega (desetine in včasih stotine let), določa ogromen obseg sodne prakse.

Protislovje in prožnost. Zgoraj je bilo ugotovljeno, da tudi med predpisi, ki jih izda en državni organ, obstajajo nedoslednosti in protislovja. Poleg tega ni presenetljivo, da se lahko odločitve različnih sodišč v podobnih zadevah med seboj bistveno razlikujejo. To določa fleksibilnost pravnega precedensa kot pravnega vira. V mnogih primerih je mogoče izbrati eno možnost za rešitev primera, en precedens izmed več. Pisano pravo ne omogoča tako široke izbire. Toda v nasprotju s prožnostjo se včasih izpostavijo takšne pomanjkljivosti sodne prakse, kot so njena togost, vezanost sodnikov na odločitve podobnih zadev, ki so bile nekoč sprejete, nezmožnost odstopanja od njih tudi na škodo pravičnosti in smotrnosti.

Torej, pravni precedens je odločitev o določeni zadevi, ki jo morajo sodišča iste ali nižje stopnje obvezno uporabiti pri obravnavanju podobnih zadev.

Potrebni razlogi in pogoji za delovanje precedensa kot obveznega pravnega vira so:

  • prisotnost mehanizma za objavo sodnih poročil, ki predpostavlja znane precedense;
  • obstoj optimalnega sistema strokovnega pravnega usposabljanja;
  • učinkovito delujoče hierarhično sodstvo;
  • normativnost njegove vsebine;
  • priznanje s strani države.

Vse, kar je povezano s pravnim precedensom, je mogoče z določenimi pridržki pripisati upravni precedens. V sodobnih državah se pravni pomen dejavnosti številnih državnih organov za reševanje problemov, s katerimi se soočajo, povečuje. V zvezi s tem postane upravni precedens tudi vir (izrazna oblika) prava, čeprav se uporablja manj pogosto kot pravni precedens. To je vedenje vladne agencije ali katerekoli druge uradni, ki se je zgodilo vsaj enkrat in lahko služi kot metafora v podobnih okoliščinah.

Tako kot pravni precedens upravni precedens v Ruski federaciji ni uradno priznan vir prava. Vendar pa je v pravni realnosti naše države mogoče najti primere, ko se v praktičnih dejavnostih državnih organov (vključno s pravosodjem) oblikujejo pravila ravnanja, ki delujejo skupaj s pisanim pravom, določajo, dopolnjujejo in včasih prekličejo obstoječe pravne norme.

Niti z vidika oblike izražanja pravil obnašanja niti z vidika pravna sredstva, s katerim država naredi ta pravila pravno zavezujoča, vseh primerov, ki jih navajajo zagovorniki obstoja pravnega precedensa v Rusiji, ni mogoče primerjati s tem, kar se dogaja v pravnem sistemu Anglije. Edina stvar, ki združuje vse to ruski primeri s pravnim precedensom, je prisotnost v teh procesih sodišča, dejansko sodeluje pri oblikovanje pravila obnašanja. Vendar pa oblasti sodstvo Ruska federacija očitno nima potrebnih organov, ki bi tem pravilom dali zahtevano uradno odobritev. To lahko stori ustrezen zakonodajni organ, ki pogosto upošteva prevladujoče sodna praksa pri ustvarjanju novih pravil poveljevanja.

višje sodišča v Rusiji ni naključje, da ustava Ruske federacije (104. člen) daje pravico zakonodajna pobuda o vprašanjih njihovega ravnanja in imajo torej realno možnost spodbuditi zakonodajalca, da dokonča proces pravno zavezujoče ureditve ravnanja, oblikovane z njihovo udeležbo.

Zato vse zadeve, kjer sodne ali druge upravnih organov v okviru izvajanja pravosodja, upravnih pooblastil ali posploševanja pravne prakse podrobnizirajo, precizirajo, dopolnjujejo ali razveljavljajo obstoječe pravne norme in s tem prispevajo k ustvarjanju novega reda pravne ureditve, kot začetne faze oblikovanja nove pravne norme, svojevrstno oblikovanje sodnih ali upravnih običajev, ki jim še vedno manjka ustrezna stopnja državne sankcije. In šele v prihodnosti lahko ustrezni zakonodajni organ tem običajem podeli pravno zavezujočo veljavo.

Regulativni sporazum

V nekaterih primerih je lahko vir prava pogodba normativne vsebine. Njena glavna razlika od vseh drugih pogodb je v tem, da vsebuje pravno pravilo - pravilo splošne narave, obvezno za izvrševanje za nedoločeno število oseb. Za razliko od drugih vrst pogodb pa normativnopravna pogodba izpolnjuje tudi pogoje za veljavnost pogodb. Torej, za njegovo izvedbo potrebujete:

  • soglasje dveh ali več oseb;
  • medsebojno poznavanje te volje;
  • možnost ohranitve oporoke.

Druga razlika med norm pravna pogodba je, da lahko vsebuje ne samo norme morale, ampak tudi načela morale (na primer načelo humanosti, ki ga vsebuje večina sodobnih konvencij).

Od 90. let XX stoletje pogodbe z normativno vsebino postajajo v Rusiji vse bolj razširjene kot vir (oblika izražanja) domačega prava. Lahko se imenujejo drugače(»pogodba«, »sporazum«, »dogovor«), v vsakem primeru pa mora dokument vsebovati normo morale.

torej regulativni sporazum- to je skupni pravni akt, formalizacija izraza dogovorjenih ločenih izrazov volje zakonodajnih subjektov, katerih cilj je vzpostavitev pravnih norm.

Značilnost te oblike prava je, da ga ne sprejme noben zakonodajni organ, ampak predstavlja pravne norme. dogovor pogodbenih strank.

Na podlagi objavljenega razumevanja pogodbe z normativno vsebino lahko ugotovimo značilnosti, značilne za pogodbo z normativno vsebino kot pravni vir:

  • skupni medsebojni interes strank;
  • enakopravnost strank;
  • prostovoljnost zapora;
  • prejemki;
  • medsebojna odgovornost strank za neizpolnitev oz nepravilna izvedba sprejete obveznosti;
  • pravna podpora.

Naša država je sprejela naslednje razvrstitev regulativni pravni sporazumi (po panogah):

  • ustavno-pravni (Pogodba o ustanovitvi ZSSR 1922, Federativna pogodba 1992 itd.);
  • upravni (sporazumi med izvršnimi organi in lokalnimi oblastmi o prenosu določenih pooblastil na slednje);

Kot lahko vidimo, se ta razvrstitev nanaša predvsem na pogodbe, ki služijo kot pravni vir domačega prava. Najpogosteje pa se na terenu uporabljajo normativni pravni dogovori mednarodno pravo, kjer so v bistvu glavni vir (izrazna oblika): samo v ustavah mnogih držav (Francija, Nizozemska, Ruska federacija) je bilo ugotovljeno, da v primeru nasprotij med normami mednarodna pogodba in nacionalno pravo prvo bo prevladalo.

Pravzaprav je normativni pravni sporazum zelo pomembna vrsta pogodbenega akta, ki obstaja v okviru ne le nacionalnega, ampak tudi mednarodnega prava. Normativni pomen pogodb se jasno kaže v mednarodnih in ustavnih zadevah. Zato je druga značilnost normativnega pravnega sporazuma ta, da ima najpogosteje javno naravo, to je, da so stranke takih sporazumov države, posamezni državni organi in meddržavni subjekti.

Pravna znanost

V različnih obdobjih razvoja družbe se je vloga znanosti kot pravnega vira nenehno spreminjala, bodisi je zakonodajalcu narekovala besedila zakonov bodisi skoraj popolnoma izginila iz pravnega prostora. Trenutno so cilji pravne znanosti opredeljeni precej jasno: razviti metode za vzpostavitev in izvajanje prava, zagotoviti sistematično, poglobljeno znanje o celotni pravni stvarnosti.

Posledično mnenja vodilnih pravnih strokovnjakov v večini primerov ne predstavljajo prava v pravem pomenu besede. Istočasno zgodovina razvoja prava pozna primere, ko pravni nauk je bilo z uradno sankcijo države dojeto kot neposredni vir prava. V starem Rimu je bila pravna znanost eden vodilnih virov (izraznih oblik) prava. Hkrati je deloval kot dejanska oblika obstoja in izraza prava v starem Rimu (to je, da so se pri sprejemanju sodnih odločb sklicevali na dela znanih pravnikov) in kot idealen vir pravne materije, iz katere ideje za zakonodajno prakso so bile narisane. V nekaterih angleško govorečih državah je v sodnih odločbah še vedno mogoče najti sklicevanja na izjave slavnih pravnikov, vendar so taka sklicevanja le dodatna argumentacija. Pravniki, katerih dela se lahko navajajo kot pravni viri, so: R. Glanville (»O zakonih in običajih Anglije«, 12. stoletje),

G. Bracton (»O zakonih in običajih Anglije«, 13. stoletje), F. Littleon (»O posesti«, 15. stoletje), E. Cock (»Institucije«, 17. stoletje), W. Blackstone (»Komentarji na Zakoni Anglije", XVIII. stoletje).

38. člen Statuta Meddržavnega sodišča, sprejetega 26. junija 1945, označuje sodne odločitve in pravna znanost (nauki in ideje) najbolj usposobljenih strokovnjakov za javno pravo različnih narodov kot le »pomoč pri določanju pravnih pravil«. Pogosto je tovrstne navedbe mogoče najti v neformalnih mnenjih sodnikov Evropskega sodišča za človekove pravice, s katerimi utemeljujejo svoje kolegialne odločitve.

Hindujsko pravo pozna obsežne sklope pravil splošno zavezujočega ravnanja, ki so povzeta po delih uglednih pravnikov. Toda samo v muslimanskih državah je pravna znanost še naprej vodilni vir (oblika izražanja) morale. Muslimansko pravo ali šeriat (prevedeno iz arabščine - pot, ki ji je treba slediti) je sestavljeno iz štirih delov:

  • (zbirka pridig preroka Mohameda);
  • Sunnah (zbirka zgodb o življenju preroka, njegova biografija, ki so jo posneli njegovi učenci);
  • Ijma (sporazumni sklep starodavnih pravnikov, poznavalcev islama, o dolžnostih vernikov, ki je dobil pomen pravne resnice, izvlečene iz Korana in Sunneta);
  • Qiyas (utemeljitve muslimanskih pravnikov na področju morale po analogiji v zvezi z novimi primeri, ki jih Koran ne predvideva).

Muslimanski sodnik se pri sojenju ne obrne na Koran, ki ga ne more in nima pravice razlagati, temveč na knjige, ki so jih v preteklih letih napisali avtoritativni pravniki in teologi in vsebujejo takšno razlago. Tako zakonodaja Egipta, Libanona, Sirije in številnih drugih arabskih držav določa, da v primeru vrzeli v družinskem pravu sodnik uporabi "najprimernejše sklepe tipa Abu Hanife."

Muslimansko pravo na splošno temelji na načelu avtoritete, zato imajo sklepi starodavnih pravnikov – strokovnjakov za islam – uradno pravni pomen.