Ali je medicinska dokumentacija uradni dokument? O nastajajočih težavah pri klasifikaciji kaznivih dejanj v povezavi s pomanjkanjem enotne prakse kazenskega pregona in pojasnilih plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije pojma "uradni dokument".

Kazenska odgovornost zdravstvenega delavca za ponarejanje listin: uradna ponareditev

Pristojnost: sodišče splošne pristojnosti

Primer: najprej pritožba

Sodba Leninskega okrožno sodišče mesto Čeljabinsk z dne 03.02.2017 v zadevi št. 1-111/2017

Splošni zdravnik Kurbanova U.M. obsojen storitve kaznivih dejanj iz 1. dela čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije (14 epizod) in 3. del čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Kurbanova je delala kot lokalni zdravnik na terapevtskem oddelku regionalne bolnišnice. Iz sebičnega in osebnega interesa za prejemanje spodbud gotovinska plačila in izboljšala svoje delovanje, je zavestno dala lažne navedbe v uradne zdravstvene dokumente. Zdravnik je izpolnil računovodske obrazcešt. 131/u in št. 131/u-MK za 14 bolnikov, ki niso bili pregledani.

Kurbanova je spoznala, da so vpisnice uradni dokumenti, ki potrjujejo, da je določen državljan opravil zdravniški pregled. Dokumenti imajo pravni pomen povezana z zdravnikom, ki prejema stimulativno plačilo za sodelovanje pri zdravniških pregledih.

Kurbanova ni imela pravice do prejema stimulativnega plačila za opravljen zdravniški pregled. Plačilo pa so ji nakazale osebe, ki je niso poznale kaznivih dejanj povezanih s ponarejanjem zdravstvenih listin. Obdolženka je tako izkoristila svoj službeni položaj lokalne splošne zdravnice, s preslepitvijo odtujila denarna sredstva teritorialne blagajne obveznega zdravstvenega zavarovanja in z njimi razpolagala po lastni presoji.

Kurbanova se je na sodnem zaslišanju strinjala z obtožbami. Glede na celotno kaznivo dejanje, z delnim seštevanjem izrečenih kazni, je sodišče Kurbanovo obsodilo na denarno kazen v višini 26.000 rubljev.

Razsodba okrožnega sodišča Alatyr Čuvaška republika z dne 23.08.2012 v zadevi št. 1-97/2012

Zdravnikova medicinska sestra splošne medicine Khramova R.G. spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja po 1. delu čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Kot izhaja iz gradiva kazenske zadeve, je Khramova opravljala funkcijo medicinske sestre splošne medicine. Glede na opis dela medicinska sestra ima v službi splošnega zdravnika organizacijska, upravna in gospodarska pooblastila, to je uradna oseba.

Khramova je z namenom, iz osebnega interesa, uporabila svoja uradna pooblastila v nasprotju z interesi službe in v zdravstvene kartone ambulantnih bolnikov večkrat vnašala zavestno lažne podatke. Bolniki v določena obdobja naj bi hodil po zdravniško pomoč k splošnemu zdravniku, na oddelku pa je bil tudi zdravljen.

Kasneje je Khramova na podlagi namerno lažnih podatkov v uradnih dokumentih in zdravstvenih kartotek ambulantnih bolnikov pripravila in predložila okrožni bolnišnici register računov zdravljenih bolnikov za obdobja. Uslužbenci zavarovalnice so na podlagi ponarejenih dokumentov, ne da bi vedeli za zločinske namene medicinske sestre, okrožni bolnišnici nakazali sredstva za plačilo domnevno opravljenih zdravstvenih storitev.

Obtoženi krivde na sodišču ni priznal. V bolnišnici ni zdravnika. Enkrat na teden je prihajal v bolnišnico zdravnik iz druge vasi in sprejemal meščane. Za bolnike, ki so šli na bolniško, ni izdala statističnih potrdil. V zdravstveno dokumentacijo občanov nisem delal neustreznih vpisov. Registre pacientov za plačilo zdravljenja je sestavljala druga medicinska sestra.

Sodišče pa je menilo, da je uradno ponarejanje dokazano. To potrjujejo izpovedi oškodovancev in prič, zaslišanih v zadevi, ki so skupaj skladne med seboj in s pisnimi dokazi, izvedenimi na sojenju.

Sodišče je medicinsko sestro obsodilo na popravno delo v trajanju 1 leta z odtegljajem 20% zaslužka državi. Obtoženčev odvetnik je vložil kasacijska pritožba na sodno sodbo.

Sodni kolegij za kazenske zadeve Vrhovno sodiščeČuvaška republika je spremenila kazen in izključila obsodbo za eno od epizod uradnega ponarejanja. V tem delu je sodišče Khramovo oprostilo kazenske odgovornosti. Kazen so znižali na 6 mesecev.

Sodba Polovinskega okrožnega sodišča Kurganska regija z dne 02.04.2014 v zadevi št. 1-1/2014

Glavni zdravnik Shushanova Zh.S. je bil obtožen storitve kaznivih dejanj po 3. delu čl. 159.5, del 1 čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kot tudi dve kaznivi dejanji iz 3. dela čl. 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Shushanova je ravnala namerno, da bi povečala svojo plačo kot porodničar-ginekologinja. Ugotovila je, da P. ne bo opravljal nalog porodničarja-ginekologa v centralni okrožni bolnišnici Polovinska, vendar je podpisala z njim pogodba o zaposlitvi in izdal odredbo o zaposlitvi P. Shushanova je prejela plačo, ki je bila obračunana P. osebno, medtem ko je opravljala njegovo delo (1. del 292. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Nato je glavni zdravnik organiziral vnos zavestno lažnih podatkov v zdravstvena izkaznica bolnišnično, odpustnico in medicinsko-tehnološki list bolnika A. V resnici tak bolnik ni bil obravnavan v bolnišnici.

Na podlagi teh dokumentov medicinski statistik bolnišnice oblikovale registre računov, ki jih je bolnišnica predložila v plačilo zavarovalnici medicinska organizacija. Statistika ni vedela za zločinske namene Šušanove. Zavarovalnica kot upravnik gotovina plačano za teritorialni sklad obveznega zdravstvenega zavarovanja zdravstvena oskrba, kar se dejansko ni izkazalo (3. del 185. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Poleg tega oblasti predhodna preiskava Shushanova je bila obtožena storitve dveh kaznivih dejanj iz 3. dela čl. 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije, - nezakonita prilastitev, to je kraja premoženja nekoga drugega, zaupanega krivcu, popolna oseba z uporabo uradnega položaja. Šušanova je bolnišničnemu ekonomu dvakrat naročila, naj zanjo kot glavno zdravnico opravi izračune s prihranki v plačnem skladu za januar in februar 2011.

Sodišča prve in pritožbena instanca prišel do zaključka, da so dejanja Šušanove vključevala goljufijo in ponarejanje. Vendar je bila oproščena v dveh točkah – protipravne prilastitve ali poneverbe.

Na sodišču je bilo ugotovljeno, da je Šušanov poleg delovne obveznosti Glavni zdravnik je deloval kot porodničar-ginekolog. Besedilo ukazov "o razdelitvi sredstev za varčevanje sklada plač" ne vsebuje podatkov o izplačilu sredstev Šušanovi posebej kot glavnemu zdravniku.

Argumenti tožilstva so se skrčili na dejstvo, da je Šušanova kot glavna zdravnica naročila podrejenim zaposlenim, naj se vključijo v odredbo o razdelitvi prihrankov iz sklada plač. Po mnenju sodišča ti argumenti ne ovržejo stališča Šušanove, da je delala kot zdravnica specialistka in dala navodila, naj se vključi v naročilo prav kot zdravnica specialistka, na račun katere plače je bil oblikovan sklad za varčevanje plač.

Torej, kljub dejstvu, da je glavna zdravnica zagrešila goljufijo, je prejela plačilo za svoje delo kot zdravnik specialist zakonito.

Sodba okrožnega sodišča Kuntsevsky v Moskvi z dne 26. novembra 2015 v zadevi št. 1-445/15

Vodja terapevtskega oddelka - lokalni terapevt Gabrielyan A.S. obsojen storitve kaznivega dejanja po 1. delu čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Zdravnik je goljufijo storil dvakrat. Gabrielyan je po navodilih namestnika glavnega zdravnika zaradi strahu, da bi jo odpustil, v potrdilo o nezmožnosti za delo vnesel namerno lažne podatke o nezmožnosti državljana S. od 30. 1. 2015 do 2. 2. 2015. Pravzaprav je S. v tem obdobju lahko delal. Gabrielyan ni opravil pregleda začasne invalidnosti. Popolnoma enaka dejanja je zdravnik izvedel v zvezi z državljanom B.

Zdravnik je kršil zahteve protikorupcijske zakonodaje

Sodišče je dejanja obdolženca okvalificiralo po 1. delu čl. 292 (2 epizodi) in jo obsodila na niz kaznivih dejanj v obliki denarne kazni. Višina denarne kazni v sodbi ni bila določena. Na podlagi amnestije je sodišče upravitelja oprostilo izrečene kazni z izbrisom kazenske evidence

Maria Igorevna Galyukova,

dr. pravni znanosti, izredni profesor, član Ruske akademije pravne vede, izredni profesor Oddelka za kazensko pravo Uralske podružnice Zvezne državne proračunske izobraževalne ustanove za visoko šolstvo "Ruski državna univerza pravičnost"

Odklonilno ločeno mnenje: Kaj je uradna ponaredek?

Še pred nekaj leti so zdravniki pogosteje ponarejali potrdila o nezmožnosti za delo. Danes v ospredje prihajajo izmišljeni zdravstveni pregledi.

Shema zločina je preprosta. Zdravnik v dokumente vnese lažne podatke, da naj bi zaposleni v določeni organizaciji opravili zdravniški pregled. Zdravnik vodstvu bolnišnice zagotovi fiktivne dokumente, nato pa jih pošlje teritorialni sklad Obvezno zdravstveno zavarovanje. Zdravnik prejme stimulativno plačilo.

Preiskovanje takšnih kazenskih zadev ni enostavno. V eni od kazenskih zadev, sproženih v regiji Čeljabinsk, je bilo opravljenih 15 forenzičnih preiskav rokopisa, zaslišanih je bilo več kot 50 prič, vključno z vodstvom regionalne bolnišnice, in velika količina medicinske dokumente(goo.gl/zcNd36).

Zanimiva različica fiktivnega zdravniškega pregleda je fiktivno zdravljenje in pregled bolnikov. V zdravstvenih organizacijah, kjer obstajajo elektronski zdravstveni kartoni in elektronski osebni račun bolnika, je ta možnost praktično nemogoča. Bolnik zlahka ugotovi neresničnost podatkov prijavi ponarejanje v organi kazenskega pregona. Toda na podeželju, kjer ni nikogar, ki bi nadzoroval proces zdravljenja in ni novih tehnologij, so takšni primeri resnični.

Marca letos je bila na Kamčatki uvedena kazenska zadeva po 2. delu čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije v zvezi z glavnim zdravnikom Centra za higieno in epidemiologijo (goo.gl/Xv1WbB). Za higiensko usposabljanje in izdajanje spričeval je bil odgovoren glavni zdravnik. Leta 2016 je v zdravstvene kartone vnesel zavestno lažne podatke več kot 60 zaposlenih v šolah, vrtcih, zdravstvene ustanove in komunalne organizacije Okrožje Tigilsky. Pravzaprav glavni zdravnik ni izvajal usposabljanja. Za domnevno opravljeno delo so okrožne organizacije nakazale več kot 1,5 milijona rubljev na račun podružnice Centra. Od tega si je glavni zdravnik na podlagi rezultatov svojega dela izplačal več kot 290.000 rubljev bonusov.

Uradno ponarejanje je največkrat storjeno v povezavi z goljufijo. Kadar je vodstvo bolnišnice vpleteno v kriminalno shemo, so lahko možnosti za razvrstitev kaznivega dejanja različne, tudi v kombinaciji s kaznivim dejanjem.

Kot veste, se goljufije kažejo na številnih področjih, tudi pri ponarejanju različnih dokumentov. Vendar pa je takšno ponarejanje v kazenskem zakoniku Ruska federacija ni vključeno v čl. 159 (goljufija"). Za to vrsto kaznivega dejanja je predviden ločen člen - št. 327 "Ponarejanje listin, njihova proizvodnja, prodaja in uporaba."

V tej publikaciji bomo podrobneje preučili temo ponarejanja, izvedeli pa bomo tudi, kateri dokumenti so uradni in kakšna kazen grozi obtožencu njihovega ponarejanja.

327. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije s komentarji

Sestava kaznivega dejanja

Preberite člen 327 v nova izdaja, s spremembami in komentarji Lebedeva, lahko za to prenesete kazenski zakonik

Odgovornost za kazniva dejanja v zvezi s ponarejanjem nastopi, če so podani naslednji elementi kaznivega dejanja:

za 1. del - izdelava in prodaja uradnih dokumentov določenega seznama s strani osebe, ki je dopolnila 16 let;
za 2. del – dejanja iz 1. dela, vendar storjena z namenom prikrivanja drugega kaznivega dejanja;
za 3. del – uporaba ponaredkov za doseganje vaših ciljev.

Kateri dokumenti so uradni po členu 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije, seznam

Uradni dokumenti so potrdila, papirji, potrdila državni standard, ki svojim lastnikom zagotavljajo številne privilegije ali jih izvzemajo določene vrste odgovornosti.

Razmislite o seznamu (seznamu) takih uradnih dokumentov:

potni list, osebna izkaznica;
pokojninsko potrdilo;
nagrada in potrdilo zanjo;
državni žig;
tesnilo;
obrazce in podpise.

Ponarejanje dokumentov, člen 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije

V Rusiji je ponarejanje pomembnih dokumentov kaznivo in kaznivo dejanje v skladu s t. 327 KZ. Ta prevara predstavlja grožnjo družbi in vnaša zmedo v pretok državnih dokumentov. Sodna pristojnost nastopi s 16. letom. Sojenje poteka v skladu z zakonom o kazenskem postopku ter obtožnica tožilec prebere na sodišču.

Ponarejanje listin

Uporaba namerno ponarejenega dokumenta je bila dokaj resen prekršek že iz časov ZSSR, ko je bila kazen za to dejanje še strožja kot zdaj. Zlasti v RSFSR je bila oseba, ki je ponaredila podpis na državnem papirju, privedena pred sodišče in je lahko ne samo izgubila službo, ampak tudi dolgo časa končala v ječi. V času stalinističnih represij si lahko zaradi ponarejenega dokumenta celo izgubil življenje.

Ponarejanje listin str. 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije kazen

Ugotovimo, koliko let ste lahko danes zaprti zaradi ponarejanja in uporabe ponaredkov.

Najstrožjo kazen za ta tip kaznivo dejanje je opredeljeno v 2. delu tč. 327 – 4 leta zapora.

Odgovornost za kazniva dejanja po 1. delu je manj stroga - denarna kazen, izguba uradnega položaja ali delovnega mesta, pa tudi zaporna kazen do dveh let.

3. del str. 327 predvideva najblažji kazenski pregon - od denarne kazni v višini 80 tisoč rubljev do šestmesečnega pripora.

Zastaranje

Zastaralni rok je le 2 leti. Obsojeni po tem členu najpogosteje prejmejo amnestijo in so predčasno oproščeni kazni. Vendar pa toženec nekaj časa je odvzeta pravica opravljati nekatere uradne naloge.

Sodna praksa

Kot kaže sodna praksa, so danes precej pogoste naslednje vrste ponarejanja:

izdelava ponarejenih diplom;
ponarejena zavarovalna polica;
izdelava lažnih bolniških listov;
izdajanje lažnih zdravstvenih spričeval in podobno.

Dekriminalizacija člena 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kdaj bodo sprejete spremembe?

Zdravniška spričevala so precej iskana, a pridobitev le-teh ni vedno enostavna, včasih pa je treba za to porabiti kar nekaj časa. Po mnenju nekaterih ljudi ponaredek zdravniška potrdila je dobra alternativa prejemanju izvirnikov. Seveda vam na ta način ne bo treba stati v dolgih vrstah in hoditi iz sobe v sobo, da bi opravili pregled ali pregled (še posebej, če ni ničesar pregledati). Za tak psevdo-dokument pa zakon predvideva pregon.

Splošne informacije o ponarejanju zdravniških spričeval

srček Pridobitev certifikata danes še zdaleč ni enostavna. Seveda je težavnost odvisna od vrste. Torej, za dokument iz psihonevrološke klinike ali klinike za zdravljenje odvisnosti od drog boste verjetno morali tam preživeti nekaj časa. Toda za pridobitev dokumenta, ki potrjuje odsotnost okužb, morate le obiskati terapevta. Toda tudi v tem primeru morate včasih dolgo čakati, da pridete na vrsto za pregled pri specialistu.

Zato, če je potrdilo precej formalno, veliko ljudi raje išče načine, kako ga pridobiti brez izgube časa. In izhod najdejo z nakupom ponarejenega zdravstvenega dokumenta.

Večina zdravstvenih ustanov ceni svoj ugled in ne izda potrdila, ne da bi obiskala potrebne strokovnjake in opravila teste. Toda obstajajo ljudje, ki so jih pripravljeni ponarediti za denarno nagrado.

Kako preveriti pristnost

V nekaterih primerih je mogoče potrdilo ponarediti tako, da ga je zelo težko ločiti od pravega. Vendar je v mnogih primerih takoj viden. Da bi to naredili, je treba obrazec z izpolnjenimi podatki dvigniti na svetlobo. Glavni znaki ponaredka so:

Na hrbtni strani ni ostankov tiska ali žigov. Samo tako imenovani "mokri tisk" pusti sled na drugi strani. Če temu ni tako, je bilo tiskanje verjetno opravljeno na tiskalniku.

Druga značilnost ponaredka je odsotnost stiskanja na podpisu. Papir je treba potiskati s pisanjem, ne glede na moč pritiska. Toda pri ponaredkih tega pogosto ni.

Obstajajo tudi drugi znaki, s katerimi lahko ujamete kršitelja, na primer nenavadna pisava, nejasen podpis itd.

Kakšne odgovornosti so zagotovljene?

Ta dejanja so kaznivo dejanje. Za to kaznivo dejanje so preganjani po 327. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije. Oseba bo kaznovana po tem standardu, če obstajajo takšne kvalifikacijske značilnosti, kot so:

ponarejanje potrdila;
njen namen za oprostitev česa ali pridobitev določenih olajšav;
uporaba dokumenta ali njegov prenos na drugo osebo.

Ponarejanje predvideva kazensko odgovornost v obliki zapora do dveh let. Poleg tega so lahko kaznovani s prisilnim delom ali aretacijo do šestih mesecev za isto obdobje.

Če so bila ista dejanja storjena zaradi prikrivanja drugega kaznivega dejanja, se to šteje kot oteževalna okoliščina. Za to se sooča zaporna kazen oz prisilno delo do štiri leta. Ločena kazen Kazenski zakonik določa samo za uporabo ponarejene listine. Nato lahko osebo aretirajo za do šest mesecev ali se izognejo denarni kazni do 80 tisoč rubljev.

Kazenski zakonik ne vsebuje pojma ponarejanje listin. Vendar pa pomeni:

izdelava ponaredkov z uporabo opreme za razmnoževanje;
uporaba teh obrazcev, ki so bili pridobljeni nezakonito;
uporaba lažnih podpisov, žigov in pečatov;
popravki v potrdilu;
spremembe besedila;
dodajanje drugih vnosov.

Kršitelji lahko zagotovijo različne načine dodajanje ali spreminjanje besedila, kot je brisanje, jedkanje ali dodajanje. Brisanje se nanaša na mehansko odstranjevanje besedila. Jedkanica se izraža v uporabi kemikalij, z dodajanjem pa razumemo dodajanje določene količine besedila. Tako ali drugače se s temi metodami doseže pomembna sprememba vsebine certifikata.

Kaj storiti, če se odkrije ponarejanje

Pomembno! Ker zakon določa kazenska odgovornost in kazen za ponarejanje listin, je uradna oseba, ki je to odkrila, dolžna napisati izjavo policiji. Seveda se ne odločijo vedno za to pot. Storilcu pogosto dajo priložnost, da popravi situacijo.

Na primer, če ste bili ujeti s ponarejanjem na inštitutu, ko se je študent pokril s potrdilom, da bi se upravičil za izostanek, potem je dejanje težko družbeno nevarno. Zato se zaradi nepomembnosti zadeva praviloma ne začne. Povsem drugače pa je, če ima zdravniško spričevalo pomembno vlogo. Na primer, če ga odkrijejo med sojenje, ali sodnik sumi o njeni pristnosti, je njegova odgovornost, da odredi pregled (običajno gre za rokopis ali forenzično tehnično študijo). Prvi je namenjen predvsem overitvi podpisov. Drugi določa starost, pa tudi način ponarejanja in enotnost besedila. Včasih je pregled zapleten.

Če sodišče ne vidi razloga za dvom o dokumentu in je katera od strank v postopku prepričana, da gre za ponaredek, je priporočljivo napisati izjavo policiji. To je treba storiti čim prej, sicer lahko sodišče odloči na podlagi lažnih podatkov. Potem bo privedba do odgovornosti, ki je predvidena v členu 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije, bistveno težja.

Upravna odgovornost

V nekaterih primerih se namesto kazenskega pregona lahko zgodi, da se kršitelja kazensko preganja upravna odgovornost. Potem se bo krivec soočil le z globo do štirideset tisoč rubljev. In oseba se ne sooča s kazensko evidenco. Za isti ponarejen dokument je lahko oseba kazensko in upravno odgovorna. Tako bodo zaradi zdravniškega potrdila, ki je bilo inštitutu predloženo kot opravičilo za odsotnost, najverjetneje upravno odgovorni. Vendar pa bo kot alibi za prikrivanje zločina postal podlaga za kazenski pregon.

Eno od vprašanj, ki je bilo obravnavano v resoluciji plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 09.07.2013 št. 24 »O sodna praksa v primerih podkupovanja in drugih korupcijskih kaznivih dejanj« - kvalifikacija uradne ponareditve (35. člen). Pred sprejetjem te resolucije je potekala razprava o njenem osnutku na znanstveni in praktični konferenci " Aktualna vprašanja kvalifikacija kaznivih dejanj korupcijske narave«, ki je potekal na Vrhovnem sodišču Ruske federacije 28. marca 2013, pa tudi na straneh pravnega tiska. Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je oblikoval določbe o številnih sporna vprašanja ugotavljanje znakov uradne ponareditve. Še vedno pa ostajajo vprašanja, na katera Resolucija ne odgovarja ali pa so pojasnila premalo konkretna.

1. Največje težave v teoriji in praksi pri ugotavljanju znakov kaznivega dejanja po 2. čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije postavlja vprašanje predmeta uradnega ponarejanja. S tem je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije začel svoja pojasnila, posvečena kvalifikaciji uradnega ponarejanja.

Po dispoziciji 3. čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije je predmet uradnega ponarejanja uradni dokument.

V teoriji kazenskega prava se dokument običajno razume kot nosilec informacije s podrobnostmi. Shranjevalni medij je največkrat papir. Ob istem času sodobno upravljanje dokumentov Postaja vse bolj elektronsko. Od tod potreba po priznavanju z dokumenti in elektronski mediji informacije. Podatki o dokumentu običajno vključujejo vir dokumenta, datum priprave, pečat (žig) itd. Vsebino dokumenta sestavljajo podatki, ki so v njem obravnavani. Dokument ima običajno določeno obliko.

V skladu z navedeno resolucijo je "predmet kaznivega dejanja iz člena 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije uradni dokument, ki potrjuje dejstva, ki vključujejo pravne posledice v obliki podelitve ali odvzema pravic, naložitve ali odpusta obveznosti, spremembe obsega pravic in obveznosti. Takšni dokumenti morajo vključevati zlasti potrdila o začasni nezmožnosti za delo, medicinske knjige, izpitne liste, redovalnice, potrdila o plačah, protokole nabavnih komisij, potrdila o registraciji avtomobila.”

Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije opredeljuje naslednje značilnosti dokumenta kot predmet uradnega ponarejanja: 1) uradna narava dokumenta; 2) overilno vrednost listine; 3) dejstva, ki jih potrdi, povzročijo pravne posledice v obliki podelitve ali odvzema pravic, naložitve ali odpusta obveznosti, spremembe obsega pravic in obveznosti.

Znak uradnosti dokumenta v Sklepu ni opredeljen. V teoriji kazenskega prava je sporen. Med uradne dokumente je nesporno uvrstiti tiste, ki izhajajo iz državnih in občinskih organov, državnih in občinske ustanove, državne korporacije, oborožene sile Ruske federacije, druge čete in vojaške formacije Ruske federacije.

Spori se pojavljajo v zvezi z dokumenti, ki imajo drugačen izvor, a hkrati spadajo v dokumentni tok državnih in občinskih organov, državnih in občinskih institucij, državnih korporacij, oboroženih sil Ruske federacije, drugih čet in vojaških formacij Ruske federacije. Ruska federacija.

Pravilen se zdi pristop, po katerem se kot uraden priznava listina, za katero stoji država, ki jo predstavlja vladne agencije ali organov lokalna vlada kot je predpisano z zakonom ali drugače normativni akt prepozna naročilo pravni pomen.

Če tak dokument pade v pretok dokumentov državnih in občinskih organov in institucij, je lahko, če obstajajo drugi znaki, predmet uradne ponaredke. Konec koncev je javna nevarnost uradnega ponarejanja povezana predvsem z dejstvom, da je mogoče uporabiti " pravna moč» ponarejen dokument. Ta možnost se pojavi tudi v primeru ponarejanja dokumentov, ki izvirajo od državljanov, oz. komercialne organizacije, ko vstopijo v uradni dokumentarni tok.

Pri obravnavi predloga sklepa je bilo predlagano, da se v definiciji uradnega dokumenta navede, da sodi v sistem registracije, strogo poročanje in nadzor nad cirkulacijo. Ta predlog se zdi upravičen.

Druga značilnost uradnega dokumenta, ki jo je izpostavil plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije, je prisotnost potrditvene moči. Dokumenti informativne narave, v katerih so lahko navedena dejstva, vendar niso potrjena s tem dokumentom, nimajo potrditvene moči. Informativni dokumenti imajo lahko uradni status, vendar niso priznani kot predmet uradnega ponarejanja.

Predsedstvo Sverdlovskega deželno sodišče opozoriti, da v smislu čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije, predmet uradnega ponarejanja so samo uradni dokumenti, to je tisti, ki potrjujejo dogodke ali dejstva, ki imajo pravni pomen in povzročajo ustrezne pravne posledice, ali dajejo pravice, nalagajo obveznosti ali jih razbremenijo.

Statistične kartice so obrazec primarno računovodstvo ugotovljena kazniva dejanja in osebe, ki so jih storile, in služijo za namene spremljanja pravočasnosti prejema primarnih knjigovodsko dokumentacijo, izbor individualne informacije o kaznivem dejanju, rezultatih preiskave primera in drugih osnovnih informacijah.

Statistične kartice obrazcev 1.1-99, 2-2000 so informativne narave in se kot dokumenti za primarno registracijo kaznivih dejanj uporabljajo samo za reševanje oddelčnih problemov. Navedene statistične kartice, ki ne ugotavljajo nobenega pravna dejstva in ne privlačno pravne posledice ne morejo biti priznani kot uradni dokumenti.

Iz zgoraj navedenih razlogov so sklepi sodišča o priznanju teh izkaznic kot uradnih dokumentov in o prisotnosti v dejanjih S. kaznivega dejanja po čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije so napačne.

V praksi se nenehno pojavljajo spori glede možnosti prepoznavanja uradnih ponaredkov kot predmeta, ki so sestavljeni v državnih in občinske oblasti, državnih in občinskih institucij in se uporabljajo za oceno učinkovitosti njihovega dela ter pri načrtovanju dela in razporejanju sredstev za prihodnost. Za uvrstitev teh dokumentov med uradne ponaredke je ključna njihova avtentifikacijska moč. Če poročilo to vsebuje, potem je lahko predmet uradne ponaredke (na primer računovodsko poročilo). Če je poročilo zgolj informativne narave in imajo dokumenti, na podlagi katerih je bilo sestavljeno, potrdilno vrednost, potem ga ni mogoče prepoznati kot predmet uradnega ponarejanja. Hkrati je treba opozoriti, da vprašanje, ali ima dokument potrdilno moč, ni vedno očitno.

Nazadnje, tretji znak je, da listina potrjuje dejstva, ki imajo za posledico pravne posledice v obliki podelitve pravic ali njihovega odvzema, prenosa obveznosti ali oprostitve od njih, spremembe obsega pravic in obveznosti.

Tako je Vrhovno sodišče Ruske federacije navedlo, da odločbe o uvedbi in zaključku kazenske zadeve potrjujejo takšne dogodke in dejstva, ki imajo pravni pomen in imajo pravne posledice, in zato vnašanje zavestno lažnih podatkov v te dokumente s strani uradnikov notranjih organov. organov za zadeve iz drugega osebnega interesa, ki se izraža v želji po izboljšanju razkritosti kaznivih dejanj, uradno

ponaredek, odgovornost za katerega je predvidena v čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

V teoriji kazenskega prava je vprašanje obvezne narave tega elementa sporno. V dispoziciji čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije tega ne omenja. Medtem ko je v drugi sestavi, predvideni v čl. 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije, kjer predmet označuje tudi uradni dokument, se ta funkcija imenuje. Razlaga kazenskega zakona plenuma izključuje iz seznama uradnih dokumentov, ki se lahko štejejo za predmet uradnega ponarejanja, poročila o zaslišanju, protokole. sodna seja itd. Ti dokumenti sami po sebi ne zagotavljajo pravic in ne razbremenjujejo obveznosti, imajo pa pomemben pravni pomen. Njihova izključitev s seznama predmetov uradnega ponarejanja verjetno ne bo v skladu z zakonom.

Zdi se smiselno omiliti zahteve za predmet uradnega ponarejanja. Ne sme biti strogi imperativ, da dejstva, ki jih listina potrjuje, povzročijo posledice v obliki podelitve pravic ali oprostitve obveznosti, upoštevajte pa možnost, da ta dejstva vplivajo na nastanek posledic v obliki podelitve pravic ali oprostitve. od obveznosti.

2. Drugo vprašanje v zvezi s kvalifikacijo uradnega ponarejanja, na katerega opozarja plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije, so dejanja, ki tvorijo objektivno stran kaznivega dejanja.

Po čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije je lahko družbeno nevarno dejanje dveh vrst: 1) vnos zavestno lažnih podatkov v uradni dokument (intelektualno ponarejanje); 2) popravki listine, ki izkrivljajo njeno dejansko vsebino (fizična ali materialna ponaredek).

Resolucija opredeljuje dve vrsti uradnih ponaredkov: 1) odraz in (ali) potrditev dejstev, ki so očitno neresnična v obstoječih uradnih dokumentih (izbrisi, dodatki itd.); 2) izdelava novega dokumenta, ki vsebuje namerno napačne podatke, vključno z uporabo oblike ustreznega dokumenta.

Analiza Kazenskega zakonika Ruske federacije in Resolucije kaže, da je plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije dal pojasnilo, ki odstopa od črke zakona. Prvič, priznal je obstoj uradne ponareditve tudi v primeru izdelave nove listine z namerno lažnimi podatki. S tem bi se morali strinjati, saj je neprepoznavanje izdelave ponarejenega dokumenta, tako imenovanega »iz nič«, kot uradnega ponarejanja, v nasprotju s sistemskim pomenom zakona. Ta razlaga, čeprav presega slovnično razlago zakona, sovpada s sistemskim pomenom kazenskopravne norme. Vsaka drugačna interpretacija bi vodila v absurd.

In drugič, plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je menil, da bo do uradnega ponarejanja prišlo ne le, če so v dokument vneseni zavestno lažni podatki, ampak tudi, če je dokument z zavestno lažnimi podatki potrjen. To priporočilo je treba šteti za upravičeno tudi zaradi dejstva, da se zaradi potrjevanja zavestno lažnih podatkov izdela ponarejen uradni dokument. Tudi tolmačenje v sklepu presega slovnični pomen zakona, vendar sovpada z njegovim sistemskim pomenom.

3. Zadnje vprašanje glede kvalifikacije uradne ponareditve, ki je bilo pojasnjeno v Sklepu, je povezano z opredelitvijo predmeta kaznivega dejanja. Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije, kot v izreku čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije govori o uradnikih, pa tudi o javnih uslužbencih in uslužbencih lokalnih državnih organov, ki niso uradniki. Hkrati ne omenja vseh uradnikov, ampak samo tiste, ki so pooblaščeni za potrditev dejstev, ki se odražajo v dokumentu. To pojasnilo je treba pojasniti.

Za uradno ponareditev lahko odgovarjajo samo osebe, ki imajo po svojih uradnih pooblastilih dostop do uradnih listin. Uradnik, državni ali občinski uslužbenec, ki ni funkcionar, ki po svojih pooblastilih nima dostopa do uradnega dokumenta in

tisti, ki so ga spremenili, če obstajajo drugi znaki sestave, so lahko odgovorni po čl. 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Če torej javni uslužbenec, ki ni uradna oseba, vstopi v prostore, kjer so shranjene uradne listine in kamor nima dostopa, tajno spremeni uradno listino, potem zanj nastopi odgovornost, če obstajajo drugi znaki sestava, po čl. 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije zaradi ponarejanja uradnega dokumenta. To je prvo pojasnilo.

Drugo pojasnilo je, da v skladu s čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije so odgovorni ne le uradniki, ki so zadolženi za potrjevanje dejstev, ampak tudi drugi uradniki, ki imajo dostop do uradnih dokumentov in niso pooblaščeni za potrjevanje ustreznih dejstev. Na primer, sestavijo dokument, vendar ne potrdijo dejstev, ki se v njem odražajo.

Če je po razdelitvi pooblastil državni ali občinski uslužbenec poverjen sestavi listine (vpiše vanjo ustrezne podatke), overitev dejstev v listini pa uradni osebi, potem ti uslužbenci lahko storijo uradno ponareditev.

Predmet uradnega ponarejanja so torej lahko uradne osebe, državni ali občinski uslužbenci, ki niso uradne osebe, ki so pooblaščeni za delo z uradnimi listinami (izpolnjevanje, izdaja uradnih listin, hramba, nadzor nad pravilnostjo njihovega izpolnjevanja itd.).

Zadnja stvar, na katero morate biti pozorni pri določanju kroga oseb, ki so odgovorne za uradno ponarejanje, je vprašanje kvalifikacije dejanj uslužbencev državnih in občinskih institucij. Po zakonu ne pripadajo državnim in občinskim uslužbencem. Zaradi tega, če niso pooblaščeni uradni, potem odgovorite po čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije ne more. Avtor: splošno pravilo Kadrovski inšpektor ne odgovarja za uradno ponareditev izobraževalna ustanova, medicinska sestra zdravstveni zavod, saj nimajo pooblastil funkcionarja in niso državni in občinski uslužbenci.

4. Vprašanje, ki se ni odražalo v sklepu plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije in o njem sploh ni razpravljalo med pripravo njegovega osnutka, vendar je pomembno za prakso, je ocena ponarejanja uradnega dokumenta dokument, kadar ta dokument ni vključen v uradni dokumentarni tok, poleg tega pa ni namenjen uvajanju v uradni dokumentarni tok.

Nekoč je Oddelek za kazensko pravo Državne univerze v Sankt Peterburgu obravnaval zahtevo, ki je obravnavala eno od teh situacij.

Da bi izboljšal statistične kazalce svojega dela, je okrajni komisar nezakonito sestavil zapisnik o. upravni prekršek, ki v resnici ni obstajala. Vendar pa na podlagi tega protokola ni bila uvedena nobena upravna zadeva in nihče ni bil priveden na upravno odgovornost. Protokol ni in ni mogel odigrati svoje »pravne vloge« kot uradni dokument, saj uvedba upravnega postopka ni bila predvidena. Potreben je bil le v "informativne" namene.

V takih okoliščinah izdelava ponarejenega dokumenta ne predstavlja družbene nevarnosti, ki je povezana s prisotnostjo resnične nevarnosti škode upravnemu redu. Javna nevarnost obstaja samo takrat, ko je ponarejena listina namenjena uporabi.

Analogijo lahko potegnemo s kaznivim dejanjem iz čl. 186 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Odgovornost za ponarejanje nastopi, če se ponarejen denar prodaja ali proizvaja, hrani ali prevaža z namenom prodaje. To pomeni, da bodisi pride do neposredne uvedbe ponaredkov v obtok bodisi je to namenjeno.

Zdi se, da je treba pri presoji javne nevarnosti ponareditve uradne listine to okoliščino upoštevati. Če izdelave ponarejenega uradnega dokumenta ne spremlja njegovo kasnejše dajanje v promet in je možnost njegove uporabe izključena, dejanja ni mogoče opredeliti kot kaznivo dejanje po čl. 292 veljavnega kazenskega zakonika Ruske federacije

nepomembnost. Čeprav ima dejanje formalno znake uradne ponareditve, pa ga zaradi pomanjkanja ne moremo prepoznati kot kaznivo dejanje. javna nevarnost.

V zvezi z zgoraj navedenim se zdi primerno dopolniti priporočila Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije o kvalifikaciji uradnega ponarejanja z določbo o merilu javne nevarnosti dejanja iz čl. 292 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

KAKOR BO LOVIL, TAKO SE BO ODZIVAL, živi z volkovi kot volk in tuli! Če nočeš biti kriminalec, ne bodi! Če rečete "ne", sojenja ne bo.
Takoj bom pridržal, da je ta članek samo za NEZAKONITO obsojene, tisti, ki so dobili, kar so si zaslužili, so dobili, kar so si zaslužili! Tukaj lahko najdejo podatke za pritožbo tisti, ki so bili nezakonito obsojeni in si kljub temu povrnejo čast in dostojanstvo, ki so v vagonih trpeli kršitelje zakona in vas obsodili iz zlobe ali osebne neprištevnosti!

Ni skrivnost, da je bilo zdaj veliko ljudi obsojenih zaradi ponarejanja zdravniškega spričevala prometne policije, sami so zdravi in samo želijo prihraniti čas in se izogniti birokraciji, medtem ko so obsojeni KAZENSKI člen, enako kot ponarejevalci pravno pomembnih dokumentov (torej tisti, ki podeljujejo pravice in oproščajo odgovornosti) = pravi zločinci: obsodba po KAZNEVEM členu te takoj uvrsti med zločince, z vsemi temi težavami za tvojo državljansko čast in dostojanstvo. . Po obsodbi izgubiš čast in dostojanstvo in tako vse tvoje življenje postane življenje zločinca, ki ga nihče ne spoštuje in se ga vsi bojijo. In iz ljudi se dejansko naredi kriminalce NEZAKONITO:
1. Ker zdravniško potrdilo, predloženo prometni policiji, ni pravno pomemben dokument, to pomeni, da ni vključeno na seznam pravno pomembnih dokumentov.
2. Zdravniško spričevalo prometne policije je spremni dokument za pridobitev (vozniškega) DOVOLJENJA; Človek ima po naravi PRAVICO do zdravja, to potrdilo NAVODI le vaše zdravstveno stanje ob prejemu potrdila. To potrdilo vam ne daje pravice do zdravja! Napišite mi vsaj sto potrdil, če sem bolan, mi ne bodo dali zdravja, samo na njegovi podlagi lahko dobim prave pravice. Če potrdilo ni veljavno, jaz pa sem po naravi zdrav in vem za to, potem lahko grem brez problema dobiti vsaj sto takih potrdil. Čeprav je rok veljavnosti po zakonu 3 leta. Izguba certifikata nikakor ni urejena z zakonom; samo iti ga moraš dobiti nov certifikat. To je, to spremni dokument, informativno, ni pravno zavezujoče = daje vam PRAVICO. Ali potujete z zdravniškim potrdilom? Ne, kakšne pravice torej daje? To je le kos papirja, ki ga je treba priložiti kot potrdilo za pridobitev PRAVIC, ne daje pa pravic! Tožilci vam bodo rekli, da vam daje pravico do PRAVIC. Ni pa na seznamu pravno pomembnih dokumentov, poleg tega pa potrdilo prejmete na podlagi lastnega zdravja in samo po sebi nima pravne vrednosti. Lahko ga preprosto zavržete in v zameno dobite popolnoma novega.
3. Ko ti odvzamejo potrdilo, ne podpisuj za odvzem.... za kršitev zakona te obtožijo le ob predložitvi potrdila KOT DOKUMENTA, ne pa ob naključnem odkritju! Če torej niste podpisali rubeža, ste ga enostavno izgubili in ga niste nameravali uporabljati. Enostavno ste ga obdržali kot spominek in nič več. Toda tudi če ste podpisali, ni pomembno. Še vedno te ne naredi ZLOČINCA. Po 3. odstavku 327. člena ne boste krivi, če niste vedeli, da je dokument ponarejen, samo reči morate: nisem vedel in nisem sumil, da je ponarejen, potrdilo sem pošteno kupil za denar od neznanca do mene, ki se je imenoval zdravnik, ki mi je zagotovil, da je potrdilo popolnoma legalno in on poskrbi za vse formalnosti registracije. Kje sem ga kupil, pa v ambulanti v avli, nisem registriran kot duševni ali narkoman, sem popolnoma zdrav in seveda zdravnik v beli halji bolje ve, kako sestaviti te dokumente. Ni moja stvar, da se vmešavam v delo profesionalca, samo zdrav sem in nisem registriran - to zagotovo vem. Ostalo je odvisno od zdravnikov in njihove kuhinje.

4. Zastaranje. Po čl. 327 Kazenskega zakonika Ruske federacije 2 leti. Prej ko je torej storjeno vaše kaznivo dejanje, manjšo kazen boste prejeli na sodišču ali če sta datum, ko ste prejeli potrdilo ali ga popravili (na primer sprememba datuma njegovega prejema) in datum umika potrdila od vas je razlika več kot 2 leti, potem pregon zoper vašo kazensko zadevo ni mogoč zaradi izteka zastaralnega roka za to kaznivo dejanje 2 let. Na primer: v potrdilu ste popravili letnico iz 2005 na 2008, samo potrdilo je bilo prejeto 2003. Leta 2007 so ga zasegli, potem ko so odkrili, da je ponarejen. Potem pravite, da ste ga popravili takoj leta 2005 ob izteku roka veljavnosti. Torej sta minili 2 leti od storitve kaznivega dejanja, je kaznivo dejanje dolgotrajno in kolikokrat niste uporabili to potrdilo ni več pomembno. Vse to je v skladu s 1. delom 327. člena. Eno kaznivo dejanje je eno ponarejanje 1. potrdila in ne več kaznivih dejanj (predložitev ponarejenega potrdila ni kaznivo dejanje po 327. členu (ponarejenje))! Zoper vas torej zaradi zastaranja ni mogoče uvesti kazenskega postopka zaradi zastaranja v vašem primeru.
5. Kaznivi namen in namen: seveda jih ni, saj ste zdravi! Vaš cilj ni bil, da bi se imeli za zdravega, ampak le prihranili svoj čas pred birokratskimi zamudami. Zato ni zavestnega KRIMINALNEGA naklepa ali škode zaradi vaših dejanj = niste zločinec in ne morete biti obsojeni kot zločinec! Če v vaših dejanjih ni kriminalnega namena, je cilj storiti zlonamerno kaznivo dejanje. Cilj prihraniti vaš čas ni zločinski načrt in zato subjektivna sestava kriminala popolnoma ni! Ti nisi zločinec!

In tako sam 327. člen (v rdečem v oklepaju je tisto, kar MORATE VEDETI, da vas ne naredijo za zločinca v nasprotju z zakonom tisti, ki so vas po zakonu DOLŽNI varovati in obvarovati pred napačno zločinsko potjo!) :

327. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ponarejanje, izdelava ali prodaja ponarejenih listin, državnih priznanj, žigov, pečatov, obrazcev.

1. Ponarejanje osebne izkaznice ali drugega uradnega dokumenta (zdravniško spričevalo ni med temi, ni v seznamu uradnih dokumentov, ne daje pravic in ne odvezuje obveznosti, je samo spremni dokument za pridobitev vozniškega DOVOLJENJA), podelitev pravic ali razbremenitev obveznosti, V namene njegove uporabe(hranili ste ga kot spominek na šalo, po nesreči se je znašel v rokah tistega, ki ga je zasegel, preprosto ste pomešali potrdila.... pravega ste preprosto izgubili, izgubili na poti, ko ste prestopali Poleg tega vaš cilj ni pridobiti dovoljenje s prevaro, saj se ne poskušate predstavljati za zdravega - ste že zdravi, v vsakem primeru pa prihraniti čas in nič več.) ali prodajati tak dokument, tudi kot proizvodnja za iste namene ali prodaja ponarejenih državnih nagrad Ruske federacije, RSFSR, ZSSR, žigov, pečatov, obrazcev -

Kazen je omejitev svobode do treh let ali aretacija od štirih do šestih mesecev ali zaporna kazen do dveh let.

2. Ista dejanja, storjena večkrat, -

Zagrožena kazen zapora do štirih let.

3. Uporaba namerno ponarejene listine (tudi tu govorimo samo o pravno pomembnih dokumentih, saj je celoten člen KAZEN, v prvem odstavku pa govorimo konkretno in samo o pravno pomembnih URADNIH dokumentih, ne pa o enostavnih dokumentih, npr. zdravniško potrdilo, ki je oz. ni vsebovan v registru pravni dokumenti!) -

Se kaznuje z globo od sto do dvesto minimalne velikosti plače ali v višini plače ali drugi dohodki obsojenca v obdobju enega do dveh mesecev, oz obvezno delo za čas od sto osemdeset do dvesto štirideset ur, oz popravnega dela za obdobje do dveh let ali pripor za obdobje od treh do šestih mesecev.

Komentar 327. čl

1. Predmet kaznivega dejanja iz 1. dela komentiranega člena je uradni dokument (vključno s potrdilom), podelitev pravic ali razbremenitev dolžnosti, ali državna nagrada (red, medalja itd.), ali žig, pečat ali obrazec.

2. O pojmu uradne listine, ki podeljuje pravice ali odvezuje obveznosti, glej komentar k čl. 324.

- (komentar k 324. členu:

1. Predmet kaznivega dejanja iz komentiranega člena so uradne listine in državne nagrade.

2. Dokumenti so poslovni papirji(potrdila, akti itd.), ki izhajajo iz državnih, javnih in drugih ustanov in organizacij ali zasebnikov (na primer pisma), ki potrjujejo ali nasprotno zanikajo obstoj kakršnega koli dogodka ali dejstva pravnega pomena.

3. Uradni dokument je tisti, ki mu država po postopku, določenem z zakonom ali drugim predpisom, prizna pravni pomen. Uradni (kot vsak drug) dokument lahko potrdi ali zanika dogodek ali dejstvo, ki se nanaša na preteklost, sedanjost ali prihodnost. Uradne dokumente izdajo vladni ali nevladni organi ali so naslovljeni nanje. Uradna torej je oziroma lahko postane tudi notarsko overjena listina zasebne (osebne) narave: pooblastilo, potrdilo, pogodba.

V čl. 324 zakonodajalec govori samo o takih uradnih dokumentih, ki zagotavljajo pravice (pokojninsko potrdilo, potrdilo o veteranu dela, naročilnica, vozniško dovoljenje, trgovsko dovoljenje, listina ali akt o ustanovitvi pravna oseba itd. (glej seznam uradnih dokumentov Ruske federacije, kjer ni zdravniškega potrdila!)) ali oproščen dajatev (potrdilo o oprostitvi vojaška dolžnost itd.).

4. O pojmu državnih priznanj glej komentar k čl. 48.

5. Odgovornost nastane tako za nezakonito pridobitev (nakup, menjava ipd.) (samo če bi vedel! Se pravi, da so imeli zločinski namen zavajati, če nisi vedel = si nedolžen! In sam si se izkazal za žrtev prevarantov!), ter za isto prodajo (prodajo, drugo odplačno ali neodplačno odtujitev) listin in nagrad, navedenih v komentiranem članku. Ker s pomočjo teh dokumentov pravi pravni status fizične in pravne osebe, nato njihov promet brez pravne podlage in izven določen z zakonom postopki škodijo redu upravljanja. (niste se zavedali, da lahko vaša dejanja povzročijo škodo, zato vaše dejanje subjektivno ni ZLONAMErno in namensko!)

6. Za kvalifikacijo po čl. 324. člena ni pomembno, ali je bila protipravno pridobljena listina ali nagrada uporabljena in če je bila, kdo jo je pridobil ali tretja oseba.

7. Določeno s čl. 324 kaznivih dejanj je mogoče storiti le z neposrednim naklepom. (ki ga nisi imel!)

8. Subjekt kaznivega dejanja je lahko oseba, ki je dopolnila 16 let.) (torej ponarejevalec, mlajši od 16 let, ne more biti obsojen)
konec komentarja 324.

3. Potrdilo je vsak identifikacijski dokument posameznika ali pravne osebe (potni list, delovna, pokojninska ali naročilna knjižica, vozniško dovoljenje, dovoljenje za opravljanje podjetniško dejavnost, listina ali ustanovitvena pogodba pravne osebe itd.).

4. O konceptu državnih nagrad (redov, medalj itd.) Glej komentar k čl. 48.

5. O pojmu žig, žig glej komentar k čl. 325.

6. Obrazec - list papirja, na katerem so na nek način (najpogosteje tipografski) narejeni odtisi iz žigov ali natisnjeni posamezni fragmenti dokumentov.

7. Ponarejanje ali ponarejanje listine, priznanja, žiga, pečata ali obrazca je: (1) popolna izdelava zavestno lažne listine ali popolna izdelava ponarejenega priznanja, žiga, pečata ali obrazca; (2) popolna ali delna sprememba izvirne listine, nagrade, žiga, pečata, obrazca (tj. sprememba besedila, številke, številke s posredovanjem črk, besed, besednih zvez, številk, njihovo preurejanje, vstavljanje, dodajanje, brisanje in jedkanje, sledi označevanje drugih besed, besednih zvez, številk na očiščenih ali vgraviranih mestih ali brez njih, odstranjevanje ali lepljenje delov dokumenta ipd.).

8. Odgovornost po čl. 327 se uporablja tudi za prodajo teh predmetov s prodajo, zamenjavo ali neodplačno odtujitvijo (glej komentar k 1. delu 326. člena).

9. Kaznivo dejanje je dokončano, ko je ponarejanje (izdelava) ali prodajanje ponarejenih predmetov kaznivega dejanja dokončano, to je njihova odtujitev v korist druge osebe. (tukaj prej kot je datum vašega kaznivega dejanja, prej se začne odštevanje zastaranja za vaše kaznivo dejanje)

10. O pojmu ponovitve glej komentar k čl. 16. (ponarejanje potrdila je tako imenovano kaznivo dejanje v teku, to je enkratno in se je začelo v samem dejstvu ponarejanja - popravki v potrdilu ali prejemu potrdila, število predstavitev tega potrdila ni pomembno - to je en zločin!)

11. Za izpolnjevanje pogojev iz 3. dela komentiranega člena je potrebno, tako da oseba ve(pa niste vedeli! Se pravi, sami ste bili zavedeni, ste žrtev goljufije) da je dokument, ki ga uporablja, ponarejen. Če so podani znaki drugih kaznivih dejanj (na primer goljufije ali izsiljevanja), je oseba odgovorna v celoti po 1. 327 in členi Kazenskega zakonika, ki določajo ta kazniva dejanja (ali pripravo nanje ali poskus njihove storitve).

12. Dejanja, predvidena v komentiranem členu, se lahko izvajajo samo z neposrednim naklepom. (niste imeli neposrednega namena, samo prihranili ste čas!) Podpis subjektivna stran je tudi (za 1. in 2. del) cilj, določen v dispoziciji 1. dela. (niste imeli nobenega kriminalnega namena, le prihranili ste čas in nič več, de facto ste zdravi in niste imeli namena zavajati. Še posebej dobro je, da greste takoj po novo zdravniško potrdilo, ki bo absolutno dokazovalo, da imate brez kriminalnega namena - zavajanje in ponarejanje!).

13. Odgovornost za storjeno kaznivo dejanje lahko nosi oseba, starejša od 16 let.)

Z vsem tem znanjem boste lahko dokazali svojo nedolžnost na sodišču, saj mi boste oprostili, da stojim v vrsti s pravimi kriminalci, zaradi najbolj neumne in najbolj smešne situacije - samo poskusa prihraniti čas in obiti smešne birokratske ovire. , torej zgolj zato, da bi branil svojo čast in človeško dostojanstvo, kršeno z birokratskimi, nesmiselnimi zamudami pri pridobivanju svojih zakonskih pravic: pridobite si svoje PRAVICE, ki vam jih, oprostite, nihče ni vzel ali zaplenil! Vzeli so te in naredili za ZLOČINCA, torej so te postavili v kategorijo ljudi, enakovrednih pravim goljufom in zločincem. In to samo po sebi je PROTIZAKONITO in to brezakonje izvajajo PRAVOSODNI ORGANI SAMI! To je res pravni nesmisel! Namesto, da bi PREPREČEVAL zločine in REŠEVAL ljudi napak, da se ljudje ne bi spotikali v obupanih poskusih dokazati, da niso govedo, ki je dolžno PRAVICO stati za svojimi zakoni in celo nenehno dokazovati, da nisem bolan! Zdravniško potrdilo, ki je preprosto izjava o mojem dobrem počutju za trenutek pregleda, naslednji trenutek pa lahko zbolim in se mojemu zdravju lahko zgodi karkoli! to čisto vodo OBIRALOVO in direktno izsiljevanje denarja od prebivalstva! In to je brezpravnost v okviru »zakona«. Za svoj denar me silijo na zdravniški pregled, a tudi če sem bolan, ali je potrdilo o mojem zdravstvenem stanju pokazatelj neizdajanja mojih zakonitih pravic??? Lahko se ozdravim, ali uporabljam licenco ali ne, je moja stvar, ne morejo pa mi vzeti licence, se pravi MORAM dobiti licenco brez zdravniškega potrdila! Tudi tehnični pregled, kaj ima moje zdravje s tem, če mi pregledajo AVTO! To je BREZZAKONJE in protiljudsko delovanje. Kar je legalizirano BREZZAKONJE, vendar ljudje postanejo kriminalci samo zato, ker ZAHTEVAJO PREJEMATI svoje zakonske PRAVICE za vožnjo (pravni dokument, ki ga ni mogoče odvzeti na podlagi zdravniškega spričevala!) Ker moje zdravje ne velja za PRAVNI pojmi. In ne smete mešati zdravja in zakona, sicer se bo v naši državi namesto reda in zakona začela množična norost in neustreznost! In prišla bo moč in brezpravnost zdravnikov in ne oblast ZAKONA! Svet je že tako nor in subjektiven, pravo MORA BITI objektivno (javno), medicina pa je subjektivni koncept, in odločanje na podlagi subjektivnega mnenja ni več zakon (en za vse), ampak LAMBINA SODBA! IZVEN MEDICINE IZ PRISTOJNOSTI! Ne dovolimo, da se javna = objektivna pravica spremeni v pravico do odvisnosti od subjektivnega mnenja - pravico do SILNE SODBE posameznega norca, ki ima moč linča na podlagi subjektivnih mnenj in zdravniških diagnoz (ne trajno in nepogrešljivo dejstvo)! Zdravniško potrdilo je kos papirja, ki RES KRŠI PRAVICE LJUDI! In poleg tega je to ROP NARODA, saj je ljudstvo za svoj POŠTENO zaslužen denar, ki ga ni veliko in ga je še kje zapraviti, dolžno prejeti to neumno potrdilo, namesto da bi prejelo kos papirja, ki DA. V RESNIČNOSTI NE VPLIVA NA MOJE ZDRAVJE! In če sem bolan, potem nisem bedak, da bi vozil, kaj pa če sem bolan in moram hitro v bolnišnico? Naj umrem doma ali naj se usedem za volan in počasi z dimenzijami pridem do klinike in preživim (rešim življenje)? Tukaj je vprašanje za vse pravnike? In še vprašanje, ali so vse nesreče krivi bolni in pijani? ne! Ravno nasprotno, večino nesreč povzročijo zgolj NEPAZLJIVI ljudje ali ljudje, ki so pod stresom, utrujeni in v psihoemocionalnem razburjenem stanju. kaj torej? DA DEJSTVO! O kakšnem zdravniškem pregledu pri izdaji vozniškega dovoljenja torej govorimo? Če lahko izgubimo pozornost kadarkoli, ko smo POVSEM zdravi, tako kot je ne moremo izgubiti, ko smo izjemno BOLANI! To so realna dejstva. Dejansko pa smo prisiljeni opraviti zdravniški pregled na lastne stroške...ki NAM NE ZAGOTAVLJA VARNOSTI na cestah, saj NE BO IZBOLJŠAL ALI POSLABŠAL naše pozornosti in našega nevropsihičnega stanja, ki je popolnoma nepredvidljivo! A ravno zaradi nepazljivosti se človek znajde v nesreči, potrdilo o nesreči še nikogar ni zagotovilo ali zaščitilo! Torej stran z ljudmi! Dol z medicino z DESNE, dol z brezpravjem - shizofren subjektivizem iz sveta objektivnih dejstev! In ne pozabite, da vaš "ne" ni sodbe. Organi včasih delujejo po NEPOŠTENIH (podlih in zahrbtnih) metodah, vse ČLOVEŠKO jim je tuje - to je mehanizem brez usmiljenja in brez sočutja, na te lastnosti, ki so tuje STROJU, pa ne računajte.