Visoka plačila preživnine bivši ženi. Najvišja višina preživnine za dva otroka Najvišja deljena preživnina

Manekenka Linda Evangelista je postavila rekord. Očeta svojega otroka (milijarder François-Henri Pinault) je tožila za največjo preživnino v zgodovini prava - 46.000 dolarjev mesečno za vzdrževanje njunega sina Augustina. Točno toliko, kot pravi Linda, zapravi za varuško, telesnega stražarja in druge stvari, ki so za dečka nujne. Pinovi odvetniki, ki so prejeli Evangelistine zahteve, so se najprej smejali, znesek se je zdel tako fantastičen. Toda odločitev sodišča je bila jasna: 46.000 $ mesečno - in brez žebljev. Evangelista je postavila nov trend - boriti se za svoje pravice. Tudi če je celoten francoski pravosodni sistem proti vam. Do Avguštinovega rojstva sta se od Pina ločila in ju ni povezovalo nobeno uradno razmerje. In če upoštevate, da je Evangelista državljan Kanade, Pino živi v Franciji in lokalna sodna praksa na splošno redko stoji na materini strani, potem Lindina zmaga vzbuja veliko spoštovanje. Toda v ZDA preživnino jemljejo zelo resno. Naklepne neplačnike pošljejo v zapor do dveh let, na avtomobile pa si namestijo tudi blokatorje (za očete fantkov - modre, za punčke - roza). Toda v Združenih državah lahko na splošno tožiš karkoli in kogarkoli. V Nemčiji lahko zahtevate največ 700 evrov, ne glede na dohodek očeta otroka. Res je, plačeval jih bo, dokler otrok ne dopolni 25 let. Na Kitajskem ljudi ustrelijo, ker ne plačujejo preživnine. Na Japonskem država pomaga plačevati preživnino, neplačnika pa nikakor ne more kaznovati. V tem smislu razmere v Rusiji še niso najslabše. Prvič, zaradi sistematičnega neplačevanja smo lahko prikrajšani roditeljske pravice. Drugič, če je mati dovolj vztrajna in je sodni izvršitelj pristojen, potem se podatki o dolžniku lahko vnesejo v računalniško bazo "prepovedanih" - torej, dokler očetov dolg ni poplačan, mejni policisti ne bodo izpusti ga iz države. In tretjič, na vaši strani je tudi kazenski zakonik, ki ga je treba spoštovati. Ampak tukaj je en odtenek. Tožiš lahko le, če oče ni plačeval preživnine več kot štiri mesece. Hkrati vsa darila, tudi žemljica z rozinami, prinesena za čaj, razbremenijo očeta odgovornosti. Zločinec, seveda. V nobenem kodeksu ni ničesar o moralnem vidiku. Nemogoče je očeta prisiliti, da z otrokom ob sobotah igra nogomet, ga pelje v cirkus in se po črki zakona pogovarja »o življenju«. Tu vam bosta pomagala le vaša ženska modrost in naravni šarm. No, če se odločiš za vojno proti očetu svojega otroka, potem smo pripravljeni biti na tvoji strani.

Mit 1: Za preživnino lahko zaprosite šele po ločitvi.

Na srečo preživnina nima nobene zveze z zakonsko zvezo. Zanje se lahko prijavite tudi, če ste srečno poročeni (drugo vprašanje je, zakaj bi to morda potrebovali?). Čeprav obstajajo situacije, ko se mož ne loči in hkrati noče podpirati otroka. Še vedno lahko greš na sodišče in od njega izterjaš preživnino. Za preživnino lahko zaprosite kadarkoli. Tako pred ločitvijo kot leto po njej. Toda prej ko to storite, bolje je. Znesek dolga začne rasti od trenutka vložitve vloge za preživnino. Mimogrede, preživninske obveznosti nimajo zastaranja. Tudi če se oče pojavi 20 let po polnoletnosti vaše hčerke, pa ste sodni nalog, ki ste ga prejeli pri njenih treh vam bo dolžan povrniti vse.

Mit 2: če ima oče »sivo« plačo, potem lahko zahtevam le odstotek »belega« dela

To je najljubši trik mnogih moških: »Če narediš škandal, bom prinesel potrdilo, da je moja plača 5000 rubljev. Od nje boš dobil preživnino." Za takšne primere je bila izumljena "trda vsota denarja". In če lahko dokažete, da dejanski dohodek vašega zakonca ne ustreza tistemu, kar je bilo prijavljeno, bo sodišče najverjetneje odločilo v vašo korist. Vendar ne pozabite, da boste vi tisti, ki boste morali sodišču dokazati, zakaj Rolexa ni mogoče kupiti za 5000 rubljev. Poleg tega boste morali dokazati, zakaj zahtevate ravno ta znesek. Glavno merilo je ohranitev prejšnjega finančnega položaja otroka. Na primer, če je šel na zasebna šola, ki jih je plačal oče, ali če otrok potrebuje mentorje, varuško, športno šolo ipd. Izračunajte vse svoje stroške za otroka (zberite čeke, potrdila, plačilne naloge, potrdila). Dobljeni znesek razdelite na polovico - to bo "težka vsota denarja", ki jo lahko izterjate od očeta. Zakaj samo polovico? Ker po zakonu morata otroka preživljati OBA starša. Zato ne hitite, da bi pedikerju postavili noge na mizo. In bodite pripravljeni na dejstvo, da boste morali predložiti tudi potrdilo o svojih dohodkih. A v nobenem primeru ne podležite izsiljevanju, saj se preživninske kazni lahko nanašajo celo na premoženje, vključno s stanovanjem, avtomobilom, vrednostni papirji in drugi dohodki zakonca, kot so najemnina ali plače iz dela.

Mit 3: Ugotovitev očetovstva je nujna za zaščito vaših pravic in pravic vašega otroka.

Prav nasprotno. Dobro premislite, ali morate nujno ugotoviti očetovstvo. Poleg tega, da boste vi imeli pravico zahtevati preživnino, oče pa bo imel dolžnost preživljati otroka, je tu še cel kup težav. Oče ima na primer samodejno ... PRAVICE! Na primer, ne sme privoliti v to, da otrok potuje v tujino. Samo iz inata. Ko otrok dopolni 18 let, lahko oče zahteva plačilo preživnine za lastno preživljanje, če je do takrat invalid (tudi če ni na noben način sodeloval v otrokovem življenju, ampak je le redno pisal ček). Poleg tega, če vaš novi moški želi posvojiti vašega otroka, lahko "zakoniti" oče temu nasprotuje. In ne pozabite, da ste kot mati samohranilka upravičeni do različnih ugodnosti, bonov in nadomestil. Zakaj bi se jih prostovoljno prikrajšali? Zato večkrat premislite, preden človeka vlečete na sodišče in priznate očetovstvo, ki ga iz nekega razloga ne zanima. Še vedno ne boste vzljubili otroka, lahko pa ga razjezite.

Mit 4: Če oče noče opraviti testa DNK, lahko zmaga na sodišču, ker ne boste imeli nobenega drugega dokaza o njegovem očetovstvu.

Mnogi mislijo, da lahko, če se skrijejo pred pregledom, prepričajo sodišče o svoji nedolžnosti pri spočetju otroka. A sodna praksa dokazuje nasprotno. Čeprav vas ali domnevnega očeta sodišče po zakonu ne more prisiliti k testiranju, se sodniki v takšnih primerih vseeno strinjajo: če noče opraviti testa, potem je to oče. Mimogrede, DNK test ni lakmusov papir, ampak preprosto še en dokaz, ki stoji na isti ravni kot moževe fotografije iz otroštva, pričevanja (nekdo je »držal svečo«, prisluškoval, rekel, da vodita skupno gospodinjstvo). ) - dokazati dejstvo Vsaka malenkost vam bo pomagala postati oče.

Mit 5: če oče plačuje preživnino, potem lahko šteje, da je izpolnil vse obveznosti. Obstaja tudi "dodatni stroški preživnine".

Obstaja tudi "dodatni stroški preživnine za otroka". Vendar jih je mogoče zahtevati le, če nujnost. Na primer, ko je otrok zelo hudo bolan, je omejeno poslovno sposoben in potrebuje stalno nego. Toda tukaj boste spet potrebovali čeke, položnice itd. Sodišče bo odločilo, v kolikšnem obsegu mora vsak od staršev kriti te stroške. Odločitev bo temeljila na življenjskem standardu staršev, njihovem dohodku in zakonskem stanu.

najljubši trik mnogih moških: »Če narediš škandal, bom prinesel potrdilo, da je moja plača 5000 rubljev. Tako boš od nje dobil preživnino.«

Mit 6: Po sodbi sodišča bo oče zagotovo plačal vse dolgove

Ko prejmete sodno odločbo, se začne najtežji del – pravzaprav zahtevati preživnino. Bodite vztrajni in takrat bo sodni izvršitelj naredil vse, da zagotovite, da dobite svoj denar. Višina preživnine je pri nas določena takole: za enega otroka 25 % skupnega dohodka zakonca, za dva tretjina in polovica zaslužka, če so otroci trije ali več. Ta velikost je bila ustanovljena leta 1936 in se od takrat ni spremenila. Mimogrede, kmalu lahko začnejo veljati spremembe zakona o preživninski obveznosti. In potem bodo očetje dolžni plačevati preživnino tudi po 18. letu, če je otrok redni študent. Kar je na splošno logično, saj tudi po 18. letu veliko otrok ostane v varstvu staršev, dokler ne najdejo zaposlitve.

Mit 7: Če želite določiti znesek preživnine, morate iti na sodišče. Potem obstaja možnost, da dobite več

Vse je ravno nasprotno. Na davčnem in finančnem področju je veliko manipulacij in če takoj tožiš, ne da bi poskušal sesti za pogajalsko mizo, lahko ostaneš brez vsega in pokvariš tudi preostanek odnosa z otrokovim očetom. Mnogi odvetniki priporočajo, da se obrnete na modro žensko, preden začnete vihteti s sabljo. Povabite ga, da sklene pogodbo, v kateri jasno navedete višino mesečnega plačila. Dajte pogodbo overiti pri notarju, potem pa boste najverjetneje na sodišču dobili več, kot vam pripada.

PREŽIVNINA MALA PLAČA:

Pri nas je neplačevanje dodeljene preživnine skoraj popolna težava prejemnikov dodeljenih sredstev. Nič manj pereč pa ni problem izterjave minimalne preživnine od plačnika do prejemnika zaradi nizke uradne mesečne plače otrokovega očeta.

V zvezi z ugotovljeno Ruska federacija minimalna plača (minimalna plača) v višini 9500 rubljev . (Od 01.01.2018 najmanjša velikost plače v Rusiji so znašale 9.489 rubljev. Od 1. januarja 2019 bo minimalna plača enaka življenjskemu minimumu 10.701 rubljev.), plača zaposlenega pri nas ne more biti nižja od tega zneska - po zakonu pa ni dolžna biti višja od nje!

Ta zakonodajna norma je pogosto "pri roki":

delodajalci, ki prakticirajo sive plače »v kuverti« za znižanje obdavčitve;
samim zavezancem preživnine, ki skrivajo svoje resnične dohodke, da bi vsak mesec plačevali majhne (pogosto skromne) zneske preživnin.

Uradno nizke plače pogosto postanejo razlog za kategorično zavračanje številnih žensk celo od samega postopka izterjave preživnine, ki menijo, da se je s tem pojavom skoraj nemogoče boriti.

Vendar pa v resnici "plača v kuverti" bivšega moža (otrokovega očeta) ni razlog za zavrnitev preživnine in zagotovo ne kazen. S tem pojavom se je mogoče in treba boriti!

Kako dokazati, da preživnina ni dovolj?

Podcenjeni mesečni zneski preživnine so najpogosteje možni, ko se plačilu dodeli najpogostejši način pobiranja preživnine - odstotek glede na vse vrste dohodka plačnika.

In ker ima on prednost pri dodelitvi preživnine, v skladu s čl. 81 RF IC plače Preživnina za otroka se zadrži v višini:

25% - za vzdrževanje enega otroka;
33% - za dva otroka;
50% - za tri ali več otrok.

Do prikrivanja dejanskega dohodka s strani izplačevalca pride, če ima prejemnik preživnine a sledeča je tipična situacija:

mesečni zneski, ki jih plačuje bivši mož (oče otroka), so “simbolični” - tj. zelo nizko;
prejemnik preživnine se zaveda, da je dohodek plačnika v resnici veliko višji kot na papirju;
plačnik ima dobro izobrazbo, pred dodelitvijo preživnine je prejel stabilno, dostojno plačo v istem podjetju;
oseba, zavezana za preživnino, občasno odhaja na dopust, opravi popravila, pridobi lastnino itd.;
plačnik dela polni delovni čas za nizko uradno plačo.

Primer

Oksana T. je živela z možem v zakonu, moževa plača je bila 40.000 rubljev na mesec. Po razvezi zakonske zveze in dodelitvi preživnine v korist enega skupnega otroka v višini 25% (ali 1/4 dela) plače bivši zakonec Oksana T. namesto pričakovanih 10.000 rubljev. začel prejemati preživnino v višini 3750 rubljev.

Med pogovorom s sodnim izvršiteljem, ki je vodil postopek, je prejemnik ugotovil, da se razpoložljivo potrdilo o moževi uradni plači razlikuje od njegovega dejanskega dohodka v podjetju, ki ga pozna njegova bivša žena - uradno otrokov oče prejme le 15.000 rubljev, od tega je 25% mesečno v obliki preživnine.

Kaj storiti, če plačujete majhno preživnino?

Če se v tej situaciji s svojimi argumenti obrnete na izvršitelje ali neposredno na sodišče, vam ne bodo mogli pomagati pri reševanju, ker delo samo z uradni dokumenti, ki potrjuje dohodek plačnika, in sicer:

potrdilo o plači v obrazcu 2-NDFL;
informacije iz Pokojninski sklad o odtegljajih od uradnih plač (prispevki za obvezno pokojninsko zavarovanje).

Vendar pa obstajajo organizacije, na katere lahko skrbni prejemnik preživnine poskuša stopiti v stik, da bi "povrnil pravičnost" v obliki identifikacije resničnega dohodka plačnika:

Teritorialni organ državne statistike- organizacija, ki določa višino povprečnih plač v določenih panogah in vrstah dejavnosti (poklicih) v regiji stalnega prebivališča;
urad zvezne davčna služba (v nadaljnjem besedilu Zvezna davčna služba) - ker ta storitev je tudi sama zainteresirana za ustvarjanje dohodka (samo v v tem primeru ne osebno, ampak javno).

Prav tako je treba ugotoviti prisotnost številnih objektivnih dejavnikov, ki kažejo na podcenjevanje zneska preživnine:

plačnik dela za polni delovni čas (in ne za krajši delovni čas) s polnim delovnim časom;
Prej je v istem podjetju prejel spodoben dohodek;
oseba, zavezana za preživnino, ima višjo ali posebno izobrazbo (ali ima delovni čin) in je zaposlena po svoji specialnosti;
plačnik zaseda pomemben položaj (direktor, šef, specialist, vključno z ozkim profilom itd.);
dejavnosti podjetja so široko razvite;
oglaševanje prostih delovnih mest za določeno podjetje (organizacijo) ponuja višji znesek, kot je prikazan v uradnem potrdilu o dohodku itd.

Glede na to okvirni seznam dejavnikov, ima prejemnik preživnine dovolj razlogov za pritožbo pri Zvezni davčni službi.

Obrnite se na teritorialni organ državne statistike

Preden se obrnete na davčni urad, se morate najprej pozanimati, kolikšna je regionalna povprečna plača delavcev v dejavnosti, v kateri je preživninski zavezanec zaposlen. To se naredi tako, da kasnejše pritožbe na davčni urad ne postanejo popolnoma neutemeljene.

Primer

Plačnik preživnine Nikolay O. je sodnemu izvršitelju predložil potrdilo o plači v višini 10.900 rubljev, na položaju vodje inštalacijskega oddelka Krasnodarskega rehabilitacijskega centra za opremo dvigal.

Vendar pa je po podatkih oddelka Rosstat Krasnodarskega ozemlja povprečna mesečna plača zaposlenih v organizacijah glede na vrsto gospodarska dejavnost"Gradbena in inštalacijska dela" so v letu 2016 znašala 26.673 rubljev / mesec. To pomeni, da se v podjetju, kjer je zaposlen Nikolaj O., izplačujejo plače spodaj povprečje industrije po regijah.

Če se želite obrniti na teritorialni organ državne statistike (v nadaljnjem besedilu podružnica Rosstat), morate:

Ugotovite pravilno ime in naslov tega organa v regiji zaposlitve plačnika preživnine;
Napišite pritožbeno pismo (po možnosti pisno, ne v elektronski obliki), ki vsebuje:
- ime organizacije delodajalca plačnika sredstev;
- predstavitev vašega problema.
Pošljite pismo s priporočeno pošto in počakajte na odgovor.

Vzorec vloge pri državnem statističnem uradu najdete spodaj:

Teritorialni organ države
statistika o Krasnodarska regija
Krasnodar, ul. Ordžonikidze, 29, 350000

Eminova Tatyana Leonovna
Krasnodar, ul. Polyarnaya, št.

V zvezi s plačilom preživninskih obveznosti se obračam na vas, g. Eminov Eldar Viktorovič. Če se nanašamo na višino plačil preživnine, enaka glede na sklep sodni izvršitelji 25% plače, plače Eminove E.V. na mesec je 9.200 rubljev, ker Trenutno je preživnina 2300 rubljev.

Uradna plača Eminove E.V. ne ustreza njegovemu položaju, obstoječemu visoko šolstvo glede na ustrezno specialnost in delovne izkušnje (več kot 8 let).

Kraj dela Eminova E.V. - LLC "Montazh-equipment", položaj - specialist v oddelku za dviganje in transport.

V skladu z zgoraj navedenim in v okviru vaših pristojnosti prosim za pojasnilo o povprečni ravni dohodka delavcev v specialnosti inštalacijskih in gradbenih del na Krasnodarskem ozemlju za obdobje 2013 - 2017.

"____"___________ 2017____________ T.L. Eminova

Stik z davčnim uradom (IFNS)

Obrniti se na davčno službo ni težka naloga, vendar se mora prejemnik podcenjenih preživnin najprej sam jasno odločiti, ali se je vredno ukvarjati s tem vprašanjem, ker posledice so lahko različne:

pozitivno(če se uradne plače še povečajo);
negativno(delavca, ki je podjetju povzročal težave z davčno inšpekcijo, lahko preprosto odpustijo ali pa bodo v podjetju odkrite takšne kršitve, da v doglednem času ne bo moglo nadaljevati dela).

Če se še vedno odločite za prijavo, morate natančno preučiti vodnik za ukrepanje. Podlaga za pritožbo bo:

pismo Zvezne davčne službe Ruske federacije z dne 28. julija 2006 št. VE-6-04/742@ "O usmeritvah za analizo in uporabo dokumentov pri delu", ki ponazarja besedilo sklepa arbitražno sodišče o trditvi davčnih uslužbencev o utaji davkov s strani enega podjetja, kar je postalo izhodišče za uvedbo podobnih revizij podjetij;
kopijo potrdila o plači preživninskega zavezanca (dobite jo pri sodnem izvršitelju, pristojnem za izvršilni postopek);
kopijo odgovora državnega organa. statistika s podatki o povprečnih plačah v za nas zanimivem sektorju dela v regiji;
diplomsko nalogo situacije, v zvezi s katero je bila potrebna ta pritožba:
- kdaj je bila pobrana preživnina;
- kakšni zneski se plačujejo mesečno?

Vzorec vloge davčnemu uradu najdete spodaj:

Inšpektorat Zvezne davčne službe Rusije za Bryansk
Brjansk, ul. Krakhmaleva, 53, 241037

Laponova Natalia Vladimirovna
Brjansk, ul. Frunze, 9-26, 241000

Pišem vam v zvezi s preživninskimi obveznostmi Maksima Igoreviča Laponova do njegovega sina Olega Maksimoviča Laponova, rojenega leta 2005. V skladu z odločitvijo sodnih izvršiteljev v Brjansku je znesek mesečne preživnine Laponova M.I. mora biti 1/4 (ali 25 %) vseh vrst dohodkov dolžnika. Ker Laponov M.I. nima drugega dohodka razen plače. ni na voljo, znesek preživnine kot odstotek plače je 2340 rubljev. - torej mesečni zaslužek Laponova M.I. ( certificirani specialist z 10-letnimi izkušnjami) v podjetju Stroyplus LLC znaša 9360 rubljev/mesec.

Po podatkih, navedenih v Teritorialni organ Zvezna služba državna statistika, povprečna mesečna plača zaposlenih v organizacijah glede na vrsto gospodarske dejavnosti (in sicer proizvodnja strojev in opreme) znaša 25.000 rubljev / mesec.

Na podlagi zgoraj navedenega, na podlagi pisma Zvezne davčne službe Ruske federacije z dne 28. julija 2006 št. VE-6-04/742@ "O navodilih za analizo in uporabo dokumentov pri delu", vas prosim. , da v okviru svojih pristojnosti opravite inšpekcijski pregled družbe Stroyplus LLC, ki zaposlenim izplačuje plače pod povprečjem panoge, izvedete potrebne ukrepe in me obvestite o rezultatih.

Prilagam naslednje:

Kopija sklepa o uvedbi izvršilnega postopka;

Kopija potrdila iz kraja dela Laponov M.I. o višini plače;

Kopija odgovora Bryanskstata.

“___” __________ 2017___________ N.V. Laponova

Na podlagi take zahteve davčni urad je pooblaščen za izvedbo inšpekcijskega pregleda podjetja in obveščanje prijavitelja o njegovih rezultatih.

Posledice preverjanja preživnine

Kot smo že omenili, morate, preden se sami začnete boriti proti podjetju, v katerem je preživninski plačnik zaposlen, vse pretehtati.

Dobro je, če preverjanje, ki ste ga sprožili, prinese pozitiven rezultat in se uradna plača drugega starša poveča (tudi če ga popolnoma prenehajo plačevati " siva plača"v kuverti).
Lahko pa se delodajalec obnaša drugače – po opravljenem delu se jezi davčna revizija in na primer prosite zaposlenega, ki je povzročil hrup, naj odstopi po volji»- v tem primeru vam zaradi pomanjkanja dohodka bivšega moža (otrokovega očeta) nekaj časa sploh ne bo treba čakati na preživnino.

V vsakem primeru, če obstajajo vsaj nekateri vzvodi vpliva na malomarne preživnine, jih je treba in mogoče poskusiti uporabiti - zlasti ko gre za zaščito pravic in interesov lastnega otroka.

Situacije

vprašanje: Moj bivši mož plačuje preživnino od zelo majhne uradne plače, a prejema dvakrat več. Dober dan, kam se lahko obrnem z vprašanjem, da moj bivši mož plačuje preživnino od zelo majhne plače (uradne) in prejema dvakrat več, a ne plača več? To ni pošteno!

Odgovor 1 – Na sodišče se lahko obrnete za:

IC RF, 83. člen. Zbiranje preživnine za mladoletne otroke v trdni obliki denarni znesek

Če med staršema ni dogovora o plačilu preživnine za mladoletne otroke in v primerih, ko ima starš, ki je dolžan plačevati preživnino, nereden, spremenljiv zaslužek in (ali) druge dohodke ali če ta starš prejema zaslužek in (ali) druge dohodek v celoti ali delno v naravi ali v tuji valuti ali če nima zaslužka in (ali) drugega dohodka, pa tudi v drugih primerih, če je izterjava preživnine sorazmerna z zaslužkom in (ali) drugim dohodkom starša. je nemogoče, težko ali bistveno krši interese ene od strank, ima sodišče pravico določiti višino pobrane preživnine mesečno, v fiksnem denarnem znesku ali hkrati v deležih (v skladu z 81. členom tega zakonika) in v fiksni vsoti denarja.
Če pri vsakem od staršev ostanejo otroci, se višina preživnine enega od staršev v korist drugega, manj premožnega, določi v fiksnem denarnem znesku, ki se pobira mesečno in ga določi sodišče v skladu z odst. 2 tega člena

Dodaten prihodek pa bo treba nekako dokazati. V nasprotnem primeru se bo vaš bivši mož na odločitev pritožil.

Odgovor 2– Preživnina za mladoletne otroke se lahko zbira ne samo v delnicah, ampak tudi v fiksnem znesku. Ta možnost je predvidena s pravili čl. 83 RF IC. Sam koncept "izterjave preživnine" pomeni odsotnost dogovora med starši o postopku in višini finančne pomoči, ki jo otroci potrebujejo. Zato ima tisti od staršev, pri katerem živijo otroci, pravico vložiti tožbo na sodišču za izterjavo preživnine v fiksnem znesku.

V katerih primerih zakon predvideva tak postopek za plačilo preživnine:

če ima starš neredne, nenehno spreminjajoče se plače ali druge dohodke;
če dobi zaslužek ali drug dohodek roditelj delno ali v celoti v naravi ali v tuji valuti;
če je starš brez dohodkov, pa tudi v vseh drugih primerih, ko je izterjava preživnine v sorazmerju z zaslužkom ali drugim dohodkom otežena, če ne nemogoča.

Višino fiksnega denarnega zneska določi sodišče glede na največjo možno ohranitev otrokove prejšnje preživnine, ob upoštevanju premoženjskega in zakonskega stanja strank ter drugih omembe vrednih okoliščin.

Opozarjamo, da je zahtevek za izterjavo preživnine v fiksnem znesku mogoče vložiti le po postopku. zahtevkovni postopki, saj je v takih zahtevah spor. Ustrezen zahtevek lahko vložite tudi v kraju stalnega prebivališča tožnika, saj mu tako pravico priznavajo določbe 2. čl. 29 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Ali je mogoče od majhne plače odtegniti 70% preživnine?

Če obstaja sodni nalog, to pomeni, da je treba zadržati 70 odstotkov plače.

Po 138. čl delovni zakonik Ruska federacija je določila omejitev odbitkov od plač zaposlenih v višini največ 50 odstotkov. Toda 3. del istega člena dovoljuje izterjavo preživninskega dolga za preživnino mladoletnih otrok in zadrži 70 odstotkov, vendar ne več.

Obveznosti plačila preživnine se povečujejo glede na število skupnih otrok v družini. Zneski za vzdrževane osebe, mlajše od 18 let, so odvisni tudi od finančnega počutja matere in očeta. Največja velikost Preživnina za dva otroka, ki jo odredi sodišče, je malo večja od preživnine za samskega vzdrževanca. Vendar morajo dodeljeni zneski povrniti življenjski standard na raven pred ločitvijo.

Plačila po sodni odločbi

S sodno odločbo ali sodnim nalogom se ugotovi obveznost plačila gotovina v korist vzdrževanih oseb, mlajših od 18 let. Sodišče preuči podatke o družinskem in premoženjskem stanju tožnika in tožene stranke ter druge okoliščine, ki lahko kakorkoli popravijo optimalna velikost preživnina za dva otroka.

Zneski se lahko zbirajo v obliki:

deleži dohodka (največ – 33 %);
fiksen znesek (v odsotnosti zaslužka, njegove neredne narave, v naravi; plačila v tuji valuti).

Nestabilen dohodek je razlog za dodelitev kombiniranih plačil, ki so sestavljena iz fiksnega dela in odstotka zaslužka. S tem je zagotovljeno varstvo pravic mladoletnika.

Pridobite denar od brezposelne osebe

Uradno brezposelni državljani plačajo 33 % nadomestila za primer brezposelnosti, ki ga prejmejo na zavodu za zaposlovanje. Toda takšna plačila bodo majhna, zato sodišča običajno odredijo kombinirana ali fiksna plačila. Možno je, da so nekateri viri sredstev preprosto skriti, zato se ni priporočljivo zanašati samo na predložene dokumente.

Postopek imenovanja

Tisti od staršev, pri katerem živijo mladoletniki, se z vlogo obrne na mestno (okrožno) sodišče. Na podlagi rezultatov njegove obravnave je izdan sodni nalog, ki je izvršilni dokument. Ob vložitvi tožbe se po sojenju sestavi sodna odločba, v kateri je navedena tudi višina preživnine za 2 otroka.

Ker ni mogoče izpodbijati obveznosti plačila denarja za vzgojo otrok, tožnik, ki je vložil zahtevo za odredbo, sledi naslednjemu algoritmu dejanj.

Z vlogo za izdajo sodne odredbe ali podobnim zahtevkom se obrnite na okrožno (mestno) sodišče v kraju svojega stalnega prebivališča ali toženca.
Izdano sodni akt je sam izvršilni list. Poslan je k sodnemu izvršitelju.
Uradnik FSSP sproži postopek izvršbe in izterja dolgovani znesek.

Pomembno. Po izdaji odredbe se kopija odredbe pošlje osebi, za katero je bil akt izdan. Nato ima 10 dni časa za pritožbo na dokument. Pritožbe sprejemamo ne glede na njihovo utemeljenost zaradi kratki roki preklic naročila. Če se to zgodi, bo zadeva prešla v fazo zahtevkovnega postopka. In po izpolnitvi zahtev na ta način lahko tožnik zaprosi za izvršitev sodne odločbe.

Plačila po dogovoru

Bolj priročen in civiliziran način za rešitev vprašanja obveznosti je sklenitev notarsko overjenega sporazuma. Navesti mora dejanja staršev, zlasti zapadla plačila, njihovo pogostost in naravo.

Sporazum omogoča ureditev pravnih razmerij na tem področju, ne bo pa mogoče znižati višine preživnine za dva otroka. Zakon zahteva, da starš plača najmanj znesek, ki bi bil dolgovan na podlagi sodne odločbe. V skladu s tem mora sporazum vsebovati vsaj:

tretjina uradnega dohodka;
fiksen znesek, izračunan iz indikatorja življenjska plača, nameščen v predmetu.

Bistvo dokumenta je definicija temeljne pravice ter odgovornosti matere in očeta v zvezi z obveznostmi preživnine otroka.

Razvoj in uporaba

Dragi bralci! Naši članki govorijo o tipičnih rešitvah pravna vprašanja, vendar je vsak primer edinstven. Če želite izvedeti, kako rešiti vaš problem, uporabite obrazec za spletnega svetovalca na desni ali pokličite brezplačno telefonsko številko:
8 800 350-13-94- Za regije Rusije
8 499 938-42-45- Moskva in moskovska regija.
8 812 425-64-57- Sankt Peterburg in Leningradska regija.

Dogovori se sklepajo med plačnikom in zakonitim zastopnikom mladoletnih vzdrževanih družinskih članov. V takih aktih stranke določijo višino in postopek plačila. Razvoj praviloma poteka neodvisno, v sodelovanju z drugo stranko ali s pomočjo družinskih odvetnikov.

Zagotovljeno pisni obliki sporazumov. Besedilo mora biti notarsko overjeno.

Referenca. Izvede se predhodni pregled preživninske pogodbe glede skladnosti z zakonom. Samo če sporazum ne krši interesov mladoletnikov, pride do certifikacije. Stranke so opozorjene na pravne posledice podpis pogodbe in točke, ki jih v dokumentu ni mogoče navesti.

Kako plačati za otroke iz različnih zakonov

Število uradno sklenjenih zakonskih zvez in s tem število mladoletnih otrok v vsaki od njih nikakor ne bi smelo zmanjšati pravice mladoletnikov do izobraževanja in dostojne oskrbe obeh staršev. Toda v praksi je rojstvo otroka v novi zvezi pogosto razlog za znatno zmanjšanje plačil.

Zakaj se to zgodi? Če je plačnik zaposlena oseba, se preživnina za prvorojenca v višini 25% poveča na 33, vendar je že razdeljena na dva mladoletnika. V skladu s tem vsak od njih izgubi del denarja.

Ko je bil znesek zbran v fiksnem znesku, se lahko tudi zmanjša. V skladu s tem lahko ob rojstvu tretjega otroka dva iz prejšnje družine delno izgubita plačila.

Pravico do začetka postopka za zmanjšanje obsega obveznosti imajo:

neposredno plačnik, če vloži tožbo za znižanje preživnine, ki jo določa 119. člen družinskega zakonika. Za izpolnjevanje zahtev je potrebno predložiti dokaze o težkem položaju ali novorojenčku v družini ipd.;
novi zakonec plačnika, ki bo nastopil kot civilni postopek z zahtevo po ugotovitvi obveznosti.

Spreminjanje velikosti in oblike sredstev

Po drugi strani pa prejemnik denarja, tj zakoniti zastopnik otroci, se morajo zavedati, da so plačila spreminjajoča se vrednost. Možni so prilagajanja, v obe smeri. Vse takšne spremembe se običajno zgodijo v sodnem postopku.

Znesek preživnine za dva otroka lahko povečate, če se je spremenila narava dohodka drugega od staršev. Na primer, trdno mesečna plačila. Toda oseba ima službo in bodo prenosi deležev večji. In takrat je bolj smotrno, da prejemnik spremeni način obračunavanja plačil.

Poleg tega organizacija ali oseba, ki ima izvršnica(ali sodni nalog) lahko letno indeksira fiksna plačila na raven inflacije. Običajno je to delodajalec ali služba sodnih izvršiteljev.

Nasprotno, do znižanja lahko pride na pobudo plačnika. Razlogi za to so lahko zmanjšanje zaslužka ali dodatek k novi družini.

Če povzamem

Dogovor med materjo in očetom lahko določi plačila v poljubnem znesku, vendar ne manj kot to zahteva zakon. Sodišče določi tretjino prejemka za dva vzdrževana člana, mlajša od 18 let, ali fiksne transferje iz izračuna na podlagi območnega minimuma preživetja.

Pozor! Zaradi zadnje spremembe v zakonodaji so lahko pravne informacije v tem članku zastarele! Naš odvetnik vam lahko brezplačno svetuje - zapišite svoje vprašanje v spodnji obrazec:

Čudna, nerazumljiva in včasih neprijetna izkrivljanja v sodna praksa opaziti v zadevah zbiranja preživnine za otroka, natančneje pri razdelitvi preživnine med prvega in drugega otroka.

Teoretično (81. člen družinski zakonik) preživnina za enega otroka v višini ¼ očetovega dohodka. Preživnina za dva otroka – 1/3. Se pravi, s preprosto aritmetiko se izkaže, da 1/3 razdelimo med dva otroka in vsak otrok dobi 1/6.

Ta teorija je pravilna in recimo idealna. To je skoraj tako, kot ko je sodišče na začetku odločeno, da bo vse razdelilo na pol. Toda v vsakem posameznem primeru je veliko odtenkov in na koncu se vse izkaže ne na pol, ampak v drugih razmerjih.

In pri vprašanju preživnine se je izkazalo, da je enako.

Prvi otrok se je rodil v istem zakonu s prvo ženo. Potem je minil čas, registrirana je bila druga družina in zdaj se je v drugi poroki pojavil drugi otrok. Za njegovo vzdrževanje je namenjena 1/6 deleža.

Je pa že pobrana preživnina za prvega otroka (1/4). bivša žena Zbral sem jih pred nekaj leti, takoj po ločitvi.

Izkazalo se je, da je preživnina za prvega otroka = ¼, za drugega = 1/6. Če seštejete skupaj, namesto tega dobite 41,67 % ki jih določa zakon 33,3 %. To pomeni, da oče seveda lahko govori o kršitvi svojih pravic. Za preživnino mu vzamejo več denarja, kot je predpisano v 81. členu ZK RF.

V večini primerov so takšni zahtevki izpolnjeni. Sodišča (natančneje -) znižajo preživnino za prvega otroka iz ¼ na 1/6.

Toda tu je zanka: ta aritmetika za sodnika ni obvezna. Isti 81. člen pravi, da lahko sodišče spremeni velikost teh deležev.

Vse to otežuje več definicij Vrhovno sodišče, v katerem je navedeno, da je prvemu otroku ostala ¼ in to je normalno, pravijo, naj ostane, razlogov za odpoved ni.

In v Permska regija, na primer deželno sodišče izdal potrdilo, v katerem je pojasnil, da je za drugega otroka pobrana preživnina 1/6 in hvala bogu, vendar zaradi tega ni treba zniževati preživnine za prvega.

V skladu s tem je v Permski regiji postala praksa zavrnitve zmanjšanja preživnine za prvega otroka zelo razširjena. Skoraj vsi očetje so zavrnjeni.

Toda ali je to v bistvu pravilno?

S takimi odločitvami sodišče tako rekoč uvaja diskriminacijo otrok. Preživnina se ne dodeli v enakih delih; en otrok je pomembnejši od drugega, se je po mnenju sodišča izkazalo.

Mama prvorojenca je v tej situaciji srečna, oče je besen.

Pri tem vprašanju se ne postavljam na nobeno stran. Razmišljamo logično, z vidika ne samo enega konkretnega pravnega spora, ampak v nacionalnem merilu. Je ta praksa pravilna?

Mislim, da ne.

Otroci so enakopravni in en otrok ni pomembnejši od drugega samo zato, ker se je rodil prvi, pred drugim. Samo od datuma rojstva je izgubil drugi otrok manj pravic, vključno s pravicami do preživnine in varnosti otrok od staršev.

Poleg tega se sodniki v polovici primerov sploh ne potrudijo, da bi v svojih odločbah natančno opisali, zakaj menijo, da bi moral oče prvemu otroku plačevati prejšnjih ¼ preživnine, preprosto citirajo to potrdilo sodišča in to je vse; in pritožba ostane nespremenjena. Sklep stopi v veljavo, nima smisla več razpravljati.

V nekaterih primerih pišejo nekaj v tem smislu: oče otrok živi z drugo ženo, torej materjo drugega otroka, kar pomeni, finančno stanje ni spremenil, drugi otrok je že odvisen od njega, prvi otrok naj zaradi tega ne trpi.

In kaj to spremeni, če dobro pomislite? Da, v mnogih primerih oče otroka živi z drugim otrokom. Vendar ga vsebuje. Porabi denar za to.

Ob tem pa sodniki konkretno ignorirajo 119. člen družinskega zakonika. Navaja, da je znižanje preživnine dovoljeno, če se očetovo finančno ali družinsko stanje spremeni.

To je zakon. Katera naj bi bila najpomembnejša in na podlagi katere so sodniki dolžni odločati.

In v svojih odločitvah pišejo fraze, kot je "Da, rodil se je drugi otrok, vendar ni dokazov, da se je njegov finančni ali zakonski status spremenil."

Zdi se, kot da ne razumejo, o čem pišejo. Kako se to ni spremenilo? Otrok je najbolj bližnji sorodnik, krvni sorodniki prvega reda. Zakonski status se je spremenil. In oče nosi stroške za njegovo vzdrževanje - finančno stanje se je spremenilo, torej poslabšalo, denarja v družini je postalo bistveno manj.