Kar je ena vrsta kazenskega pregona. Kazenski pregon

§ 2
Vrste kazenskega pregona

V skladu z veljavno zakonodajo se lahko kazenski pregon, vključno z obtožbo pred sodiščem, glede na naravo in težo storjenega dejanja izvaja v različnih procesnih oblikah, ki se imenujejo vrste kazenskega pregona.

Za te vrste je značilna stopnja sodelovanja subjektov pri njegovem izvajanju kazensko pristojnost, značilnosti uvedbe kazenske zadeve in razlogi za prenehanje kazenskega pregona.

V 1. delu čl. 20 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa zakonodajalec naslednje vrste kazenski pregon:

– javni;

– zasebno;

– zasebno in javno.

Glede na vrsto kazenskega pregona delimo kazenske zadeve na: a) javne, b) zasebne in c) zasebno-javne tožilske.

Javni kazenski pregon

Javni kazenski pregon je najpogostejši (splošen) postopek za razkritje osebe pri storitvi kaznivega dejanja zaradi sodobne vrste (oblike) ruskega kazenskega postopka. Zato v skladu s 5. delom čl. 20 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije kazenski postopek izvedeno v javni red v vseh primerih, razen tistih, za katere je določen drugačen (zasebni ali zasebno-javni) postopek.

Za javni kazenski pregon so značilne naslednje glavne značilnosti.

1. Javni kazenski pregon se vedno izvaja posebej v imenu države pooblaščeni subjekti– preiskovalni organ, preiskovalec, preiskovalec in tožilec. To stanje je posledica trenutno prevladujočega kazenskopravni koncept da je kaznivo dejanje dejanje, s katerim se posega v interese celotne družbe in države kot celote. Zato je država tista, ki mora izvesti kazenski pregon osebe in stopiti z njo v procesni boj na sodni obravnavi.

2. Za izvajanje javnega kazenskega pregona imajo preiskovalni organ, preiskovalec, preiskovalec in tožilec določena državna pooblastila. Torej, v skladu s 4. delom čl. 21 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije so zahteve, navodila in zahteve, predložene v okviru svojih pristojnosti, obvezne za izvajanje vseh ustanov, podjetij, organizacij, uradniki in državljani.

3. Javni kazenski pregon je dolžnost države. To pomeni, da so tožilec, preiskovalec, preiskovalni organ in zasliševalec dolžni v vsakem primeru ugotoviti znake kaznivega dejanja. ki jih določa zakon ukrepe za ugotovitev kaznivega dejanja in razkrinkanje odgovornih za njegovo storitev.

4. Kazenske zadeve državnega pregona se začnejo ne glede na voljo žrtve, ki je izražena v naslednjih procesnih določbah:

– razlog za uvedbo kazenske zadeve javnega pregona je lahko ne le izjava žrtve (njenega zakonitega zastopnika), ampak tudi katera koli druga izjava, predvidena v čl. 140 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, sporočilo o storjenem ali pripravljanem kaznivem dejanju;

– za uvedbo kazenske zadeve javnega pregona ni potrebno soglasje žrtve (njenega zakonitega zastopnika).

5. Za kazenske zadeve državnega pregona so značilni predkazenski postopki, tj. faza uvedbe kazenske zadeve in predhodna preiskava. Brez predkazenskega postopka so državni organi in uradne osebe, ki izvajajo kazenski pregon, prikrajšane za možnost, da pozneje podpirajo državni pregon na sodišču. Navsezadnje država zaupa izvajanje obdolžilnih pooblastil osebam, ki jih izid kazenske zadeve ne zanima in ki sprva nimajo prav nobenih informacij o okoliščinah, ki so pomembne za zadevo. IN drugače to bi povzročilo pomanjkanje objektivnosti ali nepristranskosti v kazenskih postopkih. Hkrati pa mora državni tožilec (tožilec) pri vztrajanju državnega tožilstva na sodni obravnavi že zagotovo vedeti vse. pomembne okoliščine primere, ki omogočajo razumno iskanje osebe za krivo storitve kaznivega dejanja in jo kaznujejo. Odsotnost obrazloženega stališča državnega tožilstva bo priložnost zanikala sojenje in s tem reševanje problemov vseh kazenskih postopkov.

Zato državni organi in uradne osebe v predkazenskem postopku ugotavljajo vse pomembne okoliščine kazenske zadeve in dobijo procesno možnost oblikovati utemeljeno stališče državnega tožilstva, ki se nato zagovarja na sodišču.

6. Kazenske zadeve državnega pregona niso predmet brezpogojne odpovedi zaradi sprave med žrtvijo in osumljencem ali obdolžencem. Od leta v tem primeru kazenskega pregona ne izvaja zasebnik (žrtev), temveč država sama, potem je ustavitev kazenske zadeve dovoljena le po presoji subjekta kazenske pristojnosti in le v zvezi z osebami, ki so storile mladoletne oz. zmerna resnost(25. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

7. Poleg subjektov kazenske pristojnosti imajo pravico sodelovati v javnem kazenskem pregonu tudi zainteresirani zasebniki: žrtev in (ali) njegov zastopnik (22. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Seveda je kaznivo dejanje dejanje, ki ima javnopravni pomen, predvsem pa posega v interese celotne družbe in države kot celote. Toda poleg tega pogosto vpliva na zasebne pravice in interese določena oseba(na primer lastnina). Zato zakonodajalec ne more drugega kot podeliti pravico do sodelovanja v kazenskem pregonu osebam, ki branijo takšne zasebne pravice in interese.

Te osebe nimajo državnih pooblastil. Posledično je njihova udeležba pri izvrševanju njihovih procesnih pravic. Na primer, žrtev (njen zastopnik) lahko predstavlja dokaze, vlaga predloge in izpodbojne predloge, govori v razpravi med strankami, se pritoži na sodne odločbe itd.

Zasebna tožba

Zasebna tožba predstavlja najbolj specifičen procesni postopek za privedbo osebe do kazenske odgovornosti. Ta procesna oblika ni značilna za moderna država, temveč bolj spominja na model zasebnotožbenega (obtožilnega) kazenskega postopka, značilnega za zgodnje fevdalno obdobje.

Kljub temu pa potreba po tem posebnem postopku za kazenskoprocesno dejavnost obstaja še danes. To je posledica značilnosti nekaterih kaznivih dejanj. Torej, z zasebno tožbo v skladu z 2. delom čl. 20 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije obravnava kazenske zadeve kaznivih dejanj iz 1. dela čl. 115 »Naklepna povzročitev rahla škoda zdravje«, 1. del čl. 116 "Pretepi", 1. del, čl. 129 "Obrekovanje brez obteževalnih okoliščin" in 130. člen "Žalitev" Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ta dejanja ne povzročajo večje škode interesom družbe in države. Poleg tega so predmeti teh kaznivih dejanj pretežno subjektivne narave, tako oceni javna nevarnost ukrepati in sklepati o prisotnosti ali odsotnosti kaznivega dejanja v njem lahko le žrtev sama ali njen zakoniti zastopnik.

Kot je opozorilo ustavno sodišče, je zakonodajalec – glede na naravo kaznivega dejanja, njegovo družbeno nevarnost, splet javnih in posameznikovih koristi, prizadetih s kaznivim dejanjem, pa tudi zaradi popolnejšega zagotavljanja pravic in svoboščin človeka in državljana v skladu z 18. in 21. členom Ustave Ruska federacija, vključno s preprečevanjem neželenih posledic za osebo, ki je utrpela kaznivo dejanje, posledice njegove udeležbe v kazenskem postopku, - ima pravico do razlikovanja postopka v različnih kategorijah kazenskih zadev, ki omogoča vključitev dispozitivnih elementov v to, kar vključuje upoštevanje volje osebe, ki je trpela zaradi kaznivega dejanja, do dajanja odločilnega pomena pri sprejemanju številnih ključnih postopkovnih odločitev (resolucija z dne 27. junija 2005 št. 7-P).

Za zasebni kazenski pregon so torej značilne naslednje glavne značilnosti.

1. Zasebnega kazenskega pregona ne izvaja država, temveč zasebni tožilec, ki je lahko žrtev ali njen zakoniti zastopnik. Zasebni tožilec lahko izvaja kazenski pregon samostojno in (ali) po svojem zastopniku. Tako je za kazenske zadeve zasebnega pregona značilna relativno majhna stopnja javnosti, funkcije države pa so omejene le na reševanje kazenske zadeve s strani sodišča.

2. Niti zasebni tožilec, niti njegov predstavnik nimata vladnih pooblastil. Zato zakonodajalec daje tem subjektom pravico, da zaprosijo sodišče za pomoč pri zbiranju dokazov, ki jih ne morejo pridobiti sami (2. del 319. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

3. Zasebni kazenski pregon ni obveznost. Tako ima žrtev ali njen pravni zastopnik pravico, da sploh ne vloži prošnje za uvedbo kazenske zadeve ali v skladu s 5. delom čl. 321 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, da zavrne obtožbo.

4. Kazenske zadeve zasebnega pregona se začnejo le na zahtevo žrtve ali njegov zakoniti zastopnik (2. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije), v primeru smrti osebe pa eden od bližnjih sorodnikov (2. del 318. člena Zakonika o kazenskem postopku). Postopek Ruske federacije). Izjema so primeri, ko je kaznivo dejanje storjeno zoper osebo, ki je odvisna od morebitnega obdolženca ali iz drugih razlogov ne more samostojno uveljavljati svojih pravic. V tem primeru lahko kazensko zadevo sproži preiskovalec ali s soglasjem tožilca zasliševalec, ne glede na voljo žrtve (4. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). ).

Zakonodajalec opozarja, da se med te primere šteje tudi stanje storitve kaznivega dejanja s strani neznane osebe, s čimer je zasebnemu tožilcu odvzeta možnost, da bi ga samostojno poskušal privesti k kazenski odgovornosti v sodni postopek. to zakonodajna določba se je v Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije pojavil relativno nedavno - kot rezultat obravnave 4. dela čl. 20 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije Ustavno sodišče. Prejšnja različica zakonika ni predvidevala sodelovanja države pri uveljavljanju zasebnih tožb, kadar oseba, ki je storila kaznivo dejanje, ni bila ugotovljena. Ustavno sodišče je s svojo odločitvijo takšen mehanizem priznalo kot neskladnega z ustavo Rusije, zaradi česar je bil sprejet Zvezni zakon z dne 12. aprila 2007 št. 47-FZ, ki je vključeval navedeno spremembo v Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije.

Zlasti je Ustavno sodišče v sklepu št. 7-P z dne 27. junija 2005 navedlo, da so določbe predmetnega zakona v delu, v katerem so, ne da bi tožilca, preiskovalca, preiskovalnega organa in zasliševalca dolžne sprejeti vloga osebe, ki je utrpela kazniva dejanja iz 115. ali 116. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije, ukrepi za identifikacijo storilca tega kaznivega dejanja in njegovo kazensko odgovornost na način, ki ga določa uredba. kazenskoprocesni zakon ne zagotavlja državnega, vključno s sodnim, varstva človekovih pravic in svoboščin ter državljanov, zato ni v skladu z 18., 21. (1. del), 45., 46. (1. del), 52. in 118. (1. del) členi. Ustave Rusije.

Ko govorimo o uvedbi kazenske zadeve, ki jo preiskovalni ali predhodni organi uvedejo kot zasebno tožbo, je treba upoštevati, da v teh primerih država že prevzame polno odgovornost za kazenski pregon osebe. Zato se nadaljnji postopki v takem primeru ne izvajajo več v zasebnem, temveč v splošnem javnem redu (3. del 318. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

5. Za kazenske zadeve zasebnega pregona so predkazenski postopki neobičajni, zato žrtev ali njen pravni zastopnik pošlje vlogo za uvedbo kazenske zadeve neposredno na sodišče (318. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

6. Kazenske zadeve zasebnega pregona brezpogojno preneha zaradi sprave med žrtvijo in obtožencem. Takšna sprava je dovoljena, preden se sodišče umakne v posvetovalno sobo, da izda sodbo (2. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Določeno značilne lastnosti zasebni kazenski postopek nam omogoča sklepati, da je ta specifična vrsta sodne dejavnosti v bistvu bolj podobna civilni postopek, in sicer takšne sorte, kot so zahtevki. Tožbeni postopek, kot tudi kazenska zadeva zasebnega pregona, se začne šele, ko tožnik vloži ustrezno vlogo neposredno na sodišče. Tožnik, tako kot zasebni tožilec, nima državnih pooblastil in mora zaprositi sodišče za pomoč pri zbiranju potrebnih dokazov. Poleg tega ima tožnik, tako kot zasebni tožilec, pravico kadarkoli, preden se sodišče umakne v posvetovalno sobo, odpovedati svojim zahtevkom ali se pomiriti z obdolžencem (končati poravnalna pogodba), kar je brezpogojna podlaga za ustavitev postopka.

Tako se upravičeno postavlja vprašanje, ali se splača preskrbeti zasebno naročilo kazenski pregon? Morda bi bilo primerneje obravnavati zgornje primere po vrsti civilni postopek? Pri odgovoru na to vprašanje je treba opozoriti, da so žalitev, obrekovanje, pretepi in namerno povzročitev lahke škode zdravju dejanja, ki jih določa kazenski zakon, to je kazniva dejanja. Zato lahko oseba za njihovo storitev odgovarja samo v kazenskem postopku. Ta okoliščina dodatno poudarja nujnost obstoja zasebnega kazenskega pregona.

Zasebno-javni kazenski pregon

Zasebno-javni kazenski pregon– to je procesna dejavnost tožilstva, namenjena razkrinkanju osebe pri storitvi kaznivega dejanja, ki hkrati združuje značilnosti zasebnega in javnega kazenskega pregona. Tako zakonodajalec vzpostavlja pravilo, po katerem kazenske zadeve zasebno-javnega pregona predmet iniciacije le po volji žrtve, njegov zakoniti zastopnik (3. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Ta volja se lahko izrazi v dveh oblikah.

1. Po besedah žrtve - posameznik ali njegov zakoniti zastopnik(3. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Določa uvedbo kazenskih zadev za kazniva dejanja iz 1. dela čl. 131 (posilstvo brez oteževalnih okoliščin), 1. del čl. 132 (nasilna dejanja spolne narave brez oteževalnih okoliščin), 1. del čl. 136 (kršitev enakosti pravic in svoboščin državljana brez oteževalnih okoliščin), 1. del čl. 137 (kršitev nedotakljivosti zasebnost brez oteževalnih okoliščin), 1. del čl. 138 (kršitev tajnosti dopisovanja, telefonski pogovori, poštna, telegrafska in druga sporočila brez obteževalnih okoliščin), 1. del čl. 139 (kršitev nedotakljivosti stanovanja brez oteževalnih okoliščin), 145. člen (neupravičena zavrnitev zaposlitve ali neupravičena odpoved nosečnice ali ženske z otroki, mlajšimi od 3 let), 1. del čl. 146 (kršitev avtorskih pravic in sorodne pravice brez oteževalnih okoliščin) in 1. dela čl. 147 (kršitev inventivnega in patentne pravice brez oteževalnih okoliščin) Kazenskega zakonika Ruske federacije. Izjema je, tako kot v primerih zasebne tožbe, kadar je kaznivo dejanje storjeno zoper osebo, ki je odvisna od morebitnega obtoženca ali iz drugih razlogov ne more samostojno uveljavljati svojih pravic (4. del 20. člena zakonika o kazenskem postopku). Ruske federacije).

2. Na zahtevo vodje komercialne (druge) organizacije ali z njegovim soglasjem(23. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Ta obrazec določa uvedbo kazenskih zadev za kazniva dejanja, predvidena v 23. poglavju Kazenskega zakonika Ruske federacije (Zločini na področju gospodarska dejavnost), ki je povzročil škodo interesom izključno gospodarske ali druge organizacije, ki ni državno ali občinsko podjetje, in ni povzročil škode interesom drugih organizacij, pa tudi interesom državljanov, družbe ali države.

Ostali postopki v kazenskih zadevah zasebnega in javnega tožilstva se izvajajo na splošen, javen način. Zasebno-javni kazenski pregon je tako kot javni kazenski pregon v pristojnosti države in ga v njenem imenu izvajajo pristojni subjekti kazenske jurisdikcije. Sodelovanje žrtve pri izvajanju zasebno-javnega preganjanja ne obvezno. Za kazenske zadeve zasebnega in javnega pregona so značilni predkazenski postopki, zato se izjava žrtve ne pošlje sodišču, temveč organom predhodne preiskave. Kazenske zadeve zasebnega in javnega pregona prav tako niso predmet brezpogojnega zaključka zaradi sprave med žrtvijo in osumljencem ali obdolžencem, razen v primerih, določenih v členu 25 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.

5. poglavje
Dokumenti kazenskega postopka

§ 1
Pojem in vrste dokumentov kazenskega postopka

Glede na splošna načela in zgodovinske tradicije celinskega (romansko-germanskega) pravni sistem vsaka jurisdikcijska dejavnost je predmet obvezne dokumentacije. Ta določba v celoti velja za vse sektorje v Rusiji procesno pravo. Predvsem kazenskoprocesno pravo predvideva takšen postopek kazenskega postopka, za katerega je značilno obvezno evidentiranje vseh pomembnih podatkov v ustrezen dokument.

Dokument(iz lat. documentum) - To materialni predmet, v katerem so podatki o določenih dejstvih zabeleženi z uporabo znakov, simbolov in drugih elementov naravnega ali umetnega jezika.

Trenutno so dokumenti glede na načine zapisovanja informacij razdeljeni na pisne in druge: grafične (risbe, risbe, diagrami); foto, avdio, filmski in video dokumenti ter elektronski dokumenti.

Vendar pa pri taki raznolikosti v kazenskih postopkih še vedno igra glavno vlogo pisni dokumenti , ki vsebujejo informacije v obliki pisnega govora. Lahko so izdelani z rokopisom ali z uporabo naprav za tiskanje znakov: pisalni stroj, tiskalnik, tiskarska oprema itd. Dokumenti, izdelani na drugačen način, so praviloma sekundarne narave in so dodatki pisnim, kar jim daje jasnost in povečanje vsebine informacij. Na primer, k pisnemu zapisniku o preiskovalnem dejanju se lahko priložijo različne fotografije, fonogrami, videokasete in različni mediji. računalniške informacije, risbe, načrti, diagrami itd. (8. del 166. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Tako je kazenska zadeva navzven skupek različnih dokumentov, predvsem pisnih, pa tudi nekaterih drugih. To so lahko dokumenti, ki so prepoznani kot fizični dokazi, torej tisti, ki so v preteklosti služili kot orodje za storitev kaznivega dejanja (na primer ponarejena potovalna vozovnica), ohranili sledi le-teh (na primer potni list ruskega državljana s sledovi izbris) itd. Poleg tega so zelo informativni tudi »drugi« dokumenti, ki vsebujejo podatke o dejstvih, zapisanih v svoji pomenski vsebini (diplome, potni listi, blagovno-transportni, bančni in številni drugi dokumenti ter njihovi dvojniki ali kopije).

Ampak vseeno, t.i , katerega priprava je obvezni zakonski pogoj za izvedbo, predhodne preiskave, sojenje in vse druge procesne postopke. Ti dokumenti odražajo vse dejavnosti subjektov kazenske jurisdikcije pri vodenju procesnih dejavnosti, sprejemanju procesnih odločitev in izpolnjevanju drugih zahtev zakona. V dokumentih kazenskega postopka so zapisane tudi oblike svobodnega ali prisilnega ravnanja drugih udeležencev v kazenskem postopku (žrtev, osumljenec, obdolženec, zagovornik ipd.).

Da bi razumeli koncept in bistvo dokumentov kazenskega postopka, se zdi primerno, da jih obravnavamo značilne značilnosti, ki so naslednji.

1. Dokument kazenskega postopka mora biti izrecno določeno v zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije. Hkrati so nekateri dokumenti predmet stroge zakonodajne ureditve, vključno z njihovo obliko in vsebino (na primer sodba sodišča, sklep o obtožbi, kasacijska pritožba itd.). Drugi nimajo takšne stopnje formalizacije in so sestavljeni v bolj prosti obliki (na primer odločba sodišča o pritožbi zoper odločitev preiskovalca, pisna izjava o uvedbi kazenske zadeve, vloga zagovornika itd.) .

2. Dovoljena je sestava akta kazenskega postopka samo v določen z zakonom procesni red . Ta postopek lahko vključuje postopek in čas sestave dokumenta, obveznost seznanitve zainteresiranih strank z njegovo vsebino, pošiljanje kopij dokumenta itd. Na primer, protokol o pridržanju osumljenca mora biti sestavljen v 3 urah od trenutka, ko je oseba predana ustreznemu organu, in o pridržanju so obveščeni tožilec, bližnji sorodniki in, če je potrebno, druge zainteresirane strani (člena 92, 96 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

3. Sposoben je sestaviti akt kazenskega postopka le udeleženci v kazenskem postopku. Hkrati pa zakonodajalec jasno določa, kateri udeleženci in v katerih primerih imajo pravico sestavljati določene procesne listine. Na primer pravica do prispevka kasacijska vloga ima le tožilec v primeru nestrinjanja s sodbo ali drugo sodno odločbo; pravica do sestavljanja obtožnica- samo preiskovalec, ki je opravil predhodno preiskavo v obliki poizvedbe.

4. Dokumenti kazenskega postopka se lahko sestavi le med postopkom v konkretni kazenski zadevi. Hkrati se tisti dokumenti, ki so bili sestavljeni med preiskavo ali sojenjem v drugih kazenskih zadevah, ne bodo šteli za kazenski postopek. Na primer, kopija prejšnje sodbe, priložena sodnemu spisu glede predhodno obsojene osebe, ni dokument kazenskega postopka. Ta dokument v kazenski zadevi bo imelo pomen "drugega" dokumenta iz člena 84 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije.

torej listine kazenskega postopka- to so dokumenti udeležencev kazenskega postopka, ki jih določa Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, ki jih sestavijo za določeno kazensko zadevo in na način, ki ga določa zakon.

Za vsako fazo dejavnosti kazenskega postopka so značilni lastni dokumenti kazenskega postopka. Tako se na primer v fazi uvedbe kazenske zadeve sprejmejo odločitve o uvedbi ali zavrnitvi uvedbe kazenske zadeve. Predhodna preiskava vključuje sestavo različnih protokolov preiskovalna dejanja, z izdajo odločb o uporabi preventivnih ukrepov, o navedbi osebe kot obdolženca, s sestavo obtožnice (akta) in z mnogimi drugimi dokumenti. V fazi postopka na sodišču prve stopnje obstajajo procesni dokumenti, kot je npr. sodna seja, različne sodne odločbe(opredelitve) in na koncu še najpomembnejši procesni dokument - sodba. Tudi za druge faze kazenskega postopka je značilno veliko različnih dokumentov kazenskega postopka.

Vsi vsaj enkrat v življenju storimo prekršek, ki spada v kategorijo prekrškov. Zagotovo ni voznika, ki nikoli ne bi kršil pravil prometa(še posebej, ko verjame, da ga nihče ne vidi), se nas je večina vsaj enkrat peljala skozi javni prevoz brez vozovnice, prečkal vozišče pri rdeči luči na semaforju oz na napačnem mestu. Takih primerov je veliko. Seveda so obsojanja vredni. Toda, ker so prepovedana z zakonom, takšna kazniva dejanja še vedno ne povzročajo veliko škode državljanom in družbi, znesek kazni zanje, ki ga določa zakonik o upravnih prekrških, pa je praviloma majhen.

Obstaja pa vrsta dejanj, ki so tako družbeno nevarna, da jih kazenski zakonik neposredno prepoveduje pod grožnjo kazni. Takšna dejanja imenujemo kazniva dejanja.

Zakaj ljudje kršijo zakon? Najverjetneje nihče ne more dati izčrpnega odgovora na to vprašanje. Za nekatere bo vodilo k dejanjem sebičen motiv, drugi pa storijo zločin iz maščevanja. Obstajajo kazniva dejanja, ki so storjena iz malomarnosti, iz kriminalne malomarnosti ali arogantnosti. Zgodi se, da človeka h kaznivemu dejanju potisne težek splet življenjskih okoliščin, ko se mu zdi, da je na primer tatvina edini izhod iz trenutne situacije. In seveda ni mogoče zanikati dejstva, da za določeno kategorijo ljudi kriminalna dejavnost je način življenja.

Pogosta fraza, da ni zločina brez kazni, je v kazenskem pravu in kazenskem postopku težko uporabna. Ta besedna zveza prej izhaja iz vere, iz življenjskih izkušenj mnogih generacij ljudi. Statistični podatki kažejo, da precejšnje število uradno registriranih kaznivih dejanj ni nikoli razkritih, da ne omenjamo tako imenovane latentne (skrite) kriminalitete, ki ni podvržena nobenemu obračunu. Če bosta podkupovanec in podkupodajalec molčala, ti in jaz nikoli ne bova vedela, da ob določenem času v. določenem mestu sta bili storjeni dve kaznivi dejanji - dajanje podkupnine in njeno prejemanje. Takšnih primerov je mogoče navesti veliko.

Ljudska modrost ima prav eno: nikoli ne reci ne zaporu ali revščini. Praksa kaže, da zločinov ne zagrešijo le obrobni elementi in storilec ne nosi vedno kazni za storjeno.

Kaj storiti, če je zoper vas ali vaše bližnje začel delovati kazenski stroj, ste bili pridržani zaradi suma storitve kaznivega dejanja? Prva stvar, ki jo morate storiti, če je mogoče, je, da povabite usposobljenega zagovornika. Prej ko to storite, bolj učinkovito boste lahko branili svoje zakonske pravice. O tem, kako se obnašati, če nimate sredstev za kvalificirano pravna pomoč, bomo obravnavali v naslednjih poglavjih. Toda preden preidemo na praktične komentarje, je treba razumeti, kaj je kazenski pregon in kdo ga izvaja.

Kazenski pregon- gre za procesno dejavnost, ki jo izvaja tožilstvo, da bi razkrinkala osumljenca, ki je obdolžen storitve kaznivega dejanja.

Kazenski pregon obsega vložitev obtožb ali sumov, njihovo utemeljitev z dokazi, vložitev ali spremembo obtožbe, dopolnitev kazenske zadeve z obtožnico, ki jo potrdi tožilec in jo pošlje sodišču. Na sodišču se kazenski pregon izvaja z vztrajanjem javnega ali zasebnega pregona ter s pritožbo ali kasacijsko pritožbo zoper sodbo, če se tožilstvo z njo ne strinja in namerava nadaljevati kazenski pregon v skladu s prej zavzetim stališčem.

Odvisno od narave in resnosti storjeno kaznivo dejanje Kazenski pregon je lahko javni, zasebno-javni in zasebni.

Stranke odvetnikov in njihovi sorodniki pogosto postavljajo isto vprašanje: če žrtev v zadevi umakne svojo izjavo, ali se kazenska zadeva v tem primeru ustavi? Nemalokrat jih moramo razočarati, saj je prekinitev kazenskega pregona v zvezi s spravo obdolženca z žrtvijo možna le v primeru zasebne tožbe. Sem spadajo: namerno povzročitev lahke škode zdravju (115. člen Kazenskega zakonika), pretepi (116. člen Kazenskega zakonika), obrekovanje brez kvalifikacijskih meril (1. del 129. člena Kazenskega zakonika) in žalitev ( 130. člen Kazenskega zakonika). Takšne kazenske zadeve se začnejo le na zahtevo žrtve ali njenega zakonitega zastopnika in se zaključijo v zvezi s spravo žrtve z obtožencem. Za te primere je pristojen sodnik. Sprava je dovoljena v kateri koli fazi kazenskega postopka, vendar preden se sodišče umakne v posvetno sobo na razglasitev sodbe. Če sprava zamuja, bo sodnik dolžan izreči kazen na splošni podlagi.

Primeri zasebno-javnega pregona so naslednji: posilstvo (1. del 131. člena Kazenskega zakonika), nasilna dejanja spolne narave (1. del 132. člena Kazenskega zakonika), kršitev enakopravnosti državljanov (1. del). 136. člena Kazenskega zakonika), kršitev tajnosti dopisovanja, telefonskih pogovorov, poštnih, telegrafskih ali drugih sporočil (1. del 138. člena Kazenskega zakonika), kršitev nedotakljivosti stanovanja (1. del 139. člena). Kazenskega zakonika), neupravičena zavrnitev zaposlitve ali neupravičeno odpuščanje nosečnice ali ženske z otroki do treh let (145. člen Kazenskega zakonika), kršitev avtorske in sorodnih pravic (1. del 146. člena Kazenskega zakonika). Kazenski zakonik) in kršitev izumiteljskih in patentnih pravic (1. del 147. člena Kazenskega zakonika).

Zasebno-javne tožbe (pa tudi zadeve zasebne tožbe) se začnejo le na podlagi pritožbe žrtve, vendar niso več predmet prenehanja v zvezi s spravo žrtve z obtožencem. Izjema so primeri iz čl. 25 zakonika o kazenskem postopku, ki predvideva možnost zaključka kazenske zadeve v zvezi s spravo strank. Takšna uskladitev je možna v naslednjih primerih:

Če obstaja izjava žrtve ali njenega zakonitega zastopnika;

Če dejanje ki jih je zagrešila oseba, zoper katerega se izvaja kazenski pregon, spada v kategorijo kaznivih dejanj manjše ali srednje teže;

Oseba je kaznivo dejanje storila prvič;

Oseba, zoper katero se izvaja kazenski pregon, je poravnala škodo, povzročeno žrtvi;

Med oškodovancem in osebo, zoper katero poteka kazenski pregon, je prišlo do sprave.

Hkrati ima tožilec, pa tudi preiskovalec ali preiskovalni uradnik s soglasjem tožilca pravico sprožiti kazensko zadevo za vsako kaznivo dejanje zasebnega ali zasebno-javnega pregona in če ni pritožbe s strani žrtev, če je bilo to kaznivo dejanje storjeno proti osebi, ki je v odvisnem položaju ali iz drugih razlogov ne more samostojno izkoristiti pravic, ki mu pripadajo (4. del 20. člena zakonika o kazenskem postopku).

Vse ostale kazenske zadeve se štejejo za zadeve državnega pregona. Kazenski pregon krivcev za tovrstna kazniva dejanja je javen. To pomeni, da jo izvajajo državni organi in v imenu države, in ne toliko v interesu žrtve, temveč v interesu države in družbe kot celote. Zato pri sprejemanju odločitev v kazenski zadevi javnega pregona, vključno z odločitvami o zaključku kazenske zadeve, preiskovalec, preiskovalec ali tožilec niso povezani s položajem žrtve.

Kazenski pregon v imenu države v kazenskih zadevah javnih in zasebno-javnih obtožb izvajajo tožilec, pa tudi preiskovalec in zasliševalec (3. del 21. člena Zakonika o kazenskem postopku). Zato se morate vedno zavedati, da ne glede na to, kako prijazen in razumevajoč se vam zdi preiskovalec ali zasliševalec, ki vodi kazenski postopek, je bil, je in bo le stranka v kazenskem pregonu.

Te osebe v okviru svoje odgovornosti za kazenski pregon ob vsakem odkritju znakov kaznivega dejanja izvedejo ukrepe, ki jih določa zakon, da ugotovijo nastanek kaznivega dejanja in razkrijejo osebo ali osebe, ki so krive za njegovo storitev. Tako je večina kazenskih zadev uvedenih in preiskanih zaradi odgovornosti organov, ki izvajajo kazenski pregon, in ne po prostem preudarku oškodovanca.

Kazenski zakonik in zakonik o kazenskem postopku določata številne okoliščine, v katerih se kazenska zadeva ne uvede, že uvedena kazenska zadeva pa se ustavi. Razlogi za zavrnitev uvedbe kazenske zadeve ali njeno ustavitev so določeni v čl. 24 Zakonika o kazenskem postopku. Takšni razlogi vključujejo naslednje.

1. Odsotnost dogodka kaznivega dejanja, torej odsotnost samega dejanja, ki naj bi se zgodilo (npr. ni bilo prenosa denarja, kar naj bi se štelo za podkupnino). Na podlagi domneve nedolžnosti je odsotnost dogodka kaznivega dejanja pravno enakovredna situacijam, ko ostajajo nerazrešeni dvomi o obstoju kaznivega dejanja, ki je bilo vključeno v razlog za uvedbo kazenske zadeve. Takšni dvomi se razlagajo v prid obtoženca. Zato sta formulaciji »neugotovitev kaznivega dogodka« in »neobstoj kaznivega dejanja« v tem primeru enaki.

2. Odsotnost dejanja corpus delicti. V tem primeru je mišljeno, da se je zgodilo samo dejanje, ne vsebuje pa vsega obvezne funkcije corpus delicti. Na primer, če v kazenski zadevi, uvedeni v zvezi z nesrečo, v kateri je umrl pešec, kljub vsemu sprejeti ukrepi, ni bilo mogoče ugotoviti, je voznik imel tehnična izvedljivost preprečiti trčenje, z drugimi besedami, ali njegova dejanja vsebujejo potrebne znake subjektivna stran corpus delicti, se taka zadeva ustavi zaradi neobstoja corpus delicti v dejanju. Na isti podlagi se ustavijo kazenske zadeve, katerih predmet so osebe, ki niso dopolnile starosti za kazensko odgovornost, to je 16 let (v nekaterih kategorijah - 14 let).

3. Zastaranje kazenskega pregona. Ta podlaga za zavrnitev temelji na načelu humanizma, ki pravi, da kazenski pregon ne more večno obesiti Damoklejevega meča nad krivcem. Kazenski zakon določa zastaralne roke kazenskega pregona, ki se razlikujejo glede na težo storjenega kaznivega dejanja. Pri odločanju o tem, ali je zastaranje poteklo in ali je treba na tej podlagi zavrniti uvedbo kazenske zadeve ali ustaviti kazensko zadevo, se je treba ravnati po čl. 78 Kazenskega zakonika.

4. Smrt osumljenca ali obdolženca. Ta podlaga pomeni zavrnitev uvedbe kazenske zadeve ali njeno ustavitev, razen v primerih, ko zainteresirane stranke, ki so prepričane v nedolžnost osebe, zaprosijo za nadaljevanje sodnega postopka za rehabilitacijo in okrevanje. dobro ime pokojnik. V tem primeru bi se moral postopek nadaljevati kot običajno.

5. Odsotnost izjave žrtve služi kot podlaga za zavrnitev uvedbe kazenske zadeve ali njeno ustavitev v primerih zasebnega in zasebno-javnega pregona, kadar je nemogoče začeti kazensko zadevo brez izjave žrtve.

6. Poseben postopek za kazensko odgovornost nekaterih kategorij oseb. Govorimo o sodnikih, poslancih, tožilcih, odvetnikih, nekaterih javnih uslužbencih, katerih natančen seznam je v 2. čl. 447 Zakonika o kazenskem postopku. Za izvedbo kazenskega pregona teh oseb posebna sodba(sklep), pa tudi soglasje organov, določenih v zakonu (Federalni svet, Državna duma zvezna skupščina RF, Ustavno sodišče RF, kvalifikacijski odbor sodnikov). Odsotnost te privolitve izključuje kazenski pregon teh oseb, vprašanje njihove krivde ali nedolžnosti pa ostaja odprto.

Kazenska zadeva se ustavi zaradi neobstoja kaznivega dejanja, če pred pravnomočnostjo sodbe pravna moč kaznivost in kaznivost tega dejanja je odpravil novi kazenski zakon. Na primer, v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja so bila kazniva dejanja, kot so špekulacije in nezakonite valutne transakcije, dekriminalizirana, kazenske zadeve pa opuščene, ker dejanja storilcev niso več veljala za kazniva dejanja.

Ustavitev kazenske zadeve hkrati pomeni popolno ustavitev kazenskega pregona (3. del 24. člena Zakonika o kazenskem postopku).

V skladu s čl. 25 zakonika o kazenskem postopku (o njem je bilo govora malo zgoraj), imajo sodišče, tožilec, pa tudi preiskovalec in preiskovalec s soglasjem tožilca pravico na podlagi izjave žrtve ali njegov zakoniti zastopnik, da ustavi kazensko zadevo zoper osebo, osumljeno ali obtoženo storitve kaznivega dejanja manjše ali srednje teže, v primerih, določenih v čl. 76 Kazenskega zakonika, če se je ta oseba pomirila z žrtvijo in poravnala škodo, ki mu je bila povzročena. Eden od glavnih pogojev za ustavitev kazenske zadeve na tej podlagi je storitev kaznivega dejanja manjše (najvišja zagrožena kazen ne presega dveh let zapora) ali srednje velike (najvišja zagrožena kazen ne presega petih let zapora). ) gravitacija. Prekinitev kazenske zadeve zaradi sprave strank ni obvezen izid te zadeve, tudi če so izpolnjeni vsi pogoji, ki jih zahteva zakon. Sodišče, tožilec, preiskovalec, preiskovalec imajo pravico, da zadevo prekinejo, imajo pa tudi pravico, da jo pošljejo sodišču v obravnavo na običajen način. V vsakem primeru mora biti takšna odločitev motivirana, motivacija pa je lahko različna, od dvomov o prostovoljnosti sprave do jasno izražene želje žrtve, da bi izkoristila ustavitev kazenske zadeve.

Zakonik o kazenskem postopku v 26. členu daje sodišču, tožilcu, preiskovalcu in zasliševalcu pooblastilo, da kazensko zadevo prekinejo zaradi spremembe stanja. Pojem »sprememba položaja« ni zakonsko opredeljen, običajno pa pomeni napad v življenju družbe, skupine prebivalstva, te osebe takšni pogoji, ki bistveno spremenijo dojemanje javne nevarnosti dejanja ali osebe in dajejo možnost, da se za to osebo ne uporabljajo kazenska kazen. Na primer, primeri, ko oseba preneha biti družbeno nevarna, vključujejo vpoklic v vojsko, družbeno koristna dejanja (reševanje utopljencev ali premoženja v požaru, dejanja za prijetje kriminalca itd.). Ustavitev kazenske zadeve na tej podlagi je dovoljena:

Če je kaznivo dejanje opredeljeno kot lažje ali zmerno;

Kaznivo dejanje je ta oseba storila prvič, kar pomeni, da nima kazenske evidence za predhodno storjeno kaznivo dejanje ali zoper njo uvedeno kazensko zadevo zaradi storitve drugega kaznivega dejanja;

Oseba sama ne nasprotuje prekinitvi zadeve na tej podlagi;

Obstaja soglasje tožilca, če odločitev o prekinitvi kazenske zadeve sprejme preiskovalec (preiskovalni uradnik).

Pred ustavitvijo kazenske zadeve je treba osebi pojasniti ustrezno podlago za to in pravico do ugovora zoper ustavitev zadeve na tej podlagi.

Zakonik o kazenskem postopku v 27. členu določa seznam razlogov za ustavitev kazenskega pregona. Pri tem je treba opozoriti, da ustavitev kazenskega pregona ne pomeni vedno tudi prenehanja kazenske zadeve. Na primer, med preiskavo umora se je izkazalo, da osumljenec, zoper katerega je potekal kazenski pregon, ni bil vpleten v izvršitev tega kaznivega dejanja. Zoper to osebo je preiskovalec izdal sklep o ustavitvi kazenskega pregona, kazenska zadeva pa se nadaljuje v na predpisan način, saj je treba ugotoviti osebo, ki bo kazensko odgovorna za storjeni umor.

Kazenski pregon zoper osumljenca oziroma obdolženca se ustavi:

Zaradi nevpletenosti osumljenca ali obdolženca v storitev kaznivega dejanja. (Takšna podlaga je prikazana v zgornjem primeru.) Nevpletenost v storitev kaznivega dejanja pomeni, da kaznivega dejanja ni storil tisti, ki je bil kazensko preganjan, ampak druga oseba. Za opustitev kazenskega pregona na tej podlagi ni pomembno, ali je dokazano, da je kaznivo dejanje storil kdo drug, ali so s preiskavo izčrpane vse možnosti za dokazovanje vpletenosti te osebe pri storitvi kaznivega dejanja. V tem primeru velja pravna formulacija, ki pravi, da je nedokazana krivda enakovredna dokazani nedolžnosti;

Ustavitev kazenske zadeve kot celote;

Zakon o amnestiji. Amnestija je dejanje vrhovni organ državna oblast(v skladu z ustavo amnestijo razglasi spodnji dom zvezne skupščine Ruske federacije - Državna duma) v razmerju do posamično nedoločenega števila oseb. Amnestija ne razveljavi kazenskega zakona, s katerim se kaznuje določeno kaznivo dejanje, lahko pa predpiše zamenjavo sodno izrečene kazni z drugo, milejšo ali celo ustavi kazenski pregon;

Prisotnost v zvezi z osumljencem ali obdolžencem obsodbe o isti obtožbi, ki je začela pravnomočno, ali odločbe sodišča ali sodnika o prekinitvi kazenske zadeve o isti obtožbi;

Prisotnost nepreklicnega sklepa preiskovalnega organa, preiskovalca ali tožilca v zvezi z osumljencem ali obdolžencem o ustavitvi kazenske zadeve z isto obtožbo ali zavrnitvi uvedbe kazenskega postopka.

Zadnji dve mesti na tem seznamu temeljita na določilu, da nihče ne more dvakrat odgovarjati za isto kaznivo dejanje. 15. člen Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah pravi: "Nihče ne sme biti drugič sojen ali kaznovan za kaznivo dejanje, za katero je bil že pravnomočno obsojen ali oproščen v skladu z zakonom in kazenskim postopkom posamezne države."

Zaradi neobstoja kaznivega dejanja se kazenski pregon ustavi tudi zoper mladoletnika, ki je, čeprav je dopolnil starost, v kateri postane kazenska odgovornost, vendar zaradi duševne zaostalosti, ki ni povezana z duševna motnja, ni mogel popolnoma razumeti družbene nevarnosti in narave svojih dejanj ter jih obvladati (t.i zmanjšana odgovornost). Pri odločanju o prekinitvi kazenskega pregona na tej podlagi je praviloma potreben zaključek psihološko-psihiatričnega pregleda.

Zakonik o kazenskem postopku v 28. členu predvideva možnost prekinitve kazenskega pregona v zvezi z dejavnim kesanjem, katerega pomen je, da je oseba, ki je prvič storila manjše ali srednje težko kaznivo dejanje, prostovoljno priznala, prispevala k odkritja kaznivega dejanja, povrnila povzročeno škodo ali kako drugače povrnila škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, na primer iskala premoženje, pridobljeno s kaznivim dejanjem, žrtvi nemudoma nudila zdravniško ali drugo pomoč. kaznivo dejanje je bilo storjeno. Sodišče, tožilec ter preiskovalec in preiskovalec s soglasjem tožilca imajo pravico na tej podlagi ustaviti kazenski pregon. Pred ustavitvijo kazenskega pregona je treba osebi pojasniti razloge za to in pravico do ugovora zoper ustavitev kazenskega pregona. Če je tak ugovor, kazenskega pregona ni mogoče ustaviti, postopek pa se mora nadaljevati po volji osumljenca ali obdolženca do sojenja, kjer ima obdolženec najugodnejše pogoje za obrambo zoper obtožbo in lahko doseže svojo rehabilitacijo. .

Kazenski pregon je procesna dejavnost, ki jo izvaja tožilstvo, da bi razkril osumljenca, obtoženega storitve kaznivega dejanja (odstavek 55 člena 5 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). V kontradiktornem postopku kazenski pregon ni nič drugega kot prejšnja obtožba države sodni organ, tj. opravlja funkcijo tožilstva.

Kazenski pregon v ruskem kazenskem postopku se lahko izvaja na javen, zasebno-javni in zasebni način (člen 20 Zakonika o kazenskem postopku).

Vrste kazenskega pregona:

V primerih javnega pregona. V zadevah državnega pregona je tožilec vladna agencija: tožilec, preiskovalec, zasliševalec, ki je dolžan sprožiti kazensko zadevo in sprejeti ukrepe za razkritje zločinca, ne glede na zahtevo žrtve.

V primerih zasebno-javnih obtožb (sprožijo se samo na zahtevo žrtve, njenega zakonitega zastopnika, vendar se ne prekinejo samodejno v zvezi s spravo žrtve z obdolžencem).

V primerih zasebnega pregona (vloženega samo na zahtevo žrtve, njegovega zakonitega zastopnika, ki se prekine v obvezno v zvezi s spravo med žrtvijo in obtožencem. 115, 116, 129 del 1 in 130 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Sprava je dovoljena, preden se sodišče umakne v posvetno sobo na razglasitev sodbe.).

Za izvajanje kazenskega pregona v primerih javne in zasebno-javne obtožbe je odgovorna država v osebi tožilca, preiskovalca in zasliševalca. Za izvajanje kazenskega pregona v primerih zasebnega pregona so odgovorni zasebni tožilec (žrtev), njegovi zakoniti zastopniki in pooblaščenci. Hkrati lahko kazenski pregon v primerih zasebne tožbe izvaja tudi država, če je kaznivo dejanje storjeno zoper osebo, ki je v odvisnem stanju ali iz drugih razlogov ne more samostojno uresničevati svojih pravic (4. 20. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Tožilec, pa tudi preiskovalec ali preiskovalni uradnik ima s soglasjem tožilca pravico sprožiti kazensko zadevo za katero koli kaznivo dejanje in v odsotnosti izjave žrtve, če je bilo to kaznivo dejanje storjeno proti osebi. ki je v odvisnem stanju ali iz drugih razlogov ne more samostojno uveljavljati svojih pravic.

Vse ostale kazenske zadeve se štejejo za kazenske zadeve državnega pregona.

Kazenski pregon v imenu države v kazenskih zadevah javnih in zasebno-javnih obtožb izvajajo tožilec ter preiskovalec in preiskovalec.

Tožilec je v nekaterih primerih pooblaščen za izvajanje kazenskega pregona v kazenskih zadevah ne glede na voljo žrtve.

Zahteve, navodila in zahteve tožilca, preiskovalca, preiskovalnega organa in zasliševalca so obvezne za izvrševanje vseh ustanov, podjetij, organizacij, uradnikov in državljanov.

Žrtev, njen zakoniti zastopnik in (ali) zastopnik imajo pravico sodelovati pri kazenskem pregonu obtoženca, v kazenskih zadevah zasebnega tožbe pa - vložiti in podpirati obtožbe na način, ki ga določa zakonik o kazenskem postopku.

Obstajajo značilnosti kazenskega pregona na zahtevo komercialne ali druge organizacije (23. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Če je dejanje iz poglavja 23 Kazenskega zakonika Ruske federacije povzročilo škodo interesom izključno komercialne ali druge organizacije, ki ni državno ali občinsko podjetje, in ni povzročilo škode interesom drugih organizacij, kot kot tudi interese državljanov, družbe ali države, se kazenska zadeva začne na zahtevo vodje te organizacije ali z njegovim soglasjem.

Za kazenskoprocesno dejavnost je bistveno, da ni sestavljena zgolj iz sklopa, temveč iz sistema odrejenih dejanj, ki je razdeljen na določene stopnje – stopnje, po kateri mora potekati postopek praviloma v vseh kazenskih zadevah. Ena stopnja zaporedno zamenja drugo. Faze kazenskega postopka– samostojne faze kazenskega postopka, ki so med seboj povezane s skupnim ciljem kazenskega postopka in enotnostjo načel kazenskega postopka. Vsaka stopnja ima svoj cilj, neposredne naloge, teme, roke, svojo vsebino in svoje odločitve. Meje stopenj so določena pravna dejstva, ki nastanejo in prenehajo pravna razmerja v določeni fazi. Faze kazenskega postopka:

uvedba kazenske zadeve;
predhodna preiskava;
priprava primera za sojenje;
postopek na sodišču druge stopnje (pritožbeni, kasacijski);
izvršitev kazni.

Poleg tega obstajata še dve fazi: proizvodnja v nadzorni organ in obnove proizvodnje zaradi novih ali novoodkritih okoliščin. Oboje velja za izjemno, saj postopki na teh stopnjah nastanejo v zadevah, v katerih je sodba že pravnomočna. Glavna faza v kazenskem postopku je sodna faza, saj je le tu zadoščena pravica. V fazah pred tem se postopoma izvajajo priprave na pravosodje. Nadaljnje stopnje nadzorujejo zakonitost in poštenost sodbe ter ustvarjajo pogoje za izvršitev sodbe.

Kazenski pregon– procesna dejavnost, ki jo izvaja tožilstvo, da bi razkrinkala osumljenca, obtoženega storitve kaznivega dejanja (55. člen 5. člena zakonika o kazenskem postopku). Vrste kazenskega pregona se razlikujejo glede na težo in naravo storjenega kaznivega dejanja. Vrste kazenskega pregona(1. del): javno, zasebno-javno in zasebno. Primeri zasebne tožbe- to so kriminalni primeri majhna teža, predvideno v čl. 115, 116, 129, 1. del čl. 130 KZ. Kazenska zadeva v tej kategoriji primerov se začne samo na zahtevo žrtve ali njenega zakonitega zastopnika in se ustavi v zvezi s spravo žrtve z obtožencem. Sprava je dovoljena, preden se sodišče umakne v posvetno sobo na razglasitev sodbe. Primeri zasebno-javne tožbe(3. del 20. člena zakonika o kazenskem postopku) se začnejo samo na zahtevo žrtve, vendar se ne prekinejo v zvezi s spravo žrtve z obtožencem. Vse druge kazenske zadeve se nanašajo na zadeve državnega pregona. Začetek te kategorije kazenskih zadev ni odvisen od volje zainteresiranih strank in je v pristojnosti organov predhodne preiskave in

Kazenski pregon- procesne dejavnosti, ki jih izvaja tožilstvo, da bi razkrili osumljenca, obtoženega storitve kaznivega dejanja (odstavek 55 člena 5 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Vendar je zakonodajalec v Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije kazenski pregon označil kot dejavnost (55. člen 5. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije) in kot procesno funkcijo v okviru »načela ” kontradiktornega prava (člen 15 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). njegova nedolžnost, tj. je usmerjeno v reševanje splošne problematike vseh kazenskih postopkov za dosego svojega cilja. Začetno ali primarno v tem primeru je samo dejstvo storitve kaznivega dejanja, kar nam omogoča, da trdimo, da se kazenski pregon začne od trenutka, ko se kazenska zadeva začne tako ob odkritju kaznivega dogodka kot v zvezi z določenim dejanjem. Kazenski pregon praviloma izvajajo tožilec, organi preiskave, hkrati pa dejavnost kazenskega pregona preiskovalnih in poizvedovalnih organov, tožilec, za razliko od procesne funkcije tožilstva ( kazenski pregon), je veliko bolj zapleten zaradi javne narave državnih organov, ki so poklicani varovati posameznika pred nezakonitimi in neutemeljenimi obtožbami, obsodbami, omejevanjem njegovih pravic in svoboščin itd. Zato kazenski pregon kot procesna dejavnost ne vključuje le dejanj preiskovalnih in poizvedovalnih organov, ki obsegajo zbiranje le obremenilnih dokazov, z uporabo prisilnih ukrepov, zagotavljanje obdolžitve osebe in kaznovanja zoper njo, ampak tudi tista dejanja, ki so namenjena utemeljitvi obtožbe pred sodiščem, prepričati sodišče na podlagi vseh obremenilnih in razbremenilnih dokazov o krivdi. obdolženca in potrebo po primerni kazni zanj. Hkrati je vodenje državnega pregona le sestavni del kazenskega pregona dejavnost uporabe pravil kazenskega pregona v Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije , je izpostavil zakonodajalec vrste kazenskega pregona glede na naravo in težo storjenega kaznivega dejanja: javni (primeri javnega pregona); zasebno (zasebno tožbe); zasebno-javni (primeri zasebno-javne obtožbe). Te vrste označujejo vrstni red postopkovnih dejanj, ki jih določa zakon, in s tem osnovna pravila, zaporedje dejanj in naravo odločitev v različnih fazah kazenskega postopka. vsak ločene vrste kazenski pregon določa odvisnost te procesne dejavnosti od volje strank. Glede na stopnjo te odvisnosti ločimo tri kategorije zadev: zadeve javnega, zasebnega in zasebno-javnega tožilstva. Javni postopek kazenskega pregona Velika večina kazenskih zadev poteka javno. Hkrati se v večji meri izkazuje neodvisnost kazenskega pregona od stališč strank. Če se odkrijejo znaki kaznivega dejanja, se v imenu države začne kazenska zadeva in kazenski pregon (21. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije), ne glede na želje žrtve. Žrtev, njen pravni zastopnik ali zastopnik lahko sodelujejo pri kazenskem pregonu obtoženca, vendar nimajo pravice do samostojne odločitve o zadevi (22. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Javni kazenski postopek je najbolj skladen z glavnimi cilji in značilnostmi kazenskega postopka - njegovo objektivnostjo in neodvisnostjo od zasebnikov. Zakonodajalec določi to naročilo kako splošno(3. del 147. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Zasebni kazenski postopek Zasebni kazenski pregon temelji na dispozitivnem načelu, kar pomeni največji vpliv položaja strank na končno odločitev v zadevi. V skladu s splošnim pravilom (2. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije) se zadeve zasebnega pregona začnejo le na zahtevo žrtve, njenega zakonitega zastopnika in zastopnika. Postopek se v takšnih primerih konča tudi po volji oškodovanca, ki se je z obdolžencem pomiril. Sprava je dovoljena, preden se sodišče umakne v posvetno sobo na razglasitev sodbe. Kategorije zasebnotožilnih zadev:

1. del, čl. 115 Kazenskega zakonika Ruske federacije - namerno povzročitev lahke škode zdravju;

1. del, čl. 116 Kazenskega zakonika Ruske federacije - pretepi;

1. del, čl. 128.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije - obrekovanje;

1. del, čl. 129 Kazenskega zakonika Ruske federacije - žalitev (izgubil veljavnost).

Praviloma je glavni predpogoj za izvršitev teh kaznivih dejanj trk, resna nesoglasja med osebami. Najpogosteje so to znanci, povezani družinsko, službeno ali sosedsko. Sovražni odnos med njimi je njihov notranja zadeva, določeno vedenje ali besedišče pa je neke vrste tradicija. Da bi preprečil, da bi ostala kazniva dejanja iz osebne sovražnosti postala taka »tradicija«, je zakonodajalec precej strogo omejil seznam zasebnih tožb na minimalno stopnjo škode: največjo telesno škodo, ki lahko nastane kot posledica storitve kaznivega dejanja. takšno kaznivo dejanje je rahla škoda zdravje. Glavna merila, ki označujejo primere zasebnega pregona: predmet napada so inherentne lastnosti posameznika (zdravje, čast, dostojanstvo); razlog - medosebni konflikt (sovražen odnos med žrtvijo in obdolžencem); največja povzročena škoda - manjša škoda za zdravje; subjektivno-ocenjevalni princip (oškodovančeva lastna ocena dejanja, ki mu je storjeno); kazenski pregon izvaja žrtev in je v celoti odvisen od njegove volje: sam predlaga in podpira obtožbo (22. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Navedena merila so določila zasebni postopek kazenskega pregona: izvaja ga žrtev sama, ki kot zasebni tožilec neodvisno vlaga in podpira obtožbe na sodišču (22. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Izjema so primeri, ko: je bilo kaznivo dejanje storjeno proti osebi, ki je v odvisnem ali nemočnem stanju (4. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije); žrtev iz drugih razlogov ne more braniti svojih pravic in zakonitih interesov, tudi če je kaznivo dejanje storila oseba, katere podatki niso znani (4. del 20. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije); vloga je bila vložena v zvezi z osebo, ki spada v posebno kategorijo državljanov s poklicno imuniteto (poslanci, sodniki, tožilci itd.), ki so navedeni v čl. 447 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije in je predmet kazenskega pregona v posebno naročilo(Deli 1.2, 4.1 člena 319 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Hkrati imata preiskovalec in preiskovalni uradnik s soglasjem tožilca pravico sprožiti kazensko zadevo tudi v odsotnosti izjave žrtve. Kazenski pregon bo v takšnih primerih javen, kar strankam ne odvzema pravice do sprave. Kljub temu bo ustavitev kazenske zadeve v tem primeru izvedena na drugačen način, ki je neločljivo povezan s postopki v primerih javnega pregona (5. del 319. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

Zasebno-javni postopek kazenskega pregona Primeri zasebno-javnega pregona so navedeni v 3. delu čl. 20 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Seznam vključuje elemente kaznivih dejanj brez oteževalnih okoliščin, za katere odgovornost določa Kazenski zakonik Ruske federacije:

1. del, čl. 131 (posilstvo),

2. del, čl. 132 (spolni napad),

1. del, čl. 136 (kršitev enakih pravic državljanov),

1. del, čl. 137 (kršitev zasebnosti),

1. del, čl. 138 (kršitev zaupnosti dopisovanja, telefonskih pogovorov, poštnih, telegrafskih in drugih sporočil),

1. del, čl. 139 (kršitev nedotakljivosti stanovanja),

145. člen (neupravičena zavrnitev zaposlitve ali neupravičena odpoved nosečnice ali ženske z otroki, mlajšimi od treh let),

1. del, čl. 147 (kršitev izumiteljskih in patentnih pravic).

Primeri te kategorije se začnejo le na zahtevo žrtve, vendar se ne zaključijo po spravi med njim in obtožencem. Stranki se lahko uskladita le pred odločitvijo o uvedbi kazenskega postopka. Če je odločitev sprejeta, kazenski pregon izvajajo organi kazenskega pravosodja na javen način (3. del 20. člena, 2. del 147. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Tako je v primerih zasebno-javnega pregona diskrecijska pravica podana le v prvi fazi kazenskega postopka. Oškodovanec se mora tako kot v primeru zasebnega tožilstva sam odločiti, kako resno so bile kršene njegove koristi in ali naj poišče zaščito pri državi. To je povezano tudi z njegovimi individualnimi moralnimi stališči in načeli, vendar ni omejeno na osebne sovražne odnose. Za takšno kaznivo dejanje lahko trpi vsakdo, zato zakonodajalec strankam ni pustil možnosti vplivanja na procesne odločitve organov pregona po uvedbi postopka. Še več, glava preiskovalni organ, preiskovalec, pa tudi s soglasjem tožilca ima preiskovalec pravico uvesti kazensko zadevo tudi brez izjave žrtve v primerih, ko je slednja zaradi nemočnega stanja ali iz drugih razlogov ne more zaščititi svojih pravic in zakonitih interesov (4. del 147. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Ta določba je bila omenjena kot izjema za zasebni kazenski pregon. Enako velja za zasebne in zasebno-javne obtožbe. Glavna merila, ki označujejo primere zasebno-javnega pregona: predmet napada je odtujljiv, vendar individualen (intelektualna lastnina); ali je objekt intimne narave (spolna nedotakljivost); Kazenski pregon je odvisen od volje žrtve le v fazi uvedbe kazenske zadeve. Od naštetega se med seboj jasno ločita samo dve vrsti kazenskega pregona - zasebni in javni. V kazenskem postopku se ne mešajo in ne tvorijo nobenega novega tipa. Zasebno-javni red pomeni samo določeno procesno mejo za prehod ene vrste v drugo. Taka meja je odločba o uvedbi kazenskega postopka.