57. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Prejel sem poziv na sodišče v skladu s členom 56.57 Civilnega zakonika Ruske federacije in ni dolgov.

1. Dokaze izvajajo osebe, ki sodelujejo v zadevi. Kopije listin, ki jih sodišču predloži udeleženec v zadevi, se pošljejo ali izročijo drugim udeležencem v zadevi, če teh dokumentov nimajo, tudi v primeru vložitve tožbe. tožbeni zahtevek in listine, ki so mu priložene, tako da izpolnite obrazec, objavljen na uradni spletni strani ustreznega sodišča na internetu.

Sodišče jih ima pravico povabiti k navzočnosti dodatne dokaze. Če te osebe težko zagotovijo potrebne dokaze, jim sodišče na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov.

2. V predlogu za zahtevanje dokazov je treba navesti dokaze, navesti pa tudi, katere okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo in rešitev zadeve, je mogoče s temi dokazi potrditi ali ovreči, navesti razloge, ki preprečujejo pridobitev dokazov, in lokacijo dokazov. Sodišče izda stranki zavezujoč poziv za pridobitev dokazov ali jih zahteva neposredno. Oseba, ki ima dokaze, ki jih zahteva sodišče, jih pošlje sodišču ali jih izroči osebi, ki ima ustrezno zahtevo za predložitev sodišču.

3. Uradne osebe ali državljani, ki zahtevanih dokazov sploh nimajo možnosti predložiti ali v ugotovi sodišče roku, mora o tem obvestiti sodišče v petih dneh od dneva prejema zahteve z navedbo razlogov. V primeru neobveščanja sodišča, kakor tudi v primeru neupoštevanja zahteve sodišča za predložitev dokazov iz razlogov. priznano s strani sodišča nespoštljivo, pri krivcu uradniki ali se državljanom, ki niso osebe, udeležene v zadevi, naloži sodna denarna kazen na način in v znesku, določenem v poglavju 8 tega zakonika.

4. Naložitev globe ne odvezuje pristojnih uradnikov in državljanov, ki imajo zahtevane dokaze, obveznosti, da jih predložijo sodišču.

Uporabljajo se določbe člena 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije naslednje članke:

Prošnje arbitražnega sodišča za pomoč pri pridobivanju dokazov
1. Arbitražno sodišče s krajem arbitraže na ozemlju Ruske federacije (razen arbitražnega sodišča v okviru arbitražnega postopka za rešitev določenega spora), če obstaja potreba po pridobitvi dokazov, potrebnih za rešitev navedenem sporu, ima pravico zaprositi za okrožno sodišče, na ozemlju katere se nahajajo zahtevani dokazi, z zahtevo za pomoč pri pridobivanju teh dokazov na način, ki ga določa 57. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Zahtevo je mogoče izdati s tem arbitražno sodišče stranka v arbitražnem postopku neposredno pošlje zahtevo sodišču s strani navedene stranke v arbitražnem postopku.

ST 56 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije

Komentar 56. člena Zakonika o pravdnem postopku

Komentirani člen nalaga dokazno breme na stranke.

V skladu s 1. delom komentiranega člena 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon ne določa drugače.

V 2. delu komentiranega člena je določeno, da sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, in o okoliščinah razpravlja, tudi če se stranke na nobeno od njih niso sklicevale.

Iz vsebine tega člena izhaja, da je, prvič, dokazno breme na strankah; drugič, vsaka stranka dokaže okoliščine, ugotovljene na podlagi svojih zahtevkov in ugovorov; tretjič, zvezni zakon lahko določa izjeme glede porazdelitve odgovornosti za dokazovanje; četrtič, samo sodišče ugotavlja okoliščine, pomembne za primer, in katera stranka jih mora dokazati; petič, sodišče ima pravico izpostaviti kakršne koli okoliščine za razpravo, tudi če se stranke nanje niso sklicevale.

Naj opozorimo, da se lahko dokazno breme prenese tudi na tretjo osebo, ki samostojno trdi, in je dolžna dokazati okoliščine, na katerih temeljijo njihove trditve.

V skladu s pojasnili v 29. točki sklepa plenuma Vrhovno sodišče RF z dne 19. junija 2012 N 13 „O uporabi civilnih norm s strani sodišč procesno zakonodajo urejanje postopkov na sodišču pritožbeno sodišče«, »če je sodišče prve stopnje nepravilno ugotovilo okoliščine, ki so pomembne za zadevo (1. odstavek 1. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), bi moralo pritožbeno sodišče postaviti na razpravo vprašanje da osebe, ki sodelujejo v zadevi, predložijo dodatne (nove) dokaze in jim po potrebi na njihovo zahtevo pomagajo pri zbiranju in zahtevanju teh dokazov.

Pritožbeno sodišče bi moralo tudi pozvati osebe, ki sodelujejo v zadevi, da predložijo dodatne (nove) dokaze, če okoliščine, pomembne za zadevo, niso bile dokazane na sodišču prve stopnje (2. odstavek 1. dela 330. člena Civilnega zakonika RS). Postopek Ruske federacije), tudi zaradi nepravilne distribucije dokaznih obveznosti (2. del 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)".
———————————
ruski časopis. 2012. N 147.

Zavrnitev sprejema v obravnavo pritožbe državljana A.S.L. da ga kršijo ustavne pravice 2. del, čl. 56 Civilno procesni zakonik Ruske federacije je Ustavno sodišče Ruske federacije v odločbi z dne 29. maja 2012 N 963-O navedlo, da je »v svoji pritožbi na Ustavno sodišče Ruske federacije državljan A.S.L. izpodbija ustavnost drugega dela 56. člena (o dolžnosti dokazovanja) Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Po mnenju pritožnika ta zakonska določba, ki sodišču omogoča, da lastno pobudo samovoljno določanje okoliščin, ki so bistvene za rešitev zadeve, je v nasprotju s členom 19 (1. del) Ustave Ruske federacije.

Ustavno sodišče Ruske federacije je po preučitvi predstavljenega A.S.L. gradiva, ne najde razlogov za sprejem njegove pritožbe v obravnavo.

Norma drugega dela 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, v skladu s katero sodišče določi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, postavlja okoliščine na razpravo, tudi če stranke ni skliceval na nobenega od njih, je procesno jamstvo pravilno obravnavanje in reševanje civilnih zadev s strani sodišča in - v povezavi s tretjim delom 196. člena in četrtim delom 198. člena tega zakonika, ki obvezuje sodišče, da odloči o zahtevkih, ki jih je navedel tožnik, da v obrazložitvi navede del odločbe okoliščine primera, ki jih je ugotovilo sodišče, dokazi, na katerih sodišče sklepa o teh okoliščinah, in argumenti, zaradi katerih sodišče zavrača te ali one dokaze - ne pomeni samovoljne uporabe in zato ni mogoče meni, da krši pritožnikove pravice, navedene v pritožbi.«
———————————
Opredelitev Ustavno sodišče RF z dne 29. maja 2012 N 963-O.

1. del čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa izjeme od splošno pravilo glede na dokazno breme, ki ga določa zvezni zakon, na primer naslednje.

1. 1. del čl. 330 Civilnega zakonika Ruske federacije, v skladu s katerim se kazen (globa, kazen) prizna kot določena z zakonom ali sporazumom. vsota denarja, ki jo je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti, zlasti v primeru zamude z izpolnitvijo. Pri zahtevku za plačilo kazni upniku ni treba dokazovati, da je utrpel škodo.
———————————
Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1994. N 32. Art. 3301.

V 73. odstavku sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. marca 2016 št. 7 »O uporabi nekaterih določb s strani sodišč Civilni zakonik Ruske federacije o odgovornosti za kršitev obveznosti« je pojasnjeno, da je »dokazno breme nesorazmernosti kazni in nerazumnosti upnikove koristi tožena stranka. Nesorazmernost in nerazumnost koristi se lahko izrazita zlasti v tem, da je možni znesek upnikovih izgub, ki bi lahko nastale zaradi kršitve obveznosti, bistveno nižji od zaračunane kazni (1. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 1. del 65. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).«
———————————
ruski časopis. 2016. N 70.

2. Člen 401 Civilnega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za kršitev obveznosti, 2. del tega člena pa določa, da mora oseba, ki je kršila obveznost, dokazati odsotnost krivde.

Plenum Vrhovnega sodišča v odstavku 5 Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. marca 2016 št. 7 »O uporabi nekaterih določb civilnega zakonika Ruske federacije o odgovornosti s strani sodišč za kršitev obveznosti« pojasnilo: »Dolžnikova krivda za kršitev obveznosti se domneva, dokler se ne dokaže nasprotno. Odsotnost krivde za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti dokaže dolžnik (odstavek 2 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Če je dolžnik odgovoren za kršitev obveznosti ali za povzročitev škode ne glede na krivdo, je na njem dokazno breme dokazati okoliščine, ki so podlaga za oprostitev take odgovornosti, na primer okoliščine višje sile (čl. 3 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije)."
———————————
Prav tam.

3. 13. člen zakona Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-1 »O varstvu pravic potrošnikov« določa: »Proizvajalec (izvajalec, prodajalec, pooblaščena organizacija ali pooblaščeni samostojni podjetnik posameznik, uvoznik) je oproščen odgovornost za neizpolnitev obveznosti oziroma za nepravilna izvedba obveznosti, če dokaže, da je do neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve obveznosti prišlo zaradi višje sile ali iz drugih razlogov, ki jih določa zakon» .
———————————
Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1996. N 3. Art. 140.

Po presoji Vrhovnega sodišča Ruske federacije o nekaterih vprašanjih sodna praksa o uporabi zakonodaje o varstvu pravic potrošnikov pri obravnavanju civilnih zadev (odobren s strani predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 1. februarja 2012) "o splošno pravilo Breme dokazovanja okoliščin, ki izključujejo odgovornost za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti s področja varstva pravic potrošnikov, je na strani prodajalca (proizvajalca, izvajalca, pooblaščena organizacija ali pooblaščeni samostojni podjetnik posameznik, uvoznik)".
———————————
Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2012. N 4.

Upoštevajte, da komentirani člen 56 Zakonika o civilnem postopku Rusije nalaga dokazno breme na stranke, čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije nalaga obveznost predložitve in zahtevanja dokazov strankam in drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi.

Poleg tega čl. 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije daje vsem osebam, ki sodelujejo v zadevi, pravico do predložitve dokazov.

Iz tega lahko sklepamo, da je dokazno breme na osebah, ki sodelujejo v zadevi.

57. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Izvajanje in zahtevanje dokazov

Nova izdaja Art. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

3. Uradne osebe ali državljani, ki sploh ali v roku, ki ga določi sodišče, ne morejo zagotoviti zahtevanih dokazov, morajo o tem obvestiti sodišče v petih dneh od prejema zahteve z navedbo razlogov. V primeru neobveščanja sodišča, pa tudi v primeru neupoštevanja zahteve sodišča za predložitev dokazov iz razlogov, ki jih sodišče priznava kot nespoštljive, se kaznuje z globo za krive uradne osebe ali državljane, ki niso osebe, ki sodelujejo v zadevi - za uradnike v znesku do tisoč rubljev , za državljane - do petsto rubljev.

Komentar k členu 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. Izvajanje dokazov v podporo svojim zahtevkom in ugovorom je po načelu konkurence in enakopravnosti zaupano strankam in drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi. Prav tem udeležencem je bolj kot vsem drugim v interesu potrditev dejstev in okoliščin, na katere se sklicujejo.

Zaradi dejstva, da v adversarialnem modelu civilni postopek sodišče je neodvisen razsodnik; ni pooblaščeno na lastno pobudo izvajati dejanj za zbiranje ali zahtevanje dokazov. Če bi bilo za osebe, ki sodelujejo v zadevi, težko izvesti dokaze, potrebne za potrditev svojih navedb, jim sodišče pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov. Za to je potrebno sodišču potrditi, da je taka oseba poskušala samostojno pridobiti in predložiti potrebne dokaze, vendar jih zaradi okoliščin, na katere ni mogla vplivati, sodišču ne more predložiti teh dokazov. Na primer, delavec (v postopku bo pridobil status tožnika) se je obrnil na delodajalca (domnevnega toženca v zadevi) s prošnjo, da mu posreduje kopije izpodbijanih nalogov, vendar slednji tega zavrača ali preprosto ne odgovoriti na takšno izjavo delavca. S svojo resolucijo št. 8 z dne 31. oktobra 1995 je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v 10. odstavku pojasnil, da sodišče na zahtevo strank sprejme ukrepe za zahtevanje takšnih dokazov, "če je potrebno, ob upoštevanju zdravstveno stanje, starost in druge okoliščine, ki strankam otežujejo izvajanje dokazov, brez katerih jih ni mogoče pravilno preizkusiti.«

Na podlagi 2. dela čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije sodišče določi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, in predloži okoliščine v razpravo, tudi če se stranke niso sklicevale na nobeno od njih. Pri ugotavljanju okoliščin primera, ki jih je treba dokazati, lahko sodišče povabi osebe, ki sodelujejo v zadevi, da izvedejo dodatne dokaze.

Zahteva za predložitev dokazov se lahko vloži, ko tožnik vloži tožbeni zahtevek ali ko pripravlja zadevo za sojenje, med sojenjem pa osebe, ki sodelujejo v zadevi. Poleg tega pri reviziji tega, kar ni vstopilo v pravna moč sodni nalog je v redu pritožbeni postopek Dovoljeno je zahtevati tudi dokaze.

V čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ne govori ničesar o pravici sodišča, da na lastno pobudo zahteva dokaze, za katere meni, da so pomembni za zadevo. Sistemsko-logični način razlage norm Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije nam omogoča sklepati, da ima sodišče takšno pravico. To je zlasti navedeno v 2. delu čl. 96 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki določa, da "če se klicanje prič, imenovanje izvedencev, vključitev strokovnjakov in druga plačilna dejanja izvedejo na pobudo sodišča, ustrezni stroški se povrnejo iz zveznega proračuna."

Poleg tega za primere, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, 2. del čl. 249 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa pravico sodišča, da na lastno pobudo zahteva dokaze za pravilno rešitev zadeve.

2. Del 2 art. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa vsebino vloge za zahtevanje dokaznega sredstva. Navesti mora, katera dokazna sredstva je treba zahtevati in katere okoliščine, ki so vključene v dokazni predmet in so pomembne za pravilno obravnavo in rešitev zadeve, se lahko s tem dokaznim sredstvom ugotovijo (potrdijo ali ovržejo); je treba navesti lokacijo takega dokaznega sredstva in razloge, zakaj jih prosilec ne more pridobiti sam.

Na podlagi rezultatov obravnave predloga za zbiranje dokazov sodišče odloči o njegovem ugoditvi ali zavrnitvi njegove ugoditve. Na takšne odločitve ni pritožbe. Zainteresirana oseba lahko s pritožbo na sodišče izrazi svoje nestrinjanje s takšno opredelitvijo. višji organ pravnomočna sodna odločba v pritožbi (zastopanju).

Na podlagi sklepa o zahtevanju dokazov izda sodišče osebi zaprosilo ali ga pošlje neposredno osebi ali organu, ki razpolaga z dokaznim sredstvom, ki ga zahteva sodišče. Zahtevaj nazaj potrebno pravno sredstvo Sodišče lahko predloži dokaze od katerega koli državljana, uradnika ali organizacije, ne glede na organizacijsko in pravno obliko, pripadnost oddelku, njihovo lokacijo in vpletenost v zadevo (sodelovanje ali neudeležba v zadevi pred sodiščem). Toda posledice nepredložitve zahtevanega dokaznega sredstva so odvisne od tega, ali je oseba, od katere se zahteva, udeležena v zadevi ali ne. Sodišče v zahtevi navede rok, v katerem ga je oseba, na katero je taka zahteva naslovljena, dolžna izpolniti in sodišču predložiti dokazilo ali ga posredovati osebi, ki je vložila zahtevo.

Oseba, ki ima dokaze, ki jih zahteva sodišče, jih po prejemu zahteve pošlje sodišču ali posreduje kurirju, ki je zahtevo izročil v nadaljnjo predložitev sodišču.

Opozoriti je treba, da v čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije uporablja nedosledno pravno terminologijo. Torej, v 1. delu čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije najprej določa, da lahko stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, zahtevajo dokaze, v skladu z 2. delom pa se stranki izda zahteva za pridobitev dokazov. Nadalje je navedeno, da se za predložitev zahtevanih dokazov sodišču le-ti posredujejo osebi, ki ima ustrezno zahtevo. Če to pravilo razumemo ozko, se lahko zahteva izda samo strankam, dokazi pa se torej posredujejo le stranki, ki ima tako zahtevo v roki. S tem pristopom bodo kršene pravice drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, do dokazov, zlasti do sodne pomoči pri pridobivanju dokazov (35. člen, 1. del 57. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). . Če se ta določba razlaga širše, bodo pravico zahtevati dokaze, vključno s prejemom zahteve in dokazov za tako zahtevo, imele vse osebe, ki sodelujejo v zadevi.

Pravna narava zahteve se razlikuje od pravne narave sodne odločbe, na katere se zahteva ne nanaša.

13. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vsebuje seznam sodnih odločb, ki so zavezujoče za vse brez izjeme od trenutka, ko začnejo veljati. Za neupoštevanje sodnih odločb, ki so začele pravno veljati, 3. del čl. 13 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije predvideva možnost odgovornosti.

Toda zahteva sodišča, da zahteva dokazno sredstvo, je obvezna za osebo, na katero je naslovljena, saj v skladu z 2. delom čl. 13 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije "pravni ukazi, zahteve, navodila, pozivi in pritožbe sodišč so obvezni za vse organe brez izjeme." državna oblast, organi lokalna vlada, javna združenja, uradniki, državljani, organizacije in so predmet strogega izvajanja po vsej Ruski federaciji.

3. Če oseba, ki ni udeleženec v zadevi, na katero je naslovljena zahteva, sploh ali v roku, ki ga določi sodišče, ne more predložiti zahtevanih dokazov, je dolžna o tem obvestiti sodišče v petih dneh od prejem takega zahtevka.

Vsebina 3. dela čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije nam omogoča sklepati, da je oseba, ki obvesti sodišče o nezmožnosti predložitve zahtevanih dokazov, dolžna obvestiti sodišče o utemeljenih razlogih za neizpolnitev zahteve sodišča. Če se jih spozna za nespoštovanje, sodišče krivcem naloži denarno kazen, ki se določi po pravilih poglavja. 8 Zakon o civilnem postopku. Kopija odločbe se pošlje osebi, ki ji je izrečena globa. Podobna odgovornost je predvidena tudi za osebe, ki sodišča niso obvestile o nezmožnosti predložitve zahtevanega dokaznega sredstva. V 10 dneh od prejema kopije sodnega sklepa o naložitvi sodna denarna kazen Oseba, ki ji je izrečena globa, lahko vloži pri sodišču, ki je globo izreklo, predlog za povečanje ali znižanje globe.

Kar zadeva odgovornost osebe, ki sodeluje v zadevi, na katero je sodišče naslovilo zahtevo za dokazno sredstvo, tega Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije ni predvidel. To se lahko šteje za pomanjkljivost čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, saj brezvestni osebi, ki sodeluje v zadevi, omogoča, da zadrži zahtevana dokazna sredstva, ne da bi za to nosila odgovornost. In prosilec za tako dokazno sredstvo ne bo mogel potrditi ali ovreči iskanih dejstev, kar bistveno omejuje zagotovljeno s 2. čl. 46. člen Ustave, pravico do sodnega varstva.

Zdi se, da je izhod iz te situacije naslednji. Ob upoštevanju 3. dela čl. 11 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora sodišče po analogiji uporabiti določbe 3. 79 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, tj. Glede na to, katera stranka se izogne predložitvi zahtevanega dokaznega sredstva in kakšen pomen ima zanjo, ima pravico priznati dejstvo, za razjasnitev katerega je bilo potrebno dokazno sredstvo, kot ugotovljeno ali ovrženo.

4. V 4. delu čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa, da naložitev globe ne razbremeni ustreznih uradnikov in državljanov, ki niso osebe, ki sodelujejo v zadevi in imajo zahtevane dokaze, obveznosti, da jih predložijo sodišču.

Še en komentar k čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. Sodni dokazi so sestavljeni iz naslednjih elementov:

1) določitev dokaznega predmeta v zadevi;

2) določitev obsega zahtevanih oziroma potrebnih dokazov;

3) pridobivanje dokazov (z njihovo predložitvijo in zbiranjem, vključno z zahtevanjem);

4) raziskovanje in vrednotenje dokazov.

Komentirani članek je posvečen vprašanju izvajanja in zahtevanja dokazov v civilni zadevi.

Identifikacija in zbiranje dokazov v zadevi je dejavnost oseb, ki sodelujejo v zadevi, pa tudi sodišča, da ugotovijo, kateri dokazi lahko potrdijo ali ovržejo dejstva, ki so vključena v dokazni predmet.

Glavni načini zbiranja dokazov:

- zastopanje strank, drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, in njihovih zastopnikov;

- sodno terjatev od oseb in organizacij, v katerih se nahajajo;

— izdaja zahtev za pridobitev pisnih ali materialnih dokazov in njihovo predložitev sodišču;

- vabilo na sodišče kot priča;

— pošiljanje zaprosil za pravno pomoč za zbiranje dokazov drugim sodiščem;

Zbiranje dokazov se začne v fazi priprave zadeve za sojenje in ga izvajajo predvsem stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, po potrebi pa tudi sodnik. Med sojenjem se glede na podane zahteve in ugovore, prejete pobude lahko nadaljuje z zbiranjem dokazov.

Pogosto osebe, vpletene v primer, ne morejo pridobiti dokazov, ki jih imajo druge osebe. V zvezi s tem sodišče pomaga osebam, ki sodelujejo v zadevi, pri zbiranju in zahtevanju potrebnih dokazov.

To zahteva kombinacijo naslednjih okoliščin: govorimo o pridobitvi potrebnih dokazov; za osebe, ki sodelujejo v zadevi, je predstavitev teh dokazov težavna; od osebe, ki sodeluje v zadevi, je bila prejeta vloga za pridobitev dokazov.

2. Drugi del komentiranega člena ureja postopek vsebinske priprave pobude. Vsebovati mora:

— določitev dokazov, ki jih je treba zahtevati;

- navedbo, katere okoliščine primera je mogoče potrditi ali ovreči s temi dokazi;

- navedbo razlogov, ki preprečujejo neodvisni prejem dokaz;

- navedbo lokacije dokazov.

Ko sodišče predlogu ugodi, stranki pozove, naj pridobi dokaze, ali pa dokaze zahteva neposredno.

3. V 3. delu komentiranega člena je določena obveznost in uvedena odgovornost funkcionarjev in državljanov. Zlasti uradne osebe ali državljani, ki sploh ali v roku, ki ga določi sodišče, ne morejo zagotoviti zahtevanih dokazov, morajo o tem z navedbo razlogov obvestiti sodišče v petih dneh od dneva prejema zahteve.

V primeru neobveščanja sodišča, pa tudi v primeru neupoštevanja zahteve sodišča za predložitev dokazov iz razlogov, ki jih sodišče priznava kot nespoštljive, se globa naloži uradnim osebam ali državljanom, ki niso osebe, ki sodelujejo pri primer.

4. Po 4. delu komentiranega člena naložitev globe ne odvezuje ustreznih uradnih oseb in državljanov, ki razpolagajo z zahtevanimi dokazi, obveznosti, da jih predložijo sodišču.

56. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Dokazno breme (trenutna različica)

1. Vsaka stranka mora dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon ne določa drugače.

2. Sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za pravdo, katera stranka jih mora dokazati, in jih postavi v razpravo, tudi če se stranke na nobeno od njih niso sklicevale.

Za blog
Besedilo

»Komentar k Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije« (po členu, znanstveno-praktičen) (2. izdaja, revidirana in razširjena) (ur. Yu.F. Bespalov) (»Prospekt«, 2017)

56. člen Dokazna obveznost
Komentar 56. čl
Komentirani člen nalaga dokazno breme na stranke.
V skladu s prvim delom komentiranega člena mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago za svoje zahtevke in ugovore, razen če zvezni zakon ne določa drugače.
V 2. delu komentiranega člena je določeno, da sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, in o okoliščinah razpravlja, tudi če se stranke na nobeno od njih niso sklicevale.
Iz vsebine tega člena izhaja, da je, prvič, dokazno breme na strankah; drugič, vsaka stranka dokaže okoliščine, ugotovljene na podlagi svojih zahtevkov in ugovorov; tretjič, zvezni zakon lahko določa izjeme glede porazdelitve odgovornosti za dokazovanje; četrtič, samo sodišče ugotavlja okoliščine, pomembne za primer, in katera stranka jih mora dokazati; petič, sodišče ima pravico izpostaviti kakršne koli okoliščine za razpravo, tudi če se stranke nanje niso sklicevale.
Naj opozorimo, da se lahko dokazno breme prenese tudi na tretjo osebo, ki samostojno trdi, in je dolžna dokazati okoliščine, na katerih temeljijo njihove trditve.
V skladu s pojasnili v 29. odstavku Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19. junija 2012 št. 13 »O uporabi sodišč norm civilne procesne zakonodaje, ki ureja postopke na pritožbenem sodišču« «, »če je sodišče prve stopnje nepravilno ugotovilo okoliščine, ki so pomembne za zadevo (1. odstavek 1. dela 330. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), bi moralo pritožbeno sodišče obravnavati vprašanje osebam, ki sodelujejo v zadevi, predloži dodatne (nove) dokaze in jim po potrebi na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju in zahtevanju teh dokazov.
Pritožbeno sodišče bi moralo tudi pozvati osebe, ki sodelujejo v zadevi, da predložijo dodatne (nove) dokaze, če okoliščine, pomembne za zadevo, niso bile dokazane na sodišču prve stopnje (2. odstavek 1. dela 330. člena Civilnega zakonika RS). Postopek Ruske federacije), tudi zaradi nepravilne distribucije dokaznih obveznosti (2. del 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)"<1>.
- <1>ruski časopis. 2012. N 147.

Zavrnitev sprejema v obravnavo pritožbe državljana A.S.L. zaradi kršitve njegovih ustavnih pravic, 2. del čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je Ustavno sodišče Ruske federacije v odločbi z dne 29. maja 2012 N 963-O navedlo, da je "v svoji pritožbi pri Ustavnem sodišču Ruske federacije državljan A.S.L. izpodbija ustavnost drugega dela 56. člena (o dolžnosti dokazovanja) Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Po mnenju pritožnika je ta zakonska določba, ki sodišču dovoljuje, da na lastno pobudo samovoljno določi, katere okoliščine so bistvene za rešitev zadeve, v nasprotju s členom 19 (1. del) Ustave Ruske federacije.
Ustavno sodišče Ruske federacije je po preučitvi predstavljenega A.S.L. gradiva, ne najde razlogov za sprejem njegove pritožbe v obravnavo.
Norma drugega dela 56. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, v skladu s katero sodišče določi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, postavlja okoliščine na razpravo, tudi če stranke ni skliceval na nobenega od njih, je procesno jamstvo za pravilno obravnavo in reševanje civilnih zadev s strani sodišča in - v povezavi s tretjim delom 196. člena in četrtim delom 198. člena tega zakonika zavezuje sodišče, da odloči o navedbah tožeče stranke v obrazložitvi sklepa navesti okoliščine primera, ki jih je ugotovilo sodišče, dokaze, na podlagi katerih sodišče o teh okoliščinah sklepa, in razloge, zaradi katerih sodišče to zavrača oz. ti dokazi – ne pomenijo samovoljne uporabe, zato jih ni mogoče šteti, da kršijo pritožnikove pravice, navedene v pritožbi.”<1>.
- <1>Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 29. maja 2012 N 963-O.

1. del čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa izjeme od splošnega pravila o dokaznem bremenu, ki jih določa zvezni zakon, na primer naslednje.
1. 1. del čl. 330 Civilnega zakonika Ruske federacije, v skladu s katerim je kazen (globa, kazen) denarni znesek, določen z zakonom ali pogodbo, ki ga je dolžnik dolžan plačati upniku v primeru neizpolnitve ali nepravilnosti. izpolnitev obveznosti, zlasti v primeru zamude pri izpolnitvi. Pri zahtevku za plačilo kazni upniku ni treba dokazovati škode, ki mu je bila povzročena<1>.
- <1>Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1994. N 32. Art. 3301.

V odstavku 73 sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. marca 2016 št. 7 "O uporabi sodišč nekaterih določb civilnega zakonika Ruske federacije o odgovornosti za kršitev obveznosti" je je pojasnjeno, da je »dokazno breme nesorazmernosti kazni in nerazumnosti koristi upnika na tožencu. Nesorazmernost in nerazumnost koristi se lahko izrazi zlasti v tem, da je možna višina izgube upnika, ki bi lahko nastala zaradi kršitve obveznosti, bistveno nižja od obračunane kazni (1. 56. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 1. del 65. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).«<1>.
- <1>ruski časopis. 2016. N 70.

2. Člen 401 Civilnega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za kršitev obveznosti, 2. del tega člena pa določa, da mora oseba, ki je kršila obveznost, dokazati odsotnost krivde.
Plenum Vrhovnega sodišča v odstavku 5 Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. marca 2016 št. 7 »O uporabi nekaterih določb civilnega zakonika Ruske federacije o odgovornosti s strani sodišč za kršitev obveznosti« pojasnilo: »Dolžnikova krivda za kršitev obveznosti se domneva, dokler se ne dokaže nasprotno. Odsotnost krivde za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti dokaže dolžnik (odstavek 2 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Če je dolžnik odgovoren za kršitev obveznosti ali za povzročitev škode ne glede na krivdo, je na njem dokazno breme dokazati okoliščine, ki so podlaga za oprostitev take odgovornosti, na primer okoliščine višje sile (čl. 3 člena 401 Civilnega zakonika Ruske federacije)."<1>.
- <1>Prav tam.

3. 13. člen zakona Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 N 2300-1 »O varstvu pravic potrošnikov« določa: »Proizvajalec (izvajalec, prodajalec, pooblaščena organizacija ali pooblaščeni samostojni podjetnik posameznik, uvoznik) je oproščen odgovornost za neizpolnitev obveznosti ali za nepravilno izpolnitev obveznosti, če dokaže, da je do neizpolnitve ali njihove nepravilne izpolnitve prišlo zaradi višje sile, pa tudi iz drugih razlogov, ki jih določa zakon.«<1>.
- <1>Zbirka zakonodaje Ruske federacije. 1996. N 3. Art. 140.

Glede na Pregled Vrhovnega sodišča Ruske federacije o nekaterih vprašanjih sodne prakse o uporabi zakonodaje o varstvu pravic potrošnikov v civilnih zadevah (odobren s strani predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije 1. februarja 2012) ), »dokazno breme okoliščin, ki razbremenijo odgovornosti za neizpolnitev ali nepravilno izvršitev obveznosti s področja varstva pravic potrošnikov, praviloma nosi prodajalec (proizvajalec, izvajalec, pooblaščena organizacija ali pooblaščeni podjetnik posameznik, uvoznik). )"<1>.
- <1>Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2012. N 4.

4. V skladu z 2. delom čl. 68 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije priznavanje okoliščin, na katerih druga stranka utemeljuje svoje zahtevke ali ugovore, slednjo osvobodi potrebe po nadaljnjem dokazovanju teh okoliščin.
Naj opozorimo, da komentirani člen nalaga dokazno breme na stranke, čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije nalaga obveznost predložitve in zahtevanja dokazov strankam in drugim osebam, ki sodelujejo v zadevi.
Poleg tega čl. 35 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije daje vsem osebam, ki sodelujejo v zadevi, pravico do predložitve dokazov.
Iz tega lahko sklepamo, da je dokazno breme na osebah, ki sodelujejo v zadevi.

57. člen Predlaganje in zahtevanje dokazov
Komentar 57. čl
Komentirani člen določa pravila za zagotavljanje in zahtevanje dokazov.
1. Dokaze izvajajo stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi. Sodišče jih ima pravico pozvati k predložitvi dodatnih dokazov. Če te osebe težko izvedejo potrebne dokaze, jim sodišče na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov.
2. V predlogu za zahtevanje dokazov je treba navesti dokaze, navesti, katere okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo in rešitev zadeve, je mogoče s temi dokazi potrditi ali ovreči, navesti razloge, ki preprečujejo prejem dokazov, in kraj, kjer se dokazi nahajajo. dokazi. Sodišče izda stranki poziv za pridobitev dokazov ali jih zahteva neposredno po pošti ali drugem sprejemljivem sporočilu. Oseba, ki ima dokaze, ki jih zahteva sodišče, jih pošlje sodišču ali jih izroči osebi, ki ima ustrezno zahtevo za predložitev sodišču.
3. Uradne osebe ali državljani, ki sploh ali v roku, ki ga določi sodišče, ne morejo zagotoviti zahtevanih dokazov, morajo o tem obvestiti sodišče v petih dneh od prejema zahteve z navedbo razlogov. V primeru neobveščanja sodišča, pa tudi v primeru neupoštevanja zahteve sodišča za predložitev dokazov iz razlogov, ki jih sodišče priznava kot nespoštljive, se kaznuje globa v višini, ki jo določa čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.
4. Naložitev globe ne odvezuje pristojnih uradnikov in državljanov, ki imajo zahtevane dokaze, obveznosti, da jih predložijo sodišču.
Predstavitev dokazov s strani strank in drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi, je v skladu z načelom kontradiktornosti in enakosti strank, na podlagi katerih se izvaja pravica (12. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo pravico sodišču predložiti vse dokaze v podporo svojim argumentom in ugovorom.
Vendar pa osebe, ki sodelujejo v zadevi, zaradi različnih okoliščin sodišču ne morejo predložiti vseh dokazov, ki so pomembni za pravilno obravnavo in rešitev zadeve. Nato lahko sodišče te osebe povabi k predložitvi dodatnih dokazov. Opozoriti je treba še, da je to pravica, ne pa obveznost sodišča, sodišče pa lahko osebe, ki sodelujejo v zadevi, le pozove k predložitvi dodatnih dokazov, ne pa jih zaveže k nujnosti predložitve teh dokazov.
V skladu z delom 2 - 4 čl. 232.3 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, uveden z zveznim zakonom št. 45-FZ z dne 2. marca 2016, "sodišče izda sklep o sprejemu tožbenega zahtevka v postopek, ki nakazuje obravnavo zadeve v poenostavljeni način ali sklep o prehodu na obravnavo zadeve v poenostavljenem postopku in določa rok, v katerem morajo stranke predložiti sodišču, ki obravnava zadevo, in druga drugi poslati dokaze in ugovore glede predloženih zahtevkov, ki mora biti najmanj petnajst dni od dneva ustrezne odločbe. Sodišče lahko v sklepu pozove stranki, da samostojno rešita spor, pri čemer navede možnost sprave.
V sklepih iz drugega dela tega člena sodišče določi rok, v katerem imata stranki pravico predložiti sodišču, ki obravnava zadevo, in druga drugi poslati dodatne listine, ki vsebujejo pojasnila o utemeljenosti navedenih zahtevkov in ugovorov. podporo svojemu stališču, in ki mora biti najmanj trideset dni od dneva ustrezne odločitve. Takšni dokumenti ne smejo vsebovati sklicevanj na dokaze, ki niso bili predloženi v roku iz drugega dela tega člena. Rok med potekom roka za predložitev dokazov in ugovorov in potekom roka za predložitev drugih listin mora biti najmanj petnajst dni.
Če je sodišče prejelo dokaze in druge listine pred odločitvijo o zadevi, vendar po roku, ki ga je določilo sodišče, sprejme sodišče te dokaze in druge listine, če je bil rok za njihovo predložitev zamujen iz utemeljenih razlogov.<1>.
- <1>ruski časopis. 2016. N 47.

Zbiranje dokazov je dejavnost sodišča, oseb, ki sodelujejo v zadevi, in njihovih zastopnikov, namenjena zagotavljanju razpoložljivosti potrebnih dokazov do trenutka, ko se zadeva obravnava na sodišču. sodna obravnava <1>.
- <1>Velik pravni slovar/ Ed. A.Ya. Sukhareva. 3. izd., dod. in predelano M.: Infra-M, 2006. Str. 704.

Dejavnosti za zbiranje dokazov se lahko izvajajo od faze sprejema zadeve v postopek do konca obravnave zadeve po meri.
Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije daje sodišču pooblastilo, da naloži globo za neizpolnitev zahteve sodišča za predložitev dokazov zoper krive uradne osebe ali državljane, ki niso osebe, ki sodelujejo v zadevi.
Hkrati naložitev globe ne razbremeni ustreznih uradnikov in državljanov obveznosti predložitve zahtevanih dokazov sodišču v skladu s 4. delom čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.
V skladu z 2. delom čl. 13 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je začel veljati sodne odločbe, kot tudi pravni ukazi, zahteve, navodila, pozivi in pritožbe sodišč so obvezni za vse državne organe, lokalne samouprave, javna združenja, uradnike, državljane, organizacije brez izjeme in jih je treba strogo izvajati na celotnem ozemlju Ruske federacije. .
V skladu s pojasnili v odstavkih 10 - 12 Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. junija 2008 št. 11 "O pripravi civilnih zadev za sojenje" (s spremembami 9. februarja 2012), "v smislu členov 4, 45, 46, 47, 56, 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, dokazno breme nosijo stranke, tretje osebe, ki neodvisno trdijo glede predmeta spora , o tožilcu, organih, organizacijah in državljanih, ki so vložili vlogo v obrambo drugih oseb.
V primerih ugotavljanja dejstev, ki jih imajo pravni pomen V posebnem postopku so vlagatelji dolžni predložiti dokaze, ki potrjujejo njihovo nezmožnost pridobitve ustreznih dokumentov ali nezmožnost obnovitve izgubljenih dokumentov (267. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
V primerih posebnih postopkov pravica sodišča, da na lastno pobudo zahteva potrebne dokaze, ni izključena (1. del 272. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
Če ugotovi, da izvedeni dokazi ne podpirajo v zadostni meri navedb tožnika ali ugovorov tožene stranke ali ne vsebujejo drugih potrebnih podatkov, jih ima pravico pozvati k predložitvi dodatnih dokazov, v primerih, ko je izvedba teh dokazov otežena. imenovane osebe na njihovo zahtevo, ki izpolnjuje zahteve 2. dela 57. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, nudi pomoč pri zbiranju in zahtevanju od organizacij in državljanov, zlasti pisnih in materialnih dokazov (1. del 57. 9. odstavek 1. dela 150. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije)"<1>.
- <1>Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2008. N 9.

Glede na Pregled sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 3 (2015) (odobren s strani predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije), »na podlagi 1. dela čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije dokaze predložijo stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi. Sodišče jih ima pravico pozvati k predložitvi dodatnih dokazov. Če te osebe težko zagotovijo potrebne dokaze, jim sodišče na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov.
Ugotavljanje in zbiranje dokazov v zadevi je tako dejavnost ne le oseb, ki sodelujejo v zadevi, ampak tudi sodišča, katerega naloga je ugotoviti, kateri dokazi lahko potrdijo ali ovržejo dejstva, ki so predmet dokazovanja.
Če dokazna podlaga ne zadošča za zakonito in utemeljeno odločitev, ima sodišče pravico pozvati osebe, ki sodelujejo v zadevi, da predložijo dodatne dokaze.<1>.
- <1>Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2016. N 3.

Zavrnitev sprejema v obravnavo pritožbe državljana P.A.A. zaradi kršitve njegovih ustavnih pravic, 1. in 2. del čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 2. del čl. 1 Zvezni zakon"O postopku obravnave pritožb državljanov Ruske federacije", odstavki 1 - 3 čl. 10 Zveznega zakona »O tožilstvu Ruske federacije« je Ustavno sodišče Ruske federacije v svoji odločbi z dne 22. januarja 2014 N 107-O navedlo naslednje: »Določbe 57. člena Civilnega zakonika Postopek Ruske federacije, ki ga izpodbija tožeča stranka, ki daje sodišču pooblastilo za pomoč strankam in drugim osebam, vpletenim v zadevo, pri zbiranju in zahtevanju dokazov v primeru, da te osebe težko zagotovijo potrebne dokaze (prvi del ), kot tudi določitev postopka za zahtevanje takšnih dokazov (drugi del), ne pomenijo njihove samovoljne uporabe, so namenjeni popolni in celoviti preučitvi okoliščin posameznega primera ter zagotavljanju zakonite in razumne sodna odločba, zato je ni mogoče šteti za kršitev ustavnih pravic pritožnika«<1>.
- <1>Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 22. januarja 2014 N 107-O.

Sedanja različica norme določa, da informacije, potrebne za obravnavo spora, predložijo stranke in druge osebe, ki sodelujejo v postopku. V tem primeru ima sodišče pravico pozvati subjekte, da predložijo dodatne dokaze v zadevi. Nato razmislimo o značilnostih aplikacije 57 členi zakonika o civilnem postopku RF.

Trenutna različica norme: vsebina

Če imajo stranke težave z dokazovanjem, jim sodnik na njihovo zahtevo pomaga pri pridobivanju in zbiranju potrebne informacije. To je navedeno v 1. delu čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Zainteresirana oseba v vlogi navede določene dokaze in okoliščine, ki jih lahko ovrže ali potrdi. Poleg tega v skladu z 2. delom čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora prosilec opisati razloge, zakaj ne more zagotoviti ustreznih informacij, in lokacijo zahtevanih informacij.

Če se predlogu ugodi, se stranki izda dokazni predlog. Z njeno pomočjo udeleženec v postopku neposredno zahteva potrebne informacije. Subjekt, ki ima dokaze, jih ima pravico osebno izročiti vlagatelju ali poslati sodišču.

Kazen

Art. 56, 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se v praksi uporabljajo skupaj. Prva norma določa obveznost strank dokazati okoliščine, na katere se sklicuje pri vlaganju zahtevkov in ugovorov, če zakon ne določa drugače. Hkrati je presoja pomembnosti informacij za postopek v pristojnosti sodišča.

Državljani, uradne osebe, ki ne morejo predložiti zahtevanih dokazil (v rok ali na splošno), so dolžni o tem obvestiti sodišče. Ob obvestilu, v skladu s 3. delom čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je dodeljenih 5 dni.

Če sodišče ni obveščeno v predpisanem roku ali zahteve za zagotovitev dokazov niso izpolnjene iz razlogov, ki so priznani kot neupravičeni, bodo krivcem naložene denarne kazni. Za državljane je znesek kazni do 500 rubljev, za uradnike - do 1 tisoč rubljev.

Hkrati naložitev globe subjektov ne razbremeni obveznosti predložitve dokazov, ki jih imajo, sodišču.

Art. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije s komentarji

Udeleženci v postopku in druge osebe lahko predložijo sodišču kakršne koli dokaze v zvezi z zadevo ter argumente in ugovore nanje.

V praksi zainteresirani zaradi različnih razlogov nimajo vedno možnosti predložiti določenih podatkov, ki so bistveni za postopek. V takšnih situacijah ima sodišče pravico povabiti stranke k predložitvi dodatnih dokazov. Posebej je treba opozoriti, da čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa prav pravico in ne obveznost sodišča. Stranke lahko le pozove k dodatnim informacijam, ne pa jih k temu zavezuje.

Postopkovna vprašanja

Na podlagi določb 2. in 4. dela 232.3. člena Zakonika o pravdnem postopku sodišče v odločitvi o sprejemu zahtevka v postopek navede obravnavo spora na poenostavljen način ali prehod na obravnavo zadeve v tem obrazcu in določa rok, v katerem udeleženci sodišču in drug drugemu predložijo ugovore in dokaze. Ta rok mora biti najmanj 15 dni od datuma ustrezne odločbe. Hkrati zakon dopušča, da se v opredelitev vključi predlog strank za samostojno rešitev spora in navedba možnosti sprave.

Značilnosti sankcij

Zbiranje informacij je dejavnost ne le strank v sporu, ampak tudi sodišča. Izvaja se od stopnje sprejema zahtevka v proizvodnjo do zaključka spora o njegovi vsebini.

V čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa pristojnost sodišča, da naloži denarno kazen osebam, ki niso izpolnile zahteve za predložitev dokazov. Sankcija se lahko uporabi za subjekte, ki niso stranke v postopku. Hkrati je naložitev globe po čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije oseb ne razbremeni obveznosti predložitve informacij sodišču.

Na podlagi 2. dela 13. člena zakonika sklepov, odredb, navodil, zahtev, pritožb in izpodbijanj. sodišče obvezno za vse državne organe, lokalne samouprave, funkcionarje, javne organizacije in državljani. Izvajati jih je treba po vsej Ruski federaciji.

Posebnosti dokazovanja

Glede na pojasnila v odstavkih 10–12 sklepa plenuma vrhovnega sodišča št. 11 iz leta 2008 in na podlagi pomena členov 4, 45–47, 56 in 57 Zakonika o civilnem postopku je obveznost Za zagotavljanje informacij, ki potrjujejo / zavračajo trditve in ugovore, so udeleženci v postopku, tretje osebe, ki vlagajo samostojne zahteve, tožilci, organizacije, organi in državljani, ki vložijo vlogo za zaščito pravic drugih subjektov.

V primerih, povezanih z ustanovitvijo pravna dejstva obravnava v posebnem postopku, morajo vlagatelji dokazati nemožnost pridobitve potrebne dokumente ali obnoviti izgubljena dejanja. V okviru tovrstnih postopkov zakonodaja ne izključuje možnosti, da sodišče na lastno pobudo zahteva potrebne podatke.

Dodatni dokazi

Predlog za njihovo predložitev izrazi sodišče, če se ugotovi, da dokumenti, ki so na voljo v gradivu zadeve, ne podpirajo dovolj trditev tožnika ali ugovorov tožene stranke. Če se izkaže, da je izvedba dodatnih dokazov udeležencem v postopku otežena, jim organ na njihovo zahtevo pomaga pri pridobivanju in zbiranju gradiva. Zahteva zainteresiranih strank mora izpolnjevati zahteve iz 2. dela čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Dolžnost sodišča je torej ugotoviti, kateri dokazi lahko ovržejo ali potrdijo dejstva, obravnavana v sodnem postopku.

Pomembna točka

Ko je tožnik poslan na sodišče, mora priložiti dokaze o svojem položaju. Prisotnost dokumentov, ki potrjujejo kršitev pravic, bo znatno pospešila postopek.

Ne smemo pozabiti, da je treba dokaze, predložene sodišču, poslati tudi obdolžencu, če nima ustreznih materialov.

Vlagatelj se lahko v besedilu tožbe sklicuje le na tista dejstva, ki jih lahko dokaže.

Zaključek

Pri reševanju katerega koli spora je treba posebno pozornost nameniti dokaznemu postopku. Izid primera je odvisen od popolnosti in zanesljivosti informacij, ki jih posredujejo stranke.

Seveda v praksi lahko obstaja različne situacije, tudi tistih, v katerih udeleženci v postopku iz objektivnih razlogov ne bodo imeli možnosti podati potrebnih informacij. V takih situacijah mora sodišče strankam priskočiti na pomoč.

Zakonodaja določa pravico organa, da stranke v sporu pozove k predložitvi dodatnih dokazov, tako da pošlje posebno zahtevo subjektom, ki imajo potrebna gradiva. Osebe, ki imajo potrebna dokazila, so dolžne zahtevi ugoditi. Kršitev sodne zahteve ali izmikanje njeni izvršitvi se šteje za oviranje sodnega varstva in posledično za poseg v ustavne pravice strank v sporu. Za ta dejanja se krivci kaznujejo z denarnimi kaznimi.

Nova izdaja Art. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. Dokaze izvajajo stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi. Sodišče jih ima pravico pozvati k predložitvi dodatnih dokazov. Če te osebe težko zagotovijo potrebne dokaze, jim sodišče na njihovo zahtevo pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov.

2. V predlogu za zahtevanje dokazov je treba navesti dokaze, navesti pa tudi, katere okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo in rešitev zadeve, je mogoče s temi dokazi potrditi ali ovreči, navesti razloge, ki preprečujejo pridobitev dokazov, in lokacijo dokazov. Sodišče izda stranki poziv za pridobitev dokazov ali zahteva dokaze neposredno. Oseba, ki ima dokaze, ki jih zahteva sodišče, jih pošlje sodišču ali jih izroči osebi, ki ima ustrezno zahtevo za predložitev sodišču.

4. Naložitev globe ne odvezuje pristojnih uradnikov in državljanov, ki imajo zahtevane dokaze, obveznosti, da jih predložijo sodišču.

Komentar k členu 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

Ker je sodišče v kontradiktornem modelu pravdnega postopka neodvisen razsodnik, ni pooblaščeno na lastno pobudo izvajati dejanj za zbiranje ali zahtevanje dokazov. Če bi bilo za osebe, ki sodelujejo v zadevi, težko izvesti dokaze, potrebne za potrditev svojih navedb, jim sodišče pomaga pri zbiranju in zahtevanju dokazov. Za to je potrebno sodišču potrditi, da je taka oseba poskušala samostojno pridobiti in predložiti potrebne dokaze, vendar jih zaradi okoliščin, na katere ni mogla vplivati, sodišču ne more predložiti teh dokazov. Na primer, delavec (v postopku bo pridobil status tožnika) se je obrnil na delodajalca (domnevnega toženca v zadevi) s prošnjo, da mu posreduje kopije izpodbijanih nalogov, vendar slednji tega zavrača ali preprosto ne odgovoriti na takšno izjavo delavca. S svojo resolucijo št. 8 z dne 31. oktobra 1995 je Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v 10. odstavku pojasnil, da sodišče na zahtevo strank sprejme ukrepe za zahtevanje takšnih dokazov, "če je potrebno, ob upoštevanju zdravstveno stanje, starost in druge okoliščine, ki strankam otežujejo izvajanje dokazov, brez katerih jih ni mogoče pravilno preizkusiti."

Zdi se, da je izhod iz te situacije naslednji. Upoštevajoč mora sodišče določbe uporabiti po analogiji, tj. Glede na to, katera stranka se izogne predložitvi zahtevanega dokaznega sredstva in kakšen pomen ima zanjo, ima pravico priznati dejstvo, za razjasnitev katerega je bilo potrebno dokazno sredstvo, kot ugotovljeno ali ovrženo.

Še en komentar k čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije

1. Sodni dokazi so sestavljeni iz naslednjih elementov:

1) določitev dokaznega predmeta v zadevi;

2) določitev obsega zahtevanih oziroma potrebnih dokazov;

3) pridobivanje dokazov (z njihovo predložitvijo in zbiranjem, vključno z zahtevanjem);

4) raziskovanje in vrednotenje dokazov.