Komentarji tedna 61. člena Ruske federacije. Olajševalne okoliščine (61. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije)


1. Kot olajševalne okoliščine so priznane:
a) prvič stori kaznivo dejanje majhna teža zaradi naključja;
b) mladoletnost storilca;
c) nosečnost;
d) prisotnost majhnih otrok pri storilcu;
e) storitev kaznivega dejanja zaradi spleta težkih življenjskih okoliščin ali iz sočutja;
f) storitev kaznivega dejanja zaradi fizične ali duševne prisile ali zaradi finančne, službene ali druge odvisnosti;
g) storitev kaznivega dejanja v nasprotju s pogoji zakonitosti potrebna obramba, pridržanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje, nujnost, razumno tveganje, izvedba naročila ali navodila;
h) protipravnost ali nemoralnost ravnanja žrtve, ki je bilo povod za kaznivo dejanje;
i) priznanje, aktivno pomoč pri razkritju kaznivega dejanja, razkrivanje drugih sostorilcev kaznivega dejanja in iskanje premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem;
j) zagotavljanje zdravstvene in druge pomoči žrtvi takoj po storjenem kaznivem dejanju, prostovoljna odškodnina za premoženjsko škodo in moralna škoda povzročena zaradi kaznivega dejanja, druga dejanja, namenjena povrnitvi škode, povzročene žrtvi.
2. Pri dodelitvi kazni se lahko okoliščine, ki niso predvidene v prvem delu tega člena, upoštevajo kot olajševalne okoliščine.
3. Če je olajševalna okoliščina predvidena v ustreznem členu posebnega dela tega zakonika kot element kaznivega dejanja, se sama po sebi ne more ponovno upoštevati pri odmeri kazni.

Komentar 61. čl

V čl. 61 Kazenskega zakonika določa deset olajševalnih okoliščin. Upoštevajmo jih po vrstnem redu, kot so določeni v zakonu.
1. Za kazniva dejanja manjše teže v skladu s čl. 15 Kazenskega zakonika Ruske federacije vključuje namerno in zločini iz nepazljivosti, za katera najvišja kazen, ki jo določa kazenski zakonik, ne presega dveh let zapora. Med takšna kazniva dejanja je na primer prikrivanje kaznivega dejanja (316. člen), za katero je zagrožena denarna kazen ali aretacija ali zaporna kazen do dveh let. Storitev kaznivega dejanja manjše teže je olajševalna okoliščina, če je storjeno prvič. Slednjega ne razumemo v dejanskem, temveč v pravnem smislu. Torej, če oseba dejansko stori navedeno kaznivo dejanje drugič, vendar je za prvo zastaral rok za privedbo storilca do kazenske odgovornosti ali je bila kazenska evidenca zanj že izbrisana, se šteje, da je pravnomočna oseba je to kaznivo dejanje storila prvič in sodišče ima pravico priznati takšno okoliščino kot omilitev kazni.
2. Ob upoštevanju pravila iz odstavka "b" 1. dela čl. 61. člena zakonodajalec upošteva, da pogosto mladoletniki zaradi svoje nezadostne socialne zrelosti ne morejo pravilno razumeti nevarnosti kaznivega dejanja, ki so ga storili. Poleg tega so bolj dovzetni kot odrasli za negativne vplive drugih ljudi (tako starejših kot vrstnikov), bolj dovzetni za razpoloženje, hkrati pa so lažje podvrženi korektivnemu vplivu in izobraževanju.
3. Klavzula "c" 1. dela čl. 61 upošteva, da stanje nosečnosti povzroči nekatere funkcionalne spremembe v telesu ženske in vpliva na njeno psiho. Kazen se lahko omili tudi v primerih, ko je ženska storila kaznivo dejanje, ne da bi bila noseča, vendar je bila v tem položaju v času izreka kazni. Zakonodajalec se ravna po načelu humanizma in zasleduje cilje varovanja zdravja nosečnice, normalnega intrauterinega razvoja in rojstva otroka.
4. V skladu s sodno prakso je otrok, mlajši od 14 let, priznan kot mladoletnik (klavzula "d"). Priznavanje te okoliščine kot olajševalne kazni je posledica želje zakonodajalca, da upošteva interese družine storilca, zlasti interese telesnega in moralnega razvoja majhnih otrok.
5. Težke življenjske okoliščine (klavzula "d") se lahko prepoznajo kot najrazličnejše okoliščine osebne, družinske ali delovno-osebne narave: smrt ljubljene osebe, ki je povzročila močno poslabšanje finančnega položaja osebe, njegov bolezen ali bolezen njegovega otroka, zakonca ali drugih njemu bližnjih oseb, izguba službe ipd.
Motiv sočutja vključuje storitev kaznivega dejanja iz sočutja do žrtve, na primer odvzem življenja v primeru njene hude neozdravljive bolezni ali neznosnega telesnega trpljenja (evtanazija).
6. Prisila (točka »e«) je duševno vplivanje na storilca v obliki grožnje oz. fizični vpliv da bi ga prisilil v kaznivo dejanje. Od podobne okoliščine, ki izključuje kaznivost dejanja (40. člen KZ), se obravnavana prisila razlikuje v tem, da kriva oseba Hkrati je ohranila sposobnost usmerjanja svojih dejanj. Vendar pa samo dejstvo prisile ne more drugega kot nakazovati manjšo nevarnost storjeno kaznivo dejanje, omili negativno oceno osebnosti storilca in zato služi kot podlaga za priznanje prisotnosti okoliščine, ki olajšuje kazen. Materialno pomeni odvisnost storilca od osebe, ki je od njega vzdrževana, živi v njegovem bivalnem prostoru, ne da bi imela svojega ipd. Uradna odvisnost temelji na podrejenosti krivca pri delu nadrejenemu uradni(delavec - vodji delavnice, ta šef - direktorju obrata itd.). Druga odvisnost se lahko pojavi v različnih situacijah (na primer odvisnost učenca od učitelja, priče ali obdolženca od preiskovalca itd.).
7. Okoliščine, kot so storitev kaznivega dejanja v nasprotju s pogoji zakonitosti nujne obrambe, pridržanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje, skrajna nuja, upravičena nevarnost, izvršitev povelja ali navodila (klavzula "g"), predmet izpolnjevanje vseh pogojev, določenih v kazenskem zakoniku, izključuje kazniva dejanja (členi 37, 38, 39, 41, 42 Kazenskega zakonika). V primerih, ko zgoraj navedeni pogoji niso izpolnjeni, je oseba odgovorna za dejanje, ki ga je storila v teh okoliščinah, vendar obstoj samega položaja nujne obrambe, pridržanja storilca itd. služi kot podlaga za omilitev kazni.
8. V primerih nezakonitosti ali nemoralnosti dejanj žrtve, ki so bili razlog za kaznivo dejanje (klavzula "h" 1. dela 61. člena), vedenje žrtve pridobi poseben pomen v verigi pogojev in okoliščin. zaradi katerega je oseba storila protipravno dejanje. V tem smislu včasih celo govorijo o nekakšni "krivdi" žrtve, ki služi kot podlaga za ublažitev kazni osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Pogoj za takšno omilitev je, da mora biti ravnanje žrtve, ki je izzvala kaznivo dejanje, nujno protipravno ali nemoralno. Nezakonito ravnanje krši nekatere pravne norme (kazensko pravo, upravno pravo, civilno pravo itd.), nemoralno ravnanje krši moralne norme (etiko) in pravila obnašanja v družbi.
S sodbo okrožnega vojaškega sodišča je bil vojak V. obtožen namernega povzročitve smrti druge osebe - B. in nedovoljene zapustitve kraja službe ter obsojen na zaporno kazen po 1. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije za devet let in v skladu s 3. delom čl. 337 Kazenskega zakonika Ruske federacije za eno leto, za celoto kaznivih dejanj v skladu s 3. delom čl. 69 Kazenskega zakonika Ruske federacije je bila končna kazen izrečena s popolnim seštevanjem kazni v obliki zapora v popravni koloniji visoke varnosti za deset let.
V kasacijskih pritožbah sta obsojenec in njegov odvetnik, ne da bi oporekala krivdi V. za storjena kazniva dejanja in pravilnosti kvalifikacije kaznivega dejanja, zahtevala spremembo kazni in znižanje izrečene kazni. Utemeljitev za to je bila naslednja. Žrtev B. je sistematično izvajala nasilje nad V., kar potrjujejo tako izpovedi obsojenca kot tudi priče, in je nezakonito vedenježrtev služila kot motiv za V.-jev umor. Vojaški kolegij Vrhovno sodišče Ruska federacija Sodba je bila spremenjena iz naslednjih razlogov.
Po ugotovitvi dejstva, da je V. zagrešil umor B. zaradi zatiranja z njegove strani, sodišče ni presojalo narave dejanj žrtve. Medtem pa je iz pričanja V., njegovih kolegov v predhodni preiskavi in ​​na sodišču razvidno, da je B., kot vojaški vojak prejšnjega vpoklica, sistematično dopuščal nadlegovanje v odnosu do V., ga silil k opravljanju svojega dela, brez razloga ali iz nepomembnega razloga tepel in se mu pri tem posmehoval. Ker je torej V. B.-ja ubil iz maščevanja za predhodno zadano fizično in moralno ponižanje ter žalitve z njegove strani, tj. v zvezi z nezakonitimi dejanji žrtve je ta okoliščina v skladu z odstavkom "h" 1. dela čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije je treba upoštevati kot omilitev kazni. Vojaški kolegij vrhovnega sodišča Ruske federacije je spremenil sodbo zoper V.: znižal mu je kazen, dodeljeno po 1. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije je zagrožena kazen do osem let zapora in glede na celoto storjenih kaznivih dejanj se končna kazen določi v obliki zapora za obdobje devetih let, ki se prestaja v popravna kolonija visoke varnosti (BVS RF. 2004. N 8. str. 25 - 26).
9. Okoliščine, kot so priznanje, aktivna pomoč pri reševanju kaznivega dejanja, razkrivanje drugih sostorilcev kaznivega dejanja in iskanje premoženja, pridobljenega s kaznivim dejanjem (klavzula "i" 1. dela 61. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije ) se nanašajo na sorte tako imenovanega pozitivnega postkriminalnega vedenja, kar kaže na znatno zmanjšanje nevarnosti osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Prvo mesto med njimi upravičeno pripada spovedi. Gre za prostovoljno obvestilo osebe organom o dejstvu, da je storila kaznivo dejanje, ki ga opravi med osebnim nastopom pred organi. Priznanje ima kazenskopravni pomen v zastaranju kazenskega pregona. Ta vrednost ni odvisna od motivov za takšen nastop in ni pomembno, ali so organi vedeli za storjeno kaznivo dejanje ali ne, ali so iskali krivca. Pomembno pa je, da takšna udeležba ni prisilna, temveč prostovoljna.
Za priznanje je treba šteti prostovoljno prijavo osebe pristojnim organom o storjenem kaznivem dejanju.
V. je bil spoznan za krivega namernega povzročitve smrti druge osebe in obsojen po 1. delu čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije na 10 let zapora. V. je pozno ponoči prišel k R. in začel zahtevati vračilo denarja za klubsko mizico, ki mu je bila prodana. Med njima je nastal prepir, med katerim je R. svoji ženi grozil, da bo povedal za njuno intimno razmerje in rekel, da je bolna za spolno prenosljivo boleznijo. Z namenom umora je V. namerno udaril R. v obraz in v iliakalni predel, zaradi česar je žrtev padla. Nato jo je udaril z glavo ob tla in jo dušil. Ko je R. prenehal kazati znake življenja, je V. uprizoril posilstvo in umor ter pobegnil s kraja. Po sklepu sodnega izvedenca medicinske stroke je smrt R. povzročila ruptura jetrnega režnja, ki jo je spremljala trebušna krvavitev. Sodni senat za kazenske zadeve okrožnega sodišča je sodbo pustil nespremenjeno. Namestnik predsednika vrhovnega sodišča Ruske federacije je protestno sprožil vprašanje omilitve V.-jeve kazni na osem let zapora, saj sodišče pri izreku njegove kazni ni upoštevalo njegovega priznanja. Sodni kolegij za kazenske zadeve Vrhovnega sodišča Ruske federacije je ugodil protestu in navedel naslednje.
Kot je razvidno iz materiala primera, je V. prostovoljno obvestil policijo o umoru, ki ga je zagrešil, in podrobno govoril o motivih in načinu vzetja življenja R., o ukrepih, ki jih je sprejel, da bi prikril sledove zločina. V. je bil pridržan zaradi suma umora, potem ko se je prijavil. V predhodni preiskavi je krivdo za umor priznal. Sodišče pa V.-jevega sporočila policistom o umoru, ki ga je storil, ni razumelo kot priznanje in tega sporočila ni prepoznalo kot okoliščino, ki olajšuje kazen. Medtem je V. med zaslišanjem v zadevi kot priča spregovoril o umoru, ki ga je zagrešil. Takrat ni bil ne pridržan ne osumljenec. Policisti so vedeli le za umor R. Ni bilo zanesljivih podatkov, ki bi potrjevali, da je V. storil nezakonita dejanja zoper žrtev. Za priznanje je treba šteti prostovoljno prijavo osebe pristojnim organom kaznivega dejanja, ki ga je storila. Tako je v skladu z odstavkom "i" 1. dela čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije je V.-jeva predaja okoliščina, ki olajšuje kazen (BVS RF. 2003. N 4. Str. 9).
Aktivno prispevanje k razrešitvi kaznivega dejanja in razkrivanju drugih udeležencev vključuje pomoč organom kazenskega pregona pri razkrivanju sostorilcev, zagotavljanju in iskanju dokazov v kazenski zadevi (na primer iskanje orodij in sredstev za storitev kaznivega dejanja). Poseben primer takšne dejavnosti je pomoč organom pregona pri iskanju premoženja, pridobljenega s kaznivim dejanjem.
10. Okoliščine, kot so zagotavljanje zdravstvene pomoči žrtvi takoj po storitvi kaznivega dejanja, prostovoljna odškodnina za premoženjsko škodo in moralno škodo, povzročeno žrtvi (klavzula "k" 1. dela 61. člena Kazenskega zakonika Ruska federacija) so tudi posebne vrste pozitivnega vedenja po kaznivem dejanju, ki služi kot osnova za ublažitev kazni (klic reševalnega vozila za žrtev, ki je bila poškodovana zaradi osebe, ki je kršila pravila). prometa, ali ga odpeljejo v bolnišnico, vrnejo ukradeno stvar lastniku, se opravičijo žrtvi žalitve itd.).
11. V skladu z 2. delom čl. 61, seznam olajševalnih okoliščin ni izčrpen, pri izrekanju kazni pa se lahko kot olajševalne okoliščine upoštevajo tudi druge okoliščine, ki niso navedene v 1. delu tega člena.
12. V 3. delu čl. 61 določa, da če je okoliščina, navedena v 1. delu, določena z ustreznim členom posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije kot znak kaznivega dejanja, je sama po sebi ne more ponovno upoštevati pri dodelitvi kazni. Zadnje pravilo pravno utrjuje obstoječo sodno prakso. Nanaša se na kazniva dejanja, kot je na primer umor pri prekoračitvi meja nujne obrambe ali pri prekoračitvi ukrepov, potrebnih za pridržanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje (108. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije), povzročitev škode zdravju pri prekoračitev meja nujne obrambe ali prekoračitev ukrepov, potrebnih za pridržanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje (114. člen). Sodišče pri odmeri kazni za ta kazniva dejanja nima pravice priznati pomena olajševalne kazni za upoštevne okoliščine, saj jih je zakonodajalec že upošteval pri konstrukciji kaznivega dejanja v olajševalnih okoliščinah (v sankcijah ustreznih členov ZKP). kazenskega zakonika).
13. Zmanjšanje kazni krivca, če sodišče upošteva olajševalne okoliščine, se izvede v okviru sankcije člena kazenskega zakonika, po katerem so dejanja krivca opredeljena. Kazenski zakonik Ruske federacije iz leta 1996 je formaliziral obseg, v katerem se upoštevajo nekatere od teh okoliščin. Ta klavzula je bila narejena v zvezi z njihovim posebnim pomenom, ki omili odgovornost osebe (se preda, dejavno prispeva k odkrivanju kaznivega dejanja, razkrije druge udeležence kaznivega dejanja in išče premoženje, pridobljeno s kaznivim dejanjem, zagotavlja zdravstvena in druga pomoč žrtvi takoj po kaznivem dejanju, prostovoljna odškodnina ali odprava premoženjske in moralne škode, povzročene s kaznivim dejanjem, druga dejanja, namenjena povrnitvi škode, povzročene žrtvi). Te okoliščine bistveno zmanjšajo nevarnost storilca, včasih pa tudi kaznivega dejanja, ki ga je storil.
Z. je bil spoznan za krivega posilstva A. in njenega umora, povezanega s posilstvom, ter umora druge osebe (M.), ki je bila očitno v nemočnem stanju zaradi invalidnosti, in je bil obsojen po 1. delu Art. 131 Kazenskega zakonika Ruske federacije na štiri leta in šest mesecev zapora v skladu s členi "a", "c", "k", 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije - na 18 let in šest mesecev zapora. Na podlagi 3. dela čl. 69 Kazenskega zakonika Ruske federacije je bil na podlagi skupnosti kaznivih dejanj pravnomočno obsojen na 22 let in šest mesecev zapora s prestajanjem petih let zapora. Sodniški senat je sodbo spremenil in izrekel naslednje.
Dodeljen Z. pod klavzulami "a", "c", "k", 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije se kazen omili zaradi dejstva, da določbe čl. 62 Kazenskega zakonika Ruske federacije, v skladu s katerim se ob prisotnosti olajševalnih okoliščin, predvidenih v točkah "i" in "k", 1. del čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije, in če ni obteževalnih okoliščin, rok ali znesek kazni ne sme presegati treh četrtin največji rok ali znesek najstrožje vrste kazni, določene v ustreznem členu kazenskega zakonika. Kot je razvidno iz gradiva zadeve, je Z. aktivno prispeval k razrešitvi kaznivega dejanja, prostovoljno opustil orodja kaznivega dejanja, ki jih je sodišče v skladu z odstavkom "i" 1. dela čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije je bila priznana kot olajševalna okoliščina, vendar v zadevi ni bilo oteževalnih okoliščin. Zato je imenovanje Z. po odstavkih "a", "c", "k" 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije se kazen, ki presega 15 let zapora, kot tudi kraj za prestajanje kazni (zapor) ne moreta šteti za zakonita in upravičena. Ob upoštevanju navedenega je bila kazen spremenjena: kazen, izrečena Z. po členih "a", "c", "k", 2. dela čl. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije, spremenjeno v 15 let zapora, na podlagi 3. dela čl. 69 Kazenskega zakonika Ruske federacije za celoto kaznivih dejanj, predvidenih v 1. delu čl. 131, odstavki "a", "c", "k", 2. del t. 105 Kazenskega zakonika Ruske federacije je bil pravnomočno obsojen na 18 let zapora v popravni koloniji s strogim nadzorom. potreba po prestajanju kazni petih let zapora je bila izključena iz kazni na prostosti v zaporu (BVS RF. 2003. N 1. Str. 20 - 21).

Celotno besedilo čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije s komentarji. Nova aktualna izdaja z dodatki za leto 2019. Pravni nasvet o členu 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

1. Kot olajševalne okoliščine so priznane:
a) prvič storiti manjše kaznivo dejanje oz zmerna resnost zaradi naključja;
b) mladoletnost storilca;
c) nosečnost;
d) prisotnost majhnih otrok pri storilcu;
e) storitev kaznivega dejanja zaradi spleta težkih življenjskih okoliščin ali iz sočutja;
f) storitev kaznivega dejanja zaradi fizične ali duševne prisile ali zaradi finančne, službene ali druge odvisnosti;
g) storitev kaznivega dejanja v nasprotju s pogoji zakonitosti nujne obrambe, pridržanja osebe, ki je storila kaznivo dejanje, skrajne nuje, upravičene nevarnosti, izvršitve povelja ali navodila;
h) protipravnost ali nemoralnost ravnanja žrtve, ki je bilo povod za kaznivo dejanje;
i) priznanje, aktivna pomoč pri razreševanju in preiskovanju kaznivega dejanja, razkrivanje in pregon drugih sostorilcev kaznivega dejanja, iskanje premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem;
j) zagotavljanje zdravstvene in druge pomoči žrtvi takoj po storitvi kaznivega dejanja, prostovoljna odškodnina za premoženjsko škodo in moralno škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, ter druga dejanja, namenjena povrnitvi škode, povzročene žrtvi.

2. Pri dodelitvi kazni se lahko okoliščine, ki niso predvidene v prvem delu tega člena, upoštevajo kot olajševalne okoliščine.

3. Če je olajševalna okoliščina predvidena v ustreznem členu posebnega dela tega zakonika kot element kaznivega dejanja, se sama po sebi ne more ponovno upoštevati pri odmeri kazni.

Komentar k 61. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Komentirani člen ugotavlja okoliščine, ki olajšujejo kazen in jih mora sodišče upoštevati pri odmeri kazni. Poimenovanih je le deset takih okoliščin, vendar njihov seznam ni izčrpen, ker V 2. delu komentiranega člena je predvidena možnost upoštevanja drugih okoliščin, ki niso predvidene v komentiranem členu. Sodišče lahko glede na konkreten primer po prostem preudarku upošteva tudi druge olajševalne okoliščine.

Če okoliščine, navedene v 1. delu komentiranega člena, niso bile upoštevane pri izreku kazni, potem je to podlaga za razveljavitev ali spremembo kasacijske kazni (379. člen Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije).

2. Del 3 komentiranega člena določa prepoved večkratnega upoštevanja olajševalnih okoliščin, če je taka okoliščina predvidena v ustreznem členu posebnega dela Kazenskega zakonika Ruske federacije kot znak kaznivega dejanja , okoliščina, ki olajšuje kazen, predvidena v odstavku "g" 1. dela komentiranega člena, je storitev kaznivega dejanja v nasprotju s pogoji zakonitosti nujne obrambe in v skladu z njo predvideva kaznivo dejanje, kot je umor, storjen v presežku meja nujne obrambe. Tako so dejanja iz čl. 108 Kazenskega zakonika Ruske federacije, bo kvalificiran po tem členu brez upoštevanja odstavka "g" 1. dela komentiranega člena.

O uporabi komentiranega člena glej tudi Resolucijo Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 11. januarja 2007 N 2 "O praksi izreka kazenskih sankcij s strani sodišč Ruske federacije", kot tudi Resolucijo Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Sodišče Ruske federacije z dne 29. oktobra 2009 N 20 "O nekaterih vprašanjih sodne prakse izreka in izvrševanja kazenskih sankcij" .

Posvetovanja in komentarji odvetnikov o členu 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije

Če imate še vedno vprašanja v zvezi s členom 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije in se želite prepričati o ustreznosti posredovanih informacij, se lahko posvetujete z odvetniki našega spletnega mesta.

Vprašanje lahko postavite po telefonu ali na spletni strani. Začetna posvetovanja potekajo brezplačno od 9.00 do 21.00 vsak dan po moskovskem času. Vprašanja, ki bodo prejeta med 21.00 in 9.00, bodo obravnavana naslednji dan.

Vprašanje odmerjanja kazni v kazenskem postopku je eno najtežjih.

Ni enakih primerov, vsako kaznivo dejanje je edinstveno, že zato, ker ga storijo različni subjekti z različnimi subjektivnimi motivi.

Pri odmeri kazni je sodnik dolžan upoštevati vse značilnosti dogajanja, da zagotovi pravičnost dodelitve odgovornosti. Višina kazni se lahko zelo razlikuje glede na oteževalne in olajševalne okoliščine.

Olajševalne okoliščine(člen 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije) omogočajo, da se krivca kaznuje z najnižjo možno kaznijo. Iz članka boste izvedeli, kaj so olajševalne okoliščine v kazenski zadevi in ​​kako lahko vplivajo na sodbo.

Okoliščine, ki olajšujejo kazensko odgovornost, so: pravna dejstva, kar potrjuje pozitivne lastnosti obdolženca in/ali njegovo nizko raven javna nevarnost.

Prav zaradi teh dveh ključnih okoliščin lahko obsojenec dobi najnižjo dovoljeno kazen po členu.

Torej je odprt seznam olajševalnih okoliščin predstavljen v čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije v naslednji obliki:

Kot olajševalne okoliščine se lahko upoštevajo tudi druge okoliščine, ki so neposredno povezane s primerom.

Za privedbo obdolženca pred sodišče v v najboljšem primeru, za to bi moral poskrbeti odvetnik. Vse pozitivne lastnosti iz krajev dela ali bivanja, potrdila o visoki dohodki, da je edini hranilec v družini z majhnimi otroki, je treba vključiti v gradivo kazenske zadeve.

Sodišče je dolžno pri izreku kazni upoštevati vsa relevantna gradiva v zadevi. Kazen mora vsebovati tiste olajševalne okoliščine, ki jih je sodišče upoštevalo pri izreku kazni.

Prvo možnost olajševalne okoliščine lahko sodišče uporabi le, če so izpolnjeni vsi v njej navedeni pogoji.

Kaznivo dejanje mora biti storjeno prvič, mora biti razvrščeno kot kaznivo dejanje manjše ali srednje teže in mora biti storjeno tudi zaradi nepredvidenih okoliščin.

Torej, da bi lahko rekli, da je bilo kaznivo dejanje storjeno prvič, mora biti izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

  • Obdolženec pred tem ni bil pravnomočno obsojen za storjena kazniva dejanja;
  • Obtoženčeva prejšnja kazen ni pravnomočna pravna moč;
  • Za prej storjena kazniva dejanja je zastaral;
  • Pretekle obsodbe izbrisane oz splošna načela ali z amnestijo in pomilostitvijo.

Dejstvo, da je bilo kaznivo dejanje storjeno po naključju, se ugotavlja v vsakem primeru posebej. To so lahko vremenske razmere, dejanja v okviru drugih kaznivih dejanj ali storitev kaznivega dejanja na namig.

Za osebo, ki ni dosegla popolne poslovne sposobnosti, se šteje, da se popolnoma ne zaveda svojih dejanj.

Z najstnikom je lažje manipulirati, ne pozna zakonov in se ne zaveda prave odgovornosti za svoja dejanja.

Izrek kazenske sankcije mladoletniku je posebej predpisan v poglavju. 14 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Pri nas se za mladoletnika šteje oseba, ki še ni dopolnila 18 let.

Nosečnost

Včasih ženske v tem položaju tudi niso popolnoma zdrave.. Zaradi nemirov hormonov, povečane razdražljivosti in vtisljivosti so sposobni storiti dejanja, za katera se bodo kasneje morali pokesati.

Poleg tega se bo ženska, ki pod srcem nosi otroka, potrudila po svojih najboljših močeh nevarna situacija zaščitite svoje sadje. Tu so pogosto prekoračene meje nujne obrambe.

Nosečnica lahko celo dobi odlog izvršbe, če na sodišču vloži potrebno prošnjo.

Da bi sodišče otroke priznalo kot olajševalno okoliščino, ne smejo biti starejši od 14 let. Prisotnost drugih sorodnikov za sodišče ni pomembna. Pomembno je samo dejstvo.

V skladu z resolucijo plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 11. januarja 2007 prisotnost otrok ne more biti priznana kot olajševalni dejavnik v naslednjih situacijah:

  • Obdolženec je storil kaznivo dejanje zoper lastnega otroka;
  • Obdolženec je storil kaznivo dejanje zoper posvojenca ali otroka, za katerega skrbi;
  • Obdolžencu je uradno odvzeta roditeljske pravice.

Dejstvo sočutja ali težkih okoliščin

Da bi te okoliščine lahko služile kot olajševalna sredstva v kazenski zadevi, morajo biti glavni razlog za storitev kaznivega dejanja. Tu je pomembna preiskovalna baza.

Zaposleni v preiskavi in ​​preiskavi morajo biti prepričani, da je sočutje ali težka situacija služila kot motiv in ne kot instrument za prikrivanje kaznivega dejanja.

Težke življenjske okoliščine lahko nastanejo v situaciji, ko oseba ob pomanjkanju denarja za preživetje krade hrano, ponareja dokumente, da bi pridobila pravice in privilegije, ki so mu zagotovljeni.

Motiv sočutja se lahko uporabi pri storitvi kaznivega dejanja v obliki evtanazije hudo bolne osebe.

Pogosto ljudje, ki želijo ublažiti trpljenje ljubljene osebe, zagrešijo zakonit umor tako, da pacientu pomagajo umreti z zdravili.

Prisiljevanje h kaznivemu dejanju kot olajševalna okoliščina se lahko pojavi v naslednjih oblikah:

  • Fizična prisila;
  • Psihična prisila;
  • Storitev kaznivega dejanja zaradi finančne ali službene odvisnosti.

V takem položaju je za preiskavo pomembno dokazati, da se obdolženec ni mogel sam upreti prisili in izogniti kaznivemu dejanju.

Primer takega dejanja bi bil bančni blagajnik, ki bi izdal veliko količino denarja. gotovina roparja, ki ji grozi z nasiljem. Denar ni njen in z njim nima pravice razpolagati, a to vedenje jo je rešilo smrti.

Enaka situacija je možna, ko se izvaja pritisk na visokega uslužbenca, ki ga silijo v podpis nekaterih papirjev, in mu grozijo z nasiljem.

Ta odstavek čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije ima lahko omilitveni učinek v naslednjih okoliščinah:

  • Kršitev pogojev nujne obrambe;
  • Pri prijetju zločinca;
  • Če je to nujno potrebno in ob razumnem tveganju;
  • Pri izvrševanju naročila ali navodila.

Če se ugotovi zakonitost takšnih dejanj, lahko kaznivo dejanje popolnoma izgubi elemente in obdolženec bo oproščen.

To še posebej velja za ukaze in navodila, ko morajo policisti streljati na storilce kaznivih dejanj.

Nemoralno vedenje žrtve

Da bi lahko protipravno ravnanje oškodovanca postalo podlaga za omilitev obtoženčeve kazni, mora biti priznano kot resnično nevarno ali nemoralno. Nihče nima pravice ubijati otrok zaradi otroških potegavščin.

Protipravno vedenje žrtve se mora zgoditi v obliki ustrahovanja ali poniževanja, ki bi lahko vplivalo na duševno stanje obdolženca, blizu stanju strasti.

Ta olajševalna okoliščina velja za vse storilce kaznivih dejanj, ki krivdo priznajo.

Ni pomembno, kdaj je obdolženec priznal krivdo: pred prijetjem ali po aretaciji. V obeh primerih se bo to štelo kot olajševalna okoliščina.

Manjši delež se jih samostojno odda policiji in prizna. Najpogosteje zločinci po priporu priznajo kaznivo dejanje, da bi zmanjšali strogost kazni, iz katere se ni več mogoče izviti.

Celoten nabor olajševalnih okoliščin v tem primeru vključuje:

  • Ustno ali pisno priznanje;
  • Aktivna pomoč pri preiskovanju in odkrivanju kaznivih dejanj;
  • Izpostavljanje sostorilcev kaznivega dejanja;
  • Iskanje premoženja, ukradenega med storitvijo kaznivega dejanja.

Obdolženec med preiskovalnimi dejanji in zaslišanji temeljito pove in prikaže okoliščine kaznivega dejanja.

Vsi poskusi nadomestitve škode, povzročene s kaznivim dejanjem, olajšanje usode in stanja žrtve ter zmanjšanje tveganja resnih posledic, če so storjeni prostovoljno, se lahko priznajo kot olajševalne okoliščine.

Primer bi bila situacija, ko voznik zbije pešca, nato pa pokliče rešilca, plača zdravila med zdravljenjem in ga redno obiskuje na oddelku.

V praksi se leta 2019 na sodiščih pri obravnavi kazenske zadeve vedno upošteva cel seznam olajševalnih okoliščin.

Na sodišču o morebitnih olajševalnih okoliščinah ne govori le odvetnik, ampak tudi tožilka.

Državna tožilka se v razpravi sklicuje tudi na olajševalne okoliščine obdolženca, še vedno pa daje večji poudarek obteževalnim.

Na splošno se omemba omilitve kazni v zadevi vedno pojavi v okviru razprave med strankami.

Katere olajševalne okoliščine še lahko vplivajo na kazen? Tudi poleg olajševalnih okoliščin, predpisanih v Kazenskem zakoniku Ruske federacije, se pogosto omenjajo naslednje značilnosti:

Preprosto povedano, lahko omenite karkoli kot ublažitev. Sodnik bo še vedno upošteval le tiste okoliščine, ki se mu bodo zdele pomembne.

Še vedno ne bodo imeli posebnega vpliva na odmero kazni ob olajševalnih okoliščinah.

Olajševalne okoliščine obdolžencu zagotavljajo, da bo njegov primer obravnavan v celoti po zakonu, ob upoštevanju njegovih motivov in okoliščin primera.

Pravzaprav večina olajševalnih okoliščin nima prave koristi pri znižanju kazni. Delujejo le kot fikcija, ki jo je treba izreči v okviru razprave med strankama in odražati v besedilu sodbe.

1. Kot olajševalne okoliščine so priznane:

a) prvič stori kaznivo dejanje manjše ali srednje teže zaradi naključnega spleta okoliščin;

b) mladoletnost storilca;

c) nosečnost;

d) prisotnost majhnih otrok pri storilcu;

e) storitev kaznivega dejanja zaradi spleta težkih življenjskih okoliščin ali iz sočutja;

f) storitev kaznivega dejanja zaradi fizične ali duševne prisile ali zaradi finančne, službene ali druge odvisnosti;

g) storitev kaznivega dejanja v nasprotju s pogoji zakonitosti nujne obrambe, pridržanja osebe, ki je storila kaznivo dejanje, skrajne nuje, upravičene nevarnosti, izvršitve povelja ali navodila;

h) protipravnost ali nemoralnost ravnanja žrtve, ki je bilo povod za kaznivo dejanje;

i) priznanje, aktivna pomoč pri razreševanju in preiskovanju kaznivega dejanja, razkrivanje in pregon drugih sostorilcev kaznivega dejanja, iskanje premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem;

j) zagotavljanje zdravstvene in druge pomoči žrtvi takoj po storitvi kaznivega dejanja, prostovoljna odškodnina za premoženjsko škodo in moralno škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, ter druga dejanja, namenjena povrnitvi škode, povzročene žrtvi.

2. Pri dodelitvi kazni se lahko okoliščine, ki niso predvidene v prvem delu tega člena, upoštevajo kot olajševalne okoliščine.

3. Če je olajševalna okoliščina predvidena v ustreznem členu posebnega dela tega zakonika kot element kaznivega dejanja, se sama po sebi ne more ponovno upoštevati pri odmeri kazni.

Komentar k čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Komentirani člen podaja okoliščine, ki olajšujejo kazen, tj. okoliščine, ki sodišču omogočajo, da v okviru sankcije posebnega dela kazenskega zakonika izbere najpravičnejšo vrsto in višino kazni, praviloma pod njeno najvišjo stopnjo in višino. Bistvenega pomena je, da je seznam v zakonu približen in ne izčrpen. Sodišče ima pravico priznati katero koli drugo okoliščino kot olajševalno po lastni presoji. V tem primeru mora biti iz kazni navedeno, katera okoliščina in iz katerih razlogov se šteje za olajševalno.

2. Olajševalna okoliščina, da je lajša ali zmerna kazniva dejanja storjeno prvič po naključnem spletu okoliščin, mora vsebovati vse navedene elemente v smislu zakona. Prvi storilec kaznivega dejanja se šteje za osebo, ki je storila eno ali več kaznivih dejanj, za nobeno od katerih ni bila predhodno obsojena, ali ko prejšnja kazen zoper njo ni pravnomočna (odstavek 20 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 11. januarja 2007 N 2). V to kategorijo sodijo tudi osebe, ki so že storile kazniva dejanja, pa je v zvezi z njimi zastaral kazenski pregon (78. člen Kazenskega zakonika), zastaral je rok za izvršitev obsodbe (83. člen KZ). kazenskega zakonika), če je njihova kazenska evidenca razčiščena zaradi dejanj amnestije (84. člen KZ), pomilostitve (85. člen KZ), če je kazenska evidenca razčiščena ali izbrisana na splošna podlaga (86. člen Kazenskega zakonika). Vprašanje opredelitve kaznivega dejanja kot lažjega kaznivega dejanja je rešeno v 1. čl. 15 Kazenskega zakonika. Prisotnost naključnega spleta okoliščin se ugotavlja v vsakem posameznem primeru. Lahko se izrazi na primer v situaciji, kot je storitev kaznivega dejanja pod vplivom odrasle osebe, ki je izkoristila neizkušenost mladoletne osebe, v nepričakovani spremembi vremenskih razmer, ki je prispevala k kršitvi prometnih pravil. Samo dejstvo, da je kaznivo dejanje storil prvič, ni olajševalna okoliščina, saj je odsotnost kazenske evidence običajno stanje osebe in ne njegova zasluga.

3. Kazenska odgovornost in kaznovanje mladoletnikov ima svoje značilnosti (glej komentar k 14. poglavju). Hkrati pa zakon ne more ne upoštevati, da je zavest najstnika v fazi oblikovanja in včasih ne more s polno odgovornostjo in objektivnostjo oceniti trenutne situacije in je sposoben pasti pod vpliv agresivnejšega nagnjeni, odrasli udeleženci kriminalna združba. Zato mladoletnost storilca sama zakon priznava kot eno od okoliščin, ki olajšujejo kazen.

4. Nosečnost je priznana kot okoliščina, ki olajšuje kazen krivca, predvsem na podlagi načel humanizma, ki ga narekuje skrb za zdravje otroka in same ženske. Med nosečnostjo opazimo povečano razdražljivost in kratkotrajnost, kar je treba upoštevati pri dodeljevanju kazni.

5. Kot olajševalna okoliščina se šteje tudi prisotnost mladoletnih otrok storilca, kar zahteva raziskavo in ustrezno presojo. Na primer, prisotnost majhnih otrok obsojenca se ne more šteti za olajševalno okoliščino, če je obsojenec storil kaznivo dejanje zoper lastnega otroka, pa tudi v zvezi s posvojenim ali vzdrževanim otrokom obsojenca ali pod njegovim skrbništvom. ali mu je odvzeta roditeljska pravica. V vsakem primeru mora biti nepriznavanje okoliščine, ki olajšuje kazen, obrazloženo v opisnem in motivacijskem delu kazni (točka 8 Resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 11. januarja 2007 št. 2).

6. Skupek težkih življenjskih okoliščin ali motiv sočutja se štejeta za olajševalne okoliščine le, če je storjeno kaznivo dejanje botrovalo prav tem okoliščinam. Takšni pogoji lahko vključujejo na primer pomanjkanje sredstev za nakup hrane v primeru izgube službe ali kraje tujega premoženja; huda bolezen krivec sam ali njegovi sorodniki - v primeru kraje zdravil narkotična zdravila. Motiv sočutja se lahko pojavi na primer pri dajanju na zahtevo hudo bolnega bolnika velikega odmerka zdravila, ki bo zavestno povzročilo smrt bolnika. Evtanazija se lahko prizna kot olajševalna okoliščina, ko je oseba spoznana za krivo umora.

7. Storitev kaznivega dejanja zaradi fizične ali duševne prisile ali zaradi finančne, službene ali druge odvisnosti se lahko šteje za okoliščino, ki olajšuje kazen, le če sodišče prizna takšno odvisnost ali prisilo kot dejansko storjeno in dejanja prisiljeni so sami prisiljeni, saj je njegova volja običajno zatrta z nezakonitimi dejanji. Vendar kazenska odgovornost v tem primeru pa tudi takrat, ko bi se storilec protipravnim dejanjem lahko uprl, pa tega iz nekega razloga ni storil. Hkrati pa kazenska odgovornost in s tem kaznovanje ne moreta nastopiti, če vpliv v obliki prisile postavi osebo, ki stori nezakonita dejanja, v razmere skrajne nuje. Na primer bančni blagajnik nakazuje sredstva napadalcem, ki so grozili z orožjem ali vzeli življenje.

8. Olajševalne okoliščine iz odstavka "g" 1. dela čl. 61 Kazenskega zakonika (storitev kaznivega dejanja ob kršitvi pogojev zakonitosti nujne obrambe, pridržanja osebe, ki je storila kaznivo dejanje, skrajne nuje, upravičene nevarnosti, izvršitve ukaza ali navodila) imajo posebne značilnosti. Ti so v tem, da te okoliščine (navedene v 37. do 42. členu Kazenskega zakonika) pod pogoji njihove zakonitosti izključujejo samo kaznivost dejanja in s tem njegovo kaznivost. Po drugi strani pa so lahko te okoliščine sestavni del izreke ustreznega člena posebnega dela kazenskega zakonika. Na primer, umor, storjen pri prekoračitvi meja nujne obrambe ali pri prekoračitvi ukrepov, potrebnih za pridržanje osebe, ki je storila kaznivo dejanje - čl. 108 KZ; povzročitev hude ali zmerne škode zdravju pri prekoračitvi meja nujne obrambe - čl. 114 KZ. V tem primeru je treba upoštevati pravilo iz 3. dela komentiranega članka. Če je olajševalna okoliščina določena v ustreznem členu posebnega dela kazenskega zakonika kot znak kaznivega dejanja, se sama po sebi pri odmeri kazni ne more ponovno upoštevati. Zato je treba te primere izvzeti iz obsega navedenih okoliščin kot olajševalno kazen. Tako je treba te okoliščine upoštevati kot olajševalno kazen le v primerih, ko oseba stori kaznivo dejanje v nasprotju s pogoji za zakonitost dejanj, določenimi v 1. Art. 37 - 42 CC.

9. Nezakonito ali nemoralno vedenje žrtve, ki je bilo razlog za kaznivo dejanje, je blizu konceptu stanja strasti krivca. Hude čustvene motnje se lahko pojavijo nenadoma in so posledica nasilja, ustrahovanja ali resne žalitve, tj. protipravno vedenje žrtve. Vendar pa v številnih primerih to pomembna sprememba posledično duševno stanje neprimerno vedenje storilec nima žrtve. Po drugi strani pa je treba upoštevati tudi naravo protipravnosti oškodovančevega ravnanja. Če na primer otrok iz otroške nagajivosti ukrade jabolka z vrta, tega protipravnega ravnanja ne moremo šteti v olajševalno okoliščino tistemu, ki je storil hladnokrvni umor takega otroka.

10. Priznanje se kot olajševalna okoliščina upošteva v primerih, ko je oseba ustno oz. v pisni obliki prostovoljno javiti pri izvajalskem organu kazenski pregon, o kaznivem dejanju, ki ga je storil sam ali z njegovo udeležbo (142. člen Zakonika o kazenskem postopku). Pogosto krivec prijavi, da je storil kaznivo dejanje, še preden kdorkoli, vključno z organi pregona, izve za to. Oblika tega sporočila ni pomembna - ločena ustna ali pisna izjava organom pregona ali drugim organom, pojasnilo, poročilo o zaslišanju. Hkrati prijava kaznivega dejanja, ki jo je podala oseba po prijetju zaradi suma storitve kaznivega dejanja, ne izključuje priznanja te prijave kot olajševalne okoliščine. Na primer, če se oseba dlje časa skriva pred organi kazenskega pregona, potem pa se prostovoljno pojavi pred temi organi. V številnih primerih pridržali osebo zaradi suma storitve specifično kaznivo dejanje oseba naznani druga kazniva dejanja, ki jih je storila in organom kazenskega pregona niso znana. Takšno izjavo je treba priznati kot priznanje in jo upoštevati pri odmeri kazni ob obsodbi za ta kazniva dejanja. Če sodišče sporočilo osebe o kaznivem dejanju, storjenem z njeno udeležbo, uporabi kot podlago za obsodbo, se to sporočilo šteje tudi za priznanje, tudi če je oseba med predhodna preiskava ali v sodna obravnava spremenila svoje pričanje.

Na primer, spremenil se je sodni kolegij za kazenske zadeve oboroženih sil Ruske federacije sodne odločbe glede izreka kazni, pri čemer navaja naslednje. Pri izreku kazni sodišče priznanja obsojenca ni priznalo kot olajševalne okoliščine. V utemeljitev svoje odločitve se je sodišče sklicevalo na dejstvo, da je B. pričal o okoliščinah kaznivega dejanja, ki ga je storil v priporu. preiskovalnih organov. Poleg tega so imeli preiskovalni organi podatke (pojasnila P. in A.) o njegovem umoru S. in okoliščine kaznivega dejanja. Obenem morajo sodišča pri odločanju o obstoju takšne olajševalne okoliščine, kot je priznanje, preveriti, ali je bila naznanitev kaznivega dejanja prostovoljna in ali je to posledica dejstva, da je bila oseba pridržana in je potrdila sodelovanje v storitvi. .zločini. Kaznivo dejanje B. je bilo storjeno 7. oktobra 2003. Istega dne so bila prejeta pojasnila prič, na katera se sodišče sklicuje v sodbi. Vendar pa iz pojasnil teh oseb izhaja, da so le videli, kako je njima neznan moški tepel žensko. Vendar nihče od njih ni prijavil, da je B. storil kaznivo dejanje. Naslednji dan, 8. oktobra 2003, je B. stopil v stik s preiskovalnimi organi in ob prijavi kaznivega dejanja, ki ga je storil, napisal izjavo o predaji. Protokol o predaji je bil sestavljen ob 13. uri, ob 15. uri pa. je bil sestavljen zapisnik o prijetju B. kot osebe, osumljene storitve kaznivega dejanja. V takšnih okoliščinah sodišče priznanja neutemeljeno ni priznalo kot okoliščino, ki olajšuje kazen. Poleg tega je treba kot tako okoliščino priznati nemoralno vedenje žrtve, ki je bilo povod za kaznivo dejanje. Iz materiala primera je razvidno, da je žrtev pila in noči ni preživela doma, ampak pri drugih ljudeh, kjer jo je našel obsojenec. Upoštevaje navedeno je B. znižala kazen.
———————————
BVS RF. 2029. N 12. Str. 23.

Po drugi strani pa, če so preiskovalni organi že imeli informacije o kaznivem dejanju (izpovedi žrtev, prič, procesni dokumenti itd.) in je bila pridržana oseba s tem seznanjena, potem je njegova potrditev dejstva sodelovanja pri izvršitvi kaznivega dejanja zločina ni mogoče šteti za priznanje. Lahko se prizna kot druga olajševalna okoliščina (na primer obremenitev drugih udeležencev kaznivega dejanja).

Aktivno prispevanje k odkrivanju in preiskovanju kaznivega dejanja se izraža v tem, da storilec posreduje preiskovalnim organom informacije, ki jim prej niso bile znane (navede lokacijo orodij kaznivega dejanja, pomaga pri organizaciji in izvedbi kaznivega dejanja). preiskovalni poskusi, računovodske preglede, predstavljanje materialnih dokazov itd.). Razkrivanje in pregon drugih sostorilcev kaznivega dejanja ter pomoč pri iskanju premoženjske koristi, pridobljene s storitvijo kaznivega dejanja, sta določeni obliki aktivne pomoči storilcu pri razkritju kaznivega dejanja. Za priznanje teh okoliščin kot olajševalne kazni ostaja pomemben pogoj, da so ta dejanja izvršena prostovoljno in ne pod pritiskom razpoložljivih dokazov.

11. Olajševalne okoliščine so tudi nudenje zdravstvene in druge pomoči žrtev takoj po storitvi kaznivega dejanja, prostovoljna povrnitev premoženjske škode in premoženjske škode, povzročene s kaznivim dejanjem, ter druga dejanja, namenjena povrnitvi škode. škodo, povzročeno žrtvi. Te okoliščine pričajo o dejavnem kesanju storilca in o nižji stopnji javne nevarnosti njegove osebnosti.

12. Kazenski zakonik vsebuje vrsto kaznivih dejanj s tako imenovanimi olajševalnimi okoliščinami (106. - 108. člen, 113., 114. člen). Iste okoliščine so navedene kot olajševalna kazen v odstavkih "g" in "h" 1. dela komentiranega člena. Ob upoštevanju tega zakon kaže na nemožnost ponovnega prepoznavanja teh okoliščin, če gre za znake kaznivega dejanja.

13. Glede na to, da seznam olajševalnih okoliščin, naveden v komentiranem členu, ni izčrpen, lahko sodišče kot take prizna tudi druge okoliščine. Kot prikazano sodna praksa, sodišča kot olajševalne dejavnike upoštevajo na primer naslednje okoliščine, ki niso določene z zakonom: iskreno kesanje; priznanje krivde, vključno z delnim; nadomestilo za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, tudi brez upoštevanja prostovoljnosti; prisotnost bolezni; odsotnost hude posledice od kriminala; prošnja žrtve za prizanesljivost; manj aktivna vloga storilca pri kaznivem dejanju; peticija delovnega kolektiva za ublažitev kazni; študij na višji in srednji izobraževalne ustanove; težka finančno stanje družine; sodelovanje v sovražnostih. V 2. delu čl. 22. člen Kazenskega zakonika določa, da sodišče pri odmeri kazni upošteva duševno motnjo, ki ne izključuje prištevnosti. Kako naj sodišča to motnjo upoštevajo, pa zakonodajalec ne pove. Duševna motnja bistveno oteži delo intelektualne in voljne sfere dejavnosti subjekta, kar kaže na njegovo relativno nižjo stopnjo družbene nevarnosti, zato bi moralo vplivati ​​na znižanje kazni. Zato je treba to okoliščino upoštevati kot olajševalno kazen.

Kaj so olajševalne okoliščine? Kazenski zakonik Ruske federacije ne vsebuje jasne opredelitve tega pojma. Zakonik navaja le seznam tistih okoliščin, ki omogočajo omilitev in s tem zmanjšanje višine kazni za storilca. Po zakonu jih je sodišče dolžno uporabiti pri odmeri kazni obsojencu. Poleg tega ima organ pravico upoštevati druge olajševalne okoliščine, ki niso določene v kazenskem zakoniku. A le v tem primeru mora sodišče v sodbi obrazložiti razloge za svojo odločitev.

Glavni

Oseba, ki je storila protipravno dejanje, lahko dobi manjšo kazen od tiste, ki je predvidena za kaznivo dejanje, vendar le, če obstajajo določene olajševalne okoliščine. Kazenski zakonik Ruske federacije vsebuje samo njih vzorčni seznam, ki ni izčrpen. Tako na primer, če je kaznivo dejanje storil najstnik, potem sodišče upošteva starost mladoletnega storilca. Upoštevane so tudi življenjske razmere osebe, preden je bila privedena pred sodišče.

Opozoriti je treba še, da sodišče kot samostojen in neodvisen organ pri odmeri kazni napadalcu ne sme upoštevati z zakonom predpisanih okoliščin. Na primer, starš, ki ima majhnega otroka, vendar ne sodeluje pri njegovi vzgoji ali skrbi zanj, verjetno ne bo mogel računati na prizanesljivost in minimalno zaporno kazen.

Določeno v kodi

Pri izbiri sankcije za krivca mora sodišče upoštevati vse razpoložljive olajševalne okoliščine. Kazenski zakonik Ruske federacije vključuje naslednje:

  • storitev kaznivega dejanja minimalne ali zmerne teže s strani osebe zaradi naključne kombinacije okoliščin;
  • nosečnost ženske;
  • mladoletnost obdolženca;
  • storilec ima majhne otroke;
  • storitev kaznivega dejanja zaradi težkih življenjskih okoliščin ali iz sočutja do osebe;
  • nezakonita ali žrtev, kar je bil razlog za ukrepanje;
  • priznanje organom za notranje zadeve, pa tudi aktivno pomoč pri razkritju kaznivega dejanja;
  • Upošteva se tudi zagotavljanje zdravstvene ali druge pomoči žrtvi, prostovoljna odškodnina za premoženjsko škodo in moralno škodo;
  • storitev dejanja zaradi duševne ali telesne prisile ali zaradi materialne ali službene odvisnosti od druge osebe; v primeru kršitve pogojev nujne obrambe, pri prijetju napadalca, skrajne nuje in upravičenega tveganja, ukazov in navodil.

Če se v predhodni preiskavi ali sojenju pojavijo druge okoliščine, ki prispevajo k temu, da se kazen za storilca bistveno zmanjša, ima sodišče pravico, da jih upošteva in v sodbi opiše razloge za svojo odločitev.

Pomembno

Prisotnost olajševalnih okoliščin kaže na manjšo stopnjo nevarnosti za krivca. To velja za enega najpomembnejših razlogov pri izbiri trajanja in višine kazni za kaznivo dejanje. Če je olajševalna okoliščina eden od znakov kaznivega dejanja, je pravosodni organ ne more ponovno upoštevati.

Opravljeno prvič

IN v tem primeru, oseba prej ne bi smela odgovarjati za grozodejstva ali pa je sodišče že izbrisalo ali izpraznilo njeno kazensko evidenco. Organi to praviloma pogosto določijo v kazni. Upošteva tudi, da je oseba prvič storila kaznivo dejanje minimalne ali zmerne teže zaradi naključnega naključja. Navsezadnje je to dejstvo priznano kot olajševalna okoliščina. Kazenski zakonik Ruske federacije to določa v 61. členu.

Prav tako je treba poudariti, da je naključno naključje okoliščin navedeno le, če je oseba vodila zakonit življenjski slog, delala vestno in storitev grozodejstva ni bila značilna zanj kot državljana.

Starost

Zelo pogosto mladoletni državljani katerih psiha še ni povsem izoblikovana, zagrešijo tudi nezakonita dejanja. V tem primeru sodišče upošteva starost mladih prestopnikov, zato jih ne kaznuje prestrogo. Tako država izkazuje svoje usmiljenje.

Na mladoletnost storilca kaže tudi čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Olajševalna okoliščina bo le za mladostnike od 14. do 18. leta.

Ženske na položaju

Kot okoliščino, ki omogoča znižanje kazni za kaznivo dejanje, je treba upoštevati tudi nosečnost storilca. To nakazuje čl. 61 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Kot olajševalno dejstvo se šteje ne le to, ker nosečnost vpliva na psiho in zdravje dekleta, ampak tudi zato, ker bodoča mati pod srcem nosi otroka, ki ga bo morala roditi in vzgojiti. Zato slednji potrebuje prizanesljivost sodišča.

Pravila dodelitve

V tem primeru govorimo o tem, da ima organ pravico upoštevati ne le vse obstoječe, ampak tudi olajševalne okoliščine, ugotovljene na seji. Kazenski zakonik Ruske federacije, čl. 61, ki neposredno opozarja na to dejstvo, ima tudi določen seznam okoliščin, ki omogočajo znižanje kazni storilcu. Poleg tega sodišče v tem primeru izreče kazen po lastni presoji na podlagi sankcije člena.

Največja pozornost je namenjena tistim olajševalnim okoliščinam, ob katerih organ ne more izreči stroge kazni. Navsezadnje kazen tukaj ne bi smela preseči 2/3 najvišje kazni. Takšne okoliščine vključujejo: priznanje, razkritje drugih sostorilcev kaznivega dejanja, prostovoljno povrnitev škode in odškodnino za moralno škodo.

Primerjalne značilnosti

V kazenskem pravu ne obstajajo samo tiste okoliščine, ki lahko storilcu znižajo kazen, ampak tudi druge, ki njegovo kazen za storjeno kaznivo dejanje poslabšajo. Oseba, ki je svoj zločinski namen uresničila, torej ne bo mogla računati na prizanesljivost, če je za svoje kaznivo dejanje že odgovarjala in ima kazensko evidenco.

Kazenski zakonik Ruske federacije ne dovoljuje ponovne uporabe obstoječih olajševalnih in obteževalnih okoliščin, če so posebni znaki storjenega dejanja. Na primer, umor, ki je bil izveden s posebno resnostjo, se šteje za hudo kaznivo dejanje in ga sodišče razvrsti le na podlagi sankcije 105. člena Kazenskega zakonika. Zato v tem primeru ni treba upoštevati obteževalne okoliščine - »posebne surovosti«.

Nianse

Ob prisotnosti izjemnih okoliščin, ki olajšujejo kazen, Kazenski zakonik Ruske federacije dovoljuje, da se krivec obsodi na kazen pod predpisano mejo. To se naredi v zelo redkih primerih, ko je napadalec vestno sodeloval pri odkrivanju kaznivega dejanja, sodeloval s preiskovalnimi organi in napisal iskreno izpoved. Poleg tega sodišče upošteva pozitivne lastnosti storilčevega kraja dela in bivanja, upošteva njegov zakonski status in prisotnost vzdrževanih majhnih otrok.

Odvzem življenja

Kljub temu, da je umor zelo hudo kaznivo dejanje, lahko oseba, ki ga je zagrešila, v redkih primerih upa na prizanesljivost in usmiljenje sodstva. V tem primeru je treba razjasniti razloge in okoliščine prekrška. Kot olajševalne okoliščine za umor bosta na primer nosečnost ženske in mladost storilca. Kazenski zakonik Ruske federacije opredeljuje več vrst tega dejanja, pri katerih lahko napadalec prejme najkrajšo možno zaporno kazen. Ti vključujejo storjeni umor:

  • mati v zvezi s svojim novorojenčkom (do enega meseca otrokovega življenja);
  • oseba v stanju strasti;
  • pri prekoračitvi meja obrambe in pridržanju osebe, ki je domnevno storila kaznivo dejanje.

Zaradi težke življenjske situacije

V tem primeru je treba osebi izreči kazen pod najvišjo. Navsezadnje je kaznivo dejanje zagrešil zaradi dejstva, da se je znašel v težkih življenjskih okoliščinah. Morda je slednji ostal brez službe, družine ni imel s čim nahraniti, izgubil je bližnje, postal invalid. Ker zakon ne vsebuje jasne definicije »težkih življenjskih okoliščin«, se zanje lahko nanašajo vsi navedeni podatki. Človek je lahko resno zaskrbljen zaradi družinskega konflikta, izdaje svoje žene ali prekinitve odnosa z žensko, ki jo ljubi. Zato ima vsaka kazenska zadeva svoje nianse in olajševalne okoliščine, ki jih določa Kazenski zakonik Ruske federacije.

Zaradi odvisnosti od druge osebe

V tem primeru sodišče izhaja le iz konkretnih okoliščin primera. Če pa se ugotovi, da je kaznivo dejanje storila oseba zaradi dejstva, da je bila v finančni ali službeni, pa tudi drugi odvisnosti od drugega državljana, v interesu katerega je storila kaznivo dejanje, potem bi morala kazen za storilca biti se zmanjša na podlagi veljavnega kazenskega zakonika Ruske federacije. Člen "Okoliščine, ki olajšujejo kazen" predpostavlja tudi prisotnost drugih pogojev, pod katerimi je dovoljeno znižati sankcije za napadalca.

V praksi

Pravosodni organi ne upoštevajo vedno priznanja osebe kot olajševalne okoliščine. In to je nezakonito. Konec koncev bi morala oseba, ki je prostovoljno priznala svoj zločin v skladu z veljavnimi zakonskimi normami, prejeti manjšo kazen od tiste, ki jo določa kazenski zakonik. Na primer, državljan, ki je v zadevi vpleten kot priča, prostovoljno prizna, da je storil dejanje. To dejstvo je zapisano v procesnih aktih, vendar ga sodišče pri izreku sodbe ne upošteva. Skladno s tem je zoper tak akt možna pritožba.

Še ena zanimivost, ki se pogosto dogaja v praktične dejavnosti organi kazenskega pregona- to je aktivna pomoč napadalca pri razkrivanju in preiskovanju dejanj. Sestoji iz dejstva, da oseba policistom pove kakršne koli informacije o kaznivem dejanju, ki jim prej niso bile znane. Poleg tega lahko storilec sodeluje pri preiskovalnih dejavnostih, navede kraje, kjer so skriti materialni dokazi, uporabljeni pri storitvi kaznivega dejanja.

Najpogosteje sodišča kot olajševalne okoliščine upoštevajo: pomoč žrtvi takoj po storjenem kaznivem dejanju (klic reševalnega vozila), prostovoljno povrnitev škode (nakazilo sredstev za zdravljenje poškodovanca) in opravičilo. Takšna dejanja krivca kažejo, da se je državljan pokesal za svoj zločin in ne predstavlja nevarnosti za družbo.

Tega ne smemo pozabiti pravosodni organ lahko kot olajševalne prizna ne le tiste okoliščine, ki jih določa zakon, ampak tudi vse druge podatke o identiteti obdolženca in listine, ki ga pozitivno označujejo kot ugledno osebo. Poleg tega, če ima obdolženec otroke, zanje skrbi in jih finančno preskrbuje, obstaja velika verjetnost, da bo obdolženec dobil minimalno kazen.