Përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari të mitur të Kodit Penal të Federatës Ruse. Përfaqësuesit ligjorë të të dyshuarit dhe të akuzuarit të mitur

Kodi i Procedurës Penale, N 174-FZ | Art. 426 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse

Neni 426 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse. Pjesëmarrja e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari të mitur të akuzuar gjatë procedurës paraprake në një çështje penale (versioni aktual)

1. Përfaqësuesit ligjorë të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur lejohen të marrin pjesë në një çështje penale në bazë të vendimit të hetuesit ose punonjësit në pyetje që nga momenti i marrjes në pyetje të parë të të miturit si i dyshuar ose i akuzuar. Kur pranohen për të marrë pjesë në një çështje penale, atyre u shpjegohen të drejtat e parashikuara në pjesën e dytë të këtij neni.

2. Përfaqësuesi ligjor ka të drejtë:

1) di se për çfarë dyshohet apo akuzohet i mituri;

2) të jetë i pranishëm në paraqitjen e tarifave;

3) marrin pjesë në marrjen në pyetje të një të dyshuari të mitur, të akuzuarit, si dhe me lejen e hetuesit - në raste të tjera veprimet hetimore, të kryera me pjesëmarrjen e tij dhe të mbrojtësit;

4) të njihet me protokollet e veprimeve hetimore në të cilat ka marrë pjesë dhe të bëjë komente me shkrim për saktësinë dhe plotësinë e shënimeve të bëra në to;

5) të paraqesë kërkesa dhe kundërshtime, të parashtrojë ankesa kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të kërkuesit, hetuesit, prokurorit;

6) të sigurojë dëshmi;

7) pas përfundimit të hetimit paraprak, njihuni me të gjitha materialet e çështjes penale, kopjoni çdo informacion prej tij dhe në çdo vëllim.

3. Hetuesi ose oficeri i hetimit ka të drejtë, në përfundim të hetimeve paraprake, të vendosë që të mos i paraqesë për shqyrtim të miturit të akuzuar ato materiale të çështjes penale që mund të kenë ndikim negativ për të. Njohja me këto materiale nga përfaqësuesi ligjor i të akuzuarit të mitur është i detyrueshëm.

4. Përfaqësuesi ligjor mund të largohet nga pjesëmarrja në një çështje penale nëse ka arsye për të besuar se veprimet e tij dëmtojnë interesat e të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur. Hetuesi dhe oficeri në pyetje marrin një vendim për këtë. Në këtë rast, një përfaqësues tjetër ligjor i të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur lejohet të marrë pjesë në çështjen penale.

Kodi BB
Teksti

URL e dokumentit [kopje]

MINISTRIA E BRENDSHME

FEDERATA RUSE

INSTITUTI LIGJOR BELGOROD

Përfaqësues ligjor

i dyshuar i mitur

të akuzuar në një proces penal

Tutorial

Belgorod - 2006

Botuar me vendim të këshillit redaktues dhe botues të BelYuI të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë

Përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari të mitur të akuzuar në procedurë penale: Një manual trajnimi. – Belgorod: UNI dhe RID BelYUI Ministria e Punëve të Brendshme të Rusisë, 2006. – 52 f.

Rishikuesit:

Ky tutorial zbulon disa nga të disponueshme literaturë juridike përcaktimet e përfaqësuesit ligjor, përfaqësimi në përgjithësi, si dhe funksionet e tij. Janë dhënë këndvështrime të ndryshme të shkencëtarëve proceduralë për caktimin e përfaqësimit ligjor në procedurën penale. Çështjet problematike të teorisë dhe praktika e zbatimit të ligjit lidhur me pjesëmarrjen e përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit të mitur të akuzuar në procedurë penale. Janë formuluar rekomandime për përmirësimin e krimit aktual legjislacioni procedural rregullimi i procedurës për pjesëmarrjen e pjesëmarrësit të caktuar në procedurën penale në çështjet penale që përfshijnë krime të të miturve.

Për kadetët, dëgjuesit dhe studentët e universiteteve dhe fakulteteve juridike.

BelUI Ministria e Punëve të Brendshme të Rusisë, 2006.

Hyrje.

§1. Koncepti i një përfaqësuesi ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur dhe procedura për pranimin e tij për të marrë pjesë në një çështje penale

Pyetje për vetëkontroll

§ 2. Të drejtat dhe detyrimet e përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit të mitur të akuzuar në procedurë penale

Pyetje për vetëkontroll

konkluzioni

Tema abstrakte

Referencat

Aplikacionet

Hyrje

NË vitet e fundit në vendin tonë nën ndikim faktorë të ndryshëmËshtë rritur ndjeshëm numri i krimeve të kryera nga personat nën moshën 18 vjeç, d.m.th. të mitur. Pra, sipas GIAC të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse në 2005. nga kjo kategori personash janë kryer 154.734 vepra penale. Në fakt, çdo krim i dhjetë në Rusi kryhet nga një i mitur.

Mirëpo, detyra parësore e shtetit është të marrë masa për të siguruar mbrojtjen e të drejtave dhe interesat legjitime të miturit e përfshirë në sferën e marrëdhënieve juridike që lindin në procedurën penale.

Kërkesat ligjore ndërkombëtare të formuluara në Rregullat Standarde Minimale të OKB-së për Administrimin e Drejtësisë për të Miturit (“Rregullat e Pekinit” të 29 nëntorit 1985), në Konventën e OKB-së për të Drejtat e Fëmijëve të 20 nëntorit 1989 dhe të tjera aktet ndërkombëtare, si dhe në Kushtetutë Federata Ruse ishin komponentë bazë ligjore për normat e Kodit aktual të Procedurës Penale të Federatës Ruse, të cilat rregullojnë veprimtarinë e gjykatës (gjyqtarit), prokurorit, hetuesit, hetuesit, organit të hetimit në lidhje me të miturit, të dyshuarit, të akuzuarit në procedurë penale.

Çështjet e mbrojtjes juridike të të akuzuarit të mitur (të dyshuarit, të pandehurit) gjithmonë kanë qenë dhe do të kenë rëndësi të madhe në literaturën juridike. Prandaj, çështja e garantimit të të drejtave të një personi nën moshën madhore tërheq vazhdimisht vëmendjen e avokatëve.

Në ligjin procedural penal rus, normat në lidhje me procedimet në rastet e të miturve zënë një pozicion të veçantë. Nga njëra anë, ato janë pjesë përbërëse e legjislacionit procedural dhe u nënshtrohen parimeve dhe dispozitave të tij. Nga ana tjetër, këto norma janë të pajisura me specifikë të veçantë. Duke marrë parasysh karakteristikat psikologjike dhe moshore të autorëve të mitur, ligjvënësi vendosi gjithashtu rregulla të veçanta, të përdorura në hetim dhe gjyq rastet e kësaj kategorie. Ato janë garanci procedurale shtesë për mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të të miturve që kanë rënë në kundërshtim me ligjin penal, si dhe për një studim të gjithanshëm, të plotë dhe objektiv të të gjitha rrethanave të çështjes.

Nevoja për të pasur një kapitull të veçantë në Kodin e Procedurës Penale, i cili shpreh veçoritë e procedimit në rastet e të miturve, pasqyron kërkesat standardet ndërkombëtare në këtë zonë. Paragrafi 2.3 i Rregullave të Pekinit thotë se "Duhet të bëhen përpjekje brenda çdo juridiksioni kombëtar për të miratuar një sërë ligjesh, rregullash dhe rregulloresh që lidhen veçanërisht me shkelësit e mitur dhe institucionet dhe autoritetet e ngarkuara me administrimin e drejtësisë për të miturit".

Pikërisht në këtë kategori të çështjeve penale parashikohet pjesëmarrja e detyrueshme e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur. Sidoqoftë, si në teorinë e procesit penal ashtu edhe në praktikë pas hyrjes në fuqi të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, një numër i çështje problematike lidhur me pjesëmarrjen e pjesëmarrësit të caktuar në procedimin penal, të cilat kërkojnë kuptim teorik. Në këtë drejtim, kjo punë shqyrton konceptin, funksionet e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari të mitur, të akuzuarit, procedurën e pranimit të tij për të marrë pjesë në një çështje penale, si dhe formulon rekomandimet metodologjike për procedurën e përzgjedhjes së kandidatit për përfaqësues ligjor.

Teksti shkollor përdor veprat e proceduralistëve vendas: O.Kh. Galimova, I.V. Getsmanova, O.A. Zaitseva, O.V. Kachalova, A.S. Lando, S.B. Martynenko, A.S. Melnikova, V.V. Nikolyuka, S.P. Shcherba dhe të tjerë, të angazhuar në kërkime mbi problemet e legjislacionit të procedurës penale, si dhe rezultatet e një anketimi të hetuesve, hetuesve, të dënuarve të mitur që vuajnë dënimin në institucionet korrektuese Rajonet Belgorod, Kaluga dhe Ulyanovsk.

§1. Koncepti i përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur dhe procedura e pranimite tijpër të marrë pjesë në një çështje penale.

Për shkak të veçorive të zhvillimit intelektual, fiziologjik, psikologjik të lidhur me mungesën e përvojës dhe njohurive jetësore, moshën e papjekur, sistemet e paformuara të vlerave dhe prioriteteve jetësore, besimet, pikëpamjet dhe qëndrimet, mungesën e aftësive të qëndrueshme të të folurit me gojë dhe me shkrim, të vogla. të dyshuarit (të akuzuarit) nuk janë të aftë në përgjithësi ose mjaftueshëm plotësisht për të mbrojtur të drejtat e tyre dhe për të mbrojtur interesat legjitime. Për shembull, një i dyshuar ose i akuzuar që nuk ka mbushur moshën 18 vjeç mund të ushtrojë drejtpërdrejt personalisht një të drejtë të tillë si dhënia e provave, por, le të themi, apelimi i vendimeve, veprimeve (mosveprimi) zyrtarët, në të cilën një çështje penale është në pritje - përmes një avokati mbrojtës, përfaqësuesi ligjor ose me ndihmën e tyre. Kjo është arsyeja pse në në këtë rast funksionon institucioni i përfaqësimit dhe, për rrjedhojë, i mituri i akuzuar apo i dyshuari ka “zotësi të kufizuar procedurale penale”.

Në Rregullat Standarde Minimale të OKB-së për Administrimin e Drejtësisë për të Mitur (“Rregullat e Pekinit”) të 29 nëntorit 1985 dhe Konventën e OKB-së për të Drejtat e Fëmijëve të datës 20 Nëntor 1989, të cilat janë në përputhje me Pjesën 4 të Nenit 15 Kushtetuta e Federatës Ruse, pjesë e saj sistemi juridik, tregohet se objekt i vëmendjes së veçantë të shtetit duhet të jetë krijimi i garancive që sigurojnë mbrojtjen e nevojshme të të drejtave dhe interesave legjitime. shtetas të mitur të përfshirë në fushën e procedurës penale.

Këto dispozita në legjislacionin e brendshëm procedural penal zbatohen me manifestimin e mbrojtjes më të lartë ligjore të të drejtave dhe interesave legjitime të të dyshuarve dhe të akuzuarve të mitur dhe shprehen në përfaqësimin e dyfishtë të të miturit ndaj të cilit kryhet ndjekja penale. ligjvënësi parashikon pjesëmarrjen e detyrueshme në këtë kategori çështjesh penale të një avokati mbrojtës dhe përfaqësuesi ligjor.

Në teorinë dhe praktikën e procesit penal pas hyrjes në fuqi të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, janë identifikuar një sërë çështjesh problematike në lidhje me pjesëmarrjen e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, të cilat kërkojnë të kuptuarit teorik. Mungesa e mendimit nga ana e ligjvënësit në lidhje me momentin e hyrjes së një përfaqësuesi ligjor në një çështje penale, mospërputhja midis nevojave të praktikës dhe teorisë së procedimit penal në lidhje me të drejtat e një pjesëmarrësi të caktuar në procedurë penale, ishin rezultat i cenim i të drejtave dhe interesave legjitime të të miturit që ka rënë në konflikt me ligjin penal. Në këtë drejtim, studimi i çështjeve problematike që lidhen me pjesëmarrjen në një çështje penale të përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur është shumë i rëndësishëm.

Në këtë paragraf do të shqyrtojmë në mënyrë sekuenciale konceptin, procedurën e hyrjes në një çështje penale nga përfaqësuesi ligjor i të dyshuarit apo të akuzuarit të mitur, si dhe procedurën e përzgjedhjes së kandidatit për përfaqësues ligjor.

Në literaturën juridike tërhiqet vëmendja për faktin se legjislacioni i procedurës penale nuk përcakton përfaqësues ligjor, por vetëm liston ata që mund të përfshihen si të tillë. Ligji i procedurës penale në paragrafin 12 të Artit. 5 krijoi një listë shteruese të personave që mund të veprojnë si përfaqësues ligjor. Në të njëjtën kohë, nuk dallon interesat e kujt do të përfaqësojnë këta persona, d.m.th. një i dyshuar i mitur, i akuzuar apo viktimë. E gjithë çështja është se midis personave të specifikuar në paragrafin 12 të Artit. 5 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse tregon një kujdestar.

Sidoqoftë, duhet të merret parasysh se sipas Pjesës 1 të Artit. 32 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kujdestaria vendoset mbi të miturit (d.m.th., fëmijët nën moshën katërmbëdhjetë vjeç), si dhe mbi qytetarët. njohur nga gjykata të paaftë për shkak të çrregullim mendor. Kujdestaria ndaj të miturit ndërpritet automatikisht kur ai mbush moshën katërmbëdhjetë vjeç. Në këtë rast, qytetari që kryente detyrat e kujdestarit bëhet kujdestar i të miturit pa një vendim shtesë për këtë (Pjesa 2 e nenit 40 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Pasi ka marrë statusin procedural të përfaqësuesit ligjor, ky i fundit, si çdo pjesëmarrës në procedurën penale, është i pajisur me të drejta dhe përgjegjësi. Duke analizuar dispozitat e nenit 426 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, rezulton se përfaqësuesi ligjor në fazën e hetimit paraprak ka të drejtë:

1. Dijeni se për çfarë dyshohet apo akuzohet i mituri.

2. Jini të pranishëm në gjykim.

3. Merrni pjesë në marrjen në pyetje të të miturit i dyshuar i akuzuar, si dhe me lejen e hetuesit në veprime të tjera hetimore të kryera me pjesëmarrjen e tij dhe të avokatit mbrojtës.

4. Njihuni me protokollet e veprimeve hetimore në të cilat ka marrë pjesë dhe bëni komente me shkrim për korrektësinë dhe plotësinë e shënimeve të bëra në to.

5. Paraqitni kërkesa dhe kundërshtime, ankimoni kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të kërkuesit, hetuesit, prokurorit.

6. Siguroni prova.

7. Në përfundim të hetimit paraprak, njihuni me të gjitha materialet e çështjes penale, kopjoni çdo informacion prej tij dhe në çdo vëllim.

NË seancë gjyqësore përfaqësuesi ligjor i të pandehurit të mitur ka të drejtë (neni 428 i Kodit të Procedurës Penale):

1. Paraqitni peticione dhe sfida.

2. Jepni dëshmi.

3. Siguroni prova.

4. Merrni pjesë në debatet ndërmjet palëve.

5. Paraqisni ankime kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve gjyqësore.

6. Merr pjesë në seancat e gjykatave të apelit, kasacionit dhe autoritetet mbikëqyrëse.

Pa pretenduar të bëjmë një analizë të plotë të të gjitha të drejtave që i takon përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari apo të akuzuari të mitur në Kodin e Procedurës Penale, do të fokusohemi dhe do të analizojmë dispozitat më të diskutueshme, sipas mendimit tonë.

Pra, e drejta e përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit apo të akuzuarit të mitur për të ditur se për çfarë dyshohet apo akuzohet përfaqësuesi i tij lidhet me të drejtën e këtij të fundit. të dijë se për çfarë dyshohet dhe të marrë një kopje të rezolutës për fillimin e një çështjeje penale kundër tij, ose një kopje të raportit të arrestit, ose një kopje të vendimit për të aplikuar një masë parandaluese ndaj tij (Klauzola 1. Pjesa 4 e nenit 46 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse ), dhe gjithashtu të dinë se për çfarë akuzohet personi i tij.

Sigurisht, kur merrni kopje dokumentet e specifikuara Kështu i dyshuari i mitur, i akuzuari dhe përfaqësuesi i tij ligjor njoftohen për marrjen e një vendimi të rëndësishëm procedural dhe kanë mundësinë të njihen me arsyetimin. vendimi i marrë, si dhe apelojnë ato. Por një i dyshuar ose i akuzuar i mitur nuk ka gjasa të kuptojë "terminologjinë e thatë ligjore" të përcaktuar në dokumentet procedurale. Ndaj ligjvënësi e “dyfishoi” këtë të drejtë, duke e parashikuar edhe për përfaqësuesin ligjor.

Kur një hetues ngre akuza kundër një të mituri, ose kur një oficer në pyetje harton një aktakuzë, përfaqësuesi ligjor ka të drejtë të dijë thelbin e akuzave të ngritura kundër personit që përfaqësohet.

Vendimi për të akuzuar një person pasqyron se për çfarë krimi akuzohet i mituri, çfarë norme të ligjit penal parashikon përgjegjësinë për këtë vepër. Kjo rezolutë paraqitet jo më vonë se tre ditë nga data e nxjerrjes së saj. Në këtë rast të akuzuarit të mitur i shpjegohet thelbi i veprës, si dhe të drejtat e të akuzuarit të mitur. Një kopje e kësaj vendimi duhet t'i dorëzohet të akuzuarit të mitur dhe mbrojtësit të tij (neni 172 i K.Pr.Penale).

Pas ngritjes së akuzës, menjëherë duhet të vijojë marrja në pyetje e të akuzuarit të mitur. Megjithatë, ligjvënësi nuk e jep konceptin dhe nuk përcakton një kornizë kohore për "menjëhershmëri", "përshpejtësi". Sipas T.N. Moskalkova, rregulli për marrjen në pyetje të menjëhershme të të akuzuarit nënkupton se nuk duhet të ketë zbrazëti kohore ndërmjet ngritjes së akuzës dhe marrjes në pyetje të parë të të akuzuarit. Një pushim i caktuar është i mundur pas paraqitjes së akuzës, nëse i akuzuari e kërkon atë për të kujtuar më saktë disa rrethana, për të përcaktuar qëndrimin në lidhje me akuzën ose aspektet e saj individuale, ndërsa nuk duhet të largohet nga vendi i marrjes në pyetje. Moskalkova T.N. Aranzhimi. Kapitulli 23. Përfshirja si i akuzuar. Komenti shkencor dhe praktik i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse / Sipas të përgjithshme. ed. V.M. Lebedeva; shkencore ed. V.P. Bozhev. - Botimi i 2-të, i rishikuar. dhe shtesë - M.: Shkëndija, 2004. F.356-357.

Marrja në pyetje e një të akuzuari të mitur kryhet duke marrë parasysh veçoritë e parashikuara në Art. 425, 426 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Rregulla të veçanta procedurale për marrjen në pyetje të të akuzuarit të mitur (si dhe të dyshuarit), sipas S.P. Shcherby thirren:

Të sigurojë mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të personave proceduralisht të paaftë;

Sigurohuni që të merren prova të besueshme për rrethanat që do të provohen;

Të krijojë kushte komode për të gjithë personat e përfshirë në marrje në pyetje;

Mbroni të miturin nga sjellje të pahijshme zyrtarët që kryejnë marrjen në pyetje. Shcherba S.P.. Procedimi penal ndaj të miturve. Kapitulli 50. Komenti i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse / Sipas të përgjithshme. ed. V.V. Mozyakova. - Botimi i 2-të, i rishikuar. dhe shtesë - M.: Provimi XXI, 2002. F. 582.

Një nga këto veçori është pjesëmarrja e përfaqësuesit të tij ligjor në marrjen në pyetje të një të akuzuari të mitur, ndërsa nëse një avokat mbrojtës, mësues apo psikolog në raste të caktuara, në bazë të Art. 425 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, duhet të marrë pjesë në të detyrueshme, atëherë të drejtën e pjesëmarrjes ka vetëm përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari ose të akuzuari të mitur (neni 426 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Megjithatë, ligjvënësi nuk cakton në mënyrë specifike personin që mund ta zgjidhë këtë çështje. Mendojmë se vendimi për pjesëmarrjen e pjesëmarrësit të caktuar në procedurë penale në këtë veprim hetimor i takon tërësisht hetuesit, pasi që ai organizon marrjen në pyetje të të akuzuarit të mitur. Mendojmë se hetuesi duhet të zbulojë nga i mituri i marrë në pyetje dëshirën për të marrë pjesë në pyetjen e përfaqësuesit të tij ligjor. Kjo për faktin se hetuesi duhet të vendosë kontakt psikologjik me të miturin e akuzuar gjatë marrjes në pyetje, dhe nëse ai ka turp të dëshmojë në prani të përfaqësuesit të tij ligjor, atëherë nuk mund të flitet për kontakt psikologjik. Një marrje në pyetje e organizuar në mënyrë të pahijshme jo vetëm që nuk mbart ngarkesën e nevojshme arsimore, por në një numër rastesh çon në përvoja të vështira. Kalugina N.G.. Dekret. op. P.54..

Ndryshe nga hetuesi, hetuesi nuk ngre akuza kundër të akuzuarit të mitur (me përjashtim të rasteve të parashikuara në nenin 224 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), por, pasi ka hartuar një aktakuzë, ia paraqet atë të akuzuarit të mitur. dhe avokatin e tij mbrojtës për shqyrtim.

Por në këtë rast ligjvënësi nuk i jep mundësinë të miturit të akuzuar të ushtrojë të drejtën e kundërshtimit të akuzës.

Nga të drejtat e përfaqësuesit ligjor të listuara më sipër, del qartë se në një seancë gjyqësore atij i është dhënë e drejta për të dëshmuar. Por ligjvënësi nuk parashikon asgjë për këtë çështje në lidhje me fazën e hetimeve paraprake. Prandaj shtrohet pyetja nëse ai ka të drejtë për një të drejtë të tillë në këtë fazë si dhe në fazën e gjykimit? Në përgjithësi, a është e nevojshme të merret në pyetje përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, nëse po, për çfarë dhe në cilësinë e kujt?

Duke vënë në dukje nevojën e respektimit të rreptë të ligjit gjatë shqyrtimit të rasteve të krimeve të të miturve në drejtim të sigurimit të pjesëmarrjes së përfaqësuesve ligjorë, Plenumi Gjykata e Lartë RF në rezolutën e 14 shkurtit 2000 Nr. 7 “On praktikën gjyqësore për rastet e krimeve të të miturve” shpjegoi se në lidhje me pyetjet që kanë lindur në praktikë për mundësinë e marrjes në pyetje si dëshmitar kur gjykatat shqyrtojnë çështje penale të krimeve të të miturve nga prindërit e tyre që marrin pjesë si përfaqësues ligjorë, këta persona mund të pyeten si dëshmitarë. . Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 14 shkurt 2000 "Për praktikën gjyqësore në rastet e krimeve të të miturve // gazeta ruse. 2000. 14 mars. Duke e njohur një marrje të tillë si të nevojshme, gjykata duhet të marrë një përcaktim të duhur dhe t'i shpjegojë personit dispozitat e Art. 51 i Kushtetutës së Federatës Ruse. Për më tepër, në rast të marrjes në pyetje të një përfaqësuesi ligjor, ai paralajmërohet përgjegjësia penale vetëm për dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije.

Në shkencën procedurale penale është shprehur vazhdimisht mendimi se, përfaqësuesve ligjorë duhet t'u garantohet e drejta për të dëshmuar dhe hetimi paraprak nëse e konsiderojnë të nevojshme në interes të mbrojtjes së të miturit. Por iniciativa në këtë rast duhet të vijë nga vetë përfaqësuesit ligjorë dhe jo nga zyrtarët që drejtojnë procesin. Getsmanova I.V. Dekret. dis. fq 133-134; Snegireva N.I. Dekret. dis. P.130.

Në Pjesën 1 të Artit. 421 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përcakton një dispozitë që detyron hetuesin, të marrë në pyetje oficerin gjatë procedurës penale, së bashku me rrethanat që janë objekt i provës në çdo çështje penale (neni 73 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse ), për të përcaktuar: moshën e saktë të të miturit (dita, muaji dhe viti i lindjes); kushtet e jetesës dhe edukimi, niveli i zhvillimit mendor dhe karakteristika të tjera të personalitetit; ndikimi i të moshuarve tek një i mitur.

Nga njëra anë, për të vërtetuar rrethanat e mësipërme, marrja në pyetje e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur është thjesht e nevojshme dhe duket jashtëzakonisht e rëndësishme, sepse kush tjetër përveç njërit prej prindërve (ose të afërmve të ngushtë, të besuarve, prindërve birësues, prindërve birësues) mund të japë informacionin më objektiv, që korrespondon me realitetin për personalitetin e të miturit që ata përfaqësojnë. Por nga ana tjetër, lind pyetja: në cilësinë e kujt dhe për çfarë duhet të pyetet përfaqësuesi ligjor?

Në pjesën 1 të nenit 56 të K.Pr. Ai mund të merret në pyetje për çdo rrethanë që lidhet me çështjen penale, përfshirë identitetin e të akuzuarit (neni 73, pjesa 2 e nenit 79 të K.Pr.Penale). Pra, përfaqësuesi ligjor merret në pyetje vetëm si dëshmitar, duke ushtruar edhe funksionin e dëshmitarit.

Studimi i praktikës tregon se në protokollet e marrjes në pyetje të përfaqësuesve ligjorë, shpesh më shumë hapësirë u jepet rrethanave që inkriminojnë një të mitur në një krim, sesa sqarimit të kushteve të jetesës dhe edukimit, nivelit të zhvillimit mendor dhe karakteristikave të tjera të tij. personalitetit.

Nga rezultatet e lëndëve penale që studiuam, u konstatua se në 108 raste nga 115, që përbën 93,9% të numrit të përgjithshëm të çështjeve penale, janë marrë në pyetje përfaqësues ligjorë në cilësinë e dëshmitarëve. Nga këta, vetëm 15% e kufizuan marrjen në pyetje në karakterizimin e personalitetit të personit të tyre të përfaqësuar, 85% e mbetur u morën në pyetje për rrethanat e krimit të kryer nga një i mitur i njohur. Në 7 rastet e mbetura, përfaqësuesit ligjorë nuk janë marrë fare në pyetje.

Një analizë e normave të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse na lejon të konkludojmë se përfaqësuesi ligjor thirret të mbrojë të drejtat dhe interesat legjitime të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur që ai përfaqëson, duke kryer funksionin e mbrojtjes, dhe ata duhet të mbrojë të gjitha ato interesa të personit të përfaqësuar që u duken legjitime nga pozicioni i një qasjeje të njëanshme të pafajësisë për vlerësimin e rrethanave të çështjes. Kjo tregon ngjashmërinë e statusit procedural të përfaqësuesit ligjor me një avokat mbrojtës. Megjithatë, kombinimi i disa funksioneve nga përfaqësuesi ligjor - funksioni mbrojtës dhe funksioni i dëshmitarit - tregon paqartësinë e statusit juridik të këtij pjesëmarrësi në procesin penal.

Në pamje të parë, problemi që kemi identifikuar nuk ka ndonjë kontradiktë me legjislacionin aktual, pasi në bazë të Pjesës 2 të Artit. 51 i Kushtetutës së Federatës Ruse, një përfaqësues ligjor mund të refuzojë të dëshmojë kundër vetes, të afërmve të ngushtë dhe bashkëshortëve. Për më tepër, dispozitat e Art. 11 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse detyron personin përgjegjës për një çështje penale kundër një të mituri t'i shpjegojë këto të drejta përfaqësuesit ligjor, dhe gjithashtu të tregojë se informacioni i marrë prej tij mund të përdoret si provë, edhe nëse ai më vonë e refuzon atë në gjykatë.

Megjithatë, ky fakt tregon se detyrimi i vendosur ndaj zyrtarëve të procedimit penal, në formën në të cilën është parashikuar aktualisht në legjislacion, ka natyrë thjesht deklarative. Grinenko A.V.. Aftësitë procedurale dhe taktike të avokatit mbrojtës gjatë hetimit paraprak // Praktika e avokatit. 2004. Nr. 1. Fq.21-22..

Kjo konfirmohet nga hulumtimi ynë, gjatë të cilit 39% e përfaqësuesve ligjorë të anketuar kanë treguar se hetuesi nuk u ka shpjeguar të drejtat e tyre, por vetëm ka treguar se ku duhet të regjistrohen për t'u njohur me të drejtat e tyre; nuk e kuptojnë thelbin e të drejtave të tyre, prandaj, si në rastin e parë ashtu edhe në atë të dytë, përfaqësuesit ligjorë iu përgjigjën të gjitha pyetjeve të parashtruara nga hetuesi dhe oficeri në pyetje. Vetëm 15% e të anketuarve kanë vërejtur se e kanë kuptuar thelbin e të drejtave dhe kanë përfituar prej tyre, d.m.th. dhanë dëshmi, por vetëm duke karakterizuar personalitetin e fëmijës së tyre. Kështu, hetuesi, oficeri në pyetje, duke shkelur kërkesat e legjislacionit procedural penal, merr prova që ndonjëherë ekspozojnë një të dyshuar të mitur të akuzuar për një krim që ai ka kryer. Shkeljet e kryera nga hetuesi apo hetuesi janë të vështira për t'u vërtetuar dhe justifikuar në gjykatë, pasi nënshkrimi i përfaqësuesit ligjor që thotë se i janë shpjeguar të drejtat e tij është në protokoll, por nëse ai i ka kuptuar apo jo është një pyetje tjetër: a përfaqësuesi ka mundur realisht të ushtrojë të drejtën e tij dhe të mos dëshmojë në lidhje me fëmijën tuaj apo jo. Duke gjykuar nga rezultatet e sondazhit, një praktikë e tillë vicioze - "me çdo kusht" për të marrë prova që inkriminojnë një të mitur - është një fenomen mjaft i zakonshëm në autoritetet e hetimit paraprak.

Nga materialet e çështjes penale që studiuam, të iniciuar në 15 janar 2006 nga hetuesi i departamentit të hetimit në OM-4 të Drejtorisë së Punëve të Brendshme Belgorod, rezulton se e mitura P. 14.01.2006, rreth orës 22:30, duke qenë në gjendje intoksikimi me alkool, teksa ndodhej në një kafe-bar, i vodhi hapur një celular me vlerë 10 mijë rubla të miturit M. Pas së cilës, me personin e rrëmbyer nga vendi i krimit krimi u zhduk. Në këtë çështje penale është njohur si përfaqësuese ligjore nëna e të miturës P., e cila është marrë në pyetje gjatë hetimeve paraprake si dëshmitare. Gjatë marrjes në pyetje, ajo shpjegoi se djali i saj erdhi shumë vonë në shtëpi më 14 janar 2006, rreth orës 23:30 - 23:30 dhe ishte i dehur. Ajo pa celularin e djalit të saj, për të cilin ai shpjegoi se dikush ia kishte dhënë për ta përdorur për pak kohë. Në aktakuzë këto deklarata janë përfshirë në prova të prokurorisë.. Arkivi i Gjykatës së Sverdlovsk të Belgorodit.

Natyrisht, nga pikëpamja e provave, dëshmia e përfaqësuesit ligjor, e cila inkriminon edhe të dyshuarin apo të akuzuarin, është jashtëzakonisht e rëndësishme dhe e nevojshme. Por është e nevojshme të merret parasysh aspekti moral i këtij veprimi. A do ta falë fëmija më pas një sjellje të tillë të prindit të tij, a do të jetë në gjendje ta justifikojë atë, duke marrë parasysh “detyrën qytetare” për të cilën ai dha një dëshmi të tillë? Mendojmë se nuk ka gjasa.

Qëndrimi ynë për këtë çështje është specifik dhe konsistent. Ne mendojmë se është e nevojshme të vendoset një normë në Kodin e Procedurës Penale që mund të rregullojë urdhri procedural dhe kufijtë e marrjes në pyetje të përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, pasi vetëdija e përfaqësuesit ligjor për rrethanat që lidhen me çështjen dhe që lidhen me jetën dhe veprimtarinë e personit që ai përfaqëson, në mënyrë të pashmangshme e vendos përfaqësuesin ligjor në pozitën e një dëshmitar.

Konsolidimi rregullator i një burimi të tillë provash si "dëshmia e një përfaqësuesi ligjor" do t'i lejonte këtij pjesëmarrësi të ruante mundësinë për të kryer vetëm një funksion - mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur.

Nëse një person që merr pjesë në çështje si përfaqësues ligjor ende dëshiron të japë dëshmi që inkriminojnë përfaqësuesin e tij, atëherë është e nevojshme të merret në pyetje ai si dëshmitar dhe të vendoset për çështjen e zëvendësimit të përfaqësuesit ligjor, pasi interesat e tij do të jenë në kundërshtim me interesat e i dyshuari apo i akuzuari i mitur, pra si mund të shoqërohet provat që rëndojnë situatën e të akuzuarit (të dyshuarit) të mitur me vuajtje morale nga ana e këtij të fundit. Duke qenë se përmbushja nga përfaqësuesit ligjorë të detyrave të tyre për të përfaqësuar interesat e reparteve të tyre në shumicën e rasteve shoqërohet me përmbushjen e një detyre morale, detyrime morale ndaj personave të përfaqësuar.

Qasja e O.V. ndaj këtij problemi duket interesante. Kachalova, e cila e konsideron të përshtatshme dhënien e imunitetit të dëshmitarit përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit apo të akuzuarit të mitur. Kachalova O.V. Dekret. dis. F. 74.. Mendimi i këtij autori besojmë se justifikohet nga garancia e shtuar e zbatimit të së drejtës së parashikuar në Art. 51 i Kushtetutës së Federatës Ruse, duke "mbrojtur" veten nga e mundshme sjellje të paligjshme personi që kryen hetimet paraprake në rastet e krimeve të të miturve.

Në literaturën juridike, disa studiues e konsiderojnë imunitetin e dëshmitarit si një "ndalim provues". Bandurin S.G., Gromov N.A.. Dekret. op. P.19.. Në lidhje me këtë, ne besojmë se ndalimi i marrjes në pyetje të përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur për rrethanat krimi i kryer do të kontribuonte në rritjen e mbrojtjes së të drejtave dhe interesave legjitime të të miturit.

Megjithatë, në praktikë mund të krijohen situata kur një përfaqësues ligjor mund dhe dëshiron të japë prova që justifikojnë ose zbutin përgjegjësinë e një të dyshuari ose të akuzuari të mitur në këtë rast, nuk ka arsye për ta parandaluar këtë.

Ndër të drejtat e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, të parashikuara në Art. 426 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, parashikon të drejtën e paraqitjes së provave: duke dhënë dëshmi, si dhe duke paraqitur çdo dokument ose objekt.

E drejta e përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur për të paraqitur kërkesa dhe kundërshtime, për të ankuar kundër veprimeve (mosveprimeve) dhe vendimeve të gjykatës, prokurorit, hetuesit dhe nëpunësit në pyetje, lindin detyrimin e zyrtarëve përgjegjës për çështjen penale (përkatësisht hetuesi, oficeri në pyetje, prokurori, gjykata), t'i shqyrtojë në të përcaktuara me ligj urdhër (neni 123 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Përfaqësuesi ligjor i të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur ka të drejtë të njihet me protokollet e veprimeve hetimore të kryera me pjesëmarrjen ose me kërkesën e tij dhe të paraqesë komente për to. Në të njëjtën kohë, pjesëmarrësit e tjerë në veprimin hetimor (mbrojtës, mësues ose psikolog) vërtetojnë korrektësinë e protokollit të veprimit hetimor, të cilin e vërtetojnë me nënshkrimin e tyre.

Dëshiroj të tërheq vëmendjen për një të drejtë tjetër të përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, të parashikuar në Pjesën 3 të Artit. 426, Art. 215-217 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Pa i vënë vetes për detyrë të mbulojmë të gjitha aspektet e procesit të njohjes së një të akuzuari të mitur, përfaqësuesit ligjor dhe avokatit të tij mbrojtës me materialet e çështjes penale, do të ndalemi vetëm në disa aspekte.

Hetuesi, duke pranuar se të gjitha veprimet hetimore në çështjen penale janë kryer dhe provat e mbledhura janë të mjaftueshme për të aktakuzë, njofton për këtë të akuzuarin, avokatin e tij mbrojtës dhe i shpjegon të drejtën e parashikuar në Art. 217 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse për njohjen me të gjitha materialet e çështjes penale, si personalisht ashtu edhe me ndihmën e një avokati mbrojtës ose përfaqësuesi ligjor.

Analiza jonë e materialeve të praktikës hetimore tregon bindshëm se hetuesit, pa menduar për sigurimin e të drejtave dhe interesave legjitime të një të akuzuari të mitur, ndonjëherë e kryejnë këtë veprim procedural veçmas nga avokati mbrojtës. Kështu në 40% të rasteve ka fakte kur avokati mbrojtës në përfundim të hetimeve paraprake është njohur me materialet e çështjes penale veçmas nga i akuzuari i mitur.

Në të njëjtën kohë, shumica dërrmuese e të dënuarve të mitur që kemi anketuar (73,7%) e kanë theksuar këtë fakt, duke shpjeguar se thelbi i shumë dokumenteve procedurale nuk ishte i qartë për ta. Dhe një nga të anketuarit shkroi në pyetësor "Nuk ishte askush atje përveç nënës sime."

Maksimumi që i akuzuari i mitur dhe përfaqësuesi i tij ligjor mund të bëjnë në këtë rast është të bëjnë leximin (ose shikimin) mekanik të dokumenteve procedurale, por nuk mund t'i vlerësojnë ato nga pikëpamja e ligjshmërisë dhe vlefshmërisë. Në këtë rast nuk mund të bëhet fjalë për ndonjë ndihmë juridike të kualifikuar nga një avokat mbrojtës.

Ligjvënësi, duke mbrojtur të drejtat dhe interesat legjitime të të akuzuarit të mitur, të parashikuar në Pjesën 3 të Artit. 426 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse thotë se prokurori, hetuesi dhe oficeri në pyetje, në përfundim të hetimit paraprak, kanë të drejtë të nxjerrin një vendim për të mos paraqitur për shqyrtim ato materiale të çështjes penale që mund të kanë ndikim negativ tek i akuzuari i cili nuk ka mbushur moshën 18 vjeç. Njohja me këto materiale nga përfaqësuesi ligjor i të akuzuarit të mitur, avokati mbrojtës është i detyrueshëm.

Megjithatë, ky koncept nuk kënaq disa shkencëtarë të procedurave, të cilët besojnë se kjo qasje e ligjvënësit kufizon të drejtën e të miturit të akuzuar për të marrë informacion të plotë që konfirmon ose hedh poshtë akuzën e ngritur ndaj tij. Snegireva N.I. Dekret. dis. F. 83.

Duke e lejuar veten të mos pajtohemi me këtë mendim, ne besojmë se kjo risi e Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, që synon mbrojtjen e interesave dhe të drejtave legjitime të një të akuzuari të mitur, është plotësisht njerëzore dhe ligjore.

Një i akuzuar i mitur, përfaqësuesi i tij ligjor, si dhe një avokat mbrojtës kanë të drejtë në procesin e njohjes me të gjitha materialet e çështjes penale (përveç rasteve të parashikuara në pjesën 3 të nenit 426 të Kodit të Procedurës Penale. Federata Ruse), të paraqitura dhe të numëruara, dhe në të njëjtën kohë kopjoni çdo informacion prej tij dhe në çdo vëllim, bëni kopje të dokumenteve, duke përfshirë përdorimin mjete teknike. Gjatë shqyrtimit, provat materiale mund të paraqiten dhe mund të luhen regjistrime video dhe audio.

Sipas Pjesës 3 të Artit. 217 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, pjesëmarrësit e specifikuar në procesin penal nuk mund të kufizohen në kohën që u nevojitet për t'u njohur me materialet e çështjes penale.

Pas përfundimit të njohjes, në përputhje me Pjesën 4 të Artit. 217, i akuzuari i mitur, përfaqësuesi i tij ligjor dhe avokati mbrojtës, me materialet e çështjes penale, hetuesi zbulon se çfarë kërkesash apo deklarimesh kanë, konkretisht: cilët dëshmitarë, ekspertë, specialistë do të thirren në seancën gjyqësore për marrjen në pyetje dhe konfirmimin e qëndrimit të mbrojtjes.

Pas kësaj, hetuesi i shpjegon të akuzuarit të drejtën e tij për kërkesë:

1) për shqyrtimin e një çështjeje penale nga një gjykatë me pjesëmarrjen e juristëve - në rastet e parashikuara në paragrafin 1 të pjesës 3 të Artit. 31 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, hetuesi shpjegon veçoritë e shqyrtimit të çështjes penale nga kjo gjykatë, të drejtat e të akuzuarve në gjykim dhe procedurën e ankimit. vendim gjykate. Nëse një ose më shumë të akuzuar refuzojnë të gjykohen nga juria, hetuesi vendos të ndajë çështjet penale kundër këtyre të akuzuarve në procedura të veçanta. Nëse është e pamundur të ndahet një çështje penale në procedura të veçanta, çështja penale në tërësi shqyrtohet nga gjykata me pjesëmarrjen e një jurie;

2) në lidhje me aplikimin urdhër i veçantë procedurat gjyqësore - në rastet e parashikuara në nenin 314 të këtij Kodi;

3) në lidhje me kryerjen seancat paraprake- në rastet e parashikuara në Art. 229 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse;

4) me shqyrtimin e çështjes nga gjyqtari vetëm ose kolektivisht.

Me paraqitjen para të akuzuarit të mitur, përfaqësuesit të tij ligjor dhe avokatit mbrojtës për njohjen me të gjitha materialet e çështjes para hetuesit në përputhje me nenin. 218 i Kodit të Procedurës Penale harton një protokoll, duke respektuar të dyja kërkesat e përgjithshme, të specifikuar në Art. 166 dhe 167 të Kodit të Procedurës Penale, si dhe kërkesat e parashikuara në nenin 218 të Kodit të Procedurës Penale dhe që lidhen konkretisht me këtë protokoll.

Nëse në procesin e njohjes me materialet e çështjes, i akuzuari i mitur, përfaqësuesi i tij ligjor ose avokati mbrojtës kanë paraqitur kërkesa për të plotësuar hetimin, atëherë ato konsiderohen sipas rregullave të përcaktuara në Art. 219 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Në të ardhmen, hetuesi vepron në varësi të faktit nëse kërkesat e paraqitura i nënshtrohen përmbushjes apo jo. Nëse kjo çështje zgjidhet pozitivisht, atëherë hetuesi kryen veprime hetimore shtesë dhe, i udhëhequr nga Pjesa 2 e Artit. 219 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, përsëri i njeh pjesëmarrësit e treguar në procedurën penale me materialet e çështjes penale në përputhje me kërkesat e Artit. 216-217 Kodi i Procedurës Penale.

Nëse hetuesi, në përputhje me pjesën 3 të nenit 219 të Kodit të Procedurës Penale, refuzon të plotësojë kërkesën e deklaruar, atëherë ai nxjerr një vendim të arsyetuar për këtë, të cilin ai ia vë në dijeni kërkuesit (Në të njëjtën kohë, i shpjegohet procedura e ankimimit të këtij vendimi), pas së cilës ai fillon të hartojë aktakuzë. Duke përpiluar këtë dokument, hetuesi ia përcjell çështjen penale bashkë me të prokurorit për miratim.

Në përputhje me objektivat e kësaj mjete mësimoreËshtë e nevojshme të ndalemi në disa dispozita që rregullojnë pjesëmarrjen e përfaqësuesit ligjor të të pandehurit të mitur në seancën gjyqësore.

Përfaqësuesi ligjor i të pandehurit të mitur thirret në seancë gjyqësore në rastet kur prindërit nuk janë marrë fare në pyetje gjatë hetimeve paraprake ose kur nuk ka të dhëna për prindin e dytë në çështje.

Përfaqësuesit ligjorë të një të mituri, përfshirë prindërit e të pandehurit, zakonisht e njohin më mirë se njerëzit e tjerë rrethin e të njohurve të adoleshentit dhe ndikimin që kanë miqtë tek ai. Shpesh ato mund të japin informacion shumë të vlefshëm në lidhje me kushtet për formimin e grupeve me shkallë të ndryshme të orientimit social dhe të ndihmojnë në identifikimin e bashkëpunëtorëve në krim. Në rastet e krimeve në grup, dëshmia e përfaqësuesve ligjorë (prindërve ose të afërmve) për këtë çështje mund të jetë e rëndësishme për gjykatën, veçanërisht për përcaktimin e shkallës së përgjegjësisë individuale të autorëve, si dhe për qëllimin e marrjes specifike. masat parandaluese.

Është një gjë për t'u zbatuar të drejtat prindërore dhe përgjegjësitë në jetën e zakonshme apo mosmarrëveshjet civile, dhe krejt tjetër në një proces penal ku një adoleshent është i pandehur. Edhe një prind i ndërgjegjshëm ndonjëherë ka dëshirë të pakësojë fajin e adoleshentit dhe të zbusë përgjegjësinë e tij. Është e vështirë për prindërit që të jenë objektivë kur bëhet fjalë për fatin e fëmijës së tyre.

Nuk duhet të harrojmë se prindërve u është besuar përgjegjësia e rritjes së fëmijëve, ata janë përgjegjës në radhë të parë për rritjen e një adoleshenti dhe ndikimet negative në familje janë një nga shkaqet e delikuencës së të miturve. Kur shqyrton një çështje, gjykata ndonjëherë konstaton se prindërit e adoleshentit kanë bërë gabime serioze në edukimin e tij, nuk kanë siguruar mbikëqyrjen e nevojshme mbi të, kanë abuzuar me alkoolizmin dhe kanë bërë një mënyrë jetese imorale. Në të njëjtën kohë, prindi, sjellja e të cilit ishte shkaku kryesor i formimit të deformuar të personalitetit të adoleshentit, shpesh është përfaqësuesi i tij ligjor, i pajisur me disa të drejta procedurale dhe gjykata është e detyruar të sigurojë respektimin e këtyre të drejtave. Në këto raste, gjykata kërkon shumë takt dhe aftësi për të vërtetuar të gjitha rrethanat që duhet të vërtetohen në një çështje penale, përfshirë edhe rrethanat që kanë kontribuar në krimin e të miturve. Në të njëjtën kohë, sqarohen arsyet e kryerjes së një krimi, vendosen kushtet e jetesës, defektet në edukim që kontribuan në formimin e sjelljes së paligjshme në një të mitur, qëllim kriminal, si dhe situata që lehtësojnë ose inkurajojnë një adoleshent të kryejë një krimi etj.

Nëse identifikohet një rrethanë e tillë si "defekt në edukim", është e nevojshme të zbulohet shkalla në të cilën prindërit përmbushin përgjegjësitë e rritjes së fëmijëve. Është e nevojshme të përcaktohet nëse ata gëzojnë autoritet me adoleshentin dhe nëse janë në gjendje të ndikojnë tek ai, nëse ushtrojnë kontroll mbi punën e tij, studimet dhe organizimin e kohës së lirë. Është e nevojshme të sqarohet se cilat ishin saktësisht mangësitë e edukimit, kush i lejoi dhe pse ato ndodhën (vështirësi në përmbushjen e përgjegjësive prindërore për shkak të, për shembull, të rënda gjendjen financiare, punësimi në punë, prania e personave në ngarkim që kërkojnë kujdes të veçantë ose abuzimi pijet alkoolike ose droga).

Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse në Art. 428 përcakton dispozita mbi bazën e të cilave rezulton se në seancën gjyqësore thirren përfaqësues ligjorë, të cilët kanë të drejtë të marrin pjesë në shqyrtimin e provave gjatë hetimit gjyqësor (kërkojnë, me lejen e kryetarit të trupit gjykues në seancën gjyqësore, pyetje dëshmitarëve, viktimave, ekspertëve, të pandehurve, si dhe ekzaminimit dokumentet e shkruara dhe provat materiale, marrin pjesë në shikimin e video-incizimeve dhe dëgjimin e regjistrimeve audio të marra gjatë hetimit paraprak).

Në mënyrë që veprimtaria e përfaqësuesve ligjorë në proceset gjyqësore të jetë aktive, mendojmë se duhet të kryhen një sërë veprimesh procedurale në pjesën përgatitore të seancës gjyqësore. Para së gjithash, të drejtat e renditura më sipër duhet të sqarohen në hapjen e seancës gjyqësore. Gjithashtu, kryetari i trupit gjykues duhet të marrë në pyetje përfaqësuesit ligjorë për kërkesat e tyre, pas së cilës gjykata do të vendosë nëse do t'i kënaqë ato.

Veprimtaria aktive e përfaqësuesve ligjorë kur marrin pjesë në shqyrtimin e një çështjeje penale në lidhje me krimet e të miturve kontribuon në përcaktimin sa më të plotë të objektit të provës, zgjedhjen e dënimit të duhur, si dhe dhënien e një vendimi të ligjshëm dhe të arsyeshëm.

Sipas Pjesës 2 të Artit. 428 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, gjykata ka të drejtë, në raste të jashtëzakonshme kur pjesëmarrja e një përfaqësuesi ligjor në një seancë gjyqësore mund të dëmtojë interesat e një të pandehuri të mitur, me vendosmërinë e saj të arsyetuar ose ta largojë atë plotësisht. nga pjesëmarrja në seancë gjyqësore ose të kufizojë pjesëmarrjen e tij në një ose një pjesë tjetër të seancës gjyqësore.

Megjithatë, mund të supozohet se largimi i përfaqësuesve ligjorë nga pjesëmarrja në gjykim u heq mundësinë të kuptojnë se edhe ata kanë një pjesë të fajit në kryerjen e një krimi nga një adoleshent. Procesi penal në raste të tilla nuk ka një efekt edukues parandalues ndaj tyre.

Shpesh, prindërit ose personat që i zëvendësojnë ata mbajnë përgjegjësi morale, materiale dhe lloje të tjera për edukimin e pahijshëm të një shkelësi të mitur. Prandaj, mundësia e pasojave të padëshiruara natyrisht do t'u japë atyre një interes të caktuar për këtë çështje.

Duket se përfaqësuesit ligjorë nuk janë aspak indiferentë ndaj dëshmive të dëshmitarëve që karakterizojnë karakterin e tyre moral, apo mendimit të prokurorit që vë në pikëpyetje faktin se ata po kryejnë me ndërgjegje detyrën prindërore. Diskutimi i këtyre çështjeve pa pjesëmarrjen e përfaqësuesve ligjorë në proceset gjyqësore cenon ndjeshëm të drejtën e tyre për të mbrojtur interesat e tyre legjitime.

Çështja e mundësisë së shqyrtimit të çështjes në rastet e mosparaqitjes së përfaqësuesve ligjorë në gjykatë meriton vëmendje. Ligji thotë se mosparaqitja e përfaqësuesve ligjorë të të pandehurit nuk pezullon shqyrtimin e çështjeve, përveç nëse gjykata e konsideron të nevojshme pjesëmarrjen e tyre (Pjesa 3 e nenit 428 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Nëse përfaqësuesit ligjorë nuk paraqiten pa arsye të mira gjykata vendos nëse do ta shqyrtojë çështjen apo do ta shtyjë atë, në varësi të faktit nëse është e mundur të sqarohen plotësisht rrethanat e çështjes në mungesë të tyre.

bravo gjyq në rastet e të miturve bëhet një “shkollë e mirë” për riedukimin e të pandehurit, si dhe përfaqësuesve të tij ligjorë, në drejtim të ndryshimit të qëndrimit të tyre ndaj përgjegjësive prindërore. Dhe kjo është veçanërisht e rëndësishme për prindërit ose personat që i zëvendësojnë, nëse në familje ka ende fëmijë të mitur që kanë nevojë për edukim të duhur dhe mbikëqyrje të shtuar.

Duke vazhduar analizën e problemit në shqyrtim, duhet theksuar se në Art. 426 dhe 428 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përqendrojnë të drejtat themelore të përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur. Prandaj, duke analizuar normat e legjislacionit procedural penal të Federatës Ruse, mund të theksojmë të drejtat e mëposhtme pjesëmarrësi i specifikuar në procedurën penale:

1. Të japë dëshmi në gjuhën e tij amtare ose në gjuhën që flet dhe të përdorë ndihmën e një përkthyesi pa pagesë (neni 18 i Kodit të Procedurës Penale).

2. Bëni kopje me shpenzimet tuaja duke përdorur mjete të ndryshme teknike nga materialet e çështjes penale pas përfundimit të hetimeve paraprake (neni 217 i K.Pr.Penale).

Duke pasur parasysh se përfaqësuesi ligjor mbron të drejtat dhe interesat legjitime të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, mund të konkludojmë se ai (përfaqësuesi ligjor), përveç të drejtave të përcaktuara në normat e Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, mund të :

1. Të dijë arsyen e ndalimit të personit që ai përfaqëson ose zbatimin e masave parandaluese ndaj këtij personi.

2. Njoftohet menjëherë për ndalimin e të dyshuarit të mitur (Pjesa 4 e nenit 423 të K.Pr.Penale), ndërsa në Art. 96 të Kodit të Procedurës Penale, ligjvënësi vuri në dukje ndalimin e mbajtjes së fshehtë të faktit të ndalimit të një të dyshuari të mitur, edhe nëse një nevojë e tillë lind në interes të hetimit.

3. Kundërshtoni përfundimin e çështjes penale kundër personit që përfaqësohet për arsyet e parashikuara në Pjesën 2 të Artit. 27 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

4. Merrni pjesë në pajtimin me viktimën dhe korrigjoni dëmin e shkaktuar nga krimi në përputhje me Artin. 25 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

5. Të ketë takime me avokatin mbrojtës të një të dyshuari të mitur, të akuzuar, i vetëm dhe në mënyrë konfidenciale, përfshirë edhe para marrjes në pyetje të parë të personit të përfaqësuar, pa kufizuar numrin dhe kohëzgjatjen e tyre (në analogji me dispozitat e parashikuara në nenet 46 dhe 47 të K. të Procedurës Penale).

Është e rëndësishme të theksohet se Art. 15.1. Rregullat e Pekinit shpalosin kërkesat për ofrimin e ndihmës ligjore dhe ndihmës tjetër të nevojshme në përgatitjen dhe zbatimin e mbrojtjes së një të mituri të përfshirë në procedimin penal.

Në Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse, pjesëmarrja e një avokati mbrojtës sigurohet nga momenti i parashikuar në paragrafë. 2 dhe 3 orë 3 lugë gjelle. 49 Kodi i Procedurës Penale. Duhet pasur parasysh se në këtë kategori të rasteve pjesëmarrja e mbrojtësit është e detyrueshme, prandaj pjesëmarrja e tij sigurohet nga i dyshuari i mitur, i akuzuari ose përfaqësuesi i tij ligjor, ose nga përgjegjësi i çështjes penale.

Por në praktikë, ka raste kur një avokat i ftuar nga hetuesi për të mbrojtur një të dyshuar apo të akuzuar të mitur është mjaftueshëm i afrohet zyrtarisht kryerjes së detyrave të tij, pasi i mituri, ndryshe nga i akuzuari (i dyshuari) madhor, nuk do të kërkojë sjellje dhe mbrojtje të duhur prej tij, pasi për shkak të faktorëve të moshës adoleshenti nuk ka përvojë të mjaftueshme jetësore, si dhe nuk ka njohuri të caktuara në fushën e jurisprudencës.

Ne besojmë pikërisht këtë përfaqësuesi ligjor i dyshuari i mitur, i akuzuari, Pasi ka zbuluar qëndrimin formal të mbrojtësit ndaj detyrave të tij, ai duhet të refuzojë ndihmën e këtij mbrojtësi. Megjithatë, Art. 52 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse përcakton se vetëm një i dyshuar i akuzuar për vetiniciativë mundet në çdo kohë gjatë procedimit penal të deklarojë refuzimin për të pasur avokat mbrojtës, ndërkohë që me shkrim. Por një refuzim i tillë nuk është i detyrueshëm për hetuesin, prokurorin dhe gjykatën, duke marrë parasysh kërkesat e Artit. 51 Kodi i Procedurës Penale PF. Rrjedhimisht, refuzimi i një mbrojtësi të caktuar për një të dyshuar të mitur, të akuzuar ose përfaqësuesin e tij ligjor duhet të sjellë zëvendësimin e avokatit mbrojtës.

Duke pasur parasysh se, për shkak të karakteristikave të moshës, një i dyshuar apo i akuzuar i mitur nuk mund ta ushtrojë në mënyrë të pavarur këtë të drejtë dhe të refuzojë një mbrojtës të caktuar, atëherë, sipas mendimit tonë, këshillohet që kjo e drejtë t'i jepet përfaqësuesit ligjor të të miturit.

6. Njihuni me vendimin e takimit mjekësia ligjore, bëni pyetje ekspertit, sfidoni atë dhe aplikoni për një ekzaminim në një tjetër institucioni ekspert, si dhe të njiheni me mendimin e ekspertit (neni 198 i K.Pr.Penale).

Nëse është e nevojshme, t'i nënshtrohet ekspertizës një të dyshuar të mitur (të akuzuar); çdo gjë që i është dhënë në përputhje me Artin. 198 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, përfaqësuesi i tij ligjor gjithashtu duhet të ketë të drejta. Duket se kjo rrethanë duhet theksuar konkretisht në Art. 426 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, sepse kryerja e ekzaminimeve, veçanërisht ato që lidhen me kërkimin mjekësor, prek ndjeshëm të drejtat dhe interesat e individit. Kështu, për shembull, sipas Kodit të Procedurës Penale të Republikës së Kazakistanit të vitit 1997 (Pjesa 4 e nenit 242), një ekzaminim në lidhje me një të dyshuar ose të akuzuar të mitur mund të caktohet në përgjithësi me iniciativën e një përfaqësuesi që formulon një pyetja me shkrim drejtuar ekspertit, tregon objektet e ekzaminimit, emërton personin(ët) që mund të ftohet si ekspert. Me rastin e marrjes së mostrave për kërkime eksperte në lidhje me përdorimin e procedurave komplekse mjekësore ose metodave që shkaktojnë dhimbje të forta, kërkohet pëlqimi me shkrim jo vetëm i të dyshuarit të mitur (të akuzuarit), por edhe përfaqësuesit të tij ligjor (neni 262 i Kodit të Procedurës Penale. të Republikës së Kazakistanit). Melnikov S.A. Dekret. dis. fq 69-70.

Në vazhdim të analizës së problemit në shqyrtim, vërejmë se përfaqësuesi ligjor i të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur ka të drejta të caktuara kur vendos për çështjen e transferimit të të miturit nën mbikëqyrjen e prindërve (të afërmve) ose personave që i zëvendësojnë ata, d.m.th. personat që mund të veprojnë si përfaqësues ligjorë. Hetuesi, duke vepruar si subjekt i mbrojtjes së ligjit dhe interesave legjitime të të miturit, duhet para së gjithash të sigurohet që këta persona, ndaj të cilëve janë vënë nën mbikëqyrje të miturit, të kenë ndikim pozitiv tek adoleshenti, të vlerësojë saktë atë që ai ka bërë, gëzon autoritet dhe respekt nga i mituri dhe mund të ndikojë tek adoleshenti qoftë me bindje apo me shembull personal, dhe më e rëndësishmja, mund të sigurojnë sjelljen e duhur dhe kontrollin e përditshëm të të miturit.

Personat që do të mbikëqyrin një të mitur duhet të zgjidhen me kusht që ta njohin mirë adoleshentin, karakterin, prirjet, sjelljen e tij dhe mund të ndikojnë pozitivisht tek ai. Përveç kësaj, ata nuk duhet të vuajnë nga sëmundje mendore, të jenë të regjistruar te një narkoolog, të kenë karakter negativ dhe të jenë shumë të zënë në punë (për shembull, shpesh shkojnë në udhëtime pune).

Është vërejtur me të drejtë nga E.A. Potekhina se një diskutim për mundësinë e vendosjes së një të dyshuari të mitur të akuzuar nën mbikëqyrje duhet të bëhet ndërmjet hetuesit, avokatit mbrojtës, përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit dhe të akuzuarit të mitur dhe vetë të dyshuarit ose të akuzuarit. Potekhina E.A. Mbikëqyrja e të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur si masë parandaluese dhe përdorimi i saj nga hetuesit e organeve të punëve të brendshme: Dis. ...cand. ligjore Shkencë. - Shën Petersburg, 2006. fq. 11-12..

Si çdo pjesëmarrës në një gjykim penal, përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, së bashku me të drejtat e tij, duhet të ketë përgjegjësitë:

Të mbrojë të drejtat dhe interesat legjitime të personit të tij të përfaqësuar, d.m.th. një i dyshuar ose i akuzuar i mitur; atij i ndalohet të veprojë në kundërshtim me interesat e personit që përfaqëson;

Paraqitja kur thirret nga prokurori, hetuesi ose oficeri në pyetje, dhe në rast mosparaqitje pa arsye të mirë, mund t'i nënshtrohet transportit të detyruar;

Siguroni paraqitjen e të miturit të thirrur, interesat e të cilit përfaqësohen nga përfaqësuesi ligjor, sepse Literatura juridike thekson papranueshmërinë e arrestimit të të miturve. Shih, për shembull: Zaitseva O.A. Teoria dhe praktika e pjesëmarrjes së dëshmitarëve në procedurë penale: Diss.... Ph.D. ligjore Shkencë. - M., 1993. Fq.117; Shafer S.A., Lazareva V.A. Pjesëmarrja e viktimës dhe përfaqësuesit të tij në hetimin paraprak. - Kuibyshev, 1979. Fq.84. Pra, disa autorë Shcherba S.P., Zaitsev O.A.. Mbrojtja e të drejtave të viktimave dhe dëshmitarëve në çështjet penale: Një manual. - M., 1996. Fq.35. besojnë se në rastet e dështimit të një të mituri, duke përfshirë një të dyshuar, të akuzuar, hetuesi, hetuesi, prokurori, gjyqtari mund të detyrojnë një përfaqësues ligjor ose i afërm i afërt të sigurojë paraqitjen e pjesëmarrësit të mitur të thirrur në procesin penal. Në këtë drejtim, është e nevojshme të ligjërohet përgjegjësia e përfaqësuesve ligjorë duke iu drejtuar atyre rikuperimi monetar në mënyrën e parashikuar nga nenet 117, 118 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, për refuzimin e të miturve për të përmbushur detyrat që u janë caktuar në procedimin penal.

Kështu, në normat e Kodit të Procedurës Penale që rregullojnë të drejtat e përfaqësuesit ligjor, është e nevojshme të përcaktohen përgjegjësitë e tyre, të cilat shprehen në formulimin e mëposhtëm:

“Përfaqësuesi ligjor është i detyruar të mbrojë të drejtat dhe interesat e të miturit, të paraqitet menjëherë kur thirret nga hetuesi, nëpunësi hetimor, prokurori dhe gjykata (gjyqtari), si dhe të sigurojë paraqitjen në kohë kur thirret nga i mituri, për të përmbushur kërkesat që i drejtohen në lidhje me respektimin e procedurës për kryerjen e veprimeve procedurale me pjesëmarrjen e të miturit.”

Kështu, duke fuqizuar përfaqësuesit ligjorë me një gamë të gjerë të të drejtat procedurale dhe përgjegjësitë do të hapin mundësi për përfshirjen e tyre të gjerë si pjesëmarrës në procedurat penale, do të forcojnë statusi juridik në hetimin paraprak. Në të njëjtën kohë, ky hap do t'u sigurojë përfaqësuesve ligjorë të të akuzuarit (të dyshuarit) të mitur mjete shtesë për mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të personave të përfaqësuar dhe në këtë mënyrë të forcojë garancitë procedurale subjekt i ndjekjes penale. Kachalova O.V. Dekret. dis. F. 139.

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, nxjerrim përfundime:

1. Të drejtat e përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur janë të parashikuara në Art. 426, 428 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, megjithatë, detyrat e tij nuk kanë gjetur mbështetje legjislative, ato duhet të kuptohen si dispozitat e mëposhtme:

Përfaqësuesi ligjor është i detyruar të mbrojë të drejtat dhe interesat e të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur;

Të paraqitet menjëherë kur thirret nga hetuesi, oficeri në pyetje, prokurori dhe gjykata (gjyqtari);

Të sigurojë paraqitjen në kohë të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur kur thirret;

Të plotësojë kërkesat që i drejtohen lidhur me respektimin e procedurës për kryerjen e veprimeve procedurale dhe hetimore me pjesëmarrjen e të dyshuarit apo të akuzuarit të mitur.

2. Duke pasur parasysh se i dyshuari ose i akuzuari i mitur, për shkak të specifikave të personalitetit dhe moshës së tij, nuk mund të ushtrojë plotësisht të drejtën e tij sipas Art. 52 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (refuzimi i një mbrojtësi), atëherë një e drejtë e tillë duhet t'i jepet përfaqësuesit të tij ligjor, i cili duhet të parashikohet me ligj.

3. Ne besojmë se përfaqësuesi ligjor i një të dyshuari ose i akuzuari të mitur duhet të merret në pyetje vetëm për identitetin e përfaqësuesit të tij në këtë drejtim, është e nevojshme të vendoset një rregull në Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse që rregullon procedurën; kufijtë e marrjes në pyetje të përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur.

3. Për të mbrojtur të drejtat dhe interesat legjitime të të akuzuarit të mitur, është e nevojshme që ligjërisht të ndalohet njohja e veçantë me materialet e çështjes penale në përfundim të hetimeve paraprake të të akuzuarit të mitur, përfaqësuesit të tij ligjor dhe avokatit mbrojtës.

Pyetje për vetëkontroll:

1. Listoni të drejtat e përfaqësuesit ligjor të një të dyshuari ose të akuzuari të mitur, të parashikuara në Art. 426, 428 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

2. Tregoni çfarë të drejtash i janë dhënë përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit apo të akuzuarit të mitur që nuk përfshihen në normat e mësipërme?

3. Çfarë përgjegjësish duhet t'i jepen përfaqësuesit ligjor të të dyshuarit të mitur të akuzuar në procedurë penale?

4. Si është procedura e njohjes me materialet e çështjes penale të të akuzuarit të mitur, përfaqësuesit ligjor dhe mbrojtësit të tij në përfundim të hetimeve paraprake?

Në çështjet penale që përfshijnë krime të kryera nga të miturit, përfaqësuesit e tyre ligjorë janë të detyruar të marrin pjesë në çështjen penale. Në përputhje me paragrafin 12 të nenit 5 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, përfaqësuesit ligjorë mund të jenë prindër, prindër birësues, kujdestarë ose kujdestarë të një të dyshuari të mitur, të akuzuar ose viktimë, përfaqësues të institucioneve ose organizatave në kujdesin e të cilëve i mituri. i dyshuari, i akuzuari ose viktima janë autoritetet e kujdestarisë dhe kujdestarisë (klauzola 12 e nenit 5 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Përfaqësuesit ligjorë të të dyshuarit ose të akuzuarit të mitur lejohen të marrin pjesë në një çështje penale në bazë të vendimit të prokurorit, hetuesit ose punonjësit në pyetje që nga momenti i marrjes në pyetje të parë të të miturit si i dyshuar ose i akuzuar (neni 426 i Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse). Përfaqësuesi ligjor ka të drejtë: të dijë se për çfarë dyshohet apo akuzohet i mituri; të jetë i pranishëm në gjyq; marrin pjesë në marrjen në pyetje të të dyshuarit të mitur, të akuzuarit, si dhe, me lejen e hetuesit, në veprime të tjera hetimore të kryera me pjesëmarrjen e tij dhe me pjesëmarrjen e avokatit mbrojtës; të njihet me protokollet e veprimeve hetimore në të cilat ka marrë pjesë dhe të bëjë komente me shkrim për korrektësinë dhe plotësinë e shënimeve të bëra në to; të paraqesë kërkesa dhe kundërshtime, të ankohet kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të hetuesit, hetuesit, prokurorit; paraqesin prova; në fund të hetimit paraprak, njihuni me të gjitha materialet e çështjes penale, kopjoni çdo informacion prej tij dhe në çdo vëllim.

Avokati mbrojtës është një person i cili në emër ose me pëlqimin e një të dyshuari ose të akuzuari, mbron të drejtat dhe interesat e tyre dhe gjithashtu i siguron ato ndihmë juridike në procedurë penale (neni 49 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Avokatët lejohen si avokatë mbrojtës (me paraqitjen e identifikimit të avokatit dhe një urdhër). Në përputhje me nenin 9 Ligji Federal"Për avokatinë dhe avokatinë në rusisht

Federata” e datës 31 maj 2002, avokat mund të jetë personi që ka një më të lartë edukimin juridik, ose një diplomë akademike në një specialitet juridik. Personi i specifikuar duhet gjithashtu të ketë së paku dy vjet përvojë në profesionin e avokatit ose t'i nënshtrohet një stazhi në arsimin juridik.

Së bashku me një avokat (vetëm në gjykatë!) si avokat mbrojtës, dhe për magjistratin dhe në vend të një avokati - një nga të afërmit e ngushtë të të akuzuarit, ose një person tjetër me kërkesë të të akuzuarit (Pjesa 2 e nenit 49 të Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Nga rregull i përgjithshëm avokatit mbrojtës i lejohet të marrë pjesë në një çështje penale nga momenti i marrjes së vendimit për akuzën e një personi si të akuzuar. Megjithatë, kjo dispozitë ka një sërë përjashtimesh (Diagrami 12), në të cilat një avokat mbrojtës lejohet të marrë pjesë në një çështje penale:

1) nga momenti i inicimit të çështjes penale nga organi hetimor ose rasti penal i ndjekjes private;
2) nga momenti i ndalimit aktual të një personi të dyshuar për kryerjen e një krimi në përputhje me nenet 91, 92 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse ose ndalimi si masë parandaluese në përputhje me nenin 100 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse;
3) nga momenti kur personit të dyshuar për kryerjen e veprës i është shpallur vendimi për dhënien e urdhrit për ekzaminim mjekoligjor psikiatrik;
4) nga momenti i fillimit të zbatimit të masave të tjera shtrëngimi procedural(detyrimi për t'u paraqitur, arrestimi, pezullimi i përkohshëm nga detyra, sekuestrimi i pasurisë) ose veprime të tjera procedurale që cenojnë të drejtat dhe liritë e një personi të dyshuar për kryerjen e një krimi (për shembull, thirrja e një personi me thirrje në departamentin e policisë).

Pjesëmarrja e një avokati mbrojtës në procedurën penale është e detyrueshme (neni 51 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse):

nëse i dyshuari ose i akuzuari nuk ka refuzuar një avokat mbrojtës në përputhje me nenin 52 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse;

nëse i dyshuari ose i akuzuari është i mitur;

nëse i dyshuari, i akuzuar për shkak fizik ose paaftësi mendore nuk mund të ushtrojë në mënyrë të pavarur të drejtën e tij për mbrojtje;

i dyshuari ose i akuzuari nuk e flet gjuhën në të cilën zhvillohet procedura penale;

personi akuzohet për kryerjen e krimeve për të cilat dënimi mund të jetë me burgim mbi 15 vjet, burgim të përjetshëm lirinë, ose dënimin me vdekje;

një çështje penale i nënshtrohet gjykimit nga një juri;

i akuzuari ka paraqitur kërkesë për shqyrtimin e çështjes penale me vendim gjyqësor nëse i akuzuari pajtohet me akuzën e ngritur kundër tij (Diagrami 13).

Nëse në këto raste nuk ftohet avokati mbrojtës nga i dyshuari, i akuzuari, përfaqësuesi ligjor i tij, si dhe persona të tjerë sipas tyre.

urdhër, atëherë hetuesi, hetuesi, prokurori ose gjykata siguron pjesëmarrjen e avokatit mbrojtës në procedurën penale.

Gjatë dhënies së ndihmës juridike klientit, avokati mbrojtës ka të drejtë: të ketë takime me të dyshuarin ose të akuzuarin; mbledhin dhe paraqesin provat e nevojshme për të ofruar ndihmë juridike; tërheq një specialist; të jetë i pranishëm në gjyq; marrin pjesë në marrjen në pyetje të të dyshuarit, të akuzuarit, si dhe në veprime të tjera hetimore që kryhen me pjesëmarrjen e të dyshuarit, të akuzuarit ose me kërkesë të tij ose me kërkesë të mbrojtësit; të njihet me procesverbalin e arrestit, vendimin për aplikimin e masës parandaluese, protokollet e veprimeve hetimore të kryera me pjesëmarrjen e të dyshuarit, të akuzuarit dhe dokumentet e tjera që i janë paraqitur ose është dashur t'i paraqiten klientit të tij; në fund të hetimit paraprak, njihuni me të gjitha materialet e çështjes penale, shkruani çdo informacion në çdo vëllim nga çështja penale, bëni kopje me shpenzimet tuaja nga materialet e çështjes penale, përfshirë përdorimin e mjeteve teknike; të paraqesë kërkesa dhe sfida; marrin pjesë në gjykimin e një çështjeje penale në gjykatat e shkallës së parë, të dytë dhe mbikëqyrëse, si dhe në shqyrtimin e çështjeve që lidhen me ekzekutimin e dënimit; të bëjë ankesa kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të kërkuesit, hetuesit, prokurorit, gjykatës dhe merr pjesë në shqyrtimin e tyre nga gjykata; përdorni mjete dhe metoda të tjera të mbrojtjes që nuk ndalohen nga Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse (neni 52 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Siç e shohim, shtrirja e të drejtave të mbrojtësit është praktikisht e njëjtë me shtrirjen e të drejtave të të akuzuarit (të pandehurit). Në të njëjtën kohë, për dallim nga të drejtat e të akuzuarit (klauzola 18, pjesa 4, neni 47 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse), kompetencat e avokatit mbrojtës nuk parashikojnë të drejtën për të apeluar vendimin. , aktvendimi dhe vendimi i gjykatës në një çështje penale. Prandaj, kur apeloni një vendim gjyqësor (vendim, aktvendim), një avokat nuk vepron në emër të tij (si, për shembull, kur kundërshton një pjesëmarrës në proces), por në emër të klientit të tij.

Ashtu si gjyqtari, prokurori, hetuesi dhe oficeri hetimor, edhe avokati mbrojtës ka një sërë kufizimesh në aftësinë për të marrë pjesë në procedimet penale. Avokati nuk ka të drejtë të marrë pjesë në procedurë penale (Skema 14) nëse ai (neni 72 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse):

1) ka marrë pjesë më parë në procedurën në këtë çështje penale si gjyqtar, prokuror, hetues, hetues, sekretar gjyqësor, dëshmitar, ekspert, specialist, përkthyes ose dëshmitar dëshmues;
2) është i afërm i gjyqtarit, prokurorit, hetuesit, hetuesit ose sekretarit të një seance gjyqësore, i cili ka marrë ose merr pjesë në hetimin ose gjykimin e një çështjeje penale të caktuar, ose një person, interesat e të cilit bien ndesh me interesat e një pjesëmarrësi. në një procedurë penale që ka lidhur një marrëveshje me të për të ofruar mbrojtje;
3) i ofron ose i ka ofruar më parë ndihmë juridike personit, interesat e të cilit bien ndesh me interesat e të dyshuarit, të akuzuarit ose viktimës së përfaqësuar prej tij, paditësit civil, të paditurit civil.

I pandehuri civil – individ ose person juridik, e cila sipas Kodi Civil Federata Ruse është përgjegjëse për dëmtimi i pronës shkaktuar nga një krim.

Paraqitja e një të pandehuri civil në një çështje penale lidhet drejtpërdrejt me praninë e dëmit të shkaktuar si rezultat i krimit dhe deklaratës së paditësit veprimi civil deri në pikën. (Shih diagramin).

Të dyshuarit (të akuzuarit, të pandehurit) nuk përfshihen domosdoshmërisht si të pandehur civilë. Në disa raste, këto koncepte nuk përkojnë, për shembull, për dëmin e shkaktuar nga një vepër penale e një të mituri, prindërit, kujdestarët, kujdestarët e tij mund të mbajnë përgjegjësi civile, dhe nëse dëmi është shkaktuar nga një burim rreziku në rritje, pronari i burimit të rrezikut të shtuar etj. d.

Hetuesi, hetuesi, prokurori ose gjyqtari merr vendim për sjelljen e një personi fizik ose juridik si të pandehur civil dhe gjykata merr vendim. Ashtu si paditësi civil, i padituri civil ka të drejtë të ketë përfaqësuese(për shembull, nëse i pandehuri është person juridik, atëherë interesat e tij përfaqësohen në hetimin paraprak dhe në procedurë gjyqësore nga një përfaqësues që gëzon të njëjtat të drejta si i pandehuri civil). Si i pandehuri civil ashtu edhe përfaqësuesi i tij janë përfaqësues të mbrojtjes.

Gama e të drejtave të një të pandehuri civil në të vërtetë përkon me të drejtat e një paditësi civil (neni 54 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).

Këta janë kryesisht këshilltarë ligjorë, por mund të ketë edhe avokatë me të cilët administrata e organizatës së përfshirë si i pandehur civil lidh marrëveshje.

Në Art. 48 i Kodit të Procedurës Penale identifikon tre pika: a) përfaqësuesit ligjorë të të dyshuarit dhe të akuzuarit marrin pjesë në procedimin penal vetëm për aq sa subjektet e përfaqësuara të së drejtës procedurale penale janë të mitur; b) ata (përfaqësuesit ligjorë) ftohen të marrin pjesë me vendim të zyrtarëve që kryejnë procedimin penal; c) janë të përfshirë në pjesëmarrje si në fazën e hetimit paraprak (në mënyrën e parashikuar në Art.

426), dhe në një seancë gjyqësore (në mënyrën e parashikuar në nenin 428).

Nga ana e të dyshuarit dhe të akuzuarit, si përfaqësues ligjorë mund të marrin pjesë të afërmit: prindërit, birësuesit, vëllezërit e motrat (klauzola 4, neni 5 i Kodit të Procedurës Penale), si dhe persona të tjerë: kujdestarë, kujdestarë, përfaqësues të institucioneve. dhe organizatat në kujdesin e të cilave (Klauzola 12 e nenit 5) është i pandehuri ose i dyshuari i mitur.

Duke vënë në dukje nevojën për respektim të rreptë me ligjin kur shqyrtohen rastet e krimeve të të miturve në drejtim të sigurimit të pjesëmarrjes së përfaqësuesve ligjorë, Plenumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse në Rezolutën nr. 7 të datës 14 shkurt 2000 "Për praktikën gjyqësore në rastet e krimeve për të mitur” shpjegoi se nëse personi që ka kryer krimin nën moshën 18 vjeç, në momentin e shqyrtimit të çështjes në gjykatë do të mbushë moshën

Kapitulli VII. Pjesëmarrësit në procedurën penale

me mbushjen e moshës madhore pushojnë funksionet e përfaqësuesit ligjor1. Nga kjo pozicioni i përgjithshëm Megjithatë, Plenumi bëri një përjashtim, duke vënë në dukje se funksionet e përfaqësuesit ligjor mund të vazhdojnë nëse gjykata vendos të zgjerojë edhe për personat e moshës 18 deri në 20 vjeç dispozitat për veçoritë e përgjegjësisë penale të të miturve (neni 96 i KP. Kodi i Federatës Ruse).

Në lidhje me pyetjet që kanë lindur në praktikë për mundësinë e marrjes në pyetje si dëshmitarë kur gjykatat shqyrtojnë çështje penale për krimet e të miturve të prindërve të tyre që marrin pjesë si përfaqësues ligjorë, Plenumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse në rezolutën në fjalë sqaroi se këta persona mund të merren në pyetje si dëshmitarë. Duke e njohur një marrje të tillë si të nevojshme, gjykata duhet të marrë një përcaktim të duhur dhe t'i shpjegojë personit dispozitat e Art. 51 i Kushtetutës së Federatës Ruse. Për më tepër, në rast të marrjes në pyetje të një përfaqësuesi ligjor, ai paralajmërohet për përgjegjësi penale vetëm për dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije.

Në rezolutën në fjalë, Plenumi i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse shpjegoi gjithashtu se ankesa e përfaqësuesit ligjor të një të mituri të dënuar pranoi të merrte pjesë në çështje, i cili ishte 18 vjeç në kohën kur çështja u verifikua në gjykatë. e shkallës së dytë, i nënshtrohet shqyrtimit në kasacion në baza të përgjithshme.

Mbrojtësi është pjesëmarrës në procedurë penale i cili kryen një nga drejtimet kryesore në procesin penal - funksionin e mbrojtjes. Qëllimi i tij është të përdorë mjetet dhe metodat e mbrojtjes të përcaktuara në ligjin e procedurës penale për të identifikuar rrethanat që justifikojnë të dyshuarin ose të akuzuarin, duke zbutur përgjegjësinë e tyre, si dhe për t'i ofruar ndihmë juridike.

Pasi ka përcaktuar që avokatët lejohen si mbrojtës, Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse në të njëjtën kohë njohu mundësinë e pranimit (me vendim gjykate) së bashku me një avokat si avokat mbrojtës i një prej të afërmve të afërt të të akuzuarit ose një person tjetër për pranimin e të cilit i akuzuari aplikon.

Gjatë procedurës para gjyqtarit, në vend të avokatit lejohet personi i caktuar.

Mbrojtësit i lejohet të marrë pjesë në një çështje në anën e të akuzuarit që nga momenti i marrjes së vendimit për ta akuzuar personin si të akuzuar. Nga ana e të dyshuarit, pjesëmarrja e avokatit mbrojtës lejohet: 1) nga momenti i inicimit të çështjes penale kundër person specifik; 2) nga momenti i ndalimit aktual të personit të dyshuar për kryerjen e veprës penale; 3) nga momenti kur i dyshuari është njoftuar për caktimin e ekspertizës mjeko-ligjore psikiatrike; 4) nga momenti i fillimit

BVS RF. 2000. Nr. 4.

Seksioni I Dispozitat e Përgjithshme

zbatimi i masave të tjera të shtrëngimit procedural ose veprimeve të tjera procedurale që cenojnë të drejtat dhe liritë e të dyshuarit (Pjesa 3 e nenit 49 të K.Pr.Penale).

Një avokat lejohet të marrë pjesë në një çështje si avokat mbrojtës me paraqitjen e certifikatës së avokatit dhe një urdhër-arresti. Në të njëjtën kohë, ligji nuk kufizon numrin e të akuzuarve (të dyshuarve) që një person mund të mbrojë: vetëm pjesëmarrja në mbrojtjen e personave, interesat e të cilëve ka kontradikta është e papranueshme.

Në rastin e pjesëmarrjes së një avokati mbrojtës në një çështje penale që përmban informacione që përbëjnë sekret shtetëror, ai, nëse nuk ka akses të duhur në informacionin e specifikuar, është i detyruar të nënshkruajë një marrëveshje moszbulimi.

Ligji i procedurës penale parashikon procedura të ndryshme për pranimin e një avokati mbrojtës. Para së gjithash, avokatit mbrojtës i lejohet të marrë pjesë në procedurë penale me ftesë të të dyshuarit, të akuzuarit, përfaqësuesit të tij ligjor, si dhe personave të tjerë në emër ose me pëlqimin e të dyshuarit ose të akuzuarit. Në të njëjtën kohë, me kërkesë të të dyshuarit ose të akuzuarit, pjesëmarrja e një avokati mbrojtës sigurohet nga zyrtari hetimor, hetuesi, prokurori ose gjykata. Parashikimi i ligjit për detyrimin e hetuesit dhe gjykatës për të siguruar një avokat mbrojtës me kërkesë të të akuzuarit në praktikë është në thelb ekuivalent me çështjet pjesëmarrja e detyrueshme mbrojtës (neni 51).

Hetuesi ose gjykata siguron pjesëmarrjen e një avokati mbrojtës me kërkesë të të akuzuarit (të dyshuarit) në përputhje me dispozitat e Pjesës 2 të Artit. 50 Kodi i Procedurës Penale. Në mënyrë të ngjashme, mbrojtësi i zgjedhur nga i akuzuari zëvendësohet për shkak të pamundësisë së këtij të fundit për të marrë pjesë brenda pesë ditëve, përveç nëse i akuzuari (i dyshuari) ka ftuar një mbrojtës tjetër.

Në Pjesën 3 të Artit. 50 i Kodit të Procedurës Penale vendoset në rend normativçështja e pasojave që ndodhin në rastet kur mbrojtësi i përfshirë në rast nuk mund të marrë pjesë në një veprim të caktuar hetimor brenda pesë ditëve, dhe i dyshuari dhe i akuzuari nuk ftojnë një mbrojtës tjetër dhe nuk aplikojnë për caktimin e tij. Në këto raste, hetuesi ose hetuesi ka të drejtë ta kryejë këtë veprim hetimor pa pjesëmarrjen e avokatit mbrojtës, me përjashtim të rasteve të parashikuara në pikat 2-7, pjesa 1, neni. 51 Kodi i Procedurës Penale.

Siç përcaktohet me ligj, pjesëmarrja e një avokati mbrojtës në procedurë penale është e detyrueshme nëse"

1) i dyshuari ose i akuzuari nuk e kanë refuzuar avokatin mbrojtës në mënyrën e përcaktuar me nenin. 52 Kodi i Procedurës Penale;

2) i dyshuari ose i akuzuari është i mitur;

3) i dyshuari ose i akuzuari, për shkak të paaftësisë fizike ose mendore, nuk mund të ushtrojë në mënyrë të pavarur të drejtën e tij për mbrojtje;

Kreu VII Pjesëmarrësit në procedurën penale

4) i dyshuari ose i akuzuari nuk e flet gjuhën në të cilën zhvillohet procedura penale;

5) personi akuzohet për kryerjen e krimeve për të cilat mund të shqiptohet dënimi në formë të burgimit mbi pesëmbëdhjetë vjet, me burgim të përjetshëm ose me vdekje;

6) çështja penale i nënshtrohet gjykimit nga një gjykatë me pjesëmarrjen e një jurie;

7) i akuzuari ka paraqitur kërkesë për shqyrtimin e çështjes penale në mënyrën e përcaktuar me Kapitullin 40 të Kodit të Procedurës Penale.

Numërimi në ligj i rasteve të pjesëmarrjes së detyrueshme të një avokati mbrojtës shkaktohet nga prania e situatave gjatë procedurës kur i akuzuari (i dyshuari), për rrethana të ndryshme të përcaktuara në ligj ose për arsye subjektive, nuk është në gjendje të kryejë në mënyrë të pavarur. mbrojtjen e plotë të interesave të tij.

Nëse në rastet e parashikuara në Pjesën 1 të Artit. 51 të Kodit të Procedurës Penale, nëse mbrojtësi nuk ftohet nga i dyshuari, i akuzuari, përfaqësuesi ligjor i tij ose persona të tjerë në emër të tyre, atëherë hetuesi, hetuesi, prokurori ose gjykata siguron pjesëmarrjen e mbrojtësit në procedimi penal.

Në përputhje me Art. 52 i Kodit të Procedurës Penale, i dyshuari ose i akuzuari ka të drejtë të refuzojë ndihmën e një avokati mbrojtës në çdo fazë të procedimit. Për më tepër, në shumicën e rasteve (klauzola 2-7, pjesa 1, neni 51 i Kodit të Procedurës Penale), refuzimi i një avokati mbrojtës nuk është i detyrueshëm për nëpunësin hetimor, hetuesin, prokurorin dhe gjykatën. Refuzimi i një avokati mbrojtës duhet të deklarohet me shkrim. Nëse një refuzim i tillë bëhet gjatë një veprimi hetimor, për këtë bëhet shënim në protokollin e këtij veprimi.

Tregimi në Pjesën 2 të Artit. 52 i Kodit të Procedurës Penale mbi opsionalitetin e gjykatës, hetuesit, prokurorit për të refuzuar një avokat mbrojtës në rastet e listuara në paragrafët 2-7 të pjesës 1 të Artit. 51 nuk do të thotë se një refuzim i tillë nuk mund të merret parasysh. Refuzimet e deklaruara të një avokati mbrojtës janë objekt shqyrtimi, por në këto raste ato duhet të konsiderohen veçanërisht me kujdes, duke qenë se refuzimi vjen nga persona veçanërisht në nevojë për mbrojtje. Kërkesat nga këta individë mund të refuzohen. Në këtë rast, vendimet (përkufizimet) e miratuara duhet t'u shpjegohen pjesëmarrësve të interesuar në procesin penal dhe mbrojtësi i shkarkuar vazhdon të marrë pjesë në procesin penal.

Dhënia e kompetencave të gjera mbrojtësit (pjesa 1 e nenit 53 të Kodit të Procedurës Penale) i siguron atij mjete të mjaftueshme procedurale për të identifikuar rrethanat që justifikojnë të akuzuarin dhe zbutin përgjegjësinë e tij.

Ofrimi i ndihmës juridike të akuzuarit (të dyshuarit) në identifikimin e rrethanave që e justifikojnë atë, avokatit mbrojtës, përmes përdorimit të të drejtave të renditura në Pjesën 1 të Artit. 53 i Kodit të Procedurës Penale mund të arrijë rezultate pozitive. Sidoqoftë, nëse mbrojtësi nuk e zgjidh problemin

Seksioni I. Dispozitat e përgjithshme

detyrat, kjo nuk do të thotë se fajësia e klientit të tij është provuar. Një përfundim i ndryshëm do të binte ndesh me prezumimin e pafajësisë dhe me dispozitat më të rëndësishme që dalin prej tij dhe do të shtrembëronte kuptimin e sigurimit të së drejtës së mbrojtjes të të akuzuarit (të dyshuarit).

Dhënia e të drejtës së avokatit mbrojtës për një takim privat me të dyshuarin dhe të akuzuarin mbi baza konfidenciale, ofron mundësinë për koordinim në kohë me klientin jo vetëm të qëndrimit të përgjithshëm, por edhe të taktikave të zgjedhura për zbatimin e tij në faza të ndryshme të procesit gjyqësor. procedurat. Kjo garantohet duke krijuar mundësinë e takimeve të tilla pa kufizuar numrin dhe kohëzgjatjen e tyre.

Mbrojtësi ka të drejtë jo vetëm të paraqesë, por edhe të mbledhë prova. Megjithatë, së pari, këto dispozita nuk nënkuptojnë se avokati mbrojtës i nënshtrohet të drejtave të zyrtarëve përgjegjës për zhvillimin e çështjes. Së dyti, pjesa 3 e Artit. 86 i Kodit të Procedurës Penale kufizon kompetencat e avokatit mbrojtës në këtë pjesë, duke treguar se ai mund të mbledhë prova duke: a) marrjen e sendeve, dokumenteve dhe informacioneve të tjera; b) intervistimin e individëve me pëlqimin e tyre; c) duke kërkuar certifikata, karakteristika dhe dokumente të tjera nga organizatat. Pra, veprimtaria e avokatit mbrojtës në mbledhjen e provave është e natyrës subsidiare (ndihmëse).

Mbrojtësi është i pajisur me një sërë kompetencash që rrisin ndjeshëm potencialin e tij në kryerjen e aktiviteteve të provave. Këtu përfshihet e drejta për të: a) tërhequr një specialist; b) pjesëmarrja në veprimet hetimore; c) sigurimin e aksesit në një gamë të gjerë dokumentesh gjatë hetimit; d) mundësinë, në fund të hetimit, jo vetëm për të shkruar çdo informacion në çfarëdo vëllimi nga çështja penale, por edhe për të bërë kopje të materialeve të çështjes, duke përfshirë përdorimin e mjeteve teknike; e) pjesëmarrja në seancat e gjykatave të parë dhe autoritetet më të larta(e dyta dhe mbikëqyrëse); f) ankimimi i veprimeve dhe vendimeve dhe dhënia e mundësisë për të marrë pjesë në shqyrtimin e tyre nga gjykata (paragrafët 3, 5-7, 9, 10, pjesa 1, neni 53).

Mbrojtësi në procedimin penal është subjekt jo vetëm i të drejtave procedurale, por edhe i detyrave procedurale. Ligji përcakton se avokati mbrojtës nuk ka të drejtë të zbulojë të dhënat e hetimit paraprak që i janë bërë të njohura në lidhje me zbatimin e mbrojtjes së tij, nëse ai është paralajmëruar në mënyrë specifike për këtë në në mënyrën e përcaktuar(Pjesa 2 e nenit 53, neni 161 i Kodit të Procedurës Penale, neni 310 i Kodit Penal të Federatës Ruse). Për më tepër, kur lidh një kontratë (marrëveshje) për të zhvilluar një çështje penale, avokati mbrojtës duhet të marrë parasysh rrethanat që përjashtojnë pjesëmarrjen e tij (neni 72 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).