Pavlefshmëria e një transaksioni të bërë për një qëllim në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit ose moralin. Transaksione të parëndësishme
30. Pavlefshmëria e një transaksioni të bërë për një qëllim në kundërshtim me themelet e rendit dhe të moralit
Transaksionet e kryera për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit dhe moralit, përbëjnë një përbërje të kualifikuar të një transaksioni të pavlefshëm që nuk përputhet me kërkesat e ligjit. Me fjalë të tjera, një moment subjektiv kualifikues i shtohet përbërjes së një transaksioni të pavlefshëm me një defekt në përmbajtje - qëllimi. Për rrjedhojë, kur konstatohet se janë shkelur kërkesat e ligjit në kushtet e një transaksioni, një transaksion i tillë njihet si i pavlefshëm, por nëse transaksioni është bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e rendit dhe ligjit. dhe moralin, atëherë imponohen pasoja më të rënda siç parashikon ligji - rikuperimi i të gjitha të ardhurave të marra si të ardhura shtetërore.
Sanksionet ndëshkuese mund të zbatohen ndaj njërës ose të dyja palëve nëse plotësohen kushtet e mëposhtme: 1) sanksionet ndëshkuese zbatohen nëse ka dashje nga ana e të paktën njërës nga palët, 2) për zbatimin e sanksioneve ndëshkimore mjafton që të paktën njëra nga palët kryen ose në çdo rast ka filluar ekzekutimin e një transaksioni të tillë. 3) ndaj palës që me dashje ka hyrë në një transaksion të tillë zbatohen sanksione ndëshkuese. Duke marrë parasysh të gjitha këto rrethana, ose gjithçka e marrë nga transaksioni, ose gjithçka që duhet në kompensim për atë që është marrë, ose, së fundi, të dyja, do të mblidhen si të ardhura shtetërore. Pra, nëse të dyja palët kanë vepruar me qëllim, por njëra nga palët ka kryer ekzekutimin dhe tjetra jo, Se nga pjesa që ka marrë ekzekutimin sipas transaksionit, gjithçka që ka marrë, si dhe gjithçka që ajo vetë duhet të kryente sipas transaksionit, do të rikuperohet në të ardhurat e shtetit.
Transaksione imagjinare dhe të shtirura - transaksionet me mungesën e një baze, d.m.th., atij rezultati tipik ligjor që duhet të kishte ndodhur në një transaksion real. Transaksione të tilla, si rregull, bëhen me qëllim të krijimit të pamjes pasojat juridike, duke mos dashur që ato të ndodhin në realitet. Transaksionet imagjinare janë të pavlefshme. Një marrëveshje e rreme duket pak më ndryshe. I mungon gjithashtu baza - palët po përpiqen të arrijnë një rezultat ligjor që nuk është aspak ai që duhet të lindë nga transaksioni. Në këtë situatë, ka dy transaksione: njëra është e shtirur dhe tjetra është ajo që palët kanë dashur realisht. Kështu, transaksioni i shtirur, si të thuash, mbulon transaksionin e vërtetë me formën e tij. Meqenëse transaksioni i rremë nuk ka bazë, ai është i pavlefshëm. Nëse transaksioni i mbuluar nuk bie ndesh me kërkesat e ligjit dhe akteve të tjera ligjore, Seështë i vlefshëm dhe lind të drejta dhe detyrime përkatëse, por nëse ka një shkelje, atëherë ai shpallet i pavlefshëm.
31. Pavlefshmëria e një transaksioni me të meta në subjekt. Llojet e transaksioneve të tilla. Pasojat e zhvlerësimit të tyre.
Merret me veset në lëndë duhet të ndahen në dy grupe: 1) të lidhura me paaftësinë e qytetarëve, dhe e dyta - me aftësinë e veçantë juridike të personave juridikë ose statusin e organeve të tyre Aftësia juridike e personave juridikë, për dallim nga Zotësia juridike e qytetarëve mund të mos jetë e përgjithshme, por e veçantë!
Pavlefshmëria e transaksioneve në të cilat janë pjesëmarrësit qytetarët, bazuar në të njëjtat kritere si rregullat e përgjithshme me shfaqjen e zotësisë juridike, përkatësisht në kritere të tilla si mosha dhe qëndrimi mendor ndaj veprimeve të kryera. Bazuar në këto kritere, ligji formulon këto elemente të transaksioneve të pavlefshme: a) transaksionet e kryera nga një shtetas i njohur si i paaftë, b) transaksionet e kryera nga një shtetas, zotësia juridike e të cilit është kufizuar nga gjykata, c) transaksionet e kryera nga një i mitur nën mosha 14 vjeç, d) transaksionet e kryera nga një i mitur mbi moshën 14 vjeç. Në transaksione të tilla, pala e aftë për ligj është e detyruar, përveç përmbushjes së kërkesës së përgjithshme për transaksionet e pavlefshme, të kompensojë palën tjetër për dëmin faktik të shkaktuar si si rezultat i përfundimit të një transaksioni të pavlefshëm.
Transaksionet e kryera nga një shtetas i shpallur i paaftë, si dhe një i mitur, d.m.th. nën 14 vjeç janë të pavlefshme që nga momenti i përfundimit të tyre, por ligji parashikon mundësinë e njohjes së këtyre transaksioneve si fuqi juridike nëse transaksioni është kryer në dobi të një shtetasi të mitur ose të paaftë. Për ta bërë këtë, personat e autorizuar me ligj për ta përfaqësuar atë - prindërit (prindërit birësues) ose kujdestarët - duhet të paraqesin një kërkesë në gjykatë për të njohur si të vlefshme transaksionin e bërë nga reparti i tyre.
Situata e kundërt vlen për transaksionet e kryera nga të mitur mbi 14 vjeç dhe shtetas të cilëve u kufizohet zotësia juridike nga gjykata për shkak të abuzimit me alkoolin apo drogën. Duke qenë se këta persona kanë të paktën pjesërisht zotësi juridike, mund të shpallen të pavlefshme vetëm transaksionet që kërkojnë, në përputhje me ligjin, pëlqimin e prindërve, prindërve birësues ose të besuarve për përfundimin e tyre.
Ligji parashikon dy lloje transaksionesh të pavlefshme personat juridikë transaksionet që shkojnë përtej aftësisë së veçantë juridike të një personi juridik dhe transaksionet e kryera nga organet e një personi juridik në tejkalim të kompetencave të tyre. Ligji njeh si të vlefshme transaksionet e kryera në kundërshtim me rregullat për aftësinë juridike të personave juridikë nëse pala tjetër në transaksion nuk ka dijeni për të.
Kërkesa për të njohur transaksionet e një personi juridik si të pavlefshme për shkak të shkeljes së aftësisë së tij juridike mund të paraqitet ose nga person juridik, qoftë themeluesi i tij (pjesëmarrësi), ose një organ qeveritar që ushtron kontroll ose mbikëqyrje mbi veprimtaritë e një personi juridik, për shembull, inspektorati tatimor, prokuroria, etj.
Kompetencat e një personi për të kryer një transaksion mund të kufizohen me një marrëveshje, dhe kompetencat për të kryer një transaksion nga një organ i një personi juridik mund të kufizohen gjithashtu nga dokumentet përbërëse të tij.
Koncepti i transaksioneve antisociale, llojet, pasojat juridike të kryerjes së tyre
Normat legjislacioni civil theksojnë dispozitat në lidhje me transaksionet antisociale. Transaksionet thelbi i të cilave bie ndesh me normat e moralit dhe ligjit dhe rendit quhen antisociale. Transaksionet e kryera për qëllime në kundërshtim me standardet morale duhet të shpallen të pavlefshme, në përputhje me dispozitat Kodi Civil.
Këto norma konsiderohen unike sepse, nga njëra anë, kufizojnë lirinë e shprehjes së qytetarëve, nga ana tjetër, mbrojnë të drejtat e personave që mund të vuajnë nga vullneti i lirë i palëve në një transaksion të bërë për një qëllim. është padyshim në kundërshtim me themelet e rendit dhe ligjit dhe moralit. Kufizimi i lirisë synon të mbrojë themelet e rendit dhe ligjit, të cilat mund të cenohen nga vullneti i lirë i qytetarëve.
Pavlefshmëria e transaksioneve në kundërshtim me bazat e rendit dhe ligjit njihet si e tillë në përputhje me dispozitat e ligjit. Legjislacioni i vendeve të Evropës Perëndimore përmban gjithashtu dispozita që ndalojnë transaksionet që bien ndesh me aspektet ligjore dhe morale.
Koncepti i një transaksioni antisocial u prezantua për të luftuar sjelljet e paligjshme të qytetarëve.
Sipas të drejtës civile, transaksionet që bien ndesh me bazat e rendit dhe ligjit duhet të shpallen të pavlefshme, gjë që ka pasoja të caktuara juridike për ata që kanë hyrë në to.
Sipas dispozitave të kriminelit dhe e drejta civile, aktet dhe transaksionet antisociale nuk mund të identifikohen me krimin dhe shkeljen. Prandaj, ekzistojnë lloje të përshtatshme të dënimeve për kryerjen e transaksioneve antisociale.
Vlen të përmendet se transaksionet e bëra për qëllime në kundërshtim me themelet e moralit dhe ligjit dhe rendit - çështje problematike në legjislacion për shkak të vështirësive në përkufizime dhe klasifikim, duke përcaktuar specifikat e dënimit për këto shkelje.
Koncepti i "qëllimit të transaksionit" është në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit dhe moralit
Një çështje e rëndësishme kur merren parasysh këto transaksione është identifikimi i qëllimit të transaksionit. Subjektet që hyjnë në transaksion, sipas dispozitave të së drejtës civile, kanë për qëllim fitimin, ndryshimin ose shuarjen e të drejtave të caktuara. Qëllimet e atyre që hyjnë në një transaksion kanë gjithmonë natyra juridike. Qëllimi juridik quhet baza e këtij transaksioni.
Pavlefshmëria e transaksioneve mund të njihet nëse gjatë hetimit gjyqësor është konstatuar se njëra ose të gjitha palët në transaksion kanë pasur qëllim të kryejnë një transaksion që është në kundërshtim me rregullat e rendit dhe ligjit dhe në kundërshtim me standardet morale. Përcaktimi i qëllimit të një transaksioni si ai që është në kundërshtim me sundimin e ligjit është baza për njohjen e tij si të pavlefshme dhe të pavlefshme.
Zbatimi më i zakonshëm i këtyre rregullave të ligjit është në rastet e transaksioneve të pasurive të paluajtshme. Vlen të theksohet se praktikë arbitrazhi paralajmëron nevojën për të qenë të kujdesshëm në zbatimin e rregullave për njohjen e një transaksioni që bie ndesh me themelet e rendit dhe ligjit dhe moralit. Këto standarde në për momentin aktualisht janë duke u finalizuar nga specialistët.
Vështirësia e dallimit të transaksioneve që janë në kundërshtim me bazat e ligjit dhe rendit dhe moralit nga elementët e ndërlidhur të transaksioneve të pavlefshme
Pasojat e pavlefshmërisë së transaksioneve përcaktohen nga normat e legjislacionit aktual dhe kanë një sërë vështirësish që lidhen me veçoritë e vendosjes së antisocialitetit të tyre.
Problemi dhe vështirësia është se transaksionet shpesh gabimisht njihen si antisociale për një sërë arsyesh. Këto mund të konsiderohen të shtirura ose transaksionet imagjinare, të cilat janë të vështira për t'u klasifikuar.
Vlen t'i kushtohet vëmendje qëllimeve të transaksionit, por ato mund të konsiderohen si antisociale, megjithëse nuk kanë bazë të paligjshme. Ekspertët vërejnë se transaksionet që bien ndesh me normat morale dhe bazat e ligjit dhe rendit nuk shkelin drejtpërdrejt asnjë rregullore apo ligj. Kjo i dallon ato nga marrëveshjet që janë në kundërshtim me ligjin.
Pasojat e marrëveshjeve antisociale duhet të përcaktohen në përputhje me ligjin.
Këto dispozita kërkojnë përmirësim.
Pyetje dhe përgjigje
Këshilla ligjore falas online për të gjitha çështjet ligjore
Bëni një pyetje falas dhe merrni përgjigjen e një avokati brenda 30 minutave
Pyetni një avokat
Ju gjithashtu do t'i gjeni të dobishëm artikujt e mëposhtëm
- Kërkesat që nuk i nënshtrohen parashkrimit
- Zbatimi i afatit të parashkrimit për pretendimet shtesë
- Përmbushja e detyrimeve pas skadimit të afatit të parashkrimit
- Kohëzgjatja e afatit të parashkrimit për mbrojtjen e një të drejte të shkelur në gjykatë
- Pezullimi i afatit të parashkrimit dhe procedura e ekzekutimit të tij
- Afate të veçanta parashkrimi, pavlefshmëri e marrëveshjes për ndryshimin e afatit të parashkrimit
- Fillimi dhe mbarimi i një periudhe të përcaktuar nga një periudhë kohore
- Pavlefshmëria e një transaksioni të bërë nga një qytetar i paaftë për të kuptuar kuptimin e veprimeve të tij ose për t'i menaxhuar ato
- Pavlefshmëria e një transaksioni të bërë nga një shtetas, zotësia juridike e të cilit është e kufizuar nga gjykata
- Pavlefshmëria e një transaksioni të kryer nën ndikimin e mashtrimit, dhunës, kërcënimit ose rrethanave të pafavorshme
- Pavlefshmëria e një transaksioni të lidhur nën ndikimin e një keqkuptimi material
- Pavlefshmëria e një transaksioni të kryer nga një i mitur nga mosha 14 deri në 18 vjeç
- Pavlefshmëria e një transaksioni të kryer nga një shtetas i shpallur i pavlefshëm
- Pavlefshmëria e një transaksioni të kryer nga të miturit nën moshën katërmbëdhjetë vjeç
- Pavlefshmëria e një transaksioni të kryer pa pëlqimin e një personi të tretë, të një organi të një personi juridik ose të një organi shtetëror ose organi të qeverisjes vendore të kërkuar nga ligji.
30. Pavlefshmëria e një transaksioni të bërë për një qëllim në kundërshtim me themelet e rendit dhe të moralit
Transaksionet e kryera për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit dhe moralit, përbëjnë një përbërje të kualifikuar të një transaksioni të pavlefshëm që nuk përputhet me kërkesat e ligjit. Me fjalë të tjera, një moment subjektiv kualifikues i shtohet përbërjes së një transaksioni të pavlefshëm me një defekt në përmbajtje - qëllimi. Për rrjedhojë, kur konstatohet se janë shkelur kërkesat e ligjit në kushtet e një transaksioni, një transaksion i tillë njihet si i pavlefshëm, por nëse transaksioni është bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e rendit dhe ligjit. dhe moralin, atëherë imponohen pasoja më të rënda siç parashikon ligji - rikuperimi i të gjitha të ardhurave të marra si të ardhura shtetërore.
Sanksionet ndëshkuese mund të zbatohen ndaj njërës ose të dyja palëve nëse plotësohen kushtet e mëposhtme: 1) sanksionet ndëshkuese zbatohen nëse ka dashje nga ana e të paktën njërës nga palët, 2) për zbatimin e sanksioneve ndëshkimore mjafton që të paktën njëra nga palët kryen ose në çdo rast ka filluar ekzekutimin e një transaksioni të tillë. 3) ndaj palës që me dashje ka hyrë në një transaksion të tillë zbatohen sanksione ndëshkuese. Duke marrë parasysh të gjitha këto rrethana, ose gjithçka e marrë nga transaksioni, ose gjithçka që duhet në kompensim për atë që është marrë, ose, së fundi, të dyja, do të mblidhen si të ardhura shtetërore. Pra, nëse të dyja palët kanë vepruar me qëllim, por njëra nga palët ka kryer ekzekutimin dhe tjetra jo, Se nga pjesa që ka marrë ekzekutimin sipas transaksionit, gjithçka që ka marrë, si dhe gjithçka që ajo vetë duhet të kryente sipas transaksionit, do të rikuperohet në të ardhurat e shtetit.
Transaksione imagjinare dhe të shtirura - transaksionet me mungesën e një baze, d.m.th., atij rezultati tipik ligjor që duhet të kishte ndodhur në një transaksion real. Transaksione të tilla, si rregull, bëhen me qëllim të krijimit të shfaqjes së pasojave juridike, pa dashur që ato të ndodhin në realitet. Transaksionet imagjinare janë të pavlefshme. Një marrëveshje e rreme duket pak më ndryshe. I mungon gjithashtu baza - palët po përpiqen të arrijnë një rezultat ligjor që nuk është aspak ai që duhet të lindë nga transaksioni. Në këtë situatë, ka dy transaksione: njëra është e shtirur dhe tjetra është ajo që palët kanë dashur realisht. Kështu, transaksioni i shtirur, si të thuash, mbulon transaksionin e vërtetë me formën e tij. Meqenëse transaksioni i rremë nuk ka bazë, ai është i pavlefshëm. Nëse transaksioni i mbuluar nuk bie ndesh me kërkesat e ligjit dhe akteve të tjera ligjore, Seështë i vlefshëm dhe lind të drejta dhe detyrime përkatëse, por nëse ka një shkelje, atëherë ai shpallet i pavlefshëm.
31. Pavlefshmëria e një transaksioni me të meta në subjekt. Llojet e transaksioneve të tilla. Pasojat e zhvlerësimit të tyre.
Merret me veset në lëndë duhet të ndahen në dy grupe: 1) të lidhura me paaftësinë e qytetarëve, dhe e dyta - me aftësinë e veçantë juridike të personave juridikë ose statusin e organeve të tyre Aftësia juridike e personave juridikë, për dallim nga Zotësia juridike e qytetarëve mund të mos jetë e përgjithshme, por e veçantë!
Pavlefshmëria e transaksioneve në të cilat janë pjesëmarrësit qytetarët, bazohet në të njëjtat kritere si rregullat e përgjithshme për shfaqjen e zotësisë juridike, përkatësisht në kritere të tilla si mosha dhe qëndrimi mendor ndaj veprimeve të kryera. Bazuar në këto kritere, ligji formulon këto elemente të transaksioneve të pavlefshme: a) transaksionet e kryera nga një shtetas i njohur si i paaftë, b) transaksionet e kryera nga një shtetas, zotësia juridike e të cilit është kufizuar nga gjykata, c) transaksionet e kryera nga një i mitur nën mosha 14 vjeç, d) transaksionet e kryera nga një i mitur mbi moshën 14 vjeç. Në transaksione të tilla, pala e aftë për ligj është e detyruar, përveç përmbushjes së kërkesës së përgjithshme për transaksionet e pavlefshme, të kompensojë palën tjetër për dëmin faktik të shkaktuar si si rezultat i përfundimit të një transaksioni të pavlefshëm.
Transaksionet e kryera nga një shtetas i shpallur i paaftë, si dhe një i mitur, d.m.th. nën 14 vjeç janë të pavlefshme që nga momenti i përfundimit të tyre, por ligji parashikon mundësinë e njohjes së këtyre transaksioneve si fuqi juridike nëse transaksioni është kryer në dobi të një shtetasi të mitur ose të paaftë. Për ta bërë këtë, personat e autorizuar me ligj për ta përfaqësuar atë - prindërit (prindërit birësues) ose kujdestarët - duhet të paraqesin një kërkesë në gjykatë për të njohur si të vlefshme transaksionin e bërë nga reparti i tyre.
Situata e kundërt vlen për transaksionet e kryera nga të mitur mbi 14 vjeç dhe shtetas të cilëve u kufizohet zotësia juridike nga gjykata për shkak të abuzimit me alkoolin apo drogën. Duke qenë se këta persona kanë të paktën pjesërisht zotësi juridike, mund të shpallen të pavlefshme vetëm transaksionet që kërkojnë, në përputhje me ligjin, pëlqimin e prindërve, prindërve birësues ose të besuarve për përfundimin e tyre.
Ligji parashikon dy lloje transaksionesh të pavlefshme personat juridikë transaksionet që shkojnë përtej aftësisë së veçantë juridike të një personi juridik dhe transaksionet e kryera nga organet e një personi juridik në tejkalim të kompetencave të tyre. Ligji njeh si të vlefshme transaksionet e kryera në kundërshtim me rregullat për aftësinë juridike të personave juridikë nëse pala tjetër në transaksion nuk ka dijeni për të.
Kërkesa për të njohur transaksionet e një personi juridik si të pavlefshme për shkak të shkeljes së aftësisë së tij juridike mund të bëhet ose nga vetë personi juridik, ose nga themeluesi i tij (pjesëmarrësi), ose nga një organ qeveritar që ushtron kontroll ose mbikëqyrje mbi aktivitetet e personi juridik p.sh. inspektorati tatimor, prokuroria etj. d.
Kompetencat e një personi për të kryer një transaksion mund të kufizohen me një marrëveshje, dhe kompetencat për të kryer një transaksion nga një organ i një personi juridik mund të kufizohen gjithashtu nga dokumentet përbërëse të tij.
ST 169 Kodi Civil i Federatës Ruse
Transaksioni i bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e rendit dhe të moralit është i pavlefshëm dhe sjell pasojat e parashikuara nga neni 167 i këtij Kodi. Në rastet e parashikuara me ligj, gjykata mund të rikuperojë të ardhurat Federata Ruseçdo gjë e marrë në bazë të një transaksioni të tillë nga palët që veprojnë me dashje, ose zbatojnë pasoja të tjera të përcaktuara me ligj.
Komenti i Artit. 169 i Kodit Civil të Federatës Ruse
1. Artikulli i komentuar shërben si bazë për kufizimin e parimit të lirisë së kontraktimit për shkak të nevojës për të mbrojtur themelet e shtetit të së drejtës në rastet e abuzimit nga subjektet e së drejtës civile të lirisë së tyre. Përcaktohet se transaksioni i bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e rendit dhe të moralit është i pavlefshëm. Qëllimi i transaksionit duhet të jetë padyshim i papajtueshëm me bazat e ligjit dhe rendit dhe moralit, d.m.th. pala(at) në transaksion duhet të ketë qëllimin e duhur. Synimi nënkupton të kuptuarit e paligjshmërisë së pasojave të një transaksioni dhe dëshirës që ato të ndodhin, ose të paktën supozimi i pasojave të tilla të paligjshme. Prania e qëllimit duhet të vërtetohet.
Për sa i përket përmbajtjes së koncepteve "bazat e ligjit dhe rendit" dhe "morali", Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse e 8 qershorit 2004 N 226-O përcakton sa vijon: pozicioni juridik: këto koncepte, si çdo koncept vlerësues, janë të mbushura me përmbajtje në varësi të mënyrës se si i interpretojnë pjesëmarrësit qarkullimi civil Dhe praktika e zbatimit të ligjit Megjithatë, ato nuk janë aq të paqarta sa të mos sigurojnë një kuptim dhe zbatim të njëtrajtshëm të dispozitave ligjore përkatëse; Artikulli i komentuar tregon se tipari kualifikues i një transaksioni antisocial është qëllimi i tij, d.m.th. arritjen e një rezultati që jo vetëm që nuk përputhet me ligjin apo standardet morale, por bie ndesh - padyshim dhe padyshim për pjesëmarrësit në transaksionet civile - me themelet e rendit dhe ligjit dhe moralit; natyra antisociale e transaksionit, e cila i jep gjykatës të drejtën të zbatojë këtë normë të Kodit Civil të Federatës Ruse, zbulohet gjatë procesit gjyqësor, duke marrë parasysh të gjitha rrethanat faktike, natyrën e shkeljeve të kryera nga palët. dhe pasojat e tyre.
Transaksionet e bëra për këtë qëllim mund të klasifikohen si transaksione që jo vetëm që nuk përputhen me kërkesat e ligjit ose akteve të tjera ligjore, por gjithashtu shkelin parimet themelore të rendit juridik rus, parimet e organizimit shoqëror, politik dhe ekonomik të shoqërisë. , dhe themelet e tij morale. Këto transaksione mund të përfshijnë, në veçanti, transaksione që synojnë prodhimin dhe tjetërsimin lloje të caktuara objektet e sekuestruara ose të kufizuara në qarkullimin civil (llojet përkatëse të armëve, municioneve, droga narkotike, produkte të tjera me veti të rrezikshme për jetën dhe shëndetin e qytetarëve etj.); transaksionet që synojnë prodhimin dhe shpërndarjen e literaturës dhe produkteve të tjera që nxisin luftën, urrejtjen kombëtare, racore ose fetare; transaksionet që synojnë prodhimin ose shitjen e dokumenteve të falsifikuara dhe letrat me vlerë.
Plenumi i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse i përmbahet një qëndrimi të ngjashëm, duke dhënë në paragrafin 85 të Rezolutës Nr. Federata Ruse” koncepti i një transaksioni të bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit ose moralin. Në të njëjtën kohë, ai saktëson se një shkelje nga një palë në një transaksion të një ligji ose akti tjetër juridik, veçanërisht evazioni fiskal, nuk do të thotë në vetvete se transaksioni është bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligji dhe rendi apo morali. Për zbatimin e Artit. 169 i Kodit Civil të Federatës Ruse është e nevojshme të përcaktohet se qëllimi i transaksionit, si dhe të drejtat dhe detyrimet që palët kërkuan të vendosnin gjatë kryerjes së tij, ose ndryshimi ose përfundimi i dëshiruar të drejtat ekzistuese dhe detyrat padyshim kundërshtonin themelet e ligjit dhe rendit ose moralit, dhe të paktën njëra nga palët në transaksion ka vepruar qëllimisht.
Një transaksion i bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit ose moralin përfshin pasojat e përgjithshme, themeluar nga Art. 167 i Kodit Civil të Federatës Ruse (kthimi dypalësh). Në rastet e parashikuara me ligj, gjykata mund të rikuperojë në të ardhurat e Federatës Ruse gjithçka të marrë në bazë të një transaksioni të tillë nga palët që kanë vepruar me dashje, ose të zbatojë pasoja të tjera të përcaktuara me ligj.
2. Artikulli i komentuar parashikon si të mundshme (në rast të tregimit të drejtpërdrejtë në ligj) pasojat e pavlefshmërisë së kategorisë së specifikuar të transaksioneve, të ashtuquajturat. "Parandalimi i kthimit" - rikuperimi në favor të Federatës Ruse të gjithçkaje të marrë nga palët në transaksion, si dhe pasoja të tjera të përcaktuara me ligj.
Mundësia e rikuperimit të të ardhurave të shtetit të marra nga një transaksion rrjedh, për shembull, nga Art. 51 Ligji Federal i 26 korrikut 2006 N 135-FZ "Për Mbrojtjen e Konkurrencës", në bazë të të cilit një person veprimet (mosveprimi) të të cilit njihen si aktivitet monopolist ose konkurrencë e pandershme dhe janë të papranueshme në përputhje me legjislacionin antimonopol, me urdhër të autoritetit antimonopol, është i detyruar të transferojë në buxhetin federal të ardhurat e marra nga veprime të tilla (mosveprimi). Në rast të mospërmbushjes së kësaj kërkese, të ardhurat e marra nga aktivitetet monopoliste ose konkurrenca e pandershme i nënshtrohen rikuperimit në buxhetin federal me kërkesë të autoritetit antimonopol.
Pasojat e mësipërme nuk përfshijnë sanksionet e vendosura për kryerjen e veprave penale publike.
3. Praktika gjyqësore:
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 23 tetor 2014 N 2460-O "Për refuzimin e pranimit për shqyrtim të një ankese nga një fond i ndihmës publike ndërrajonale". mbështetje sociale dhe mbrojtjen e të drejtave migrantët e detyruar, refugjatë “Status” për shkelje të drejtat kushtetuese dhe liritë, neni 169, dhe pjesët 1, 2, 4 dhe 5 të nenit 71 të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse ";
Rishikimi praktikën gjyqësore Gjykata e Lartë Federata Ruse Nr. 2 (2016) (miratuar nga Presidiumi i Forcave të Armatosura të RF më 6 korrik 2016) (shih paragrafin 5);
Rezoluta e Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse, datë 23 qershor 2015 N 25 "Për aplikimin nga gjykatat të disa dispozitave të Seksionit I të Pjesës së Parë të Kodit Civil të Federatës Ruse" (shih paragrafët 17, 73, 85);
Rezoluta e Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse, datë 14 Mars 2014 N 16 "Për lirinë e kontratës dhe kufizimet e saj" (shih paragrafin 9);
Vendimi i Gjykatës së Arbitrazhit të Rrethit të Lindjes së Largët, datë 22 janar 2016 N F03-6080/2015 në çështjen N A59-2456/2012 (për pavlefshmërinë e marrëveshjes së shitblerjes për një pjesë në kapitalin e autorizuar);
Vendimi i Gjykatës së Arbitrazhit të Rrethit Siberian Perëndimor, i datës 11 shtator 2015 N F04-22596/2015 në çështjen N A46-1565/2014 (për njohjen kontratat e pavlefshme blerjen dhe shitjen ambiente jo banesore, regjistron në Regjistrin e Bashkuar të Shtetit për pronarin e pronës; detyrimi për kalimin e pasurisë tek paditësi).
Një transaksion i bërë për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e ligjit dhe rendit ose moralit është i pavlefshëm.
Nëse ka qëllim nga të dyja palët në një transaksion të tillë - në rastin e ekzekutimit të transaksionit nga të dyja palët - gjithçka e marrë prej tyre sipas transaksionit rikuperohet nga të ardhurat e Federatës Ruse, dhe në rastin e ekzekutimit e transaksionit nga njëra palë, nga ana tjetër, gjithçka e marrë prej saj dhe gjithçka që i takon prej saj, rikuperohet nga të ardhurat e Federatës Ruse tek pala e parë në kompensim për atë që është marrë.
Nëse ka dashje vetëm nga njëra prej palëve në një transaksion të tillë, gjithçka e marrë prej saj në bazë të transaksionit duhet t'i kthehet palës tjetër, dhe ajo që kjo e fundit ka marrë ose çfarë i është dashur në kompensim për atë që është kryer. do të rikuperohen si të ardhura të Federatës Ruse.
Komentoni artikullin
1. Koment. Art. ka të bëjë me të ashtuquajturat transaksionet antisociale- kategori e veçantë transaksionet e pavlefshme, kryerja e së cilës njihet si një nga shkeljet më të rënda të së drejtës civile dhe mund të sjellë pasoja konfiskuese përgjithësisht të pazakonta për të drejtën civile.
Duket se për momentin listë treguese transaksionet antisociale, me disa rezerva dhe disa kushte shtesë, përfshijnë: a) shumicën e transaksioneve që formojnë njëkohësisht vepra penale ose të rënda. kundërvajtjet administrative; b) transaksionet që synojnë evazionin fiskal; c) transaksionet që shkelin rëndë ligjet e monedhës; d) transaksionet, ekzekutimi i të cilave përbën një kërcënim për jetën dhe shëndetin e qytetarëve, si dhe shkakton dëm të konsiderueshëm për mjedisin mjedisi natyror; e) transaksione që synojnë cenimin e mbrojtjes dhe sigurisë së shtetit; f) transaksionet që lidhen me shitjen e drogës, shpërndarjen e pornografisë, substancave radioaktive etj.
Me fjalë të tjera, për të kualifikuar një transaksion sipas Artit. 169 normat themelore ligjore dhe (ose) morale që përcaktojnë themelet e shoqërisë duhet të shkelen qartë. Meqenëse normat e këtij lloji nuk janë identifikuar zyrtarisht në asnjë mënyrë (për përcaktimin e themeleve të shtetit të së drejtës, Kushtetuta e Federatës Ruse mund të shërbejë si një udhëzues i njohur), zbatimi i Artit. 169 përfshin një shkallë të konsiderueshme të diskrecionit gjyqësor.
c) pasojat e konfiskimit nuk vlejnë për ata pjesëmarrës në transaksion që vepruan në mënyrë të pafajshme - pozicioni i atyre shkencëtarëve që pranojnë mundësinë e aplikimit të Artit. 169 dhe në rastet kur vetë transaksioni nuk cenon asnjë kërkesë ligjore. Me fjalë të tjera, një transaksion mund të njihet si antisocial nëse ka vetëm një atribut subjektiv, domethënë, kryerja e tij për një qëllim që është dukshëm në kundërshtim me themelet e rendit dhe ligjit dhe moralit.
Së pari, kërkohet që transaksioni antisocial të ekzekutohet plotësisht ose pjesërisht nga të paktën njëra nga palët. Nëse palët vetëm kanë lidhur një transaksion të tillë, por nuk kanë filluar ta ekzekutojnë atë, çështja kufizohet në konstatimin e pavlefshmërisë së transaksionit.
Së dyti, është e nevojshme që të dyja ose të paktën njëra nga palët të veprojnë me dashje gjatë përfundimit të një transaksioni, domethënë të kenë qenë në dijeni dhe kanë dëshiruar që të ndodhte rezultati i paligjshëm që ishte qëllimi i transaksionit.
5. Pasojat negative, të cilat zbatohen në varësi të pranisë së qëllimit për njërën ose të dyja palët në një transaksion antisocial, zbresin në sekuestrimin e gjithçkaje të marrë nga transaksioni në të ardhurat e Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, gjithçka që kërkohet sipas transaksionit, dhe jo vetëm ajo që është kryer në të vërtetë, merret në të ardhurat e Federatës Ruse. Nëse është e pamundur të tërhiqet ajo që është marrë në natyrë sipas një transaksioni (shërbimi është konsumuar, prona është përdorur), vlera e asaj që është marrë në para mblidhet si e ardhur nga shteti (klauzola 2 e nenit 168 të K. Civil. Kodi).
- ushtrimi i papenguar i të drejtave civile;
krijon një bazë të besueshme për pjesëmarrësit në marrëdhëniet juridike civile në fazën e ushtrimit të këtyre të drejtave dhe përmbushjes së detyrave të tyre.
- rivendosjen dhe mbrojtjen e tyre gjyqësore.
Në rast të shkeljes së të drejtave, rivendosja e tyre, duke përdorur formën më demokratike të mbrojtjes si gjyqësore. Në Art. 12 i Kodit Civil të Federatës Ruse ofron një gamë të gjerë metodash mbrojtja gjyqësore të drejtat e shkelura. Nga rregull i përgjithshëm, e drejta për të zgjedhur një metodë mbrojtjeje në kuadrin e ligjit i takon personit të cilit i janë shkelur të drejtat. Kështu, për shembull, kur i shkaktohet dëm pronës, viktima mund të kërkojë ose kompensim për dëmin në natyrë (korrigjim i sendit të dëmtuar) ose rikuperim të dëmeve të shkaktuara (neni 1082 i Kodit Civil të Federatës Ruse).
Neni 12. Metodat e mbrojtjes së të drejtave civile;
Mbrojtja e të drejtave civile kryhet nga:
· njohjen e ligjit;
· rivendosjen e gjendjes që ekzistonte para shkeljes së së drejtës dhe shtypjen e veprimeve që cenojnë të drejtën ose krijojnë kërcënim për shkeljen e saj;
· njohjen e një transaksioni të pavlefshëm si të pavlefshëm dhe zbatimin e pasojave të pavlefshmërisë së tij, zbatimin e pasojave të pavlefshmërisë së një transaksioni të pavlefshëm;
· pavlefshmërinë e vendimit të mbledhjes;
· pavlefshmëria e një akti agjenci qeveritare ose organ pushtetit vendor;
· të drejtat e vetëmbrojtjes;
· shpërblime për kryerjen e detyrave në natyrë;
· kompensim për humbjet; mbledhjen e gjobave;
· kompensim dëm moral;
· përfundimi ose ndryshimi i marrëdhënies juridike;
· moszbatimi nga gjykata i një akti të organit shtetëror ose të pushtetit vendor që është në kundërshtim me ligjin;
· në mënyra të tjera të parashikuara me ligj.
E drejta civile, duke qenë një sistem i përcaktuar normash, strukturohet si më poshtë:
- pjesa e përgjithshme(burimet e ligjit,
subjektet e ligjit, objektet e ligjit, transaksionet, afati i kufizimit);
- të drejtat pronësore dhe të tjera të drejtat reale;
- e drejta e detyrimeve;
- personale të drejtat morale;
- e drejta për rezultate veprimtari krijuese;
- e drejta trashegimore.
Burimet e së drejtës civile përfshijnë:
1. Kushtetuta e Federatës Ruse (nenet 8, 9, 15, 34, 35, etj.). Sipas Art. 15 të Kushtetutës Ruse, ajo ka më të lartën fuqi juridike, ligjet dhe të tjera aktet juridike të miratuara në Federatën Ruse nuk duhet të kundërshtojnë Kushtetutën e Federatës Ruse.
Pra, secili ka të drejtë të përdorë lirisht aftësitë dhe pronën e tij për sipërmarrje dhe veprimtari të tjera ekonomike të pandaluara me ligj. Nuk lejohet aktiviteti ekonomik që synojnë monopolizimin dhe konkurrencën e pandershme (neni 34). Neni 35 përcakton garancitë për të drejtën e pronës private.
2. Traktatet ndërkombëtare të Federatës Ruse dhe normat e pranuara përgjithësisht e drejta ndërkombëtare (Pjesa 4 e nenit 15 të Kushtetutës Ruse). Një shembull është Konventa e Vjenës OKB 1980 mbi kontratat për shitjen ndërkombëtare të mallrave.
Këto mund të jenë traktate ndërkombëtare të një natyre universale, për shembull, Konventa Evropiane për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore.
Marrëveshjet midis Federatës Ruse dhe shteti i huaj mund të përmbajë rregulla që devijojnë nga dispozitat e legjislacionit kombëtar. Nëse një traktat ndërkombëtar i Federatës Ruse përcakton rregulla të ndryshme nga parashikuar me ligj, atëherë zbatohen rregullat traktat ndërkombëtar(Neni 15, Pjesa 4 e Kushtetutës së Federatës Ruse).
3. Ligjet federale. Ata janë pranuar Asambleja Federale Federata Ruse ose në bazë të një referendumi kombëtar. Gjatë rregullimit marrëdhëniet ekonomike Duhet të kihet parasysh se marrëdhëniet e bazuara në barazinë ligjore të pjesëmarrësve në transaksionet civile rregullohen kryesisht nga Kodi Civil i Federatës Ruse. Kur zbatoni normat e Kodit Civil të Federatës Ruse, duhet të keni parasysh kufijtë objektivë të përcaktuar nga Art. 3 i Kodit Civil të Federatës Ruse: normat e legjislacionit civil nuk zbatohen për marrëdhëniet e bazuara në varësinë administrative, financiare dhe pushtetin tjetër të njërës palë ndaj tjetrës, përveç nëse parashikohet shprehimisht ndryshe me ligj. Prandaj, është e pamundur të zbatohen normat e Kodit Civil të Federatës Ruse në marrëdhëniet e rregulluara nga administrative, financiare, të punës dhe degë të tjera të ligjit.
Ligjet federale që përmbajnë norma të së drejtës civile nuk duhet të jenë në kundërshtim me normat e Kodit Civil. NË literaturë juridike u bë një gjykim që normat e Kodit Civil të Federatës Ruse kanë epërsi mbi normat e të tjerëve ligjet federale që përmbajnë norma të së drejtës civile.
Përveç Kodit Civil të Federatës Ruse, marrëdhëniet juridike civile të rregulluara nga një numër i madh ligjesh të tjera federale, për shembull.
Ligji i Federatës Ruse "Për konkurrencën dhe kufizimin e veprimtarive monopoliste", Ligji Federal "Për tregun e letrave me vlerë".
Ligji i Federatës Ruse "Për organizimin e biznesit të sigurimeve në Federatën Ruse".
ligjet federale "Për kooperativat e prodhimit",
"Rreth shoqëritë aksionare»,
“Për shoqëritë me përgjegjësi të kufizuar” etj.
4. Dekretet e Presidentit të Federatës Ruse. Sipas Art. 90 të Kushtetutës Ruse, dekretet nuk duhet të jenë në kundërshtim me ligjet, në ndryshe duhet zbatuar ligji. Sidoqoftë, në një numër rastesh, në fakt dhe ligjërisht, dekretet e Presidentit të Federatës Ruse zëvendësojnë ligjet. Pra, sipas Artit. 3 i Kodit Civil të Federatës Ruse, Presidenti i Federatës Ruse mund të nxjerrë dekrete të një natyre normative në rast të një boshllëku në nivelin e ligjit përpara miratimit të një ligji federal ose kur ai është i autorizuar në mënyrë specifike me ligj. Duhet të theksohet se Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse në fakt i dha Presidentit të drejtën për të nxjerrë akte të përkohshme që zëvendësojnë ligjet: "Nuk bie ndesh me Kushtetutën e Federatës Ruse që ai (Presidenti) të nxjerrë dekrete që plotësojnë boshllëqet në rregullimi ligjor për çështjet që kërkojnë zgjidhje legjislative. me kusht që dekrete të tilla të mos bien ndesh me Kushtetutën e Federatës Ruse dhe ligjet federale, dhe efekti i tyre në kohë është i kufizuar në periudhën para miratimit të akteve përkatëse legjislative" - pika 4 e pjesës arsyetuese të rezolutës Gjykata Kushtetuese RF e datës 30 Prill 19961. Kështu nga viti 1994 deri në vitin 2001 regjistrimi i subjekteve aktiviteti sipërmarrës u krye në përputhje me Dekretin e Presidentit të Federatës Ruse të datës 8 korrik 1994 Nr. 1482 "Për rregullimin regjistrimin shtetëror ndërmarrjet dhe sipërmarrësit në territorin e Federatës Ruse". Dekreti i 22 dhjetorit 1993 miratoi Rregullat e Përkohshme të Auditimit, të cilat ishin në fuqi deri në vitin 2001. Një pjesë e konsiderueshme e legjislacionit për privatizimin përbëhej nga dekretet e Presidentit.
5. Dekretet e Qeverisë së Rusisë. Ato duhet të publikohen në bazë dhe në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse, ligjet dhe rregulloret federale të Presidentit (neni 115 i Kushtetutës së Rusisë). Kështu, Ligji i Federatës Ruse "Për Mbrojtjen e të Drejtave të Konsumatorit" autorizoi Qeverinë e Federatës Ruse të nxjerrë rregulla për sigurimin e specie individuale shërbimet.
6. Aktet e ministrive dhe departamenteve federale. Ministritë dhe departamentet e Federatës Ruse, në përputhje me ligjet, dekretet e Presidentit të Federatës Ruse, rezolutat e Qeverisë së Federatës Ruse, kanë të drejtë të nxjerrin departamente rregulloret në formën e urdhrave, udhëzimeve, direktivave. (Ndonjëherë ligjvënësi në përgjithësi privon autoritetet federale dega ekzekutive nxjerr rregullore. Pra, ligji “Për mbrojtjen e të drejtave të konsumatorit” nuk lejon rregullimin e mbrojtjes së të drejtave të konsumatorit me rregullore departamenti). Sidoqoftë, një kusht i domosdoshëm për vlefshmërinë e tyre është regjistrimi në Ministrinë e Drejtësisë të Federatës Ruse. Nëse regjistrimi refuzohet, akti nuk mund të bëhet publik dhe të vihet në fuqi (sipas Dekretit të Presidentit të Federatës Ruse të datës 23 maj 1996 nr. 763, rregulloreve të departamentit që prekin të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit, ose të një natyrës ndërinstitucionale, të pa regjistruara në Ministrinë e Drejtësisë dhe të papublikuara zyrtarisht, nuk sjellin pasoja juridike dhe nuk janë bazë për rregullimin e marrëdhënieve përkatëse.