Praktika gjyqësore në aksidentet rrugore (duke shkaktuar dëme të lehta ose mesatare në shëndetin e viktimës). Teoria e gjithçkaje Si të merrni një gjobë në vend të privimit sipas 12.24

ST 12.24 Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse

1. Shkelje e Rregullave trafiku ose rregullat e funksionimit automjeti, që përfshinte duke shkaktuar mushkëri dëmtimi i shëndetit të viktimës, -

sjell imponim gjobë administrative në shumën prej dy mijë e pesëqind deri në pesë mijë rubla ose heqje e së drejtës për të drejtuar automjete për një periudhë prej një deri në një vit e gjysmë.

2. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtimin mesatar të shëndetit të viktimës, -

do të sjellë vendosjen e gjobës administrative në shumën prej dhjetë mijë deri në njëzet e pesë mijë rubla ose heqje të së drejtës për të drejtuar automjete për një periudhë prej një e gjysmë deri në dy vjet.

Shënime:

1. Nën shkaktimin dëm i lehtë shëndeti duhet kuptuar si një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose një humbje e vogël e përhershme e aftësisë së përgjithshme për të punuar.

2. Shkaktimi i një dëmi mesatar për shëndetin duhet të kuptohet si një çrregullim shëndetësor afatgjatë që nuk është kërcënues për jetën ose një humbje e vazhdueshme e konsiderueshme e aftësisë së përgjithshme të punës prej më pak se një e treta.

Komenti i Artit. 12.24 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse

3. Nga ana subjektive, veprat penale në fjalë karakterizohen nga një formë e pakujdesshme e fajit.

4. Protokollet për kundërvajtjet administrative të komentuara hartohen nga zyrtarët e organeve të punëve të brendshme (policia) (Pjesa 1 e nenit 28.3 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse).

5. Rastet e kundërvajtjeve administrative të parashikuara në artikullin e komentuar shqyrtohen nga një gjyqtar (Pjesa 1 e nenit 23.1 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse).

Neni 12.24. Shkelje e rregullave të qarkullimit rrugor ose rregullave të funksionimit të automjeteve, me pasojë dëmtim të lehtë ose mesatar të shëndetit të viktimës. Gjoba e policisë rrugore

1. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtim të lehtë të shëndetit të viktimës, -

do të sjellë vendosjen e gjobës administrative në shumën prej dy mijë e pesëqind deri në pesë mijë rubla ose heqje të së drejtës për të drejtuar automjete për një periudhë prej një deri në një vit e gjysmë.

2. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtimin mesatar të shëndetit të viktimës, -

Shënime:

1. Dëmtimi i vogël i shëndetit duhet kuptuar si një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose humbje e vogël e përhershme e aftësisë së përgjithshme për punë.

2. Shkaktimi i një dëmi mesatar për shëndetin duhet të kuptohet si një çrregullim shëndetësor afatgjatë jo-kërcënues për jetën ose një humbje e konsiderueshme e përhershme e aftësisë së përgjithshme për të punuar me më pak se një të tretën.

1. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtim të lehtë të shëndetit të viktimës, -

2. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtimin mesatar të shëndetit të viktimës, -

Shënime:

1. Dëmtimi i vogël i shëndetit duhet kuptuar si një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose humbje e vogël e përhershme e aftësisë së përgjithshme për punë.

Komenti i Artit. 12.24 Kodi i Kundërvajtjeve Administrative

1. Objekti i kësaj vepre penale është siguria rrugore, jeta dhe shëndeti i qytetarëve.

2. Klasifikimi i kundërvajtjes sipas këtij neni bëhet nëse shkelja e Rregullave të Komunikacionit ka sjellë dëmtim të shëndetit të viktimës.

Shkaktimi i dëmtimit të vogël për shëndetin duhet të kuptohet si një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose një humbje e vogël e përhershme e aftësisë së përgjithshme për të punuar nga gjashtë deri në njëzet e një ditë. Nëse një shkelje e rregullave për funksionimin e një automjeti sjell pasoja në formën e shkaktimit të dëmtimit serioz për shëndetin e njeriut, atëherë veprimet kualifikohen sipas Artit. 264 KK.

Shkaktimi i një dëmi mesatar për shëndetin duhet të kuptohet si një çrregullim shëndetësor afatgjatë jo-kërcënues për jetën ose një humbje e konsiderueshme e përhershme e aftësisë së përgjithshme për të punuar me më pak se një të tretën.

3. Ana subjektive Vepra penale karakterizohet nga fajësia në formën e dashjes dhe pakujdesisë.

4. Subjekt i kësaj vepre penale është drejtuesi i mjetit.

Praktika gjyqësore sipas nenit 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative

Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të datës 27 shkurt 2018 N 539-O

1. Në ankesën e tij ndaj Gjykata Kushtetuese Federata Ruse shtetasi N.A. Mashkova kundërshton kushtetutshmërinë e pjesës 2 të nenit 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, i cili parashikon përgjegjësi administrative për shkeljen e Rregullave të Trafikut ose të rregullave të funksionimit të një automjeti, duke rezultuar në shkaktimin e një dëmi të moderuar ndaj shëndetin e viktimës.

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 12 shkurt 2018 N 38-AD18-1

Gjyqtari Gjykata e Lartë i Federatës Ruse S.B. Nikiforov, pasi shqyrtoi ankesën e Andrey Ivanovich Dementyev kundër atyre që hynë në fuqi juridike Vendimi i gjyqtarit të Gjykatës së Rrethit Leninsky të Rajonit Tula, datë 29 qershor 2015, vendim i gjyqtarit Tulsky gjykata rajonale datë 23 shtator 2015 dhe rezolutën e Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Rajonale Tula të datës 09 Mars 2016, lëshuar kundër Andrey Ivanovich Dementyev (në tekstin e mëtejmë A.I. Dementyev) në rastin e një kundërvajtje administrative sipas Pjesës 2 të nenit 12.24

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, datë 26 Prill 2018 N 14-AAD18-1

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse S.B. Nikiforov, pasi shqyrtoi hapur seancë gjyqësore ankesa e Mikhail Yuryevich Gritsenko kundër vendimit të gjyqtarit të Gjykatës Rajonale Voronezh të datës 29 nëntor 2016 N 7-220, lëshuar në rastin e një kundërvajtje administrative të parashikuar në pjesën 2 të nenit 12.24 të Kodit të Federatës Ruse mbi Kundërvajtjet administrative, në lidhje me Mikhail Yuryevich Gritsenko (në tekstin e mëtejmë - M. Yu. Gritsenko .)

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 04/05/2018 N 85-AD18-3

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse S.B., pasi shqyrtoi ankesën e mbrojtësit V.V. , vendimi i gjyqtarit të Gjykatës Rajonale Kaluga, i cili hyri në fuqi ligjore i datës 4 Prill 2017 dhe vendimi i Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Rajonale të Kaluga, datë 7 gusht 2017, lëshuar kundër Oleg Ergashovich Khaidarov (në tekstin e mëtejmë: O.E. Khaidarov) në rastin e kundërvajtjeve administrative të parashikuara në pjesët 1, 2 të nenit 12.24 të Kodit të Federatës Ruse për kundërvajtjet administrative,

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 18 maj 2018 N 82-AD18-2

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse S.B., pasi shqyrtoi ankesën e mbrojtësit A.V. Korshunov, duke vepruar në bazë të një urdhri në interes të S.L. për vendimin e gjyqtarit të Gjykatës së Qytetit Kurgan që ka hyrë në fuqi Rajoni Kurgan datë 02 dhjetor 2016, vendimi i gjyqtarit të Gjykatës Rajonale Kurgan i datës 26 janar 2017 dhe vendimi i Kryetarit të Gjykatës Rajonale Kurgan, datë 05 maj 2017, lëshuar kundër Sergei Lvovich Khan në rastin e një kundërvajtje administrative sipas Pjesës 1 të nenit 12.24 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse për kundërvajtje,

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 10 maj 2018 N 19-AD18-10

Gjyqtari i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse Nikiforov S.B., pasi shqyrtoi ankesën e Savilo A.N. mbi vendimin e gjyqtarit të Gjykatës së Rrethit Industrial të Stavropolit të datës 14 shkurt 2017, vendimi i gjyqtarit Stavropolsky, i cili ka hyrë në fuqi ligjore gjykata rajonale datë 17 maj 2017 dhe vendimin e Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Rajonale të Stavropolit të datës 6 dhjetor 2017, lëshuar kundër Aleksey Nikolaevich Savilo në rastin e një kundërvajtje administrative sipas pjesës 2 të nenit 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse Federata,

Vendimi i Bordit Disiplinor të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 25 qershor 2018 N DK18-36

Në mbështetje të parashtresës, kryetari i gjykatës rajonale tregoi se Gudkin A.A., ndërsa menaxhonte intoksikimi me alkool një BMW X3, u fut në trafikun përballë dhe u përplas me një makinë KIA Sportage të drejtuar nga N.A. Kazaryan, pasagjeri i të cilit u plagos, pas së cilës ai ndërroi targën shtetërore në makinën e tij dhe refuzoi t'i nënshtrohej testit të dehjes. Në lidhje me Gudkin A.A. rastet e kundërvajtjeve administrative sipas Pjesës 1 të Artit. 12.24, pjesa 4 art. 12.2 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, dhe protokollet për kundërvajtjet administrative u hartuan sipas Pjesës 2 të Artit. 12.37, pjesa 4 art. 12.15, pjesa 1 art. 12.26 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse.

Vendimi i apelit i Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Administrative të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 18 korrik 2018 N 41-APG18-8

shqyrtoi në gjykatë të hapur një çështje administrative më ankim Gudkin Alexander Anatolyevich në përfundimin e panelit gjyqësor të Gjykatës Rajonale të Rostovit të datës 16 mars 2018, i cili plotësoi parashtresën Prokurori i Përgjithshëm Federata Ruse për dhënien e pëlqimit për përfshirje përgjegjësi administrative, parashikuar në Pjesën 1 të nenit 12.24 të Kodit të Federatës Ruse për Kundërvajtjet Administrative, gjyqtari i Gjykatës së Qytetit Azov të Rajonit të Rostovit Gudkina A.A.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 30 korrik 2018 N 81-AAD18-7

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse V.P Merkulov, pasi shqyrtoi në gjykatë të hapur ankesën e Galina Anatolyevna Zolotukhina kundër vendimit të gjyqtarit të Gjykatës Rajonale të Kemerovës, të datës 6 qershor 2018, për të refuzuar kërkesën për rivendosjen e të humburve. periudha procedurale një ankesë e lëshuar në një rast të kundërvajtjes administrative të parashikuar në Pjesën 1 të nenit 12.24 të Kodit të Federatës Ruse për Kundërvajtjet Administrative në lidhje me Galina Anatolyevna Zolotukhina,

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 20 gusht 2018 N 44-AD18-13

Gjyqtari i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse V.P. Merkulov, pasi shqyrtoi ankesën e L.P. Safina. mbi vendimin e gjyqtarit të Gjykatës së qytetit Berezniki që ka hyrë në fuqi Rajoni i Permit datë 22 qershor 2017, vendimi i gjyqtarit të Gjykatës Rajonale të Perm, datë 9 gusht 2017 dhe vendimi i Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Rajonale të Perm, datë 10 tetor 2017, lëshuar kundër Larisa Petrovna Safina në çështjen e një administrate. kundërvajtje e parashikuar në pjesën 2 të nenit 12.24 të Kodit të Federatës Ruse për kundërvajtjet administrative,

Rezoluta e Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e datës 10 gusht 2018 N 25-AD18-10

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse V.P. Merkulov, pasi shqyrtoi ankesën e Vasily Mikhailovich Panurov kundër vendimit të gjyqtarit të Gjykatës së Qarkut Sovetsky të Astrakhanit të datës 25 tetor 2017, vendimi i gjyqtarit të Gjykatës Rajonale të Astrakhanit të datës 17 nëntor 2017 dhe vendimi i Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Rajonale Astrakhan, datë 12 mars 2018, lëshuar kundër Vasily Mikhailovich Panurov (në tekstin e mëtejmë si V.M. Panurov) në rastin e një kundërvajtje administrative sipas pjesës 1 të nenit 12.24 të Kodit i Federatës Ruse për kundërvajtje administrative,

Nëse, si rezultat i një aksidenti trafiku, dëmtohet shëndeti i viktimës, atëherë shoferi përgjegjës për aksidentin sillet në përgjegjësi administrative në formën e privimit. patentë shoferi për një periudhë deri në dy vjet.

Gjithashtu, është në rregull procedurat civile, kundër tij mund të ngrihet padi për shpërblimin e dëmit të shkaktuar në shëndet.

Megjithatë, në disa raste, pavarësisht nga ndodhja e një aksidenti trafiku, shoferi mund të arrijë ndërprerjen procedurat administrative sipas nenit 12.24 të Kodit të Përgjegjësisë Administrative të Federatës Ruse. Dhe në përputhje me rrethanat, ai nuk do të privohet nga e drejta e tij për të drejtuar automjete.

Një zhvillim i tillë i ngjarjeve është i mundur në rastet e mëposhtme, në të cilat të drejtat nuk privohen:

nuk ka asnjë substancë në veprimet e drejtuesit të mjetit kundërvajtje administrative parashikuar në nenin 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse;
Dënimi për shkelje të rregullave të qarkullimit rrugor i parashikuar në nenin 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative u zbatua në minimum. Domethënë, në vend që t'i hiqet patenta shoferi, shoferi do t'i nënshtrohet një gjobe administrative.

Nëse ndodh një aksident trafiku duke shkaktuar lëndim trupor viktimë, shpesh është e vështirë të përcaktohet në vendin e aksidentit se kush ka të drejtë dhe kush është fajtori për aksidentin.

Kjo shpjegohet me faktin se automjetet mund të lëviznin me shpejtësi të madhe para përplasjes dhe pas përplasjes ishin larg nga pika e përplasjes.

Udhëtoi për në vendi i aksidentit Oficerët e policisë, përfshirë punonjësit e policisë rrugore, si dhe ekuipazhi i ambulancës, nuk mund të thonë në vend se sa ashpërsi kanë marrë viktimat.

Në këtë drejtim, veprimet e drejtuesve të automjeteve fillimisht në modalitetin automatik bien nën nenin 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse.

Shërbimi i policisë rrugore po kryen hetime administrative për zbardhjen e të gjitha rrethanave të aksidentit rrugor me pasojë dëmtimin trupor të viktimave, si dhe për të vërtetuar se cili nga drejtuesit e mjeteve ka shkelur rregullat e qarkullimit rrugor që ka sjellë deri te aksidenti. .

Gjatë hetimit administrativ, çdo drejtues mjeti i përfshirë në një aksident trafiku ka të drejtë të përdorë shërbimet e një avokati dhe të paraqesë kërkesa:

për kryerjen e veprimeve të caktuara që synojnë të vërtetojnë të gjitha rrethanat e aksidentit;
në intervistimin e dëshmitarëve okularë dhe dëshmitarëve të një aksidenti trafiku;
konfiskimi i videoregjistruesve nga makinat që janë përfshirë në aksidente rrugore;
përfshirja e regjistrimeve nga videoregjistruesit e automjeteve që regjistronin momentin e aksidentit;
thirrja e një eksperti autoteknik në vendin e aksidentit;
si dhe kërkesa të tjera sipas gjykimit të tij.

Veprimtaria e pozicionit të shoferit gjatë hetimit të rrethanave të aksidentit rrugor përcakton nëse ai do të shpallet fajtor për aksidentin apo nëse do të vërtetohet fajësia e pjesëmarrësve të tjerë në incident.

Prandaj, ka gjithmonë një zgjedhje: uluni në shtëpi dhe prisni që policia e trafikut të telefonojë, ose të kuptojë tuajën e drejta ligjore për mbrojtje duke përfshirë në këtë rast një avokat me përvojë.

Ju lutemi mbani në mend se çdo aksident trafiku është i ndryshëm. Prandaj, veprimet e shoferit varen nga rasti specifik. Kështu, për shembull, nëse është në vendkalimi i këmbësorëve Pati një përplasje me një këmbësor, duket se gjithçka është e qartë.

Sidoqoftë, është e nevojshme të kuptohet, sepse një situatë është e mundur kur një këmbësor kapërceu rrugën, dhe për këtë arsye shoferi nuk mund ta shihte atë paraprakisht dhe të merrte masa për të frenuar. Domethënë, drejtuesi i mjetit nuk kishte aftësi teknike për të shmangur një përplasje.

Prandaj, në rast aksidenti, është mirë që të kërkoni ndihmën e një avokati profesionist i specializuar në fushën e mjekësisë ligjore, përkatësisht në hetimin e aksidenteve rrugore.

Sipas sanksionit të nenit 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, dënimi minimal është një gjobë administrative.

Prandaj, nëse një çështje administrative dërgohet në gjykatë, atëherë për të mos ju hequr patentën e shoferit, duhet të ndërtoni saktë linjën tuaj të sjelljes gjatë seancës gjyqësore.

Para së gjithash, shoferi duhet të vendosë kontakte me viktimat, pasi mendimi i tyre shpesh përcakton se çfarë vendimi do të marrë gjyqtari.

Përveç kësaj, është e nevojshme të gjesh mirëkuptim të ndërsjellë me gjyqtarin. Shoferi për këtë mund të ndihmohet nga përfaqësuesi i tij, i cili ka edukimin juridik dhe specializohet për pjesëmarrje në rastet e kësaj kategorie.

Me ndihmën e një avokati, ju mund të tërhiqni vëmendjen e gjykatës për mangësitë në materialet e çështjes administrative, të përpiluar nga punonjësit e policisë rrugore, të paraqisni prova që tregojnë rrethana lehtësuese dhe të siguroni sjelljen adekuate të viktimës.

Në këtë situatë, gjykata mund të dëgjojë qëndrimin e përfaqësuesit dhe të vendosë për dënimin në formën e një gjobe administrative, në vend që të humbasë kohë për shqyrtimin e gjatë të çështjes në gjykatë, urdhërimin e marrjes në pyetje, thirrjen e dëshmitarëve etj.

Meqenëse normat e neneve të legjislacionit administrativ janë shkruar për rastet e përgjithshme, dhe çdo aksident trafiku është individual, gjithmonë ekziston mundësia për të arritur një vendim pozitiv bazuar në rezultatet e gjykimit.

Duhet mbajtur mend se një rezultat pozitiv në gjykatë varet nga sjellja e shoferit gjatë hartimit të materialeve administrative nga inspektori i policisë së trafikut.

Sigurimi aktual i pothuajse të gjithë popullsisë së vendit me mjete teknike të afta për të prodhuar regjistrime audio dhe video i lejon drejtuesit të përdorin këtë.

Kjo do të sigurojë që ai të trajtohet me mirësjellje nga oficerët e policisë rrugore dhe shërbimet e tjera, të regjistrojë veprimet e inspektorit gjatë një hetimi administrativ dhe të regjistrojë dëshmitë e dëshmitarëve okularë dhe viktimave menjëherë pas aksidentit.

Në të ardhmen, regjistrimet audio dhe video mund të përdoren në gjykatë si provë. Ju duhet të bëni një video ose fotografi të një tabele rrugore që është e mbuluar nga degë, e përkulur ose e kthyer në drejtimin tjetër.

Nëse shoferi ka me vete pajisje për regjistrimin e fotografive dhe videove, atëherë është e nevojshme që pas aksidentit të komunikacionit të bëhen sa më shumë fotografi rreth vendndodhjes së automjeteve. Faktet që duken të parëndësishme në shikim të parë, më vonë mund të luajnë një rol në shfajësimin e shoferit.

Gjithçka që shoferi ose pasagjerët, personat e tjerë në anën e tij, ka regjistruar duke përdorur foto dhe video, mund t'i paraqitet gjykatës si dëshmi e pozitës së drejtuesit të mjetit i cili ka qenë pjesëmarrës në aksident trafiku.

Kjo mund të bëhet ose nga vetë shoferi ose nga përfaqësuesi i tij, i cili ka të përshtatshme kualifikimet juridike. Zgjidhjen e kësaj çështjeje është më mirë t'ia besoni një avokati në mënyrë që ai të paraqesë dhe argumentojë me kompetencë informacionin e treguar në skedarët video dhe fotografitë.

NË ndryshe, mund të merrni një vendim gjykate për heqjen e patentës së shoferit për të drejtuar automjete.

Dhe kështu, me ndihmën e një avokati profesionist, gjykata do të pajiset me prova për pafajësinë e shoferit në kryerjen e një aksidenti trafiku.

Në përputhje me nenin 26.2 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, prova në një rast të kundërvajtjes administrative është çdo e dhënë faktike, në bazë të së cilës një gjyqtar, organ, zyrtare, në procedimin e të cilit ndodhet çështja, konstatojnë praninë ose mungesën e një ngjarjeje kundërvajtëse administrative, fajësinë e personit të vënë në përgjegjësi administrative, si dhe rrethana të tjera që janë të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të çështjes.

Këto të dhëna përcaktohen nga protokolli për kundërvajtjen administrative, protokollet e tjera të parashikuara nga Kodi i kundërvajtjeve administrative, shpjegimet e personit ndaj të cilit po zhvillohet procedimi për kundërvajtje administrative, dëshmia e viktimës, dëshmitarët, ekspertiza, dokumente të tjera. , si dhe dëshmi të veçanta mjete teknike, prova materiale.

Nuk lejohet përdorimi i provave të marra në kundërshtim me ligjin. Pra, drejtuesi i mjetit që vihet në përgjegjësi administrative për një aksident trafiku, i drejtuar nga ky nen, ka të drejtë të paraqesë në gjykatë çdo provë që e çmon të nevojshme për shqyrtimin objektiv të çështjes.

Domethënë mbrojtje aktive kur hetim administrativ shërbimi i policisë rrugore, kur shqyrton një çështje në gjykatë, do të lejojë shoferin të arrijë drejtësinë dhe të konfirmojë këndvështrimin e tij për ngjarjen.

Për këtë janë të përshtatshme fotografitë dhe video incizimet nga vendi i ngjarjes, të cilat mund të vërtetojnë se hyrja në shiritin e trafikut përballë është e detyruar për shkak të mbingarkesës ose pengesave në korsi në formë të mjeteve teknike që kryejnë riparime apo punë të tjera.

Të dhënat për targat shtetërore të transportit të specifikuar, të dhënat e pasaportës së dëshmitarëve okularë të incidentit do të ndihmojnë.

Nëse faji vihet në tejkalimin e kufirit të shpejtësisë, i cili ka rezultuar në një aksident trafiku, pasagjerët e makinës duhet të ftohen si dëshmitarë të cilët mund të konfirmojnë se kufiri i shpejtësisë nuk është shkelur.

Nëse shoferi pajtohet që në fakt ka kryer shkelje të Rregullave të Rrugës, atëherë gjykatës duhet t'i sigurohen të dhëna që do të vërtetojnë praninë e rrethanave lehtësuese. Kjo mund të përfshijë ofrimin e ndihmës materiale dhe të tjera për viktimën.

Nëse shkeljes së Rregullave të Qarkullimit i ka paraprirë një lloj konflikti apo incidenti tjetër, atëherë një sjellje e tillë mund të justifikohet me një gjendje pasioni duke paraqitur provat e duhura.

Nëse një shofer kapet duke drejtuar një automjet në gjendje të dehur, atëherë shpëtojeni atë nga privimi patentë shoferi Mund të ndodhin vetëm gabime në përgatitjen e materialit administrativ nga inspektori i policisë rrugore. Nëse gjithçka është bërë në mënyrë korrekte, atëherë përveç pranimit të fajit dhe pendimit tuaj, asgjë tjetër nuk do të ndikojë në vendimin e gjyqtarit.

Pra, çdo shkelje e Rregullave të Komunikacionit është individuale dhe është e pamundur të jepen rekomandime për të gjitha rastet. Sidoqoftë, mund të argumentohet se vendimi se çfarë dënimi do të zbatohet për shoferin varet, para së gjithash, nga ai vetë.

Çfarë tjetër duhet të dini?

Nëse nuk ka prova të mjaftueshme për të mbështetur këndvështrimin tuaj në lidhje me incidentin, atëherë mund të përdorni sa vijon nenet e Kodit të Kundërvajtjeve Administrative RF:

5, i cili garanton prezumimin e pafajësisë: personi i nënshtrohet përgjegjësisë administrative vetëm për ato kundërvajtje administrative për të cilat është vërtetuar fajësia e tij. Personi ndaj të cilit zhvillohet procedimi për kundërvajtje administrative konsiderohet i pafajshëm derisa të provohet fajësia e tij në mënyrën e përcaktuar me ligj. parashikuar nga Kodi i Kundërvajtjeve Administrative, dhe është krijuar me vendim të gjyqtarit, organit ose zyrtarit që ka marrë në shqyrtim çështjen që ka hyrë në fuqi ligjore. Një person i sjellë në përgjegjësi administrative nuk kërkohet të provojë pafajësinë e tij. Dyshimet e pazgjidhshme për fajësinë e një personi të sjellë në përgjegjësi administrative interpretohen në favor të këtij personi;

7, i cili parashikon veprime në shtet emergjente: veprimet e ndërmarra për eliminimin e një rreziku që kërcënon drejtpërdrejt personin dhe të drejtat të këtij personi ose persona të tjerë, si dhe interesat e mbrojtura ligjërisht të shoqërisë ose të shtetit, nëse ky rrezik nuk mund të eliminohej me mjete të tjera dhe nëse dëmi i shkaktuar është më pak i rëndësishëm se dëmi i parandaluar;
8, që nënkupton përjashtimin nga përgjegjësia për shkak të çmendurisë;
9, duke parashikuar mundësinë e përjashtimit nga përgjegjësia administrative për shkak të parëndësisë së kundërvajtjes administrative;
8, i cili rregullon procedurën për heqjen e të drejtave të veçanta;
1, vendosja rregullat e përgjithshme shqiptimi i dënimit administrativ.

Kështu, vetëm shpjegimet ligjërisht të shëndosha në lidhje me normën aktuale të legjislacionit administrativ do ta ndihmojnë shoferin të shmangë dënimin maksimal.

Nëse këtë rregull mos respektoni, atëherë çdo shpjegim, me gojë apo me shkrim, vetëm sa do të rëndojë fajin dhe do të sigurohet heqja e të drejtave.

Parimi i mbrojtjes së pozicionit tuaj duhet të jetë si më poshtë:

nëse dënimi përfshin vetëm heqjen e të drejtave, ju duhet të provoni pafajësinë tuaj;
nëse ekziston një dënim alternativ - heqje e të drejtave ose gjobë, atëherë është e nevojshme të sigurohen prova lehtësuese për të marrë një gjobë nëse është e pamundur të vërtetohet pafajësia.

Duhet pasur parasysh se zgjedhja e dënimit është mendim subjektiv i gjyqtarit dhe shkalla e dënimit varet nga rrethanat, çfarë përshtypje do t'i krijojë personi i sjellë në përgjegjësi administrative.

Si rrethana lehtësuese, duhet të përdorni ato të renditura në nenin 4.2. Kodi i kundërvajtjeve administrative:

pendim i sinqertë për veprën e kryer;
komunikim vullnetar për të agjencitë e zbatimit të ligjit për kryerjen e një kundërvajtje administrative;
marrjen e masave për të parandaluar shfaqjen e pasojave të dëmshme si rezultat i një kundërvajtje administrative;
kompensimi vullnetar i dëmit të shkaktuar ose dëmtimit të viktimës, eliminimi pasoja negative që rezulton nga një shkelje;
kryerja e një vepre penale administrative në një gjendje të eksitimit të fortë emocional, të ashtuquajturit pasion, ose si rezultat i një kombinimi të rrethanave të vështira personale ose familjare;
kryerja e një kundërvajtjeje në bazë të dispozitave të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative nga një person nën 14 vjeç;
kryerja e një vepre penale nga një grua që është shtatzënë ose ka një fëmijë të vogël.

Ky nen nuk përmban një listë shteruese të rrethanave që ligji i njeh si lehtësuese. Në varësi të çështjes specifike administrative, gjyqtari ose zyrtari tjetër i autorizuar mund të njohë rrethana të tjera që nuk janë të specifikuara në legjislacionin administrativ si lehtësuese të fajit.

Procedura për heqjen e patentës së shoferit

Aktuale legjislacioni administrativ nuk parashikon konfiskimin e patentës së shoferit në vendin e kundërvajtjes në komunikacion.

Vendimi për privimin e një personi që shpallet fajtor për kundërvajtje administrative merret vetëm nga gjykata. Dhe derisa gjykata të marrë një vendim dhe vendimi të hyjë në fuqi, ju mund të vazhdoni të drejtoni automjete.

Nëse materialet e çështjes administrative nuk përmbajnë prova të mjaftueshme të fajit të shoferit për shkeljen e Rregullave të Rrugës, atëherë, me kërkesë të përfaqësuesve të policisë së trafikut, shqyrtimi i çështjes mund të shtyhet. Siç evidentohet praktikën gjyqësore, zakonisht pushimi deri në takimin e radhës është një javë.

Nëse gjykata ka vendosur t'i heqë shoferit të drejtën për të drejtuar automjete, atëherë ky vendim mund të ankimohet procedurën e ankimit brenda dhjetë ditëve nga data e vendimit të gjykatës.

Megjithatë, për të vërtetuar se keni të drejtë gjykata e apelit shumë më e vështirë se në gjykatën e shkallës së parë.

Prandaj, duhet të bëni çdo përpjekje për të provuar pafajësinë tuaj gjatë shqyrtimit fillestar të çështjes. Nëse është e mundur, është e nevojshme të kërkohet shtyrja e shqyrtimit të çështjes për një datë të mëvonshme. Një kërkesë e tillë mund të shpjegohet me nevojën për një kohë të caktuar për të siguruar prova të reja.

Neni 4.5 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative përcakton se “vendimi për kundërvajtje administrative nuk mund të merret pas dy muajsh nga data e kryerjes së kundërvajtjes administrative”.

Prandaj, nëse është e mundur të vonohet marrja e një vendimi për çështje administrative për një periudhë më shumë se dy muaj, nuk do të jetë më e mundur të ndiqet penalisht.

Përgjegjësia për dëmtimin mesatar të shëndetit në një aksident

Nëse, si pasojë e një aksidenti trafiku, viktima ka pësuar lëndime të lehta trupore, me pasojë dëmtim afatshkurtër të shëndetit ose humbje afatshkurtër të aftësisë për punë, atëherë shoferi, në përputhje me pjesën 2 të nenit 12.24 të Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse do t'i nënshtrohet një gjobe në shumën prej 2500 deri në 5000 rubla ose mund t'i hiqet patenta e shoferit për një periudhë prej një deri në një vit e gjysmë.

Si përcaktohet dëmi mesatar për shëndetin në një aksident?

Për të përcaktuar peshën e lëndimeve të shkaktuara viktimës, është e nevojshme të kryhet ekzaminim mjekoligjor.

Duhet të kihet parasysh se dëmtimi i shëndetit të viktimës nënkupton shkelje të integritetit të indeve ose organeve njerëzore, shkelje të ndryshme të gjendjes funksionale të gjymtyrëve ose organeve.

Këtu përfshihen edhe sëmundjet apo të tjera gjendjet patologjike, të cilat shkaktohen nga ato që aplikohen në rezultat i një aksidenti lëndim trupor.

Ekzaminimi mjekoligjor kryhet në bazë të vendimit të duhur të hetuesit, punonjësit të hetimit ose urdhrit të gjykatës.

Nëse nuk është iniciuar një çështje penale në lidhje me aksidentin e trafikut, atëherë konkluzioni i ekspertit mjekoligjor mund të merret në bazë të urdhrit me shkrim për kryerjen e ekspertizës mjeko-ligjore të viktimës.

Procedura për kryerjen e një ekzaminimi mjekoligjor dhe kryerjen e një ekzaminimi mjekoligjor nuk janë të ndryshme. Vetëm si rezultat i ekzaminimit do të lëshohet raporti i ekspertizës mjeko-ligjore, dhe si rezultat i ekzaminimit - raporti i ekzaminimit mjekësor.

Sipas rëndësisë juridike mendimi i ekspertit ka fuqinë e provës, ndërsa raporti i inspektimit është informativ. Mirëpo, nëse askush nuk dyshon se viktima ka pësuar lëndime të lehta trupore, atëherë raporti i ekzaminimit është i mjaftueshëm për shqyrtimin e çështjes administrative.

Kriteret e mëposhtme mjekësore do të tregojnë se viktima ka pësuar lëndim të moderuar trupor:

mosfunksionim i përkohshëm i organeve, që shkakton paaftësi të përkohshme që zgjat më shumë se 21 ditë, domethënë çrregullim shëndetësor afatgjatë;
humbje e konsiderueshme e vazhdueshme e kapacitetit total të punës prej më pak se një e treta;
humbje e vazhdueshme e aftësisë së përgjithshme për të punuar nga 10 në 30 për qind përfshirëse.

Botimi i ri i Artit. 12.24 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse

1. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtim të lehtë të shëndetit të viktimës, -

2. Shkelja e rregullave të qarkullimit rrugor ose e rregullave të funksionimit të mjetit, me pasojë dëmtimin mesatar të shëndetit të viktimës, -

Shënime:

1. Dëmtimi i vogël i shëndetit duhet kuptuar si një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose humbje e vogël e përhershme e aftësisë së përgjithshme për punë.

Komenti i nenit 12.24 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse

1. Objekti i kësaj vepre penale është siguria rrugore, jeta dhe shëndeti i qytetarëve.

2. Klasifikimi i kundërvajtjes sipas këtij neni bëhet nëse shkelja e Rregullave të Komunikacionit ka sjellë dëmtim të shëndetit të viktimës.

3. Ana subjektive e veprës penale karakterizohet nga fajësia në formën e dashjes dhe pakujdesisë.

4. Subjekt i kësaj vepre penale është drejtuesi i mjetit.

Një koment tjetër për Art. 12.24 i Kodit të Federatës Ruse për Kundërvajtjet Administrative

1. Objekti i kundërvajtjes administrative të parashikuar në nenin 12.24 është siguria rrugore, jeta dhe shëndeti i qytetarëve, rregullat e qarkullimit rrugor ose rregullat e funksionimit të mjeteve.

2. C ana objektive karakterizohet vepra akt i kundërligjshëm(mosveprim) dhe shprehet në: shkelje të rregullave të qarkullimit rrugor; shkelje e rregullave për drejtimin e një automjeti.

Norma e komentuar është e përgjithshme. Ai i referohet Rregullave të Rrugës dhe rregullave për drejtimin e një automjeti. Me rastin e sjelljes së kryerësit në përgjegjësi administrative, në secilin rast është e nevojshme të përcaktohet se cili rregull specifik është shkelur.

Sipas strukturës ligjore, përbën kundërvajtje përbërjen e materialit. Vepra penale klasifikohet sipas nenit 12.24 nëse shkelja e Rregullave të Komunikacionit ose operimi i automjetit ka rezultuar në dëmtim të lehtë të shëndetit të viktimës.

Dëmtim i vogël i shëndetit kuptohet se nënkupton dëmtimin e shëndetit që shkaktoi një çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose një humbje të vogël të përhershme të aftësisë së përgjithshme për të punuar nga gjashtë deri në njëzet e një ditë.

Vepra penale klasifikohet sipas këtij neni nëse viktima është drejtues i një mjeti tjetër. Në raste të tjera, vënia në përgjegjësi administrative e autorit kryhet sipas pjesës 2 të nenit 12.30 të këtij Kodi.

Nëse shkelja e rregullave për drejtimin e mjetit sjell pasoja në formën e dëmtimit të rëndë ose mesatar të shëndetit të njeriut, atëherë veprimet cilësohen sipas nenit 264 të Kodit Penal.

Vepra penale sipas strukturës ligjore është materiale dhe konsiderohet e kryer nga momenti i shfaqjes së pasojave të përcaktuara.

Ana subjektive e veprës penale karakterizohet nga fajësia si në formën e dashjes ashtu edhe në formën e pakujdesisë.

Mund të kryhet ose nga pamendimi ose nga neglizhenca. Në rast mendjelehtësie, një person, duke shkelur rregullat e funksionimit të transportit, parashikon mundësinë e shkaktimit të lëndimit të lehtë trupor ose dëme materiale, por pa arsye të mjaftueshme, me arrogancë shpreson të parandalojë këto pasoja. Në rast neglizhence, njeriu nuk e parashikon mundësinë e shfaqjes së këtyre pasojave, ndonëse me kujdesin dhe paramendimin e duhur duhet dhe mund t'i parashikonte ato.