Neni 521 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Në bazë të cilit ligj mblidhet një gjobë për dorëzimin me vonesë të pajisjeve sipas kontratës? Numri i ditëve kalendarike të vonesës

Përgjegjësia e furnizuesit mund të përcaktohet në marrëveshjen e furnizimit në formën e gjobës ose gjobave.

Dënim për mosdorëzimin e mallrave

Marrëveshja e furnizimit mund të përmbajë një dënim për shkelje detyrimet kontraktuale furnizuesi. Avantazhi i padyshimtë i një penaliteti është se për ta mbledhur atë, nuk është e nevojshme të provohet as fakti i shkaktimit të humbjeve dhe as madhësia e tyre. Mjafton vetëm të vërtetohet fakti i mospërmbushjes ose ekzekutimi jo i duhur detyrimet. Kjo është veçanërisht e vërtetë për rastet kur sasia e humbjeve është e vështirë ose e pamundur të përcaktohet.

Për blerësit, dispozitat për gjobat ndihmojnë në zvogëlimin e rreziqeve që lidhen me shkeljet "të preferuara" të furnitorëve - dorëzimi i vonuar i mallrave, dorëzimi i mallrave me cilësi të ulët ose jo të plotë.

Për të arritur kushte optimale për blerësin për penalitetet, duhet të bëni shumë përpjekje, sepse jo çdo furnizues do të pranojë të vendosë vulën dhe nënshkrimin e tij në një marrëveshje që e vendos atë brenda kufijve të rreptë.

Dënimi mund të vendoset në formën e gjobës ose gjobave. Në rastin e parë, masa e gjobës nuk varet nga kohëzgjatja e shkeljes, në të dytin varet. Kur lidhni një kontratë, duhet të vlerësoni se çfarë do të jetë më efektive në një situatë të caktuar.

Blerësi duhet të mbajë mend se dispozita përmban vetëm dispozita për procedurën e mbledhjes së gjobave për dorëzim të shkurtër dhe dërgim të vonuar të mallrave, por nuk përcakton shumën e saj. Duhet të fiksohet në kontratën e furnizimit. Kodi Civil i Federatës Ruse vendosi një përjashtim vetëm për një kontratë furnizimi mbi bazën e paradhënies. Pra, nëse furnizuesi nuk dorëzon mallrat e parapaguara, atëherë interesi paguhet në shumën e parapagimit sipas nenit 395 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Për më tepër, interesi duhet të grumbullohet nga dita kur furnizuesi është dashur të transferojë mallrat sipas kontratës deri në ditën kur mallrat i janë transferuar blerësit ose (nëse blerësi refuzon kontratën) shuma e parapaguar do të kthehet (klauzolë 4 i nenit 487 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Një kontratë ose ligji mund të parashikojë një procedurë të ndryshme.

Dënim për shkelje të dorëzimit të mallrave

Një dënim në formën e gjobës duhet të vendoset nëse për blerësin është i rëndësishëm fakti i shkeljes ose mospërmbushjes së një detyrimi nga furnizuesi dhe jo kohëzgjatja e shkeljes. Pra, si arsye për t'i paguar një gjobë blerësit, ka kuptim të sigurohet:

shkelje e kushteve për përgatitjen e mallit për shitje (mungesa e paketimit të duhur, etiketimi);
dërgimi i mallrave me cilësi të ulët ose jo të plotë;
mospërmbushja e detyrimit për dorëzimin e mallrave në mënyrë rigoroze periudhë të caktuar;
dorëzimi i mallrave, afati i ruajtjes së të cilave është ose më i vogël se sa është rënë dakord në kontratë, ka skaduar tashmë ose nuk është specifikuar fare;
zbulimi i informacionit konfidencial.

Shuma e gjobës për mos dorëzim të mallit

Kur vendoset një gjobë, është e nevojshme të përcaktohet madhësia e saj. Shuma mund të përcaktohet si një shumë fikse në shkallën e shkeljeve ose në përqindje (një pjesë e vlerës së detyrimit të paplotësuar).

Dënimet për shkelje të dorëzimit të mallrave

Një ndëshkim në formën e gjobave është i përshtatshëm për përmbushjen me vonesë të një detyrimi, kur është e rëndësishme të inkurajohet pala tjetër që të korrigjojë shkeljen sa më shpejt të jetë e mundur. Prandaj, ndër arsyet për mbledhjen e tij nga furnizuesi, para së gjithash vlen të theksohet dorëzimi i shkurtër dhe dorëzimi i vonuar i mallrave.

E veçanta e këtyre bazave është se Kodi Civil i Federatës Ruse përmban normë e veçantë(neni 521 i Kodit Civil të Federatës Ruse), i cili përcakton procedurën për mbledhjen e gjobave për dërgimin e shkurtër dhe dërgimin e vonuar të mallrave (parimi i detyrimit kumulativ). Pra, nëse mallrat nuk i janë transferuar blerësit në periudhën tjetër, atëherë dënimi në këtë rast do të duhet të rikuperohet nga kostoja e mallrave që nuk janë dorëzuar në periudhës së mëparshme mallra dytësore. Si rezultat, gjoba duhet të mblidhet përpara përmbushjes reale të detyrimit brenda afatit të kontratës, përveç nëse specifikohet ndryshe në të. Kjo do të thotë, pasi të ketë skaduar periudha e dorëzimit, dënimi nuk rikuperohet (shih, për shembull,). Nuk do të jetë e mundur të mblidhet një gjobë edhe pas përfundimit të kontratës nëse, për shembull, njëra nga palët e saj në mënyrë të arsyeshme refuzon të përmbushë kontratën përpara skadimit të periudhës së dorëzimit ("Për pasojat e përfundimit të kontratës", në vijim referuar si Rezoluta për zgjidhjen e kontratës).

Në këtë rast, dënimi do të duhet të llogaritet nga shuma përfshirë TVSH-në (çështja u refuzua të transferohej në Presidiumin e Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse për shqyrtim në rendin e mbikëqyrjes).

Përllogaritja e gjobave për shkelje të marrëveshjes së furnizimit

Përveç dorëzimit të shkurtër dhe dorëzimit me vonesë, është e dobishme të përcaktohet në kontratë që gjobat janë të ngarkuara në rastet e mëposhtme:

shkelja e afateve brenda të cilave furnizuesi duhet të eliminojë defektet e identifikuara të produktit, ose afatet për rimbursimin e shpenzimeve të blerësit nëse ai i eliminon vetë defektet;
shkelje e afatit brenda të cilit furnizuesi duhet të kthehet para të gatshme për mallrat nëse blerësi e refuzon atë për arsye të përcaktuara me ligj ose kontratë.

Arsyet e specifikuara për mbledhjen e gjobave nuk janë shteruese. Blerësi, në varësi të rrethanave të marrëdhënies specifike, mund të ofrojë të reja.

Procedura e llogaritjes së gjobave për mosdorëzimin e mallrave

Përveç arsyeve për akumulimin e gjobave, marrëveshja duhet të përcaktojë procedurën për akumulimin e tyre. Për ta bërë këtë ju duhet të specifikoni:

madhësia (norma) e dënimeve;
periudha kohore në të cilën zbatohet kjo madhësi (ditë, javë, muaj).

Furnizuesi mund të ofrojë të vendosë në kontratë kufiri i madhësisë gjoba (për shembull, "0.1% e kostos së mallrave të pa dorëzuar në kohë, por jo më shumë se 10% e çmimit të kontratës"), por një kusht i tillë është i padobishëm për blerësin. Nëse palët nuk përcaktojnë një shumë maksimale të gjobave në kontratë, furnizuesi do të duhet t'i paguajë ato plotësisht. Për më tepër, gjobat do të grumbullohen deri në përmbushjen aktuale të detyrimit (neni 521 i Kodit Civil të Federatës Ruse), dhe shuma e tyre mund të kalojë shumën e borxhit kryesor. Megjithatë, ekziston rreziku që gjykata ta konsiderojë masën e gjobës në disproporcion me shkeljen e detyrimit dhe ta ulë atë.

Një sistem profesional ndihme për avokatët në të cilin do të gjeni përgjigjen për çdo pyetje, madje edhe më komplekse.

Dënimi i përcaktuar me ligj ose kontratën e furnizimit për dorëzim të shkurtër ose dorëzim me vonesë të mallrave mblidhet nga furnizuesi përpara përmbushjes faktike të detyrimit brenda kufijve të detyrimit të tij për të kompensuar sasinë e nëndorëzuar të mallrave në periudhat e mëvonshme të dorëzimit, përveç nëse me ligj ose me kontratë përcaktohet një procedurë e ndryshme për pagimin e gjobës.

Komenti i Artit. 521 Kodi Civil i Federatës Ruse

1. Dispozitat e komenteve. Art. korrespondojnë me rregullat e paragrafit 1 të Artit. 511 Kodi Civil (shih komentin e tij). Duke marrë parasysh se dërgesa e shkurtër e mallrave në një periudhë të caktuar detyron furnizuesin të kompensojë mungesën në periudhën (periudhat) e ardhshme, komentoni. Art. përcakton në mënyrë të përshtatshme procedurën për llogaritjen e gjobave për mungesat. Parashikohet me ligj ose kontratës, penaliteti llogaritet deri në përmbushjen aktuale (përfshirë plotësimin e mangësive në periudhat e mëparshme).

Duhet mbajtur mend se, si rregull i përgjithshëm, rimbushja e mangësive duhet të bëhet vetëm brenda afatit të kontratës, skadimi i së cilës përfundon detyrimin përkatës të furnitorit (klauzola 1 e nenit 511 të Kodit Civil). Po kështu, zgjidhja e kontratës sjell ndërprerjen e akumulimit të dënimit ligjor ose kontraktor të parashikuar. Ky rregull ka të bëjë vetëm me llogaritjen e gjobës dhe nuk ndikon në mundësinë e arkëtimit aktual (parashtrimit të kërkesës për arkëtim) të gjobës tashmë të përllogaritur. Ky i fundit bindet rregullat e përgjithshme rreth afati i kufizimit(Kapitulli 12 i Kodit Civil).

Rregullat e komenteve. Art. dispozitiv dhe mund të ndryshohet me marrëveshje.

2. Për kontratat për furnizimin e mallrave deri në një datë të caktuar (shih pikën 2 të nenit 457 të K.Civil) procedura e llogaritjes së gjobës është parashikuar në koment. Art., zbatohet vetëm nëse plotësimi i mangësive është bërë me pëlqimin e blerësit, por nuk është bërë në në mënyrë të plotë. Në raste të tjera, gjoba mblidhet një herë për periudhën në të cilën ka ndodhur mungesa (klauzola 11 e vendimit nr. 18 të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit).

Praktika gjyqësore sipas nenit 521 të Kodit Civil të Federatës Ruse

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 25 janar 2018 N 304-KG17-21092 në çështjen N A45-12606/2017

Gjykatat, pasi kanë shqyrtuar rrethanat e performancës së palëve kontrata qeveritare datë 26.07.2016 N 0151100014116000216-0000493-01, konstatoi përmbushje të pahijshme të detyrimeve nga ana e furnitorit (të paditurit) dhe ekzistencën e arsyeve për zgjidhjen e kontratës nga klienti (paditësi) në në mënyrë të njëanshme për shkak të mospërputhjes së mallrave të dorëzuar me kërkesat dhe kushtet e kontratës, prandaj ne e përmbushëm kërkesën në përputhje me nenet Federata Ruse, neni 95 Ligji Federal datë 04/05/2013 N 44-FZ “Më sistemi i kontratave ne fushen e prokurimit te mallrave, punimeve, sherbimeve per te ofruar qeveria dhe nevojat komunale".

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 16 shkurt 2018 N 301-ES17-23092 në çështjen N A43-4419/2017

Pranimi i ankesave aktet gjyqësore, gjykatat, të udhëhequra nga dispozitat e neneve , , , , , , , , , , të Kodit Civil të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë - Kodi Civil i Federatës Ruse), duke shqyrtuar dhe vlerësuar në përputhje me nenin 71 të Kodi i Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse provat e paraqitura në çështje, duke vërtetuar faktin e shkeljes nga i pandehuri i detyrimeve për furnizimin e mallrave, e njohu pretendimin të justifikuar.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 16 shkurt 2018 N 302-ES17-23222 në çështjen N A74-10741/2017

Me miratimin e akteve gjyqësore të ankimuara, gjykatat, të udhëhequra nga dispozitat e neneve , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Nenet e Kodit Civil të Federatës Ruse të Federatës Ruse shqyrtoi dhe vlerësoi në përputhje me nenin 71 të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse provat e paraqitura në çështje, pasi kishin vërtetuar faktin e shkeljes së kohës së dorëzimit të mallrave nga i pandehuri, e njohën kërkesën si të justifikuar.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 14 mars 2018 N 305-ES18-556 në çështjen N A40-27259/2017

Me rastin e pranimit të akteve gjyqësore të ankimuara gjykatat e të parës dhe shkalla e apelit, të udhëhequr nga dispozitat e neneve të Kodit Civil të Federatës Ruse, neni 34 i Ligjit Federal të 04/05/2013 N 44-FZ "Për sistemin e kontratave në fushën e prokurimit të mallrave, punëve, shërbimeve për të përmbushur nevojat shtetërore dhe komunale", Rezoluta e Qeverisë së Federatës Ruse të 25.11.2013 N "Për miratimin e rregullave për përcaktimin e shumës së gjobës së përllogaritur në rast të përmbushjes së pahijshme nga klienti, furnizuesi (kontraktori, zbatuesi) të detyrimeve të parashikuara në kontratë (përveç vonesës në përmbushjen e detyrimeve nga klienti, furnizuesi (kontraktori, zbatuesi) dhe shumën e gjobës së përllogaritur për çdo ditë vonesë në përmbushjen e detyrimit nga furnizuesi (kontraktori, zbatuesi) të përcaktuara me kontratë" (në tekstin e mëtejmë - Rregullat), u bazuan në konfirmimin e fakteve të shkeljes nga kompania dhe institucioni i kushteve të dorëzimit të mallrave dhe kushteve të pagesës për mallrat, respektivisht. Pas kontrollimit të llogaritjes së deklaruar kërkesat, gjykatat e plotësuan kërkesën fillestare pjesërisht, dhe kundërpadinë plotësisht.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 26 Prill 2018 N 305-ES18-4029 në çështjen N A40-33131/2017

Duke plotësuar kërkesëpadinë fillestare në pjesën kontestimore, gjykatat, të udhëhequra nga nenet, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , nevojave komunale”, nisur nga fakti se vonesa e aplikantit në përmbushjen e detyrimit sipas kontratës ishte e rëndësishme për administratën dhe rezultoi në humbje të shkaktuara nga nevoja. për të përfunduar menjëherë një tjetër transaksion ekuivalent për të zëvendësuar atë aktual, dhe blerjen e mëvonshme të mallrave (karburant të klasës M-10 ) deri në një datë specifike nga një furnizues tjetër me një çmim të fryrë.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 19 qershor 2018 N 302-ES18-7524 në çështjen N A33-16514/2017

Pasi ka vlerësuar provat e paraqitura në tërësinë e tyre dhe lidhjen e ndërsjellë sipas rregullave të nenit 71 të Rregullave të Arbitrazhit kodi procedural Federata Ruse, duke përfshirë kushtet e marrëveshjes së furnizimit të datës 07/03/2015 N 3176715/0813D dhe anekset e saj, korrespondencën midis palëve, në veçanti, për çështjet e koordinimit dokumentacionin e projektimit për mallrat e furnizuara dhe të prodhuara - depulsatorë sipas specifikimit (MM N 1012240719), si dhe faturën e transportit dhe fletëdorëzimin datë 31.10.2015 N 30, ku vërtetohet se dorëzimi i pajisjeve është bërë nga i padituri te paditësi. në kundërshtim me afatin: mallrat u dorëzuan - 15.12.2015, ndërsa specifikimi caktoi një afat deri më 10.01.2015, të udhëhequr nga dispozitat e neneve , , , të Kodit Civil të Federatës Ruse, gjykatat arriti në përfundimin se kishte arsye për të mbledhur një gjobë në shumën e deklaruar për periudhën nga 02.10.2015 deri më 15.12.2015

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 18 tetor 2018 N 306-ES18-16127 në çështjen N A65-37340/2017

Në pranimin e akteve gjyqësore të apeluara, gjykatat, të udhëhequra nga dispozitat e neneve , , , , të Kodit Civil të Federatës Ruse, duke shqyrtuar dhe vlerësuar në përputhje me nenin 71 të Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse provat e paraqitura. në këtë rast, duke vërtetuar faktin e mosdorëzimit të qumështit në vëllimet e parashikuara në kontratë, arriti në përfundimin se kishte arsye për plotësimin e kërkesës fillestare dhe refuzimit të plotësimit të kundërpadisë.

Vendimi i panelit të arbitrave të KNKK-së pranë Dhomës së Tregtisë dhe Industrisë së Federatës Ruse i datës 15 shkurt 2018 në çështjen Nr. M-82/2017

Bazuar në paragrafin 1 të nenit, nenet dhe Kodin Civil të Federatës Ruse dhe Shtojcën nr. 4 të Marrëveshjes, trupi gjykues i arbitrave arrin në përfundimin se kërkesa e paditësit që i pandehuri të paguajë një gjobë për dorëzimin e vonuar është e ligjshme. dhe i justifikuar. Kështu, i pandehuri është i detyruar t'i paguajë paditësit një gjobë.

Vendimi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse i datës 21 shkurt 2019 N 308-ES19-414 në çështjen N A53-1748/2018

Me rastin e pranimit të akteve gjyqësore të ankimuara, gjykatat, udhëhiqen nga dispozitat e neneve

Komenti i nenit 521 të Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Artikulli riprodhon parimin e përmbledhjes së njohur nga legjislacioni ekzistues i mëparshëm për furnizimet, sipas të cilit detyrimi për furnizimin e mallrave në çdo periudhë përbëhet nga dy detyrime: i pari lidhet me një periudhë të caktuar, dhe i dyti me atë të mëparshme (rimbushje e asaj që nuk u dorëzua). Në të njëjtën kohë, pagesa nga furnizuesi i një gjobe për mospërmbushjen e detyrimit për transferimin e mallrave brenda periudhës së përcaktuar me kontratë nuk e liron atë nga detyrimi për të kompensuar sasinë e padorëzuar në natyrë në periudhën e ardhshme ose brenda afateve të tjera të përcaktuara me kontratë (shih nenin 511 dhe komentin e tij).

Në këtë rast, në përputhje me normën e komentuar, ndëshkimi për koston e mallrave të padorëzuar në periudhën e mëparshme mblidhet për herë të dytë, nëse ato nuk i transferohen blerësit, sepse sasia e mallit që nuk i është transferuar blerësit në periudhën e mëparshme i shtohet mallrave që duhet të transferohen në periudhën e ardhshme (në periudhën e ardhshme private), dhe nga kjo sasi paguhet një gjobë në rast mospërmbushjeje të detyrimit. . Kështu, gjoba mblidhet në mënyrë të përsëritur përpara përmbushjes faktike të detyrimit brenda afatit të kontratës, përveç nëse parashikohet ndryshe nga kontrata.

2. Procedura për llogaritjen e gjobës së parashikuar në artikullin e komentuar zbatohet për kontratat për furnizimin e mallrave deri në një datë të caktuar vetëm nëse plotësimi i mangësive është bërë me pëlqimin e blerësit, por nuk është bërë plotësisht. Në raste të tjera, gjoba mblidhet një herë për periudhën në të cilën ka ndodhur mungesa (klauzola 11 e Rezolutës së Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse nr. 18).

3.Sipas praktikën gjyqësore kur merret një gjobë nga furnizuesi për dërgesë të shkurtër të mallrave, furnizuesi nuk konsiderohet i vonuar në rastet kur ai ka dorëzuar mallin. cilësi të dobët ose jo të plota, por blerësi nuk kërkoi zëvendësimin e tyre, eliminimin e mangësive nga furnizuesi ose rimbushjen, dhe mallrat nuk u pranuan nga blerësi për ruajtje (klauzola 10 e Rezolutës së Plenumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Rusisë Federata Nr. 18).

4. Procedura e deklaruar për llogaritjen e gjobës ka për qëllim të stimulojë përmbushjen faktike të detyrimit nga furnizuesi. Ai zbatohet nëse palët kanë parashikuar në kontratë një gjobë për dorëzim të shkurtër ose dorëzim me vonesë dhe shuma e tij (gjoba kontraktuale) ose detyrimi për pagesën e gjobës dhe shumën e tij janë të përcaktuara me ligj ose akte të tjera juridike (gjobë juridike).

Anna, mirëmbrëma! Kur shkruani një kërkesë, duhet t'i referoheni marrëveshjes së furnizimit, e cila përcakton përgjegjësinë për mospërmbushje të kushteve të marrëveshjes: në në këtë rast jo dërgimi i mallrave. Dhe gjithashtu:

Neni 520 i Kodit Civil të Federatës Ruse "Të drejtat e blerësit në rast të dorëzimit të shkurtër të mallrave, mosrespektimi i kërkesave për eliminimin e defekteve në mallra ose për rimbushjen e mallrave".

1. Nëse furnizuesi nuk ka dorëzuar sasinë e mallrave të përcaktuar me kontratën e furnizimit ose nuk ka përmbushur kërkesat e blerësit për të zëvendësuar mallrat me cilësi të ulët ose për të përfunduar mallrat në afati, blerësi ka të drejtë të blejë mallra të padorëzuara nga palët e tjera, duke i ngarkuar furnizuesit të gjitha kostot e nevojshme dhe të arsyeshme për blerjen e tyre.
Llogaritja e shpenzimeve të blerësit për blerjen e mallrave nga persona të tjerë në rastet e dorëzimit të shkurtër nga furnizuesi ose mosrespektimi i kërkesave të blerësit për të eliminuar defektet në mallra ose për të përfunduar mallrat kryhet sipas rregullave të parashikuara për paragrafi 1 i nenit 524 të këtij Kodi.
2. Blerësi (marrësi) ka të drejtë të refuzojë të paguajë për mallra të cilësisë së papërshtatshme dhe mallra jo të plota, dhe nëse këto mallra janë paguar, të kërkojë rimbursim të shumave të paguara derisa të eliminohen defektet dhe të plotësohen mallrat ose zëvendësohet.

Neni 309 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Dispozitat e përgjithshme

Detyrimet duhet të përmbushen siç duhet në përputhje me kushtet e detyrimit dhe kërkesat e ligjit, akteve të tjera ligjore, dhe në mungesë të kushteve dhe kërkesave të tilla - në përputhje me doganore ose kërkesa të tjera normalisht të zbatueshme.
(siç është redaktuar nga Federale ligji datë 03/08/2015 N 42-FZ)

Neni 310 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Papranueshmëria e refuzimit të njëanshëm për të përmbushur një detyrim

(siç është redaktuar nga Federale ligji datë 03/08/2015 N 42-FZ)

(shih tekstin në botimin e mëparshëm)

1. Refuzimi i njëanshëm për përmbushjen e detyrimit dhe ndryshim i njëanshëm afatet e tij nuk lejohen, përveç rasteve të parashikuara nga ky Kod, ligje të tjera ose akte të tjera ligjore.
2. Ndryshimi i njëanshëm i kushteve të një detyrimi që lidhet me zbatimin nga të gjitha palët veprimtari sipërmarrëse, ose refuzimi i njëanshëm nga përmbushja e këtij detyrimi lejohet në rastet e parashikuara nga ky Kod, ligje të tjera, akte të tjera ligjore ose marrëveshje.
Nëse përmbushja e një detyrimi lidhet me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse nga jo të gjitha palët e tij, e drejta për të ndryshuar në mënyrë të njëanshme kushtet e tij ose për të refuzuar përmbushjen e detyrimit mund t'i jepet me kontratë vetëm palës që nuk kryen veprimtari sipërmarrëse. përveç rasteve kur ligji apo tjetër akt juridik kontrata parashikon mundësinë e dhënies së një të drejte të tillë palës tjetër.
ConsultantPlus: shënim.
Nëse vendoset e drejta e refuzimit të njëanshëm për përmbushjen e një detyrimi normë imperative, pastaj përfshirja në kontratë e një kushti për pagesë shumë parash nëse një palë e ushtron këtë të drejtë, nuk lejohet ( Rezolucioni Plenumi Gjykata e Lartë RF e datës 22 nëntor 2016 N 54).

3. E drejta e parashikuar nga ky Kod, një ligj tjetër, një akt tjetër ligjor ose marrëveshje për të refuzuar në mënyrë të njëanshme përmbushjen e një detyrimi që lidhet me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse nga palët e tij, ose për të ndryshuar në mënyrë të njëanshme kushtet e një detyrimi të tillë, mund të kushtëzohet. me marrëveshje të palëve, për nevojën për të paguar një të caktuar shumë parash pala tjetër e detyrimit.

Përshëndetje, Tatyana.