Llojet funksionale dhe stilistike të gjuhës (të folurit)

§ 249. Siç u tha më lart, gjuha, e cila është një mjet universal komunikimi midis njerëzve, përdoret në shumëllojshmërinë e saj letrare dhe funksionon në të gjitha sferat e jetës dhe të veprimtarisë së tyre pa përjashtim. Varësisht nga sfera e veçantë e jetës dhe e veprimtarisë njerëzore në të cilën përdoret gjuha letrare, ajo merr disa veçori në përzgjedhjen dhe zbatimin. mjetet gjuhësore. Me fjalë të tjera, në sfera të ndryshme të komunikimit, gjuha përdoret në modifikime të ndryshme (varietete funksionale, variante strukturore dhe funksionale), të cilat quhen stilet e gjuhës(fjalim), ose stilet funksionale(nga lat. stilus, majë shkruese- “Shkop shkrimi me majë”, “stili i të shkruarit”).

Stilet e gjuhës (të folurit) zakonisht përkufizohen si lloje, varietete ose variante të gjuhës (gjuhës letrare) ose të të folurit, si lloje të funksionimit të gjuhës që u shërbejnë fushave të caktuara të jetës dhe aktiviteteve të njerëzve. Në të njëjtën kohë, tërhiqet vëmendja për veçoritë e përdorimit të mjeteve gjuhësore (të folurit) dhe specifikat e organizimit të tyre.

B. N. Golovin i përkufizon stilet gjuhësore si "llojet e funksionimit të saj, variantet e saj strukturore dhe funksionale që shërbejnë lloje të ndryshme aktiviteti njerëzor dhe që ndryshojnë nga njëri-tjetri në grupe dhe sisteme shenjash të mjaftueshme për njohjen intuitive të këtyre opsioneve në komunikimin e të folurit." Sipas Yu. A. Belchikov, stili është "një sistem i elementeve gjuhësore të bashkuar nga një qëllim i caktuar funksional, metoda. e përzgjedhjes së tyre, përdorimit, kombinimeve dhe marrëdhënieve të ndërsjella, shumëllojshmëria funksionale e lit. gjuhë." Yu. S. Stepanov ofron shpjegimin e mëposhtëm të konceptit të stilit: " Stili i gjuhës ose fjalimetështë një lloj fjalimi i përdorur nga njerëzit në një situatë tipike shoqërore. Llojet e tilla të të folurit karakterizohen, së pari, me përzgjedhjen e mjeteve gjuhësore nga trashëgimia gjuhësore kombëtare (përzgjedhja e fjalëve, llojet e fjalive, llojet e shqiptimit); së dyti, të fshehura pas këtyre mjeteve parim i përgjithshëm Përzgjedhja." Një shpjegim i ngjashëm i stilit ofrohet nga shkencëtarë të tjerë.

Disa gjuhëtarë i konsiderojnë njësitë leksikore dhe sintaksore të gjuhës si mjete stilformuese. Stilet e ndryshme të gjuhës moderne ruse, për shembull, ndonjëherë dallohen pikërisht nga këto njësi. Megjithatë, shumica e shkencëtarëve besojnë se njësitë e të gjitha niveleve gjuhësore mund të veprojnë si mjete formuese të stilit. Në të njëjtën kohë, shpesh tërhiqet vëmendja për faktin se ky funksion nuk kryhet nga njësitë gjuhësore si të tilla, por nga "organizimi i tyre specifik i të folurit", "natyra e shoqërimit dhe modelet e përdorimit", "mënyrat e përzgjedhjes, përdorimit të tyre". , kombinimi dhe korrelacioni i ndërsjellë”, shpërndarja sasiore, shpeshtësia e përdorimit, “ndryshime të rëndësishme në probabilitetet (ose përmasat) e njësive dhe kategorive gjuhësore”.

Kur përcaktojnë dhe përshkruajnë stilet funksionale, disa gjuhëtarë flasin për stilet e gjuhës (R. A. Budagov, A. I. Efimov, etj.), të tjerët - për stilet e të folurit (për shembull, A. N. Gvozdev), të tjerët i quajnë stile gjuhësore dhe stile të të folurit (në veçanti, Yu. S. Stepanov). Disa shkencëtarë i konsiderojnë stilet e gjuhës dhe stilet e të folurit si dukuri të ndryshme, duke i kontrastuar ato me njëra-tjetrën.

Kështu, për shembull, A.K Panfilov, i cili me stilin e një gjuhe kupton "larminë e saj funksionale, të karakterizuar nga fakte të veçanta të gjuhës (leksikore, sintaksore, etj.)", e përcakton stilin e të folurit si "një sistem të caktuar të përdorimit të gjuhës. dhe stilet e tij, të përcaktuara nga zhanri, një lloj fjalimi publik, madje edhe nga individualiteti i autorit.” Ai e krahason stilin e gjuhës me një “kimike ujë të pastër(H2O), i cili nuk përmban asnjë papastërti", stilet e të folurit - "lloje të ndryshme uji në përdorimin e tij shtëpiak dhe industrial, d.m.th. uji me papastërti të ndryshme të pranishme në masë më të madhe ose më të vogël.” Dukuritë në shqyrtim dallohen edhe nga disa shkencëtarë të tjerë.

Nga pikëpamja e konceptit të unitetit të gjuhës dhe të folurit, nuk ka arsye të mjaftueshme për të kundërvënë stilet e gjuhës dhe stilet e të folurit; Stilet funksionale manifestohen pikërisht në të folur (si një nga format e ekzistencës së gjuhës), pasi "gjuha shfaqet vetëm në R. (d.m.th. në të folur. - V.N.) dhe vetëm nëpërmjet saj përmbush qëllimin e saj komunikues”, dhe për këtë arsye “gjuha si e tillë nuk i përket asnjë prej sferave të veprimtarisë njerëzore të cilës i shërben në këtë drejtim, deklarata e M. N. Kozhina se “stili funksional - është edhe një stil”. gjuha dhe stili i të folurit, ose më mirë, stili i aspektit funksional të gjuhës"Stili funksional - si fenomen sistemik - manifestohet pikërisht në të folur..., në procesin e funksionimit të gjuhës dhe fiksohet në tekste." Kjo bëhet edhe më e dukshme nëse marrim parasysh faktin se stili- Funksioni formues kryhet nga "ndryshimet në probabilitete (ose ndarje) njësish dhe kategorish gjuhësore", siç u diskutua më lart, në sistemin e një gjuhe, ndryshimet në probabilitetet e njësive të saj nuk pasqyrohen në asnjë mënyrë.

§ 250. Në gjuhësinë moderne zakonisht dallohen katër a pesë stile funksionale. Në shumë moderne gjuhët letrare Dallohen këto stile: të përditshme-letrare, gazetore-politike, prodhuese-teknike, zyrtare-biznesore dhe shkencore. Në rusishten moderne, është zakon të dallohen stilet e mëposhtme funksionale: shkencore (përndryshe stili i prezantimit shkencor), gazetaresk (socio-politik, gazetë-gazetar), biznesi (klerik, administrativ, zyrtar-biznes, zyrtar-klerik). artistik (artistik-fiktiv , stili i trillimit), bisedor (folës, i përditshëm, i përditshëm). Disa gjuhëtarë nuk e konsiderojnë të nevojshme dallimin stil artistik(për shembull, A.K. Panfilov, T.G. Vinokur), ose bisedore (A.N. Gvozdev, E.M. Galkina-Fedoruk), ose bisedore dhe afariste (A.I. Efimov). Të folurit kolokial dhe artistik nuk njihen si stile funksionale për arsye se të dyja janë të lidhura me sfera të ndryshme të veprimtarisë njerëzore dhe, në një farë mase, lidhen me gjuhën kombëtare në tërësi.

Krahas stileve funksionale të listuara, shumë gjuhëtarë dallojnë edhe në gjuhën ruse një stil prodhimi-teknik ose tekniko-prodhues (A. I. Efimov, A. K. Panfilov, E. M. Galkina-Fedoruk, etj.). Ndonjëherë dallohen stile të tjera, për shembull: reklamimi (ose stili i mesazheve reklamuese), stili i ekipit.

Për të marrë një ide mbi stilet kryesore funksionale, është e nevojshme të njiheni me veçoritë gjuhësore më tipike për to.

Për stil shkencor më tipiket janë të mëposhtmet tipare dalluese: bollëk termash të veçanta shkencore, përdorim i gjerë fjali të ndërlikuara lloje të ndryshme, anëtarë homogjenë të një fjalie me fjalë përgjithësuese, fjalë hyrëse dhe frazat ( së pari, së dyti, më tej, së fundi, pra, nga njëra anë, nga ana tjetër), përdorimi i shpeshtë i lidhëzave të përbëra (të dyja - kështu dhe, nëse jo - atëherë, jo vetëm – por gjithashtu), parafjalët e prejardhura (për shkak të, për shkak, si rezultat i, si rezultat i, në varësi të, në lidhje me, në lidhje me).

Stili gazetaresk karakterizohet nga tipare të tilla si p.sh.: përdorimi i gjerë i fjalëve dhe frazave me kuptim të figurshëm për të krijuar nëntekst, d.m.th. shprehjet e përmbajtjes së brendshme, të nënkuptuar; prania e njësive leksikore e frazeologjike me kuptim vlerësues, me ngjyrim emocional e shprehës; shpërndarja e propozimeve komplekse jo sindikale; përdorimi i llojeve të ndryshme të përmbysjeve, d.m.th. rendi i kundërt i fjalëve për t'i theksuar ato në një fjali (si p.sh.: Ai është një shkrimtar i njohur).

Stili i biznesit ka veçori të tilla si p.sh.: përdorim i gjerë i terminologjisë profesionale (juridike, financiare, diplomatike, etj.); bollëku i emrave komplekse të shkurtuar të institucioneve dhe organizatave; renditje e rreptë e fjalëve në një fjali; mungesa e fjalive pyetëse dhe nxitëse; mbizotërimi i strukturave pasive ndaj atyre aktive; përdorimi i gjerë i pjesëzave pasive dhe gerundeve, frazave pjesore dhe gerunde; përsëritja e shpeshtë dhe uniformiteti i mjeteve gjuhësore (prania e shablloneve, standardeve, klisheve).

Stili artistik janë karakteristike këto veçori dalluese: përdorimi i gjerë i fjalorit emocional-vlerësues, fjalë derivative me prapashtesa vlerësimi subjektiv (zvogëlues, shtues, mosmiratues); prania e fjalorit joletrar, fjalëve bisedore, dialektizmave; përdorimi figurativ, metaforik i shumë fjalëve të zakonshme; përdorimi i gjerë i epiteteve dhe krahasimeve; prania e fjalëve modale, pasthirrjeve; prania e fjalorit të rastit; përdorimi i shpeshtë i fjalive pyetëse dhe nxitëse; një ndërthurje e fjalës narrative të autorit me fjalimin e drejtpërdrejtë të personazheve.

Stili i bisedës ndryshon nga stilet e tjera, veçanërisht nga tre të parat, nga veçori të tilla si përdorimi i shpeshtë i fjalëve me një kuptim specifik, një mbizotërim i dukshëm i foljeve, përdorimi i gjerë i formave të foljeve personale, pasthirrjet foljore si p.sh. kërce, kapërce, ec, përemrat vetorë, mbiemrat pronorë, teprica e fjalëve hyrëse, shprehjet pasthirrëse. Stili i bisedës karakterizohet nga disa veçori gjuhësore që lidhen me ekonominë e mjeteve gjuhësore: një bollëk strukturash sintaksore të thjeshtuara, fjali të paplota e të papërfunduara (krh. deklarata të tilla të pasagjerëve të regjistruara në autobus dhe në stacionin e autobusit në Nizhny Novgorod: “Pasagjerë, blini bileta, thjesht hyni”; "- Ata do t'ju regjistrojnë dhe do t'ju japin një copë letër ku të vini" (d.m.th. një copë letër që do të tregojë se ku duhet të vini). Stili i bisedës karakterizohet nga shumë veçori që karakterizojnë stilin artistik, p.sh.: përdorimi i gjerë i fjalëve emocionale dhe vlerësuese, prania e fjalorit joletrar, rastësitë, përdorimi figurativ i fjalëve të zakonshme etj.

Përshëndetje Gramota. A funksionon ndihma? Pyetjet e mia, pa përjashtim, mbeten pa përgjigje. Bëj pyetje nja dy herë çdo gjashtë muaj, por nuk mbaj mend se kur ka pasur përgjigje për të paktën një. Do të doja të dija se cilat pyetje bëhen prioritete për t'u përgjigjur. Nëse kjo është e mundur, ju lutem më ndihmoni të kuptoj pyetjet e mëposhtme: 1. Çfarë rasti nevojitet në fjalinë: 20 vjet prodhim gazi industrial/prodhim gazi. 2. Shërimi i gjatë (jo) herët. Këtu gjatë është një fjalë e varur dhe për këtë arsye kërkon shkrim të veçantë, ose siç shkruan Rosenthal, kjo është një fjalë shpjeguese e një ndajfolje matëse dhe shkalle, që do të thotë shkrim i vazhdueshëm është i nevojshëm. 3. Lëndë tërësisht fakultative dhe person krejtësisht fakultativ/aspak person i detyrueshëm. Si të shpjegohet drejtshkrimi së bashku dhe veçmas në këta shembuj. faleminderit. Megjithatë, shpresoj për ndihmë.

Ndoshta ne i ngatërruam pyetjet tuaja me detyrat e shkollës dhe për këtë arsye nuk iu përgjigjëm atyre. Na vjen keq.

1. Forma varet nga konteksti. Nëse nënkuptojmë përvjetorin, përvjetorin e njëzetë të shpikjes së prodhimit industrial të gazit, atëherë është e vërtetë: 20 vjet prodhim gazi industrial. Shihni gjithashtu pyetjen. Në kontekste të tjera, forma e rasës gjinore është e mundur, për shembull: 20 vjet prodhim i gazit industrial kanë ndryshuar ekonominë e rajonit.

2. Kjo pjesore me fjalë të varur shkruhet veçmas: një plagë që nuk shërohet për një kohë të gjatë.

3. Të dyja opsionet janë të mundshme, por me nuanca të ndryshme kuptimi. Në kuptimin "aspak i detyrueshëm" - veçmas. Në kuptimin e "plotësisht, shumë opsionale" - së bashku.

	Pyetja nr 282372

pershendetje.
Kam hasur në një shenjë pikësimi të pazakontë: , - (presje dhe vizë). Nuk gjeta informacion për përdorimin e tij në letërsinë moderne. E vetmja paraqitje që kam regjistruar ishte nga Rosenthal, kështu:

§113. Presja dhe viza në një fjali të ndërlikuar dhe në një pikë

Një presje dhe një vizë në një fjali komplekse vendosen si një shenjë e vetme:
1) para fjalisë kryesore, së cilës i paraprijnë një numër fjalish të nënrenditura homogjene, nëse theksohet zbërthimi i një tërësie komplekse në dy pjesë, p.sh.: Kush e ka fajin prej tyre, kush ka të drejtë, nuk na takon ne gjyqtari (Krylov); Nëse Stolz bëri ndonjë gjë për këtë, çfarë bëri dhe si e bëri atë, ne nuk e dimë (Dobrolyubov);
2) para një fjale që përsëritet për të lidhur me të një fjali të re (zakonisht një pjesë e nënrenditur) ose një pjesë tjetër të së njëjtës fjali, për shembull: A nuk mund të pasqyrohet kjo e re në literaturë? lëvizje sociale, – në letërsi, që është gjithmonë shprehje e shoqërisë! (Belinsky); Tani, si hetues gjyqësor, Ivan Ilyich ndjeu se të gjithë, pa përjashtim, njerëzit më të rëndësishëm, të vetëkënaqur, ishin të gjithë në duart e tij (L. Tolstoi); Jeta e tij, e cila filloi (aq mrekullisht në kujtimet e tij) me një verandë të madhe kishe... dhe zëri i nënës së tij, në të cilën shtegu i strallit shkëlqeu një mijë herë dhe ylli i foli yllit - kjo jetë ishte e mbushur me çdo orë me kuptim të ri, gjithnjë të ri (Kataev);
3) në fjalim artistik në periudhën (shih §219, Llojet e përsëritjes sintaksore, paragrafi 3) (një fjali me gjatësi të konsiderueshme, më shpesh komplekse, e cila ndahet nga një pauzë në dy pjesë - ngritje dhe rënie) midis pjesëve të saj, për shembull: Një person fillon të kompozojë një poezi në mënyra të ndryshme konsiderata: të fitojë zemrën e të dashurit të tij, të shprehë qëndrimin e tij ndaj realitetit që e rrethon, qoftë peizazh apo gjendje, për të kapur gjendjen shpirtërore në të cilën ai për momentin a është atje për të lënë gjurmë në tokë - për këtë ai merr stilolapsin (Joseph Brodsky).
Brenda pjesëve të periudhës, nëse ato janë shumë të përhapura, në fjalimin artistik vendoset një pikëpresje. Më rrallë, presjet vendosen midis pjesëve (anëtarëve) të periudhës, për shembull: Si një skifter që noton në qiell, pasi ka bërë shumë rrathë me krahët e tij të fortë, ndalon papritur, shtrihet në ajër në një vend dhe qëllon nga atje me një shigjetë në një thëllëzë mashkull që bërtiste afër rrugës, - kështu që djali i Tarasov Ostap papritmas vrapoi në kornet dhe menjëherë hodhi një litar rreth qafës së tij (Gogol).

Ju lutemi sqaroni se sa e rëndësishme është kjo shenjë pikësimi në përgjithësi, nëse tani thjesht zëvendësohet me një vijë ose me presje. Deri ku mund t'i besohet Rosenthal në këtë rregull?

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Libri i plotë i referencës akademike "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse", ed. V.V. Lopatin (M., 2006 dhe botime të mëvonshme) parashikon vendosjen e presjes dhe një vize si një shenjë e vetme në një fjali të ndërlikuar, nëse fjalia ndërtohet në formën e një periudhe që ndahet në dy pjesë - e shqiptuar me një rritje dhe rënie në ton (presje dhe vizë vendosen në pikën e ndarjes): Nëse gjethja e vjetër shushuri nën këmbët tuaja, nëse degët e ndryshme u kthyen në të kuqe, nëse shelgjet u kthyen, nëse pemët e llojeve të ndryshme filluan të flasin me aromën e lëvores së tyre, atëherë do të thotë se ka lëvizje në thupër dhe nuk ka pikë në prishjen e thuprës(Priv.). Në fjali të tilla, pjesa kryesore shpesh ka një karakter përgjithësues dhe plotëson renditjen e fjalive të nënrenditura të mëparshme: Kur e gjeta veten në gjirin e familjes Odessa, kur dëgjova violinën e Mikhail, kur, duke notuar në shpinë, shikova në qiellin e thellë - gjithçka ra në vend(Gruri); Çfarë ishte e hidhur për mua, çfarë ishte e vështirë dhe çfarë më dha forcë, çfarë jeta më nxitoi të përballoja - i vendosa të gjitha këtu(TV). Libri i referencës nuk thotë se kjo shenjë tani ka humbur rëndësinë e saj, me fjalë të tjera, një pikësim e tillë korrespondon gjithashtu me normën moderne të shkruar.

Por dy raste të tjera të përdorimit të presjes dhe një vize si një karakter të vetëm në librin e referencës janë shënuar si të vjetruara. Kjo është një presje dhe një vizë midis pjesëve të një fjalie të përbërë: Në radhë ishin stacionet e policisë dhe askush nuk kishte dëgjuar asgjë për Davidin atje.(Priv.), si dhe duke theksuar strukturat e futura me këtë shenjë: Ju hipni në karrocë - është shumë bukur pas karrocës - dhe rrotulloheni përgjatë rrugës së stepës(Ch.).

	Pyetja nr 279218

Përshëndetje!

Ne me të vërtetë shpresojmë që ju të mund të ndihmoni në zgjidhjen e problemit që lidhet me përgatitjen e një koleksioni artikujsh shkencorë për botim. Fatkeqësisht, përgjigja nuk u gjet në internet...

Çfarë e rregullon rendin e përmendjes së autorëve para një artikulli nëse artikulli ka disa autorë?

P.P. Petrov,
Profesori i Asociuar S.S. Sidorov,
K.K. Kozlov,
Kandidati i Shkencave Teknike, Profesor I.I. Ivanov

A mundet autor-përpiluesi të rregullojë rendin e shënimit të autorëve në përputhje me parimin e përgjithshëm të renditjes së autorëve, i cili fillimisht u përcaktua nga redaksia e koleksionit? Por u përcaktua gojarisht, pa marrëveshje me shkrim.

Bordi redaktues vendosi të vendosë autorë bazuar në gradat akademike, tituj, pozicione. Për më tepër, kjo metodë e projektimit ndihmon për të shmangur "vijat e grisura" (çdo autor në çdo rresht, të gjitha rreshtat janë rreshtuar në të djathtë), teksti duket i bukur nga pikëpamja estetike.

Kandidati i Shkencave Teknike, Profesor I.I. Ivanov,
Profesori i Asociuar S.S. Sidorov,
P.P. Petrov,
T.T. Heshtje

SIGURIMI I KARBURANTIT PËR FORCAT E Armatosura

A mund të konsiderohet i përshtatshëm ky vendim gjatë përgatitjes së një koleksioni? Sipas një prej parimeve kryesore të redaktimit (uniformiteti i elementeve të tekstit), kjo qasje u zbatua për të gjithë artikujt pa përjashtim. Me siguri nuk është e saktë të tregohen autorët sipas rendit alfabetik në një artikull, në një tjetër - bazuar në gradat dhe titujt akademikë, në një të tretë - sipas pozicionit, etj.?

A konsiderohen të gjithë autorët e renditur para titullit të artikullit si njëlloj domethënës dhe kanë marrë pjesë në shkrimin e tij? Dhe fakti që një person renditet i treti, dhe jo i pari sipas radhës së përmendjes, a nuk do të thotë se ka dhënë një kontribut minimal në punë?

Shpresojmë vërtet që përgjigja juaj do të na ndihmojë të zgjidhim situatën e konfliktit.

Përshëndetje, Irina

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Vendimi mund të merret nga redaktorët që prodhojnë koleksionin.

	Pyetja nr 271536

Përshëndetje!
Ju lutem më tregoni, a është e saktë që disa breza të bartësve të mbiemrit Bolozdynya të besojnë se mbiemri nuk është i prirur (në të gjitha dokumentet, pa përjashtim, përdoret forma "lëshuar Bolozdynya për Ivan Ivanovich")?

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

	Pyetja nr 266628

Dhe një pyetje tjetër. A do të ishte i saktë formulimi i mëposhtëm: I bëj thirrje të gjithëve, pa përjashtim, të jenë në mbledhje.
faleminderit.

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Fjalia është ndërtuar saktë.

	Pyetja nr 265674

Kudo ju rekomandoni të shkruani "për arsye jashtë kontrollit tim" së bashku, por askund nuk e justifikoni këtë shkrim të vazhdueshëm. Ju lutemi shpjegoni se çfarë rregulli po ndiqni. Në fund të fundit, një pyetje e ngjashme është bërë këtu më shumë se një herë, dhe të gjithë, pa përjashtim, besojnë se po flasim për një pjesore me fjalë të varura. Faleminderit paraprakisht!

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Pjesorja përdoret këtu në kuptimin e mbiemrit, kjo është çështja. Nëse pjesëza përdoret në kuptimin e një mbiemri, atëherë në prani të fjalëve shpjeguese Jo shkruar së bashku. e mërkurë: reflekset e pavarura nga vullneti i njeriut(fraza e pjesshme) - për arsye/rrethana jashtë kontrollit të askujt(frazë frazeologjike me mbiemër).

Ky rregull mund të gjendet në “Doracaku i gjuhës ruse: drejtshkrimi, shqiptimi, redaktimi letrar” nga D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (M., 2010); shkrim i vazhdueshëm në mënyra të pavarura nga smb. rrethanat, arsyet jep gjithashtu "Fjalorin e Drejtshkrimit Rus" të Akademisë së Shkencave Ruse, ed. V.V. Lopatina.

	Pyetja nr 262844

Përshëndetje! Në udhëzime dhe standarde të ndryshme të ndërmarrjeve shkruhet: kontroll mbi gjendjen e disiplinës së prodhimit, kontroll mbi respektimin e rregullave të mbrojtjes së punës, kontroll mbi zbatimin e këtij urdhri... Dhe kjo është pothuajse në të gjitha dokumentet pa përjashtim. Ndonëse rregullat thonë se kontrolli ushtrohet jo PËR por MBI dikë ose diçka, ose kontrolli i DIÇKA. Pra, cila është mënyra e duhur? Më duket sikur po e humb gradualisht shkrim-leximin...

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

fjalë kontrollin përdoret me parafjalët e mëposhtme:
1) kontrolli Për çfarë Dhe mbi çfarë- me emra foljorë, domethënë të formuar nga foljet: kontroll mbi / mbi shpenzimet e fondeve ( shpenzimet nga shpenzimet ); kontroll mbi ekzekutimin e urdhrave(ekzekutimi nga kryerja) ;
2) kontrollin per cfare - me emra që tregojnë një veprim ose atribut: monitorimi i funksionimit të makinës(veprim) ; kontrollin e cilësisë(shenjë) ; kontrolli i instalimit(veprim) ; kontroll mbi mjedisi (cilësia; monitorimi i gjendjes dhe ndryshimet në karakteristikat e komponentëve të peizazhit që janë veçanërisht të rëndësishëm për njerëzit dhe biotën); kontrolli i dërgesës(veprim) ; kontrollin e prodhimit(= procesi) kontejnerët.
3) kontrollin mbi dikë - me emra abstraktë dhe me emra të gjallë : kontrolli i prodhimit(= organizatë) ; kontroll mbi specialistët e rinj(emrat e gjallë) );
4) kontrollin cfare - në fjalimin zyrtar dhe profesional: kontrollin mbi aktivitetet e organeve të zgjedhura; kontrollin produkte të gatshme; kontrollin e kushteve tregtare.

	Pyetja nr 251237

Ndihmë e dashur! Si të vendosni saktë shenjat e pikësimit në këtë fjali?
Të rriturit dhe fëmijët e dinë (?)
Të gjithë (?) pa përjashtim:
Nuk ka asnjë festë në botë
Më mirë se dita lindje!
faleminderit!

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Nuk duhet të vendosni asgjë në vend të pikëpyetjeve.

	Pyetja nr 246314

Mirëdita
Më tregoni, ju lutem, si ta shqiptoni fjalën "jo (e lehtë)" në këtë rast, së bashku ose veçmas?
“Të gjithë, pa përjashtim, të cilëve jo (e lehtë, por punë interesante ka të bëjë me menaxhimin e burimeve njerëzore të Bankës sonë!"
faleminderit!

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Kur bëhet kontrast, i shprehur me lidhëzën POR, dy karakteristika i atribuohen një objekti pa mohuar njërën prej tyre, prandaj drejtshkrimi i kombinuar është i saktë: jo e lehtë.

	Pyetja nr 245834

Ju lutem më tregoni nëse duhen presje në fjalinë "Të gjitha (,) pa përjashtim (.) vajzat duan të argëtohen!"? faleminderit.

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Korrigjo pa presje.

	Pyetja nr 243110

Ju lutem përgjigjuni, shumë urgjentisht: gazeta do të shkojë në shtyp
Pas përfundimit, jo të gjithë, madje edhe një amator i ri, do të jenë në gjendje të mbijetojnë në botën e vështirë të sporteve profesionale.
Unë mendoj se vajzat tona do ta provojnë veten në çdo fushë aktivitetet profesionale, cilindo që të zgjedhin në të ardhmen, sepse kanë potencial të lartë.
Si trajner(,) besoj se të gjithë fëmijët, pa përjashtim, duhet të luajnë sport

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Pas përfundimit, jo të gjithë, madje edhe një amator i ri, do të jenë në gjendje të mbijetojnë në botën e vështirë të sporteve profesionale.
Mendoj se vajzat tona do ta provojnë veten në çdo fushë të veprimtarisë profesionale, çfarëdo që të zgjedhin në të ardhmen, sepse kanë potencial të lartë.
Si trajner besoj se të gjithë fëmijët, pa përjashtim, duhet të merren me sport.

	Pyetja nr 205587

ju lutem më tregoni nëse duhen presje: të gjitha (,) pa përjashtim (,) kompanitë do të marrin pjesë në ekspozitë. faleminderit!

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Nuk ka nevojë për presje.

	Pyetja nr 205583

Mirëdita! ju lutem më ndihmoni të vendos shenjat e pikësimit: "Ata mbledhin para nga të gjithë (,) pa përjashtim (,) prindërit." faleminderit!

Përgjigja e tavolinës së ndihmës ruse

Nuk kërkohet presje.

Runa e fatit dhe fatit ndihmon për të arritur sukses dhe prosperitet në të gjitha fushat e jetës pa përjashtim. Nëse jeni të lodhur duke punuar shtatë ditë në javë pa marrë një shpërblim të mirë. Nëse jeta juaj personale nuk po shkon mirë. Nëse ëndërroni të merrni gjithçka me lehtësi dhe pa stres, provoni të lini magjinë e runes në jetën tuaj dhe rezultati nuk do të zhgënjejë.

• - një simbol i fuqishëm magjik që ndihmon për të fituar njohuri të thella dhe për të gjetur fjalët e duhura për të zgjidhur situatat problematike
• - i jep pronarit të hajmalisë me fuqi dhe vitalitet, tërheq sukses dhe mundësi për zbatimin e shpejtë të qëllimeve
• - një rune "e frytshme" që rrit rezultatet e aktiviteteve, duke ndihmuar në përfundimin e saktë dhe me sukses të detyrave të punës

Kombinim për mirëqenie dhe jetëgjatësi “-”. Funksionon më mirë nëse hajmali është thurur nga fijet:

• - një simbol i prosperitetit dhe mirëqenies, jep shëndet të mirë dhe mirëqenie të shkëlqyer
• - runa e pjellorisë, ndihmon për të arritur stabilitetin financiar dhe për të fituar të ardhura duke bërë atë që ju pëlqen

Një kombinim për të zgjuar forcën dhe energjinë e nevojshme për të arritur qëllimet tuaja. Ju ndihmon të kapërceni një krizë dhe të fitoni në çdo situatë. "Teyvaz -":

• - një simbol luftarak që jep forcë, sukses, zhvillon vullnetin për të fituar dhe dëshirën për të arritur qëllimet, pavarësisht se çfarë
• - një rune diellore që jep forcë dhe fuqi, ndihmon për të fituar në çdo situatë, madje edhe në situatat më të vështira
• - jep forca magjike dhe jetike, krijon disponimin për të vepruar dhe për të arritur sukses

Dhe mos harroni të falënderoni Universin për të gjitha gjërat e mira që do të vijnë në jetën tuaj. Praktika e mirënjohjes rrit shumë efektin e magjisë runike. Para se të shkoni në shtrat, mbani mend të gjitha gjërat e mira që kanë ndodhur gjatë ditës dhe përpiquni të abstragoni veten nga mendimet negative.

Shekulli 19 ishte shekulli i prodhimit, shekulli i 20 ishte shekulli i menaxhimit dhe shekulli 21 me të drejtë quhet shekulli i informacionit. Rritja e informacionit në të gjitha fushat e veprimtarisë pa përjashtim ka çuar në zhvillimin e një dege të re të së drejtës - ligji i informacionit.

Lënda e ligjit informativ janë marrëdhënie shoqërore në kërkimin, marrjen, transmetimin, prodhimin dhe shpërndarjen e informacionit, si dhe marrëdhëniet që lindin në fushën e menaxhimit të proceseve të informacionit, informatizimit dhe mbështetjes. siguria e informacionit.

Nga specifikat e lëndës së së drejtës së informacionit, rrjedh metodat, d.m.th. grup metodash rregullimi ligjor marrëdhëniet. Dallimet statusi juridik subjektet e së drejtës së informacionit, si dhe shumëllojshmëria e marrëdhënieve juridike të informacionit, parashikojnë përdorimin e dy metodave themelore të kundërta reciproke: imperative dhe dispozitive.

Metoda urdhërore (metoda e nënshtrimit) përdoret në rregullimin e marrëdhënieve të pushtetit dhe nënshtrimit dhe shtrihet në fushën e mbrojtjes së informacionit, sigurisë së informacionit, mbrojtjes së informacionit, një komponent sekret shtetëror etj.

Metoda dispozitive (metoda e koordinimit) bazuar në barazinë e pjesëmarrësve në marrëdhënie, përdoret në procesin e lidhjes së marrëveshjeve në lidhje me shkëmbimin e informacionit, dhënien e informacionit për mbi bazën e paguar etj.

Pasi kemi përshkruar fushën lëndore dhe metodat e rregullimit ligjor të së drejtës së informacionit, le të kalojmë në përcaktimin e konceptit të ligjit të informacionit dhe parimeve bazë mbi të cilat bazohet kjo industri.

Ligji i informacionit- është një koleksion normat juridike duke rregulluar në baza të integruara fushën e marrëdhënieve shoqërore në lidhje me kërkimin, marrjen, transmetimin dhe shpërndarjen e informacionit dhe produkteve që rrjedhin prej tij.

Përkufizimi ligjor i informacionit parashikohet në Ligjin Federal Nr. 149-FZ të 27 korrikut 2006 "Për informacionin, teknologjitë e informacionit dhe mbrojtjen e informacionit". Sipas Art. 2 të këtij ligji, informacioni është informacion (mesazhe, të dhëna) pavarësisht nga forma e paraqitjes së tij. Nga ky përkufizim rrjedh një numër karakteristikash që karakterizojnë formulën ligjore të informacionit:

Së pari, përmbajtjen e informacionit. Kjo veçori manifestohet nëpërmjet identifikimit të informacionit me informacion që vepron si simbole të caktuara të personave, objekteve, fakteve, ngjarjeve, dukurive dhe proceseve. Është e qartë se nuk ka korrespondencë një-për-një midis informacionit dhe objekteve për të cilat u ngrit ky informacion. Ky informacion shërben vetëm si një përcaktim i përmbajtjes së marrë nga bota e jashtme.

Së dyti, pavarësia e formës së paraqitjes së informacionit. Shfaqet përmes mundësisë së ekzistencës së informacionit për diçka në çfarëdo forme të perceptueshme: gojore, të shkruara, pamore, akustike etj.

Termi "informacion" përdoret në mënyrë aktive si në mënyrë të pavarur ashtu edhe për të ndërtuar një sërë konceptesh të lidhura dhe të ndërlidhura.

Një nga konceptet themelore në sferën e informacionitështë koncepti i informacionit të dokumentuar. Informacioni i dokumentuar nënkupton informacionin e regjistruar në një medium të prekshëm duke dokumentuar me detaje që bëjnë të mundur përcaktimin e një informacioni të tillë ose, në rastet e përcaktuara nga legjislacioni i Federatës Ruse, mediumin e tij material.

Ligji Federal "Për Informacionin, Teknologjitë e Informacionit dhe Mbrojtjen e Informacionit" përmban një numër konceptesh themelore që lidhen në një mënyrë ose në një tjetër me termin "informacion".

Rrjeti i informacionit dhe telekomunikacionit- Kjo sistemi teknologjik, i destinuar për transmetimin e informacionit përmes linjave të komunikimit, të aksesuara duke përdorur mjete teknologji kompjuterike.

Mbajtësi i informacionit- një person që krijoi në mënyrë të pavarur informacionin ose mori, në bazë të ligjit ose marrëveshjes, të drejtën për të lejuar ose kufizuar aksesin në informacion të përcaktuar nga çdo kriter.

Qasja në informacion- aftësia për të marrë informacion dhe për ta përdorur atë.

Konfidencialiteti i informacionit- një kërkesë e detyrueshme për një person që ka fituar akses në informacione të caktuara për të mos transferuar një informacion të tillë te palët e treta pa pëlqimin e pronarit të tij.

Dhënia e informacionit- veprime që synojnë marrjen e informacionit nga një rreth i caktuar njerëzish ose transmetimin e informacionit në një rreth të caktuar njerëzish.

Shpërndarja e informacionit- veprime që synojnë marrjen e informacionit nga një rreth i paspecifikuar personash ose transmetimin e informacionit në një rreth të paspecifikuar personash.

Email- informacioni i transmetuar ose marrë nga përdoruesi i rrjetit të informacionit dhe telekomunikacionit.

Operatori i sistemit të informacionit- qytetar ose person juridik, kryerjen e veprimtarive që lidhen me funksionimin e sistemit të informacionit, duke përfshirë përpunimin e informacionit që përmban bazat e të dhënave të tij.

Konceptet e dhëna në ligj nuk shterojnë aspak listën e termave që lidhen me informacionin. Legjislacioni ndërkombëtar, federal dhe rajonal përmban përkufizime të fenomeneve të tjera që lidhen me temat e informacionit.

Rregullimi ligjor i marrëdhënieve që lindin në fushën e informacionit, teknologjia e informacionit dhe mbrojtja e informacionit, bazohet në parimet e mëposhtme:
1) liria për të kërkuar, marrë, transmetuar, prodhuar dhe shpërndarë informacion në çdo mënyrë ligjore;
2) vendosja e kufizimeve për aksesin në informacion vetëm nga ligjet federale;
3) hapja e informacionit për aktivitetet agjencive qeveritare dhe organeve pushtetit vendor dhe akses falas në informacione të tilla, përveç rasteve të përcaktuara nga ligjet federale;
4) barazia e gjuhëve të popujve Federata Ruse kur krijoni sisteme informacioni dhe funksionimin e tyre;
5) sigurimin e sigurisë së Federatës Ruse gjatë krijimit të sistemeve të informacionit, funksionimit të tyre dhe mbrojtjes së informacionit që përmbahet në to;
6) besueshmëria e informacionit dhe kohëzgjatja e dhënies së tij;
7) imuniteti privatësi, papranueshmëria e mbledhjes, ruajtjes, përdorimit dhe shpërndarjes së informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij;
8) papranueshmëria e vendosjes së normativës aktet juridikeçdo avantazh të përdorimit të disa teknologjive të informacionit ndaj të tjerëve, përveç nëse përdorimi i detyrueshëm i disa teknologjive të informacionit për krijimin dhe funksionimin e sistemeve të informacionit shtetëror përcaktohet nga ligjet federale.

Marrëdhëniet e informacionit

Pra, fokusi ynë është në marrëdhëniet që lidhen me informacionin. Fenomeni i informacionit ka ekzistuar në të gjithë shekujt, por u bë objekt i vëmendjes së veçantë vetëm në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë. Kjo është epoka e të ashtuquajturit revolucion shkencor dhe teknologjik dhe bum informacioni.

Në kuptimin e gjerë të fjalës, informacioni është informacion rreth fakteve, ngjarjeve, fenomeneve që ndodhin në botën e gjallë dhe të pajetë, si informacion për "diversitetin e reflektuar". Cilado qoftë informacioni i kategorisë, ai tashmë zë një vend të rëndësishëm në shkencë dhe nuk është më e mundur të bëhet pa këtë koncept.

Koncepti i "informacionit" dhe marrëdhëniet shoqërore të lidhura me të, ose " marrëdhëniet e informacionit“, ishin në fushën e shikimit të vendit shkenca juridike në vitet 70 të shekullit të kaluar.

Megjithatë, gjatë asaj periudhe probleme ligjore në këtë fushë janë konsideruar kryesisht në drejtim të automatizimit të proceseve të informacionit në fushën e menaxhimit. Në vitet në vijim, kufijtë e interesave të studiuesve juridikë shkuan përtej sferës së menaxhimit.

Një nga fenomenet e para që përcaktoi formimin e marrëdhënieve të informacionit dhe formimin e ligjit të informacionit duhet të konsiderohet përdorimi i kompjuterëve. Si rezultat i përdorimit të kompjuterëve, u shfaq një degë e re e prodhimit - industria e informacionit. Kjo siguronte izolimin e strukturave të përfshira në operacione të ndryshme me informacionin burimor (regjistrimi, grumbullimi, ruajtja, përpunimi, etj.), grumbullimi i tij dhe krijimi (prodhimi) i një produkti të ri. Kjo industri e re mori statusin e një objekti të pavarur të marrëdhënieve midis njerëzve.

Izolimi i strukturave të ndryshme të përfshira në prodhimin e informacionit, transmetimin dhe shpërndarjen e tij në fazat e para të formimit të tyre lindte nevojën për të vendosur statusin ligjor të qendrave kompjuterike dhe formacioneve të tjera organizative të specializuara në këtë fushë.

Qendrat e informacionit dhe informatikës kishin specifika individuale. Ishte e pamundur të zbatohej ndonjë opsion tradicional për ta statusi juridik, nga njëra anë, dhe nga ana tjetër, kjo specifikë shprehej, ndër të tjera, në paprekshmërinë e produkteve të tyre. aktivitetet prodhuese- informacion.

Pasiguria e statusit të subjekteve të emërtuara jo-tradicionale të së drejtës dhe rezultatet e veprimtarisë së tyre u eliminua me Rezolutën e Këshillit të Ministrave të BRSS të 26 gushtit 1977, e cila zgjeroi dispozitat e rregulloreve për një shtet socialist. Ndërmarrja prodhuese në qendrat informative dhe informatike që janë në një bilanc të pavarur.

Operacionet bazë me informacionin dhe shenjat e marrëdhënieve të informacionit
Kështu, aktiviteti i mbledhjes, përpunimit dhe transmetimit të informacionit bazuar në përdorimin e kompjuterëve u njoh nga ligji aktual si prodhim, dhe rezultat i paprekshëm të këtij aktiviteti - informacion - produktet e këtij prodhimi. Marrëdhëniet që shfaqen në procesin e këtij prodhimi quhen "marrëdhënie informacioni". Formimi i këtyre marrëdhënieve bazohet në procesin shoqëror të ndarjes së bazuar në kompjuter

Prodhimi i informacionit nga përdorimi i tij. Të gjitha operacionet me informacionin, në procesin e të cilave krijohen marrëdhëniet e informacionit, zbresin në regjistrimin e informacionit (fiksimin e tij në një medium të përshtatshëm), mbledhjen dhe transmetimin (organizimin e rrjedhës së informacionit), ruajtjen (akumulimin dhe ruajtjen), përpunimin (marrja). nga të dhënat parësore informacioni i nevojshëm dytësor me vetitë e kërkuara), analiza dhe rritja e vëllimit të informacionit, transformimi i informacionit në përputhje me detyrat specifike)

Në fazat e mëvonshme të të kuptuarit aspekti juridik proceset e informacionit, tipari kryesor i marrëdhënieve të informacionit (ndarja e prodhimit të informacionit nga përdorimi i tij) në veprat e disa studiuesve juridikë u shndërrua në pavarësinë e vetë informacionit si objekt i marrëdhënieve të informacionit nga përdorimi i tij. Pra, V. A. Dozortsev vëren: "Marrëdhëniet e informacionit shfaqen vetëm me kushtin që informacioni i raportuar të fitojë vlerë të pavarur, pavarësisht nga përdorimi i tij, kur vetë informacioni është i izoluar qartë dhe kjo është arsyeja pse, si i tillë, ai merr pjesë në qarkullimin ekonomik".

Së bashku me këtë, ekziston një kuptim i gjerë (gjithëpërfshirës) i marrëdhënieve të informacionit. Një nga mbështetësit e këtij mirëkuptimi, V.A. Kopylov i përcakton ato si "marrëdhënie që lindin gjatë zbatimit të proceseve të informacionit - proceset e krijimit, mbledhjes, përpunimit, grumbullimit, ruajtjes, kërkimit, shpërndarjes dhe konsumimit të informacionit.

Përfshirja e pakushtëzuar e fazës së konsumit (d.m.th., përdorimi) e informacionit në konceptin e marrëdhënieve të informacionit duket e diskutueshme, pasi në këtë fazë fillon një jetë tjetër informacioni dhe zhvillohen marrëdhënie të tjera, për të cilat do të flasim më vonë. Ndërkohë, le të shohim se çfarë ndodh në fazën e "prodhimit" të informacionit. A mund të klasifikohen të gjitha marrëdhëniet që lindin në këtë fazë, edhe nëse kryhen veçmas nga procesi i përdorimit të informacionit, si "marrëdhënie informacioni"?

Le të shikojmë nga ky këndvështrim një problem të tillë, në veçanti, që lidhet me prodhimin e informacionit si themelues regjimi juridik Bazat e këtij prodhimi - programet kompjuterike dhe bazat e të dhënave të krijuara gjatë mbledhjes dhe përpunimit të informacionit në mënyrë të automatizuar sistemet e informacionit. Rendi shoqëror për zgjidhjen ligjore të këtij problemi u përmbush tashmë në 1992 me miratimin e ligjeve të Federatës Ruse.

LIGJI RF i 23 shtatorit 1992 N 3523-1 "Për MBROJTJEN JURIDIKE TË PROGRAMEVE PËR MAKINAT E KOMPJUARISË ELEKTRONIKE DHE BAZAVE TË TË DHËNAVE"
LIGJI I RF i datës 23 shtator 1992 N 3526-1 "MBI MBROJTJEN JURIDIKE TË TOPOLOGJIVE TË qarqeve integrale"

Nga emrat e ligjeve del qartë se marrëdhëniet e rregulluara nga normat e këtyre ligjeve janë në përputhje me marrëdhëniet tradicionale juridike civile. Programe kompjuterike, baza të të dhënave, topologji origjinale qarqet e integruara të klasifikuara nga ligjvënësi si objekte të së drejtës së autorit. Prandaj, shumica dërrmuese e dispozitave të këtyre ligjeve kanë të bëjnë me industrinë tradicionale e drejta civile dhe nënsektorët e tij - e drejta e autorit. Në të njëjtën kohë, këto marrëdhënie bien në mënyrë të pashmangshme në fushën e shikimit të ligjit të informacionit, pasi qëllimi përfundimtar i zbatimit të tyre është prodhimi i informacionit (produktet e informacionit) dhe ato nuk varen nga marrëdhëniet që zhvillohen në procesin e përdorimit të tij. informacion.

Marrëdhëniet në lidhje me aksesin në informacion
Marrëdhëniet që zhvillohen në lidhje me aksesin në informacion kanë një natyrë të ndryshme (jo produktive). Subjekte të ndryshme mund të hyjnë në marrëdhënie pa prekur pyetjen se kush është autori i këtyre bazave të të dhënave dhe cilat janë të drejtat pronësore mbajtësit (pronarët) e këtyre bazave të të dhënave.

Në procesin e zbatimit të këtyre marrëdhënieve, lindin sa vijon: çështje juridike:
1. A është informacioni i kërkuar publikisht i disponueshëm apo i klasifikuar si informacion i kufizuar?
2. Kush ka të drejtë të kufizojë aksesin në këtë informacion?
3. Në çfarë kushtesh mund të jepet ky informacion: me kusht kompensimi (d.m.th., si një artikull i blerjes dhe shitjes) ose pa pagesë?
4. Kush është përgjegjës për saktësinë e këtij informacioni?
5. Si mund të sfidoni një refuzim për të dhënë informacion ose për të kompensuar dëmin e shkaktuar? veprime të paligjshme pronari i informacionit apo përdoruesi i tij?

Të gjitha çështjet ligjore të sipërpërmendura të aksesit në informacion zgjidhen, si rregull, pavarësisht se ku dhe si do të përdoret ky informacion.

Në fakt, çështjet e aksesit në informacion lindin jo vetëm në lidhje me informacionin që përmban bazat e të dhënave sisteme të automatizuara. Zbatimi i parimit “shoqëria ka të drejtë të dijë” i ka zhvendosur këto çështje përtej automatizimit të proceseve të informacionit. Në legjislacionin e brendshëm, çështjet e aksesit në informacion pasqyrohen në Art. 23, 24, 29, 41, 42 të Kushtetutës së Federatës Ruse, në Ch. 3 Ligji Federal“Për informacionin, teknologjitë e informacionit dhe mbrojtjen e informacionit”, në një sërë normash që vendosin rregullat e aksesit të hapur ose të kufizuar në informacion. lloj i caktuar. Fakti që objekti i këtyre marrëdhënieve është ekskluzivisht informacioni si i tillë, si dhe pavarësia e këtyre marrëdhënieve nga procesi i përdorimit të informacionit të marrë, na lejon t'i klasifikojmë këto marrëdhënie si marrëdhënie informacioni.

Kështu, përveç marrëdhënieve që zhvillohen në procesin e prodhimit të informacionit (produktet e informacionit), ne përfshijmë në kategorinë e informacionit edhe marrëdhëniet që zhvillohen në procesin e aksesimit të informacionit.

Shenjat e marrëdhënieve të informacionit
Pra, le të përmbledhim diskutimin rreth marrëdhënieve të informacionit. Për të klasifikuar disa marrëdhënie si informative, duhet të jenë të pranishme dy karakteristika: shenja e parë, objekt i marrëdhënieve të informacionit është informacioni si i tillë, pavarësisht se në çfarë forme apo në çfarë media krijohet. Përdorimi i kompjuterëve dhe teknologjive të tjera kompjuterike nuk mund të shërbejë si një pronë e domosdoshme e marrëdhënieve të informacionit, megjithëse ndikon ndjeshëm në natyrën e tyre.

Shenja e dytë Marrëdhëniet e informacionit janë pavarësia e tyre nga marrëdhëniet gjatë të cilave do të përdoret ky informacion.

Marrëdhëniet e informacionit të llojit "të dytë".
Në sferën e përdorimit të informacionit, përtej kufijve të prodhimit të tij, fillon jeta e dytë e informacionit. Në këtë fazë përdoret nga subjekte të ndryshme juridike për të siguruar interesat e tyre. Në këtë jetë të dytë, informacioni funksionon si një lloj burimi informacioni që përdoret pothuajse në të gjitha sferat e jetës së shoqërisë dhe qytetarëve të saj. Në këtë cilësi, informacioni përdoret për qëllime të ndryshme, duke zënë vende të ndryshme në marrëdhënie të caktuara shoqërore, shumica e të cilave nuk mund të quhen informacion në formën e tij të pastër. Para së gjithash, këto janë marrëdhënie në të cilat informacioni nuk është shkaku kryesor i marrëdhënies ose objekti i saj i menjëhershëm. Në këtë formë, informacioni shoqëron vetëm marrëdhënie të caktuara, duke siguruar efikasitetin e nevojshëm të zbatimit të tyre. Për shembull, përdoret informacioni
1. në fushën e menaxhimit gjatë zbatimit të marrëdhënieve administrative dhe juridike për marrjen e vendimeve drejtuese;
2. në sferën ekonomike, ku lindin lidhje të ndryshme ekonomike, financiare dhe raporte përkatëse pasurore (civile);
3. në jetën e qytetarëve dhe
4. në shumë sfera të tjera të shoqërisë, ku zhvillohen marrëdhënie të përshtatshme, të shoqëruara në mënyrë të pashmangshme nga përdorimi i llojeve të ndryshme të informacionit.

Sigurisht, jo të gjitha opsionet për përdorimin e informacionit pasqyrohen në legjislacionin aktual. Në të njëjtën kohë, në një numër rastesh, normat e degëve të tjera të së drejtës, që rregullojnë marrëdhënie të caktuara shoqërore, parashikojnë marrjen, aplikimin, sigurimin dhe shpërndarjen e detyrueshme të një ose një lloji tjetër informacioni për subjektet e këtyre marrëdhënieve. Përmbajtja dhe fokusi i këtyre normave janë të ndryshme. Për shembull:

1. Art. 495 Kodi Civil Federata Ruse përcakton procedurën për t'i dhënë blerësit informacione rreth produktit.

2. Art. 139, 857, 946 i Kodit Civil të Federatës Ruse përcakton një kategori të aksesit të kufizuar për llojet përkatëse të informacionit (sekretet zyrtare, tregtare, bankare, sekretet e sigurimit).

Lista e normave të tilla të përfshira në legjislacionin aktual të Federatës Ruse mund të jetë një listë mjaft e gjatë. Të gjitha këto norma, të lidhura me degë të ndryshme të legjislacionit, i bashkon fakti se ato emërtojnë subjektet të cilëve u është besuar detyrimi për të dhënë një lloj informacioni të caktuar dhe e drejta për ta marrë atë, si dhe vendosin një procedurë të caktuar për zbatimin. të këtyre të drejtave dhe detyrimeve. Është e lehtë të vërehet se shenjat e përmendura më parë të marrëdhënieve të informacionit janë të qenësishme në marrëdhëniet e rregulluara nga këto norma:

Së pari, objekti i këtyre marrëdhënieve është vetë informacioni (dhënia, marrja e tij) dhe, së dyti, të gjitha këto marrëdhënie janë të ndara nga proceset e përdorimit të informacionit (duket se u paraprijnë këtyre proceseve).

Në ndryshim nga grupi i parë i marrëdhënieve të informacionit, në situatat e mësipërme, informacioni si i tillë nuk është qëllim në vetvete. Roli i tij në zbatimin e marrëdhënieve bazë (administrative, civile etj.) është dytësor. Në të njëjtën kohë, përdorimi, marrja dhe dhënia e këtij informacioni janë të pandashme nga këto marrëdhënie. Prandaj, rregullat e ligjit vendosin rregulla shumë specifike dhe të detyrueshme të sjelljes për subjektet përkatëse të këtyre marrëdhënieve në sferën e dhënies, marrjes, transmetimit dhe shpërndarjes së llojeve të veçanta të informacionit.

Kështu, formohet një shtresë e dytë marrëdhëniesh, objekti i së cilës, në një mënyrë ose në një tjetër, është informacioni. A mund të quhen këto marrëdhënie informative? Duket se është e mundur, me të vetmin ndryshim që, ndryshe nga grupi i parë i marrëdhënieve të informacionit, ku informacioni është shkaku kryesor i shfaqjes së tyre, këto marrëdhënie janë të natyrës dytësore, që shoqërojnë ose sigurojnë marrëdhëniet kryesore. Prandaj, marrëdhëniet që ne i quajmë në mënyrë konvencionale marrëdhënie informacioni të një natyre dytësore (lloji i dytë) rregullohen si nga normat e së drejtës së informacionit ashtu edhe nga normat e degëve të tjera të së drejtës. Në të njëjtën kohë, është e vështirë të përcaktohet pjesa e pjesëmarrjes së secilës degë të së drejtës në rregullimin e këtyre marrëdhënieve (dhe në praktikë kjo nuk është gjithmonë e nevojshme).

Në fakt, është e vështirë të vihet një kufi midis marrëdhënieve thjesht informative që kemi përcaktuar dhe marrëdhënieve informative të një natyre dytësore. Një dallim i tillë, natyrisht, është i kushtëzuar dhe nuk përjashton mundësinë (dhe në të ardhmen, nevojën) për të klasifikuar marrëdhëniet e informacionit sipas kritereve më specifike:
sipas fokusit tematik të informacionit,
mënyrat e përpunimit të tij,
fushat e aplikimit, etj.

Në rezidencën e vendit Novo-Ogaryovo u mbajt një takim i Këshillit Presidencial për Zhvillimin Strategjik dhe Projektet Prioritare.

Tema kryesore e takimit është programi i Ekonomisë Dixhitale. Në takim morën pjesë anëtarë të Qeverisë, përfaqësues të autorizuar Presidenti në rrethet federale, drejtues të shoqatave të biznesit, kompanive dhe korporatave të mëdha.

Fjalimet kryesore u mbajtën nga Ministri i Komunikimeve dhe komunikimet masive Nikolai Nikiforov, Ministri i Industrisë dhe Tregtisë Denis Manturov, Kryetari i Bashkisë së Moskës Sergei Sobyanin, Drejtori i ANO "Agjencia për Iniciativa Strategjike për Promovimin e Projekteve të Reja" Dmitry Peskov.

V. Putin: Mirëdita, të dashur kolegë!

Siç e dini, në Mesazh Asambleja Federale Qeveria u udhëzua të propozonte qasje sistematike për rritjen e personelit, aftësive intelektuale dhe teknologjike të Rusisë në fushën e të ashtuquajturës ekonomi dixhitale.

Në kontakt të ngushtë me komunitetin e biznesit dhe të ekspertëve, Qeveria ka përgatitur një program përkatës, i cili është hartuar deri në mesin e dekadës së ardhshme; sot do të diskutojmë dispozitat kryesore të tij.

Do të doja të përsërisja se ekonomia dixhitale nuk është një industri më vete, ajo është një mënyrë jetese, një bazë e re për zhvillimin e sistemit të administratës publike, ekonomisë, biznesit, sferës sociale dhe të gjithë shoqërisë; . Dhe sigurisht, formimi i një ekonomie dixhitale është një pyetje sigurinë kombëtare dhe pavarësia e Rusisë, konkurrueshmëria e kompanive vendase, pozicioni i vendit në skenën botërore për një afat të gjatë, në fakt, për dekadat e ardhshme.

Do ta vërej këtë për vitet e fundit Rusia ka bërë përparim të rëndësishëm në shumë fusha të zhvillimit dixhital. Kështu, për sa i përket dinamikës së përhapjes së internetit me brez të gjerë dhe rrjeteve wireless, jemi në nivelin e vendeve lider. Sipas Rosstat, nga viti 2010 deri në vitin 2016, pjesa e familjeve me akses në internet u rrit nga 48.4 përqind në 74.8 përqind. Shpejtësia mesatare e internetit në Rusi në vitin 2016 u rrit me 29 për qind, ky është niveli i Francës dhe Italisë. Dhe në fillim të 2017 tregu rus qendrat tregtare ruajtja dhe përpunimi i të dhënave u rrit në 14.5 miliardë rubla.

Falë nivelit të lartë të kompetencave të specialistëve tanë të IT-së, kompanitë vendase ofrojnë zgjidhje unike softuerike. Ato përdoren në fusha të ndryshme, duke përfshirë krijimin e të ashtuquajturave qytete të zgjuara.

Këtu dëshiroj të theksoj veçanërisht se kryeqyteti ynë Moska është ndër liderët botërorë në përdorimin e teknologjive dixhitale në infrastrukturën moderne urbane, përpara megaqyteteve si Toronto, Tokio, Hong Kong, Barcelona dhe Sydney.

Nga rruga, në zona të caktuara të indeksit Moska është ndër tre të parat: shërbimet dixhitale në ndërveprimin e shtetit me qytetarët janë përgjithësisht vendin e parë, thjesht vendin e parë në botë. Shpresoj që Sergei Semyonovich të na tregojë sot dhe të ndajë përvojën e tij.

Krijimi i infrastrukturës për zbatimin e zgjidhjeve inovative: Moska renditet e dyta në botë në këtë pozicion.

Zhvillimi i modeleve të reja të biznesit bazuar në prezantimin masiv të teknologjive të avancuara është në vendin e tretë dhe një sistem arsimor që plotëson nevojat e tregut të punës në të ardhmen është gjithashtu në vendin e tretë.

Kështu që Sergei Semyonovich do t'ju tregojë se si arriti rezultate të tilla. Kjo do të thotë se ne kemi kompetencën dhe aftësinë për të zhvilluar territore të tjera në të njëjtën mënyrë. Është e qartë se Moska zë një vend të veçantë, ka shumë më tepër mundësi, është e qartë se kompanitë kryesore operojnë këtu - e gjithë kjo është e qartë, por do të thotë se ka kompetenca; kjo do të thotë se ne mund ta bëjmë atë.

Bazuar në teknologjinë e akumuluar, potencial intelektual, duhet të zbatojmë një projekt kompleks, kompleks. Është e paprecedentë për nga përmasat, rëndësia, ndikimi në jetën e vendit dhe të gjithëve person specifik. Në të vërtetë, ai krahasohet me ato transformime të mëdha që, në faza të ndryshme historike, i lejuan Rusisë të bënte një hap serioz përpara dhe të forconte pozicionin e saj në botë; ndërtimi mes tyre hekurudhat V fundi i XIX shekulli apo elektrifikimi i vendit në gjysmën e parë të shekullit të 20-të. Prioriteti ynë tani është krijimi i një mekanizmi efektiv për të promovuar këtë projekt të rëndësishëm.

Për çfarë po flasim – do të përmend vetëm shkurtimisht disa pika që i konsideroj të rëndësishme.

Së pari, fola për këtë në fjalimin tim në Forumin Ekonomik të Shën Petersburgut, duke përshkruar atje drejtimet kryesore për zhvillimin e ekonomisë dixhitale në Rusi: ky është eliminimi i barrierave ligjore që pengojnë futjen e teknologjive të avancuara; krijimi i infrastrukturës mbështetëse: linja komunikimi, qendra për ruajtjen dhe përpunimin e të dhënave; përmirësim serioz i të gjithë sistemit arsimor, duke përfshirë sigurimin e shkrim-leximit universal dixhital, si dhe lançimin e mjeteve për të mbështetur kompanitë vendase që janë qendra të kompetencës në fushën e teknologjive dixhitale dhe të tjera nga fundi në fund.

E konsideroj të nevojshme caktimin e përgjegjësive për secilën nga këto fusha, për të identifikuar objektivat dhe afatet specifike për zgjidhjen e këtyre problemeve.

Kryetari Duma e Shtetit Vyacheslav Viktorovich Volodin krijoi një këshill të posaçëm për zhvillimin e ekonomisë dixhitale dhe ne kemi besim se në bashkëpunim me deputetët do të jemi në gjendje të sigurojmë punën e nevojshme të përbashkët.

Infrastruktura dixhitale është e qartë se është e nevojshme për të lidhur territorin tonë të gjerë të vendit, për të mbledhur dhe ruajtur të dhëna. Kjo është ajo që na lejon të transportojmë këtë të re thelbi ekonomik. Ne kemi zhvilluar në mënyrë aktive këtë infrastrukturë prej disa vitesh, duke vendosur linja komunikimi me fibra optike në të vogla zonat e populluara, ne kemi arritur rezultate individuale në zona që, siç duket, nuk do të pajisen kurrë me komunikime moderne, ne kemi vendosur optikë në Magadan, Kamchatka, Yakutia dhe tani po arrijmë në Norilsk. Këto janë projekte që besoj vërtet se janë bëma reale të lidhjes, sepse asnjë vend në botë nuk duhet të ndërtojë komunikime në kushte kaq të vështira.

Në të njëjtën kohë, sot kemi vendin e dytë në botë për çmimet më të ulëta për interneti celular Dhe komunikimi celular, ky është vlerësimi i Forumit Ekonomik Botëror, dhe vendi i dhjetë në botë për sa i përket çmimeve për akses fiks në internet. Duke marrë parasysh kostot që po bëjmë, mendoj se ky është një rezultat shumë i mirë dhe tregon nivelin e konkurrencës në këtë fushë.

Infrastruktura dhe baza teknologjike janë gjëja më e rëndësishme. Cilat janë përparimet teknologjike? Këto janë ekipe dhe kompani që krijojnë dhe zhvillojnë të njëjtat teknologji nga fundi në fund. Ka shumë prej tyre në Rusi, ne jemi krenarë për ta. Programuesit tanë me të vërtetë zënë pozicione drejtuese në një sërë garash ndërkombëtare.

Eksportet e TI-së po rriten, ato tashmë kanë arritur pragun e shtatë miliardë dollarëve. Ju keni vendosur detyrën për të sjellë nivelin e eksporteve të TI-së në eksporte, për shembull, në industri të tilla si kompleksi ushtarako-industrial ose bujqësia. Ne përpiqemi për këtë dhe kemi besim se zhvillimi i rregulloreve dhe kushteve për zhvillimin e ekonomisë dixhitale do të na lejojë të zgjidhim këtë problem.

Gjëja më e rëndësishme, natyrisht, është kapitali njerëzor, sepse zhvillimi i suksesshëm i ekonomisë dixhitale do të ndodhë vetëm kur njerëzit të kenë njohuritë dhe përvojën e nevojshme. Dhe kjo është kompetencë në kuptimin e gjerë të fjalës. Ky nuk është vetëm zhvillues softuerësh, ky është përsëri një rivlerësim i të gjithë qasjes ndaj specialistëve të kualifikuar në shumë fusha.

Nëse flasim për programues, sot kemi rreth 500 mijë njerëz. Ne besojmë se do të jemi në gjendje të sigurojmë bazën e duhur teknologjike nëse ndërtojmë dhe vendosim një objektiv për të arritur nivelin e një milion njerëzve të punësuar në fushën e teknologjisë së informacionit.

Shtresa tjetër përmban të ashtuquajturat platforma dixhitale, operatorët e këtyre platformave dhe teknologjitë dixhitale nga fundi në fund. Kemi mjaft kompani të tilla. Këto janë të dyja kompani tërësisht private dhe kompani me pjesëmarrje shtetërore. Ne të gjithë e njohim Yandex, ne e dimë se çfarë bëjnë Russian Post, Rostelecom dhe Sberbank.

Çështja kryesore është se ne kemi nevojë për teknologji dixhitale ruse nga fundi në fund, ne kemi nevojë për platforma dixhitale ruse, ne kemi nevojë për kompanitë tona - kampionë kombëtarë.

Për shumë vite, ne kemi mbështetur tradicionalisht një gamë të gjerë industrish tradicionale: bujqësi, industri të ndryshme, industrinë e aviacionit, industrinë e automobilave. Tashmë ka ardhur momenti kur duhet vërtet ta mbështesim këtë drejtim.

Në nivelin më të lartë, tashmë bëhet fjalë për tregje specifike, kompani specifike, produkte, modele biznesi, të cilat kanë filluar të funksionojnë në mënyra të reja në industri të ndryshme. Qëllimi ynë është të krijojmë kushtet që këto industri të zhvillohen në mënyrë efektive bazuar në përdorimin e të dhënave.

Kështu që ne të marrim një lloj ekosistemi në të cilin, nga njëra anë, ata mund të punojnë dhe kompanitë e mëdha- operatorët e këtyre platformave dixhitale. Nga ana tjetër, këto mund të jenë biznese të vogla që fillojnë, startup që do të kërkojnë ide të reja, do t'i testojnë ato, do t'i pilotojnë dhe kompani të veçanta që mund të operojnë në sektorë të ndryshëm të ekonomisë.

Ne mund të sigurojmë konkurrencë globale ekonomia kombëtare, në disa fusha për të arritur pozita udhëheqëse. Por kjo kërkon konsolidimin e partnerëve, përfshirë në nivel ndërkombëtar.

Tashmë në fund të korrikut do të mbahet për të tretën herë takimi i ministrave të teknologjive të larta të vendeve të BRICS. Më lejoni t'ju kujtoj se takimi i parë u mbajt në Moskë, kur kryesonte Rusia.

Axhenda jonë është krijimi i një tregu konkurrues global të teknologjisë së informacionit. Theksoj se është konkurruese. Sepse ne shohim tendenca ku tentohet të monopolizohet kjo. Dhe së bashku me kolegët tanë ndërkombëtarë do të mbrojmë pozicionin e konkurrencës së drejtë në treg.

Përvoja ndërkombëtare është shumë e rëndësishme. Ne u udhëhoqëm dhe studiuam përvojën e programeve të ngjashme në shumë vende të botës, zhvilluam programin nga një ekip i gjerë ekspertësh - më shumë se 150 persona, u mbajtën shumë takime në Qeveri, me Kryeministrin, Zëvendëskryeministrat, në vendin e Administratës Presidenciale, dhe ne besojmë se, ndër të tjera, arritëm të siguronim një dialog kuptimplotë me vetë industrinë e IT.

Programi u diskutua gjerësisht me përfaqësues të kompanive të IT dhe u përshtat në masë të madhe sipas sugjerimeve të tyre. Çfarë mjetesh propozojmë për të arritur? zbatimi i mëtejshëm dhe një rezultat specifik? Fushat e para ku ne besojmë se këto qasje duhet të zbatohen duhet të jetë kujdesi shëndetësor, administrata publike dhe "qytet i zgjuar".

Pse zgjodhët këto zona? Sepse roli i shtetit është më i lartë atje, dhe rëndësia sociale e këtyre zonave është shumë e lartë. Por programi nuk është aspak i kufizuar në këto fusha. Sigurisht që ndryshime do të ketë në të gjitha industritë e tjera dhe gradualisht do të zgjerojmë gamën e industrive specifike ku do të zbatohen projekte prioritare.

Vetë programi i Ekonomisë Dixhitale nuk është një dokument operacional, ai është një fiksim i synimeve tona për vitin 2024, drejt të cilit duhet të fillojmë menjëherë të përpiqemi të ecim. Dhe ne do të shkojmë drejt tyre në kuadrin e një dokumenti operacional, të ashtuquajturit plani trevjeçar i rrotullimit. Ne besojmë se ky plan duhet të miratohet nga Qeveria, të përditësohet çdo vit dhe të jetë një dokument që përcakton qëllimet, objektivat, piketat specifike, duke përfshirë burimet e financimit. Për çdo fushë, është përcaktuar një listë e tillë e qëllimeve, objektivave dhe afateve për zbatimin e tyre.

Ne do të kemi nevojë për një model krejtësisht të ndryshëm të menaxhimit, zbatimit dhe siguria financiare programet. Vlerësimi aktual i vëllimit të kostove vjetore brenda kornizës së planit operativ, të cilin duhet ta zhvillojmë dhe miratojmë, është rreth 100 miliardë rubla.

Dua të theksoj se një pjesë e konsiderueshme e këtyre fondeve tashmë janë përfshirë në shpenzime buxheti federal, por ne duhet t'i konsolidojmë ato, të përcaktojmë një politikë të unifikuar teknike, rregulla uniforme lojëra.

Për të vazhduar.