Teoria e gjithçkaje. Deri në cilën shumë konsiderohet vjedhja e imët 7.27 h 2 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse vjedhje të vogla

1. Shih paragrafin 1 të komentit të Artit. 7.17.

Vjedhja i referohet sekuestrimit të paligjshëm falas dhe (ose) konvertimit të pasurisë së dikujt tjetër në dobi të autorit ose personave të tjerë, të kryera për qëllime mercenare, duke i shkaktuar dëm pronarit ose mbajtësit tjetër të kësaj pasurie. Vjedhja është vjedhja e fshehtë e pasurisë së dikujt tjetër, mashtrimi është vjedhja e pasurisë së dikujt tjetër ose fitimi i të drejtës së pasurisë së përmendur përmes mashtrimit ose shkeljes së besimit. Përvetësimi ose shpërdorimi është vjedhja e pasurisë së dikujt tjetër që i është besuar fajtorit (shih nenet 158 - 160 të Kodit Penal).

Mashtrimi i konsumatorëve në organizatat që shesin mallra, kryejnë punë ose ofrojnë shërbime për publikun, si dhe mashtrimi i konsumatorëve sipërmarrësit individualë konsiderohen si kundërvajtje administrative, parashikuar në Art. 14.7 Kodi i kundërvajtjeve administrative (shih komentin e këtij neni); Vjedhja e vogël e pasurisë së dikujt tjetër në formë mashtrimi në raste të tjera cilësohet në përputhje me artikullin e komentuar.

Kur kualifikohet vjedhja e imët e dënueshme administrativisht, duhen pasur parasysh shenjat e mëposhtme që e dallojnë këtë vepër nga vjedhja penale (neni 158 i Kodit Penal i ndryshuar. Ligji Federal datë 31 tetor 2002 N 133-FZ):

a) vjedhja primare e pasurisë së dikujt tjetër, vlera e së cilës nuk kalon një pagë minimale, cilësohet në përputhje me nenin e komentuar;

b) vjedhja e fshehtë e pasurisë së dikujt tjetër, e kryer nga një dhunues që ndodhet në një ambient banimi ose në ambiente të tjera në ligjërisht(Për shembull, kryer nga një person Vjedhje e vogël e dënueshme administrativisht konsiderohet edhe ofrimi i shërbimeve, kryerja e punës, kostoja e të cilave nuk kalon një pagë minimale.

Në lidhje me Art. 158 të Kodit Penal, është e nevojshme të merret parasysh marrëdhënia midis koncepteve të "banesës" (Pjesa 3 e nenit 158 të Kodit Penal) dhe "lokaleve" (klauzola "b" e pjesës 2 të nenit 158), ndërsa Kodi Penal përcakton vetëm shenjat e kësaj të fundit: sipas pikës 3 të shënimeve të nenit. 158 të Kodit Penal sipas premisave në nenet e Ch. 21 i Kodit Penal i referohet ndërtesave dhe strukturave, pavarësisht nga forma e pronësisë, të destinuara për praninë e përkohshme të njerëzve ose strehimin. pasuri materiale për prodhim ose qëllime të tjera zyrtare.

Kështu, një banesë duhet të dallohet nga një objekt në interpretimin penal juridik të këtyre koncepteve: një lokal, ndryshe nga një banesë, nuk është i destinuar për praninë e përhershme (d.m.th., vendbanimin) e njerëzve në të, megjithatë, për kualifikimin e personi në fjalë kundërvajtje administrative nuk ka rëndësi se ku ndodhet shkelësi në lokalet ose në shtëpi, është e rëndësishme të përcaktohet qëllimi i qëndrimit të tij atje - i paligjshëm ose mbi baza ligjore (për karakteristikat e ambienteve të banimit të përcaktuara me ligj dhe ambienteve publike, shih paragrafin 2 të komentit të nenit 6.4, si dhe paragrafit 3 të nenit 7.21).

2. Një nga kriteret për dallimin ndërmjet vjedhjes së imët dhe vjedhjes kriminale është masa e dëmit pasuror që i është shkaktuar pronarit ose zotëruesit tjetër të pasurisë së vjedhur, e përcaktuar në fusnotën e artikullit të komentuar. Në përputhje me paragrafin "c" të Pjesës 2 të Artit. 158 i Kodit Penal, shkaktimi i dëmit të konsiderueshëm të një qytetari cilësohet gjithmonë si vepër penale. Sipas paragrafit 2 të shënimit të Artit. 158 të Kodit Penal, kur cilësohet kjo vepër, krahas kriterit objektiv - vlera e pasurisë së vjedhur - merret parasysh edhe kriteri subjektiv - gjendja pasurore e viktimës dhe vetëm madhësia minimale vlera e pasurisë së vjedhur: sipas paragrafit 2 të shënimit të Artit. 158 të Kodit Penal, nuk mund të jetë më pak se 2500 rubla.

Kështu, tejkalimi i vlerës së pasurisë së vjedhur në shumën e përcaktuar në shënimin e artikullit të komentuar përjashton vendosjen e shenjave të vjedhjes së vogël, dhe vepra i nënshtrohet kualifikimit në përputhje me Artin. 158 i Kodit Penal, megjithatë, në çdo rast, kur shkakton dëme pronësore në rangun nga një pagë minimale në 2500 rubla. dhe në mungesë të rrethanave rënduese të vjedhjes të parashikuara në Pjesët 2 - 4 të Artit. 158 të Kodit Penal, duhet të merret parasysh kriteri subjektiv i specifikuar dhe gjatë caktimit të dënimit penal duhet të merret parasysh edhe prania. rrethanat lehtësuese parashikuar në lidhje me Pjesën 1 të Artit. 158 të Kodit Penal, për një krim të peshës së lehtë (shih paragrafin “a”, Pjesa 1, neni 61 i Kodit Penal).

3. Prania e shenjave rënduese të vjedhjes, të parashikuara në pikat "a", "b", "d", pjesa 2, pjesa 3, pika "b", pjesa 4 e Artit. 158 i Kodit Penal, përjashton kualifikimin e vjedhjes së vogël të dënueshme administrativisht, pavarësisht nga dëmi pasuror i shkaktuar viktimës, d.m.th. edhe në rastet kur vlera e pasurisë së vjedhur nuk kalon një pagë minimale.

Këto shenja përfshijnë:

kryerja e vjedhjes nga një grup personash me konspiracion paraprak (klauzola “a”, pjesa 2 e nenit 158 të Kodit Penal);

kryerja e vjedhjes me hyrje të paligjshme në një lokal ose një objekt tjetër magazinimi (klauzola "b" e pjesës 2 të nenit 158 të Kodit Penal; konceptet e lokalit dhe ruajtjes përcaktohen në një shënim të këtij neni të Kodit Penal);

kryerja e vjedhjes së rrobave, çantave apo bagazheve të tjera të dorës që ndodheshin me viktimën (klauzola “d”, pjesa 2 e nenit 158 të Kodit Penal);

vjedhja e kryer me hyrje të paligjshme në banesë (Pjesa 3 e nenit 158 të Kodit Penal);

vjedhja e kryer:

Një grup i organizuar (klauzola “a”, pjesa 4, neni 158 i Kodit Penal).

4. Prania e shenjave rënduese të mashtrimit të parashikuara në Pjesët 2, 3 të Artit. 159 të Kodit Penal, si dhe prania e shenjave rënduese të përvetësimit ose përvetësimit, të parashikuara në Pjesët 2, 3 dhe 4 të Artit. 160 i Kodit Penal, përjashton kualifikimin e vjedhjes së vogël të dënueshme administrativisht, pavarësisht nga dëmi pasuror i shkaktuar viktimës, d.m.th. dhe në rastet kur vlera e pasurisë së vjedhur nuk kalon një pagë minimale. Shenjat rënduese të mashtrimit përfshijnë:

mashtrimi i kryer nga një grup personash me konspiracion paraprak (Pjesa 2 e nenit 159 të Kodit Penal);

mashtrimi i kryer:

Një grup personash me konspiracion paraprak (Pjesa 2 e nenit 159 të Kodit Penal);

Personi që përdor pozitën e tij zyrtare (Pjesa 3 e nenit 159 të Kodit Penal);

Një grup i organizuar (Pjesa 4 e nenit 159 të Kodit Penal).

Vjedhja nga një dyqan në shumën prej më pak se një mijë rubla në territor Federata Ruse nuk është krim. Ky akt cilësohet sipas nenit 7.27 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse "Vjedhja e vogël" dhe sjell një gjobë administrative në shumën deri në pesëfishin e vlerës së pasurisë së vjedhur, por jo më pak se një mijë rubla ose arrest administrativ deri në pesëmbëdhjetë ditë.

Prezumimi i pafajësisë

Kur shqyrtohet kjo kategori rastesh, më së shpeshti dokumentet mbi bazën e të cilave qytetarët mbajnë përgjegjësi janë një protokoll për kundërvajtje administrative, raporte të oficerëve të policisë që kanë ardhur, shpjegime me shkrim punonjësit e dyqanit. Dhe nëse një person ka një send nën xhaketë të cilin e ka blerë në një dyqan tjetër, është ai që do t'i kërkohet të provojë se artikulli është në posedim të tij ligjërisht. Pikërisht kështu ka ndodhur në çështjen nr.4 -318/16 të datës 3 maj 2016, ku gjykata ka shprehur mendimin se “gjykata pranon si metodën e zgjedhur të mbrojtjes argumentet se ajo e ka blerë këtë sallam në një dyqan tjetër, pasi aty nuk ka prova të blerjes së saj në dyqanin tjetër nuk është paraqitur në gjykatë.”

Kuriozë për në këtë rast fakti që, sipas Pjesës 3 të Artit. 1.5 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse, një person i sjellë përgjegjësi administrative, nuk është i detyruar të provojë pafajësinë e tij, me përjashtim të rasteve të parashikuara në shënimet e këtij neni. Dhe sipas shkronjës dhe frymës së ligjit, në këtë rast, personi i sjellë në përgjegjësi administrative nuk kërkohej të provonte faktin e blerjes së produktit në një dyqan tjetër. Dhe referimi për këtë rrethanë duket i çuditshëm, ndërkohë që dëshmia mbi të cilën, me sa duket, bazohej akuza, mjafton për nxjerrjen e një vendimi të duhur për sjelljen e personit në përgjegjësi administrative.
Kjo është pikërisht ajo që sulmuesit shpesh përfitojnë. Një skemë e zakonshme mashtrimi është komploti i mëposhtëm. Oficerët e sigurimit negociojnë me arkëtarët që këta të fundit të mos i shesin “rastësisht” një produkt një konsumatori të caktuar, pas së cilës sigurimi kërkon që blerjet të kontrollohen në faturë. Natyrisht, gjatë këtij veprimi zbulohet një produkt që nuk figuron në faturë dhe ata fillojnë të kërkojnë para nga konsumatori në shumëfishin e vlerës së sendit të “vjedhur”.

Keni harruar të paguani për një artikull

Një rast tjetër kur prezumimi i pafajësisë vihet në pikëpyetje nga gjyqtarët gjatë vendosjes së çështjeve sipas këtij neni, është rasti kur konsumatori “ka harruar të paguajë për mallrat”. Nga ana subjektive, është një vepër penale, përgjegjësia për të cilën parashikohet në Art. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, presupozon praninë e qëllimit të drejtpërdrejtë dhe qëllimit egoist. Megjithatë, nëse një person harronte të paguante, ai nuk kishte asnjë qëllim. Por si të përcaktohet qëllimi? Është e qartë se jo. Prandaj, gjyqtarët, në përputhje me Art. 26.11 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, vlerësoni provat sipas bindjes së tyre të brendshme, bazuar në një studim gjithëpërfshirës, të plotë dhe objektiv të të gjitha rrethanave të çështjes në tërësinë e tyre. Kështu, për shembull, në rastin nr. 5.5-133/2012, datë 10 prill 2012, Nesterenko A.E. erdhi në dyqan dhe, duke mos gjetur karroca apo shporta, mblodhi produkti i kërkuar në duart tuaja. Kur u bë e pakëndshme për të mbajtur në duar, ky shtetas ka futur djathin në xhep. Pasi kishte harruar të paguante djathin, ai u ndalua nga sigurimi. Pastaj pranoi të paguante mallin, kishte para në dorë dhe shuma ishte e parëndësishme. Sigurimi nuk pranoi dhe thirri policinë. Gjykata, pasi vlerësoi të gjitha rrethanat, arriti në përfundimin se veprimet e Nesterenkos nuk përbënin një kundërvajtje administrative.

Një rast tjetër kur një gjyqtar duhet të vendosë një çështje që nuk është në favor të një personi të sjellë në përgjegjësi administrative mund të jenë rrethana të tilla të çështjes që mungesa e qëllimit nuk mund të identifikohet qartë. Kështu, për shembull, në rezolutën e çështjes 5-386/2016 të datës 21.04.2016 thuhet se gjatë qëndrimit në zonën e shitjes në adresën Kemerovo, pr në dyqanin e kompanisë Holiday, ai ka vjedhur çamçakëz nga banaku, 29 copë. për një shumë totale prej 513,01 rubla dhe kaloi nëpër qendrën e shlyerjes së parave pa paguar për mallrat. Në të njëjtën kohë, në seancë gjyqësore Ai nuk e pranoi fajin, tregoi se kishte harruar. Natyrisht, magjistrati vendosi ta shpallte fajtor këtë shtetas për kryerjen e një kundërvajtje administrative nga Art. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse.

Rrjedhimisht, bazuar në analizën e këtyre rasteve, si dhe të rasteve të tjera të këtij lloji, mund të konkludojmë se gjyqtarët, kur vendosin për praninë e dashjes në rastet e këtij lloji, udhëhiqen nga rrethana të tilla të çështjes si: prania. para të gatshme; gatishmëria për të paguar për mallrat; arsyeja pse artikulli nuk mund të vendosej në karrocë ose shportë; gjendjen financiare personi i sjellë në përgjegjësi administrative. Më shpesh, njerëzit duhet të dëshmojnë pafajësinë e tyre, megjithëse në shumicën e rasteve, instalimi i kamerave të vëzhgimit do të ndihmonte në shmangien e çdo pyetjeje.

Një nga aktet e paligjshme më të zakonshme kundër pronës është vjedhje të vogla.

Ky lloj krimi ka ekzistuar që nga kohërat e lashta., kur dëshira për të zotëruar atë që është "e keqe" dhe "e dikujt tjetër është gjithmonë më e mirë se e jotja" dhe është e natyrshme në një shkallë ose në një tjetër në çdo person.

Dhe tani, kur shtresimi i shoqërisë në të varfër dhe të pasur është bërë shumë më i theksuar, manifestimet e kleptomanisë janë rritur ndjeshëm.

Legjislacioni rus qëndron për mbrojtjen e çdo prone nga cenimi, pavarësisht nga forma e pronësisë dhe vlera e saj.

Për shkak të ndryshimeve të vazhdueshme në normat e së drejtës administrative dhe penale dhe proceseve të dekriminalizimit të krimeve, Shumica e qytetarëve janë të shqetësuar për përgjegjësinë për vjedhje të vogla dhe deri në çfarë shume në vitin 2019 do të konsiderohet si e tillë vjedhja.

Përbërja e vjedhjeve të vogla dhe veçorive të kualifikimit

Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse përcakton përgjegjësinë administrative për vjedhje të vogla (neni 7.27).

I ndryshuar në vitin 2019, ky delikt është vjedhje, e cila kryhet në format e mëposhtme:

vjedhje;
mashtrim;
përvetësim apo përvetësim.

Nga pikëpamja objektive, këto vepra penale nuk duhet të përmbajnë shenja të veprave të ngjashme për të cilat parashikohet përgjegjësi penale.

Zgjerimi i koncepteve të deliktit, Vjedhja është marrja e paligjshme e pasurisë së dikujt tjetër për përfitimin e vet ose të të tretëve. Në të njëjtën kohë person fajtor duhet të ndjekë qëllime egoiste duke kryer vjedhje.

Ky kriter dallon manifestimet e kleptomanisë, qëllimi i së cilës është të ndjehet procesi i marrjes në zotërim të sendit të dikujt tjetër, dhe jo përdorimi i mëtejshëm i tij.

Vjedhja do të thotë marrja e fshehtë e pasurisë së dikujt tjetër. Mashtrimi - shtohet posedimi i të drejtave mbi pronën e dikujt tjetër kryer me mashtrim ose shpërdorim të besimit.

Përvetësim ose përvetësim - përbërje e veçantë, e karakterizuar nga fakti se personi fajtor merr në zotërim ato sende që i janë transferuar për ruajtje për shkak të kryerjes së detyrave të caktuara.

Për të kualifikuar një delikt administrativ, duhet të jenë të pranishme sa vijon: karakteristika të detyrueshme , të cilat dallojnë mizoritë nga vjedhjet kriminale:

rrëmbimi duhet të jetë i pari dhe vlera e pasurisë nuk duhet të kalojë një mijë rubla (autori nuk ka pasur precedentë të mëparshëm penalë);
vjedhja e fshehtë e pasurisë, e cila kryhet nga një sulmues në një shtëpi ose në ambiente të tjera, duke qenë aty në mënyrë të ligjshme, duke kryer një punë të caktuar ose duke ofruar një shërbim; dhe vlera e pasurisë së vjedhur gjithashtu nuk duhet të kalojë shumën e specifikuar.

Një nga kriteret për dallimin e deliktit nga krimi është shuma e dëmit të përcaktuar në shënimin e standardit 7.27 shkaktuar pronarit të pasurisë së vjedhur.

Aktualisht, kjo sasi dëmi nuk duhet të kalojë 1000 rubla. Nëse masa e dëmit tejkalon masën e caktuar, atëherë vepra e kundërligjshme duhet të cilësohet si vjedhje sipas normës së Kodit Penal.

Megjithatë, sipas praktikën gjyqësore, nëse dëmtimi i pronës është shkaktuar deri në 2500 rubla dhe nëse nuk ka rrethana të tjera rënduese të vjedhjes, të cilat parashikohen në nenin e vjedhjes, duhet të merren parasysh. ana subjektive kryerja e një vepre penale.

Nëse veprimi i kundërligjshëm i kryer përmban rrethana rënduese të vjedhjes, atëherë kualifikimi sipas Kodit të Kundërvajtjeve Administrative përjashtohet, pavarësisht nga sasia e dëmit të shkaktuar (edhe nëse është më pak se 1000 rubla).

Këto rrethana rënduese përfshijnë:

rrëmbimi i kryer nga një grup personash;
rrëmbimi me hyrje në banesë, depo ose ambiente të tjera;
vjedhja e sendeve të veshjeve ose çantave që ishin me viktimën;
nëse vjedhja është kryer nga një grup i organizuar.

Një rregull i ngjashëm kualifikimi zbatohet për përvetësimin ose shpërdorimin, si dhe mashtrimin.

Nëse veprimet e kryesit përmbajnë tipare rënduese, atëherë vjedhjet e vogla do të përjashtohen në të gjitha rastet, pavarësisht nga sasia e dëmit pasuror.

Siç shpjegohet Gjykata e Lartë RF përcaktohet vlera e objektit të cenimit koston e blerjes nga pronari në momentin e kryerjes së krimit.

Merren parasysh çmimet e shitjes me pakicë, tregu ose komisioni. Nëse është e pamundur të përcaktohet një çmim, atëherë caktohet një ekzaminim.

Vjedhjet e vogla duhet të dallohen edhe nga llojet e tjera të krimeve pronësore kryer hapur (grabitje, grabitje).

Kështu, dallimi në mes të llojeve të krimeve kundër pronës ndodh sipas ana objektive dhe masën e dëmit pasuror.

Ana subjektive e vjedhjes së vogël është dashja e drejtpërdrejtë, subjekt janë shtetasit që kanë mbushur moshën 16 vjeç.

Përgjegjësia për vjedhje të vogla

Art. 7.27 parashikon format e mëposhtme alternative të dënimit për vjedhjet e vogla:

vendosja e gjobave, shuma e të cilave përcaktohet: nga 1000 rubla deri në pesëfishin e shumës së mallit të vjedhur;
arrest deri në 15 ditë.

Në Kodin e kundërvajtjeve administrative në fuqi më parë, gjoba ishte e trefishtë, përgjegjësia u bë më e rreptë, kështu që Vjedhja tani është bërë e shtrenjtë.

Përgjegjësi dhe dënim për vjedhje të vogla në një dyqan ndodh vetëm kur fajtori është larguar nga ambientet e objektit të shitjes me pakicë dhe ka mundësi të disponojë sendin e vjedhur.

Nëse sulmuesi u ndalua në arkë, atëherë veprimet e tij klasifikohen si tentativë për vjedhje të vogla.

Në rastet e vjedhjeve të vogla në dyqane administrata jo gjithmonë i drejtohet ndihmës së përfaqësuesve agjencitë e zbatimit të ligjit. Kriminelët shpesh lirohen pa sanksione për çokollata të vjedhura dhe çamçakëz.

Afati i parashkrimit për këtë delikt është 2 muaj., d.m.th. vendimi për këtë vepër nuk mund të merret pas skadimit të afatit të caktuar. Për çështjet e shqyrtuara nga gjyqtari, kjo periudhë është 3 muaj.

Nëse procedura e vjedhjes së vogël kryhet në një mënyrë hetim administrativ, pastaj gjërat shkojnë në shqyrtim nga gjyqtarët e gjykatave të rretheve.

Nëse nuk kërkohet një hetim administrativ, atëherë çështjet i nënshtrohen shqyrtimit nga magjistratët.

Ky lloj krimi karakterizohet nga nivele të larta latente për faktin se marrja e pasurisë së dikujt tjetër ndodh pothuajse pa u vënë re dhe mund të kryhet në mënyrë të përsëritur.

Gjithashtu, për këtë vepër parashikohet edhe përgjegjësi administrative, e cila nënkupton dënim më të lehtë për autorin.

Ndryshimet në legjislacion: Duma e Shtetit synon të heqë përgjegjësinë penale për vjedhje të vogla deri në 5 mijë rubla

Punonjësit Shërbimi Federal ekzekutimi i dënimeve, u bënë deklarata të përsëritura se në vendet e kufizimit të lirisë ka numër i madh njerëzit të cilët kryerja e dënimit administrativ "për qindarkë".

Ata gjithashtu dolën me një propozim për të ndryshuar Kodin e Kundërvajtjeve Administrative dhe Kodin Penal të Federatës Ruse. Dhe vetëm kohët e fundit ata u dëgjuan.

Tani shumë njerëz janë të interesuar me çfarë sasie të vjedhjes fillon përgjegjësia penale?. Aktualisht, një projekt-ligj është hartuar dhe dorëzuar në Dumën e Shtetit për të ndryshuar masat e përgjegjësisë për deliktet e vogla mercenare.

Ky projektligj propozon rritjen e kostos së dëmit pasuror të shkaktuar nga vjedhjet e vogla, d.m.th. sillni në përgjegjësi administrative personat për vjedhje të pronës jo nga 1000 rubla, por vetëm për 5000 rubla.

Krahas dekriminalizimit të aktit, projektligji përmban një propozim për vendosjen dënim shtesë – punë e detyrueshme deri në 50 orë në total.

Grupi nismëtar beson se këtij lloji dënimet janë më të përshtatshme për nivelin rrezik publik vjedhjet e vogla, si dhe efektiviteti i zbatimit dhe parandalimi i krimit.

Përveç kësaj, mund të shfaqet Kodi Penal e re normale, duke siguruar përgjegjësi për vjedhje të vogla, të kryera në mënyrë të përsëritur.

Koncepti i "dukjes së përsëritur" do të përfshijë vjedhjet e vogla që janë kryer nga një person brenda 1 viti, dhe vlera e pasurisë tejkalon 1000 rubla, të ngarkuara më parë në përgjegjësi administrative për këtë dëmtim.

Ky krim dënohet me prezantojnë si dënime:

gjoba, shuma e të cilave do të arrijë deri në 80 mijë rubla ose shuma e të ardhurave ose të ardhurave të tjera deri në 6 muaj;
ekzekutimi punë e detyrueshme deri në 360 orë;
puna korrektuese deri në 1 vit;
kufizimi i lirisë deri në 2 vjet;
ekzekutimi puna e detyruar deri në 2 vjet;
arrest administrativ deri në 4 muaj;
burgim deri në 2 vjet.

Ky projektligj nuk cenon vjedhjet e kualifikuara të pasurisë së një personi tjetër, siç është kryer nga një grup personash, xhepi apo apartamenti. Për këto veprime të paligjshme ata do të vazhdojnë të ndiqen penalisht. përgjegjësia penale.

Dokumenti parashikon një rritje në kufirin e poshtëm të një sasie të konsiderueshme të dëmit pasuror të shkaktuar pronarit - nga 2500 në 10000 rubla.

Ky kriter përdoret si kriter rëndues për shumë vepra penale kundër pasurisë.

Shënim shpjegues i faturës përmban një shpjegim për futjen e rregullave të reja: miratimi i masave adekuate të përgjegjësisë për kryerjen e delikteve për qëllime egoiste që janë të një natyre të parëndësishme duhet të korrespondojnë me nivelin e rrezikut publik dhe interesat e cenuara të qytetarëve.

Gjatë përcaktimit të juridiksionit të një krimi, është e nevojshme të dallohet vjedhja e vogël nga grabitja e drejtpërdrejtë dhe grabitja, për të cilat shenjat dhe rrethanat janë disi të ndryshme. Forcat e Armatosura të Federatës Ruse sqarojnë se vlera e objektit të cenimit përcaktohet në momentin e vjedhjes, duke marrë parasysh çmimet e tregut, me pakicë dhe çmimet e komisionit. Nëse vlera nuk mund të përcaktohet, atëherë caktohet një ekzaminim, rezultati i të cilit përcakton vlerën e sendit. Përgjegjësia për vjedhjet e vogla Vjedhja e imët interpretohet në dy nene të legjislacionit - Art. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse dhe Art. 158.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Masa parandaluese varet nga rrethanat e krimit dhe nga masa e dëmit të shkaktuar. Në përputhje me Art. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse për vjedhje të vogla parashikohet dënimi i mëposhtëm:

me kusht që të mos ketë shenja sipas Artit. 158, neni. 158.1, neni. 159, neni. 159.1, neni. 159.2, Art. 159.3, Art. 159.5, neni. 159.6 dhe Art.

Coap vjedhje të vogla

Më 28 gusht kam marrë një thirrje për vjedhje të imta, nuk mund të paraqitem. Më thanë se më pas do ta vendosnin çështjen pa mua. Më thanë që më pas do të vendosnin çështjen pa mua sipas nenit 7.27 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative (kam vjedhur një kapëse flokësh me vlerë 149 rubla), ata mund të më linin të ulem për disa ditë, ose thjesht do të më dërgonin një gjobë prej 1000 rubla është e detyrueshme t'i dërgoni ato? regjistrim i përhershëm apo mund t'i kërkoj që të më dërgojnë për regjistrim të përkohshëm në Shën Petersburg nëse jam student në një universitet në Shën Petersburg dhe jetoj në një konvikt? (Thirrja është dërguar në adresë gjatë gjithë kohës. Përgjigja e avokatit në temën e pyetjes: - kopësh, vjedhje e imët. Duhet të shkoni, përndryshe do t'ju arrestojnë për 15 ditë.

Cilat janë pasojat pas dënimit sipas nenit 7.27 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse?

Cilat arsye për anulimin e një vendimi në një rast të një kundërvajtje administrative zbatohen për ato të marra në kundërshtim me rregullat? ligji procedural sipas Kodit të kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse? A mund të shërbejë mungesa e shpjegimeve nga dëshmitarët si arsye për anulim? avokat: Rogozhina O.V. statusi: pyetja e kërkuar sqarim: Në vitin 2007 ka pasur një dënim nga neni 241 pjesa 2, paragrafi c, dënim me kusht 1 vit, pas gjysmë viti dënimi është shlyer dhe siç më kanë thënë është anuluar. Tani po gjej një punë në kopshti i fëmijëve Infermierja kërkon vërtetim: a do të jetë ky precedent penal? avokat: Perlov R.G. statusi: pyetja e kërkuar sqarim: A ka autoritetin Shërbimi Federal Antimonopoly për të nisur një çështje kundër një adm. kundërvajtje për kryerjen e një hetimi administrativ, kërkesën për vërtetim të të ardhurave (2-NDFL), gjendjen martesore, informacione për gjendjen pasurore etj. avokati: Pirova A.S.

Artikull për vjedhje në Kodin e Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse

Mirëmbrëma! Po, viti llogaritet nga momenti i pagesës së gjobës, pas së cilës ju jeni person që nuk jeni përfshirë në procedim administrativ. detyrimi, domethënë skadimi i një periudhe njëvjeçare pas pagesës së gjobës do të anulojë të gjitha pasoja negative në lidhje me ju. Kur aplikoni për një vend pune, certifikatat e dosjeve kriminale kërkohen vetëm nga struktura të caktuara (organet shtetërore, për shembull, është e ndaluar të kërkohen dokumente të panevojshme kur aplikoni për një vend pune sipas Artit). 65 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, pra, një çertifikatë e rekordit penal, dhe aq më tepër e përfshirjes në procedurat administrative. Ata nuk mund të kërkojnë përgjegjësi nga ju kur aplikoni për një punë për të cilën kjo nuk kërkohet. Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse, neni 4.6.

Të gjitha pikat më të rëndësishme në lidhje me heqjen dhe shlyerjen e një dosje penale: termat dhe pasojat

Më kanë urdhëruar që të nesërmen të paraqitem në polici në një orar të caktuar në gjykatë, jam paraqitur, kam pritur një orë, pas së cilës departamenti i detyrës ka thënë: seancat mbahen të mërkurën dhe të premten, nuk do të ketë përfaqësues gjyqësor. sot, eja të mërkurën javën tjetër. Një javë më vonë (të mërkurën) ai u paraqit sërish në polici, por askush nuk mund të jepte ndonjë koment të qartë: ku të shkonte, ku po zhvillohej gjyqi, kur do të zhvillohej seanca. Përgjigjja e avokatit: Maksim! Sipas kërkesave të Art. 4.5. Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse - Periudha e kufizimit për rekrutim në përgjegjësinë administrative.
1. Vendimi për një kundërvajtje administrative nuk mund të merret pas 2 muajsh (në rast të kundërvajtjes administrative të konsideruar nga arbitri - pas 3 muajsh) nga data e kryerjes së kundërvajtjes administrative.

Dënimi sipas nenit 7.27 "vjedhje e vogël" (CoA e Federatës Ruse)

Neni 727 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative Pyetje: Përshëndetje, ju lutem më tregoni nenin 727 të Kodit të kundërvajtjeve administrative, vjedhje të vogla, deri në 1000 rubla. - cilat janë pasojat? do të jem tani në bazën e të dhënave kriminale? A do të dihet kjo kur aplikoni për një vend pune? Sapo desha të punësohesha në bankë... Përgjigja e avokatit: Marina, sanksioni i nenit 7.27 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse parashikon dënim në formën e gjobës administrative deri në pesë. herë më shumë se çmimi i pasurisë së vjedhur, por më shumë se një mijë rubla, ose arrest administrativ deri në pesëmbëdhjetë ditë. Kjo është kundërvajtje administrative, jo mëkat, nuk do të kesh precedentë penalë. Ndëshkimi administrativ shuhet një vit nga data e përfundimit të ekzekutimit të vendimit për qëllimin e dënimit administrativ.! Në bazat e të dhënave të Ministrisë së Punëve të Brendshme do të ketë informacion për shkeljen tuaj.

Për shembull, kur ai:

u largua nga dyqani;
u largua nga banesa;
vodhi dhe u largua nga hoteli ose objekti tjetër.

Nëse krimineli është kapur në vjedhje në momentin e kryerjes së saj, por ka mbetur brenda ambienteve, atëherë është pothuajse e pamundur të vërtetohet fakti i vjedhjes. Në këtë rast, mund të paraqiten arsyetime domethënëse:

E mora për të parë dhe harrova ta vë;
Doja ta blija, por ndryshova mendje e kështu me radhë.

Afati i parashkrimit për këto krime është 2 muaj, pas të cilit nuk mund të merret vendim. Nëse çështjet shqyrtohen nga gjyqtari, afati i parashkrimit është 3 muaj.

Përgjegjësia penale për vjedhje të vogla Kodi Penal i Federatës Ruse ka një nen për vjedhje të vogla të kryera në mënyrë të përsëritur. Art. 158.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse parashikon dënimin për një krim të kryer sipas Pjesës 2 të Artit.

Neni 7 27 h 1 a do të ketë precedentë penalë?

Pyetje: Para disa vitesh jam vënë në përgjegjësi administrative për një akt të parashikuar në nenin 7.27 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative (vjedhje e vogël). Në përputhje me vendimin e magjistratit, ai ka paguar gjobën. (1000 rubla) A është e mundur të apelohet ky vendim dhe të vërtetohet mungesa e një vepre penale? E thënë thjesht, a është e mundur të “rehabilitohet”, të vërtetohet se nuk ka pasur fare shkelje? Përgjigjja e avokatit: Mirëdita, Stanislav! Fatkeqësisht, të gjitha afatet për apelimin e vendimit të magjistraturës kanë skaduar. Përveç kësaj legjislacioni administrativ nuk parashikon një koncept të tillë si "rehabilitimi" Gjithçka është në diskrecionin e oficerëve të personelit, por unë mendoj se jo, është joreale të rehabilitohet në këtë rast, dhe sa i përket punësimit, kjo çështje është plotësisht dhe 100% brenda. kompetencën shërbimi i personelit punëdhënësi.

Çfarë do të ndodhë në gjykimin për nenin 7.27 Është e turpshme dhe e frikshme... çfarë do të thonë, çfarë do të pyesin etj. dhe sa do të zgjasë seanca Pyetja: U kap për vjedhje të vogla sipas nenit 7.27 të K. Kundërvajtje administrative, shuma e vjedhjes ishte 159 rubla (një kavanoz me dyll flokësh), më çuan në komisariat, përpiluan një procesverbal, morën një thirrje për t'u paraqitur në gjykatë, çfarë do të ndodhë atje, ju lutemi shpjegoni në detaje? Përgjigja e avokatit: Kryesuesi do të hapë mbledhjen, do të shpjegojë të drejtat, do të dëgjojë palët, do të marrë në pyetje dëshmitarët okularë të rastit dhe mund ta shtyjë mbledhjen ose të marrë një pushim - personalisht. Nëse procesi që ju është caktuar ende nuk ka përfunduar, atëherë derisa të përfundojë nuk do të jeni të ftuar në sallën e gjyqit dhe nuk do të ketë asgjë rrëqethëse. Aty do të gjobitesh.
Kodi i Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, a do të mund të punësohem në polici si inspektor i çështjeve të të miturve, faleminderit paraprakisht për përgjigjen tuaj! avokat: Slutsky N.P. statusi: ceshtja u zgjidh pyetja: Mirëdita, kishim punonjës që na punonin dhe nuk paguanim taksa për ta dhe nuk morëm kërkesë për ditë administrative, tani punonjësi u largua dhe kërkoi një certifikatë, por nuk ka ato muaj. , premton të shkojë në prokurori, sa do të jetë gjoba? avokat: Fokin A.A. statusi: çështja e zgjidhur çështja: Në vitin 2009, djali kishte një precedent penal për huliganizëm, vetëm gjobë administrative ose kushtimisht e di. Më thuaj, nëse ai nuk ka histori krediti (ai nuk ka aplikuar kurrë për asgjë), a do të jetë kjo dosje penale një arsye për refuzimin e një kredie? avokat: Perlov R.G.

Një nga krimet më të njohura është vjedhja e vogël. Shumë njerëz janë të interesuar për pyetjen: deri në çfarë sasie vjedhjeje bie nën Art. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse? Shuma e dëmit maksimal nuk duhet të kalojë 1000 rubla (2500 rubla në disa raste). Nëse dëmi shkaktohet mbi pragun e përcaktuar, çështja do të hetohet si e dënueshme penale sipas nenit përkatës të legjislacionit - Art. 158 i Kodit Penal të Federatës Ruse.

Shpesh ka raste të falsifikimit të korpusit delicti nga punonjës të dyqaneve ose rastësi e rastësishme rrethanat në të cilat një person vihet nën dyshim. Për të mos u akuzuar për çështje administrative, është më mirë të konsultoheni paraprakisht me një avokat me përvojë për të gjitha situatat dhe çështjet ligjore.

Në materialin e paraqitur do t'ju tregojmë se si ndryshojnë vjedhjet dhe vjedhjet e vogla, çfarë përgjegjësie përballen shkelësit dhe nëse është i mundur pajtimi i palëve në raste të tilla.

Përbërja e vjedhjeve të vogla dhe veçorive të kualifikimit

Për vjedhjet e vogla në një dyqan ose në ndonjë vend tjetër, ligji përcakton përgjegjësinë administrative në përputhje me Art. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse. Botimi i vitit 2017 i këtij ligji përcakton format e mëposhtme të sekuestrimit të paligjshëm të pasurisë:

vjedhje - vjedhje e fshehtë e një sendi me dashje të drejtpërdrejtë;
shpërdorimi ose përvetësimi i fondeve dhe sendeve me vlerë të transferuara për ruajtje të përkohshme te një person i caktuar;
mashtrim - përfshin vjedhje me mashtrim ose shkelje të besimit.

Vjedhje e vogël - akt i kundërligjshëm, që synon sekuestrimin e pasurisë së dikujt tjetër për përfitime personale me qëllim përdorimin e pasurisë së vjedhur për përfitimin e dikujt ose për transferimin e mëvonshëm te palët e treta.

Sipas një vlerësimi objektiv, këto krime nuk mund të përmbajnë shenja të veprave për të cilat parashikohet përgjegjësi penale, me përjashtim të akteve të përsëritura në statutore afati (1 vit).

Ana subjektive është dashja e drejtpërdrejtë gjatë kryerjes së një krimi. Subjekti është një shtetas i cili në momentin e vjedhjes ka qenë 16 vjeç.

Kushtojini vëmendje!

Të mitur të kapur në flagrancë në vendin e një krimi sipas Art. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse nuk mund të dënohet. Më shpesh, rastet zgjidhen në mënyrë paqësore në vend, dhe kur paguhet një gjobë, e gjithë përgjegjësia bie mbi kujdestarët/prindërit.
Klasifikimi i vjedhjeve të vogla

Vjedhja e vogël nuk duhet ngatërruar me krime më të rënda - vjedhje, grabitje, grabitje e kështu me radhë. Dallimi midis elementeve është në formën e krimit, qëllimet e autorit dhe sasinë e dëmit.

Për të cilësuar këtë akt, është e nevojshme të përcaktohet prania e shenjave të mëposhtme që dallojnë shkeljen nga vepra penale:

shkelja kryhet për herë të parë, dhe vlera totale e mallrave të vjedhura nuk duhet të kalojë 1000 rubla. dhe 2500 rubla. sipas Pjesës 1 dhe Pjesës 2 të Artit. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse;

i pandehuri nuk kishte precedentë të mëparshëm penalë;

Vjedhja e fshehtë është kryer pa depërtuar apo pa hyrë në mënyrë të paligjshme në një shtëpi apo në ambiente të tjera, si dhe me qëndrimin në lokal në bazë të ligjshme – kryerjen e punëve, kryerjen e shërbimeve etj.

Kriteri kryesor për kualifikimin e një krimi është sasia e dëmit, e cila aktualisht ka një prag të caktuar prej 1000 rubla për tipare të përbashkëta dhe deri në 2500 rubla, me kusht që të mos ketë rrethana rënduese.

Nëse ka dhe prova të rrethanave rënduese sipas Art. 63 i Kodit Penal të Federatës Ruse, edhe nëse shuma e dëmit të shkaktuar është më pak se 1000 rubla, kualifikimi i krimit sipas rregulloret administrative përjashtuar. Një rast i tillë është hetuar në mënyrë më të detajuar dhe autori i nënshtrohet ndjekjes penale.

Kur vjedhja do të konsiderohet vepër penale:

vjedhje nga një grup personash;

është vërtetuar fakti i hyrjes së paligjshme në depo;

janë vjedhur sendet personale të viktimës, të cilat kanë qenë me të në momentin e krimit;

ka prova të një kërcënimi të drejtpërdrejtë për jetën e viktimës, duke shkaktuar lëndim trupor etj.

Kushtojini vëmendje!

Nëse veprimet e autorit kanë karakteristika rënduese, atëherë vjedhja e imët përjashtohet në të gjitha rastet, pavarësisht nga sasia e dëmit.

Gjatë përcaktimit të juridiksionit të një krimi, është e nevojshme të dallohet vjedhja e vogël nga grabitja e drejtpërdrejtë dhe grabitja, për të cilat shenjat dhe rrethanat janë disi të ndryshme.

Forcat e Armatosura të Federatës Ruse sqarojnë se vlera e objektit të cenimit përcaktohet në momentin e vjedhjes, duke marrë parasysh çmimet e tregut, me pakicë dhe çmimet e komisionit. Nëse vlera nuk mund të përcaktohet, atëherë caktohet një ekzaminim, rezultati i të cilit përcakton vlerën e sendit.

Përgjegjësia për vjedhje të vogla

Vjedhja e imët interpretohet sipas dy neneve të legjislacionit - Art. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse dhe Art. 158.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Masa parandaluese varet nga rrethanat e krimit dhe nga masa e dëmit të shkaktuar.

Në përputhje me Art. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse për vjedhje të vogla parashikohet dënimi i mëposhtëm:

me kusht që të mos ketë shenja sipas Artit. 158, neni. 158.1, neni. 159, neni. 159.1, neni. 159.2, neni. 159.3, Art. 159.5, neni. 159.6 dhe Art. 160 i Kodit Penal të Federatës Ruse, vjedhja në një shumë jo më të madhe se 1000 rubla përfshin:

gjobë deri në 5-fishin e vlerës së pasurisë së vjedhur, por jo më pak se 1000 rubla;

arrest administrativ deri në 15 ditë;

punë e detyrueshme deri në 50 orë;

Vjedhja e vogël në shumën prej 1000 deri në 2500 rubla në mungesë të shenjave sipas neneve të specifikuara në paragrafin e mëparshëm parashikon përgjegjësi në formën e:

gjobë 5-fishi i vlerës së pasurisë së vjedhur, por jo më pak se 3000 rubla;

arrest administrativ deri në 25 ditë;

punë e detyrueshme deri në 120 orë.

Dënimi dhe përgjegjësia për një kundërvajtje administrative sipas Art. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse ndodh në rastin kur krimineli ka mundësinë të disponojë pronën sipas gjykimit të tij. Për shembull, kur ai:

u largua nga dyqani;

u largua nga banesa;

vodhi dhe u largua nga hoteli ose objekti tjetër.

Nëse krimineli është kapur në vjedhje në momentin e kryerjes së saj, por ka mbetur brenda ambienteve, atëherë është pothuajse e pamundur të vërtetohet fakti i vjedhjes. Në këtë rast, mund të paraqiten arsyetime domethënëse:

E mora për të parë dhe harrova ta vë;

Doja ta blija, por ndryshova mendje e kështu me radhë.

Afati i parashkrimit për këto krime është 2 muaj, pas të cilit nuk mund të merret vendim. Nëse çështjet shqyrtohen nga gjyqtari, afati i parashkrimit është 3 muaj.

Përgjegjësia penale për vjedhje të vogla

Kodi Penal i Federatës Ruse ka një nen për vjedhje të vogla të kryera në mënyrë të përsëritur. Art. 158.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse parashikon dënimin për një krim të kryer sipas Pjesës 2 të Artit. 7.27 i Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse brenda 1 viti pas vendimit për rastin e parë:

gjobë deri në 40 mijë rubla;

punë e detyrueshme deri në 180 orë;

puna korrektuese deri në 6 muaj;

punë e detyruar deri në 1 vit;

kufizimi i lirisë deri në 12 muaj;

burgim deri në 1 vit.

Nëse palët pajtohen, çështja penale mund të pushohet, gjë që në praktikë mund të arrihet vetëm me mbështetjen e një avokati me përvojë. Gjyqtarët e perceptojnë negativisht faktin e pajtimit, për shkeljen e përsëritur si mosvetëdije për veprën për të cilën është zbatuar dënimi administrativ.

Rekomandojmë të kërkoni ndihmë nga specialistë të kualifikuar për të shmangur përgjegjësinë penale për rastësi rrethanash dhe mosvetëdije të qytetarit. Merrni këshilla për çështje juridike Ju mund ta bëni këtë me telefon ose në faqen e internetit të kompanisë sonë, në këtë mënyrë do të mbroni veten dhe të dashurit tuaj nga ndëshkimi i mundshëm.

Shembuj të praktikës - vendime gjyqësore sipas nenit 7.27 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse

Vjedhja në një shumë prej më pak se 1000 rubla nuk është vepër penale dhe cilësohet sipas Artit. 7.27 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse me vendosjen e mëvonshme dënim administrativ. NË praktikën gjyqësore Ka shumë raste të tilla:

vjedhja e mallrave në dyqanet e vetë-shërbimit, e cila është veçanërisht e popullarizuar në mesin e të miturve, të varurve nga droga dhe njerëzve me varësi ndaj alkoolit;

vjedhja në një festë - ai e futi sendin në xhep pa u vënë re, dhe kur u zbulua pasuria e vjedhur, ai gjeti lehtësisht një justifikim;

shpërdorimi i pronës në dhomat e hotelit;

vjedhjet e vogla të aksesorëve të automobilave;

vjedhjet nga shkolla dhe garderoba etj.

Gjithashtu në praktikën gjyqësore ekziston një fakt interesant, i cili përcaktohet nga Pjesa 3 e Artit. 1.5 Kodi i kundërvajtjeve administrative të Federatës Ruse: një person i sjellë dënim administrativ, nuk është i detyruar të provojë mospërfshirjen e tij në krim. Me fjalë të thjeshta- Punonjësit e dyqanit ose një palë tjetër e interesuar duhet të provojnë faktin e vjedhjes. Në mungesë të provave të rëndësishme (foto, video, dëshmi dëshmitari, krahasimi i etiketimit të produktit, faturën e parave të gatshme etj.) është e pamundur të sjellësh një person në përgjegjësi administrative.

Një tjetër skemë mashtrimi është një komplot grupor midis rojeve të sigurisë dhe arkëtarëve. Një nga mallrat nuk është specifikisht i përfshirë në faturë dhe siguria në dalje kërkon që të krahasoni blerjen me shiritin e arkës. Në këtë situatë, konsumatori që ka blerë produktin vuan dhe me kërkesë të rojeve të dyqanit, detyrohet ta rimbursojë atë pesëfishin e kostos për të mos rënë nën hetim.

Nëse e gjeni veten në një situatë të tillë, atëherë nuk mund të bëni kompromise me kriminelët. Ju duhet të kërkoni një krahasim të regjistrimeve nga kamerat e vëzhgimit, të ftoni drejtuesin e institucionit, të kërkoni ndihmë nga avokatët kompetent dhe të provoni pafajësinë tuaj në çdo mënyrë të mundshme, gjë që është pothuajse e pamundur ta bëni vetë. Në fund të fundit, mallrat e harruara në karrocë dhe të papaguara janë një dukuri e zakonshme, për të cilën parashikohen disa dënime.

Vjedhja e vogël përcaktohet nga prania e qëllimit keqdashës, i cili mund të përcaktohet ose jo sipas gjykimit të gjyqtarit dhe duke marrë parasysh rrethanat e mëposhtme:

disponueshmëria e financave në momentin e blerjes;

arsyet pse malli nuk ka hyrë në karrocë dhe është harruar gjatë arkës;

gatishmëria për të paguar ose mospagesë e qëllimshme etj.

Një avokat me përvojë mund t'ju mbrojë nga akuzat e pabaza. Avokatët tanë do të analizojnë materialet e çështjes, do të klasifikojnë saktë krimin dhe do të mbrojnë të drejtat tuaja.