Artikel 424. Förfarande för att kalla en minderårig misstänkt, anklagad En minderårig misstänkt, tilltalad, som inte är häktad, kallas till en utredare, förhörstjänsteman eller till domstol genom hans juridiska ombud, och om

Artikel 425. Förhör med en minderårig misstänkt, anklagad 1. Förhör med en minderårig misstänkt, tilltalad kan inte fortsätta utan paus i mer än 2 timmar, och totalt mer än 4 timmar om dagen.2. Under förhöret med en ung misstänkt,

§4. Funktioner av förberedelser och förhör av en misstänkt och anklagade Förberedelse för förhör, dess planering är modellering av kommande aktiviteter, bildandet av dess vägledande grund Särskilt detaljerad preliminär studie är föremål för

32. De dömdas rätt att få information, att använda sitt modersmål och att fritt välja kommunikationsspråk, samvetsfrihet och religion Rätten att få information är grundlagsfäst och ålägger förvaltningen att lämna information om kraven

Fråga 380. Förvaring: skäl, förfarande för val, ändring och indragning. Fängelsetidens varaktighet. Försvarsadvokatens deltagande i domstolens prövning av begäranden om häktning av den misstänkte, den anklagade, förlängning av frihetsberövandet i förhållande till den anklagade

§ 7. Den anklagades och hans försvarsadvokats rätt att få tillgång till materialet i brottmålet och att få nödvändiga kopior av Europadomstolens praxis i vissa ryska och utländska mål Europadomstolen har upprepade gånger noterat måste vara bekant med

2. Rätten att fritt välja advokat som försvarare och ombud Möjligheten till personligt val av försvarare eller ombud som säkerställer kvaliteten på rättshjälpen Att tillhandahålla effektiv juridisk hjälp kräver ett förtroendefullt förhållande mellan

§ 3. Rätten för den misstänkte, tilltalade och tilltalade till förordnande av en försvarsadvokat och gratis juridisk hjälp. av artikel 6 i den europeiska konventionen om skydd av rättigheter person och

den anklagades försvarare

En av advokatens inriktningar

Rättegångsadvokat

Advokat, försvarare

Åklagaren är motsatsen

Vår i en domstolsbil

Advokat

En specialist som försvarar den anklagade (och på den tiden ibland vann målet)

Advokat, försvarsadvokat i domstol (i England - barrister)

Försvarsadvokat i domstol

Vem försöker kanonisera den tilltalade som ett helgon?

En serie där hjälten av Andrei Sokolov spelar rollen som en försvarsadvokat i rätten

Holländsk fotbollsspelare och fotbollstränare, chef för St. Petersburg Zenit

Professionell "koppar"

Romanen av den amerikanske författaren E. Gardner "... Perry Mason"

Vilken term använder vetenskapsmän för att beskriva aktiviteterna för en person som är inblandad i romerska rättsprocesser?

Målning av den franska konstnären Honore Daumier "Reading..."

Det är precis vad en advokat kallades i den antika romerska republiken, vars råd ofta tillgreps när man övervägde viktiga fall.

Vem var Salvador Dalis far?

Vilket yrke hade författaren Walter Scott?

En man som kan hitta tretton kryphål i de tio budorden

Advokat spelar försvar

Taylor Hackfords thriller med Keanu Reeves i huvudrollen heter "...The Devil"

Vad är en advokat?

Vem var syndiker i antikens Grekland?

Den advokat som alla brottslingar kan begära

Åklagarens motståndare

Förbedjare vid rättegången

Står med bröstet för den anklagade

Försvarare, men inte en idrottare

Försvarsadvokat

Den tilltalades högt betalda vän

Den tilltalades ombud

Försvarar den åtalade

Advokat i försvaret

Försvarare före Themis

Åklagarens motsvarighet

Rättegångsförsvarare

. "vän" till den anklagade

Försvarare

Perry Mason, yrke

Vem vill frikänna den tilltalade?

Vem bevakar den tilltalades rättigheter?

Den anklagades bästa vän

Vem försvarar den tilltalade?

Advokat som försvarar i domstol

Försvarare för den misstänkte

Be om att få mildra straffen för den tilltalade

Procuroa Attack Slugger

Försvarar den tilltalade efter bästa förmåga

Meningsförkortare

Professionell fängelsepolis

Film av den amerikanske regissören William Wyler (1933)

En advokat som ger första hjälpen, konsulterar medborgare och organisationer, företräder deras intressen i domstol, i skiljeförfarande, etc.

Specialist på rättslig frigivning

Den tilltalades försvarsadvokat

Försvarare av andras intressen

Åklagarens motståndare i rätten

Vem skyddar den dömdes rättigheter?

Serie om försvararen

Ersättare för Gus Ivanovich

. svarandens "blekmedel"

Man skyddar

Professionell deadline ursäkt

. "vän" till den tilltalade

. "sidekick" av den anklagade

Vem behöver en brottsbalk?

Yrke av Henry Reznik

Vem behöver ett förvaltningsbolag i sitt arbete?

Advokat, motståndare till åklagaren

Vem försvarar den anklagade?

Specialist på den tilltalades ursäkter från domstolen

Vem känner till strafflagen?

Vem skyddar den misstänkte?

Vem hjälper dig att vinna ditt fall i domstol?

Vem bevakar den tilltalades intressen?

Rättegångsförsvarare

Försvarsadvokat vid rättegången

Detektivroman av A. Konstantinov

holländsk fotbollsspelare, tränare

. "Vän" till den anklagade

. "Vän" till den tilltalade

. "Sidekick" av den anklagade

. Den tilltalades "blekmedel"

Vilken term använder vetenskapsmän för att beskriva aktiviteterna för en person som är inblandad i romerska rättsprocesser?

Målning av den franska konstnären Honore Daumier "Reading..."

Vem var Salvador Dalis far?

Vem var syndiker i antikens Grekland?

Vilket yrke hade författaren Walter Scott?

Vem behöver ett förvaltningsbolag i sitt arbete?

Vem behöver en brottsbalk?

Vem hjälper dig att vinna ditt fall i domstol?

Vem försvarar den anklagade

Vem skyddar den misstänkte

Vem försvarar den tilltalade?

Vem skyddar den dömdes rättigheter

Vem försöker helgonförklara den tilltalade

Vem känner till strafflagen?

Vem bevakar den tilltalades intressen?

Som står vakt över den tilltalades rättigheter

Vem är advokat

Vem vill frikänna den tilltalade

M. lat. en edsvuren advokat, en advokat som åtar sig att genomföra rättstvister och försvara svaranden; privat förebedjare i tvistemål, advokat, rollator, affärsman. Advokaters tekniker. Advocacy ons, advocacy f. rättstvist. Att förespråka, att förespråka, att laga mat, att göra affärer, till domstolar, till kostymer

Holländsk fotbollsspelare och fotbollstränare, chef för St. Petersburg Zenit

Åklagare Attack Slugger

Professionell "skruva upp"

Romanen av den amerikanske författaren E. Gardner "... Perry Mason"

Taylor Hackfords thriller med Keanu Reeves i huvudrollen heter "...The Devil"

Advokat spelar försvar

En advokat som ger första hjälpen, konsulterar medborgare och organisationer, företräder deras intressen i domstol, i skiljeförfarande, etc.

Ett virrvarr av bokstäver från ordet "avdotka"

Vem skyddar den tilltalades rättigheter

Ge mig Colt! Behöver du det för skydd? Nej, till skydd har jag.....

Ett virrvarr av bokstäver från ordet "avdotka"

Vem skyddar den tilltalades rättigheter?

Affär inom juridik

16.5. FÖRSVARARE I BROTTTAL, HANS FÖRHÅLLANDE MED DEN MISSTAKTADE, ANKLADE

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna. Befattning: Chef för avdelningen för allmänna rättsdiscipliner.

Arbetsplats: Norra Kaukasus institut för avancerad utbildning av anställda vid Rysslands inrikesministerium (filial) Krasnodar University vid Rysslands inrikesministerium

[e-postskyddad] Sammanfattning: Artikeln avslöjar begreppet försvar i brottmål och särdragen i genomförandet av försvaret av deltagare i brottmål från åklagarens sida

Nyckelord: Försvarssida, åklagarsida, försvarare, anklagad, advokat, försvarsfunktion, åklagarfunktion, säkerställande av den anklagades rättigheter och intressen, omständigheterna i målet, bevisinsamling, försvarslinje, försvarets trovärdighet, övertalningsmetod

FÖRSVARARE I BROTTTAL, HANS FÖRHÅLLANDE MED DEN MISSTÄNKTE, ANKADAD

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna kandidat för juridiska vetenskaper, seniorlärare Nordkaukasiska Advanced Training Institute för personalen vid Rysslands inrikesministerium (filial) vid Krasnodar-universitetet vid Rysslands inrikesministerium, chef för de allmänna juridiska disciplinerna ' stol

Arbetsplats: North-Caucasian Advanced Training Institute för personalen vid Rysslands inrikesministerium (filial) vid Krasnodar-universitetet vid Rysslands inrikesministerium

[e-postskyddad]

Anteckning: artikeln avslöjar begreppet skydd i straffprocessen och särdragen i försvarets genomförande av deltagare i brottmål för åtal

Nyckelord: försvaret, åklagaren, försvarare, tilltalad, ombud, skyddsfunktion, åklagarfunktion, garanti för den anklagades rättigheter och intressen, omständigheter i ärendet, bevisinsamling, försvarslinje, skyddets tillförlitlighet, övertalningsmetod

I straffrättsliga förfaranden är försvar en uppsättning processuella åtgärder som vidtas i enlighet med straffprocessuell lagstiftning, och som syftar till att fastställa skulden eller oskulden för en misstänkt eller tilltalad, samt fastställa omständigheter som mildrar skulden för en misstänkt eller anklagad för att ha begått ett brott .

Försvarsadvokatens agerande syftar endast till att säkerställa klientens rättigheter och intressen. Den säkerställs i alla skeden av straffprocesser med alla medel, metoder, former och metoder som föreskrivs i straffprocesslagstiftningen eller inte motsäger dem. Samtidigt är försvararen skyldig att skydda rättigheterna och legitima intressen klienten ärligt, samvetsgrant, rimligt,

eftersom tillhandahållandet av yrkesetik inte tillåter andra försvarsprinciper.

Effektiviteten av försvarsadvokatens arbete beror på vilken typ av relation försvarsadvokaten har med den misstänkte, och sedan med den anklagade. Från det ögonblick som försvarsadvokaten går in i det straffrättsliga förfarandet måste hans status i det straffrättsliga förfarandet vara tydligt definierad.

En försvarsadvokat i brottmål är oberoende av någon. Han är en självständig deltagare i brottmål inom skyddets räckvidd och räckvidd. Som självständig deltagare i brottmål är han skyldig att bygga upp sitt försvar inom ramen för gällande lag inom sex områden:

1) att i brottmålsmaterialet fastställa omständigheter som är viktiga för att förbättra den misstänktes och den anklagades situation;

2) samla in och presentera bevis för att ge fullständig och effektiv juridisk hjälp;

3) attrahera de nödvändiga specialisterna för att säkerställa skyddet;

4) tillhandahålla juridisk hjälp till en misstänkt eller anklagad i skyddet av processuella, egendoms-, icke-egendomsrättigheter och andra rättigheter;

5) upprättande av rättegångshandlingar som ett led i försvaret;

6) tillhandahålla juridisk rådgivning för att motbevisa anklagelsen.

Han har inte rätt att stödja och bygga upp ett försvar på sätt som är förbjudna enligt lag, samt att följa ledningen av en misstänkt eller anklagad som på något sätt försöker komma ifrån straffansvar. Försvarsadvokaten har inte rätt att komma i konflikt med lagen, som en oberoende deltagare i brottmål, är han skyldig att fullgöra sin yrkesplikt i enlighet med federala lagar och principerna för juridisk etik. Principen om opinionsbildning - "klienten har alltid rätt, alla önskemål från klienten är lagen" - bör inte gälla i bokstavlig mening. Denna princip är acceptabel endast inom ramen för lagen. Försvararen är fri att välja de metoder och metoder för skydd som han behöver för att implementera skyddsfunktionen. I det här fallet bestämmer försvarsadvokaten självständigt sin ståndpunkt om omständigheterna i fallet i enlighet med advokatens etik. Därför utförs skydd i enlighet med moraliska standarder, standarder för yrkesetik, som i sin tur regleras av normerna för federala lagar. Så stycke 3, stycke 4, artikel 6 i lagen om advokatverksamhet1, samt stycket 2 s. 1 art. 9 i Code of Professional Ethics for Lawyers2. Advokatens ställning kan inte byggas mot den misstänktes och den anklagades vilja. Ett undantag från denna bestämmelse är självinkriminering av den misstänkte eller tilltalade.

S.A. Kasatkina, med tanke på denna bestämmelse indikerar otillåtligheten av krav från försvararen av integritet och objektivitet i vederläggning

1 Federal lag daterad 05/31/2002 N 63-FZ (som ändrat den 07/02/2013) "Om advokatverksamhet och advokatyrket i Ryska federationen" / Ryska federationens lagstiftningssamling, 07/08/2013, N 27, Artikel 3477.

2 Code of Professional Ethics for Lawyers (antagen av den första allryska advokatkongressen den 31 januari 2003) (som ändrad den 22 april 2013) // Bulletin från Ryska federationens federala advokatkammare, nr 3 , 2013.

Kharzinova V. M.

FÖRSVARARE I BROTTTAL, HANS FÖRHÅLLANDE MED DEN MISSTAKTADE, ANKLADE

frivillig självinkriminering av den anklagade under hot om en möjlig konflikt med den tilltalade, som avslöjade för försvarsadvokaten de verkliga skälen till självinkrimineringen. Hon konstaterar att ”Försvararens uppförande i en sådan situation måste bestämmas med hänsyn tagen etiska aspekter de konsekvenser som kan bli följden av försvar "till varje pris"3 Om opinionsbildning och advokatkåren i Ryska federationen." En liknande uppfattning framförs av M.V. Khodilina, som noterar att "försvarsadvokaten inte bör utgå från lagens etiska normer, som föreskriver en advokats korrekta beteende i den aktuella situationen, utan först och främst från de specifika omständigheterna i brottmålet, med beaktande av redovisningsetiska normer”4. Vi kan inte hålla med om denna formulering av denna fråga, eftersom en advokat måste bygga sitt försvar i enlighet med lagens regler, och då i enlighet med bestämmelserna om moral och etik.

I samband med det ovanstående bör det noteras att under tiden för att ingå avtal med en misstänkt eller tilltalad advokat - försvarare måste garantera ett ärligt och samvetsgrant fullgörande av sina uppgifter, men inte de positiva resultaten av att fullfölja försvaret, eftersom det är praktiskt taget omöjligt att förutse detta.

Relationen mellan den misstänkte eller tilltalade och advokaten måste baseras på verkliga, tillförlitliga dokument och bevis, omständigheter som kommer att inträffa under utredningen och rättegång. Advokaten är inte skyldig att på något sätt bistå den anklagade eller att lägga fram opålitliga bevis.

Advokatens, den misstänktes eller den anklagades ståndpunkter kan vara olika. Det finns ingen lagreglering om att en advokats och hans klients positioner nödvändigtvis måste sammanfalla. Om advokatens ställning inte överensstämmer med klientens ställning, måste advokaten lösa konfliktsituationen genom att förklara omständigheterna i ärendet, samt genom att i tid meddela metoderna och teknikerna för att organisera försvaret.

Försvaret sköts av en advokat med beaktande av klientens intressen i riktning mot frikännande, omskolning eller strafflindring. Men om den anklagade bara är nöjd med sin frikännande, och inte med mildrande av skuld eller omklassificering, är advokaten skyldig att förklara grundlösheten i hans försvarslinje, dess inkonsekvens, förmå klienten att överge den valda försvarslinjen och rekommendera till svaranden att bjuda in en annan försvarsadvokat.

Den olika presentationen av försvaret mellan advokaten och den åtalade skapar krock och motsättningar i deras relation. Motsägelsen bör lösas genom att övertyga svaranden om försvarslinjens trovärdighet, sanningsenlighet och giltighet.

Om det är omöjligt att lösa konflikten mellan de misstänkta genom övertalning har den tilltalade rätt att vägra en försvarsadvokat. Men om den misstänkte eller tilltalade inte officiellt har vägrat denna advokat, oavsett hans åsikt ang

3 Kasatkina S.A. Den anklagades erkännande: Monografi. M.: Prospekt, 2010. S. 125.

4 Khodilina M.V. Vissa etiska problem som uppstår när en advokat försvarar sig i brottmål // Advokatpraxis. 2012. N 3. S. 42 - 46.

försvar, så fortsätter försvarslinjen från advokatens sida.

Den straffprocessuella lagstiftningen reglerar försvarets medel, metoder, former och gränser beroende på vem som utför försvaret. Vissa metoder, medel och former används endast av den anklagade, eftersom de är föreskrivna till honom. Till exempel, vittna, eller vägra att vittna, bekanta dig med allt material i fallet och skriv ner all information från det.

Andra medel och metoder för försvar är föreskrivna i lag endast för en advokat. Till exempel, ett möte med den anklagade och ett samtal med honom, privat, närvaron av en försvarsadvokat från ögonblicket för arresteringen i en brottmålsrättegång i alla utrednings- och processuella åtgärder, om nödvändigt, med tillstånd från utredaren, en försvarsadvokats deltagande i bevisprövningen. De tredje skyddsmedlen presenteras i straffprocesslagstiftningen, både för den tilltalade och för försvarsadvokaten. Till exempel bevisföring, uttalande av utmaningar. deltagare i brottmål, inlämnande av framställningar, gemensam bekantskap med materialet i brottmålet etc.

Oavsett vem som utför försvaret och hur det är uppdelat, syftar alla medel och försvarsmetoder till att säkerställa rätten att skydda den misstänkte, tilltalade från misstanke eller anklagelse. Denna rätt kan utövas av den tilltalade själv eller med hjälp av en advokat. Samtidigt är den tvingande regeln att alla medel och försvarsmetoder ska användas enligt den utvecklade taktiken och metoderna, som tillsammans gör att försvararen kan förverkliga sitt syfte.

En av huvudmetoderna för skydd i förundersökningen är ett möte mellan den misstänkte och den åtalade med en försvarsadvokat. Från det att en försvarsadvokat erkänns att delta i straffrättsliga förfaranden är ett möte med honom ensam och konfidentiellt fram till första förhör och förhör av inte ringa betydelse, eftersom försvarsadvokaten måste leda sin klient till rätt försvarsväg. Detta verktyg försvar tas inte på särskilt stort allvar av advokater, även om ytterligare taktik och försvarsmetoder beror på detta. Under förundersökningsperioden, om försvararen missade den huvudsakliga försvarsmetoden och inte valde rätt taktik för att producera försvaret, kan detta i framtiden störa ett framgångsrikt genomförande av försvaret. Det bör noteras att det senare, i utredningsskedet, och ännu mer i rättegångsskedet, är svårt, och ibland till och med omöjligt, att rätta till detta fel. Från och med mötet och samtalet mellan den misstänkte och den åtalade och försvarsadvokaten måste dessutom en förtroenderelation bildas som gör att försvarsadvokaten kan ta reda på omständigheterna i ärendet och sedan diskutera med den misstänkte eller tilltalade vald position för försvaret. En annan inställning till försvaret inkräktar på den anklagades eller misstänktes rättigheter och berövar faktiskt försvaret det verkliga skydd som försvaret kunde ha gett.

Praxis visar att för att underlätta hans arbete, pressar försvarsadvokaten från första mötestillfället klienten att avge ett erkännande för att behandla hans ärende på ett särskilt sätt.

Affär inom juridik

bråk och mildring av den misstänktes eller anklagades skuld. Denna inställning till försvar är oacceptabel, eftersom det är en olaglig försvarsmetod, särskilt för de misstänkta och anklagade som inte är skyldiga till att ha begått ett brott. En försvarsadvokat bör inte leta efter den enkla vägen ut, han måste utföra sina uppgifter samvetsgrant och ärligt för att mildra straffet, och, om det finns omständigheter som tyder på hans oskuld, för att uppnå sin frikännande.

Frånvaron av aktiva handlingar från försvarsadvokatens sida inom ramen för lagstiftningen för försvaret tyder på att advokatens formella förhållande till försvaret. För att genomföra försvaret är han från det ögonblick han träffade klienten skyldig att upprätta en försvarsplan, som advokaten ska ha i produktionen. Samtidigt innehåller den federala lagen "Om försvar och advokatsamfundet i Ryska federationen" inte obligatoriskt krav på introduktion rättsliga förfaranden, medan nödvändigheten av dess genomförande följer av själva lagen. Ett korrekt genomförande av rättsliga förfaranden kan bidra till ytterligare förändringar i taktik och försvarsmetoder. Därför måste lagen fastställa det obligatoriska genomförandet av rättsliga förfaranden, vilket ger en fullständig bild av en viss advokats juridiska verksamhet. Dessutom kan du med hjälp av rättsliga förfaranden utvärdera kvaliteten på en advokats arbete.

Det bör noteras att det finns på Ryska federationens territorium metodiska rekommendationer, om införandet av rättsliga förfaranden, godkänd av förbundsjuristkammarens råd daterat den 21 juni 2010 (protokoll nr 5)5. Dessa riktlinjer är dock rådgivande, men inte obligatorisk karaktär. I samband med ovanstående anser vi att det är lämpligt att göra ändringar och tillägg till den nuvarande lagstiftningen "Om advocacy och den juridiska professionen i Ryska federationen" om obligatoriskt genomförande av rättsliga förfaranden.

Referenser:

1. Ryska federationens federala lag daterad den 31 maj 2002 N 63-FZ (som ändrad den 2 juli 2013) "Om advocacy and the legal profession in the Russian Federation" / Collection of Legislation of the Russian Federation, 8 juli, 2013, N 27, Art 3477.

2. Koden för yrkesetik för advokater (antagen av den första allryska advokatkongressen den 31 januari 2003) (som ändrad den 22 april 2013) // Bulletin från Ryska federationens federala advokatkammare, N

3. Kasatkina S.A. Den anklagades erkännande: Monografi. M.: Prospekt Publishing House, 2010. S. 125.

4. Khodilina M.V. Vissa etiska problem som uppstår när en advokat försvarar sig i brottmål // Advokatpraxis. 2012. N 3. S. 42 - 46.

1. Ryska federationens federala lag från 2002-05-31 N 63-FZ (som ändrat den 2013-02-07) "Om försvar och försvar i Ryssland" / Ryska federationens samlade lagstiftning, 07/08/ 2013, N 27, Art . 3477.

2. Advokat för yrkesetisk kod (antagen av den första allryska advokatkongressen 2003-01-31) (som ändrad 2013-04-22) // Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2013 .

3. Kasatkina SA Den anklagades erkännande: Monografi. Moskva: Publishing House "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Vissa etiska frågor som uppstår vid genomförandet av försvarsadvokaten i brottmål // Advokatpraxis. 2012. N 3. Sid. 42 - 46.

5. Metodiska rekommendationer om hantering av produktion av en advokat / ratificerad. Rådet för det federala advokatsamfundet 06/21/2010 (protokoll N 5) // Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation", N 3, 2010.

RECENSION

till artikeln "Försvarare i brottmål, hans förhållande till den misstänkte, anklagade" av Kharzinova.M. Den presenterade artikeln avslöjar begreppet försvar i brottmål och funktionerna i dess genomförande - försvar av deltagare i brottmål från åklagarens sida.

Artikeln avslöjar särdragen i straffrättsliga förfaranden, i synnerhet försvar är en uppsättning processuella åtgärder som vidtas i enlighet med straffprocessuell lagstiftning, och syftar till att fastställa skulden eller oskulden hos en misstänkt eller anklagad, samt fastställa omständigheter som mildrar skulden för en misstänkt eller anklagad för att ha begått brott.

Författaren avslöjar tillräckligt detaljerat att försvarsadvokatens handlingar endast syftar till att säkerställa den tilltalades rättigheter och intressen. Det säkerställs i alla skeden av brottmålsförfarandet med alla medel, metoder, former och metoder som föreskrivs i straffprocesslagstiftningen eller inte motsäger dem. Samtidigt är försvarsadvokaten skyldig att skydda klientens rättigheter och legitima intressen ärligt, samvetsgrant och rimligt, eftersom yrkesetiska bestämmelser inte tillåter andra försvarsprinciper.

Kandidatprofessor vid institutionen för SD rättsvetenskap polisöverste

Artikel 49. Försvarare

1. Försvarare - en person som, i enlighet med det förfarande som fastställs i denna kod, skyddar misstänkta och anklagades rättigheter och intressen och ger dem juridisk hjälp i brottmål.

Advokater deltar som försvarare. Genom beslut eller beslut av domstolen kan en av den tilltalades nära anhöriga eller annan person vars erkännande den tilltalade ansöker om upptas som försvarsadvokat tillsammans med en advokat. Vid förfarandet hos en magistrat tillåts den angivna personen i stället för en advokat.

Information om ändringar:

Federal lag nr. 90-FZ av den 6 juni 2007 lade till punkt 3.1 till del 3 i artikel 49 i denna kod

3. En försvarsadvokat deltar i ett brottmål:

1) från det ögonblick som ett beslut fattas om att åtala en person som anklagad, med undantag för fall som anges i punkterna 2-5 i denna del;

2) från tidpunkten för inledandet av ett straffrättsligt förfarande mot specifik person;

3) från det ögonblick då en person som misstänks för att ha begått ett brott faktiskt häktats, i följande fall:

a) enligt denna kod;

b) ansökan till honom i enlighet med artikel 100 i denna kod om en förebyggande åtgärd i form av kvarhållande;

3.1) från tidpunkten för leverans av ett meddelande om misstanke om att ha begått ett brott på det sätt som anges i artikel 223.1 i denna kod;

4) från det att beslutet att förordna om rättspsykiatrisk undersökning meddelas den som är misstänkt för brott;

5) från det ögonblick genomförandet av andra åtgärder börjar processuellt tvång eller andra processuella åtgärder som påverkar rättigheterna och friheterna för en person som misstänks för att ha begått ett brott;

Information om ändringar:

Federal lag nr. 23-FZ av den 4 mars 2013 lade punkt 6 till del 3 i artikel 49 i denna kod

6) från det ögonblick då processuella åtgärder inleds som påverkar rättigheterna och friheterna för den person för vilken anmälan om ett brott kontrolleras på det sätt som föreskrivs i artikel 144 i denna kod.

4. En advokat går in i ett brottmål som försvarsadvokat mot uppvisande av ett advokatintyg och ett beslut. Från och med detta ögonblick är advokaten föremål för reglerna som fastställs i del tre av artikel 53 i denna kod.

Information om ändringar:

Federal lag nr. 73-FZ av den 17 april 2017 kompletterade artikel 49 i denna kod med del 4.1

4.1. Om det är nödvändigt att inhämta samtycke från den misstänkte eller tilltalade för att en advokat ska kunna delta i ett brottmål, får advokaten innan ett brottmål inleds ett möte med den misstänkte eller tilltalade mot uppvisande av en advokats legitimation och en motivera.

5. Om försvarsadvokaten deltar i brottmål, vars material innehåller information som utgör statshemlighet, och inte har lämplig tillgång till den angivna informationen, är han skyldig att underteckna ett sekretessavtal, vidta åtgärder för att förhindra att andra personer blir bekanta med den, och även följa kraven

BEVISÄMNEN

Den anklagades deltagande i bevisningen säkerställer skyddet av hans juridiska

intresserar och bidrar samtidigt till ett heltäckande, komplett och objektivt

undersökning av omständigheterna i ärendet för att fastställa sanningen. Den anklagade är det inte

begått brott, genom att han deltagit i att bevisa objektivt

hjälper utredaren och domstolen att fastställa hans oskuld. Detta tillåter

utredningsorgan och domstolen att fokusera sina ansträngningar på att upprätta

riktig kriminell. Den åtalade som begick brottet, hans

aktivt deltagande genom att bevisa det främjar heltäckande och objektiva

utredning av omständigheterna i målet av utredaren och rätten, förtydligande

ansvarsförmildrande omständigheter. Den anklagades deltagande i bevis

utförs genom att utöva de rättigheter som tillerkänns honom enligt lag (art. art.

46.77 RSFSR:s straffprocesslag). Den anklagades rätt att känna till föremålet för anklagelsen utövas

genom att presentera honom med en resolution att implicera honom som en anklagad (i

domstol - genom att leverera en kopia av åtalet), där de måste

faktiska omständigheter anges brott som begåtts och honom

straffrättsliga kvalifikationer Utövandet av denna rätt är ett nödvändigt

en förutsättning för den tilltalades fortsatta aktiva deltagande i processen

bevis I förhållande till varje processuell handling där

anklagelse, lag formuleras, modifieras, bekräftas eller avvisas

fastställer den tidsperiod inom vilken den tilltalade ska vara bekant med

faktiska omständigheter meddelade den tilltalade vid framställning

avgifterna ska vara sådana att de motsvarar sammansättningen

brott åtalas, kräver inte lagen det i nuläget

utredningar anmäldes till den tilltalade och presenterades dessutom

bevis som ligger till grund för anklagelsen (artikel 143 i RSFSR:s straffprocesslag). Det här är inne

i många fall skulle skapa svårigheter att inkriminera den åtalade och kunde

innebära förfalskning och döljande av bevis som ännu inte har upptäckts.

Det finns dock inget förbud i lagen att i resolutionen ange en persons inblandning i

som den åtalade bevisningen, samt förevarande bevis

anklagas när som helst under utredningen

taktiska överväganden utredare Samtidigt bör man ta hänsyn till att

den anklagade, som känner till bevisen som stöder åtalet,

har möjlighet att mer aktivt utöva sin rätt till försvar,

utmana utredarens slutsatser, motbevisa de som samlats in mot honom

bevis, lägga fram nya versioner och därmed bidra

omfattande och fullständig fastställande av omständigheterna i ärendet. Den anklagades medverkan

i bevis kan uttryckas genom att ge dem förklaringar och bevis i sak

den väckta åtalet (X kap.). Förklaringar och vittnesmål av den åtalade är vanligtvis

är nära släkt med varandra och i regel framställs för honom i förhör. Dock

förklaringar av den åtalade kan lämnas utanför förhör, till exempel under

genomför en husrannsakan, utredningsexperiment etc. Utanför förhör ger han sitt

förklaringar av den tilltalade, svarar på domstolens fråga om han erkänner sig skyldig.

I kassationsdomstolarna får den dömde (frikände) personen besöka dacha

förklaringar (men inte vittnesmål) i alla fall när han infann sig i rätten (artikel 338

RSFSR:s straffprocesslag). Rätt att kalla en dömd (frikänd) för detta ändamål

används också av den domstol som behandlar ärendet i form av övervakning (artikel 377 i straffprocesslagen

RSFSR). Till skillnad från förklaringar kan den åtalade bara vittna vidare

förhör Vid utövandet av rätten att vittna, den tilltalade som har erkänt

skyldig, kan ge utredaren och domstolen viktig information som behövs för

verifiering av erkännande och individualisering av ansvar. Den anklagade,

de som förnekar skuld, anger som regel omständigheter som motiverar det,

verifiering av vilket är utredarens och domstolens ansvar. Indikationer

den anklagade kan användas för att avslöja konspiration och

mened, för att identifiera fel och felaktigheter i vittnesmålen

och offer, liksom i expertutlåtanden. I vittnesmålet får de

Om i förklaringar eller i vittnesmål, samt i ett kassationsöverklagande

den åtalade förde några argument till sitt försvar, sedan utredaren och åklagaren

V åtal, och rätten i domen eller kassationsdom

kan inte ignorera dem i tysthet. Villkoret för att anklagelsen ska styrkas är fullständigt

tillbakavisar argumenten från den anklagade som nekar till skuld. Rättspraxis

utgår från att om i åtalet och åtalet

domen motbevisar inte de argument som den anklagade gav i sin motivering,

då bör ärendet återlämnas för vidare utredning av den anklagade i

bevis kan komma till uttryck i bevisföring, vilket

genomförs i form av en framställning om införande av föremål och

handlingar som är tillgängliga för den åtalade. Efter detta är det fixat

faktumet om överföring och tecken på föremål och dokument, den anklagades meddelande om

omständigheter för upptäckt och lagring, tecken som anger

behovet av att engagera sig. Registrering av överföring och meddelande kan

genomföras genom att ett särskilt protokoll (eller protokoll

förhör och beslag) och meddela beslut enligt art. Konst. 84, 131 straffprocesslagen

RSFSR 2. Genom att uppvisa ett föremål eller en handling för rätten, framställer den tilltalade

lägga det till målet som bevis. Rätten prövar

presenterat föremål eller dokument och avgör om det kan användas

som bevis, lämnar sedan över föremålet eller handlingen för

information till deltagarna i försöket och lyssnar på deras åsikter. OM

lägga till bevis i målet (avslå den anklagades motion)

antecknas i protokollet och beslut fattas. Den anklagade har rätt

lägga fram bevis under hela rättegången. Om

bevis läggs fram i rättegångsinlaga eller vid uttalande

sista ordet måste domstolen pröva frågan om återupptagande av rättegången

utredning så att denna bevisning kan prövas av domstolen och

andra deltagare i försöket. Den åtalade har ingen rätt

"ta tillbaka" bevisen som lagts fram av honom använder han inte och

ensamrätten att hänvisa till de bevis som han lagt fram. I

etapper kassationsförfarande den dömde (och hans försvarsadvokat) åtnjuter

rätten att inkomma med så kallat nytt material till högre instans. På

baserat på dem kontrollerar den högre domstolen giltigheten av kassationskrav

den tilltalade (försvararen) eller deras invändningar mot kassationen åklagarens protest,

men har ingen rätt att erkänna som fastställda fakta som inte har erkänts

sådant av första instansrätten. Vi anser att domstolen tillsynsmyndighet

den dömde (och hans försvarsadvokat) har rätt att presentera nytt material; dessa

material kan hjälpa till att verifiera domens giltighet och

rätta till ett rättegångsfel.

Utan att kunna lägga fram bevis, utan att veta var det finns

finns eller som har uppgifter om omständigheterna som är under utredning

fall har den tilltalade rätt att begära bevis eller beteende

processuella åtgärder för att upptäcka dem Men det faktum att den anklagade inte kunde

kan inte bevisa oskuld eller peka på det

betraktas som bevis för sin skuld. Avrättning av den åtalade

rätten att göra framställningar är en av formerna för hans deltagande i bevis.

Framställningar kan särskilt göras om att få ingå i målet

bevis presenteras; begära bevis; genomför

utredningsåtgärder eller rättsliga åtgärder i syfte att samla in och verifiera

bevis; utredning av versioner etc. Utredaren och domstolen har ingen rätt

vägra den anklagade att vidta åtgärder för att samla in bevis,

om de omständigheter för vilka han söker fastställa kan ha

betydelse för fallet (artikel 131, 276 i RSFSR:s straffprocesslag). Tyvärr stämmer det

den anklagade respekteras inte alltid, vilket fungerar som en av källorna till rättsväsendet

fel. Således, när man studerar orsakerna till rättsliga fel korrigeras genom att upphäva

fällande domar visade det sig att det i 30 % av sådana brottmål fanns nej

de angivna omständigheterna kontrollerades eller inte kontrollerades tillräckligt

anklagade till sitt eget försvar. Avslag på den åtalades yrkande kan bli

utförs endast genom ett motiverat beslut av utredaren eller

genom ett domstolsbeslut (artiklarna 131, 276 i RSFSR:s straffprocesslag). Den anklagade har rätt

delta på det sätt som lagen föreskriver vid genomförandet av förfarandet

åtgärder som syftar till upptäckt, processuell konsolidering och verifiering

bevis. Utföra vissa processuella åtgärder i allmänhet

omöjligt utan den anklagades öde (förhör av den anklagade, förhör och

presentation för att identifiera den anklagade, få prover för forskning

etc.). I andra fall gäller beslutet om den tilltalades medverkan i

utredningsåtgärder beror på åklagaren och utredaren (i domstol den anklagade

har rätt att delta i den rättsliga utredningen från början till slut, för

med undantag för de fall som anges i del 1 i art. 263, del 3 art. 280 och art. 401

RSFSR:s straffprocesslag). Genom att delta i processuella åtgärder som syftar till att erhålla

sitt vittnesmål (förhör, konfrontation) har den anklagade rätt att: lämna information,

som han har; kräver korrekt registrering av rapporterad information i

protokoll; spela upp ditt vittnesbörd med din egen hand: skicka in framställningar;

göra skrivbara uttalanden ang olagliga handlingar

utredare, åklagare, domstol; intyga protokollet med din signatur

utredningsåtgärder (artiklarna 151, 152, 131, 141 i RSFSR:s straffprocesslag). Genom att delta i

processuella åtgärder som syftar till att upptäcka spår av ett brott,

andra materiella bevis och handlingar har den tilltalade rätt att: vända

utredarens uppmärksamhet på förekomsten (frånvaron) av faktauppgifter som har

betydelse för ärendet, och begära att få dem införda i protokollet; framställning för

beslag och inkludering av föremål och dokument; inspektera spår, föremål och

handlingar som upptäckts under utredningsåtgärden; göra uttalanden

med förbehåll för att utredningsåtgärden inkluderas i protokollet; intyga

protokollet med din underskrift (artiklarna 141, 151 i RSFSR:s straffprocesslagstiftning). När man genomför

processuella åtgärder under vilka hälsotillståndet undersöks

den anklagade (undersökning), hans kropp undersöks (undersökning),

experimentella åtgärder utförs med hans deltagande ( undersökande experiment),

Det är oacceptabelt att äventyra den anklagades liv och hälsa, liksom

förödmjuka hans värdighet. Det är oacceptabelt att involvera den anklagade i medverkan i dessa

utredningsåtgärder under vilka tredje parts närvaro

förbjudet enligt lag (förhör med ett vittne, konfrontation mellan vittnen etc.).

Den tilltalade har rätt att ta del av de bevis som samlats in vid tidpunkten

slutförande av förundersökning Detta ger honom möjlighet

framställning om att komplettera utredningen eller att avskriva ärendet. MED

den tilltalade är bekant med viss bevis och innan den presenteras för honom

färdig utredningsförfarande(efter att ha läst resolutionen på

förordnande av undersökning och sakkunnigutlåtande, när utredningen genomförs

handlingar som han deltog i). Som redan nämnts har utredaren rätt

förelägga den åtalade all bevisning som finns tillgänglig i målet och fram till slutet

utredning Vid bevisprövning har den tilltalade rätt att ange

till utredaren dina förklaringar och lämna förfrågningar som härrör från bedömningen

bevis som samlats in i målet. Den åtalade har rätt att delta i

prövning av bevis av domstolen, särskilt genom att ställa frågor till vittnen,

offer, experter, andra åtalade, undersöker tillsammans med domstolen

materiella bevis och platsen för händelsen, bekanta dig med dokumenten,

bifogas målet, göra framställningar.

Den tilltalades utsagor i samband med bevisprövningen antecknas i

rättegångsprotokoll Tala med sista ordet, och i frånvaro

försvarsadvokat - och i domstolsdebatter bedömer den tilltalade bevisningen än

inte bara skyddar sina legitima intressen, utan hjälper också domstolen djupare

förstå omständigheterna i fallet och komma till rätt slutsatser. Den anklagade

har rätt att utmana personer som utför bevis, samt personer

medverka som expert, översättare, domstolssekreterare och

etc. Personer som förfogar över bevis eller har tillgång till dem gör det inte

måste vara intresserad av utgången i målet. Den anklagades rätt att föra klagomål

på utredarens, åklagarens, domstolens agerande säkerställer att principen efterlevs

laglighet i bevis, fungerar som en garanti mot anklagande partiskhet i

forskning och utvärdering av bevis. Rätten att delta i bevis

förundersökning Den misstänkte använder den också. - Han deltar i

bevis i samma processuella former som den tilltalade, med vissa

undantag på grund av särdragen i dess processuella ställning (i

i synnerhet har han ingen rätt att kräva att han blir bekant med föremålet för anklagelsen,

eftersom det senare ännu inte har formulerats). Precis som den åtalade har han rätt att låta bli

delta i bevis, med tanke på att bevisbördan är på

förundersökning ligger hos utredare och åklagare, men han är skyldig

lyda dem lagkrav syftar till att upptäcka

bevis. Helhet, fullständighet och objektivitet av preliminära och

rättslig utredning, vilket ger en laglig och rimlig dom

försvarsadvokatens medverkan till bevisningen av målet bidrar väsentligt. Försvararens handlingar

i bevisprocessen bestäms av syftet som fastställts i lag:

behovet av att klargöra de omständigheter som motiverar den tilltalade eller

mildra sitt ansvar (artikel 51 i RSFSR:s straffprocesslag). Av detta följer att

försvararen har ingen rätt att göra något som kan förvärra situationen

de tilltalade i synnerhet insisterar på att klargöra omständigheterna,

bekräftar skuld eller försvårande ansvar (artikel 23 i grunderna).

Försvarsadvokaten är skyldig att informera utredaren, åklagaren och domstolen om omständigheterna

talar till förmån för de anklagade och påstår kränkningar den anklagades rättigheter,

kräva att dessa kränkningar elimineras. Bestrider det presenterade

anklagelse eller ta upp frågan om ansvarslindring använder försvarsadvokaten

fastställts i lag bevismetoder Att vara bunden av kraven

lag för att bevisa endast omständigheter som är befriande för den anklagade, eller

omständigheter som mildrar hans ansvar, är försvararen inte bunden av punkten

svarandens syn på sätt, metoder och medel för att uppnå detta mål B

I teorin och i praktiken är frågan om en försvarare har rätt att

erkänna att hans klient begått ett brott och be bara om

strafflindring, d.v.s. flytta försvarets tyngdpunkt till deltagande i

bevisa omständigheter förmildrande ansvar, även om den anklagade själv

förnekar sig skyldig. I huvudsak är detta en fråga om gränserna för försvararens anslutning till

bevisa svarandens ställning, som härrör från mer allmän fråga O

juridisk natur rättsskydd. Enligt vissa har skydd

offentligrättslig natur och därför är försvararen helt oberoende i

fastställande av den anklagades verkliga och inte imaginära intressen och hans medel

skydd och är enligt andra en typ av rättsväsende

representation där företrädaren är helt bunden av befattningen

representerade i den bevismässiga aspekten av problemet vi talar om

förhållandet mellan försvararens interna övertygelse baserad på bevis,

och den anklagades ställning, mycket ofta endast bestämd av önskan

undvika ansvar. Försvarare, som domstolen, åklagare, utredare

utvärdera bevis enligt deras inre övertygelse, vägledd av

lag och socialistisk rättsmedvetenhet. Skillnaden, som noterats i kap.

VII, - i de processuella konsekvenserna av bedömningen och i förhållningssättet till den endast ur synvinkeln

skydd. Resultatet av en sådan bedömning är försvararens inre övertygelse om

den tilltalades skuld eller oskuld. Om det är en tro på oskuld,

då uppstår inga teoretiska svårigheter: försvararen bestämmer sin position

i strikt överensstämmelse med sin övertygelse och försvarar den inför domstolen. På

I det här fallet är försvararens inre övertygelse och position helt oberoende, inte

bunden av svarandens vilja och ställning. Det är i synnerhet inte så

sällsynta fall då den åtalade erkänner sig skyldig till brottet

brott, och försvarsadvokaten är övertygad om att hans klient inte har begått

brott eller begått mindre grov förbrytelse. Det kan finnas avvikelser och

i frågan om straff: den anklagade kan i ett anfall av ånger begära

tillämpar på honom ett strängare straff än vad han faktiskt

faktiskt förtjänar I förhållande till båda dessa fall är det viktigt att betona det

att om det finns en tro på oskuld, mindre skuld och nödvändighet

tillämpa ett lindrigare straff har försvarsadvokaten rätt att skilja sig från den tilltalade utan

endast i åsikter, men också i positioner i domstol. Detta visar

rättsskyddets offentligrättsliga karaktär, dess oberoende,

obunden av den anklagades vilja. Situationen är annorlunda i situationer

när den åtalade förnekar sin skuld, och försvarsadvokaten, utifrån forskningen

bevis är internt övertygad om sin skuld eller större skuld än

den som klienten erkänner, är försvarsadvokaten inte alls skyldig att upprepa

omständigheter, använda bevis som erhållits i strid med lagen, och

etc. Men samtidigt behöver försvarsadvokaten inte bevisa den anklagades skuld,

om denne förnekar sin skuld. Detta skulle undergräva själva idén om skydd,

som med ett sådant beteende skulle förvandlas till sin motsats -

anklagelse. Sådana handlingar av försvararen skulle innebära en faktisk vägran att försvara,

förbjudet enligt lag. I synnerhet kan försvararen, utan att fokusera på

skuldfråga, fokusera i dessa fall på stunderna

positivt karakterisera svarandens personlighet; kan be om mer

djupgående granskning av domstolen av de argument som den anklagade förde i sin

motivering etc. Med andra ord specifika tekniker och försvarsmedel och in

I dessa fall bestämmer försvarsadvokaten själv, men svarandens förnekande av sin skuld gör det inte

låter försvarsadvokaten göra gällande denna skuld inför domstolen. Med en sådan position

försvararen inte fråntas möjligheten att styrka förmildrande ansvar

omständigheter. Om dessa omständigheter i målet inte är klarlagda, så inte alla

delar av bevisföremålet fastställs och därför åtal

ingen dom kan avkunnas. Lagen ålägger försvararen en skyldighet

använda alla acceptabla medel och skyddsmetoder för att ta reda på det

omständigheter som frigör eller mildrar den anklagade

ansvar. Däremot om försvarsadvokaten inte positivt bevisat sin oskuld

hans klient betyder det inte att hans skuld är bevisad.

Om det inte finns tillräckliga bevis för att styrka åklagarens version, avhandlingen

”inte skyldig” bevisas genom att påpeka det ogrundade i avhandlingen

"skyldig" enligt åklagarmyndigheten. Således kan försvararen: a)

motbevisa ett påstående genom att kritisera bevisen som ligger till grund för det; b)

positivt bevisa fakta som är oförenliga med de fakta som anklagas

den anklagade; c) ange outforskade versioner som motbevisar versionen

anklagelser; d) påpeka otillräckligheten i de underliggande bevisen

anklagelser Att vara skyldig att delta i bevis för att skydda juridiska

den anklagades intressen åtnjuter försvarsadvokaten samma bevisrättigheter,

samt hans klient. Deltar i att klargöra alla omständigheter som talar i

till förmån för den tilltalade har försvarsadvokaten rätt att: a) lämna in yrkande om återvinning

och bifoga bevis till målet, lägga fram handlingar och föremål,

som kan ha bevisvärde; b) framställning före

utredaren och domstolen att fastställa omständigheter som talar för

den tilltalade och begära att nödvändiga processuella förfaranden genomförs för detta

åtgärder; c) delta i föreskrivs i lag fall i produktion

utrednings- och rättsliga åtgärder för att samla in och verifiera bevis och

göra uttalanden som ska registreras i protokollet; d) utmaning

deltagare i processen; e) överklaga sina handlingar och beslut Genomföra dessa

försvararen kan bara försvara sina rättigheter om han har en uppfattning om

den anklagades identitet och känna till kärnan i anklagelsen, såväl som alla bevis,

som samlas på ärendet. Endast studier och bedömning av det senare ur försvarssynpunkt

kommer att tillåta honom att fastställa riktigheten av de rättsliga slutsatserna om hans

klient och bestämma vilka omständigheter som behöver kontrolleras,

dessutom fastställa eller vederlägga och med vilka medel. Därför på

Utredare, åklagare och domstol är skyldiga att förse försvarsadvokaten med

ögonblicket för inträde i ärendet, möjlighet att sätta sig in i ärendets material och

skriva ur det nödvändig information om bevisen som samlats in, och

även ha möten med den åtalade. När mötet med honom, försvararen inte bara

klargör vilken ståndpunkt han kommer att inta i bevisprocessen, och

kommunicerar sin ståndpunkt, men försöker också identifiera omständigheterna

kännetecknande av den anklagades personlighet: karaktär, böjelser, tillstånd

hälsa, förmågor, attityd till miljön, d.v.s allt det där

i viss mån kan hänga samman med skälen och motiven för att begå

brott och används i försvarets intresse genom framställningar om inkasso

ytterligare bevis. Rätten att träffa den anklagade kan vara

används också för att bekanta den tilltalade med ställningen att

antar att ta försvararen, och att ta reda på hur han föreställer sig

anklagade omständigheterna i målet. Försvarsadvokaten kan ta reda på av den åtalade vem

Andra vittnen än de förhörda måste kallas till rätten för att

bekräfta omständigheter som motiverar eller mildrar det

ansvar, om han eller hans nära föremål och dokument saknas,

som skulle kunna läggas fram som bevis som motbevisar

anklagelse (förmildrande ansvar). Att ge försvarsadvokaten rätt att företräda

bevis, anger inte straffprocesslagen i vad

gränser, på vilket sätt och med vilka metoder han kan samla in dem.

Det finns ofta fall då dokument eller föremål som kan vara bevis

i målet får försvarsadvokaten av den tilltalade själv eller dennes anhöriga.

Dessutom kan försvararen ha olika typer av

handlingar som efterfrågas genom juridisk rådgivning, om försvarsadvokaten är det

Medlem av Advokatsamfundet. I enlighet med art. 26 Föreskrifter om advokatsamfundet

RSFSR " juridisk rådgivning V nödvändiga fall har rätt att begära från

regeringen och offentliga organisationer certifikat, egenskaper och annat

dokument relaterade till tillhandahållande av juridisk hjälp av advokater." Dokument

kan även tas i anspråk genom den organisation som tilldelat dess

företrädare som försvarare.

De erforderliga certifikaten kan vara av annan karaktär, till exempel certifikat med

uppdragsgivarens arbetsplats, intyg från medicinska institutioner i gott skick

hälsa etc. Det verkar som om intyg och egenskaper kan vara

begärs även i förhållande till andra personer som deltar i ärendet, vid behov

för att förstärka försvaret (till exempel en negativ egenskap

offer, ett vittnes sjukdomsintyg etc.). Frågan är vad

material ska läggas fram som bevis för myndigheten

utredning och rättegång, bestämmer försvararen själv. Varken utredaren eller domstolen har rätt

anförtro honom att samla in material som han själv inte anser nödvändigt

införa. Om sådant material presenteras av försvarsadvokaten, frågan om

vilka av de redovisade uppgifterna som bör ingå i ärendet, avgör

utredare (domstol). En rad bevis som kan samlas in och

representeras av ombud, begränsad. Det är kanske dokument och föremål

vara materiella bevis. Förhör med ett vittne eller ett offer

på begäran av försvarsadvokaten, liksom genomförande av undersökning, omfattas inte

begreppet bevisföring. Samla in all information genom

intervjua privatpersoner, genomföra "preliminära samtal" med vittnen,

offer och experter har försvarsadvokaten ingen rätt Det bör noteras att frågan om

inom gränserna för rätten till försvar vid begäran och uppvisande av föranledda handlingar

vissa svårigheter i rättspraxis. I detta avseende presenterar den

presidiets intressebeslut Högsta domstolen Lettiska SSR från 13

Februari 1958 Presidiet upphävde det privata beslutet från Judicial Collegium den

brottmål av republikens högsta domstol, som indikerade

otillåtlighet av agerandet av advokaten som fotograferade platsen för händelsen och

som presenterade fotografier för rätten som bevis. "Framställning

det saknas grund för advokaten att ta med nämnda fotografier i målet

anses utföra åtgärder inom kompetensen för

utredare", står det i resolutionen. Presidiets ståndpunkt

av Högsta domstolen i den lettiska SSR verkar inte obestridlig. Det är inte lagen

ger försvararen rätten att självständigt samla in och konsolidera

bevis i utbyte för utredaren och domstolen.

Därför nej utredningsåtgärder i denna riktning kommer han att göra

kan inte. Om det enligt hans uppfattning är nödvändigt att utföra sådana handlingar, ska han

måste lämna in en framställning till utredaren eller domstolen. Naturligtvis förbjuder inte lagen

försvararen, som vilken person som helst, ska fotografera terrängen, föremål och

lämna in bilder till domstolen. Dessa bilder går dock inte att se

försvarsadvokatens begäran om omprövning är mer än motiverad

som en processuell talan har de inte självständig betydelse av bevis

ha. Bevis som begärs av försvarsadvokaten, eller

de fakta han insisterar på att ta reda på måste vara relevanta för fallet.

Införandet av bevis i målet och fastställandet av nya omständigheter måste

fylla i luckorna i utredningen och komplettera ärendematerialet. Detta är precis vad

den angivna begäran är styrkt, vilket försvarsadvokaten är skyldig att motivera,

anger, "för att fastställa vilka specifika omständigheter som är nödvändiga

ytterligare bevis"(Artikel 276 i RSFSR:s straffprocesslag). Om försvararen

får delta i målet från det att åtalet väckts kan han

vara närvarande under enskilda utredningsåtgärder och ställa frågor

utredarens lösning av frågor till den åtalade, vittnet, offret och

expert, samt lämna skriftliga kommentarer angående riktigheten och

fullständigheten av register i protokollen för utredningsåtgärder. När försvararen är inblandad

i målet från det att förundersökningen avslutats, han med tillstånd

Utredaren kan vara närvarande vid förhör med den åtalade och under förhandlingarna

andra utredningsåtgärder som utförs på begäran av försvarsadvokat eller

den anklagade. Att delta i den rättsliga utredningen, förhöra personer som kallats till domstol,

pröva materiell bevisning som är knuten till målet m.m.

försvararen utövar även rätten att delta i insamlingen och besiktningen

bevis. Försvarsadvokaten värderar bevisningen efter sitt eget inre

övertygelse. Det mellanliggande resultatet av hans bedömning av bevisningen kan bli

vara en framställning, klagomål. En fullständig och omfattande redogörelse för dina resultat om

Försvarsadvokaten ger underlag för bevisvärderingen i sitt tal vid rättegången samt i

förklaring vid prövning av ett ärende i kassation eller tillsynsförfaranden.

Med hänvisning till deltagandet i beviset från den anklagades juridiska ombud,

brottmålskoder fackliga republiker inte för närvarande

bevisföremål Juridisk ombud är en person under förmynderskap eller

i vars vård det finns en minderårig eller en medborgare som inte är i

kunna självständigt skydda sina rättigheter och legitima intressen Legitima

företrädaren är skyldig att delta i brottmål i den mån som

som krävs av skyddet av den företrädda personens intressen. Han är självständig

deltagare i bevisprocessen och är inte bunden av den representerade personens ställning och

försvarare En försvarsadvokats medverkan fritar inte det juridiska ombudet

den tilltalade från att utföra sina uppgifter och vice versa. För juridiska

företrädare kännetecknas av att han, deltagande i bevis, i majoritet

mål kombinerar denna processuella funktion med en annan - vittne,

civil tilltalad I dessa fall åtnjuter han samtidigt rättigheterna och

bär ansvaret för en deltagare i brottmål. På

Under förundersökning och utredning har det juridiska ombudet deklarationsrätt

framställningar och lägga fram bevis, vara närvarande med tillstånd

utredare under utredningsåtgärder, delta i

bekantskap minderårig åtalad med färdiga material

utredningsförfarande. Han har rätt att diskutera med försvarsadvokaten och

minderåriga under vissa omständigheter - uppmärksamma dem

bevis, hjälpa den minderårige att bekanta sig med materialet,

lämna in framställningar. Samtidigt är utredaren skyldig att skyndsamt sluta

det juridiska ombudets försök att missbruka de rättigheter som tillerkänns honom.

I domstolsprocesser deltar det juridiska ombudet i bevisningen

på lika villkor med sina andra deltagare - försvararen, offret, etc.; Han

har rätt att överklaga domen och delta i behandlingen av målet

av högre domstol. Rätten ska på eget initiativ ta reda på lagmannens uppfattning

representant i nya frågor tillsammans med andra deltagares åsikter

rättegång. Med tanke på eventuell juridisk okunskap

juridiskt ombud, domstolen aktivt

främjar användningen av sina rättigheter att delta i bevis.

Naturligtvis bör man komma ihåg att det juridiska ombudet är personen

intresserad av utgången av ärendet. Detta tvingar domstolen att ta en kritisk blick

hans förklaringar och ställningstagande. Juridiskt ombud, samt

offret tas inte bort från hallen tillsammans med vittnen och under hela

försök betraktas både som deltagare och som

bevittna. När som helst kan han ställa frågor, och frågor kan vara

ges till honom kan han göra motioner och motioner kan lämnas in

om hans vittnesmål.