Artikel 137 i den ryska federationens strafflag med kommentarer. Integritetskränkning

Hej, jag är anklagad för artikel 137 i den ryska federationens strafflag. Berätta för mig vad som hotar mig under den här artikeln om allt material redan har raderats.
Daria

det beror på vilken del av artikel 137 i den ryska federationens strafflagstiftning du anklagas för.

Det finns olika påföljder där.

För information:

Ryska federationens strafflag, artikel 137. Brott mot okränkbarhet privatliv
1. Olaglig insamling eller spridning av information om en persons privatliv, som utgör hans personliga hemlighet eller familjehemlighet, utan hans samtycke, eller spridning av denna information i ett offentligt tal, offentligt visat verk eller media - (som ändrat av federal lag av 8 december 2003 N 162 -FZ)

skall straffas med böter till ett belopp av upp till tvåhundratusen rubel eller till beloppet lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till arton månader, eller obligatoriskt arbete under en period av upp till trehundrasextio timmar, eller kriminalvårdsarbete under en period av upp till ett år, eller tvångsarbete för en tid av upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt vissa aktiviteter för en tid av upp till tre år eller utan det, eller gripande i en tid av upp till fyra månader, eller fängelse i upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid upp till tre år.
(som ändrat genom federal lag av den 7 december 2011 N 420-FZ)
(se text i föregående upplaga)
2. Samma handlingar begås av en person använda sin officiella ställning, - skall straffas med böter på ett hundra tusen till tre hundra tusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en tid av ett till två år, eller med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av två till två år upp till fem år, eller tvångsarbete i upp till fyra år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet för. upp till fem år eller utan det, eller häktning i upp till sex månader, eller fängelse i upp till fyra år med rättsförlust inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till fem år.
(redigerad) Federala lagar daterad 08.12.2003 N 162-FZ, daterad 22.12.2008 N 272-FZ, daterad 07.03.2011 N 26-FZ, daterad 07.12.2011 N 420-FZ)
(se text i föregående upplaga)
3. Olaglig spridning i ett offentligt tal, offentligt visat verk, massmedia eller informations- och telekommunikationsnät av information som anger identiteten på ett minderårigt offer under sexton år i ett brottmål, eller information som innehåller en beskrivning av de fysiska eller fysiska personerna. mottagits av honom i samband med brottet moraliskt lidande som leder till skada för en minderårigs hälsa, eller psykisk störning mindre eller annat allvarliga konsekvenser, - bestraffas med böter av etthundrafemtiotusen till trehundrafemtiotusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av arton månader till tre år, eller med berövande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av tre till fem år, eller tvångsarbete under en period av upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av. upp till sex år eller utan det, eller häktning i en tid av upp till sex månader, eller fängelse i upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av upp till sex år.

Allt material har redan raderats.
Daria

Detta faktum påverkar inte kvalifikationen för brottet, men kan räknas som förmildrande omständighet i form av frivillig eliminering av skadan.

Domen från domaren i domstolsdistrikt nr 362 i Basmanny-distriktet i Moskva enligt del 1 i artikel 137 i den ryska federationens strafflag "Olaglig insamling eller spridning av information om en persons privatliv som utgör hans personliga eller familjehemlighet, utan hans samtycke, eller spridning av denna information i ett offentligt tal, offentligt visat verk eller media."

DÖMA

I namnet ryska federationen

Domstolen, bestående av den presiderande tillförordnade domaren i rättsdistrikt nr 390 i Basmanny-distriktet i staden Moskva - domare i rättsdistriktet nr 362 i Basmanny-distriktet i staden Moskva P.G.A.,

under O.A.V.s sekreterare,

med deltagande av den statliga åklagaren - assistent till Basmanny interdistriktsåklagare i staden Moskva Nazarov S.A.,

försvarsadvokat - advokat för advokatfirman Y.M.R., som uppvisade intyget och beslutet,

svarande P.D.A.,

ha prövat i offentligt brottmål nr 1-9/17 mot P.D. A., *** födelseår, infödd ***, folkbokförd och faktiskt bosatt på adressen: ***, medborgare ***, med gymnasieutbildning, ensamstående, arbetslös, ej tidigare dömd, anklagad för brott enligt Del II 1 msk. 137 i den ryska federationens strafflag,

INSTALLERAD:

P.D. A. begick olaglig spridning av information om en persons privatliv, som utgör hans personliga hemlighet, utan hans samtycke, offentligt demonstrerad i media.

Brottet begicks under följande omständigheter: den 29 december 2016, under perioden 02:00 till 02:10, på kontor nr 309, beläget i byggnad "L" på National Research University gymnasiet Nationalekonomi (nedan kallad National Research University Higher School of Economics), på adressen: ***, P.D.A. med avsikt att olagligt sprida information om N.A.N.s privatliv, som utgör hennes personliga hemlighet, av hämnd på grundval av personliga fientliga förhållanden, utan hennes samtycke till offentlig visning i media, distribuerade 6 intima fotografier av N.A.N. på det globala nätverket "Internet" på det sociala nätverket "Friend Around" på sidan "Tear of Love" 24", registrerad hos N.A.N. Dessa 6 intima fotografier av N.A.N. P.D.A. gjort på egen hand mobiltelefon märket "***" under tiden för deras sambo i augusti-oktober 2016, medan ingen utom han hade tillgång till de angivna 6 intima fotografierna. I december 2016, mellan P.D.A. och N.A.N. det uppstod ett bråk, i samband med vilket P.D.A. av en känsla av hämnd, medan den 29 december 2016, på sin arbetsplats, vid ett föremål han vaktar, på kontor nr 309 på National Research University Higher School of Economics, beläget på adressen: ***, under perioden 02:00 till 02:10, med hjälpledningarna kopplade hans mobiltelefonmärke "***" till datorsystemenheten "***", som har serienumret ***, där han skapade en mapp som heter "Beloved", i vilken han placerade ovanstående 6 intima fotografier av N.A. N., varefter han gick till det globala Internet med hjälp av Yandex webbläsare, där han loggade in på det sociala nätverket "Friend Around" med lösenordet och telefonnummer tidigare känt för honom N.A.N. till sidan "Tear of Love" 24”, registrerad i offrets namn, i syfte att offentligt visa 6 intima fotografier av N.A.N., samt i syfte att sprida information om N.A.N:s privatliv, lade han upp det på internetsidan “Tear of Love w. 24" på det sociala nätverket "Friend Around" de angivna 6 intima fotografierna av N.A.N. Således har P.D.A., i strid med del 1 av art. 23 i Ryska federationens konstitution, enligt vilken alla har rätt till privatliv, personliga hemligheter och familjehemligheter, skydd av sin heder och bra namn, samt del 1 av art. 24 i Ryska federationens konstitution, enligt vilken insamling, lagring, användning och spridning av information om en persons privatliv utan hans samtycke inte är tillåten, olagligt spridd information om N.A.N.s privatliv, som utgör hennes personliga hemlighet , utan hennes samtycke, offentligt demonstrera i media och därigenom orsaka moralisk skada för den senare.

Svarande P.D.A. Vid domstolsförhandlingen gick han med på anklagelserna, erkände sin skuld fullständigt och ångrade sina gärningar.

Vid färdigställande förundersökning, efter att ha bekantat sig med materialet i brottmålet, tilltalade P.D.A. ingav en framställning, med stöd av honom vid rättegången, att pröva brottmålet specialbeställning rättegång.

Rätten fann att begäran om dom utan rättegång ingavs av P.D.A. frivilligt, efter samråd med en försvarsadvokat, rättsliga konsekvenser dömande i särskild rättegångsordning P.D.A. inser.

Försvarare Y.M.R. vid rättegångsförhandlingen biföll den tilltalade P.D.A. om behandling av ett brottmål i ett särskilt rättsligt förfarande.

Statsåklagare - assistent till Basmanny interdistriktsåklagare i staden Moskva N.S.A. inte motsatte sig behandlingen av målet i ett särskilt rättsligt förfarande.

Offer N.A.N. V domstolsförhandling inte infunnit sig, underrättats i vederbörlig ordning, lämnat in en ansökan om prövning av målet i ett särskilt domstolsförfarande i hennes frånvaro.

Ladda P.D.A. framlagt rimligt och underbyggt av den bevisning som samlats in i målet.

Den tilltalade P.D.A. Magistraten kvalificerar sig enligt del 1 av art. 137 i Ryska federationens strafflag, eftersom han begick olaglig spridning av information om en persons privatliv, vilket utgör hans personliga hemlighet, utan hans samtycke, som visas offentligt i media.

Med hänsyn till bristen på fakta för att fastställa P.D.A. registrerad hos en psykiater, liksom det faktum att den tilltalade under rättegångsförhandlingen uppträder adekvat och domstolen inte hyser några tvivel om hans psykiska tillstånd, kommer domstolen till slutsatsen att Pashkov D.A. kan och bör hållas ansvarig för brott som begåtts, eftersom han begick det i ett tillstånd av förnuft, och i enlighet med art. 19 i den ryska federationens strafflag, med förbehåll för straffansvar.

Vid utdömande av straff har P.D.A. magistraten tar hänsyn till arten och graden allmän fara brott begånget av honom, tillhörande kategorin lätt vikt, samt uppgifter om den tilltalades personlighet, som har ångrat sitt brott, inte har några tidigare domar, och som positivt kännetecknas av sin bostadsort.

Som omständigheter som mildrar straffet för P.D.A. har domstolen, på grundval av punkt "i" i del 1 av art. 61, del 2 art. 61 i den ryska federationens strafflag tar hänsyn, både individuellt och sammantaget, utseendet på P.D.A. med en bekännelse, närvaron av grå starr i hans ögon, närvaron av funktionshinder hos den andra gruppen hos hans mor P.D.A.

Domaren har inte fastställt några omständigheter som försvårar straffet för den tilltalade P.D.A.

Samtidigt, med hänsyn till de specifika omständigheterna i fallet, information om den tilltalade P.D.A.s personlighet, hans ålder, hälsotillstånd, civilstånd, effekten av det utdömda straffet på rättelse av den dömde, domstolen anser att målen att återupprätta rättvisa, korrigera den tilltalade, och även målen att förhindra att nya brott begås kan uppnås genom att tilldela den tilltalade D.A. straff i form av tvångsarbete.

Domstolen avgör ödet för materiella bevis i enlighet med art. 81 Ryska federationens straffprocesslag.

Baserat på ovanstående, vägledd av art. 316 Ryska federationens straffprocesslag, domare,

DOMAD:

Känn igen P.D. A. skyldig till att ha begått ett brott enligt del 1 av art. 137 i den ryska federationens strafflag och döma honom till tvångsarbete under en period av 136 (136) timmar, för att avtjänas på platser som bestäms av myndigheterna lokala myndigheter i samförstånd med kriminalinspektionen.

Förebyggande åtgärd P.D. A. i form av skriftligt åtagande att inte lämna platsen och vederbörligt uppträdande innan domen träder i kraft rättskraft lämna det samma.

Fysiska bevis bör lämnas som de hör hemma.

Domen enligt artikel 137 i Ryska federationens strafflag (Kränkning av privatlivet) kan överklagas till överklagandeförfarande till Basmanny tingsrätt av staden Moskva inom 10 dagar från dagen för kungörelsen, och för dömda personer i häkte, inom samma period från dagen för leverans av en kopia av domen, i enlighet med kraven i art. 317 Ryska federationens straffprocesslag.

1. Hur man skriver ett uttalande till polisen enligt art. 137 i den ryska federationens strafflag?

1.1. Skriv en ansökan och skicka in den till valfri tjänstgöring.

1.2. Artikel 141. Anmälan om brott

1. Ett uttalande om brott kan göras muntligt eller skriftligt.
2. Den skriftliga uppgiften om brottet ska vara undertecknad av sökanden.
3. Ett muntligt utlåtande om brott förs in i protokollet, som undertecknas av sökanden och den som accepterat detta utlåtande. Protokollet ska innehålla uppgifter om sökanden samt handlingar som identifierar sökanden.
4. Om muntlig anmälan om brott görs under framställning utredningsåtgärd eller under rättegången förs den in i utredningsåtgärdens protokoll respektive rättegångsprotokollet.
5. Om sökanden inte kan vara personligen närvarande när protokollet upprättas, upprättas hans ansökan på det sätt som anges i artikel 143 i denna kod.
6. Sökanden varnas för straffrättsligt ansvar för medvetet falsk uppsägning i enlighet med artikel 306 i den ryska federationens strafflag, om vilken en anteckning görs i protokollet, vilket bekräftas av sökandens underskrift.
7. Ett anonymt uttalande om brott kan inte tjäna som skäl för att inleda ett brottmål.

1.3. Elena! I vilken form som helst. På tjänstestationen kan de till och med ge dig ett prov att fylla i. Men därför att Normen i denna artikel är specifik direktoratet för inrikes frågor kan bli ombedd att hänvisa till fakta om olaglig insamling eller spridning av information om en persons privatliv, som utgör hans personliga hemlighet eller familjehemlighet, utan hans samtycke eller spridning av denna information; i ett offentligt tal, offentligt visade verk eller media.

2. Vid vilken ålder börjar straffrättsligt ansvar enligt artikel 137 i Ryska federationens strafflag?

9. Jag är anklagad enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag
Det vill säga, det påstås att jag har läckt bilderna medicinsk natur inom socialt nätverk.
För en sjuk person som lider av sjukdomar som HIV osv.
Vid det här laget kallade utredaren mig bara till en intervju.
Han sa att det fortfarande skulle kontrolleras. För närvarande visste 5 personer, inklusive jag, om dessa dokument. Min fråga är följande: vilken typ av vägran kan hota detta fall, och för det andra, om artikeln är korrekt kvalificerad. Och hur är denna artikel bevisbar?

9.1. Straffbart i enlighet med artikelns sanktion: böter på upp till tvåhundratusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till arton månader, eller genom tvångsarbete för en tid av upp till trehundrasextio timmar, eller genom korrigerande arbete för en tid av upp till ett år, eller genom tvångsarbete under en period av upp till ett år under en period av upp till två år med fråntagande av rätt att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet för en tid av upp till tre år eller utan det, eller gripande i en tid av upp till fyra månader, eller fängelse i en tid av upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet i upp till tre år.
Bevisprocessen, detta är en hel vetenskap, kan inte förklaras i ett nötskal.

9.2. Du kan använda artikel 51 i Ryska federationens konstitution.
Det finns också artikel 14 i den ryska federationens straffprocesslag. Det måste finnas bevis på skuld enligt artikel 74 i den ryska federationens straffprocesslag. Vilka åtgärder vidtog du?

10. På ett av de sociala nätverken spred jag min korrespondens med en person, korrespondensen talar om blommorna som han gav mig inför alla, hur han sprang efter mig och bad mig komma tillbaka! Sedan gjorde han en polisanmälan mot mig, med hänvisning till artikel 137 i den ryska federationens strafflag... Finns det ett brott här? Från min sida...

10.1. Kvalificering av en handling är godkänd endast av brottsbekämpande myndigheter. Preliminära tecken på brott enligt art. 137 i den ryska federationens strafflag.

10.2. Dina handlingar utgör inte ett brott enligt art. 137 i den ryska federationens strafflag. Du delade ut din korrespondens, där du själv tog direkt del.
Uppriktigt!

10.3. Du har inga bevis för ett brott de kommer att vägra att inleda ett ärende.

11. Ett brott begicks enligt del 1 i artikel 137 i den ryska federationens strafflag, ett uttalande skrevs till utredningskommittén, men lämnades till den lokala polisavdelningen. Distriktspolisen fick i uppdrag att kontrollera materialet och kontrollperioden förlängdes till 30 dagar. Är detta lagligt? Tack..

11.1. Det är lagligt, eftersom det motsvarar artikel 144 i del 3 i Ryska federationens straffprocesslag.

12. Min exman lade upp mina uppriktiga bilder på VK. Jag skrev ett uttalande mot honom enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag. De vill inte inleda ett ärende och förklarar att det är nödvändigt att bevisa hans avsikt att skada mig. Jag håller inte med om detta. Eftersom jag inte samtyckte till publiceringen av mina fotografier. Vad ska jag göra om ärendet inte öppnas? Det finns skärmdumpar av bilder från hans sida. Där finns hans varnings-SMS om publiceringen.

12.1. Gå till ett personligt möte med åklagaren eller hans ställföreträdare du kommer att behöva lämna in ett klagomål om vägran att inleda ett brottmål.

12.2. Det här är något nytt... i detta fall brott enligt art. 137 i den ryska federationens strafflag anses vara färdig från det ögonblick då bilden distribueras. Överklaga beslutet att vägra att inleda brottmål. angelägenheter.

13. Jag skrev ett uttalande mot min före detta make enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag. Jag fick veta att ärendet skickades till utredningsnämnden. Men ingenting händer. Vad ska jag göra?

13.1. Enligt art. 145 Brottsling processuell kod
Beslut fattade på grundval av resultatet av behandlingen av en anmälan om brott 1. Utifrån resultatet av behandlingen av en anmälan om brott, utredningsorganet, utredningsmannen, utredaren, chefen utredningsorgan fattar ett av följande beslut: 1) att inleda ett brottmål på det sätt som fastställs i artikel 146 i denna kod; 2) vägran att inleda straffrättsliga förfaranden; 3) om överföring av ett meddelande under jurisdiktion i enlighet med artikel 151 i denna kod, och i brottmål om privat åtal - till domstolen i enlighet med del två av artikel 20 i denna kod. 2.
OM beslutet som fattats meddelas sökanden. Samtidigt förklaras sökanden sin rätt att överklaga detta beslut och förfarandet för att överklaga.
Du har alltså rätt att lämna in ett klagomål till din chef Utredningskommitté och till åklagarmyndigheten.
Lycka till och allt gott!
Uppriktigt.

Konsultation i ditt ärende

Samtal från fasta telefoner och mobiler är gratis i hela Ryssland

14. Kan en gravid tjej avskedas för att ha lämnat ut personuppgifter enligt art. 137 i den ryska federationens strafflag.

14.1. Det är ganska svårt att sparka en gravid kvinna på initiativ av sin chef. Ett beslut om permittering kan träda i kraft om en anställd är frånvarande, inte uppfyller sina officiella skyldigheter eller bryter mot arbetsdisciplinen. Målet rör dock fortfarande en gravid kvinna som kan överklaga en sådan uppsägning i domstol

Men med dig är allt mycket mer komplicerat, faktum är att utsikten till straffansvar komplicerar allt. Särskilt enligt denna artikel (137 i strafflagen), eftersom du sannolikt avslöjade personuppgifter med din officiella position, och detta är en försvårande omständighet för denna artikel.
Du behöver också svara på några frågor: Har du blivit stämd? Har du identifierats som misstänkt? Eller har du redan blivit dömd enligt den här artikeln?
I Ryssland har vi principen om oskuldspresumtion Du anses vara oskyldig tills du har bevisats skyldig till att ha begått ett brott.
Det är också värt att tillägga att om du befinns skyldig, så har din chef all anledning att sparka dig för att ha brutit mot organisationens stadga. Eftersom denna klausul med största sannolikhet skrevs där (om icke-utlämnande av personuppgifter). Om inte finns det ingen anledning till uppsägning.

15. Jag vill skriva ett uttalande mot min före detta make enligt artiklarna 163 i den ryska federationens strafflag, 128.1 i den ryska federationens strafflag, 133 i den ryska federationens strafflag och 137 i den ryska federationens strafflag. i Ryska federationen, hur man ritar det korrekt?

15.1. Ansökan är skriven i fri form!

15.2. De brott du nämnde är fall av allmänt åtal.
Du kan upprätta ett uttalande i fri form och lämna in det till polisavdelningen på den plats där brottet begicks.
De är skyldiga att acceptera ansökan, ta bort din förklaring och, inom 10 dagar från dagen för godkännandet av ansökan, fatta ett beslut: att inleda ett brottmål eller att vägra att inleda det.
Du måste i alla fall få ett lämpligt beslut som du har rätt att överklaga.

16. Om en person var inblandad enligt artikel 137 i den ukrainska strafflagen, kan han arbeta som tränare i en idrottsskola? Den här artikeln ingår inte i listan över artikel 331 i Rysslands arbetslagstiftning som förbjuder undervisningsverksamhet. Kommer arbetsgivarens vägran att anställa vara laglig om arbetstagaren åtalades enligt artikel 137 i den ukrainska strafflagen i form av böter?

16.1. Om en person var inblandad enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag och i listan över artikel 331 i den ryska federationens arbetslag finns det ingen artikel som förbjuder att bedriva undervisningsverksamhet, kommer arbetsgivarens vägran att anställa vara olaglig och föremål för överklagande på det sätt som fastställs i Ryska federationens arbetslagstiftning.

17. Jag arbetar på en konstskola. Chefen för kulturavdelningen begärde information från min chef (beställning på disciplinära åtgärder, föräldraledighet, min dotters födelsebevis, vigselbevis). Chefen lämnade sedan dessa handlingar till domstolsförhandlingen. Är det möjligt att åtala honom enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag?

17.1. Nej, det kommer inte att fungera. Maximum kan lockas till administrativt ansvar skolans chef, för att tillhandahålla personuppgifter till utomstående (del 6 i artikel 13.11 i Ryska federationens kod för administrativa brott).

18. En viss person skapade en sida med mitt foto utan mitt medgivande! Enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag om integritet och användning av fotografier utan samtycke från ägaren av detta fotografi.
De har klagat på sidan många gånger av objektiva skäl, men förvaltningen svarar inte och blockerar inte sidan. Jag ber dig att reda ut det och ta bort denna sida omedelbart!

18.1. Skriv till teknisk support webbplats och det vill säga webbapplikationer. Olaglig insamling eller spridning av information om en persons privatliv, som utgör hans personliga hemlighet eller familjehemlighet, utan hans samtycke, eller spridning av denna information i ett offentligt tal, offentligt visat verk eller media -
straffas med böter på upp till tvåhundratusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en tid av upp till arton månader eller med tvångsarbete under en tid av upp till trehundrasextio timmar, eller genom korrigerande arbete under en tid av upp till ett år, eller genom tvångsarbete i en tid av upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år eller utan det, eller häktning i en tid av upp till fyra månader, eller fängelse i upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet i en tid av upp till tre år.
Allt gott till dig!

19. Faller utläggning av fotografier av andras egendom på Avitos webbplats under artikel 137 i den ryska federationens strafflag? Man tror att detta enskild egendom?

20. Kommer det att betraktas som bevis i mitt yrkande om ersättning? moralisk skada enligt artiklarna 150, 151 i den ryska federationens civillagstiftning, kopior av materialet i fallet där jag vägrades att inleda ett brottmål mot min gärningsman enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag. men som bevisar själva faktumet att offentliggöra information om privatlivet.

20.1. I det här fallet är det nödvändigt att känna till orsaken till vägran att inleda ett brottmål, men generellt sett, i enlighet med del 4 i artikel 61 i den ryska federationens civilprocesslag, en domstolsdom i ett brottmål som har trätt i laga kraft är obligatoriskt för den domstol som prövar ett mål om civilrättsliga konsekvenser av den mot vilken domen dömts agerande, i frågorna om dessa handlingar har ägt rum och om de har begåtts av denne. Beslutet att vägra att inleda ett brottmål har inte sådan prejudicerande betydelse.

Detta är allmän information. Om du har några frågor eller behöver hjälp med att förbereda dokument kan du kontakta mig via privata meddelanden på denna sida. Under en personlig konsultation är det möjligt att klargöra nyanserna i den aktuella situationen, som ofta spelar en stor roll för att lösa problemet.

21. Den ena grannen filmade på begäran av den andra i hemlighet en video av vad hennes man gjorde på gården och lämnade sedan över den till förvaltningen för inlämning. Båda grannarna har konfliktsituationer och orsakar ständigt skada. Hur straffar man, vart ska man vända sig? Kan Art. 137 i den ryska federationens strafflag. Kränkning av privatlivet?

21.1. I det här fallet saknar grannens handlingar corpus delicti i artikel 137 i den ryska federationens strafflag. Gården är ett gemensamt område. Jag önskar dig lycka till med att lösa ditt problem.

22. Frågan är denna. Människor gjorde olagliga videoinspelningar för bevis i domstol. Följaktligen lämnade jag ett uttalande till polisen enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag. Ett brottmål har inletts. När kan jag lämna in yrkandeanmälan till domstol för ersättning för moralisk skada. För jag vill begränsa dem med böter. I vilket skede görs ett sådant krav?

22.1. Civil stämning rätten att yttra sig i brottmål. Detta är mycket lättare än att senare gå till domstol i civilrättsliga förfaranden.

22.2. Du har rätt att väcka ett civilrättsligt anspråk inom ramen för ett brottmål. Du kan åtminstone ge det till utredaren. Jag önskar dig lycka till med att lösa ditt problem.

23. En okänd kille under smeknamnet "Sergey" la till mig som vän och skickade ett intimt foto på min fru. Bilderna togs före äktenskapet och, vid 17 års ålder, skickades de till hennes pojkvän vid den tiden. Är det möjligt att ställa "Sergei" inför rätta, och kanske till och med hans ex-pojkvän, och under vilka anklagelser? (de rekommenderade att gå till en advokat och få skärmdumparna av korrespondensen certifierade) bara 137 i den ryska federationens strafflag och 242.1 kommer att tänka på

23.1. Kära Alexey, du måste gå till polisen och skriva ett uttalande om distributionen av bilden.
Allt gott, lycka till.

24. Jag har följande fråga, om mina sociala nätverk har blivit hackade, min telefon och lägenhet avlyssnas, känner jag en viss manipulativ logik av samtal och meddelanden från så kallade "vänner", såväl som parallellt med denna psykogogiska tryck, finns det någon rättslig ram(bevisstandarder) identifiera dessa fakta på programnivå för att tillhandahålla denna information till undersökande och dömande i frågan om kränkning av art. 137 i den ryska federationens strafflag?

24.1. Avlyssning telefonsamtal kan endast genomföras genom domstolsbeslut. Du kan helt enkelt skriva ett uttalande till polisen angående dessa fakta, lämna tillgänglig information och bevis. En besiktning kommer att genomföras och beslut tas.

27.1. I det här fallet nej. Om beslutet publicerades offentligt finns det ingen olaglig insamling eller spridning av information.
Allt gott. Tack för att du valde vår sida.
P.S. Allmän varning för alla! Innan du gör något, se till att rådgöra med en advokat som är specialiserad på liknande frågor. Detta kommer att rädda dig från många problem i framtiden.

28. Om en ansökan har lämnats in mot mig enligt artikel 137 i den ryska federationens strafflag, hur får jag reda på detta? (det är bara inte säkert än) och kommer de att kunna titta på mina sociala medier. nätverk utan min vetskap? Innan jag vet har jag blivit anmäld.

28.1. Det får du veta när du bjuds in till förhör. Som en del av operativa utredningsaktiviteter, för att samla in en bevisbas, inte bara din sociala medier titta, men organisera även avlyssning av din telefon, avlyssning av ditt hem och videoövervakning...

28.2. Det får du veta när du blir kallad för att ge förklaringar eller för förhör. Och brottsbekämpande myndigheter kan se dina sociala nätverk utan din tillåtelse.

29. Timur Ibrahimovich, hej. Den 14/08/17 lämnade jag ett uttalande till polisen, artikel 137.138 i den ryska federationens strafflag. Nu behöver jag ett yrkande om ersättning för moralisk skada och skydd av heder, värdighet och anseende.

29.1. Om du har en fråga till en specifik advokat måste du kontakta honom direkt i ett personligt meddelande. Annars kommer han helt enkelt inte att se ditt meddelande till honom. Förberedelse av dokument på webbplatsen betaltjänst. Du kan beställa den genom att kontakta valfri advokat på webbplatsen, eller så kan du utarbeta den själv enligt reglerna i artiklarna 131-132 i Ryska federationens civilprocesslagstiftning.

30. Har tjänstemän vid någon av FBGU-institutionerna rätt att konfiskera ett pass utan samtycke (påtvingat) av en medborgare (medborgarens skuld är inte bevisad, polisen var inte inblandad), gör en kopia av detta pass och bl.a. det i handlingen och/eller protokollet för något brott? Är det möjligt att tillämpa lagen om databehandling och artikel 137 i den ryska federationens strafflag, del 2?

1. Olaglig insamling eller spridning av information om en persons privatliv, som utgör hans personliga hemlighet eller familjehemlighet, utan hans samtycke, eller spridning av denna information i ett offentligt tal, offentligt visat verk eller media -

straffas med böter på upp till tvåhundratusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en tid av upp till arton månader eller med tvångsarbete under en tid av upp till trehundrasextio timmar, eller genom korrigerande arbete under en tid av upp till ett år, eller genom tvångsarbete i en tid av upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år eller utan det, eller häktning i en tid av upp till fyra månader, eller fängelse i upp till två år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet i en tid av upp till tre år.

2. Samma handlingar som begås av en person som använder sin officiella ställning, -

straffas med böter på ett hundra tusen till tre hundra tusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en tid av ett till två år, eller med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av två till fem år, eller genom tvångsarbete under en tid av upp till fyra år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till fem. år eller utan, eller häktning i högst sex månader, eller fängelse i högst fyra år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till fem år.

3. Olaglig spridning i ett offentligt tal, offentligt visat verk, massmedia eller informations- och telekommunikationsnät av information som anger identiteten på ett minderårigt offer under sexton år i ett brottmål, eller information som innehåller en beskrivning av de fysiska eller fysiska personerna. mottagits av honom i samband med brottet moraliskt lidande, som leder till skada för en minderårigs hälsa eller psykisk störning hos en minderårig eller andra allvarliga följder, -

straffas med böter av etthundrafemtiotusen till trehundrafemtiotusen rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av arton månader till tre år, eller med fråntagande av rätt att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av tre till fem år, eller tvångsarbete under en period av upp till fem år med eller utan fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av upp till sex år, eller häktning i upp till sex månader, eller fängelse i upp till fem år med fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet viss verksamhet under en period av upp till sex år .

Kommentarer till Art. 137 i den ryska federationens strafflag

1. Insamling av information om en persons privatliv innebär stöld eller köp av information som utgör hans personliga hemlighet eller familjehemlighet. Insamlingen av denna information kan ske på andra sätt: genom övervakning, övervakning, undersökningar för att lagra och använda den erhållna informationen för vilket ändamål som helst utan samtycke från den person som innehar den personliga hemligheten.

I de fall där att erhålla information om en persons privatliv med sådana metoder är förenat med ett brott mot sekretessen för korrespondens, telefonsamtal, post, telegraf eller andra meddelanden, är handlingen kvalificerad enligt del 1 av art. 137 och art. 138 i brottsbalken.

2. Spridning, mot en persons vilja, av information om hans privatliv, som utgör en personlig hemlighet eller familjehemlighet, förstås som deras kommunikation (muntligt eller skriftligen) till andra personer (minst en), samt att utföra andra åtgärder, som ett resultat av att information blir tillgänglig för många. Att tala inför publik, demonstration av ett verk, användning av media i del 1 av Art. 137 definieras som alternativa metoder för att sprida information som utgör en persons personliga hemlighet eller familjehemlighet.

3. Corpus delicti är formellt brottet anses fullbordat från det ögonblick de handlingar som anges i lagen begås.

4. Ett brott kan begås med både direkt och indirekt uppsåt.

5. Brottsföremålet är en person som har fyllt 16 år.

6. I del 2 av art. 137 tillhandahåller en kvalificerande funktion: användning av en person som gjort sig skyldig till kränkning av integriteten av sin officiella position.

I de fall då användning officiell av hans officiella ställning i kränkning av privatlivet är förknippad med missbruk av ämbetet, bör handlingar klassificeras som en uppsättning brott.

7. Integritetskränkning kan vara förenad med brott mot sekretess för korrespondens, telefonsamtal, post, telegraf och andra meddelanden (artikel 138 i brottsbalken), samt kränkning av hemmets okränkbarhet (artikel 139 i strafflagen). Koda). Vid skada på rättigheterna och legitima intressen personer vars personliga liv har störts på de angivna sätten, omfattas handlingen av art. Konst. 137, 138, 139 CC.

Grunden för statsskap i varje civiliserat land är medborgarnas integritet. Detta postulat är en etisk norm fastställd av lagstiftande nivå. I juridiska normer I vår stat är skyddet av privatlivet och straff för intrång i det reglerat av artikel 137 i den ryska federationens strafflagstiftning, en sådan handling erkänns som ett brott.

Integritetskränkning har inte klassats lika länge sedan som andra brott. På grund av detta faktum, ibland finns det kontroversiella situationer vid fastställande av skuldgrad och mått på påverkan på gärningsmannen.

I praktiken kan det vara svårt att identifiera kvalificerande drag och fastställa brottsliga handlingar utifrån brottets allvar. Närvaron i lagstiftningen av en artikel för att kränka okränkbarheten av personligt utrymme höjer dock medborgarnas ansvarsnivå och är demokratiska tecken samhälle.

Statens brottsbekämpande organ, såväl som världsorganisationer, bevakar medborgarnas personliga liv. Enligt den internationella konventionen för skydd av rättigheter och friheter för medborgare i olika länder kan domstolsprövning av intrång i privata friheter genomföras på internationell nivå. Livssfär inte i kontakt med sociala aktiviteter och som inte påverkar andra juridiska personers och individers intressen, är medborgarnas privatliv.

Bestämmelserna som definieras i artikel 137 i den ryska federationens strafflag gäller berättigade medborgare och gäller inte för minderåriga och arbetsoförmögna personer. Lagen fastställer tydligt vilka handlingar som är brottsliga och kränker integriteten:

spridning eller användning av hemlig information om familje- eller privatliv utan samtycke från offret;
användning av offentliga uttalanden om tredje parts personliga liv;
uttalanden och publicering i media av personlig information som inte är föremål för röjande.

Grunden för att inleda ett brottmål är gärningsmannens själviska motiv, förknippade med materiell vinning eller moraliska intressen. Avsiktlig skada på offret i samband med förluster av olika slag kan utföras fastställts i lag sätt.

Huvudinriktningar för skydd av medborgarnas rättigheter

Lagen fastställer medborgarnas rätt till privatliv, de viktigaste är:

kan inte användas utan ägarens vetskap och samtycke;
relationer med tredje part och personliga förbindelser kan inte användas för själviska intressen;
avslöjande av medicinsk sekretess är oacceptabelt från medicinsk personal och medborgare som fått information från ägaren eller tredje part;
bekännelsens hemlighet skyddas av staten och avslöjande av en kyrkoherde kvalificeras som en brottslig handling;
adoptionshemligheten, avslöjad av tjänsteman eller annan en individ att ha information kommer att bli grunden för åtal;
information som misskrediterar offrets namn och;
förnekande av kontroll över sin egen information till en medborgare är olagligt;
otillåten insamling, lagring och användning konfidentiell information utan ägarens tillstånd.

Alla de listade rättigheterna för medborgare är konstitutionella, det vill säga de skyddas av rättvisa. Olagligt intrång i privatlivet är ett brott och är föremål för obligatoriskt undertryckande.

Beroende på brottets svårighetsgrad är gärningsmannen föremål för följande ansvar (del 1 av artikel 137 i den ryska federationens strafflag):

4 månaders arrestering;
straff för en period av 2-5 månader baserat på den genomsnittliga månadsinkomsten för gärningsmannen eller 200-500 minimilön;
kriminalvård i upp till 1 år;
socialt arbete i 120-180 timmar.

Brottsligt utnyttjande av tjänsteställning vid obehörigt intrång i offrets privatliv klassificeras i del 2. Utöver de påföljder som anges i första delen avskedas tjänstemannen från sin anställningsort eller förbjuds att inneha ledande befattningar för 2-5 år. Eftersom utnyttjandet av sin ställning är en försvårande omständighet har kriminalvård och socialt arbete för tjänstemän ersatts av gripande under en period av 4-6 månader.

Funktioner av avskärmning

Nyansen i artikel 137 är det obligatoriska beviset på förövarens legomotiv eller personliga intressen. I avsaknad av dokumentärer och vittnesuppgifter kommer det att krävas ett seriöst professionellt skydd av offret.

Bevisa överträdelsen själv konstitutionella rättigheter Det kan vara oerhört svårt om det vid tidpunkten för spridning eller användning av en medborgares personliga information inte fastställs motpartens själviska motiv.