Behandling av ett ärende i särskild ordning – vad är det? I vilka fall tilldelas ett särskilt förfarande för prövning av ett brottmål i domstol: grunder och förfarande Ärendet behandlas i ett särskilt förfarande med samtycke?


Specialbeställning behandling av ett brottmål i domstol är ett särskilt medel för att utföra processuella åtgärder från den rättsliga myndighetens sida, som används endast om det finns individuella förutsättningar. Specialbeställning rättegång i brottmål regleras av 2 kap. 40 straffprocesslagen ryska federationen. Frågan om att använda den aktuella institutionen övervägs också rättspraxis, nämligen resolutionen från Plenum för de väpnade styrkorna i Ryska federationen.

En prövning av ett brottmål på ett särskilt sätt förutsätter en exceptionell version av rättsprocessen. Användningen av denna typ kräver efterlevnad av ett antal villkor, regler samt ett tillvägagångssätt för förfarandet för att lämna in en begäran om särskilda förfaranden.

Genomförandet av inrättandet av ett särskilt förfarande för rättsliga förfaranden är tillåtet endast vid fastställande rättsliga grunder. En ansökan om att använda denna möjlighet för prövning av ett ärende är tillgänglig för exklusiva deltagare i ärendet.

För att exakt definiera begreppet denna typ av produktion, ett antal obligatoriska funktioner en sådan händelse:

  • korta sikter behandling av ärendet och avgivande av dom (en domstolsförhandling krävs);
  • avsaknaden av ett förfarande för att granska skriftliga bevis, och vittnen och offer är inte inblandade i förhör;
  • ge den dömde förmåner vid betalning rättegångskostnader;
  • straffnedsättning;
  • möjligheten att överklaga en dom finns endast om det finns särskilt fastställda skäl.

Dessa skyltar fungerar tillsammans och bildar därigenom idén om ett speciellt förfarande enligt Ryska federationens straffprocesslag.

Förfarandet som övervägs innefattar också ett antal funktioner, utan vilka användningen av en förenklad version av förhandlingen kommer att vara oacceptabel:

  • Storleken på den påföljd som tillämpas enligt lagartikeln. Enligt denna norm bör fängelse inte överstiga tio år, följaktligen är denna möjlighet att pröva mål i domstol oacceptabel vid särskilt brott. allvarliga brott.
  • Erkännande av skuld. Innebörden av det förenklade förfarandet är att bevisningen inte prövas i enlighet med detta, domaren har anledning att betrakta den tilltalade som den skyldige till gärningen, det vill säga utan att den anklagade erkänner skuld, kommer det att vara omöjligt att genomföra förfarandet i fråga; .
  • Medvetenhet om konsekvenserna av en särskild möjlighet för prövning av ett brottmål. Brottslingen måste förstå innebörden av en sådan process och hur beslutet fattas. Den skyldige ska underrättas om detta av en advokat på det sätt som föreskrivs enligt koden.
  • Tillgänglighet för samtycke. Varje part i förfarandet måste ge tillstånd att genomföra ett sådant förfarande, vilket föreskriver ett slags avtal mellan parterna i förfarandet. Detta inkluderar åklagaren, offret, den åtalade och domstolen.

Vart och ett av de angivna villkoren måste vara uppfyllda för att genomföra den möjlighet som övervägs.

Samtidigt visar praxis att en förenklad förhandling motsätts av offret, som vill inte ge rätten möjlighet att tilldela den skyldige ett minskat tvångsmått. För vissa föremål för brott kommer ett särskilt förfarande för rättegång att gälla under alla förhållanden, till exempel när en ställföreträdare är inblandad.

Särskilt bör nämnas tilltalade som inte fyllt arton år. När en person är minderårig tillåter inte lagen att ett förenklat system tillämpas på ett sådant ämne för att säkerställa en fullständig bevisprövning, attrahera vittnen, ge möjlighet att göra framställningar direkt i rättegången och utföra andra åtgärder enligt lag.

Åtal för brott innebär att gå igenom flera stadier, som börjar med att förfarandet inleds i målet och slutar med en domstolsdom. Varje steg är sekventiellt till sin natur, det vill säga enskilda steg har specifika villkor för genomförande och riktar sig till vissa deltagare i ärendet. På tal om användningen av en förenklad version av rättsliga förfaranden, bör man komma ihåg att en sådan möjlighet kommer att tillhandahållas vid särskilt angivna stadier av utredningen.

Det är tillåtet att utse ett särskilt förfarande för att pröva ett brottmål endast efter framställning av en framställning antingen vid bekantskap med ärendet eller under en preliminär förhandling.

När det är tillåtet att göra framställningar bestäms av processrätten.

Vart och ett av de tillgängliga alternativen bör övervägas i detalj:

  • studien av material i fallet utförs i vilket skede som helst av förundersökningen, inklusive i slutet av utredningen (artikel 158 i den ryska federationens straffprocesslag) och överföring av material till den rättsliga myndigheten, att är, detta alternativ innebär upptäckten av nya funktioner i ärendet och uppkomsten av möjligheten att göra ett lämpligt överklagande om tillämpningen av en förenklad typ av förfaranden;
  • Genom att hålla en förhandsförhandling kan du också få ny information om ärendet, som ligger till grund för beslutet från den tilltalade och advokatens sida att lämna in en ansökan om särskild process.

Huvudvillkoret är underrättelse till alla parter i målet. Dessutom kan den tilltalade kräva en förlikning från domstolen eftersom han inte har tillräcklig rättskapacitet.

Separat bör vi överväga kommentaren till artikel 217 i den ryska federationens straffprocesslag, som innebär att lämna in en framställning när du bekantar dig med materialet i ärendet. Att gå igenom detta stadium definieras som den anklagades och advokatens ansvar. Följaktligen åtföljs bekantskapen av ett protokoll på vilket den skyldiges underskrift anbringas och rätten att använda förklaras. förenklat diagram. Offret har inte en sådan skyldighet, det vill säga offret kan få reda på den angivna framställningen först efter att den har lagts fram av den anklagade.

Efterlevnad av reglerna enligt vilka du kan börja överföra en ansökan och lämna in en begäran om att organisera det aktuella prövningsförfarandet, nödvändig förutsättning, eftersom det är efterlevnaden av processuella normer som ger den tilltalade rätt att utnyttja denna möjlighet. Domstolen kommer att ta hänsyn till specifika faktorer när den fastställer resultatet och fattar ett beslut, inklusive egenskaperna hos gärningsmannens personlighet, efterlevnad av utredningens regler, bekräftelse av hjälp till utredningen och deltagande i verifieringsaktiviteter.

En framställning till domstolen är en processhandling som kräver efterlevnad av regler om ansökans uppbyggnad och innehåll. Rättssystem(Consultant Plus, Garant) erbjuder ett exempel på sådana överklaganden med strikt iakttagande av ordningen för presentation av informationen som överförs till domaren.

Man bör komma ihåg att ansökan måste skickas specifik person, det vill säga om utredningen hade anledning att misstänka flera medborgare och mer än en person befann sig i den tilltalades ställe, måste alla ange egen önskan för att förenkla prövningsförfarandet.

Ansökan måste upprättas i fyra exemplar, eftersom varje part i målet (åklagare, brottsoffer och rättslig myndighet) måste få en handling, och en förblir i den tilltalades händer.

På tal om strukturen och innehållet i ansökan måste du inkludera följande delar i dokumentet:

  • Lock. Detta inkluderar information om till vilken domstol överklagandet ska skickas. Detta kan vara en magistrat eller en distriktsdomstol. Strukturens fullständiga namn och adress ska anges, följt av information om den sökande (misstänkte) och artikeln under vilken personen ställdes till svars.
  • Dokumentnamn. Det är nödvändigt att ange vad framställningen handlar om.
  • Huvuddel. Detta innehåller texten till överklagandet där den anklagade ber domstolen att tillämpa ett förenklat förfarande, och medborgaren känner till allt material i målet och konsekvenserna av ett sådant beslut på grund av samråd med försvarsadvokaten. Det är också nödvändigt att ange att den tilltalade till fullo erkänner skulden.
  • Slutsats. Detta kräver hänvisning till artiklar i processlagen som tillåter att en sådan framställning skickas, samt en begäran om att utse ett särskilt förfarande enligt straffprocesslagen.

Dokumentet avslutas med datum för beredning och svarandens personliga underskrift med en utskrift.

Det bör förstås att om svaranden från början angav i protokollet för bekantskap med ärendet att han inte ville utöva rätten att lämna in en sådan begäran och sedan beslutade att lämna in en framställning, kan förfarandet inte gå igenom. Domstolen tar hänsyn till alla omständigheter relaterade till utredningen, utan att utvärdera materialet i själva brottmålet.

Trots att avslöjandet av ett brott och ytterligare överväganden av omständigheterna vid en domstolssession innebär uppdelning i flera steg, bör man vid tillämpning av en särskild version av förfarandet också komma ihåg att det finns strikt reglerade handlingar som utförs av domstolen och deltagarna i förfarandet.

Innan rättegången inleds ska domstolen se till att alla parter har underrättats om hur åtgärden genomförs, annars kommer rättegången inte att äga rum.

Innan vi pratar om evenemang som hålls direkt i mötesrummet, bör det noteras att följande enheters deltagande måste säkerställas:

  • åklagare (åklagare eller privat åklagare);
  • offer;
  • svarande;
  • advokat eller annan företrädare för den tilltalade.

Frånvaron av en av dessa personer kommer att leda till att mötet skjuts upp, eftersom förfarandet kan strida mot parternas intressen. Själva processen involverar genomförandet av domstolen av flera obligatoriska åtgärder.

Följande ingår här:

  • Fastställande av den anklagades identitet, förtydligande av rättigheter i enlighet med Ryska federationens konstitution och Ryska federationens straffprocesslag.
  • Parternas ståndpunkt beträffande det förenklade förfarandet förtydligas. I detta skede kan deltagaren fortfarande vägra.
  • Kungörelse av åtalet av åklagaren. Åklagaren måste i sitt tal ta hänsyn till alla aspekter av ärendet, och ange arten av de brott som den åtalade personen begått.
  • Förhör med offret och den tilltalade. Detta steg är obligatoriskt. Domaren måste ta reda på var sidas position och se till att den åtalade personen erkänner skuld.
  • Brottslingens egenskaper. Åklagaren ger information om den tilltalade. Vi talar om det psykologiska tillståndet, personens beteende, civilstånd och andra faktorer som kan förvärra eller mildra personens situation.
  • Partsdebatt och avvisning av domstolen till överläggningsrummet. Ärendet kommer inte att behandlas av en kollegial kommission, utan av en enskild domare är inte heller föreskrivet för presidiet, ordföranden fattar sitt eget beslut.

Genomförandet av ovanstående åtgärder bör förbli i sin ordning. När framställningen tillgodoses, utfärdar domaren ett beslut, och brottmålets öde bestäms av en standardsats som indikerar en korrigerande åtgärd.

Rättsliga konsekvenser

En särskild version av rättegången kan användas för ett brott som inte når kategorin särskilt allvarliga, samt som förberedelse för en gärning, försök eller annan brottslig verksamhet. Du måste dock förstå att som ett resultat av övervägandet av ett sådant fall, med hänsyn till detaljerna i det förenklade systemet, tillhandahålls ett antal rättsliga konsekvenser som endast är karakteristiska för en sådan process.

Den eventuella utgången av en särskild ärendeprövning måste i förväg förklaras för den åtalade, annars kommer det att betraktas som ett brott mot förfarandets ordningsföljd.

Lagstiftaren föreskriver följande praktiska rättsliga konsekvenser inleda och genomföra förenklade förfaranden:

  • domen i ett sådant förfarande kommer alltid att vara av skyldig karaktär;
  • offret kan ställa krav och andra krav först efter att processen har slutförts, och inte när detta alternativ är implementerat;
  • en sådan dom kan överklagas endast om det råder oenighet om straffets storlek eller om det uppstår problem i ansökan förfaranderegler, andra grunder för överklagande inte kan tas upp till sakprövning.
  • storleken på den tillämpade påföljden får inte överstiga två tredjedelar av det möjliga maximistraffet, vilket också mildrar den tilltalades situation;
  • återhämtning från den åtalade materialkostnader, som åtföljer förfarandet är begränsade, en förenklad process innebär mindre kostnader, vilket också tolkas till förmån för den skyldige.

Huvudresultatet av den övervägda processen är att det är omöjligt att frikänna en person, vilket gör det möjligt att mjuka upp den tilltalades ställning, om än utan möjlighet att få en frikännande.

De främsta fördelarna med det alternativ som övervägs är möjligheten att lösa ett brottmål på kort tid, mildra straffet och till och med undvika full återbetalning av materiella kostnader, vilket verkar vara en fördel för brottslingen. Men samtidigt bestäms också motsvarande nackdelar, vilka avspeglas på den tilltalade, som är bunden av erkännande av skuld i det begångna brottet, endast av en fällande dom av domstolen och av den fullständiga frånvaron av rättighet till ett fullständigt överklagande av domen.

En särskild möjlighet att föra rättsliga förfaranden fungerar således som ett medel för att förenkla behandlingen av målet och avkunna dom. Detta alternativ låter dig påskynda processen, ge åklagaren ett fullständigt erkännande av skuld från den tilltalades sida och även mjuka upp den skyldiges ställning själv p.g.a. särskilda regler tilldelning av straff. Ett förenklat rättsligt förfarande i brottmål är möjligt, men endast om gärningen inte bedöms som särskilt allvarlig.

Inhemsk straffrättsliga förfaranden ger två alternativ för att överväga fall - allmän och speciell.

Ett särskilt förfarande för att pröva ett brottmål i domstol anses vara ett påskyndat alternativ som sparar pengar och ansträngning i brottsbekämpningen.

Kära läsare! Våra artiklar talar om typiska lösningar juridiska frågor. Om du vill veta hur du löser just ditt problem - ring gratis konsultation:

Hur hittar man information om ett brottmål efter nummer? ta reda på det nu.

Lagstiftningsreglering

På lagstiftande nivå särskilt förfarande för prövning av brottmål regleras av den ryska federationens straffprocesslag.

Kapitel 40 i avdelning X innehåller omfattande information om denna metod behandling av mål i brottmål.

Kapitlet är uppdelat i två delar:

  • den första innehåller bestämmelser om situationer där den anklagade samtycker till anklagelserna mot honom (artiklarna 314–317);
  • den andra innehåller bestämmelser om den tilltalade med vilken ett samarbetsavtal inför rättegången slutits (artiklarna 317.1-317.9).

En förklaring av bestämmelserna som presenteras i den ryska federationens straffprocesslag finns i resolutionen från plenum för de väpnade styrkorna i Ryska federationen nr 60 daterad den 5 december 2006.

Sedan acceptans lagstiftningsdokumentändringar har gjorts i dem. Tack vare dem började brottmål behandlas på ett särskilt sätt i förhållande till brottslingar som fick ett straff på upp till 10 års fängelse.

Fram till 2003 denna rätt endast de anklagade som riskerade ett 5-års fängelse kunde räknas.

vad är det?

Särskild procedur gäller endast i första instans.

Med detta uttryck avses särskilda straffrättsliga förfaranden i ett mål där den tilltalade har uttryckt sitt samtycke till de åtal som väckts mot honom.

Sådana straffrättsliga förfaranden kan inte tillämpas i förhållande till minderåriga och inkompetenta personer

Ett annat alternativ för ett särskilt förfarande för prövning av ärenden är ett avtal som den tilltalade undertecknat om samarbete med utredare.

Som en del av en sådan överenskommelse hjälper brottslingen utredningen med att lösa fallet, samtidigt som åtalen mot honom inte läggs ner.

När det kommer till en överenskommelse med den åtalade, framställningen lämnas till åklagaren. Efter att ha mottagit handlingen ska utredaren i ärendet ta ställning till om den ska överföras till åklagaren eller inte.

Om åklagaren tar emot framställningen och ger sitt tillstånd att träffa avtal, kommer ärendet att prövas i domstol på särskilt sätt.

Uppgifter och mål

Markera flera grundläggande uppgifter av särskild ordning. Dessa inkluderar:

På grund av att den åtalade medborgaren erkänner fullt ut sin skuld i målet försvinner behovet av ytterligare åtgärder som syftar till att få fram nya omständigheter vid brottet.

Detta gör att domarna kan spara tid i detta fall, och ägna mer uppmärksamhet åt de fall som inte kan behandlas på ett särskilt sätt.

Kärnan i förfarandet med samtycke från den anklagade

Genom att känna till normerna i kapitel 40 i Ryska federationens straffprocesslag, gör de tilltalade ofta allt för att säkerställa att deras fall behandlas på ett speciellt sätt som föreskrivs i lag.

De går med på att samarbeta med utredningen, och en del erkänner fullt ut vad de har gjort och tillåter sig därmed möjlighet att få ett kortare straffän vad som krävs enligt denna brottsartikel.

För att börja pröva ett mål på ett särskilt sätt måste rätten ta emot en framställning från den tilltalade.

Den senare kan göra framställningar under kännedom om materialet i ärendet, samt vid den preliminära förhandlingen.

När kan den användas?

Enligt art. 314 i den ryska federationens straffprocesslag, kan ett särskilt förfarande för domstolsprövning endast tillämpas på de brott för vilka en period på högst 10 år är tilldelad.

RF-försvarsmaktens plenum nr 60 anger också att vid beslut om tillsättande av specialordning bör grundas på det straff som kommer att ådömas den tilltalade i enlighet med det brott som begåtts.

Andra omständigheter bör inte beaktas (till exempel ett oavslutat brott eller).

Nödvändiga förutsättningar och grunder

Om domstolen har tillräckligt med bevis presenteras som bekräftar anklagelsens laglighet och giltighet kommer att ligga till grund för att inleda behandlingen av ärendet i särskild ordning.

Konst. 314 Code of Civil Procedure i Ryska federationen tillhandahåller ett antal villkor som måste uppfyllas:

  1. Den anklagade eget uttalande(genom framställning) uttryckte sin vilja angående behandlingen av hans ärende.
  2. Den åtalade erkände sin skuld.
  3. Skriftligt samtycke gavs av både anklagaren (både privat och offentlig) och offret.
  4. Straffet för den tilltalade i målet överstiger inte 10 års fängelse.
  5. Den tilltalade diskuterade sitt beslut med sin advokat.
  6. Den åtalade är fullt medveten om konsekvenserna av sitt erkännande.

Om offret eller åklagaren på ett särskilt sätt invänder mot rättegången, kommer domstolen att ta deras parti och pröva ärendet i en allmänt förfarande.

Om något av ovanstående villkor inte är uppfyllt, detta kommer att vara grund för avslag vid behandlingen av ärendet på särskilt sätt.

Vad är en specialorder, när och var görs en framställning om specialorder? Är det vettigt? Statistik:

Ta reda på när ett brottmål inleds från vårt.

Stadier av proceduren

Behandling av brottmål i särskild ordning har sin egen särdrag i samband med lagstiftningens krav och villkor.

Förbereder för en domstolsförhandling

Som förberedelse för förhandlingen ska domaren utföra verifiering av den mottagna ansökan från den tilltalade.

Domaren kontrollerar om det skrevs frivilligt, om den åtalade vet om konsekvenserna, om han rådfrågat.

Om det under förberedelsen upptäcks en överträdelse av lagens krav, i synnerhet om offret eller åklagaren är emot den särskilda ordern, kommer domstolen att vägra att hålla en förhandling. Rättegång kommer att ske på traditionellt sätt.

Framställning om prövning av ärendet på särskilt sätt - .

Genomför en utfrågning

Konst. 316 i den ryska federationens straffprocesslag reglerar beteendet rättegången i särskild ordning. Det ska utföras på det sätt som fastställts i första instans. Vissa funktioner i proceduren:

  1. Närvaro av den anklagade och hans tilldelade försvarsadvokat är obligatorisk.
  2. En åklagare, offentlig eller privat, måste delta.
  3. Under mötet intervjuas offret för att fastställa hans medvetenhet om förfarandets speciella egenskaper.
  4. Samma förhör genomförs i förhållande till den åtalade.

Vid behov kan rätten pröva den tilltalades identitet, tillgängliga bevis för hans skuld och omständigheterna för.

Om på ett möte offret saknas, får domaren reda på om han känner till det pågående mötet.

Domen och dess överklagande

Ett straff fälls endast om domaren under rättegången är övertygad om den tilltalades skuld.

Det kan tyda på en åtgärd inte överstiga 2/3 av maximistraffet enligt artikeln.

Om domaren, baserat på den lämnade informationen, tvivlar på den tilltalades skuld, avfärdar han målet och överför det till den kategori av fall som behandlas i den allmänna ordningen.

Om den tilltalade inte är nöjd med domarens beslut, kan han överklaga det på det sätt som lagen föreskriver.

För- och nackdelar

Du kan välja flera klara fördelar för svaranden när han behandlar hans fall i särskild ordning:

  • ärendet granskas så snart som möjligt;
  • rättegångskostnader i detta fall uppbärs inte;
  • maximistraffet är 2/3 av den tid som anges i artikeln enligt vilken den anklagade ställs inför rätta;
  • om behov uppstår kommer den anklagade och hans närstående att beredas säkerhet;
  • åtgärder som vidtagits för att statligt skydd vittnen kommer också att ställas till den tilltalade.

Huvudsakliga nackdelar gälla fall där den tilltalade har ingått förundersökningsavtal:

  • efter att ha lämnat fängelset är han och hans släktingar i fara;
  • om åklagaren får reda på att den tilltalade ljög, sägs avtalet med honom upp och han kommer att ställas inför rätta på allmänt sätt;
  • Om de uppgifter som erhållits från den tilltalade inte tillfredsställer utredningen, sägs avtalet upp.

Rättens behandling av brottmål i särskild ordning är en nödvändig åtgärd, vilket gör det möjligt att avsevärt minska tiden för straffrättsliga förfaranden. Domen kommer snabbt. Detta är fördelaktigt för både den tilltalade och domstolen.

Hur går en straffrättslig rättegång till? hittar du på vår hemsida.

Särskilt förfarande för brottmål - vad är kärnan? Ta reda på det från videon:

Författare till artikeln -

Ett särskilt förfarande är prövningen av ett rättsfall där gärningsmannen uppenbarligen erkänner sin skuld, och ingen rättegång genomförs. Stadier och nyanser av sådana rättsliga förfaranden ges i kap. 40 Ryska federationens straffprocesslag.

Viktig: ett särskilt förfarande för prövning av ett brottmål tillämpas endast på initiativ av den åtalade parten, det vill säga att den tilltalade måste göra en framställning om dom utan domstolsförhandling.

Egenskaper vid behandling av brottmål i särskild ordning

Denna form av rättstvist är fördelaktig rättsliga myndigheter, eftersom det sparar tid och resurser. Om utredarna därför, antingen när de sätter sig in i ärendet eller vid den preliminära förhandlingen, märker att den tilltalade är beredd att i viss mån erkänna sin skuld, kan de uppmana den tilltalade att överväga ärendet på ett särskilt sätt.

Arbetare brottsbekämpande myndigheter argumentera för ett särskilt förfarande i brottmål enligt följande:

  • ärendet kommer att redas ut och avslutas på mycket kort tid - kanske till och med inom några minuter;
  • det kommer inte att finnas något behov av att kalla vittnen till rättegång;
  • Strafftiden i ett särskilt förfarande för att överväga ett brottmål kommer inte att överstiga 2/3 av den maximala möjliga strafftiden enligt den ryska federationens strafflag.

Är det värt att gå med på ett särskilt förfarande för prövning av ärendet?

Innan du erkänner din skuld och hoppas på ett lönsamt erbjudande, måste du komma ihåg de negativa sidorna av en sådan affär.

För det första För att målet ska kunna prövas på ett särskilt sätt måste den tilltalade erkänna anklagelserna på alla punkter fullt ut.

För det andra, som följer av första stycket, kommer den tilltalade efter ett fullständigt erkännande av skulden inte att ha möjlighet att åtminstone delvis bevisa sin oskuld, vilket skulle bidra till att i framtiden överklaga domen om den visar sig vara för sträng: enl. till lagen, om domen i målet fälls enligt art. 316 i Ryska federationens straffprocesslag, kommer det inte längre att vara möjligt att överklaga det genom överklagande och kassationsförfaranden. I ett särskilt förfarande för prövning av ett ärende kan svaranden endast överklaga de aspekter av straffet som är relaterade till den rättsliga sidan: överdriven partiskhet, orimlig stränghet i domstolen.

Eftersom de angivna punkterna är viktiga är det viktigt innan du bestämmer dig för att tillämpa ett särskilt förfarande för att överväga ditt ärende, vilket hjälper dig att väga alla fördelar och nackdelar med den föreslagna formen för att överväga ärendet.

Advokater avråder ofta från sådana erbjudanden, eftersom de av egen erfarenhet vet att den anklagade sällan tilldelas maximalt vid någon form av behandling av ett ärende. eventuell deadline slutsatser. Det särskilda förfarandet för att pröva ärendet är mer fördelaktigt för åklagaren.

Behandlingsstadier av ett ärende i särskild ordning

Om den anklagade ändå gick med på att behandla brottmålet på ett speciellt sätt, är ett möte i denna form av rättsliga förfaranden möjligt med flera nyanser:

  • den åtalade är över 18 år
  • det föreligger samtycke från tilltalad, åklagare och domare att pröva målet på ett särskilt sätt
  • domstolen var övertygad om att anklagelserna mot den tilltalade var berättigade
  • högsta möjliga fängelsestraff för brottet i fråga är 10 år eller mindre

Om minst ett av villkoren överträds, kommer det särskilda förfarandet för prövning av brottmålet att överges.

Förfarandet för att föra ett mål på ett särskilt sätt i första instans kommer att vara följande:

  1. Domaren kommer att identifiera den anklagade
  2. Den anklagades rättigheter enligt art. 51 i grundlagen, samt artiklarna i straffprocesslagen RF
  3. Domaren kommer att se till att det inte finns några invändningar eller skäl för att byta till den allmänna ordningen för behandling av brottmålet
  4. Åklagaren kommer att läsa åtalet
  5. Domaren kommer att be den anklagade att bekräfta att han håller med åtalet på alla punkter. Om så är fallet kommer domstolen att avkunna ett straff (fängelsetiden kommer att tilldelas till ett belopp av högst 2/3 av det högsta möjliga fastställts i lag deadline), och rättegång slutar.

I sällsynta fall, när ett mål behandlas på ett särskilt sätt, får domaren inte fälla ett straff. Rätten kan avsluta målet om preskriptionstiden har löpt ut, lagändringar har gjorts eller om den tilltalade och den skadelidande har kommit fram till en uppgörelse i godo.

6. Om den tilltalade i sista stund ändrar sitt beslut och vägrar att erkänna sig skyldig på alla punkter, övergår behandlingen av ärendet till den allmänna ordningen, och det fortsatta arbetet med behandlingen av ärendet kommer att stoppas i fem dagar.

Förutsättningar för att pröva ett brottmål i särskild ordning

Viktig:Även om målet redan behandlas i en särskild (förenklad) ordning, får den tilltalade inte erkänna sin skuld vid rättegången. I det här fallet kommer ärendet att överföras till det allmänna granskningsläget.

Dessutom kommer ärendet att överföras för prövning i det allmänna läget om:

  1. Den tilltalade kommer att begära en juryrättegång eller en en banc-rättegång (3 domare)
  2. Den anklagade parten kommer inte att bekräfta svarandens aktiva deltagande eller så kommer domstolen att fastställa att den tilltalade inte deltog aktivt deltagande i utredningen av ett begånget brott
  3. Det kommer att fastställas att den tilltalade utsatts för påtryckningar att lämna in en yrkande om särskild ordning
  4. Det kommer att fastställas att den åtalade försett domstolen och utredningen med falsk information med anknytning till brottet
  5. Den åtalade kommer att vägra det förundersökningsavtal som ingåtts med honom.

Således kan vi dra slutsatsen att användningen av ett särskilt förfarande för att överväga ett ärende enligt den ryska federationens straffprocesslag sällan är fördelaktigt för den anklagade parten. Utredarna kan insistera på att använda ett förenklat förfarande bara för att det kommer att underlätta deras arbete och spara tid för dem och domstolen.

Det är möjligt att behandla ärendet på ett särskilt sätt om de villkor som anges i delarna 1 och 2 i art. Ryska federationens straffprocesslag 314:

1) den anklagade måste instämma i den anklagelse som väckts mot honom;

2) han måste även utan rättegång ansöka om dom i sin sak;

3) han måste åtalas för brott för vilket straffet inte överstiger 10 års fängelse;

4) den offentliga eller privata åklagaren och offret måste komma överens om att tillgodose den anklagades begäran;

5) den anklagade måste vara medveten om arten och konsekvenserna av den angivna framställningen;

6) framställningen ska inges av honom frivilligt och efter samråd med en försvarsadvokat.

Om dessa villkor finns och med hänsyn till dem, beslutar domaren att schemalägga en domstolsförhandling i målet.

Rättegången genomförs på särskilt sätt enl allmänna regler. Dessa regler justeras dock av bestämmelser som är specifika för det särskilda förfarandet (delarna 2-10 i artikel 316 i den ryska federationens straffprocesslag):

1) domstolsförhandlingen hålls med obligatoriskt deltagande av den tilltalade och dennes försvarsadvokat. Utebliven förhandling av målet på särskilt sätt är inte tillåtet;

2) efter att åklagaren har lagt fram åtalet mot den tilltalade, frågar domaren den tilltalade om han förstår åtalet, om han samtycker till åtalet och stöder sin framställning, om denna framställning har lämnats in frivilligt och efter samråd med försvarsadvokaten, om han förstår konsekvenserna av att avkunna ett straff på ett speciellt sätt;

3) forskning och bedömning av bevis som samlats in i ett brottmål inte utförs. Det är dock möjligt att studera de omständigheter som kännetecknar den tilltalades personlighet och de omständigheter som mildrar eller försvårar straffet;

4) om den tilltalade, allmän eller privat åklagare eller brottsoffret på ett särskilt sätt invänder mot domen, bedrivs rättegången på ett allmänt sätt;

5) om domaren kommer till slutsatsen att anklagelsen, som den tilltalade samtyckte till, är berättigad, stödd av bevis som samlats in i brottmålet, kommer han att avkunna en fällande dom och ålägga den tilltalade ett straff som inte kan överstiga två -tredjedelar maximal löptid eller den mest restriktiva storleken typ av straff förutsatt det begångna brottet;

6) domaren måste uppmärksamma parterna på att i enlighet med art. 317 i den ryska federationens straffprocesslag är en dom som avkunnats i ett särskilt förfarande inte föremål för regeln om möjligheten att upphäva och ändra domar som avkunnats på ett allmänt sätt på grund av skillnaden mellan domstolens slutsatser som anges i dom och de faktiska omständigheterna i brottmålet som fastställts av första instans eller överklagande, d.v.s. 379 Ryska federationens straffprocesslag;

7) Rättegångskostnader som uppstått i samband med förfarandet i detta fall (artikel 131 i Ryska federationens straffprocesslag) är inte föremål för återvinning från svaranden.

46. ​​Egenskaper i förfarandet inför en domare

Domare har jurisdiktion över fall av brott för vilka ett strängare straff än 3 års fängelse kan utdömas, med undantag för brottmål av brott av detta slag som anges i förteckningen i del 1 av art. 31 Ryska federationens straffprocesslag.

I enlighet med innebörden av art. 320 i den ryska federationens straffprocesslag är brottmål av detta slag föremål för prövning av domare i enlighet med det allmänna förfarandet. Funktioner är typiska endast för fall av privat åtal (del 1 av artikel 321 i den ryska federationens straffprocesslag). De betraktas också på det allmänna sättet, men med följande undantag:

1) förkortade tidsfrister inom vilka magistraten måste börja pröva ett privat åtalsmål. Rättsliga förfaranden i ett sådant fall måste inledas tidigast 3 och senast 14 dagar från det datum då ansökan eller brottmålet mottogs av domstolen (del 2 av artikel 321 i den ryska federationens straffprocesslag);

2) i fall av privat åtal lämnas motutlåtanden ganska ofta in av personer som anklagas för att ha begått ett brott, i samband med vilka lagen tillåter att ett motuttalande kombineras med huvudmålet i ett förfarande (del 3 i artikel 321). i den ryska federationens straffprocesslag);

3) när de huvudsakliga (inledande) och motförklaringarna kombineras i ett förfarande deltar de personer som lämnat in dem i brottmål samtidigt som både privat åklagare och åtalad;

4) förhör av personer vars uttalanden sammanförts till ett förfarande avseende omständigheterna som motiverar påståendet om att de utsatts för ett brottsligt angrepp genomförs enligt reglerna för förhör med offret, och avseende omständigheter som bekräftar att de begått misshandeln - enl. till reglerna för förhör med den tilltalade;

5) åtalet i sådana fall i domstol stöds vanligen av en privat åklagare. Och endast i vissa fall, som föreskrivs i del 4 i art. 20 och del 3 i art. 318 i den ryska federationens straffprocesslag, - statlig åklagare;

6) den rättsliga utredningen i brottmål om privat åtal inleds med att den privata åklagaren eller dennes företrädare presenterar hans utlåtande. När man samtidigt överväger det huvudsakliga (inledda av det första) målet om privat åtal och motutlåtandet, framförs det senares argument i samma ordning efter det att huvudförklaringens argument har framförts.

Åklagaren har rätt att lägga fram bevis, delta i dess granskning, framföra till domstolen sin åsikt om åtalets saklighet, om tillämpningen av straffrätten och om den tilltalades straff, samt om andra frågor som uppkommer under rättegång. Åklagaren får ändra åtalet om detta inte förvärrar den tilltalades situation och inte kränker hans rätt till försvar; kan också avstå från åtalet (del 5 i artikel 321 i den ryska federationens straffprocesslag).

Detta är en förenklad och påskyndad form av behandling av ett brottmål av domstolen i första instans, tillämpad på följande anklagade:

  • - den tilltalade som samtyckte till åtalet mot honom (40 kap. i straffprocesslagen);
  • - en tilltalad som har ingått ett samarbetsavtal före rättegång (40.1 kap. Rättegångsbalken).

Det särskilda förfarandet för rättegång bygger på idén differentiering av den straffrättsliga formen, dessa. förekomsten i det straffrättsliga systemet tillsammans med i allmänhet rättsliga förfaranden och särskilda förfaranden för dess uppförande. Identifieringen av ett särskilt förfarande för rättegång i ryska straffrättsliga förfaranden beror på följande faktorer: 1) allmän fara brott; 2) straffbeloppet; 3) graden av komplexitet i utredningen och lösningen av ärendet; 4) fallets sociopolitiska betydelse; 5) brottens betydelse för vissa ämnen (främst offret); 6) identiteten på den misstänkte, anklagade.

I den vetenskapliga litteraturen betraktas det ryska specialförfarandet för rättsliga förfaranden som en analog till den s.k. erbjudanden om erkännande av skuld, som föreskrivs av lagarna i USA, Storbritannien, Indien, Italien, Frankrike, Estland, Israel. Det bör noteras att i angivna länder De allra flesta brottmål behandlas av domstolarna som en del av en överklagande. Till exempel i USA är detta antal fall cirka 90 % av det totala antalet brottmål som behandlas av domstolarna, och i Kanada når det 98 %. I Ryssland i nyligen andelen rättegångar som bedrivs på ett särskilt sätt är något mer än 0 % av det totala antalet brottmål av motsvarande kategori.

En så hög andel av försök som genomförs på ett speciellt sätt både utomlands och i Ryssland förklaras av vissa "fördelar" som förvärvas av alla deltagare i rättegången: för åklagaren är det en garanterad fällande dom i ett brottmål, för försvaret en minskning av det utdömda straffet och för domstolen (och staten som helhet) det är att påskynda och förenkla rättsliga förfaranden, såväl som processuella (inklusive materiella) besparingar.

Särskilt förfarande för rättegång om den tilltalade samtycker till åtalet mot honom

Ett särskilt förfarande för rättegång, om den tilltalade samtycker till åtalet mot honom, kan genomföras på följande villkor (bild 5):

  • - Uttalande om att den anklagade instämmer i åtalspunkterna;
  • - tillämpning av denna framställning i närvaro av en försvarsadvokat och inom den frist som fastställs i art. 315 straffprocesslagen;
  • - den anklagades medvetenhet om arten och konsekvenserna av hans framställning;
  • - Frånvaro av invändningar från den offentliga (privata) åklagaren och offret.
  • - anklaga en person för att ha begått ett brott, vars straff inte överstiger 10 års fängelse;
  • - anklagelsen är motiverad och stöds av de bevis som samlats in i målet;
  • - den anklagade förstår kärnan i anklagelsen och instämmer i den till fullo;
  • - brist på skäl för att avsluta brottmålet;
  • - den åtalade uppnår myndig ålder1.

För att domstolarna ska kunna tillämpa ett särskilt förfarande för rättegång på ett korrekt sätt när den anklagade samtycker till åtalet mot honom, plenum Högsta domstolen Ryska federationen antog resolution nr 60 av den 5 december 2006 "Om domstolarnas tillämpning av ett särskilt förfarande för prövning av brottmål."

I enlighet med n. 8 i denna resolution kan brottmål prövas på ett särskilt sätt både offentliga och privat-offentliga, samt privata anklagelser.

Ris.

I mål om offentligt och privat-offentligt åtal Den tilltalade har rätt att göra en framställning om tillämpning av ett särskilt förfarande för rättegång vid tidpunkten för bekantskap med materialet i brottmålet och vid den preliminära förhandlingen, när det är obligatoriskt enligt art. 229 straffprocesslagen, d.v.s. innan domstolsförhandlingen är planerad. I enlighet med del 5 i art. 217 i straffprocesslagen, efter att ha gjort den tilltalade förtrogen med materialet i brottmålet, är utredaren skyldig att förklara för honom rätten att ansöka om tillämpning av ett särskilt förfarande för rättegång, om det maximala straffet för åtalet väckts. mot honom inte överstiger 10 års fängelse. Underlåtenhet av utredaren att uppfylla denna skyldighet innebär en kränkning av den anklagades rätt till försvar och, i enlighet med punkt 5 i del 1 i art. 237 i straffprocesslagen ligger till grund för att hålla en förhandsförhandling för att avgöra frågan om återlämnande av brottmålet till åklagaren.

I fall av privat åtal en framställning om ett särskilt förfarande för rättegång kan göras av den tilltalade under tiden från det att han mottagit offrets ansökan om att ställa honom inför rätta straffansvar innan domaren fattar ett beslut om att schemalägga en domstolsförhandling.

Krav på innehållet i ansökan de tilltalade om det särskilda förfarandet för rättegång är inte inskrivna i straffprocesslagen. Enligt innebörden av 2 kap. 40 i straffprocesslagen ska en sådan framställning återspegla den tilltalades samtycke till de åtal som väckts mot honom, och även bekräfta att den tilltalade är medveten om arten och konsekvenserna av den framställning som han lämnat in och framställningen lämnas in frivilligt efter samråd med försvarsadvokaten.

Den anklagades samtycke med den väckta åtalet måste vara fullständig. I detta fall ska den anklagelse som den tilltalade instämmer i förstås de faktiska omständigheterna kring vad den tilltalade gjorde, skuldens form, motiven för att begå gärningen, juridisk bedömning begås, samt arten och omfattningen av den skada som orsakats av den anklagades gärning(Klausul 5 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol av den 5 december 2006 nr 60 "Om domstolarnas ansökan om ett särskilt förfarande för rättegång i brottmål"). Den åtalade kan inte bara hålla med om en viss del av anklagelsen. Om den tilltalade inte håller med om vissa avsnitt av åtalet eller uttrycker oenighet om skälen eller omfattningen av åtalet civilrättslig talan, kan hans begäran om prövning på särskilt sätt inte bifallas.

Om flera personer är åtalade i ett brottmål, och endast några av dem lämnat in en framställning om dom utan rättegång, eller åtminstone en av de åtalade är minderårig, då om det är omöjligt att belysa fallet i förhållande till personer som framställt en begäran om ett särskilt förfarande för rättegång, och minderåriga i separata förfaranden, bör ett sådant ärende i förhållande till samtliga tilltalade övervägas i allmänhet.

Samtycke från offret med genomförande av en rättegång på särskilt sätt ska inkomma omedelbart efter det att ansökan lämnats av den tilltalade. Om en sådan begäran görs av den tilltalade i slutet av förundersökningen, men offrets åsikt i denna fråga inte har klarlagts, klargörs offrets åsikt i den förberedande delen av rättegången.

Försvararens deltagande i händelse av ett särskilt förfarande för rättegång är det obligatoriskt (klausul 7, del 1, artikel 51 i straffprocesslagen), från och med den tidpunkt då den anklagade lämnar in en framställning om ett särskilt förfarande. Om försvarsadvokaten inte bjuds in av den tilltalade själv, hans juridiskt ombud eller på deras vägnar av andra personer, måste en försvarsadvokats deltagande i detta fall säkerställas av domstolen (del 1 i artikel 315 i straffprocesslagen).

Som noterats i punkt 9 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol av den 5 december 2006 nr 60, som beslutar om frågan om att planera ett brottmål i en speciell ordning baserat på resultatet av en preliminär förhandling, samt om att avsluta det särskilda förfarandet för rättegång och schemalägga en rättegång i ett brottmål på ett allmänt sätt i enlighet med del 6 i art. 316 i straffprocesslagen är det nödvändigt att följa den fastställda delen 4 i art. 231 i straffprocesslagen kräver att parterna underrättas om plats, datum och tid för domstolsförhandlingen minst 5 dagar innan dess start. Meddelande till deltagare i brottmål är tillåtet, inklusive via SMS, om de samtycker till att bli underrättade på detta sätt och om det faktum att SMS-meddelandet har skickats och levererats till adressaten registreras. Faktumet om samtycke till att ta emot SMS-avisering bekräftas av ett kvitto där, tillsammans med uppgifter om deltagaren i förfarandet och hans samtycke till meddelande på liknande sätt, numret mobiltelefon, till vilken den är riktad.

I den förberedande delen av rättegången Deltagande av en offentlig eller privat åklagare, såväl som offret, tillsammans med den tilltalade och dennes försvarsadvokat, samt offret måste säkerställas för att bekräfta deras samtycke till det särskilda förfarandet för rättegången. Om den offentliga eller privata åklagaren och (eller) offret invänder mot den framställning som den anklagade lämnat in, behandlas brottmålet i enlighet med det allmänna förfarandet (del 4 i artikel 314 i straffprocesslagen).

Som anges i punkt 11 i resolutionen från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol av den 5 december 2006 nr 60, är ​​det oacceptabelt att behandla brottmål på ett speciellt sätt utan den tilltalade, hans försvarsadvokat, offentlig eller privat åklagare, eftersom möjligheten att tillämpa ett särskilt förfarande för att acceptera en rättegång beror på vilken ställning dessa deltagare har i rättegångslösningarna. Vid domstolsförhandlingen bör man också försäkra sig om att offret, som i vederbörlig ordning underrättats om plats och tid för domstolsförhandlingen, inklusive via sms om han samtycker till underrättelse på detta sätt och vid registrering av sändning och leverans av sms-aviseringen till adressaten, har inga invändningar mot den tilltalades yrkande om dom utan rättegång i allmänhet.

Prövningen av den tilltalades begäran om dom utan rättegång inleds med framläggande av åklagaren av anklagelserna mot den tilltalade, och i brottmål om privat åtal - från framläggandet av anklagelsen av en privat åklagare. Rätten måste ta reda på av den tilltalade om han förstår åtalet, om han till fullo instämmer i åtalet och det eventuella civila anspråket och om han stöder sin begäran om dom utan rättegång; om denna begäran gjordes frivilligt och efter samråd med försvarsadvokaten; om han är medveten om konsekvenserna av att avkunna ett straff utan rättegång (del 4 i artikel 316 i straffprocesslagen).

Men även om alla processuella villkor är uppfyllda, har domaren rätt att inte tillgodose den tilltalades begäran och att planera en rättegång på allmänt sätt om han har Det uppstod tvivel om anklagelsens giltighet. Anklagelsens giltighet uttrycks i dess bekräftelse av den totala bevisning som avses i åtalet eller åtal(åtal) förundersökningsmyndigheter.

En prövning enligt ett särskilt förfarande består av samma steg som en prövning enligt ett allmänt förfarande. Skillnaden mellan ett särskilt förfarande för rättsliga förfaranden och ett allmänt förfarande är förenklat rättsligt utredningsförfarande, som inte innebär att domaren undersöker bevis för den tilltalades skuld för att ha begått ett brott. Sådan skuld presumeras i kraft av den tilltalades uttalade samtycke till åtalet.

Det förenklade rättsliga utredningsförfarandet i sig begränsar inte domaren när det gäller att granska bevis, karaktärisera den tilltalades personlighet och fastställa omständigheter som förmildrar och försvårar straff(Del 5 i artikel 316 i straffprocesslagen). För dessa ändamål har domaren rätt att förhöra vittnen, granska den tilltalades egenskaper, intyg om hans brottsregister, information om hans inblandning i administrativt ansvar, andra dokument.

Det särskilda förfarandet för rättegången utesluter inte sådana stadier som parternas inlagor och svarandens sista ord. I enlighet med punkt 11 i resolutionen från Ryska federationens högsta domstols plenum av den 5 december 2006 nr 60, har domstolen inte rätt att neka parterna möjligheten att delta i debatten och svaranden. att ha sista ordet.

40 kap. Rättegångsbalken innehåller inte regler om förbud mot adoption i ärende som behandlas i särskild ordning, andra domstolsbeslut än en fällande dom, i synnerhet vad den anklagade har gjort kan omklassificeras och själva brottmålet kan avslutas (till exempel på grund av preskriptionstidens utgång, ändringar i strafflagen, försoning med offret, amnesti, vägran att statsåklagare till åtal) etc., om det inte är fråga om efterforskning av den i målet insamlade bevisningen och de faktiska omständigheterna inte ändras. Emellertid oacceptabelt, utifrån innebörden av 2 kap. 40 å brottsprocessbalken är ett beslut i ett särskilt förfarande för prövning av en friande dom.

Om domaren, baserat på resultaten av den rättsliga utredningen, parternas debatter och svarandens sista ord, kommer till slutsatsen att den anklagelse som den tilltalade samtyckte till är tvetydig och bekräftas av bevisen som samlats in i brottet. fall, då kommer han att meddela en fällande dom och tilldela den tilltalade ett straff som inte kan överstiga två tredjedelar av den högsta strafftiden eller beloppet för den strängaste typen av straff, förutsatt det begångna brottet.

Beskrivande och motiverande del av fällande domen ska innehålla en beskrivning av den brottsliga handling som den tilltalade gick med på åtalet, samt domstolens slutsatser om efterlevnaden av villkoren för straffutdömandet utan rättegång. Analys av bevis och dess bedömning av domaren i domen inte reflekteras.

Processkostnader enligt art. 131 i straffprocesslagen inte är föremål för återkrav från den tilltalade.

En dom som avkunnats på särskilt sätt får överklagas överklagandeförfarande av skäl som tyder på brott mot straffprocessrätten, felaktig tillämpning av strafflagen eller orättvisa i straffet. Domstolsbeslut som antagits på ett särskilt sätt kan upphävas eller ändras om de faktiska omständigheterna i ärendet inte förändras (till exempel på grund av en ändring i strafflagen, felaktig klassificering av en brottslig handling av domstolen i första instans, utgången av stadgan av begränsningar, amnesti etc.). Enligt art. 317 U11K en dom som avkunnats utan rättegång enligt det allmänna förfarandet, kan inte överklagas av parterna på grund av diskrepansen mellan domstolens slutsatser och de faktiska omständigheterna i målet.

  • Ett särskilt förfarande för rättsliga förfaranden kan inte tillämpas på minderåriga (klausul 15 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol daterad 01.02.2011 nr 1 "Den" rättspraxis tillämpning av lagstiftning som reglerar särdragen av straffrättsligt ansvar och bestraffning av minderåriga").