Bestämning av individuell risk. Acceptabel individuell risk Arbetsrutin

Ett direkt svar på frågan om hur man beräknar risker ges av metoderna för tillförlitlighetsteorin. Dessa metoder är baserade på att kombinera blockdiagram av komplexa tekniska anordningar och sannolikhetsteori, med hänsyn till den mänskliga faktorn. Innebörden av risk kan vara olika:

1) för varje farlig anslutning i ett ergatiskt system, d.v.s. ett system där ett av elementen är en person, är den individuella risken för den i:e personen från den j:e faran den årliga frekvensen av andelen riskförverkligande:

där nj är antalet offer för den j:te typen av fara, människor;

Nj -- antal personer som utsätts för den j:te typen av fara, människor;

F - tid under vilken händelserna inträffade, år;

Andra möjliga riskbedömningsmetoder inkluderar riskmatriser, orsaksträd, händelseträd etc.

Som en illustration kommer jag bara att lista några av de mest använda riskbegreppen och motsvarande indikatorer, som diskuteras brett i nyligen: försäkringsrisk, yrkesrisk, individuell risk, kollektiv eller grupprisk, potentiell territoriell risk, social risk, förväntad skada, riskkoefficient, riskindex, klasser av arbetsförhållanden enligt graden av skadlighet och fara, klasser av yrkesrisk för företag , kategorier av riskbevis etc. .d.

Detta överflöd av begrepp avslöjar en tendens till bästa möjliga differentiering av begrepp och riskindikatorer.

Risk R kan beskrivas som den vanliga produkten av frekvensen av en farlig händelse Pfarlig händelse och svårighetsgraden av konsekvensen Slast: R = Pfarlig händelse Slast.

Begreppet gravitation (allvarlighet) av en konsekvens i en viss mening kan innefatta skadan av en given konsekvens, uttryckt i monetär motsvarighet.

Individuell risk differentieras av skadans art eller svårighetsgrad. Exempelvis skiljer man på den individuella risken för allmänna skador och risken för dödliga skador och var och en av dessa typer av risker är ytterligare differentierade efter ekonomisk sektor m.m.

Den individuella riskindikatorn används oftast i riskanalys på grund av enkelheten och tydligheten i detta koncept. Låt oss ge exempel på beräkning av individuell risk.

Exempel 1. Låt oss bestämma risken R för att en person dör på jobbet i vårt land under 1 år, om det är känt att cirka n = 7 tusen människor dör årligen och antalet arbetare är cirka N = 70 miljoner människor:

Exempel 2. Varje år i Ryssland dör cirka 500 tusen människor på grund av olika faror för onaturlig död. Om vi tar landets befolkning till 145 miljoner människor, bestämmer vi risken för dödsfall Rstr för ett land som är bosatt i faror:

Exempel 3. Låt oss bestämma, med hjälp av data från de tidigare exemplen, risken Rd att hamna i en dödsolycka i samband med en trafikolycka, om 35 tusen människor dör i dessa incidenter årligen:

Risken för dödsfall inom olika branscher varierar stort. Från 110-2 per person och år vid produktion av senapsgas till 110-6...110-5 inom kläd- och skoindustrin. Om vi tar alla branscher, då den genomsnittliga risken för dödsfall från yrkesverksamhet har varit i stort sett oförändrad under de senaste 50-60 åren och är för närvarande cirka 610-4 per person och år. Detta innebär att varje år av 1 miljon arbetare i olika branscher dör 600 på grund av exponering för produktionsfaktorer.

Därmed kan risknivån som förblir praktiskt taget oförändrad över en lång tidsperiod, bestämd av summan av produktionsfaktorer, trots produktionens expansion, anses vara socialt acceptabel. Med andra ord, i det här skedet kan samhället tolerera en risknivå på 610-4 per person och år, givet de fördelar det härrör från produktionsverksamheten. Ovanstående värden motsvarar risken att dö av sjukdom vid 30 års ålder, det vill säga när den är minimal.

När det gäller risken för dödsfall orsakad av den inre miljön, det vill säga som ett resultat av olika typer av sjukdomar och åldrande, är den i genomsnitt 110-2 per person och år på planeten. Detta innebär att av 1 miljon människor, inklusive alla åldersgrupper, dör 10 tusen årligen av sjukdom och ålderdom. Det bör noteras att risken för dödsfall från maligna neoplasmer i olika organ och vävnader är 210-3 per person och år. och den främsta är risken för dödsfall av hjärt-kärlsjukdomar, vilket är lika med 510-3.

I livets process utsätts en person för faktorer i den naturliga miljön. Dessa inkluderar jordbävningar, översvämningar, orkaner, åskväder, etc. De orsakar dödsfall för 10 av 10 miljoner människor varje år. Därmed är risken för dödsfall på grund av naturliga livsmiljöer cirka 110-6 per person och år.

Kollektiv, eller grupp, risk är helt enkelt relaterad till individuell risk: det vill säga den kollektiva risken för en grupp människor är lika med den individuella risken (för en person) multiplicerad med antalet N personer i gruppen.

Exempel 4. Individuell risk dödlig utgång vid rökning (ett paket per dag) är 3.610-3 1/år. Det är nödvändigt att hitta den kollektiva risken att dö av rökning i ett land med en befolkning på 145 miljoner människor, om andelen rökare är 0,4 av den totala befolkningen. Enligt definition kollektiv risk, för den här gruppen människor har vi:

Rcol = 0,41451063,610-3 210103,

det vill säga mer än 210 tusen människor kan dö årligen av lungcancer orsakad av rökning.

Att karakterisera arbetsförhållanden (faktorer produktionsmiljö, tyngd och spänning arbetsprocess), svarar inte myndighetskrav, är det tillrådligt att introducera begreppet produktionsrisk (inte att förväxla med yrkesrisk, som bestäms av förhållandet finansiella indikatorer skadestånd och lön för viss period).

För att förenkla kan du ta hänsyn till förekomsten av minst en skadlig eller farlig produktionsfaktor som inte uppfyller kraven regleringsdokument. Förekomsten av en sådan faktor kan bidra till att en arbetsrelaterad sjukdom uppstår, med tiden leda till en yrkessjukdom, bli en förutsättning för allmänna sjukdomar eller framkalla en arbetsolycka.

Exempel 5. Enligt officiell statistik arbetade 2003 i Ryssland 2,4 miljoner människor (n) i industri-, bygg-, transport- och kommunikationsföretag under förhållanden som inte uppfyllde kraven för sanitära och hygieniska standarder. Totalt antal de som arbetade i dessa branscher (även enligt statistiska uppgifter) uppgick till 10,3 miljoner människor (Nlabor). Produktionsrisken 2003 var enligt dessa uppgifter lika med

Rpr = n/Narbete = 2,4106/(10,3106) = 0,23.

Observera att Rpr = 0 om alla jobb överensstämmer regleringsvillkor arbete, och Rpr = 1, om ingen arbetsplats uppfyller inte sanitära och hygieniska standarder i minst en parameter.

Potentiell territoriell risk är frekvensen av förekomsten av de skadliga faktorerna för en olycka, katastrof eller miljökatastrof vid en given punkt i territoriet.

Fördelningen av potentiella territoriella risker för en given farlig händelse liknar topografisk karta, som med hjälp av isoliner och motsvarande figurer visar de maximala värdena för frekvensen av dödliga skador på människor under ett år för varje punkt på anläggningsplatsen och det omgivande området. Frekvensen eller risken för dödlig skada på en person bestäms utifrån dennes permanenta plats vid en given punkt.

Sådana fördelningar av potentiell territoriell risk används i stor utsträckning i analysen nödsituationer och utforma åtgärder för att förhindra dem. Vid explosioner och utsläpp vid olyckor bör sådana riskfördelningar omfatta både olycksscenarier med samma utsläppsmassa i alla vindriktningar, och det påverkade området för ett separat scenario för en given (föredragen) vindriktning.

Exempel 6. Explosionens epicentrum har en radie r0 = 2,3 m - detta är zonen med 100% skada. Om man antar explosionens isotropi och normalfördelningen av skadliga faktorer, är det nödvändigt att hitta isolinradier för de potentiella territoriella riskvärdena på 10-3 1/år och 10-6 1/år. Normalfördelning R(r) av potentiell territoriell risk som funktion av avståndet till explosionens epicentrum har formen

där e = 2,718 är basen för den naturliga logaritmen. Beräkning av koefficienten ger: = 0,04 1/m2. Genom att ersätta värdena för de givna territoriella riskerna med två okända radier av isoliner, finner vi r1 och r2: R1 = 10-3 = r1 = 8,7 m, R2 = 10-6 = r2 = 12,2 m, alltså inom en radie 9 m från epicentrum är sannolikheten för mänsklig skada fortfarande mycket hög.

Social risk kännetecknar hur allvarliga eller katastrofala konsekvenserna av en farlig händelse är. En välkänd specialist inom området säkerhets- och riskteori, B. Marshall, definierar social risk som "beroendet av risken (förekomstens frekvens) av händelser som består av nederlag för ett visst antal personer utsatta för skadlig påverkan viss typ när vissa faror inser, från detta antal människor; social risk kännetecknar omfattningen av farans katastrofala natur." Ofta för analys social risk metoder för sannolikhetsteori används, eftersom social risk är en diskret fördelning av sannolikheten för en farlig händelse med antalet offer N.

Förväntad skada är den matematiska förväntningen på mängden skada när en farlig händelse inträffar under en viss tidsperiod.

Förväntad skada uttrycks vanligtvis i monetära termer och tar oftast hänsyn till skada materiell egendom. Det är ämne obligatorisk försäkring, eftersom det inte bara omfattar skador på produktionsanläggning, men också möjliga miljöskador. Varje organisation utför också obligatoriska socialförsäkringen från arbetsolyckor.

Förväntad skada, liksom social risk, är en icke-trivial egenskap hos en farlig händelse ur sannolikhetsteorinsynpunkt, vilket möjliggör subtil differentiering i analysen av orsaker och konsekvenser.

Skadan för en person kan variera: risken för dödsfall, risken för skador, risken för sjukdom osv. För att jämföra alla typer av faror, är risken för dödsfall från dem bestäms rijyears. Då blir skadan från insikten om faran:

x r i.j = rijletxo,

där Xo är kostnaden för människoliv.

För ri.jyear = 1 har vi Хrij = Хo. Det vill säga att skadan i samband med en persons död är kostnaden för människoliv, och därför är risk en ekonomisk kategori. Detta tillvägagångssätt väcker invändningar från en viss krets av människor som hävdar att mänskligt liv är heligt och inte föremål för monetär värdering.

Men i praktiken uppstår behovet av en sådan bedömning oundvikligen just för människors säkerhet, om frågan ställs på följande sätt: "Hur mycket pengar måste spenderas för att rädda ett människoliv?" Enligt utländska studier uppskattas ett människoliv till mellan 650 tusen och 7 miljoner US-dollar.

Riskberäkningsproblem

1,5 minuters bergsklättring motsvarar en individuell dödsrisk på 1?10-6 år. Bestäm det årliga antalet döda klättrare, om under de senaste 3 åren 40 tusen människor gick till bergen, medan varje klättrare tillbringade 2,5 dagar direkt på klättringen
1,5 min = 0,025 timme
2,5 min = 60 timmar
40000:3?60 = 8?105 personer/timme
8?105:0.025?1?10-6=32 personer

Fara– ett av de centrala begreppen för livssäkerhet (LS). Faran ligger i alla system som har energi, kemiskt eller biologiskt aktiva komponenter, samt egenskaper (parametrar) som inte motsvarar mänskliga livsvillkor. Det kan man säga faraär risken för negativ påverkan.

Övning visar det absolut säkerhet ouppnåelig. Önskan om absolut säkerhet kommer ofta i antagonistisk motsägelse med teknosfärens lagar.

I september 1990 hölls den första världskongressen om mänsklig livssäkerhet i Köln vetenskaplig disciplin. Mottot för kongressen är: "Livet är säkert." Kongressdeltagare använde ständigt begreppet "risk".

Följande definitioner av risk är möjliga:

Det finns verkliga och potentiella faror. Det är accepterat som ett axiom att all mänsklig aktivitet är potentiellt farlig. Genomförande potentiell fara uppstår av orsaker och leder till oönskade konsekvenser.

Nu ställs specialister inför uppgiften att inte utesluta säkerheten till noll (vilket är omöjligt i princip). Och uppnåendet av ett förutbestämt värde på risken för att faran ska inträffa. Jämför samtidigt kostnaderna och fördelarna med riskminskning. Hos många västerländska länder För en mer objektiv bedömning av risk och de därav följande kostnaderna och fördelarna införs ett ekonomiskt mått på människoliv. Observera att detta tillvägagångssätt har motståndare, deras argument är att mänskligt liv är heligt, ovärderligt och en del ekonomiska uppskattningar oacceptabel. Men enligt utländska studier bedöms människoliv, vilket gör det möjligt att mer objektivt beräkna försäkringstaxor för försäkringar och motivera betalningsbeloppet.

Eftersom absolut säkerhet (noll risk) är omöjligt, moderna världen kom till begreppet acceptabel (acceptabel) risk. Kärnan i konceptet är önskan om sådan trygghet som accepteras av samhället vid en given tidpunkt. Detta tar hänsyn till nivån teknisk utveckling ekonomiska, sociala, politiska och andra möjligheter. Acceptabel riskär en kompromiss mellan säkerhetsnivån och möjligheterna att uppnå den. Detta kan övervägas i följande situation. Efter en stor olycka på Kärnkraftverket i Tjernobyl, beslutade Sovjetunionens regering att förbättra tillförlitligheten hos alla kärnreaktorer. Medel togs från statsbudgeten och anslagen minskade följaktligen sociala program hälsa, utbildning och kultur, vilket i sin tur ledde till en ökad socioekonomisk risk. Därför är det nödvändigt att heltäckande bedöma situationen och hitta en kompromiss mellan kostnader och riskmängden.

Övergången till "risk" ger ytterligare funktioneröka säkerheten i teknosfären. Förutom tekniska, organisatoriska och administrativa, tillkommer ekonomiska metoder för riskhantering (försäkring, monetär ersättning skada, riskbetalningar etc.). Äta sunt förnuftär att lagligt införa riskkvoter. Detta väcker problemet med riskberäkning: statistisk, probabilistisk, modellering, expertbedömning, opinionsundersökningar etc. Alla dessa metoder ger en grov uppskattning, så det är tillrådligt att skapa databaser och databanker om risker i förhållandena för företag, regioner etc.

Praktiska problem

Uppgift 1. Tabell 1 visar ett antal yrken efter graden av individuell risk för dödlig utgång per år. Använd data i Tabell 1 med hjälp av metoden för expertbedömningar, karakterisera dina nuvarande aktiviteter och förutsättningarna för ditt framtida arbete.

Tabell 1. Arbetarskyddsklassificering

Efter diskussionen, skriv din bedömning skriftligt.

För att lösa följande problem, använd formeln för att bestämma individuell risk

där P är individuell risk (skada, dödsfall, sjukdom etc.);

N – antalet förekomster av en fara med oönskade konsekvenser under en viss tidsperiod (dag, år, etc.);

N – det totala antalet deltagare (personer, enheter etc.) som påverkas av faran.

Exempel lösa problemet med formel (1).

Skick. Varje år dör 250 tusen människor av onaturliga dödsfall. Bestäm den individuella risken för dödsfall för en invånare i ett land med en befolkning på 150 miljoner människor.

Lösning.

Rw = 2,5*105/1,5*108 =1,7,10-3

Eller så blir det 0,0017. Annars kan vi säga att varje år dör cirka 17 av 10 000 människor en onaturlig död. Om vi fantiserar och antar att en persons biologiska livslängd är 1000 år, så visar det sig enligt våra data att efter 588 år (1:0.0017) är sannolikheten att en person dör av en onaturlig död nära 1 (eller 100 %) ).

Uppgift 2. Dödsfaran på jobbet uppstår 7 tusen gånger om året. Bestäm den individuella risken för dödsfall i arbetet, förutsatt att det finns 60 miljoner människor som arbetar totalt. Jämför resultatet med ditt expertbedömning från uppgift 1.

Uppgift 3. Bestäm risken för dödsfall i en vägtrafikolycka (RTA), om det är känt att 40 tusen människor dör i trafikolyckor årligen i en befolkning på 150 miljoner människor.

Det är känt att sannolikheten för dödsfall i olika typer av

yrkesaktiviteten är (0,2 – 3) 10 -7 person/timme, i genomsnitt – 0,7 10 -7 person/timme, vid hushållsarbete – 0,5 10 -7 person/timme.

Utöver individuell risk finns även en social risk, som kännetecknar sannolikheten för att ett visst antal personer drabbas om en särskild fara uppstår. Det avgör omfattningen av farans katastrofala natur.

För praktiska ändamål, i synnerhet för att motivera förebyggande åtgärder, är det viktigt att känna till de faktiska och beräknade (förutsedda) riskvärdena. De faktiska värdena för olika risker kan beräknas från statistiska uppgifter om olyckor, sjukdomar, olyckor, bränder, naturkatastrofer. Om i något land C dog människor av alla typer av faror, och hela befolkningen var det H, då den individuella risken för dödsfall Rtot från alla faror kommer att vara

Rtot = X/H. (1,1)

Om vi bara tar hänsyn till produktionsaktiviteter, kommer risken för dödsfall i arbetet att vara

R pr = X pr / P, (1,2)

Där X pr– dödssiffran i alla branscher nationalekonomi; P– totalt antal anställda.

Det är viktigt att notera det R pr vanligtvis mycket mindre Rtot.

För enskilda sektorer av ekonomin har vi

R neg = X neg / P neg, (1,3)

Där X negativ Och P negativ respektive antalet döda och antalet arbetare i den aktuella branschen.

Baserat på värderingar Rtot, Rpr, Rneg, är det möjligt att lösa många frågor om livssäkerhetshantering: motivera tilldelningsvolymen i syfte att öka säkerheten, fastställa nivån på säkerhetskraven genom relevanta bestämmelser rättshandlingar(standarder, regler, normer), försäkringspriser för att försäkra arbetare mot olycksfall i arbetet och yrkessjukdomar. Samtidigt mest effektiv förvaltning risk uppnås genom ändringar som görs i utrustning och teknologier i utvecklingsstadiet för motsvarande projektdokumentation. För att fastställa innehållet i dessa förändringar måste risken uttryckas genom specifika tekniska och tekniska egenskaper hos objektet eller processen, d.v.s. det krävs att man skaffar en matematisk modell för riskprediktion. Sådana modeller är byggda med hjälp av nedbrytningsprincipen, enligt vilken ett komplext objekt eller en process delas in i operationer och operationer i elementära åtgärder. Detta tillvägagångssätt beror på det faktum att endast på nivån av en elementär handling (eller en elementär enhet av en maskin) risk kan uttryckas genom motsvarande tekniska specifikationer systemet som studeras. Det är dock nödvändigt att anta någon modell för riskförverkligande och förtydliga dess typ. En olycka kan accepteras som den mest oönskade typen av riskförverkligande. För många processer inkluderar det typiska händelseförloppet som leder till NS: förekomsten av trauma farlig situation(PTS) ® närvaro av en person i en farlig zon (NOZ) ® exponering för en traumatisk faktor (PTF) ® fel på skyddsutrustning (FPE). Så risken R ij (D) på åtgärdsnivån (D) definieras som

R ij (D) = P ij (PTS) " P ij (NOZ) " P ij (PTF) " P ij (OSZ), (1.4)

Där P ij (PTS), P ij (NOZ), P ij (PTF), P ij (OSZ)- sannolikheter för PTS, NOZ, PTF, NOS. Det är dessa sannolikheter som i många fall kan uttryckas genom de tekniska och tekniska egenskaperna hos föremålet eller processen som studeras.

Om vi antar att processen som studeras består av n operationer, och varje operation från m jagåtgärder, och sedan ta hänsyn till oberoendet av händelser som är förknippade med påverkan farliga faktorer per person in olika handlingar och med olika operationer får vi

Ri (O) =, (1,5)

R(P) = , (1.6)

Där R i (O)- risk som uppstår vid utförandet i operationen; jag – antal åtgärder i i operationen; R(P)– Risk relaterad till processen som helhet; n– antalet operationer som utgör den process som studeras.

Verklig tekniska processer kännetecknas av upprepade cykler, till exempel tillverkning av delar, utfodring av djur, underhåll bilar Därför görs riskberäkningar för en cykel. Om, inom en tidsenhet (detta kan vara en timme, ett skift eller till och med ett år), N cykler, då blir storleken på risken

R = 1 - N. (1,7)

Förutsatt att antalet cykler N i formel (1.7) avser ett år, värdet R kommer att representera en årlig individuell risk. Dess värde bör inte vara mer än 1"10 -6. Om detta villkor inte är uppfyllt, måste de nödvändiga förbättringarna göras i projektet.

Riskberäkningar kan utföras för enskilda farliga och skadliga faktorer. I synnerhet risken R(AI) cancersjukdomar på grund av exponering joniserande strålning (AI) och när man använder ett icke-tröskelkoncept kan effekten av dessa strålningar på kroppen bedömas som

R(II) = k "H, (1,8)

Där k– proportionalitetskoefficient lika med 1,25"10 -2; H– ekvivalent absorberad dos, Sv.

Vid exponering för ökat buller finns det en risk R(L A) permanent förlust av hörselkänslighet. Det beror på varaktigheten av exponeringen för ökat buller och dess nivå L A, dBA. För bullerexponeringstiden motsvarande fem år erhålls uttrycket

R(LA) = (197,7 – 4,87"L A + 0,03"L)/100 (1,9)

Risk R(a ekv.) vaskulära störningar när de utsätts för lokala vibrationer som överförs till mänskliga händer, enligt ISO 5349 är lika med

R(a ekv) = / 95, (1.10)

Där A eq(8) – ekvivalent justerat värde för vibrationsacceleration under en varaktighet av exponering för lokal vibration under ett skift på 8 timmar. T– arbetets varaktighet i vibrationsfarliga förhållanden, år. Uttryck (1.10) kan inte tillämpas om värdena T ligger utanför intervallet (1-25) år och värdena R(a ekv) – (0,10-0,50).

Jordbävningsrisken kan bestämmas enligt modellen

P(N,t) = (l"t) N exp(-lt/N!), (1,11)

Där P(N,t)– sannolikheten för att N jordbävningar ska inträffa under ett tidsintervall t; l är det genomsnittliga antalet jordbävningar per tidsenhet, erhållet från statistiska data.

Risk för epidemisjukdom R e (t) uppskattas ungefär av uttrycket

R e (t) = (Q + 1) / (Q), (1,12)

Där Q– Antalet friska personer som den sjuke hamnar i, a är den proportionalitetskoefficient som fastställts för varje typ av patogena mikrober och förutsättningarna för spridningen av epidemin; t– tidpunkten från epidemins början.

Faroklassificering. Utbudet av faror förändras under den vetenskapliga och tekniska utvecklingen, vilket ofta ger upphov till tidigare okända faror. Beroende på ursprungets natur delas faror in i teknogena, antropogena, sociala, naturliga; genom lokalisering – till de som förknippas med litosfären, hydrosfären, atmosfären och rymden. Beroende på de följder som orsakas kan faror vara förknippade med sjukdomar, dödsfall och skador på människor och djur, död och sjukdomar hos växter, bränder, olyckor, översvämningar, torka, etc. Beroende på typen av aktivitet kan faror vara industri, vägtransport, inrikes, sport eller militär. Baserat på arten av påverkan delas faror in i passiva och aktiva. Passiva faror kännetecknas av att de aktiveras av att personen själv använder sin egen energi - utskjutande naglar, andra vassa, genomträngande föremål, ojämna ytor, branta stigningar, sluttningar, oskyddade höjdskillnader. Aktiva faror påverkar människor självständigt - en stötvåg, ljusstrålning från en kärnexplosion, högnivåljud, joniserande strålning, etc.

Vid tidpunkten för manifestationen negativa konsekvenser faror kan vara impulsiva (skadliga konsekvenser uppträder omedelbart) eller kumulativa (skadliga konsekvenser ackumuleras i kroppen och så småningom leder den till döden). patologiskt tillstånd). Impulsiv verkan är karakteristisk för elektrisk ström och stötljud. Kumulativa effekter är typiska för joniserande strålning, ökat buller, otillräcklig belysning och ett antal andra faror. Beroende på nivå eller intensitet kan samma fara vid namn ha både en kumulativ och impulsiv effekt på kroppen.

Med hänsyn till den materiella essensen (materiell natur hos riskbärare), kan de delas in i fysiska, mekaniska, kemiska, biologiska.

Nomenklaturen eller listan över faror kan vara generell, sektoriell, lokal, dvs. hänvisar till ett särskilt objekt eller till och med en arbetsplats. En mycket detaljerad lista över faror sammanställdes av O.N. Rusak (1996). Det inkluderade särskilt: bilar, alkohol, onormala luft- och vattentemperaturer, vulkaner, gnistor, pitching, kittel, meteoriter, eld, vapen, bekämpningsmedel, ökade nivåer av strålning, hala ytor, snöfall, buller, fysisk överbelastning, känslomässig stress , giftiga ämnen etc.

I Occupational Safety Standards System (OSSS) förstås faror som farliga och skadliga produktionsfaktorer(OVPF). OPF är faktorer som leder till skador, HPF – till sjuklighet (med förbehåll för exponering för den anställde).

Alla OVPFs enligt GOST 12.0.003 är indelade i fyra grupper: fysiska, kemiska, biologiska och psykofysiologiska. Fysiska OVPF inkluderar: rörliga maskiner och mekanismer; flytta oskyddade delar av utrustningen (axlar, växlar, kopplingar, etc.); flytta produkter, arbetsstycken, material, kollapsande strukturer, kollapsande stenar (eller vattenmassor), gungning; ökad dammighet, luftföroreningar; ökade nivåer av buller, vibrationer, strålning, ultra- och infraljud, ljusstyrka; ökad eller minskad temperatur, relativ fuktighet och luftrörlighet, barometertryck; ökad spänning i elektriska kretsar som kan stängas genom människokroppen; skarpa kanter, grader på ytorna av utrustning, arbetsstycken och verktyg; placering av arbetsplatser på höjden.

Kemisk OVPF inkluderar giftiga, irriterande, sensibiliserande, cancerframkallande, mutagena skadliga ämnen samt ämnen som påverkar reproduktionsfunktionen.

Mot biologiska CVPF inkluderar patogena mikroorganismer (bakterier, virus, rickettsia, spiroketer, svampar, protozoer) och deras metaboliska produkter, samt farliga och skadliga makroorganismer och växter.

Psykofysiologisk CVPF delas in i fysisk överbelastning (dynamisk, mätt i J, och statisk, mätt i H "s) och neuropsykisk överbelastning (mental överbelastning, överbelastning av analysatorer, monotoni i arbetet, emotionell överbelastning).

Det är viktigt att betona att HFPF uppstår om några faktorer av arbetsförhållandena (eller faktorer i arbetsmiljön) avviker från kraven i gällande standarder, normer och regler i en riktning som är ogynnsam för människor.

Begreppet individuell risk förstås som sannolikheten för skada på en individ under en viss tidsperiod till följd av påverkan av de studerade riskfaktorerna vid en ogynnsam slumpmässig händelse, med hänsyn tagen till sannolikheten för hans vistelse i det drabbade området.

Ur en matematisk synvinkel definieras individuell risk som produkten av sannolikheten för döden för en person som befinner sig i en given region från möjliga källor till fara under hela året och sannolikheten för hans vistelse i det drabbade området.

I allmänt fall kvantitativt uttrycks individuell risk som förhållandet mellan antalet personer som drabbas av en viss anledning och det totala antalet personer som är i riskzonen under en viss tidsperiod (definition i efterhand).

Vid beräkning av riskfördelningen över området runt anläggningen (riskkartläggning) bestäms individuell risk av den potentiella territoriella risken och sannolikheten för att en person ska vistas i området möjlig åtgärd farliga faktorer.

Generellt kännetecknas den individuella risken från en viss fara, som beräknas för ett visst studieområde, av sannolikheten för att en individ dör från befolkningen under en tidsperiod - ett år. Den individuella riskbedömningen (R) kan erhållas med formeln:

W = n/N (5,6)

Där n- Antal dödsfall per år på grund av en specifik orsak.

N är befolkningsstorleken i undersökningsområdet under det år som bedöms.

I praktiska aktiviteter Denna typ av riskberäkning är den vanligaste. I allmänhet beroende på analysuppgifterna under n kan förstås som det totala antalet offer, såväl som antalet dödligt skadade eller en annan indikator på konsekvensernas svårighetsgrad.

Begreppet individuell risk ska tolkas med hänsyn till specifika typer av aktiviteter och statistiska uppgifter om olyckor (dödsfall) under en viss tidsperiod som uppstått till följd av denna verksamhet.

I alla områden där befolkningen bor, oavsett närvaro eller frånvaro av konstgjorda föremål, finns det alltid en viss sannolikhet att en person kommer att dö till följd av en hemolycka, kriminell attack eller annan onaturlig händelse. Genomsnittlig årlig risk för specifik person beror på farornas källor och tidpunkten för deras påverkan.

Det individuella riskvärdet är indelat i 3 kategorier:

1) vardagliga risker (risker som varje invånare i landet är utsatt för, oavsett yrke och livsstil);

2) yrkesmässiga risker (risker förknippade med en persons yrke);

3) frivilliga risker (risker som hänför sig till personligt liv, särskilt icke-professionell bergsklättring, fallskärmshoppning, etc.).

Individuell risk bestäms till stor del av individens kvalifikationer och beredskap att agera i en farlig situation, hans säkerhet. Individuell risk bör som regel inte bestämmas för varje person, utan för grupper av människor som tillbringar ungefär samma tid i olika farliga områden och har samma skyddsmedel. Det rekommenderas att bedöma individuell risk separat för anläggningspersonal och för befolkningen i det omgivande området.

Om risken bedöms för någon grupp människor inom ett visst yrke eller speciell typ av verksamhet som är förknippad med ökad fara, är det lämpligt att fastställa denna risk i termer av en specifik arbetstid(för en timmes arbete eller en teknisk cykel).

De karakteristiska värdena för den individuella risken för människors naturliga och påtvingade dödsfall från effekterna av levnadsförhållanden och aktiviteter ges i tabell. 5.2.

Social risk bestäms av antalet förluster (till exempel dödsfall bland befolkningen), som i regel beräknas statistiskt. Det är i många fall synonymt med kollektiv risk.

Av tabellerna 5.3 - 5.5 framgår att risken för dödlig utgång finns på en nivå av 10 -7 eller högre per person och år. Sålunda, vid design och drift av tekniska anordningar, kan en risk på 10 -7 personer/år accepteras som acceptabel under följande förhållanden:

Problemet med risk analyseras djupt och omfattande;

Analysen genomfördes för beslutsfattande och bekräftades av tillgängliga data i ett visst timintervall;

Efter uppkomsten av en negativ händelse ändras inte analysen och slutsatsen om risken som erhållits på grundval av befintliga data;

Analyser visar, och kontrollresultat bekräftar ständigt, att hotet inte kan minskas till en försvarlig kostnad.

Tabell 5.2 - Karakteristiska värden för individuell risk

Den accepterade bedömningen av acceptabel risk och de angivna villkoren måste följas strikt och betraktas som det första steget mot kvantitativ jämförelse.

Tabell 5.3 - Sannolikhet för död på grund av yttre produktionsskäl

Tabell 5.4 - Sannolikhet för dödsfall på grund av arbetsrelaterade orsaker

Gren av den nationella ekonomin	Evenemangsfrekvens, 10 -7 personer/år

Gruvarbete
Transport
Konstruktion
Brytning av icke-metalliska mineraler
Drift av gasledningsutrustning och hydrauliska strukturer	0,6

Metallurgisk industri	0,6
Träbearbetningsarbeten	0,6
Livsmedelsindustrin	0,6
Massa- och pappersindustri samt tryckeri	0,5
Elteknik, finmekanik och optik	0,4
Kemi	0,4
Handel, finans, försäkring, allmännyttiga tjänster	0,4
Textil- och läder- och skoindustri	0,3
Sjukvård	0,2
Genomsnittligt värde. för 20,2 miljoner försäkrade personer	0,7

Tabell 5.5 - Sannolikhet för död i olika områden människoliv

Om vi uteslutande talar om risken för materiella förluster är jämförelsemetoden för att bedöma risk utom tvivel. I det här fallet kan du fatta ett beslut genom att endast bedöma den ekonomiska effekten.

Kärnan i standardisering, reglering och hantering av säkerhet i dess huvudkomponenter (socioekonomiska, militära, vetenskapliga och tekniska, industriella, miljömässiga, demografiska) med användning av risker beror på kravet att inte överskrida storleken på riskerna Ш(r), som är utformade och implementerade enligt formlerna (5.1 - 5.5) för värdena för acceptabla risker vid ett givet timintervall.

Det finns individuella och sociala risker.

Individuell risk kännetecknar faran av en viss typ för en individ.

Social (närmare bestämt grupp) är en risk för en grupp människor.

Social risk är sambandet mellan frekvensen av händelser och antalet personer som drabbas (se figur).

Allmänhetens uppfattning om risker och faror är subjektiv. Människor reagerar skarpt på sällsynta händelser, åtföljda av ett stort antal engångsoffer. Samtidigt orsakar inte frekventa händelser som leder till att ett fåtal eller små grupper av människor dör inte sådana spänningar.

Varje dag dör 40...50 personer på jobbet, och i hela landet mister över 1000 människor livet av olika faror. Men denna information är mindre imponerande än 5-10 personers död i en olycka eller någon konflikt.

Detta måste man ha i åtanke när man överväger frågan om acceptabel risk.

Subjektivitet i riskbedömning bekräftar behovet av att söka efter tekniker och metoder som är fria från denna nackdel.

Enligt experter är användningen av risk som en farobedömning att föredra framför användningen av trofytopindikatorer.

Grundläggande bestämmelser i riskteorin.

I september 1990 hölls den första världskongressen om säkerhet som vetenskaplig disciplin i Köln, under mottot "Life in Safety". Specialister från olika länder i sina meddelanden och rapporter använde de ständigt begreppet "risk".

Detta koncept har ännu inte fått tillräckligt erkännande i sovjetisk teknisk litteratur om säkerhet.

V. Marshall ger följande definition: risk - frekvensen av förekomst av faror.

Mest allmän definition Detta är erkänt: risk är en kvantitativ bedömning av fara.

Kvantitativ bedömning är förhållandet mellan antalet vissa negativa konsekvenser och deras möjliga antal under en viss period. När man definierar en risk är det nödvändigt att ange konsekvensklassen, d.v.s. svara på frågan: risk för vad?

Formellt är risk frekvens. Men i huvudsak finns det en betydande skillnad mellan dessa begrepp, eftersom I relation till säkerhetsproblem måste det möjliga antalet negativa konsekvenser diskuteras med en viss grad av konvention.

Innan vi går vidare med att överväga andra aspekter av riskproblemet, låt oss ge exempel. Låt oss som ett exempel nämna utländska uppgifter som kännetecknar individuell risk.

Individuell risk för dödsfall per år på grund av olika orsaker (baserat på hela USA:s befolkning)

Vägtransport 3*10 -4
Faller 9*10 -5
Elda och bränn 4*10 -5
Drunkning 3*10 -5

Förgiftning 2*10 -5
Skjutvapen 1*10 -5

Maskinutrustning 1*10 -5
Vattentransport 9*10 -6

Flygtransport 9*10 -6

Fallande föremål 6*10 -6

Elström 6*10 -6

Järnväg 4*10 -6

Blixt 5*10 -7

Alla övriga 4*10 -5

Total risk 6*10 -4

Kärnenergi (100 reaktorer) 2*10 -10