Är åklagarens kassationsunderlag föremål för tillfredsställelse? Åklagarens verksamhet vid högre myndigheter

I enlighet med art. 389.2 i straffprocesslagen, beslut av första instans som inte inträtt rättskraft, kommer att vädja till överklagandeförfarande . Domstol hovrätt i enlighet med punkt 7, del 1, art. 389.20 i straffprocesslagen ska han vid upphävande av ett beslut av första instans som regel själv fatta ett nytt domstolsbeslut, och inte återlämna brottmålet för en ny prövning till första instans.

I enlighet med art. 389.1 straffprocesslagen rätten att överklaga ett domstolsbeslut tillkommer dömda, frikända, deras försvarare och juridiska ombud, statsåklagare och (eller) överordnad åklagare, offer, privat åklagare, deras juridiska ombud och företrädare, samt andra personer i den mån det överklagade domstolens beslut påverkar deras rättigheter och legitima intressen.

I enlighet med art. 389.2 i straffprocesslagen, beslut eller beslut om förfarandet för att granska bevis, om att tillgodose eller avslå framställningar från deltagare rättegång och andra domstolsbeslut som fattats under rättegången överklagas vid överklagande samtidigt med överklagandet av det slutliga domstolsbeslutet i målet. Ett överklagande av ett utslag eller ett avgörande under en rättegång avbryter inte rättegången.

Överklagandetiden är 10 dagar från dagen för domen eller annat domstolsbeslut.

I artikel 389.3 i straffprocesslagen fastställs att åklagarens överklagandeframställning, liksom överklagandet, förs genom den domstol som dömt ut domen eller meddelat ett annat överklagat domstolsbeslut. Överklagande ges: 1) över dom eller annat beslut av magistrat - till tingsrätten; 2) för en dom eller annat beslut av en tingsrätt - till domstolskollegiet för brottmål av en regional domstol, 3) för ett interimistiskt beslut av en regional domstol - till ett domstolskollegium för brottmål av vederbörande domstol;

4) för en dom eller ett annat slutgiltigt beslut av en regional domstol - respektive till Judicial Collegium for Criminal Cases of the Armed Forces of the Ryska federationen.

Artikel 389.6 i straffprocesslagen anger kraven för en överklagandepresentation, som ska innehålla: 1) namnet på den besvärsrätt till vilken presentationen lämnas; 2) information om den person som lämnat in överklagandet, med angivande av hans processuella ställning och plats; 3) en uppgift om domen eller annat domstolsbeslut och namnet på den domstol som beslutat eller meddelat det; 4) argumenten från den person som lämnade in överklagandet, med angivande av de skäl som anges i art. 389.15 straffprocesslagen; 5) en förteckning över material som bifogas överklagandet; 6) underskrift av den som överklagar.

Om överklagandet inte överensstämmer med de krav som fastställs i straffprocesslagen, vilket förhindrar behandlingen av brottmålet, återsänds det av domaren, som fastställer en tidsfrist för dess omformulering. Om domarens krav inte är uppfyllda och överklagandet inte inkommit inom den tidsfrist som domaren bestämt, anses det inte lämnat in. I det här fallet anses domen ha vunnit laga kraft (del 4 i artikel 389.6 i straffprocesslagen).

Den domstol som har meddelat domen eller fattat annat överklagat beslut ska underrätta åklagaren om det väckta överklaganden(Artikel 389.7 i straffprocesslagen). Detta är nödvändigt så att åklagaren, som inte håller med om argumenten för klagomålen, skickar invändningar till dem. Invändningar mot klagomålet läggs till materialet i brottmålet.

I enlighet med art. 389.8 i straffprocesslagen har den statliga åklagaren eller en högre åklagare som lämnat in ett överklagande rätt att återkalla det innan förhandlingen i kammarrätten inleds. I detta fall avslutas överklagandeförfarandet av denna inlaga. Det bör noteras att rätten att återkalla en framställning endast tillkommer den åklagare som framfört den. Den överordnade åklagaren har inte rätt att återkalla statsåklagarens representation.

Hovrätten har rätt att besluta att upphäva en fällande dom och att meddela en friande dom; om upphävande av en fällande dom och om utdömande av fällande dom; om upphävande av den friande domen och om utdömande av friande dom.

Domar och andra beslut av första instans och kammarrätt som har vunnit laga kraft får överklagas till kassationsförfarande för ett år från det ögonblick de träder i kraft (artikel 401.2 i straffprocesslagen).

Att föra kassationsanmälningar enligt kap. 47.1 i straffprocesslagen är myndigheten för Ryska federationens generalåklagare och hans ställföreträdare, som har rätt att överklaga till valfri kassationsdomstol, såväl som åklagare regional nivå och deras ställföreträdare, som har rätt att lämna in kassationsärenden till de regionala domstolarnas presidier. Samtidigt är inte bara deltagarna i brottmål som anges i art. 401.2 i straffprocesslagen, men även andra personer, inklusive anhöriga till dömda personer, företrädare för människorättsorganisationer.

Ryska federationens riksåklagare, åklagaren för en konstituerande enhet i Ryska federationen och deras ställföreträdare har rätt att lämna in kassationsinlagor och eget initiativ, utan att åklagarmyndigheten tagit emot några klagomål eller framställningar.

Kassationsunderlaget ställs mot: 1) domarens dom och utslag, tingsrättens dom, utslag och utslag, hovrättsavgöranden samt interimistiska avgöranden av regional högsta domstolen, som avkunnats av dem under loppet av straffrättsliga förfaranden som domstol i första instans, - respektive till den regionala domstolens presidium; 2) domstolsbeslut, om de var föremål för prövning i en regional domstols presidium; en dom eller annat slutgiltigt rättsligt beslut av en regional domstol, om dessa domstolsbeslut inte var föremål för övervägande av Ryska federationens högsta domstol vid överklagande; beslut från den regionala domstolens presidium - till Judicial Collegium för brottmål från Ryska federationens väpnade styrkor;

Avsnitt 401.4. Rättegångsbalken innehåller innehållskrav kassationsupprop, presentation. Kassationsinlagan måste innehålla: 1) namnet på den domstol till vilken den lämnas in; 2) information om den person som lämnade in ansökan, med angivande av hans plats och förfarandestatus; 3) En uppgift om de domstolar som prövade brottmålet i första, besvärs- eller kassationsinstanser och innehållet i de beslut som de fattade; 4) en uppgift om de domstolsbeslut som överklagas; 5) en indikation på betydande överträdelser av normerna för straffrätt eller straffprocessrätt som begåtts av de domstolar som påverkade utgången av målet, med presentation av argument som tyder på sådana överträdelser; 6) begäran från den person som lämnar in anmälan. Om en kassationsansökan tidigare har lämnats in till en kassationsdomstol ska den ange vilket beslut som fattats i den. Inlagan ska vara undertecknad av åklagaren.

Kopior av domstolsbeslut som fattats i detta brottmål, bestyrkta av den berörda domstolen, bifogas kassationsinlagan. I nödvändiga fall Kopior av andra handlingar som bekräftar argumenten i kassationsinlagan bifogas. Kassationsinlämning i enlighet med art. 401.5 i straffprocesslagen returneras utan vederlag om: inlagan inte uppfyller kraven; inlagan har lämnats av en åklagare som inte har rätt att överklaga till kassationsdomstolen; tidsfristen för att överklaga ett domstolsbeslut i kassation har missats; en begäran mottogs om att återkalla kassationsinlagan; kassationsinlagan ingavs i strid med behörighetsreglerna.

Man måste komma ihåg att rätten att göra kassationsinlagor, som nämnts ovan, beviljas Ryska federationens generalåklagare och hans ställföreträdare, åklagare för de ingående enheterna i Ryska federationen, militära åklagare som likställs med dem och deras ställföreträdare. . Denna rättighet ges dock inte till transport-, miljö- och andra (förutom militära) specialiserade åklagare som agerar som åklagare för ingående enheter i Ryska federationen. Om det är nödvändigt att överklaga en dom eller ett annat domstolsbeslut i kassation, vänder sig dessa specialiserade åklagare till de relevanta åklagarna i Ryska federationens ingående enheter, som i sin tur utövar befogenheterna i fråga.

På grundval av resultaten av att studera kassationsöverklagandet eller framställningen fattar domaren ett beslut: 1) om vägran att överföra kassationsframställningen till prövning i ett domstolssammanträde i kassationsrätten, om det inte finns skäl för att ompröva domstolsbeslut i kassation. . I detta fall kvarstår kassationsupplägget och kopior av de överklagade domstolsbesluten i kassationsdomstolen; 2) om överlämnande av en kassationsframställning med ett brottmål till behandling i ett domstolssammanträde i en kassationsrätt.

Det är också nödvändigt att komma ihåg bestämmelserna i art. 401.17 i straffprocesslagen, som fastställer otillåtligheten av att göra upprepade eller nya kassationsklagomål, presentationer om samma eller andra rättsliga grunder, av samma eller andra personer till samma kassationsdomstol, om detta klagomål eller framställning mot samma person tidigare behandlats av denna domstol vid en domstolsförhandling eller lämnats otillfredsställt genom en domares beslut.

46. Den 1 januari 2013, Ch. 48.1 straffprocesslagen "Rättegång i domstol" tillsynsmyndighet", i enlighet med de normer för vilka översynen av domstolsbeslut som har trätt i kraft, på sättet för övervakning, endast utförs av presidiet för Ryska federationens väpnade styrkor.

Detta organ har rätt, i enlighet med del 3 i art. 412.1 i straffprocesslagen för att granska domstolsbeslut från regionala domstolar, distrikts- och sjömilitärdomstolar, om dessa domstolsbeslut var föremål för överklagande i Ryska federationens väpnade styrkor; utslag av Rättskollegiet för brottmål av RF Armed Forces och Military College of RF Armed Forces, meddelade i besvärs- och kassationsförfarandet, samt beslut av RF Armed Forces presidium.

Dessa domstolsbeslut kan överklagas genom tillsynsprövning inom ett år från det att de trätt i kraft.

I artikel 412.3 i straffprocesslagen finns krav på innehållet i en tillsynsframställning, som på många sätt liknar kraven för en kassationspresentation, och bestämmer att tillsynsframställningen, som lämnas till RF-försvarets presidium. , måste undertecknas av Ryska federationens riksåklagare eller hans ställföreträdare. Därför skickar regionala åklagare utkast till övervakningsinlagor till Ryska federationens riksåklagare för överlämnande till Ryska federationens väpnade styrkor på det sätt som fastställs i art. 412.2 och 412.3 straffprocesslagen.

Tillsynsinlagan granskas av en domare vid Ryska federationens högsta domstol baserat på materialet som bifogas inlämningen eller på materialet i det begärda brottmålet.

Baserat på resultaten av att studera tillsynsinlagan utfärdar domaren vid Ryska federationens högsta domstol ett beslut om vägran att överföra en tillsynsinlaga för behandling vid en domstolsförhandling av presidiet för Ryska federationens väpnade styrkor, om det inte finns skäl att granska domstolsbeslut på sättet för övervakning, eller om överlämnande av en tillsynsrepresentation med ett brottmål för behandling vid domstolsförhandling Försvarsmaktens presidium.

Förfarandet för att pröva en tillsynsinlaga från RF-försvarsmaktens presidium liknar i mångt och mycket förfarandet för att pröva kassationsärenden. I en domstolsförhandling vid prövning av ett brottmål, både på tillsynsframställning och vid tillsynsbesvär, är medverkan av en åklagare obligatorisk.

Fallet rapporteras av en domare vid Ryska federationens högsta domstol, som inte tidigare har deltagit i behandlingen av detta brottmål.

En åklagare som deltar i en domstolsförhandling av RF:s presidium har rätt att yttra sig i målet. Han yttrar sig först om han har anfört tillsynsbesvär, eller efter anförandet av den som lämnat tillsynsbesvären, om ärendet prövas på grundval av klagomål.

Baserat på resultatet av granskningen tillsynsklagomål, inlagor, antar RF-försvarets presidium en resolution.

När man överväger ett klagomål eller en presentation av tillsynsmyndigheten löses alla frågor genom en majoritet av domarna. Det förslag som är mest gynnsamt för den dömde går först till omröstning. Föreligger lika många röster för prövningen av ärendet som mot dess prövning, anses tillsynsbesväret eller framställningen avvisad.

Till följd av prövningen av brottmålet har RF-försvarsmaktens presidium som tillsynsdomstol enligt art. 412.11 i straffprocesslagen har rätt att: 1) lämna ett tillsynsanspråk eller en presentation utan tillfredsställelse; 2) upphäva domstolens dom, avgörande eller avgörande och alla efterföljande domstolsbeslut och avsluta förfarandet i detta brottmål;

3) upphäva domstolens dom, avgörande eller avgörande och alla efterföljande domstolsbeslut och överföra brottmålet till domstolen i första instans för en ny rättegång;

4) upphäva kammarrättens beslut och överföra brottmålet till ett nytt överklagandeprövning;

5) upphäva kassationsdomstolens beslut och överföra brottmålet till en ny kassationsförhandling;

6) upphäva domen, domen eller domen från domstolen och alla efterföljande domstolsbeslut och återlämna brottmålet till åklagaren;

7) göra ändringar i domstolens dom, avgörande eller avgörande;

8) lämna tillsynsklagomålet eller presentationen utan realitetsprövning om det finns skäl:

1) tillsynsklagomålet eller inlämnandet inte uppfyller kraven,

2) ett tillsynsklagomål eller en presentation har lämnats in av en person som inte har rätt att överklaga till en tillsynsdomstol;

3) tidsfristen för att överklaga ett domstolsbeslut i tillsynsordern har missats;

4) en begäran har mottagits om att dra tillbaka tillsynsklagomålet eller presentationen;

Resolutionen från presidiet för RF Armed Forces träder i kraft från det ögonblick då den tillkännagavs.

47. Åklagarens roll vid förnyelse brottmål på grund av nya eller nyupptäckta omständigheterär mycket betydelsefull.

Om både åklagaren (hans framställning kallas presentation) och andra deltagare i brottmål (med ett klagomål), kan ett domstolsbeslut om att återuppta förfarandet i ett brottmål på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter endast accepteras baserat på slutsatsen av åklagaren.

I det här fallet är de nyupptäckta omständigheterna:

1) avsiktlig falskhet i vittnesmål från ett offer eller vittne, expertutlåtande, liksom förfalskning av materiella bevis, protokoll för utrednings- och rättsliga åtgärder och andra handlingar, fastställda genom en domstolsdom som har trätt i kraft, eller avsiktlig felaktighet i översättningen, vilket innebar antagandet av en olaglig, ogrundad eller orättvis dom, olaglig eller omotiverad beslutsamhet eller avgörande;

2) brottsliga handlingar från utredaren, utredaren eller åklagaren som fastställts genom en domstolsdom som har trätt i kraft och som resulterat i utfärdande av ett olagligt, ogrundat eller orättvist straff, utfärdande av ett olagligt eller omotiverat beslut eller beslut;

3) domarens brottsliga handlingar, fastställda genom en domstolsdom som har trätt i kraft, begångna av honom under behandlingen av detta brottmål.

Nya omständigheter bör särskiljas från nyupptäckta, som inkluderar: 1) Ryska federationens konstitutionella domstol erkänner den lag som tillämpas av domstolen i detta brottmål som oförenlig med konstitutionen; 2) etablerat Europeiska domstolen om mänskliga rättigheter, kränkning av bestämmelserna i konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter under behandlingen av ett brottmål av en domstol i Ryska federationen, i samband med: a) användningen federal lag, som inte följer bestämmelserna i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna; b) andra kränkningar av bestämmelserna i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna; 3) andra nya omständigheter.

Skäl för att inleda förfaranden på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter kan vara meddelanden som åklagaren tagit emot från medborgare, tjänstemän, samt uppgifter som erhållits under förundersökning och domstolsprövning av andra brottmål.

Om det finns uppgifter om nyupptäckta omständigheter (som alltid har samband med ett domstolsbeslut) ska åklagaren med sin genom resolution inleder förfarandet med hänsyn till nyupptäckta omständigheter, utför lämpliga kontroller, begär en kopia av domen och ett domstolsintyg som bekräftar dess ikraftträdande. Vid inspektionen ska det klargöras om vittnes, offers medvetet falska vittnesmål, medvetet falskt sakkunnigutlåtande, brottsliga handlingar av utredaren, utredaren, åklagaren, domaren, som fastställts genom en domstolsdom som har trätt i kraft, har påverkat lagligheten, giltigheten och skäligheten av straff eller annat domstolsbeslut i ett brottmål.

Om meddelandet innehåller en hänvisning till nya omständigheter som inte var kända för rätten vid tidpunkten för domen, fattar åklagaren beslut beslut att väcka talan på grund av nya omständigheter Och skickar relevant material till chefen utredningsorgan för utredning dessa omständigheter och lösa frågan om åtal baserat på fakta om identifierade brott mot strafflagstiftningen.

Vid utredning av nya omständigheter får utredningsåtgärder och andra processuella åtgärder utföras på sätt som stadgas i straffprocesslagen. Men i det här fallet kan det inte tas beslut mot någon att åtala någon som åtalad, ingen kan häktas som misstänkt och förebyggande åtgärder kan inte vidtas.

Efter avslutad inspektion eller utredning och om det finns en anledningåterupptagande av straffrättsliga förfaranden av åklagaren i enlighet med art. 416 straffprocesslagen skickar ett brottmål till domstol med din slutsats, samt en kopia av domen och material från inspektionen eller utredningen.

I avsaknad av skälåterupptagande av brottmål åklagare genom sitt beslut avslutar det förfarande som den inlett.

Åklagarens slutsats om behovet av att återuppta straffprocessen på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter ska innehålla kärnan i den påföljd som har vunnit laga kraft, innehållet i de nyupptäckta eller nya omständigheterna, dessa omständigheters betydelse för lagligheten, domens giltighet och skälighet, resultatet av kontrollen eller utredningen av dessa omständigheter, åklagarens framställning om upphävande av domen med hänskjutande av brottmålet till ny rättegång eller med att brottmålet avslutas.

Åklagarens slutsats om återupptagande av straffprocessen på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter prövas vid domstolsförhandling på sätt som fastställts för kassationsprövning brottmål.

Tingsrättsdomaren prövar åklagarens slutsats om återupptagande av straffprocessen på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter på egen hand och fattar något av följande beslut: 1) att upphäva domen, avgörandet eller domstolsbeslutet och överföra brottmålet för en ny rättegång; 2) att upphäva en dom, ett beslut eller ett domstolsbeslut och att avsluta ett brottmål; 3) att avvisa åklagarens slutsats.

I enlighet med art. 419 i brottmålsbalken verkställs rättegång i ett brottmål efter upphävande av domstolsbeslut därom på grund av nya eller nyupptäckta omständigheter samt överklaganden av nya domstolsbeslut i allmänt förfarande. Om det finns behov av att genomföra någon utredning eller annan processuell åtgärd kan brottmålet återlämnas av rätten till åklagaren under en ny rättegång.

Artikel 377. Förfarande för att lämna in ett kassationsöverklagande eller framställning

1. Kassationsbesvär och presentationer lämnas direkt till kassationsdomstolen.

2. Kassationsöverklaganden och presentationer lämnas in:

1) om besvärsavgöranden högsta domstolar republiker, regionala, regionala domstolar, stadsrätter federal betydelse, fartyg autonom region, fartyg autonoma okrugs; om överklagandeavgöranden tingsrätter; om domstolsbeslut, beslut och beslut av distriktsdomstolar och domare som har trätt i kraft - respektive till presidiet för republikens högsta domstol, regional, regional domstol, domstol i en federal stad, domstol i en autonom region, domstol av ett autonomt distrikt;

2) mot överklagande av distrikts (marin) militärdomstolar; om beslut och utslag från militärdomstolar i garnison som har trätt i lag - till presidiet för distriktets (marin) militärdomstolen;

3) om beslut av presidier för republikernas högsta domstolar, regionala, regionala domstolar, domstolar i federala städer, domstolar i en autonom region, domstolar i autonoma distrikt; om överklagandeavgöranden från republikernas högsta domstolar, regionala, regionala domstolar, domstolar i federala städer, domstolar i en autonom region, domstolar i autonoma distrikt, samt beslut och avgöranden från distriktsdomstolar som har trätt i lag, antagna av dem i första instans, om dessa beslut och avgöranden överklagades till presidiet för republikens högsta domstol, regional domstol, regional domstol, domstol i en federal stad, domstol i en autonom region, domstol i ett autonomt distrikt, - till Högsta domstolens domarkollegium för förvaltningsmål ryska federationen, Rättskollegium för civilmål Ryska federationens högsta domstol;

4) om beslut av presidier för distrikts (marin) militärdomstolar; mot överklagandeavgöranden från distrikts (marin) militärdomstolar, samt mot beslut och avgöranden från militärdomstolar i garnison som har trätt i kraft, om dessa domstolsbeslut överklagades till presidiet för distriktets (marin) militärdomstolen - till militären Kollegium vid Ryska federationens högsta domstol.

3. Följande har rätt att framställa begäran om prövning av domstolsbeslut som har vunnit laga kraft:

1) Ryska federationens generalåklagare och hans ställföreträdare - till valfri kassationsdomstol;

2) åklagare för republiken, territorium, region, federal stad, autonom region, autonoma distrikt, militärdistrikt (flotta) - respektive till presidiet för republikens högsta domstol, regional, regional domstol, federal stadsdomstol, autonom region domstol, autonom tingsrätt, distrikt (marin) militär su

Artikel 378. Innehåll i kassationsöverklaganden och presentationer

1. Ett kassationsöverklagande eller en presentation måste innehålla:

1) namnet på den domstol till vilken de anmäls;

2) namnet på den person som lämnar in klagomålet, presentationen, hans hemvist eller plats och den processuella ståndpunkten i målet;

3) namnen på andra personer som deltar i ärendet, deras bostadsort eller plats;

4) En uppgift om de domstolar som prövade målet i första, besvärs- eller kassationsinstans, och innehållet i de beslut de fattade;

5) en uppgift om de domstolsbeslut som överklagas;

6) en uppgift om arten av de betydande överträdelser av reglerna som begåtts av domstolarna materiell rätt eller processrättsliga normer som påverkade utgången av målet, med argument som tyder på sådana överträdelser;

7) begäran från den som lämnar in klagomålet, presentation.

2. I kassationsöverklagandet av en person som inte deltagit i målet ska det framgå vilka rättigheter eller berättigade intressen som denna person har kränkts genom ett domstolsbeslut som trätt i kraft.

3. Om ett kassationsöverklagande eller en framställning tidigare har lämnats in till en kassationsdomstol, ska den ange vilket beslut som fattats i klagomålet eller framställningen.

4. Kassationsöverklagandet måste undertecknas av den som lämnar in överklagandet eller dennes ombud. Klagomålet från ombudet ska åtföljas av en fullmakt eller annan handling som styrker ombudets behörighet. Inlagan måste undertecknas av den åklagare som anges i del tre av artikel 377 i denna kodex.

5. Kopior av domstolsbeslut som fattats i målet, bestyrkta av vederbörande domstol, bifogas kassationsöverklagandet eller framställningen.

6. Kassationsbesvär och framställningar lämnas med kopior, vars antal motsvarar antalet personer som deltar i ärendet.

7. Kassationsöverklagandet måste åtföljas av en handling som bekräftar betalningen statlig plikt V fastställts i lag fall, förfarande och belopp eller rätt att få förmåner mot betalning av statlig tull, eller domstolsbeslut om beviljande av anstånd, delbetalning eller om nedsättning av statstullbeloppet

1. Ett kassationsöverklagande eller en presentation måste innehålla:

1) namnet på den domstol till vilken de anmäls;

2) namn eller efternamn, förnamn och patronym (i förekommande fall) för den person som lämnar in klagomålet, presentation, hans adress eller bostadsort och processuella ställning i administrativa angelägenheter;

3) namn på andra personer som deltar i ärendet, deras bostadsort eller adress;

(se text i föregående upplaga)

4) en uppgift om de domstolar som prövade förvaltningsärendet i första, besvärs- eller kassationsinstans och information om innehållet i de beslut de fattade;

5) numret på det administrativa målet som tilldelats av första instans, en uppgift om rättsliga handlingar som tilltalar;

(se text i föregående upplaga)

6) en uppgift om vad som, enligt den person som lämnat in klagomålet eller presentationen, är skälen för att upphäva eller ändra de överklagade rättshandlingarna;

(se text i föregående upplaga)

7) begäran från den som lämnar in klagomålet, presentation.

2. I kassationsöverklagandet av en person som inte deltagit i förvaltningsärendet ska det framgå vilka rättigheter, friheter och berättigade intressen som denna person har kränkts genom en rättshandling som trätt i kraft.

3. Om ett kassationsöverklagande eller en framställning tidigare har lämnats in till en kassationsdomstol, ska den ange vilket beslut som fattats i klagomålet eller framställningen.

4. Kassationsöverklagandet måste undertecknas av den som lämnar in överklagandet eller dennes ombud. Ett kassationsöverklagande som lämnas in av ett ombud ska åtföljas av ett dokument som intygar ombudets auktoritet och andra handlingar enligt del 3 i artikel 55 i denna kod. Kassationspresentationen måste undertecknas av den åklagare som anges i del 6 i artikel 318 i denna kod.

5. Kopior av rättsakter som antagits i förvaltningsärendet, bestyrkta av den berörda domstolen, bifogas kassationsöverklagandet eller presentationen.

6. Kassationsbesvär och framställningar lämnas med kopior, vars antal motsvarar antalet personer som deltar i ärendet.

6.1. Personer som inte har stat eller annat offentliga befogenheter att lämna in ett kassationsöverklagande till elektronisk form, har rätt att skicka kopior av kassationsöverklagandet och handlingar som bifogas det till personer som deltar i ärendet och som har statliga eller andra offentliga befogenheter via det relevanta organets officiella webbplats statsmakten, annat statlig myndighet, orgel lokala myndigheter, ett annat organ, en organisation som har vissa statliga eller andra offentliga befogenheter, på informations- och telekommunikationsnätet på Internet. Om kassationsöverklagandet och de därtill fogade handlingarna inlämnas till domstolen i elektronisk form, har kassationsdomstolen rätt att sända kopior av kassationsöverklagandet och de därtill fogade handlingar till personer som deltar i målet som har statlig eller annan offentlighet. befogenheter, genom att publicera dem på den officiella webbplatsen domstol på Internet informations- och telekommunikationsnät i ett läge med begränsad åtkomst och (eller) informera personer som deltar i fallet om möjligheten att bekanta sig med sådana dokument och göra kopior av dem i domstol.

Under domstolsförhandlingen uttalade försvaret att XXX:s agerande borde utvidgas till att överskrida gränserna nödvändigt försvar(ur domskälets del).

Försvaret menade att kvalificeringen av den begångna gärningen inte kunde vara annat än uppsåtlig vållande allvarlig skada hälsa när gränserna för nödvändigt försvar överskrids, dvs. brott enligt del 1 av art. 114 i den ryska federationens strafflag.
Artikel 111 i den ryska federationens strafflag. Avsiktligt tillfogande av allvarlig kroppsskada
1. Avsiktligt tillfogande av allvarliga hälsoskador, farliga för människors liv, eller som resulterar i förlust av syn, tal, hörsel eller något organ eller förlust av organfunktioner, avbrytande av graviditet, psykisk störning, en sjukdom av drogberoende eller drogmissbruk, eller uttryckt i permanent vanställdhet i ansiktet, eller som orsakar betydande permanent förlust allmän arbetsförmåga med minst en tredjedel eller fullständig förlust av yrkesförmågan, känd för gärningsmannen, kan dömas till fängelse i upp till åtta år. Artikel 114. Ryska federationens strafflag. Orsakar allvarliga eller måttlig svårighetsgrad skada på hälsan vid överskridande av gränserna för nödvändigt försvar eller vid överskridande av de åtgärder som krävs för att häkta en person som har begått ett brott
1. Avsiktligt tillfogande av allvarlig kroppsskada, begången när gränserna för nödvändigt försvar överskrids, -
straffad kriminalvårdsarbete för en tid av upp till ett år, eller genom inskränkning av friheten för en tid av upp till ett år, eller tvångsarbete för en tid av upp till ett år, eller fängelse för samma tid. Handlingen i målet.

XXX anklagades för uppsåtligen vållande till allvarlig kroppsskada och var under en erkännandeorder. Min klient erkände att han avsiktligt skadade XXXs hälsa, samtidigt som han uttryckte en kategorisk oenighet med kvalifikationen för hans handling, med det faktum att han begick ett brott på grundval av ett personligt fientligt förhållande till honom.

Det faktum att en olaglig, socialt farlig attack begicks mot offret XXX väcker inga tvivel.

Våldet som användes mot hans sambo var verkligt och farligt för hennes hälsa och liv. Den tilltalade XXX var rädd för henne, gjorde ett försök att stoppa offret XXX och sluta slå henne, men utan att helt inse hans handlingar, eftersom han befann sig i en stressig situation, slog han och sparkade sedan offret XXX i buken, vilket resulterade i att senare orsakar allvarlig skada på hans hälsa.

Försvaret hävdade i rätten att klient XXXs agerande var i full överensstämmelse med bestämmelserna i art. 37 i Ryska federationens strafflag, som säger att "Det är inte ett brott att orsaka skada på en inkräktande person i ett tillstånd av nödvändigt försvar, det vill säga när man skyddar försvararens eller andra personers personlighet och rättigheter, samhällets eller statens intressen som skyddas av lag från ett samhällsfarligt intrång, om detta intrång var förenat med våld som var farligt för försvararens eller annan persons liv, eller med ett omedelbart hot om sådant våld.” Försvaret anser också, och detta bevisas av omständigheterna kring gärningen och brottmålsmaterialet, att i i detta fall det finns inget överskridande av gränserna för nödvändigt försvar, XXX:s handlingar var absolut tillräckliga för våld och hotande fara, dvs. legitim.

Dock, Med Som ett resultat väcktes initialt en anklagelse om uppsåtligen vållande till allvarlig kroppsskada, och bevisbasen bildades enbart för att bekräfta denna version. Enligt åklagarmyndigheten har XXX, motiverad av personlig fientlighet som uppstått till följd av ett bråk med XXX, i avsikt att orsaka honom allvarlig kroppsskada, medvetet minst ett slag i ansiktet och minst en spark i buken, varefter han föll till golvet, varefter, för att få sitt brottsliga uppsåt till ända, avsiktligt, med stor kraft, liggande på golvet, minst två sparkar i bukområdet på offret XXX, vilket orsakade honom seriös kroppsskada.

Försvaret ansåg att det först och främst var nödvändigt att korrekt fastställa de faktiska omständigheterna brott som begåtts och ge dem den rätta juridisk bedömning. Åklagarens version stod inte emot kritiken. Samt reglerna för bedömning av den bevisning som utredningen samlat in.
Kvalifikationen för den begångna handlingen är felaktig och överensstämmer inte med materialet i brottmålet.

Tyvärr nämnde domstolen bara formellt olagligt beteende offret XXX, som erkänner detta som en förmildrande omständighet, och en försvårande sådan - ett kriminalregister som inte har tagits bort och inte har strukits.

Genom domstolens utslag befanns XXX skyldig till att ha begått brott enligt art. 111 del 1 i den ryska federationens strafflag, och han fick ett minimistraff.

På denna dom lämnade åklagarmyndigheten in ett kassationsöverklagande till en högre instans och drog sedan tillbaka det.

Ett år gick efter att domen trädde i kraft, och i mars 2013 lämnade min klient XXX in en begäran till domstolen om villkorlig förtida frigivning.

åklagarens tillsyn: Fuskblad Författare okänd

54. ÅKLAGARENS DELTAGANDE I KASSATIONSDOMSTOLEN

På beslut från alla domstolar i Ryska federationen som inte har trätt i kraft, antagna i första instans, med undantag för beslut av domare, kan åklagaren som deltar i fallet lämna in en kassationsmotion.

Ett kassationsöverklagande kan lämnas in inom 10 dagar efter det att domstolen fattat slutgiltigt beslut.

Kassationsframställningen lämnas genom den domstol som fattat beslutet och ska uppfylla kraven på kassationsframställningens form och innehåll.

En hänvisning av åklagaren som väcker kassationsunderlag till ny bevisning som inte har lagts fram för första instans är tillåten endast om det i yrkandet är motiverat att denna bevisning inte kunde läggas fram för första instans.

Kassationsframställningen är undertecknad av åklagaren.

Åklagaren har rätt att göra invändningar mot skriftligen angående kassationsklagomål från andra personer som deltar i målet, med bifogade handlingar som styrker dessa invändningar.

Om åklagaren kommer med en kassationspresentation i en domstolsförhandling har kassationsdomstolen rätt att delta: i republikens högsta domstol, regional, regional domstol, domstol i en federal stad, domstol i en autonom region, autonoma distrikt, distrikt (marin) militärdomstol - officiellåklagarmyndigheten på uppdrag av republikens åklagare, territorium, region, federal stad, autonom region, autonoma distrikt, militärdistrikt (flotta); i Judicial Collegium för civilmål, Military Collegium och Cassation Collegium vid Ryska federationens högsta domstol - en tjänsteman från åklagarmyndigheten på uppdrag av riksåklagaren RF. Att åklagaren inte infinner sig, underrättad om tid och plats för ärendets förhandling, utgör inte något hinder för prövningen av målet.

Åklagaren, som deltar i behandlingen av målet i kassationsinstansen, framställer framställningar, inklusive inkallande och förhör av ytterligare vittnen, om begäran om annan bevisning, vars prövning vägrats honom av första instans, ger förklaringar. , har rätt att framföra argument som inte anges i framställningen och lägga fram bevis.

Om kassationsförfarande initieras i samband med att åklagaren har lagt fram en framställning, hörs den i domstol först.

Därutöver avger åklagaren ett yttrande om beslutets laglighet och giltighet efter förklaringar från de personer som är inblandade i ärendet.

Kassationsdomstolens beslut fattas i form av ett kassationsutslag och träder i kraft från och med dagen för dess utfärdande.

författare Författare okänd

25. Åklagarens PROTEST. ÅKLAGARS FÖRSLAG OM ATT ELIMINERA EN BROTT AV LAGEN Åklagarens protest används i de fall då det i samband med utövandet av åklagartillsyn över efterlevnaden av lagarna i rättsakter utfärdade av tillsynsobjekten identifieras order om att