Dödsstraff genom injektion kallas det. Ny dödlig injektionskammare

ALLA BILDER

I USA finns det för närvarande flera typer av dödsstraff, bland vilka den ledande positionen intas av dödlig injektion och den ökända elektriska stolen. 1977 blev Oklahoma den första staten att avrätta fångar genom injektion.

De statliga myndigheterna utgick från det faktum att den elektriska stolen var "för dyr att använda." Den elektriska stolen uppfanns 1886 nästan samtidigt av Westinghouse och Edison och föreslogs som den mest humana avrättningsmetoden.

Efter undersökning vid University of Texas godkändes denna metod. Det blev snart utbrett. Motståndarna till dödsstraffet gav den namnet "Texas cocktail".

I dag, av de 38 stater som har återinfört dödsstraffet sedan 1976, är det bara Nebraska som inte tar till injektioner, utan föredrar den elektriska stolen.

Tio stater erbjuder fångar att välja mellan injektion och andra metoder, som att hänga eller skjuta. Liberation skriver om dödsstraffet i USA på onsdagen (översättning på hemsidan Inopressa.ru).

Låt oss påminna er om att Texas traditionellt sett leder i antalet avrättade fångar. Så förra året avrättades 33 personer i Texas fängelser – fler än i någon av de andra 38 amerikanska delstaterna där dödsstraff är lagligt. Dessutom har Texas behållit detta ledarskap sedan moratoriet för dödsstraffet hävdes i landet för 20 år sedan. Under den här tiden, i hans fängelser, berövades enligt domarna 298 personer sina liv.

År 2002 avrättades 71 brottslingar i USA, jämfört med 66 år 2001. Samtidigt var antalet dödsdomar som avkunnats av domstolar det lägsta de senaste 20 åren.

Dödsstraffet har avskaffats i 67 länder runt om i världen

Enligt människorättsorganisationer används för närvarande dödsstraff genom hängning i 58 länder i världen, i 33 av dem är denna metod att ta livet av en dömd person den enda.

I tre länder runt om i världen dödas en dömd person genom att skära av hans huvud. I sex länder i Mellanöstern kan en domstol döma en skyldig person till en form av avrättning som innebär stening till döds. I en av afrikanska länder De som dömts till döden kan korsfästas. 73 länder skjuter sina fångar.

Dödsstraffet har avskaffats helt i 67 länder. Avskaffas de facto (det vill säga existerar lagligt, men tillämpas praktiskt taget inte) i ytterligare 23 länder.

Hur man ger en dödlig injektion

Dödlig injektion är den modernaste och en av de mest populära metoderna för dödsstraff. Utförande genom injektion sker enligt följande.

Ungefär en halvtimme före avrättningen genomsöks den dödsdömde och byts om till bomullsbyxor, skjorta och tofflor. Sedan förs han till rummet där avrättningen kommer att ske, placeras på en speciell stol och fästs med bälten. Representanter för myndigheter och media, anhöriga till den dödsdömde och hans offer, samt de som är personligen inbjudna av den dömde kan observera avrättningen från speciella rum avskilda från cellen med glas eller envägsspeglar.

Brottslingen, fäst i en stol med remmar, har två rör insatta i sina ådror. Genom dem börjar saltlösning strömma in i självmordsbombarens kropp. Trots att de har en speciell maskin för att injicera dödliga gifter, föredrar de flesta stater att använda människor - för att vara på den säkra sidan. Varken brottslingen eller vittnena ser dem: bödlarna är inhägnade med en gardin eller sätter en keps på huvudet, konstaterar BBC.

I detta ögonblick öppnas gardinerna och täcker fönstren i rummen med vittnen. Fångens huvud förblir osäkrat så att han kan titta på de närvarande (i celler där det finns glas, inte envägsspeglar).

Först pumpas natriumtiopental in i självmordsbombarens kropp, som används under operationer för anestesi. På sjukhus administreras det i en mängd av 100 till 150 milligram, och den dömde personen får en ökad dos - upp till 5 gram, vilket försätter honom i djup sömn. Sedan passerar pankuroniumbromid genom rören, vilket förlamar diafragman och lungorna. Detta gift börjar verka inom 1-3 minuter. Det tredje giftet - kaliumklorid - stoppar hjärtat.

Det tar från 5 till 18 minuter att döda en dömd person efter att kommandot att verkställa straffet har getts. Hans kropp placeras i en speciell påse och skickas till en specialist som utför en obduktion. Efter detta överlämnas kroppen antingen till den avrättades anhöriga eller begravs på statens bekostnad.

Introduktionsfel.

Vanligtvis, när man inför en ny metod, uppstår alltid problem. Dödlig injektion undvek inte heller detta. Men även nu, när avrättningsteamen är bemannade med välutbildade tekniker, finns det fortfarande rapporter om smärtsamt långa dödsfall under sådana avrättningar. Här är några av dem:

Det tog nästan 10 minuter från början av injektionen av den dödliga lösningen innan Otrey dog. Nästan hela denna tid var han vid medvetande och skrek av smärta. Det är möjligt att katetern är krökt, att katetern är krökt, vilket stör flödet av läkemedlet in i venen. Det är också möjligt att nålen kom ut ur venen eller punkterade den, vilket gjorde att läkemedlet läckte in i den omgivande vävnaden. Om de kommer in i musklerna kan dessa mediciner orsaka intensiv smärta.

Teknikerna fick sticka båda armarna och sedan fötterna länge och först efter 45 minuter lyckades de hitta venerna.

Narkoman Wools var tvungen att ge råd till tekniker när de letade efter en lämplig ven.

Det tog 35 minuter att föra in katetern.

Döden inträffade 40 minuter efter början av avrättningen och 24 minuter efter början av administreringen av den dödliga blandningen. Två minuter efter påbörjad insättning bröt katetern ut ur venen och sprayade vittnen. Jag var tvungen att installera en ny kateter. Vittnen ombads lämna kameran och det tog 14 minuter innan en ny kateter sattes in.

McCoy hade en allvarlig reaktion på drogerna (tung andning, hosta, kvävning etc.) och var så fruktansvärd att ett av vittnena, en man, förlorade medvetandet och föll och slog ut flera andra vittnen. I en kommentar till händelsen sa Texas Attorney General "att reaktionen var extremt allvarlig" och att "en större dos av läkemedlet eller snabbare administrering kan förhindra att detta händer."

Enligt vittnesmålet från Dr Edward A. Brunner, 5 minuter efter att injektionsmaskinen slagits på och 2 minuter efter att sprutorna började leverera den dödliga blandningen, stannade inte den dömde mannens hjärta. Fängelsemyndigheterna beordrade att gardinerna på vittnenas fönster skulle stängas. De visste inte att den dömde fortfarande levde och lade ingen vikt vid det.

Efter att ha tagit bort utrustning från Walkers kropp undersökte fängelsetjänstemän honom och fann en luftbubbla som blockerade ett intravenöst rör. Den togs bort och Walkers hjärta stannade en kort tid senare.

Parks reagerade mycket illa på de dödliga injektionsläkemedlen. Två minuter efter att lösningen injicerats började hans käke, nacke och magmuskler att krampa i nästan 45 sekunder. Parks kvävdes och pipade fruktansvärt. Döden inträffade endast 11 minuter efter påbörjad administrering. En reporter från Tulsa World beskrev hans avrättning som ett "hemskt spektakel".

Det tog artisterna 47 minuter att hitta en lämplig ven och White tvingades ge dem råd.

Kan vara ytterligare ett exempel på en ovanligt allvarlig läkemedelsreaktion. Enligt Robert Wernsman, en reporter för The Item, kvävdes May, hostade och försökte bryta de tjocka läderremmarna och ryckte i hela kroppen innan han blev tyst. Associated Press-reportern Michael Graczyk skrev, "Han blev plågad av en påfrestande hosta, kvävdes och kvävdes, lyfte på huvudet, kroppen krökte sig tills han till slut blev slapp. När han slutade andas förblev hans ögon och mun öppna."

Det var känt seriemördare, som torterade och dödade 33 unga män och pojkar under 1970-talet, dömdes han till döden i Stateville Prison i Joliette, Illinois.

När administreringen började passerade den första komponenten av den dödliga blandningen normalt in i venen, och sedan upphörde tillförseln av blandningen. Gardiner drogs för att hindra vittnen från att se vad som hände och tekniker bytte ut rör. Sedan öppnades gardinerna och avrättningen fortsatte. Som ett resultat av detta dog Gacy i så länge som 18 minuter. Narkosläkare skyllde händelsen på fängelsepersonalens oerfarenhet och hävdade att bra IV-utbildning kan förhindra att det händer i framtiden.

Fosters död inträffade inte efter 30 minuters injicering av droger i venen. Sju minuter efter att avrättningen inleddes drogs gardinerna för fönstren för att hindra vittnen från att iaktta vad som hände. De öppnades inte ens 3 minuter senare, när fängelsechefen, som kom in i pressrummet, meddelade den dömdes död. Enligt rättsläkarens rapport berodde det på att remmarna på Fosters armar var för hårt åtdragna, vilket tryckte ihop en ven. Några minuter senare, när fångvaktaren lossade remmarna, dog Foster.

Injektion i filmer.

Sharon Stone visade denna procedur sanningsenligt i filmen "Last Dance". Hennes rörande bild baserades på studien av många fängelserapporter om verkställigheten av straffet.

Beskrivning av denna avrättning i James Pattersons roman "A Spider Came":

Avrättningskammaren i Lorton är en enkel kammare med tre fönster: för pressen, för statliga tjänstemän och för vänner och familj. Alla tre var nu täckta med tunga mörkblå gardiner. De drogs tillbaka vid halv fem-tiden på morgonen. Den dömde var instängd i en sjukhussäng. Det fanns en speciell bred panel på vänster arm.

Jazzy låg tyst och stirrade i taket, men blev orolig och spänd när två artister närmade sig sängen. En höll en nål på en bricka. En injektion i en ven var den enda fysiska smärtan som en dömd person skulle uppleva, om avrättningen naturligtvis genomfördes korrekt.

<...>
Hon bad mig att inte ångra hennes död. Hon var arg på protestmarscherna utanför fängelset: "Om deras barn hade dödats, skulle de ha betett sig annorlunda."

Jag mådde väldigt dåligt. Jag vet inte hur mycket jag litade på Jazzys ord, men jag kände mig helt fruktansvärd. Jag ville inte vara där för avrättningen, men Jezzie bad mig komma.

Jag var den enda vid fönstret för vänner. Jazzys mamma dog kort efter hennes arrestering. För sex veckor sedan avrättades den tidigare agenten Charles Chalkley. Samma öde väntade Jazzy.

Hon fick IV med långa plaströr. Först injicerades ett smärtstillande medel i venen, sedan började sömntabletter droppa och den dömde somnade. Sedan gavs en stor dos pavulon, och inom tio minuter inträffade döden. För att påskynda processen gavs även en dos kaliumklorid. Som ett resultat slutade hjärtat att slå, och personen dog inom tio sekunder.

När Jezzy hittade mitt ansikte i vänfönstret, viftade hon svagt med fingertopparna och försökte till och med le. Hennes hår var snyggt kammat, trots hennes korta fängelsefrisyr. Hon förblev fortfarande vacker. Jag tänkte på Maria, som jag inte ens sa hejdå till före min död. Då kanske jag skulle må ännu sämre. Jag ville verkligen fly från fängelset, men jag lovade Jazzy att stanna. Och jag håller alltid mina löften.

Det var faktiskt inget speciellt läskigt. Jazzys ögon stängde. Jag hoppades att den dödliga drogen inte hade orsakat henne lidande, men jag kunde inte kolla. Hon tog ett djupt andetag, öppnade sedan munnen och jag såg att hennes tunga sjönk djupt bakåt. Detta är den moderna avrättningen av människor. Så här avslutade Jazzy Flanagan sina dagar.

DÖDLIG INJEKTION

Den första avrättningen med dödlig injektion ägde rum i december 1982, även om denna metod officiellt antogs lagstiftande församlingar delstaterna Oklahoma och Texas redan 1977. Offret för detta experiment var en 40-årig svart man vid namn Charles Brooks, som dömdes till döden 1976 för mordet på begagnade bilförsäljare David Gregory från Fort Worth.

Brooks var den första personen som avrättades i Texas på 18 år, och hans fall väckte intensiv juridisk och etisk debatt.

Brooks medbrottsling, Woody Lourdre, ansökte om nåd och fick 40 år fängelse. Eftersom det aldrig var klart vem av de två åtalade som avlossade det dödliga skottet, var orättvisan uppenbar: två brottslingar inblandade i samma fall och anklagade för samma brott fick olika straff.

Amerikanska läkare har starkt motsatt sig bruket att använda läkare för att administrera dödliga injektioner, och American Medical Association utfärdade ett uttalande som delvis sa:

"Användningen av dödlig injektion som ett sätt att avrätta brottslingar har ingenting med läkarkåren att göra. Läkaren som går med på att hjälpa till med dödsstraffet är ovärdig denna titel...”

I september 1981 utfärdade generalsekreteraren för World Medical Association följande uttalande i pressen:

"Bödelns uppgifter motsvarar inte läkarens order, och hans plikt är inte att straffa brottslingar, särskilt om avrättningsmetoden använder farmakologiska droger och medicinsk utrustning, som bör användas strikt för medicinska behov. Läkarens enda uppgift är att fastställa döden, eftersom staten tar livet av några av sina laglydiga medborgare.”

Efter att ha överlåtit hastigt, några minuter före midnatt, bekräftade domstolen sitt tidigare beslut och vägrade att skjuta upp dödsstraffet.

Fastspänd vid en sjukhusvagn fördes Brooks till vad som en gång varit en gaskammare. Fallet ägde rum i Huntville-fängelset. Samtidigt ringde den tilltalades advokater 5:e kretsdomaren hovrätt, så att han stoppade verkställigheten av straffet, men några minuter före midnatt avslog han deras överklagande.

Strax efter midnatt undersökte läkaren venerna i den dömde mannens armar för att försäkra sig om att de var tillräckligt stora för injektionskatetern. (Ett vanligt problem med dödsdömda narkotikamissbrukare, vars ådror tenderar att vara svaga och ärrade. I sådana fall skulle den djupare venen behöva exponeras kirurgiskt.) En nål sattes in i venen och till den kopplades ett gummirör som gick längs golvet och genom ett hål i väggen in i nästa rum där bödeln befann sig.

Bland vittnena i dödsrummet fanns Brooks flickvän, 27-åriga Vanessa Sapp. Efter att paret hade utbytt sina sista ömma ord och kyssar, gick två muslimska präster fram till den dömde mannen och hjälpte honom att be sin sista bön till Allah.

Klockan 12.07 injicerades natriumbarbiturat i venen utöver den intravenösa koksaltlösningen, som redan hade börjat hålla venen öppen. Brooks knöt sina nävar, höjde huvudet i ett krampaktigt försök att ta ett andetag och föll i medvetslöshet. Nästa ingrediens i den dödliga cocktailen var pancuroni-umbromid, ett muskelavslappnande medel som i tillräckliga mängder förlamar lungorna; och den tredje - kaliumklorid, som orsakar hjärtstillestånd. Klockan 12:16 var Charles Brooks död.

Död inträffar från intravenös administrering av flera dödliga läkemedel. Problemet med att hitta en lämplig ven hos vissa dömda har redan nämnts av mig, dessutom registrerades följande fall i Texas: 1985 gjordes 23 försök att hitta en lämplig ven, vilket tog 45 minuter, och under denna tid den dömde låg bunden till en sjukhusvagn och övervakade hånfullt sina bödlars handlingar. Svårigheter kunde uppstå om den dömde helt enkelt vägrade att komma överens med sitt föga avundsvärda öde och började aktivt göra motstånd. I det här fallet injicerades giftet i huvudartären eller muskeln, vilket inte var smärtfritt.

Ett annat fall beskrivs i Amnesty Internationals rapport "When the State Kills..." (London, 1989). Under avrättningen av Raymond Landry i december 1988 studsade förlossningsröret från nålen och sprayade den giftiga blandningen på vittnen. Enligt Justitieminister Texas, trycket i röret var större än vad venen klarade av.

Även om dödlig injektion är den modernaste metoden för lagligt dödande, har dess användning diskuterats i Amerika i 100 år. I mars 1888 publicerade Medico-Legal Journal en lång artikel av J. Mount Blayer, M.D., med titeln "The Best Method of Executing Criminals", resultatet av en studie beställd av guvernören i New York för att utveckla en ny, mer human sätt att avrätta brottslingar.

Morfininjektion

Död från en subkutan injektion av morfin är också smärtfri, dessutom verkar denna metod vara den mest humana. Subkutan injektion är den enklaste metoden för att införa vissa medicinska förnödenheter, särskilt smärtstillande medel. Så här fungerar en avrättning genom subkutan injektion av morfin:

Vid utsatt tid går sheriffen in i den dödsdömde brottslingens cell, åtföljd av två av hans ställföreträdare och två vittnen, enligt lag. Sheriffen injicerar 6 granulat morfinsulfat under brottslingens hud. Några minuter senare somnar den dömde. För att vara säker upprepar sheriffen dosen. Efter en halvtimme upphör hjärtslagen och personen dör utan smärta, kramper eller kamp. Fördelarna med denna metod är uppenbara: tillförlitlighet, smärtfrihet, låg kostnad och frånvaron av fula scener som åtföljer döden.

1. Ingen kommer att hävda att resultatet är en självklarhet. Om någon övervinns av tvivel om att dosen kommer att vara för liten, finns det alltid möjlighet att öka den genom att ge en andra injektion, och därigenom påskynda brottets slut.

2. Den dömde undviker lidande och smärta; Det är osannolikt att ett lätt stick av en subkutan injektion kommer att orsaka vad som kan kallas smärta.

3. Det finns inga kramper och halshuggning - en fruktansvärd syn som förr åtföljde avrättning genom hängning. Den dömde somnar helt enkelt och vaknar aldrig mer.

4. Många brottslingar som dömdes till döden, insåg omöjligheten att ändra domen, gjorde allt för att förhärliga sig själva i sina vänners ögon och försökte dö glatt, som hjältar. Avskaffandet av det offentliga dödsstraffet minskade avsevärt deras möjligheter att visa upp sig inför åskådare. En dödlig injektion av morfin, som gavs i tystnaden av en separat cell, minskade dessa chanser till nästan noll.

5. Kostnaden för att bygga en galge är mycket betydande. Kostnaden för en subkutan injektion av morfin är försumbar. Det kan tyckas ovärdigt att diskutera att staten drar på sig stora utgifter för att betala rättsliga förfaranden i mordmål, och även i regel betala arvode till både försvaret och åklagaren. Så låt åtminstone sista akten tragedi kostar skattebetalarna så lite som möjligt.

I efterkrigstidens Storbritannien fanns det också förslag om att använda subkutan injektion och inandning av droger för att avrätta brottslingar. I december 1947 dök en artikel av överstelöjtnant John Currie upp i British Medical Journal, där han delvis skrev:

”...Jag ser ingen anledning till varför skjutning, halshuggning eller den elektriska stolen är att föredra framför dödlig injektion. Om vi behöver förbättra inrättandet av dödsstraffet, eftersom avskaffandet ännu inte är möjligt, bör vi överväga att använda en subkutan injektion av tiopenton följt av långvarig inandning av kloroform."

Dödlig injektion används som avrättningsmetod i flera delstater i USA, samt i Filippinerna och Thailand.
(Jag undrar om injektionsstället är behandlat med alkohol?) I USA startade Oklahoma 1977, sedan anslöt sig ytterligare 26 stater och nu ges "injektioner" i 37 av de 38 stater (förutom Nebraska) som använder döden som ett straff. (Det finns en viss förvirring i uppgifterna relaterade till avstängnings- och karenstiderna) Avrättning av en dömd person utförs genom dödlig injektion, genom vilken den dömde administreras intravenöst en kombination av läkemedel som orsakar medvetslöshet, och sedan upphörandet av andning och hjärtstopp. I vissa stater har den dömde rätt att välja typ av dödsstraff bland dem som föreskrivs i delstatslagstiftningen.

Sammansättningen av den dödliga injektionen utvecklades av läkaren Stanley Deutsch. Den består av tre kemiska komponenter. Det första ämnet, natriumpentotal, försätter den dömde i djup sömn. Pavulon (pancuroniumbromid) - förlamar muskler. Slutligen stoppar kaliumklorid hjärtmuskeln. Efter undersökning vid University of Texas godkändes denna metod. Det blev snart utbrett. Motståndarna till dödsstraffet gav den namnet "Texas cocktail". Anledningen till dess utveckling var anklagelser om elchocks grymhet.

Läkemedlen injiceras samtidigt i två katetrar i armarnas vener. Använd 5 g. tiopental, vilket i sig är dödligt. Åskådare är ett måste en dömd person kan också bjudas in. Trots närvaron av en speciell maskin för att injicera dödliga gifter (uppenbarligen en infusionspump), föredrar de flesta stater att använda människor. Den dömde mannen ser inte deras ansikten.

Mänskligheten är mycket kontroversiell. Enligt anti-dödsstraffgrupper är smärtsamma misslyckanden vid dödlig injektion mycket vanligare än med den elektriska stolen. Under perioden 1976 till 2000 stod de för två tredjedelar av det totala antalet "överlägg" som inträffade under avrättningar. Oftast drabbas de avrättade av två skäl: en specifik reaktion på den administrerade drogen och oförmågan hos fängelsepersonalen. att professionellt administrera injektionen. Avrättningen av Stephen Peter Morin i Texas i mars 1985 tog 45 minuter, under vilken tid de högg honom över hela hans armar och ben i ett försök att hitta en lämplig ven. I Illinois i september 1990, när han injicerade ett dödligt ämne i Charles Walkers ven, fastnade sprutan vid något tillfälle, och den dömde vred sig i smärta under lång tid innan han dog. I juni 2000 tog det Florida fängelsemyndigheter mer än en halvtimme att dödligt injicera Benny Demps. Bödlarna hittade snabbt en lämplig ven i honom, men enligt reglerna som antogs i Florida måste en annan nål sättas in intravenöst i den som avrättades, som kan användas om den första misslyckas.

Allmänheten är bullrig. Enligt kritiker av denna avrättningsmetod skapar dödlig injektion bara sken av en human avlivningsmetod, utan att vara en i verkligheten. Enligt vissa rapporter överträds ofta läkemedelsdoserna i praktiken. En studie av obduktionsregister av avrättade personer i flera amerikanska delstater visade att koncentrationen av smärtstillande medel i blodet var lägre än nödvändigt för operation, och i vissa fall så låg att de avrättade kunde förbli vid fullt medvetande. Under tiden, i avsaknad av smärtlindring, orsakar administrering av pavulon och kaliumklorid kvävning och svår smärta. Dessutom är personalen som administrerar injektionerna ofta otillräckligt kvalificerad för att säkert och snabbt föra in nålar i venerna.

Injektioner som en metod för dödsstraff förklarades grundlagsstridiga 2006 i Kalifornien (hej Arnold) och i Florida (delstatsguvernör Jeb Bush införde också ett tillfälligt förbud mot denna praxis efter den misslyckade avrättningen av Angel Diaz, som varade i mer än en halvtimme istället av de erforderliga 10-12 minuterna Som det visade sig senare , träffade sjuksköterskan inte den dömde brottslingens ven med en nål, vilket resulterade i att giftet hamnade i muskelvävnaden, vilket avsevärt hämmade dess spridning). Liknande beslut 2006 antogs av delstaterna New Jersey, Ohio och Missouri. Förbuden infördes på grund av att sammansättningen av de administrerade läkemedlen gör proceduren orimligt smärtsam, vilket strider mot det åttonde tillägget till den amerikanska konstitutionen, som förbjuder "grymma och ovanliga straff."

Låt oss klargöra att administreringen av det dödliga läkemedlet inte utförs av en läkare. Läkaren har inte en sådan rättighet, han kommer att uteslutas ur föreningen och förlora sin licens. Ja!

Och så, i Kaliforniens San Quentin-fängelse idag, fick avrättningen av Michael Morales, dömd för mord, oväntat skjutas upp på obestämd tid. Advokaterna krävde att den första injektionen (pentotal) skulle utföras av en fackman, d.v.s. narkosläkare. Domaren instämde i advokaternas argument, men två av domstol utsedda anestesiläkare vägrade att utföra detta uppdrag. återvändsgränd? Låt oss se.

PS: Men detta är inte heller dödshjälp (2) Se även

Dödlig injektion

Ett bälte som fäster handen på en dömd person under administrering av en dödlig injektion. Bild "Sigma".

Mekanikens framsteg spelade en nyckelroll i uppkomsten av giljotinen, framsteg inom fysiken ledde till uppkomsten av den elektriska stolen och upptäckter inom kemisk vetenskap födde gaskammaren. Nästa steg mot "humaniseringen av mordmedlet", som gjordes 1977, var användningen av dödlig injektion som en ny metod för avrättning.

Det så kallade "mjuka" avlivningsförfarandet, snabbt, smärtfritt och billigt, har sitt utseende tack vare medicinens framgångar, användes först i amerikanska staten Texas 1982, sedan Oklahoma 1983.

Utförandet utförs genom en eller två intravenösa injektioner av en dödlig dos av ett snabbverkande barbiturat i kombination med en paralytisk kemikalie. Själva proceduren liknar konventionell allmänbedövning, endast i i detta fall Vi talar om en dödlig dos. Lösningen består av tre komponenter: tiopental, ett barbiturat som orsakar medvetslöshet, pavulon, som förlamar andningsmusklerna, och kaliumklorid, som orsakar hjärtstillestånd.

En sjukhusbåra, två läkare, två katetrar. Detta är "medicinsk död". D.R.

Den 11 maj 1977 undertecknade guvernör David Boren en lagstiftning som gjorde intravenös dödlig injektion till den första officiella avrättningsmetoden i Oklahoma.

Faktum är att bara diskussioner om humanism räckte inte för uppkomsten av en dödlig injektion. Priset på frågan spelade en viktig roll i detta beslut: vid den tiden kostade den elektriska stolen 65 000 dollar, enligt experter, och konstruktionen av gaskammaren kostade fyra gånger mer. Vid den tiden väntade två personer på avrättning i Oklahoma. Valet av en billig avrättningsmetod fungerade som bevis på en genuin oro för att bevara skattebetalarnas medel.

Den 12 maj 1977, en dag efter Oklahoma, infördes lagen som fastställde användningen av dödlig injektion som officiellt sätt avrättning, antogs i Texas. Förslag till den nya metoden dök upp i båda staterna nästan samtidigt. Redan från början av diskussionen i Oklahoma var Texaspressen entusiastisk över ett så utmärkt projekt, och innovationen fick bredast täckning.

Trots hårt motstånd från liberaler undertecknade guvernör Dolph Briscoe omedelbart den föreslagna lagstiftningen. Beslutet var betydelsefullt för staten, som hade 361 avrättningar i den elektriska stolen och 59 som väntade på avrättning. Texas-lagen skilde sig från Oklahoma-lagen på flera punkter, inklusive den grundläggande frågan om man skulle ge en injektion eller två?

I Oklahoma bestämde de sig för att avrätta med två injektioner. Den första gjordes för att söva en person, den andra var för att döda honom medan han var medvetslös.

Formuleringen som antogs i Texas och stöddes, särskilt av senatens brottskommitté, föreskrev avrättning genom en enda dödlig injektion av en barbituratlösning i kombination med ett paralytiskt kemiskt reagens.

Sammansättningen av lösningen har blivit föremål för mycket kontrovers i detta tillstånd.

Till en början föreskrev lagen administrering av en dödlig injektion utan bedövning. "Är det värt att vara human med dem som inte visade någon medkänsla och mänsklighet mot sina offer?" - sa några. Liberalerna föreslog ett ändringsförslag för att lägga till ett bedövningsmedel till den dödliga lösningen, och angav att "syftet med avrättningen bör vara döden och inget annat som skulle kunna kasta en skugga över statens värdighet." Till vilket en ställföreträdare svarade: ”Jag har aldrig hört sådana dumheter i mitt liv. Varför all denna medkänsla för de värsta brottslingarna? Jag beklagar att idén uppstod att injicera dem med en drog som orsakar eufori.”

I slutändan antogs ändringen efter domen Federal domstol, som möjliggjorde pressbevakning av avrättningar som äger rum i staten: TV kan inte tillåtas visa människor för långa och smärtsamma vånda.

En vecka efter att Texas, Florida, där 91 dömda väntade på avrättning, antog i sin tur en lagändring för att dömer rätt val mellan elektrisk stöt och dödlig injektion, som i Oklahoma, som består av två skott. Ändringen möjliggjorde också en original metod för avrättning genom att injicera en dödlig lösning direkt i hjärtat.

Dr Roy Chapman som talesman medicinska arbetare från Texas sa: "Att utföra med dödlig injektion är som att "dra för en gardin." Den enda smärtsamma känslan som en dömd upplever är injektionen av en spruta.”

På 1990-talet hade 19 stater infört denna typ av avrättning i sina koder, av vilka några gav dömda rätt att välja en annan dödsmetod.

Är dödlig intravenös injektion verkligen den mest värdiga och humana avrättningsmetoden? Många tycker det.

I USA var en av de första anhängarna av dödlig injektion Ronald Reagan, då han var guvernör i Kalifornien. 1973 publicerade han ett dokument som började med följande ord: ”Som före detta bonde och hästuppfödare vet jag hur det är att skjuta ett sårat djur. Idag ringer de en veterinär som ger en injektion och hästen somnar. Och det är det!... Jag tänkte, kanske, till viss del, är detta svaret på frågan som dödsstraffet ställer till oss. Är inte detta en möjlig metod?”

Många människor tänkte på detta långt före Ronald Reagans kommentarer. Dessa hittades även bland de ivrigaste avskaffarna. Var det verkligen den injektion som Albert Camus rekommenderade i sin essä publicerad 1956, i väntan på att dödsstraffet skulle avskaffas fullständigt?

Han skrev: "Om den franska staten inte kan komma överens med sig själv i denna fråga och förse Europa med det botemedel som den så desperat behöver, låt den åtminstone börja med att ändra proceduren för dödsstraffet. Vetenskapen, som hjälper till att döda med sådan iver, kunde enligt åtminstone, ge råd om hur man dödar mer anständigt. En drog som förvandlar en fånges sömn till död och som finns till hands i minst en dag så att han fritt kan använda den, eller något annat botemedel som är nödvändigt vid ondska eller försvagad vilja...”

Tjugo år senare kunde författaren och filosofen kallas en visionär, för idag har redan många fångar avrättats på detta sätt.

Det verkar som att en dödlig injektion, som ger den dömde en lätt död utan onödigt lidande, borde ha satt stopp för kontroversen. Inget sådant. Tvärtom ledde användningen av medicin i straffsyften till skandal.

Storbritannien föreslog på 50-talet att ersätta hängning med dödlig injektion. Den engelska kungliga kommissionen, som studerat denna dödsmetod under lång tid, konstaterade att endast en kvalificerad läkare kunde utföra en sådan avrättning. Detta uttalande kränkte Läkarförbundet djupt och orsakade våldsamma protester. Den kungliga kommissionen tog hänsyn till läkarnas åsikter och talade för att bibehålla hängning som en juridisk form av avrättning i riket.

Läkare eller bödel?

Faktum är att avrättning genom dödlig injektion väcker frågan akut, som ingen annan metod att döda. aktivt deltagande läkare. Om det i många delar av världen krävs att läkare på ett eller annat sätt deltar i avrättningsprocessen, så är deras medverkan i regel begränsad till att fastställa den dömdes död.

Läkarnas roll blir mycket mer kontroversiell när de ger en åsikt om den dömde personens fysiska tillstånd så att han avrättas med "god hälsa". Låt oss komma ihåg att i de flesta länder i världen där dödsstraff kan utdömas är psykiatrikers slutsats avgörande i frågan om att tillämpa eller inte tillämpa dödsstraff på en dömd person.

Medicinsk deltagande i verkställigheten av en dödsdom är en komplex fråga som ligger utanför vår studie. Låt oss bara notera att användningen av dödlig injektion som ett sätt att döda orsakade en skarp reaktion från många medicinska föreningar runt om i världen, som häftigt motsatte sig läkares deltagande i alla typer av avrättningar.

När Oklahoma och sedan Texas godkände användningen av dödlig injektion, var statliga myndigheter tvungna att omedelbart ändra bestämmelserna, enligt vilka den ansvariga läkaren sjukvård statliga kriminalvårdsanstalter, måste förbereda och administrera eller övervaka administreringen av en injektion.

Den första dömde i historien som fick en intravenös dödlig injektion var Charlie Brooks. 1976 dödade han en mekaniker när han försökte stjäla en begagnad bil. Han avrättades vid midnatt den 7 december 1982 i Huntsville-fängelset i Texas. Han dog i sju minuter.

Charles Hill, en Associated Press-skribent, var en av fyra journalister som var närvarande vid avrättningen. Han skrev: "Kort efter midnatt säkrades Brooks med sex remmar till en båra. Fängelsedirektören Jack Pusley frågade: "Vill du säga något?" - "Ja." Den dömde mannen vände huvudet mot Vanessa Sapp, en tjugosjuårig sjuksköterska som han hade utbytt trohetslöften med föregående vecka, fastän de inte var gifta: "Jag älskar dig", sa Brooks och började en bön. till Allahs ära..."

Ett annat vittne sa: ”Fängelsedirektören gav order om att påbörja avrättningen. Röret, fäst vid den dömde mannens arm med ett gips, var anslutet till en ventil bakom väggen som skilde Brooks från bödlarna. En kemisk lösning strömmade genom röret: en lätt vätska kom in i Brooks kropp, men han slöt inte ögonen, och hans blick uttryckte extrem nervös spänning. Och plötsligt började han kvävas. Hans högra hand, trots att remmarna höll den på plats, ryckte märkbart. Ögonen stängdes, den dömde mannen gäspade brett och, andades tungt, slöt han till slut ögonlocken. Han flåsade i ytterligare femton sekunder. Äntligen lugnade sig."

Två civilklädda fängelseläkare undersökte honom i flera minuter för att försäkra sig om att injektionen hade gjort sitt. De såg på varandra, skakade på huvudet och växlade några ord med sänkta röster.

Efter att ha väntat lite tog de fram stetoskop och lyssnade på den dömdes hjärta. Sedan tog de en lampa för att undersöka hans ögon. En av läkarna, Dr. Bascombe Bentley, frågade genom gardinen: "Är injektionen klar?" Det visade sig inte.

Bödlarna är gömda av en skiljevägg. D.R.

Några minuter senare påbörjade läkarna en ny undersökning och Dr Ralph Gray meddelade: "Den här mannen är död."

I USA, liksom på andra håll, tror många att läkarnas roll i denna "medicinska avrättning" inte är begränsad till att fastställa den dömdes död och själva ingreppet kan inte ske utan deras medverkan.

Med tanke på ihärdiga rykten utfärdade American Medical Association ett officiellt uttalande: "Dödlig injektion har ingenting att göra med läkarutövningen. Det finns inget behov av att involvera en medlem av vårt yrke för att utföra denna operation."

Jay Beard, en talesman för fängelset, sa: "Lösningen förbereddes av en av vakterna, som är kunnig inom medicin, och han installerade även IV. Sedan släpptes vätskan med en knapptryckning... Charlie Brooks dog tyst, utan våld, bedövad av lugnande medel.”

Ingen trodde på detta uttalande. Förberedelse av lösningen kräver seriös medicinsk kunskap. Det är svårt att föreställa sig att läkare inte deltagit i en sådan avrättning. Det är omöjligt att bara förbereda en "dos som dödar en tjur", som en fransk professor kommer att säga, eftersom det beror på vikten, längden, hälsan hos den dömde och några av hans fysiska egenskaper. Fel dosering är fylld av långvarig smärta, som kan pågå i flera timmar.

Fyrtio minuter att dö

Att sätta in en IV är inte heller så lätt, och alla kan inte göra det. Många problem uppstod i fall där dömda visade sig vara missbrukare. Deras vener var så punkterade och skadade att det ofta krävdes operation för att nå den djupare venen.

Så, den 13 mars 1985, i Texas, tog det medicinsk personal fyrtio minuter att hitta en ven på kroppen av Stephen Peter Morin där en nål kunde stickas in.

Många läkare har studerat problemen och riskerna med dödlig injektion.

Det är klart att denna typ av avrättning inte kan utföras av vem som helst. En av svårigheterna är att för vissa människor har barbiturater inte en snabb effekt och personen tappar inte medvetandet vid kvävning, då hans lungor är förlamade.

En annan fara: fången kan motstå injektionen. I detta fall kan ämnet komma in i en artär eller muskelvävnad, vilket orsakar svår smärta. Dessutom, om lösningen bereds felaktigt eller för tidigt, kommer den att tjockna och kan täppa till venen och därmed bromsa uppkomsten av dödsfall.

Hur som helst, död genom injektion sker inte så snabbt. Låt oss påminna om flera ärenden som enligt förvaltningens mening gick helt normalt.

Velma Barfield avrättades 1984 i North Carolina. Hon blev den första kvinnan som utsattes för "den lätta döden". Det tog femton minuter för Velma Barfield att dö.

1984 James Autrys död var inte så lång, men mycket smärtsam: han förblev vid medvetande i tio minuter och klagade över svår smärta hela tiden. Newsweek publicerade en förklaring från en av läkarna som var närvarande vid avrättningen: "IV-katetern kan ha blivit igensatt."

1985 var Stephen McCoy så sjuk och stönade så högt under sin avrättning att ett av vittnena svimmade. Ibland är det skrämmande inte själva proceduren, utan det som föregår den. 1988 tillbringade Robert Streetman tre timmar fastspänd på en bår i väntan på en dödlig injektion medan domstolen hörde en begäran om vistelse som till slut avslogs.

Det senaste exemplet är avrättningen 1992 av River Rector i Arkansas. Bödlarna kunde inte hitta en ven för att sticka in en nål i mer än en timme.

Är bödlar i vita rockar, beväpnade med en spruta, en produkt av ett samhälle som blir mer och mer humant?

Bödeln Jean-Baptiste Reichart genomförde mer än tre tusen avrättningar. Privat räkna

kinesisk bödel. Kantonprovinsen. Foto "Keystone".

Dödsstraff i USA

USA är det enda landet i världen där det finns 5 lagliga metoder för avrättning.

Hittills har dödsstraffet legaliserats i 37 stater: Idaho, Alabama, Arizona, Arkansas, Wyoming, Washington, Virginia, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Kalifornien, Kansas, Colorado, Connecticut, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi , Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, New Hampshire, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Florida, South Carolina, South Dakota, Utah.

Dödsstraffet är inte en del av federal lag. I varje stat är det myndigheternas beslut om avrättningsmetoden. Alla utom Nebraska tillåter dödlig injektion. I vissa stater ges den dömde rätten att välja:

- sju har en elektrisk stol;

- två har en gaskammare;

- tre möjliggör upphängning;

- två inkluderar avrättning.

Det sker cirka 25 000 mord och dråp varje år i USA.

Det finns cirka 500 000 människor i amerikanska fängelser.

Fram till 1991 verkställdes 14 000 dödsstraff. Mellan 1921 och 1945 lagligt 3 445 personer avrättades. Från 1976 till maj 2007 avrättades 1 075 personer.

Antal utförda per år:

143 personer från 1977 till 1990, inklusive:

1985 - 273;

1985 - 330;

1987 - 300;

1988 - 327;

1990 - 341.

861 personer mellan 1991 och 2005, inklusive:

1997 - 74;

1998 - 68;

1999 - 98;

2000 - 85;

2001 - 66;

2002 - 71;

2003 - 65;

2004 - 59;

2005 - 60;

De flesta abolitionistiska stater omvandlade avrättningen till livstid eller 20 till 30 års fängelse.

Den 15 maj 2007 finns det 3 350 personer som väntar på avrättning i USA, inklusive 51 kvinnor.

Bland de avrättade var 28 minderåriga 2005 Högsta domstolen USA har förbjudit avrättning av minderåriga som var under 15 år vid tidpunkten för brottet.

De två yngsta personer som avrättats i USA:s historia var 14 och 15 år gamla. Den första avrättades i South Carolina 1946, den andra i Oklahoma. I 25 delstater kan dödsstraff tillämpas på minderåriga.

Mellan 1982 och 1986 greps 6 000 ungdomar för mord och dråp. Trettiosex dömdes till döden.

Varje år i Amerika registrerar de sig stort antal självmord och mord bland de dödsdömda.

1991 begick 33 personer som dömts till döden självmord och 60 dog antingen naturligt eller i händerna på andra fångar.

Den 4 maj 1990 antändes elektroder fästa på huvudet på den dömde Jesse Fafero. Var Florida Electric Chair felaktigt? Testet utfördes med en dummy: ett durkslag av metall fungerade som huvudet, och en tank med vatten ersatte kroppen. Statsguvernör Bob Martinez var "nöjd med granskningen utförd av oberoende experter."

John Wood - officiell bödel av Nürnbergrättegångarna. (Foto av Keystone)

1988 hade 20 % av de dödsdömda en koefficient mental utveckling under genomsnittet var de flesta av dem utvecklingsstörda eller psykiskt sjuka.

Vissa stater förbjuder avrättning av psykiskt sjuka personer.

1988 utgjorde svarta 48 % av alla människor som dömdes till döden, även om de bara representerar 12 % av befolkningen.

1988 fanns det 22 kvinnor i "dödskorridorerna" i amerikanska fängelser.

Undersökning opinionen 1966 visade att 42% av amerikanerna föredrar dödsstraff. 1985 nådde denna siffra 72 % och 1988 sjönk den till 62 %.

177 amerikanska och utländska journalister uttryckte en önskan att närvara vid avrättningen av D.L. Evans. 600 personer ville se Harres avrättas. 18 valdes ut genom lottning.

Den genomsnittliga väntetiden mellan dom och verkställighet av en dömd var 1920 8 månader, 1985 - 7 år. Vissa väntade mer än tio år, inklusive tolvåriga Caryl Chessman. Rekordet är 13 år, varefter den här dödsdömda mannen släpptes och fann honom oskyldig.

Bob Graham, guvernören i Florida, satte ett sorgligt rekord: han undertecknade 96 dödsdomar.

En beskrivning av alla dödsstraffförfaranden i USA tar upp mer än 50 000 sidor. Som jämförelse har engelska Encyclopedia Britannica endast 35 000 sidor.

I vissa stater beräknade man i början av 90-talet hur mycket varje dödsstraff kostar statskassan.

New Jersey: 1,8 miljoner dollar för utförande.

Kalifornien: 4,5 miljoner dollar för utförande.

Arkansas: 1,5 miljoner dollar för utförande.

Oregon: $700 000 per avrättning.

Ohio: 1 miljon dollar per avrättning.

Texas: 6 miljoner dollar per avrättning.

Florida: 5 miljoner dollar för avrättning.

Tjugofem stater tillåter den dömdes släktingar och vänner att närvara vid avrättningen.

1992 tillbringade den dömde 13 minuter i den elektriska stolen när beskedet kom om hans fjärde uppskov. Han lossades och avrättades sex timmar senare.

De två äldsta personerna på dödscellen i USA är Ray Copland (76) och hans fru (69), åtalade för mord.

Artist egenheter

Bödeln är färgad av sitt eget slag, och detta är hans vedergällning för den plåga han kommer med, men enligt Joseph de Maistre är det bödeln ”som står på vakt social struktur ett samhälle som skulle ha kollapsat utan honom.” Bödeln är ”människosläktets sammanbindande länk”, ”statens hörnsten”, ”försynens barn” och en människa precis som alla andra. Precis som vi har han sina svagheter och egenheter.

Mest blyga: D. Billington.

År 1923, i London, utförde han på grund av sin tafatthet en så fruktansvärd avrättning att han försökte begå självmord.

Mest populär: W. Marwood.

När hans avgång tillkännagavs 1883, kontaktades Hans Majestäts regering av 1 399 kandidater för befattningen, inklusive läkare, affärsmän och till och med präster. I Frankrike sökte endast 418 personer efter Defourneaus pensionering.

Den mest fyndiga: A.S. Sanson.

1847 släpptes han från fängelset, där han hamnade på grund av skulder, och lånade pengar genom att inteckna sin giljotin. Minister Hébert var tvungen att återbetala bödelns lån så att han kunde börja sitt uppdrag.

Den mest högtidliga: F. von Kauflerer.

Denna tyske bödel beordrade frasen "Solo deo gloria" (Härlig vare Gud allena!) att graveras på alla yxor och svärd.

Mest inkonsekvent: D. Berry.

Med mer än 200 avrättningar under bältet mellan 1884 och 1892 förblev han ändå en predikant. Hans favoritpredikan var en som uppmanade till avskaffandet av dödsstraffet.

Den mest påverkbara: D. Ellis.

1923, efter att ha utfört 204 avrättningar, drog han sig tillbaka eftersom han inte längre kunde se på sina offers svullna ansikten. Blev frisör. Han begick självmord 1932.

Den mest ohämmade: I. Kranz.

I Berlin dödade han en av sina assistenter, som inte tog hänsyn till hans anmärkning.

Den renaste: L. Debler.

Han tvättade händerna hela dagen efter en dag som en två meter lång ström av blod stänkte på honom.

Mest oförutsägbara: T. Gilbert.

Bödeln i delstaten New York, några minuter före avrättningen, kastade elektroder i dödsrummet och försvann ner i källaren kriminalvårdsanstalt, där han begick självmord med ett skott i huvudet.

Mest uppfinningsrik: D. Lang.

Den officiella bödeln av kejsaren av Österrike-Ungern blev en världskändis för att ha uppfunnit en extremt skonsam strypningsmetod. 1915 bjöd amerikanerna in honom att gå med dem, men han vägrade och sa att "yankees torterar djur."

Mest maniska: Hanze.

Serveras i Brest. Han hade för vana att lägga ut offrens avhuggna huvuden på rad vid kanten av ställningen. Den 11 december 1794 lade han upp 26 mål i en helt rak linje.

Den mest vulgära: Dutrucy.

Han hade en dum vana att kasta övergrepp i huvudet på de avrättade. Han gick i pension 1794.

Sluttest: Desmarais.

Ofta, några timmar före sin avrättning, hittades han berusad i en kabaré, omgiven av prostituerade. 1843 tillbringade han sin sista avrättningen helt berusad. Dagen efter avsattes han från ämbetet för "fylleri och omoral".

Den ömtåligaste: J.F. Heidenrich.

Han utnämndes 1848, men hade svårt att fullgöra sin plikt. Efter varje avrättning gick han i viloläge. Jag låg i sängen i flera dagar. Hans favoriträtt var dock hjärnor kryddad med persilja. Han beställde dem alltid när han åt middag med journalister.

Mest upprörd: Shelin.

År 1823 fick den svenske bödeln Schelin i uppdrag att halshugga två brottslingar, varav en var hans son. Ministern utsåg ytterligare en bödel. Shelin klagade på att han fråntogs den lön han får bit för bit för varje halshuggning.

Grövsta: Legro.

Han blev känd för att ha slagit Shorlotta Corda efter att ha skurit av henne huvudet.

Den första att starta: N. Rosh.

Blev sin fars biträdande bödel 1824 vid 11 års ålder.

Den mest medvetna: A. Roche.

1952 fick han "Silvermedaljen för arbete" - för det speciella sätt på vilket han högg av 82 huvuden i Algeriet.

Mest energisk: D. Lewis.

På jobbet var han alltid i ett upprymt tillstånd. 1738, under en avrättning, blev han bortförd och satte ett rep runt halsen på kapellanen som följde med de två dömda.

William Reeves, 68, Fijis bödel, visar upp repet han använde för att hänga 51 fångar. Bild "Sigma".

Den mest hastiga: D. Dunm.

Väl i London hängde han en dömd man före utsatt tid, och när benådningen kom hade han redan hängt i repet i femton minuter. Han lyckades få tillbaka den dömde till livet, för vilken den senare fick smeknamnet "halvhängd".

Den mest rastlösa: Kapelyush.

Han var intresserad av politik. När han själv gick upp på ställningen 1418 bad han oroligt sin assistent, som skulle verkställa domen, att kontrollera bladet med fingret.

Mest taktlösa: Carrier.

1699 tvingade han den dömda Angelique Tiquet att stå i regnet i en halvtimme, utan att vilja arbeta i så dåligt väder.

Mest begåvad: Sh.A. Sanson.

Han ersatte sin far 1754 när han drabbades av en stroke. Under två år fick han hjälp av sina farbröder och släktingar tills han vid sjutton års ålder blev "monsieur av Paris" och tog det fulla ansvaret för avrättningarna.

Mest desperat: D. Ketch.

1865, efter att ha slagit hertigen av Monmouth tre gånger i halsen utan att döda honom, kastade han bort yxan med orden: "Själen ljuger inte."

Mest företagsamma: Sh.A. Sanson.

Det mest oförutsägbara: A. Debler.

Han dog på tunnelbanestationen Zastava Saint-Cloud på väg till stationen Montparnasse, på väg att gå ombord på ett tåg för att åka till Rennes, där mördaren Pilorge väntade på honom. Den sista gavs uppskov en dag.

Mest besvärlig: G. Sanson.

Charles-Henris andra son, "lille Gabriel", dog 1792 och föll från ställningen när han skulle lyfta huvudet för att visa det för folkmassan.

Snabbast: Sh.A. Sanson.

Han vann parisarnas beundran genom att halshugga 12 fångar på 13 minuter.

Den ivrigaste rasisten: A. Pierrepoint.

1953 berättade han för den engelska kungliga kommissionen att utlänningar betedde sig illa innan de hängdes. Bara engelsmännen vet hur man dör med värdighet. Hans åsikt baserades på exempel på "flera hundra avrättningar".

Mest religiösa: G. Worms.

1517 bad han påven att ge honom tillåtelse att ta emot nattvarden i kyrkan, vilket var förbjudet för bödlarna på den tiden. Han fick ta emot nattvarden två gånger om året.

Den galnaste: G. Scheler.

Denna Münchenbödel dog 1880 av galenskap, och inbillade sig att alla omkring honom ville halshugga honom.

Den mest bedrägliga: M.Zh. Le Pastou.

Klädd i herrkläder och tog en mans namn, anställdes hon som bödel i Lyon 1744, där hon arbetade i två år.

Mest försiktig: Dertey.

För att undvika eventuella repressalier reste denna engelska bödel vid namn Sid Dertey, Albert Pierrepoints första assistent, med olika pass utfärdade i andras namn.

Den mest nostalgiska: F. Meyssonnier.

Tidigare bödel av Algeriet från 1948 till 1962. Han giljotinerade mer än tvåhundra fångar. Han samlade en samling på mer än femhundra föremål relaterade till brott och straff. Han skulle öppna det första europeiska museet för "Punishments and Punishments". författare

3.5. Dödlig fara för unga Askania-Yul och evangeliets massaker av spädbarn Den onde kungen Pyrrhus och den onde kungen Herodes Berättelsen om Askania-Yul och hans familj vävs av Vergil in i handlingen om Trojas fall. Från ovanstående fragment av Aeneiden är det tydligt att, enligt Aeneas-John,

Från boken The Founding of Rome. Början av Horde Rus'. Efter Kristus. Trojanska kriget författare Nosovsky Gleb Vladimirovich

3.5. Dödlig fara för den unga Askania-Yul och evangeliets massaker på spädbarnen Den onde kungen Pyrrhus och den onde kungen Herodes Berättelsen om Askania-Yul och hans familj vävs av Vergil in i handlingen om Trojas fall. Från ovanstående fragment av Aeneiden är det tydligt att, enligt Aeneas-John,

Från boken Pilot "Stukas". Memoarer av ett Luftwaffe-ess. 1939–1945 författare Rudel Hans-Ulrich

Kapitel 17 DEN DÖDLIGA KAMPEN UNDER DE SENASTE MÅNADERNA Tidigt på morgonen den 9 februari kom det ett telefonsamtal från högkvarteret – de hade precis rapporterat från Frankfurt att i natt hade ryssarna byggt en bro över Oder vid Lebus, lite norr om Frankfurt, och med flera tankar redan

Från boken Jesus, eller Tempelherrarnas dödliga hemlighet av Ambelain Robert

Jesus, eller Tempelherrarnas dödliga hemlighet För läsaren Hypotesen att Jesus var son till Judas galileen (Apg 5:37), alias Judas från Gamala eller Gauloniten Judas, den judiske hjälten från folkräkningsupproret, är inte ny . Det var obekvämt även under de första århundradena av kristendomen, eftersom Lukas,

Från boken Från KGB till FSB (instruktiva sidor i nationell historia). bok 1 (från KGB i Sovjetunionen till Ryska federationens säkerhetsministerium) författare Strigin Evgeniy Mikhailovich

1.14. "En livsfara skymtar över vårt stora fosterland!" 1.14.1. Titeln är hämtad från texten till "Adressen till det sovjetiska folket", som kan kallas manifestet för den statliga nödkommittén. Under hela 1991 var en situation med en möjlig kraftig vändning i politiken uppenbarligen under uppsving i landet. Detta

Från boken Alexander II. Rysslands vår författare Carrère d'Encausse Hélène

Death Walk 1 mars inföll på en söndag, dagen då kejsaren traditionellt gick till arenan för att delta i en militär granskning trots framstegen i diskussionen konstitutionell reform, var den politiska situationen i huvudstaden extremt turbulent.

Ur Malenkovs bok. Den tredje ledaren för Sovjetlandet författare Balandin Rudolf Konstantinovich

Dödsfara Var kunde Dudorov ha skaffat material som äventyrar Malenkov? Roade partiets tillsynsman för byggandet verkligen sig själv på fritiden genom att samla in information, mestadels hemlig och topphemlig, och misskrediterade George?

Från boken Ancient East författare Nemirovsky Alexander Arkadevich

Liu Bangs efterträdare: en dödlig kamp om makten Efter Gaozus död höjdes hans äldste son Liu Ying (Xiao-hui di, 194–188 f.Kr.) till tronen. I själva verket regerade kejsarinnan Lü Zhi (Lü-taihou) fram till hennes död Efter Xiao-hui di hes död

Från boken Golgata från 1900-talet. Volym 1 författare Sopelnyak Boris Nikolaevich

En dödlig lek på scenen i Gulag Akt I Allt började med en fest eller, som man säger nu, en fest. Om bara herrskådespelarna skulle dricka mindre, lyssna mer och prata mindre, behandla varandra mer uppmärksamt, vem vet, det kanske inte skulle bli massarresteringar, tortyr i Kolyma och

Från boken Faraonernas förbannelse. Det antika Egyptens hemligheter författaren Reutov Sergey

Dödsfälla Naturligtvis ska du inte skylla på dessa svampar för alla dödssynder. Många av dem som var involverade i studiet av begravningar eller föremål som tagits därifrån dog av andra orsaker. Men du bör fortfarande vara uppmärksam på den här versionen. Generellt för

Från boken Another Look at Stalin av Martens Ludo

Stalin och den dödliga faran för opportunism och infiltration Den sovjetiska socialismens inre och yttre fiender förstod redan från början avgörande roll partiet och försökte med all kraft att tränga in i partiet och förstöra det inifrån Till den unge kontrarevolutionären Boris Bazhanov

Från boken Myths and mysteries of our history författare Malyshev Vladimir

Dödlig sjukdom Storhertigens resa utomlands fortsatte, men hans hälsa började kraftigt försämras. Otrolig smärta dök upp i min rygg. De började misstänka att detta var en följd av hans olyckliga fall från en häst när han deltog i ett lopp på hippodromen.