Som Caesar sa när han gick över floden. Cross the Rubicon - vad är meningen med den fraseologiska enheten

Uttrycksvärde

"Cross the Rubicon" - fras betydelse att en person har fattat ett ganska farligt och samtidigt oåterkalleligt beslut. Som de säger, "tärningen är gjuten" och det är inte längre möjligt att ändra händelseförloppet. I huvudsak inkapslar denna fras menande

Vilket innebär att beslutet som fattas sätter en person i stor risk att förlora allt, men detta beslut kan leda till att ett visst stort mål uppnås.

Ursprungsberättelse Detta uttalande är förknippat med namnet på den första romerske diktatorn Julius Caesar. När den store befälhavaren år 49 f.Kr., efter ett segerrikt krig i Gallien, i spetsen för sina legioner, trots den dominerande romerska senatens formidabla förbud, korsade gränsen Rubiconfloden. Imperiets framtida härskare var inte helt säker på sin armés styrka; han överfölls av motstridiga tankar, för i händelse av misslyckande skulle han förlora allt. Enligt Romarrikets befintliga lagar skulle han ha upplöst sina trupper även vid det stora imperiets gränser, men befälhavaren tog medvetet detta steg. Ett steg som kunde ha kostat honom livet. Efter att ha fattat ett oåterkalleligt beslut gick han i spetsen för sina legioner in i Rom. Sålunda släppt lös inbördeskrig, vars konsekvenser ledde till dramatiska förändringar i hela imperiets vidare historia. Den stora staden kapitulerade utan kamp. Lite senare, med sin seger nära staden Pharsalus, avslutade Caesar, efter att ha besegrat Pompejus armé, som hastigt rekryterades av senaten, segerrikt det blodiga och grymma kriget. Segern i inbördeskriget gjorde det möjligt för Caesar att helt tillskansa sig makten i det romerska riket.

"Cross the Rubicon" - ta mod och ta ett avgörande steg, ta mod och acceptera oåterkalleligt beslut, vilket radikalt kan förändra ditt liv. "Kasta lott" och enligt en liknande fras "Bränn alla broar bakom dig." Att fatta ett viktigt beslut som inte inkluderar möjligheten att gå tillbaka.

24 april 2014

Den 10 januari 49 f.Kr. korsade Gaius Julius Caesar Rubicon och vände världshistoriens tidvatten.

Låt oss komma ihåg hur det var...

Guy Julius Caesar korsar floden Rubicon. Fragment av ett vykort. © / www.globallookpress.com

Uttrycket "korsa Rubicon", det vill säga att göra någon definierande handling som inte längre ger möjlighet till rättelse beslut fattat, är känd ganska väl. De flesta är också medvetna om att detta uttryck har sitt utseende att tacka Gaius Julius Caesar.

Mycket mindre är känt om vad som korsade Rubicon och under vilka omständigheter Caesar själv korsade, och varför detta steg av politikern och befälhavaren gick till historien.

Vid mitten av 1:a århundradet f.Kr. upplevde den romerska republiken en intern kris. Tillsammans med stora framgångar i erövringskampanjerna uppstod problem i systemet regeringskontrollerad. Den romerska senaten fastnade i politiska gräl, och de ledande romerska militärledarna, som vunnit berömmelse och popularitet i erövringskampanjer, funderade på att överge det republikanska systemet till förmån för diktatur och monarki.

Den framgångsrike politikern och militärledaren Gaius Julius Caesar var en av dem som inte bara talade ut för centraliserad makt, utan var inte motvillig att koncentrera den i sina egna händer.

År 62 f.Kr. bildades det så kallade triumviratet i Rom - i själva verket styrdes den romerska republiken av tre av de mest ambitiösa politikerna och militärledarna: Gnaeus Pompejus,Marcus Licinius Crassus och Gaius Julius Caesar. Crassus, som undertryckte upproret Spartak, och Pompejus, som vann lysande segrar i öst, hade anspråk på ensam makt Men vid den tiden kunde de inte klara ensamma med motståndet från den romerska senaten. Caesar sågs i det ögonblicket mer som en politiker som lyckades övertala de öppet fientliga Pompejus och Crassus till en allians. Utsikterna för Caesar själv som Roms enda överhuvud såg mycket mer blygsamma ut vid den tiden.

Situationen förändrades efter att Caesar, som ledde de romerska trupperna i Gallien, vann det sjuåriga galliska kriget. Caesars ära som befälhavare var lika med Pompejus ära, och dessutom hade han trupper som var personligen lojala mot honom, vilket blev ett allvarligt argument i den politiska kampen.

Caesar vs Pompey

Efter att Crassus dog i Mesopotamien 53 f.Kr., kom frågan till vilken av två värdiga motståndare, Pompejus eller Caesar, som skulle lyckas bli ensam härskare över Rom.

Under flera år försökte motståndarna upprätthålla en bräcklig balans, utan att vilja glida in i inbördeskrig. Både Pompejus och Caesar hade legioner lojala mot dem, men de fanns i de erövrade provinserna. Enligt lagen hade befälhavaren inte rätt att gå in i Italiens gränser i spetsen för en armé om det inte förekom militära operationer på själva halvön. En överträdare av denna lag förklarades som "fosterlandsfiende", vilket i sina konsekvenser var jämförbart med att förklaras som "folkfiende" i det stalinistiska Sovjetunionen.

På hösten 50 f.Kr. hade krisen i relationerna mellan Pompejus och Caesar nått sin höjdpunkt. Båda sidor, efter att ha misslyckats med att komma överens om en ny "uppdelning av inflytandesfärer", började förbereda sig för en avgörande sammandrabbning. Den romerska senaten intog till en början en neutral ståndpunkt, men sedan lyckades Pompejus anhängare svänga majoriteten till hans fördel. Caesar nekades att förnya sitt ämbete som prokonsul i Gallien, vilket skulle ha tillåtit honom att befalla sina trupper. Samtidigt placerade Pompejus, som hade legioner lojala mot honom till sitt förfogande, sig själv som försvarare av det republikanska "fria systemet" från usurperaren Caesar.

Den 1 januari 49 f.Kr. förklarade senaten Italien under krigslagstiftning, utsåg Pompejus till överbefälhavare och satte uppdraget att få ett slut på den politiska oroligheten. Slutet på oroligheterna innebar Caesars avgång som prokonsul i Gallien. I händelse av hans ihärdighet påbörjades militära förberedelser.

Caesar var redo att avstå från militär makt, men bara om Pompejus gick med på detsamma, men senaten gick inte med på detta.

Huvudbeslut

På morgonen den 10 januari 49 f.Kr. fick Caesar, som var i Gallien, nyheter om senatens och Pompejus militära förberedelser från sina anhängare som hade flytt från Rom. Hälften av styrkorna som var lojala mot honom (2 500 legionärer) fanns på gränsen till provinsen Cisalpine Gallien (nu norra Italien) och själva Italien. Gränsen gick längs den lilla lokala Rubiconfloden.

För Caesar var tiden inne för ett nyckelbeslut – antingen att underkasta sig senaten, avgå eller korsa floden med lojala trupper och marschera mot Rom, och därigenom bryta mot de befintliga lagarna, som i händelse av misslyckande hotade med oundviklig död.

Caesar hade inget förtroende för framgång - han var populär, men Pompejus var inte mindre populär; hans legionärer härdades av det galliska kriget, men Pompejus krigare var inte värre.

Men den 10 januari 49 f.Kr., beslutade Gaius Julius Caesar med sina trupper att korsa Rubicon och marschera mot Rom, och förutbestämde inte bara sitt eget öde utan också den fortsatta utvecklingen av Roms historia.

Genom att korsa Rubicon i spetsen för sina trupper startade Caesar därmed ett inbördeskrig. Snabbheten i Caesars agerande avskräckte senaten, och Pompejus, med de tillgängliga styrkorna, vågade inte avancera och ens försvara Rom och drog sig tillbaka till Capua. Under tiden gick garnisonerna i de städer han ockuperade över till den framryckande Caesars sida, vilket stärkte befälhavarens och hans anhängares förtroende för slutgiltig framgång.

Pompejus gav aldrig en avgörande kamp mot Caesar i Italien, efter att ha gått till provinserna och räknat med att vinna med hjälp av styrkorna som finns där. Caesar själv, som bara passerade Rom, som hade fångats av hans anhängare, gav sig iväg för att förfölja fienden.

Caesars val kan inte ändras

Inbördeskriget skulle dra ut på i fyra långa år, även om Caesars huvudmotståndare Pompejus skulle dödas (mot Caesars vilja) efter hans nederlag i slaget vid Pharsalus. Det pompeianska partiet skulle slutligen besegras först år 45 f.Kr., bara ett år före Caesars död.

Formellt blev Caesar inte en kejsare i ordets nuvarande bemärkelse, även om från det ögonblick då han utropades som diktator 49 f.Kr. växte hans befogenheter bara, och 44 f.Kr. hade han nästan hela uppsättningen av maktattribut som var inneboende i en monark.

Caesars konsekventa centralisering av makten, åtföljd av den romerska senatens förlust av inflytande, blev orsaken till anhängarnas konspiration för att bevara Rom som en republik. Den 15 mars 44 f.Kr. attackerade konspiratörer Caesar i senatsbyggnaden och knivhögg honom 23 gånger. De flesta såren var ytliga, men ett av slagen visade sig ändå vara dödligt.

Mördarna tog inte hänsyn till en sak: Caesar var extremt populär bland de nedre och mellersta lagren i Rom. Folket var extremt arga över aristokraternas konspiration, som ett resultat av vilket de själva var tvungna att fly från Rom. Efter Caesars död föll den romerska republiken helt. Caesars arvtagare, hans brorson Gaius Octavius, blev den suveräna romerske kejsaren, nu känd som Octavian Augustus. Rubicon hade redan korsat.

Det var dock inte så lätt att hitta denna flod i det moderna Italien. Till att börja med är det värt att komma ihåg vad vi vet om denna flod? Själva ordet Rubicon härstammar från adjektivet "rubeus", som betyder "röd" på latin; detta ortnamn dök upp på grund av det faktum att flodens vatten hade en rödaktig nyans på grund av att floden rann genom lera. Rubicon rinner ut i Adriatiska havet och ligger mellan städerna Cesena och Rimini.

Under regeringstiden Kejsar Augustus Den italienska gränsen flyttades. Rubiconfloden har förlorat sitt huvudsakliga syfte. Snart försvann den helt från topografiska kartor.

Slätten genom vilken floden rann var ständigt översvämmad. Så moderna flodsökare har länge misslyckats. Forskare var tvungna att fördjupa sig i historisk information och dokument. Sökandet efter den berömda floden pågick i nästan hundra år.

1933 kröntes många års arbete med framgång. Den nuvarande floden, kallad Fiumicino, erkändes officiellt som den tidigare Rubicon. Den nuvarande Rubicon ligger nära staden Savignano di Romagna. Efter att floden Rubicon hittades döptes staden om till Savignano sul Rubicon.

Tyvärr finns det inga materiella historiska data kvar om Julius Caesars korsning av floden, så Rubicon lockar inte massor av turister varje år och är inte av stort intresse för arkeologer. Och det finns lite kvar av den en gång mäktiga floden: Fiumicino-floden som rinner i industriområdet är förorenad, lokala invånare samlar intensivt vatten för bevattning, och på våren försvinner floden helt på grund av naturlig uttorkning.

Innebörden av denna fras, både nu och då, kunde tolkas på samma sätt:
1. Ta ett oåterkalleligt beslut.
2. Riskera allt för att vinna.
3. Begå en handling som inte längre kan ångras.
4. Sätt allt på spel, riskera allt.

Det kom till oss från latinska språket, och rötterna till innebörden av detta uttryck, dess ursprung och historia går tillbaka till tiden för det avlägsna romerska imperiet.

Namnet på floden översätts till "röda floden". Detta var gränsen till en annan stat, nämligen Cisalpine Gallien – en stat som länge hade kämpat med Rom för rätten att inte gå in i dess ägodelar. På den tiden var floden något fylligare än den är nu, och var av stor strategisk betydelse.

Gå - simma över, korsa, övervinna ett hinder.

Vi lär oss om händelserna under vilka detta uttryck föddes från Plutarchus manuskript. Och detta är vad han säger.

Det hände år 49 f.Kr. Vid den tiden var Julius Caesar ännu inte den berömda härskaren över hela Rom, men var redan en framgångsrik befälhavare. Hans popularitet bland befolkningen växte för varje dag. Naturligtvis hade Caesar precis i det ögonblicket erövrat de upproriska gallerna och återvände till Rom. Senatorer i Rom fruktade att Caesar skulle ta makten (och, som det visade sig, inte förgäves), och vägrade därför att utöka sina befogenheter som överbefälhavare för den romerska armén. Naturligtvis var Caesar inte nöjd med detta beslut, och han (fortfarande med sina rättigheter) fortsatte på vägen till Rom. Sen förbjöd senaten honom att korsa Rubicon, det vill säga att gå in på det romerska imperiets territorium.

Och så står det en armé ledd av Caesar på flodens strand. Caesar visste väl vad han riskerade. Evig skam, offentligt straff, för att inte tala om det faktum att han sannolikt inte kommer att hålla sin position i framtiden. Men han bestämmer sig, säger hans berömda fras "The die is cast" och korsar gränsen med sin armé. Senaten kunde naturligtvis inte tillåta detta, och den romerska senatens inbördeskrig började, som pågick ganska länge, men från vilket Caesar gick segrande. Med en sköld och ett segersteg åker Caesar till Rom, där ingen vågade stå emot gallernas erövrare och vinnaren. Från just det ögonblicket blir han den berömda Gaius Julius Caesar, Roms diktator, vars namn alla känner till. Senare bekräftade Caesar sin rätt till tronen genom att besegra Pompejus armé, rekryterad på order av senaten.
Sedan dess började poeterna i det antika Rom använda slagordet "Cross the Rubicon", och sedan dess har det kommit till oss.

"Cross the Rubicon" kan oftast hittas bredvid en annan fraseologisk enhet, som också är synonym med den första. "Tärningen är gjuten" - känd (in Antika Rom bland utbildade människor minst) ord från den antika grekiska tragedin Menander. Man tror att de kom till Julius' sinne (naturligtvis som en mycket utbildad person) i ett mycket lämpligt ögonblick, och han sa dem på antik grekiska, även om traditionen från historien i historien bevarades på latin: "Alea iacta est."

Denna fras har också ett antal andra synonyma frasologiska enheter:
1. Kasta lott (även om det här uttrycket mer betyder "fatta ett beslut" och korsa Rubicon = göra något)
2. Bränn dina broar bakom dig
3. Bränn fartygen.

Detta uttryck kan ersättas med ordet "bestämma" eller "våga", men dessa ord kan inte helt återspegla betydelsen av uttrycket. Men det finns ett sådant ord på tyska - det betyder fullständigt "korsa Rubicon" - entschliessen.

Frasen "korsa Rubicon" består av verbet "korsa" och substantivet "Rubicon".
Besvärjelsen är en fråga som förbinder dessa ord, "vad?" - frågan om ackusativfallet. Huvudordet är "gå" och "Rubicon" är det beroende ordet.

Om huvudordet ändras kommer det beroende ordet inte att ändras:
Jag korsar (vad?) Rubicon
Låt oss korsa (vad?) Rubicon
Korsar (vad?) Rubicon
Det betyder att orden i denna fras är sammankopplade av kontrollens magi.

Den frasologiska enheten "back down" kommer att vara en antonym till vår fraseologiska enhet. Det betyder "att ge upp i det mest avgörande ögonblicket och inte göra någonting."
Den frasologiska enheten "gå bort från rasen" kan också i viss mån betraktas som en antonym.

Exempel på användning i litteratur:

Eflame, 1:a årselev på Argemona skola, Pilvilinn House

Den 10 januari 49 f.Kr. korsade Gaius Julius Caesar Rubicon och vände världshistoriens tidvatten.

Låt oss komma ihåg hur det var...

Uttrycket "korsa Rubicon", det vill säga att göra någon avgörande handling som inte längre ger möjlighet att korrigera det fattade beslutet, är ganska väl känt. De flesta är också medvetna om att detta uttryck har sitt utseende att tacka Gaius Julius Caesar.

Mycket mindre är känt om vad som korsade Rubicon och under vilka omständigheter Caesar själv korsade, och varför detta steg av politikern och befälhavaren gick till historien.

Vid mitten av 1:a århundradet f.Kr. upplevde den romerska republiken en intern kris. Samtidigt med de stora framgångarna i erövringskampanjerna uppstod problem i den offentliga förvaltningens system. Den romerska senaten fastnade i politiska gräl, och de ledande romerska militärledarna, som vunnit berömmelse och popularitet i erövringskampanjer, funderade på att överge det republikanska systemet till förmån för diktatur och monarki.

Den framgångsrike politikern och militärledaren Gaius Julius Caesar var en av dem som inte bara talade ut för centraliserad makt, utan var inte motvillig att koncentrera den i sina egna händer.

År 62 f.Kr. bildades det så kallade triumviratet i Rom - i själva verket styrdes den romerska republiken av tre av de mest ambitiösa politikerna och militärledarna: Gnaeus Pompejus,Marcus Licinius Crassus och Gaius Julius Caesar. Crassus, som undertryckte upproret Spartak, och Pompejus, som vann lysande segrar i öst, hade anspråk på ensam makt, men vid den tiden kunde de inte klara ensamma med motståndet från den romerska senaten. Caesar sågs i det ögonblicket mer som en politiker som lyckades övertala de öppet fientliga Pompejus och Crassus till en allians. Utsikterna för Caesar själv som Roms enda överhuvud såg mycket mer blygsamma ut vid den tiden.

Caesar vs Pompey

Efter att Crassus dog i Mesopotamien 53 f.Kr., kom frågan till vilken av två värdiga motståndare, Pompejus eller Caesar, som skulle lyckas bli ensam härskare över Rom.

Caesar var redo att avstå från militär makt, men bara om Pompejus gick med på detsamma, men senaten gick inte med på detta.

Huvudbeslut

Caesar hade inget förtroende för framgång - han var populär, men Pompejus var inte mindre populär; hans legionärer härdades av det galliska kriget, men Pompejus krigare var inte värre.

Caesars trupper efter att ha korsat Rubicon. Fragment av en gammal gravyr. Källa: www.globallookpress.com

Caesars val kan inte ändras

Under regeringstiden Kejsar Augustus Den italienska gränsen flyttades. Rubiconfloden har förlorat sitt huvudsakliga syfte. Snart försvann den helt från topografiska kartor.

Innebörden av denna fras, både nu och då, kunde tolkas på samma sätt:

1. Ta ett oåterkalleligt beslut.

2. Riskera allt för att vinna.

3. Begå en handling som inte längre kan ångras.

4. Sätt allt på spel, riskera allt.