Militär åklagarmyndigheten i Mulino garnison. Fokus ligger på samtalet
Jag kallades till förhör "som vittne" under förevändning av förhör i frågan om stympningen av samma Sorokin och Gudulin. Adj. en kopia av kallelsen. 
Miliukov skickade ärendet till Volodarsky-distriktets åklagarmyndighet. Adj. en kopia av beslutet om ledning av målet under jurisdiktion. 
Distriktsåklagare Samarin Yu.A. lämnade tillbaka ärendematerialet till garnisonsåklagarmyndigheten, in följebrev daterad 03/11/98, skriver att det inte finns skäl att inleda ett brottmål, det finns inget att anklaga mig för och att avskedandet har ett nära samband med skadan på soldaterna. Adj. kopiera. 
Den 16 mars 1998 skickade Miliukov åter ärendematerialet till Samarin och hotade honom att om han inte åtalar mig kommer han att klaga till ställföreträdaren. riksåklagaren- Chefsmilitär åklagare Demin. Adj. kopiera. 
Han skickade dokumenten till åklagaren i Nizhny Novgorod-regionen. Fedotov A.I., återigen i ett följebrev daterat den 19 mars 1998, som angav att brottmålet mot mig hade inletts olagligt, etc., och han i sin tur skickade dem till åklagarmyndigheten i Moskvas militärdistrikt. Adj. en kopia av brevet adresserat till Fedotov. 
Genom en resolution från åklagarmyndigheten i Moskvas militärdistrikt daterad den 18 maj 1998 avbröts beslutet att inleda ett brottmål och ärendet skickades till Mulinsky-garnisonens åklagarmyndighet för att utfärda ett beslut om att avsluta brottmålet mot mig. Adj. kopiera. 
Genom ett beslut från åklagarmyndigheten i Mulino av den 18 maj 1998 upphävdes samma åklagarmyndighets beslut att inleda ett brottmål. Adj. kopiera. 
När de insåg att de hade skruvat ihop det här brottsfallet gömde de det helt enkelt. Jag har vid upprepade tillfällen krävt att åklagarmyndigheten ska utfärda ett beslut om att avsluta brottmålet mot mig, till vilket jag fått avslag. När jag ansökte ett annat uttalande angående utfärdandet av denna resolution fick jag ett svar från åklagarmyndigheten att inget brottmål alls hade inletts mot mig.
Efter att ha lämnat in ett motsvarande klagomål till åklagarmyndigheten i Moskvas militärdistrikt, därifrån den 11 april 2003, undertecknat av den förste ställföreträdaren. Jag fick ett svar från MVO-åklagaren Morozov att garnisonsåklagarmyndigheten inte hade inlett något brottmål mot mig. Adj. kopiera . 
När jag lämnade in ett klagomål till Dzerzhinsky City Court, då i domstol nr. Åklagaren p/p-k Korolev hävdade att de inte hade något brottmål och presenterade för domstolen en registreringsbok över brottmålsmaterial, som visade att det inte var registrerat hos dem. Det visste inte åklagarmyndigheten när de först öppnade ett brottmål mot mig, biträdet. Jag tog motsvarande resolution från militäråklagaren Mr. Vikarchuk, som jag presenterade för domstolen. Innan rättegången varnade jag domaren att inte visa sin drottning. Du borde ha sett den här scenen i rätten, när han ljög i rätten att det inte fanns något mål mot mig i åklagarmyndigheten, och domaren hade ett beslut om att inleda ett brottmål på sitt skrivbord. Rätten beordrade att kopior av materialet skulle lämnas till domstolen, vilket gjordes. Adj. kopia av domstolsbeslut den 18 mars 2003 
Mål nr 2-184/2017
LÖSNING
I namnet ryska federationen
Volodarsky tingsrätt Nizhny Novgorod-regionen som består av:
Ordförande domare Moiseev S.Yu.,
med deltagande av den biträdande militära åklagaren vid Mulin garnison B.I.S.
under sekreterare Mukhina M.A.,
ha undersökt i det fria domstolsförhandling civilmål om anspråk från den militära åklagaren vid Mulinsky-garnisonen till försvar av ett obestämt antal personers intressen, mot befälhavaren för det västra militärdistriktet, befälhavaren för militärenheten 74036, om att förklara olagligt och förbjuda driften av en invända utan tillstånd att ta det i drift, om förbudet att använda ett föremål innan sådant tillstånd erhållits,
INSTALLERAD:
Den militära åklagaren för Mulinsky-garnisonen lämnade in det nämnda kravet och hävdade att Mulinsky-garnisonens militära åklagarmyndighet hade utfört åklagarkontroll efterlevnad av lagkrav på området kapitalkonstruktion och skydda militär personals liv och hälsa. Som en del av verkställandet av den statliga försvarsordern, på Mulinsky-garnisonens territorium (Mulino-byn, Volodarsky-distriktet, Nizhny Novgorod-regionen), genomförs byggandet av "fältlägret i det västra militärdistriktet i bosättningen av" ut. Mulino" (objektkod) inom statligt kontrakt Ryska federationens försvarsministerium nr.
Förhållandet kring uppförande av kapitalbyggnadsprojekt och deras återuppbyggnad regleras av lagstiftningen om stadsplaneringsverksamhet, inklusive Ryska federationens stadsplaneringskod. Kapitalbyggnadsanläggning - en byggnad, struktur, struktur, föremål vars konstruktion inte har slutförts, med undantag för tillfälliga byggnader, kiosker, skjul och andra liknande strukturer (klausul 10 i artikeln i Ryska federationen).
Såsom konstaterats vid inspektionen har arbetet enligt ovanstående kontrakt hittills inte avslutats helt och anläggningen har inte tagits i drift.
Från rättslig ställning och Beslut av den rättsliga panelen för civilmål vid Samara Regional Court från DD.MM.YYYY enligt tvistemål Nej, det är klart att "... Analysera juridiska normer artikel, som ger en intresserad person rätt att lämna in ett krav i domstol för att förbjuda en verksamhet som har orsakat skada eller skapar en fara för att orsaka sådan skada i framtiden, angav domstolen med rätta att för att tillgodose ett krav baserat på dess bestämmelser , käranden måste bevisa faran för att orsaka skada i framtiden, olagligheten i svarandens beteende - orsaken till skadan, orsakssambandet mellan uppkomsten av skada och olagligt beteende skadevållaren, i i detta fall orsakssamband mellan exploatering lokaler som inte är bostäder och orsaka skada eller hot om ny skada, den som gör skada.”
Åklagarmyndigheten har dock inte tillhandahållit bevis som bekräftar uppsättningen villkor för att förhindra skada i enlighet med bestämmelserna i punkt 1 i artikeln civillagen ryska federationen.
Förbud mot drift av byggnader och konstruktioner baserat enbart på brott mot stadsplaneringsnormer och -regler är en offentligrättslig förebyggande åtgärd. Att fatta ett beslut om att förbjuda och avbryta driften av en anläggning av de angivna skälen faller inom behörigheten för auktoriserade organ lokala myndigheter. Till relationer relaterade till förbud mot exploatering på grund av brott mot normer administrativ lagstiftning, civilrättsliga förhållanden gäller inte i kraft av klausul 3 i art. .
Från yrkandeanmälan härav följer att åklagaren inom de befogenheter som föreskrivs i art. , överklagat för att skydda rättigheterna för ett obestämt antal personer med krav på att förbjuda driften av den omtvistade anläggningen, på grund av att driften av denna lokal skapar förutsättningar för att orsaka skada i framtiden, risken för att skada militär personals liv och hälsa.
Som ett sätt att skydda medborgerliga rättigheter Artikeln definierar särskilt undertryckandet av handlingar som kränker rätten eller skapar ett hot om kränkning av den.
Anspråk som väcks på det sätt som föreskrivs i artikeln är föremål för prövning enligt reglerna civilrättsliga förfaranden. Den tilltalade antas inte göra sig skyldig till de aktuella brotten. Bevisbördan för möjligheten att orsaka skada och behovet av att förbjuda en viss verksamhet ligger på käranden.
Avsaknaden av tillstånd att ta en anläggning i drift tyder inte i sig på att driften av byggnaden utgör ett hot mot ett obestämt antal personers liv och hälsa. Målsäganden har inte lagt fram bevis för rätten att det till följd av driften av en byggnad som inte tagits i drift på det sätt som stadsplanereglerna fastställt skapas en omedelbar fara, ett hot mot liv och hälsa för en obestämt antal medborgare.
Åklagaren tillämpar också felaktigt bestämmelserna i art. om sättet att skydda medborgerliga rättigheter, nämligen tilldelning av naturaförpliktelser. Domen att fullgöra en naturaförpliktelse som ett sätt att skydda medborgerliga rättigheter består i att tvinga gäldenären att utföra handlingar som han måste utföra i kraft av den förpliktelse (avtalet) som binder parterna. Med denna åtgärd återställs skyddet äganderätt civilrättsliga ämnen. Orsaken till talan som prövas påverkar inte någons äganderätt.
Dessutom är åklagarens uttalande om inledningen av operationen av ledningen för militär enhet Antal autonoma fältläger/städer i en sluten livsuppehållande cykel inte motiverad och motsäger de faktiska omständigheterna i ärendet, eftersom de inte levererades till militärförband nr, vilket också tyder på en otillräcklig och ytlig undersökning av tvisteföremålet från målsägandens sida.
Baserat på ovanstående begär han att den militära åklagaren för Mulinsky-garnisonen till befälhavaren för militärenhet nr och befälhavaren för det västra militärdistriktet vägrar att tillgodose de angivna kraven fullt ut.
Efter att ha hört parterna och granskat materialet i målet kommer domstolen till följande slutsats:
I enlighet med del 1 i art. åklagaren har rätt att vända sig till domstolen för att försvara medborgarnas rättigheter, friheter och legitima intressen, ett obestämt antal personer eller intressen i Ryska federationen, Ryska federationens konstituerande enheter, kommuner.
Enligt en artikel i den ryska federationens civillagstiftning är ett av sätten att skydda medborgerliga rättigheter att undertrycka handlingar som skapar ett hot om kränkning av medborgarnas rättigheter, inklusive rätten att skydda liv och hälsa.
På grund av kraven i punkt 1 i artikeln i Ryska federationens civillagstiftning är risken för att orsaka skada i framtiden grunden för ett anspråk om att förbjuda aktiviteter som skapar ett sådant hot.
I enlighet med ovanstående normer utför bestämmelserna i punkt 1 i artikeln i Rysslands civillagstiftning en förebyggande funktion som syftar till att säkerställa skyddet av medborgares och organisationers rättigheter och intressen, i enlighet med artikel i Ryska federationens civillagstiftning, ett av sätten att skydda medborgerliga rättigheter. För att lösa frågan om att förbjuda verksamhet som skapar risk för att orsaka skada i framtiden måste starka bevis presenteras för att de identifierade bristerna, vars närvaro utgör ett hot om skada, inte kan elimineras, eller det finns ingen önskan att eliminera dem .
En artikel i den ryska federationens civillag klassificerar genomförandet av konstruktion och andra relaterade aktiviteter som aktiviteter förknippade med ökad fara.
I enlighet med del 1 i artikeln i Ryska federationen är ett tillstånd att ta en anläggning i drift ett dokument som intygar slutförandet av konstruktionen, återuppbyggnaden av en kapitalbyggnadsanläggning i sin helhet i enlighet med bygglovet, överensstämmelsen med konstruerad, rekonstruerad kapitalbyggnadsanläggning stadsplan tomt eller vid uppförande, ombyggnad av en linjär anläggning, ett territoriumplaneringsprojekt och ett territoriummätningsprojekt, samt projektdokumentation.
Ansvaret för att få tillstånd att ta en anläggning i drift i enlighet med artikeln i Ryska federationen vilar på utvecklaren, som är en individ eller juridisk person, tillhandahåller på sin egendom tomtmark konstruktion, ombyggnad, översyn av kapitalbyggnadsprojekt, samt genomförande tekniska undersökningar, utarbetande av designdokumentation för deras konstruktion, rekonstruktion, översyn(klausul 16 i artikeln i Ryska federationen).
Förfarandet för att få tillstånd att sätta en anläggning i drift definieras i artikeln i Ryska federationen. Enligt punkt 16 i artikeln i Ryska federationen är en utvecklare en individ eller juridisk person som tillhandahåller konstruktion, återuppbyggnad och större reparationer av kapitalbyggnadsprojekt på en tomt som ägs av honom, samt utföra tekniska undersökningar och förbereda design dokumentation för deras konstruktion, återuppbyggnad och större reparationer. Tillstånd att ta en anläggning i drift är grunden för att registrera en uppförd kapitalbyggnadsanläggning hos staten och göra ändringar i handlingar statens bokföring rekonstruerade kapitalbyggnadsanläggning. Ett tillstånd att ta ett objekt i drift intygar att konstruktionen eller återuppbyggnaden av ett kapitalbyggnadsprojekt har slutförts i sin helhet i enlighet med kraven i lagstiftningen och konstruktionsdokumentationen är det förbjudet att driva ett sådant objekt tills tillstånd erhålls.
Enligt del 2 i art. I Ryska federationen är driften av en konstruerad eller rekonstruerad byggnad eller struktur tillåten efter att utvecklaren har fått tillstånd att sätta anläggningen i drift.
Domstolen fann att, som en del av verkställandet av den statliga försvarsordern från Ryska federationens försvarsministerium, på Mulinsky-garnisonens territorium (Mulino-byn, Volodarsky-distriktet, Nizhny Novgorod-regionen), byggandet av "Fältläger i västra militärdistriktet i bosättningen" genomförs. Mulino" (objektkod nr.).
Såsom framgår av ärendematerialet har arbetet enligt ovanstående kontrakt hittills inte slutförts till fullo och anläggningen har inte tagits i drift.
Domstolen fann att ledningen för militär enhet nr, på ledning av ledningen för högkvarteret för det västra militärdistriktet, fattade ett beslut att börja driva autonoma fältläger/bosättningar med en sluten livsuppehållande cykel för deras avsedda syfte med engagemang av militär personal från RF Armed Forces på territoriet för den ofullbordade konstruktionen av fältlägret i det västra militärdistriktet, nämligen på platser under fältläger, utformade för att rymma 6 autonoma fältläger och inkluderade i II-stadiet av konstruktionen av koden.
Av förklaringarna från befälhavaren för militär enhet nr, som mottogs under inspektionen, fastställdes att med DD.MM.ÅÅÅÅ, inom ramen för de organisatoriska och metodologiska instruktionerna från befälhavaren för trupperna i det västra militärdistriktet för 2017 läsår planerad för utbildning i. Lägret hyser personal och enheter militär utrustning. För att rymma regementet används tre uppsättningar, som var och en är utformad för att rymma militär personal med uniformer, vapen och militär utrustning. Tre uppsättningar är belägna på specialutrustade platser på territoriet för anläggningen under uppbyggnad "Fältläger i det västra militärdistriktet i byn. Mulino."
Enligt Ryska federationens lagstiftning betraktas åtgärder för att driva en byggnad, struktur, struktur tills tillstånd att ta den i drift som olaglig, det vill säga i strid med lagens krav.
Fortfarande saknad verkställande dokumentation, utan vilken driftsättning av anläggningen inte är möjlig. Faktum är att militär personal är utplacerad och befinner sig på byggarbetsplatsen.
Dessa omständigheter indikerar närvaron av verkliga förutsättningar för död och skada av militär personal, personer civil personal Ryska federationens försvarsministerium, i händelse av fortsatt olaglig drift av autonoma fältläger, vilket är en grov kränkning av deras medborgerliga rättigheter.
Konst. Den federala lagen "Om militär personals status" föreskriver att skyddet av militär personals hälsa säkerställs genom skapandet av gynnsamma villkor för militärtjänst, vardagsliv och ett system med åtgärder för att begränsa farliga faktorer militärtjänstgöring utförd av befälhavare i samarbete med myndigheter statsmakten. Att ta hand om bevarandet och stärkandet av militär personals hälsa är befälhavarnas ansvar. De har förtroendet att säkerställa säkerhetskraven under övningar, andra stridsträningsevenemang, under drift av vapen och militär utrustning, under utförandet av arbete och utförandet av andra militära tjänstgöringsuppgifter. Befälhavare är de enda befälhavarna och ansvarar i fredstid och krig för säkerheten vid militärtjänst (artikeln i den federala lagen "Om militär personals status").
I enlighet med bestämmelserna i art. Konst. 163, 317 i stadgan intern service Ryska federationens väpnade styrkor, säkerheten för militärtjänsten består i att i regementet (enheten) upprätthålla villkoren för militärtjänst och förfarandet för dess utförande, säkerställa säkerheten för personal och varje soldat individuellt, såväl som lokalbefolkningen, hans egendom och miljö från exponering för farliga faktorer av militärtjänstgöring som uppstår under dagliga aktiviteter regemente (enhet).
Enligt bestämmelserna i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning utförs skyddet av medborgerliga rättigheter bland annat genom att undertrycka åtgärder som kränker rätten eller skapar ett hot om kränkning av den.
I enlighet med punkt 1 i artikeln i Ryska federationens civillagstiftning kan risken för att orsaka skada i framtiden vara grunden för ett anspråk om att förbjuda aktiviteter som skapar en sådan fara. Eftersom användningen av anläggningar som inte har tagits i drift på det sätt som fastställts av den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen är förbjuden och olaglig, utgör dessa handlingar från kommandot för enhet 74036 och högkvarteret för det västra militärdistriktet ett hot mot människors liv och hälsa, såväl som den befintliga ordningen för byggande och exploatering, leder till att sociala, miljömässiga, brandsäkerhet.
Enligt bestämmelserna i art. , har åklagaren rätt att överklaga till domstolen med ett uttalande till försvar för rättigheterna, friheterna och legitima intressen medborgare, en obestämd krets av personer eller intressen i Ryska federationen, konstituerande enheter i Ryska federationen, kommuner. Stridsutbildningscentret för RF-försvarets markstyrkor är avsett för utbildning av militär personal från RF-försvarsmakten som genomgår militärtjänst i olika militära enheter, inklusive de som är stationerade utanför Nizhny Novgorod-regionen.
Enligt art. Ett av sätten att skydda medborgerliga rättigheter är att tilldela fullgörande av plikter in natura. Med tanke på att befälhavaren för militär enhet nr och befälhavaren för trupperna i det västra militärdistriktet driver autonoma fältläger/bosättningar i en sluten livsuppehållande cykel i strid med kraven Stadsbyggnadsbalken RF, driften av denna anläggning bör förbjudas tills de listade överträdelserna av lagen har eliminerats.
Med hänsyn till omständigheterna i målet finner domstolen skäl att tillgodose kraven från den militära åklagaren vid Mulinsky-garnisonen att erkänna driften av anläggningen utan tillstånd att ta den i drift som olaglig, och att förbjuda driften av anläggningen. anläggningen tills sådant tillstånd erhålls.
Baserat på ovanstående, vägledd av art. - Civil processuell kod Ryska federationen, domstol
AVGJORD:
Anspråk Vänligen tillfredsställa den militära åklagaren vid Mulino garnison.
Att erkänna driften av tre autonoma fältläger i stridsutbildningscentret för markstyrkorna som olaglig på territoriet för den ofärdiga byggarbetsplatsen för Western Military District Field Camp i bosättningen. Mulino", nämligen på platser för fältläger, avsedda att rymma 6 autonoma fältläger, och som ingår i det andra stadiet av uppförandet av anläggningen (anläggningens kodnummer).
Förbjud driften av autonoma fältläger, Combat Training Center för markstyrkorna på territoriet för den ofärdiga byggarbetsplatsen för Western Military District Field Camp i byn. Mulino", nämligen på platser för fältläger, avsedda att rymma 6 autonoma fältläger, och som ingår i anläggningens II-stadium (anläggningskod nr.) tills tillstånd att ta denna anläggning i drift erhålls.
Beslutet kan överklagas till överklagandeförfarande inom en månad från produktionsdatumet i slutlig form i Nizhny Novgorod regional domstol genom att ansöka överklagande genom Volodarsky District Court i Nizhny Novgorod-regionen.
Domare S.Yu. Moiseev
Domstol:
Volodarsky District Court ( Nizhny Novgorod-regionen)Målsäganden:
Militär åklagare för Mulinsky-garnisonenSvarande:
Befälhavare för militär enhet 74036Befälhavare för västra militärdistriktet
Andra personer:
Piktorinskaya R.R.Domare i målet:
Moiseev Sergey Yurievich (domare)Rättspraxis om:
Rättspraxis om tillämpningen av normen i art. 1079 civillagen i Ryska federationen
I september 2014, justitiemajor Vadim Nikolaevich BAYDACHNY utnämnd till militär åklagare för Yaroslavl-garnisonen. I det västra militärdistriktet (WMD) blev han den yngsta i denna position - 33 år gammal.
Efter examen Juridiska fakulteten Kursk State Technical University Baidachny gick från en utredare till en assisterande militäråklagare militära åklagarmyndigheten Mulinsky garnison, efter att ha undersökt mer än hundra brottmål av olika kategorier av komplexitet. Sedan tjänstgjorde Vadim Nikolaevich i två år i Tjetjenien som biträdande militäråklagare i Borzoi-garnisonen. Efter att ha tjänstgjort i avdelningen för att övervaka verkställandet av lagar under utredningen av brott vid militäråklagarmyndigheten i Moskvas militärdistrikt, utsågs han 2011 till biträdande militäråklagare för Smolensk garnison. 2013–2014 Baidachny är biträdande chef för den organisatoriska och analytiska avdelningen på militäråklagarmyndigheten i det västra militärdistriktet vid åklagarstationen i Moskva.
Sedan utsågs Vadim Nikolaevich till militär åklagare för Yaroslavl-garnisonen. Resultaten av arbetet i den nya tjänsten var omedelbara: under första halvåret 2015 vidtogs åtgärder
för att eliminera mer än 1,5 tusen brott mot lagen återställdes rättigheterna för över 6 tusen militärer och andra medborgare.
Bakom denna statistik ligger auktoriteten och förtroendet för åklagarmyndigheten. Genom domstolarna hjälper hon till med att återställa lagliga rättigheter militär personal och deras familjemedlemmar har antalet tillfredsställda förfrågningar om utebliven betalning ökat märkbart penningbidrag, kränkning av bostäder och arbetslagstiftningen. Folk kontaktade åklagarmyndigheten för att få hjälp.
Fokus ligger också på andra aktuella trender. Alltså samordning av aktiviteter brottsbekämpande myndigheter och övervakad ledning gjorde det möjligt att avsevärt minska antalet brott mot värnplikt och i fält illegal handel narkotika. Den militära åklagarmyndigheten, med inblandning av kommandot, domare vid garnisonsdomstolen och anställda vid den militära utredningsavdelningen, organiserar uniformsdagar och veckor juridisk kunskap. Förebyggande gör det möjligt att tidigt identifiera personer som är benägna att bryta mot militär disciplin och begå brott.
Seriösa ansträngningar görs för att bekämpa korruption. I synnerhet avslöjades fakta om utpressning från kommandot militära enheter bonuspengar från anställda. Under februari–april 2015 inleddes också 8 brottmål gällande bedrägeri bland militär personal från två militära enheter.
Det måste sägas att alla åklagarkontor ledda av Vadim Baidachny ansågs ligga i framkant. Han blev själv dynastins efterträdare: hans far Nikolai Fedorovich, en överstelöjtnant, drog sig tillbaka från ställningen som vice regementschef; bror Eduard – överstelöjtnant; mamma Nina Egorovna är anställd ryska armén i Kursk.
Han och hans fru Ekaterina har varit tillsammans i tio år. Föräldrar är nöjda med sina två barn: dottern Miroslava och sonen Gordey. Kort sagt, allt är bra på den personliga fronten med justitiemajor Vadim Baidachny.
S. Ustinov.