ผู้จัดการชั่วคราวสามารถท้าทายการทำธุรกรรมได้หรือไม่? ลักษณะทั่วไปของแนวปฏิบัติในการพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการทำให้ธุรกรรมของลูกหนี้ที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวเป็นโมฆะในขั้นตอนการล้มละลาย

โรมัน สวัสดี

หากคุณเพิ่งแนะนำการควบคุมดูแล ขณะนี้ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการอยู่ในสถานะผู้จัดการชั่วคราวและเขามีสิทธิ์โต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการล้มละลาย"

ข้อ 66. สิทธิของผู้จัดการชั่วคราว

1. ผู้จัดการชั่วคราวมีสิทธิ์:

ส่งต่อศาลอนุญาโตตุลาการในนามของตนเองเพื่อเรียกร้องให้การทำธุรกรรมและการตัดสินใจเป็นโมฆะตลอดจนข้อเรียกร้องสำหรับการประยุกต์ใช้ผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะ การทำธุรกรรมถือเป็นโมฆะสรุปหรือดำเนินการโดยลูกหนี้โดยฝ่าฝืนข้อกำหนดที่กำหนดโดยมาตรา 63 และ 64 ของข้อนี้ กฎหมายของรัฐบาลกลาง;

ในเวลาเดียวกันเขาจำเป็นต้องดำเนินมาตรการเพื่อรักษาทรัพย์สินและสร้างฐานะทางการเงินของลูกหนี้

ข้อ 67 ความรับผิดชอบของผู้จัดการชั่วคราว

ระบุเจ้าหนี้ของลูกหนี้

การกระทำ (เฉยเฉย) ของผู้จัดการชั่วคราวสามารถอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีล้มละลาย ผู้จัดการได้ส่งรายงานจากผู้จัดการชั่วคราวต่อศาลแล้วหรือยัง?

ขอแสดงความนับถือ,

โรมัน โนวิคอฟ

20.07.2017, 08:13

ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการตอบคำถามดังกล่าวว่านี่ไม่ใช่งานของเขา

สวัสดี ผู้จัดการกำลังทำให้คุณเข้าใจผิด ศาลฎีกา RF ในคำจำกัดความ

ศาลฎีกา
สหพันธรัฐรัสเซีย

คำนิยาม
เลขที่306-ES16-4837
มอสโก
12 กันยายน 2559
คดีหมายเลข A65-17333/2014

ระบุไว้เป็นพิเศษ:

มาตรา 61.2 ของกฎหมายล้มละลายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการยอมรับ
การทำธุรกรรมอันน่าสงสัยของลูกหนี้กระทำเมื่อใดเป็นโมฆะ
การปฏิบัติตามภาระผูกพันต่างตอบแทนที่ไม่เท่าเทียมกันโดยคู่สัญญาตลอดจน
การทำธุรกรรมที่น่าสงสัยสรุปโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเสียหาย
สิทธิในทรัพย์สินเจ้าหนี้
อาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของมาตรา 129 ของกฎหมายล้มละลายนับจากวันที่ได้รับอนุมัติ
ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ล้มละลาย เขาใช้อำนาจของผู้จัดการ
ลูกหนี้และหน่วยงานจัดการอื่น ๆ ของลูกหนี้ภายในขอบเขตในลักษณะและต่อไป
เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายดังกล่าว
จึงเป็นผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลายนั่นเอง
ผู้เข้าร่วมมืออาชีพในความสัมพันธ์ต่อต้านวิกฤติกอปรด้วย
ความสามารถในการบริหารจัดการการปฏิบัติงานของขั้นตอนการแข่งขัน 5
การผลิต. ความรับผิดชอบหลักของผู้ดูแลทรัพย์สินล้มละลาย
รวมถึงการก่อตัวของอสังหาริมทรัพย์ล้มละลาย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้
ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ตัดสินใจด้านการจัดการ
มุ่งหมายสืบค้น ระบุ และคืนทรัพย์สินของลูกหนี้
หากอยู่ในความครอบครองของบุคคลที่สาม เขามีสิทธิที่จะฟ้องร้องตามความคิดริเริ่มของเขาเอง
การขอรับรู้ธุรกรรมว่าไม่ถูกต้อง (ข้อ 2 และ 3 ของข้อ 129
วรรค 1 ของข้อ 61.9 ของกฎหมายล้มละลาย)
บทบัญญัติของวรรค 1 และ 2 ของข้อ 61.9 ของกฎหมายล้มละลายตาม
โดยสามารถยื่นคำร้องคัดค้านธุรกรรมของลูกหนี้ได้เช่นกัน
เจ้าหนี้ล้มละลายจำนวนหนี้ของใคร
มากกว่าร้อยละ 10 ของขนาดทั้งหมด เจ้าหนี้การค้า, หรือ
ผู้จัดการล้มละลายโดยการตัดสินใจของที่ประชุม (คณะกรรมการ) เจ้าหนี้ไม่
อาจตีความในลักษณะที่ไม่เป็นการท้าทายโดยอนุญาโตตุลาการ
ผู้จัดการธุรกรรมของลูกหนี้มีความชอบธรรมจนกว่าจะเป็นอย่างอื่น
จัดตั้งขึ้นโดยที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้และการมีอยู่ในกรณีของ
การล้มละลายของเจ้าหนี้รายใหญ่โอนความรับผิดชอบไป
ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อแจ้งธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง บรรทัดฐานเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายอำนาจของแต่ละบุคคล
เจ้าหนี้และให้โอกาสการประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้ในการบังคับให้ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการใช้มาตรการการชำระบัญชีในสถานการณ์ที่เขาหลีกเลี่ยงการทำธุรกรรมที่ท้าทายไม่ได้ใช้งานอย่างผิดกฎหมาย
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าเจ้าหนี้มีสิทธิอุทธรณ์การเพิกเฉยได้
ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ แสดงออกโดยไม่ท้าทายการทำธุรกรรมของลูกหนี้
หลังจากที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการปฏิเสธ (หลบเลี่ยง) ที่จะปฏิบัติตามเท่านั้น
การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้หรือข้อเสนอ
เจ้าหนี้แต่ละรายมีความผิด อาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของข้อ 20.3 ของกฎหมายล้มละลาย การล้มละลาย
ผู้จัดการมีหน้าที่อิสระในการดำเนินการเพื่อประโยชน์ของลูกหนี้และเจ้าหนี้โดยสุจริตและสมเหตุสมผล ผู้จัดการปฏิบัติหน้าที่นี้ให้เสร็จสิ้นไม่ว่าเจ้าหนี้จะเข้ามาเสนอข้อเสนอใดๆ หรือไม่ก็ตาม ซึ่งหมายความว่ามาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การเติมเต็มทรัพย์สินที่ล้มละลาย (โดยเฉพาะการใช้กลไกในการท้าทายการทำธุรกรรมที่น่าสงสัยของลูกหนี้) ได้รับการวางแผนและดำเนินการ ประการแรกคือผู้จัดการที่ล้มละลายเองในฐานะมืออาชีพที่ได้รับความไว้วางใจจากฝ่ายบริหารปัจจุบันของ ขั้นตอนการล้มละลาย

ดังนั้น, การกระทำเหล่านี้แสดงถึงกิจกรรมโดยตรงของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ.

20.07.2017, 08:19

สวัสดีตอนบ่าย

นี่เป็นสิ่งที่ผิด:

บทความ 67 FZ-127 “เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย) ความรับผิดชอบของผู้จัดการชั่วคราว

1. ผู้จัดการชั่วคราวมีหน้าที่:

ใช้มาตรการเพื่อความปลอดภัยของทรัพย์สินของลูกหนี้

วิเคราะห์สถานะทางการเงินของลูกหนี้

ระบุเจ้าหนี้ของลูกหนี้

แจ้งให้เจ้าหนี้ทราบถึงการนำระบบการเฝ้าระวัง

เรียกประชุมเจ้าหนี้ครั้งแรก

2. ผู้จัดการชั่วคราวมีหน้าที่ต้องส่งรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาและรายงานการประชุมครั้งแรกของเจ้าหนี้ต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมแนบเอกสารที่ระบุไว้ในวรรค 7 ของข้อ 12 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ไม่เกินห้าวันก่อน วันที่ของการประชุมศาลอนุญาโตตุลาการที่ระบุไว้ในคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการสังเกตเบื้องต้น

สิ่งต่อไปนี้แนบมากับรายงานของผู้จัดการชั่วคราว:

ข้อสรุปว่ามีหรือไม่มีเหตุโต้แย้งการทำธุรกรรมของลูกหนี้

การพิสูจน์ความเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ในการฟื้นฟูความสามารถในการชำระหนี้ของลูกหนี้ ความเหมาะสมในการแนะนำขั้นตอนต่อไปที่ใช้ในคดีล้มละลาย การประกันการเสนอขายหุ้น IPO

ใช่ ในขั้นตอนการตรวจสอบ งานหลักของผู้จัดการชั่วคราวคือการวิเคราะห์เชิงลึกของกิจกรรมขององค์กรและความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูความสามารถในการละลาย ระบุสัญญาณของการล้มละลายโดยเจตนา และให้ความเห็นเกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุ ท้าทายการทำธุรกรรมใดๆ ความท้าทายนั้นจะเกิดขึ้นภายในกรอบของขั้นตอนการล้มละลาย การสังเกตเป็นขั้นตอนที่สั้นที่สุด

หากคุณเชื่อว่าการกระทำ (การเพิกเฉย) ของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการนั้นผิดกฎหมายและละเมิดสิทธิ์ของคุณ คุณสามารถอุทธรณ์ได้โดยตรงในศาล (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอน) เขียนคำร้องเรียนไปยังสำนักงาน Rosreestr (องค์กรที่ควบคุมกิจกรรมของพวกเขา) , เช่นเดียวกับองค์กรกำกับดูแลตนเองของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ (SRO) ที่พวกเขาแนบอยู่. การลงโทษ - ขึ้นอยู่กับการตัดสิทธิ์

หากต้องการความช่วยเหลือในการร่าง คุณสามารถติดต่อทนายความของไซต์ได้ตลอดเวลา

20.07.2017, 08:21

สวัสดีตอนบ่าย

หากผู้จัดการชั่วคราวไม่ต้องการวิเคราะห์ธุรกรรมและระบุสัญญาณของการจงใจล้มละลาย พนักงานก็สามารถทำได้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรวมถึง อาจใส่ใจกับกิจกรรมของผู้จัดการด้วย แน่นอนว่าจำเป็นต้องมีเหตุผลบางประการในการตรวจสอบ ดังนั้นคุณจึงสามารถส่งใบสมัครที่เหมาะสมและระบุข้อเท็จจริงที่คุณมีได้ ข้อมูลพื้นฐานจะได้รับหลังจากการตอบกลับคำขอเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวของบัญชีธนาคารของบริษัท

ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 196 การล้มละลายโดยเจตนา

การล้มละลายโดยเจตนา กล่าวคือ การกระทำของกรรมการหรือผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของนิติบุคคลหรือพลเมือง รวมถึงผู้ประกอบการแต่ละราย (การไม่กระทำการ) ที่เห็นได้ชัดว่าก่อให้เกิดการไร้ความสามารถของนิติบุคคลหรือพลเมือง รวมถึง ผู้ประกอบการรายบุคคล, วี อย่างเต็มที่เพื่อสนองข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันทางการเงินและ (หรือ) เพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระเงินตามภาระผูกพันหากการกระทำเหล่านี้ (เฉย) ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง -

ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่สองแสนถึงห้าแสนรูเบิลหรือตามจำนวน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ต้องโทษเป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสามปีหรือ แรงงานบังคับเป็นระยะเวลาสูงสุดห้าปีหรือจำคุกไม่เกินหกปีโดยมีค่าปรับสูงถึงสองแสนรูเบิลหรือตามจำนวนค่าจ้างหรือรายได้อื่นของผู้ถูกตัดสินลงโทษเป็นระยะเวลาสูงสุด ถึงสิบแปดเดือนหรือไม่มีเลย

ด้วยเหตุผลพิเศษ ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เกี่ยวกับการล้มละลาย ธุรกรรมที่น่าสงสัย และธุรกรรมที่มีสิทธิพิเศษสามารถโต้แย้งได้ในขั้นตอนการบริหารภายนอกและการดำเนินคดีล้มละลายเท่านั้น

คุณในฐานะเจ้าหนี้สามารถมีส่วนร่วมในการประชุมของเจ้าหนี้และหยิบยกประเด็นท้าทายเจ้าหนี้รายใดรายหนึ่งโดยเฉพาะได้

คุณยังสามารถขอข้อมูลจาก AU หรือถามคำถามในการขอข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ได้

เหตุผล:

ข้อ 20.3 สิทธิและหน้าที่ของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการในคดีล้มละลาย

2. ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการในคดีล้มละลายมีหน้าที่ต้อง:

ใช้มาตรการเพื่อปกป้องทรัพย์สินของลูกหนี้

วิเคราะห์สถานะทางการเงินของลูกหนี้และผลลัพธ์ของกิจกรรมทางการเงิน เศรษฐกิจ และการลงทุน

รักษาทะเบียนการเรียกร้องของเจ้าหนี้ ยกเว้นกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้

จัดทำทะเบียนข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้แก่บุคคลที่ต้องการ การประชุมใหญ่สามัญเจ้าหนี้ภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับการเรียกร้องในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้

ในกรณีที่พบสัญญาณของความผิดทางปกครองและ (หรือ) อาชญากรรม ให้รายงานต่อเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจรวมถึงการดำเนินคดี ความผิดทางปกครองและการจัดการรายงานอาชญากรรม

ให้ข้อมูลแก่ที่ประชุมเจ้าหนี้เกี่ยวกับธุรกรรมและการกระทำที่ก่อให้เกิดหรืออาจนำมาซึ่งความรับผิดทางแพ่งของบุคคลที่สาม

ดำเนินการค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอย่างสมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลในคดีล้มละลาย ความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความไม่สมเหตุสมผลและไม่มีมูลของค่าใช้จ่ายดังกล่าวตกเป็นของบุคคลที่ยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการ

ระบุสัญญาณของการล้มละลายโดยเจตนาและสมมติในลักษณะที่กำหนดโดยมาตรฐานของรัฐบาลกลางและรายงานให้บุคคลที่เข้าร่วมในคดีล้มละลายใน องค์กรกำกับดูแลตนเองซึ่งผู้จัดการอนุญาโตตุลาการเป็นสมาชิกในการประชุมเจ้าหนี้และหน่วยงานที่มีความสามารถรวมถึงการริเริ่มคดีความผิดทางปกครองและการพิจารณารายงานอาชญากรรม

หากผู้จัดการไม่ตอบคำขอของคุณ คุณมีสิทธิ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการถอดถอนเขาออก

หากผู้จัดการไม่ให้ข้อมูลแก่คุณ หากฉันเป็นคุณ ฉันจะยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Rosreestr (หน่วยงานที่ดูแลผู้จัดการ)

20.07.2017, 09:37

นอกจากนี้ ในการยื่นรายงานต่อศาลอนุญาโตตุลาการ ผู้จัดการชั่วคราวจะต้องแนบข้อสรุปเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีเหตุในการโต้แย้งการทำธุรกรรมของลูกหนี้เข้ากับรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของเขา

ข้อ 67 ความรับผิดชอบของผู้จัดการชั่วคราว

2. ผู้จัดการชั่วคราวมีหน้าที่ต้องส่งรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาและรายงานการประชุมครั้งแรกของเจ้าหนี้ต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมแนบเอกสารที่ระบุไว้ในวรรค 7 ของข้อ 12 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ไม่เกินห้าวันก่อน วันที่ของการประชุมศาลอนุญาโตตุลาการที่ระบุไว้ในคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการสังเกตเบื้องต้น

สิ่งต่อไปนี้แนบมากับรายงานของผู้จัดการชั่วคราว:
ข้อสรุปเกี่ยวกับ สภาพทางการเงินลูกหนี้;
ข้อสรุปว่ามีหรือไม่มีเหตุโต้แย้งการทำธุรกรรมของลูกหนี้
(ย่อหน้าที่นำเสนอโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 29 ธันวาคม 2557 N 482-FZ)
การพิสูจน์ความเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ในการฟื้นฟูความสามารถในการชำระหนี้ของลูกหนี้ ความเหมาะสมในการแนะนำขั้นตอนต่อไปที่ใช้ในคดีล้มละลาย
(ข้อ 2 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 30 ธันวาคม 2551 N 296-FZ)

นอกจากนี้ คุณในฐานะเจ้าหนี้ล้มละลาย มีสิทธิ์อุทธรณ์ธุรกรรมของลูกหนี้ในกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 61.9 ของกฎหมายล้มละลาย

ข้อ 61.9 ผู้มีอำนาจยื่นคำร้องคัดค้านธุรกรรมของลูกหนี้

(แก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 22 ธันวาคม 2557 N 432-FZ)
(ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า)
1. ผู้จัดการภายนอกหรือผู้ดูแลการล้มละลายในนามของลูกหนี้อาจยื่นคำร้องเพื่อคัดค้านธุรกรรมของลูกหนี้ต่อศาลอนุญาโตตุลาการด้วยความคิดริเริ่มของตนเองหรือโดยการตัดสินใจของที่ประชุมเจ้าหนี้หรือคณะกรรมการเจ้าหนี้โดยมีกำหนดเวลา ระยะเวลาจำกัดคำนวณจากช่วงเวลาที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการได้เรียนรู้หรือควรได้เรียนรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุในการโต้แย้งธุรกรรมที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ คะแนนเสียงของเจ้าหนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับใครหรือในกลุ่มที่ทำธุรกรรมนั้นจะไม่นำมาพิจารณาในการกำหนดองค์ประชุมและการตัดสินใจของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้ในเรื่องของการยื่นคำขอคัดค้านเรื่องนี้ ธุรกรรม. หากแอปพลิเคชันเพื่อคัดค้านการทำธุรกรรมตามการตัดสินใจของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้ไม่ได้ยื่นโดยผู้จัดการอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยการตัดสินใจครั้งนี้ ตัวแทนของการประชุม (คณะกรรมการ) อาจยื่นใบสมัครดังกล่าวได้ ของเจ้าหนี้หรือบุคคลอื่นที่ได้รับมอบอำนาจตามมติของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้
2. แอปพลิเคชันเพื่อโต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้อาจยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมกับบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของบทความนี้ เจ้าหนี้ล้มละลายหรือ หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตถ้าจำนวนบัญชีที่ต้องชำระแก่ตนซึ่งรวมอยู่ในทะเบียนข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้เกินกว่าร้อยละสิบของจำนวนบัญชีเจ้าหนี้ทั้งหมดซึ่งรวมอยู่ในทะเบียนข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ ไม่นับจำนวนสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับ ซึ่งธุรกรรมดังกล่าวกำลังถูกโต้แย้งและบริษัทในเครือของเขา

การโอนสิทธิในอพาร์ทเมนต์ในกรณีที่ผู้พัฒนาล้มละลาย
อิกอร์ 30 มิถุนายน 2560 15:56 น

สวัสดี ชำระค่าอพาร์ตเมนต์ในอาคาร Su-155 เต็มจำนวน ข้อตกลง การมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้นตาม 214-FZ ซึ่งจดทะเบียนกับหน่วยงานการลงทะเบียนของรัฐ มีคำตัดสินของศาลเชิงบวกที่จะรวมไว้ในทะเบียนการเรียกร้อง ใบรับรองการรับไม่...

เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการพลาดกำหนดเวลาในการยื่นคำร้อง
ลาริซา 25 พฤษภาคม 2560 16:01 น

สวัสดีตอนเย็น! ตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการภูมิภาค Voronezh ลงวันที่ 21 สิงหาคม 2559 สหกรณ์การก่อสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับผู้บริโภค "NPCH-Stroy" ถูกประกาศล้มละลาย เปิด การดำเนินคดีล้มละลายเป็นเวลา 6 เดือน ฉันเป็นผู้ถือหุ้นของสหกรณ์และซื้ออพาร์ทเมนต์ 2 ห้อง...

สวัสดี นี่คือสถานการณ์ที่เราสั่งสร้างอนุสาวรีย์เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2559 ตอนนี้ในเดือนพฤษภาคมเราเพิ่งตัดสินใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับอนุสาวรีย์ของเรา แต่บริษัทกลับล้มละลาย เราควรทำอย่างไร? จะสามารถคืนเงินจำนวนนั้นได้หรือไม่?

การล้มละลาย: กฎหมาย

การล้มละลาย: การพิจารณาคดี

พันธมิตร

โครงการของเรา

RealtyLaw - พอร์ทัลทางกฎหมายเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์

ศาลอนุญาโตตุลาการเขตไซบีเรียตะวันตกประกอบด้วย:

เป็นประธาน Loskomoeva V.A.

ผู้พิพากษา Kadnikova O.V.

Melikhova N.V.

ตรวจสอบใน การพิจารณาคดีของศาลโดยใช้วิธีบันทึกเสียงการอุทธรณ์ Cassation ของ บริษัท ร่วมทุนที่ปิด "GEOTEC-Eastern Drilling Company" ต่อต้านคำตัดสินลงวันที่ 16 ธันวาคม 2013 (ผู้พิพากษา G.V. Maksimova) ของศาลอนุญาโตตุลาการ Khanty-Mansiysk Okrug อัตโนมัติ- Ugra และมติเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2014 (ผู้พิพากษา T.P. Semenova, O.V. Zorina, M.V. Smolnikova) ของศาลอนุญาโตตุลาการที่แปด ศาลอุทธรณ์ในกรณีที่ A75-8791/2012 เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย) ของ บริษัท ร่วมทุนปิด "Agan-Burenie" (628647, Khanty-Mansiysk เขตปกครองตนเอง- Ugra, เขต Nizhnevartovsk, เมือง Novoagansk, ถนน Tsentralnaya, 14, OGRN, INN) ตามคำร้องขอของผู้จัดการชั่วคราวของสถานที่ปิด บริษัทร่วมหุ้น"Agan-Bureniye" ถึงบริษัทร่วมหุ้นปิด "GEOTEC-Eastern Drilling Company" (123022, Moscow, Krasnaya Presnya Street, 24, 8, OGRN, INN) ในการประกาศธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและใช้ผลที่ตามมาของความไม่ถูกต้องของ ธุรกรรม.

ผู้จัดการล้มละลายของบริษัทร่วมหุ้น Agan-Burenie Makushkin E.V. เข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาล

ศาล

ติดตั้ง:

ผู้จัดการชั่วคราวของ บริษัท ร่วมหุ้นที่ปิดกิจการ "Agan-Burenie" (ต่อไปนี้ - CJSC "Agan-Burenie" ลูกหนี้) เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2556 ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของ Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra พร้อมคำแถลงที่ทำให้เป็นโมฆะ ธุรกรรมของลูกหนี้

โดยคำพิพากษาของศาลลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ยึดตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ลงวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 จึงมีคำสั่งรับคำร้อง

บริษัทร่วมหุ้นที่ปิดกิจการ GEOTEK-Eastern Drilling Company (ต่อไปนี้จะเรียกว่า CJSC GEOTEK-East Drilling Company) ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินลงวันที่ 16 ธันวาคม 2556 และมติลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2557 และในการอุทธรณ์ Cassation ขอให้ ยกเลิกพวกเขา

ผู้สมัครเชื่อว่าคำแถลงของผู้จัดการชั่วคราวของลูกหนี้ Gromov I.V. ในการรับรู้รายการเป็นโมฆะ ศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาการละเมิดมาตรา 61.9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2545 N 127-FZ "เกี่ยวกับการล้มละลาย (ล้มละลาย)" (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎหมายล้มละลาย) ศาลอนุญาโตตุลาการเมื่อตัดสินใจเรื่องการยอมรับใบสมัครของผู้จัดการชั่วคราวไม่ได้ใช้ข้อ 7 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 148 ของศาลอนุญาโตตุลาการ รหัสขั้นตอน สหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากผู้จัดการชั่วคราวของลูกหนี้ไม่มีอำนาจในการเรียกร้องเพื่อทำให้ธุรกรรมของลูกหนี้เป็นโมฆะ

ผู้ดูแลผลประโยชน์ล้มละลายของลูกหนี้ด้วย การอุทธรณ์ Cassationไม่เห็นด้วย คิด การพิจารณาคดีทางกฎหมายและข้อสรุปที่มีอยู่ในนั้นสอดคล้องกับพฤติการณ์แห่งคดีและหลักนิติธรรม

หลังจากตรวจสอบตามมาตรา 274, 284, 286 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว ความถูกต้องตามกฎหมายของการพิจารณาและการลงมติ ศาล Cassation ได้ข้อสรุปว่าการพิจารณาคดีที่อุทธรณ์นั้นอาจมีการยกเลิก

ตามที่ศาลกำหนดและเห็นได้จากเอกสารในคดี บริษัทจำกัด "บริษัทบริการขุดเจาะ Nord-Ost Geo" ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของ Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra พร้อมคำขอให้ประกาศ CJSC "Agan-Burenie" ล้มละลาย (ล้มละลาย)

ตามคำตัดสินของศาลลงวันที่ 26 ธันวาคม 2555 ในกรณีนี้มีการแนะนำขั้นตอนการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับลูกหนี้ I.V. Gromov ได้รับการอนุมัติให้เป็นผู้จัดการชั่วคราวของลูกหนี้

ผู้จัดการชั่วคราวของลูกหนี้ได้พิจารณาว่าการโอน JSC “บริษัท GEOTEC-Eastern Drilling” เงินสด: คำสั่งจ่ายเงินลงวันที่ 28 ธันวาคม 2555 N 16446 ภายใต้ข้อตกลง VBK/11-2-mo จำนวน 4,665,300 รูเบิล คำสั่งจ่ายเงินลงวันที่ 28 ธันวาคม 2555 หมายเลข 16447 ภายใต้ข้อตกลงลงวันที่ 28 ธันวาคม 2555 หมายเลข 39/VBK/12 จำนวน 28,000,000 รูเบิล คำสั่งจ่ายเงินลงวันที่ 12 มีนาคม 2556 หมายเลข 477 ภายใต้ข้อตกลงลงวันที่ 1 มีนาคม 2556 หมายเลข 09/VBK/13 จำนวน 31,845,000 รูเบิล คำสั่งจ่ายเงินลงวันที่ 05/21/2556 N 878 ภายใต้ข้อตกลงลงวันที่ 03/01/2556 N 09/VBK/13 จำนวน 10,000,000 รูเบิล คำสั่งการชำระเงินลงวันที่ 27/05/2556 N 953 ภายใต้ข้อตกลงลงวันที่ 03/01/2556 N 09/VBK/13 จำนวน 9,730,000 รูเบิลเป็นธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง ฉันส่งใบสมัครนี้

ศาลชั้นต้นและ กรณีอุทธรณ์เป็นไปตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ โดยดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า Agan-Burenie CJSC เป็นผู้ชำระเงินหลังจากเริ่มดำเนินคดีล้มละลาย

ศาล Cassation พิจารณาว่าการกระทำของตุลาการถูกนำมาใช้โดยฝ่าฝืนกฎของกฎหมายวิธีพิจารณาความ

ตามมติวรรค 17 ของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 ธันวาคม 2553 N 63 “ ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้บทที่ III.1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการล้มละลาย (ล้มละลาย)” คำขอแจ้งธุรกรรมของลูกหนี้ไม่ถูกต้องตาม บริเวณทั่วไป, ที่ให้ไว้ กฎหมายแพ่ง(โดยเฉพาะตามเหตุที่บัญญัติไว้สำหรับ ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือกฎหมายว่าด้วย นิติบุคคล) นำเสนอโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ (เช่น คู่สัญญาในการทำธุรกรรมหรือลูกหนี้ในระหว่างการติดตามหรือขั้นตอนการกู้คืนทางการเงิน) จะต้องได้รับการพิจารณาในการเรียกร้องตาม กฎทั่วไปเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลและเขตอำนาจศาล หากภายในกรอบของคดีล้มละลาย แอปพลิเคชันถูกส่งเพื่อโต้แย้งธุรกรรมในพื้นที่ที่ระบุโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ ศาลจะออกจากแอปพลิเคชันนี้โดยไม่พิจารณาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่ 4 ของวรรค 1 ของข้อ 148 ของ รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

แอปพลิเคชันเพื่อโต้แย้งธุรกรรมบนพื้นฐานของมาตรา 61.9 ของกฎหมายล้มละลาย ซึ่งอยู่ภายใต้การพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของคดีล้มละลาย อาจถูกยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยผู้จัดการภายนอกหรือผู้ดูแลการล้มละลายในนามของลูกหนี้ตามความคิดริเริ่มของเขาเอง หรือโดยการตัดสินใจของที่ประชุมเจ้าหนี้หรือคณะกรรมการของเจ้าหนี้ในขณะที่ระยะเวลาเรียกร้อง ระยะเวลาจำกัดจะคำนวณจากช่วงเวลาที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการทราบหรือควรทราบถึงการมีอยู่ของเหตุในการโต้แย้งการทำธุรกรรมตามที่กฎหมายนี้กำหนดไว้ .

ตามหลักนิติธรรมนี้ในการตีความอย่างเป็นระบบตามบทบัญญัติของมาตรา 66, 67 ของกฎหมายล้มละลาย ผู้จัดการชั่วคราวจะไม่ได้รับสิทธิ์ในการโต้แย้งธุรกรรมที่ทำโดยลูกหนี้บนพื้นฐานทั่วไปที่กำหนดไว้ในกฎหมายแพ่ง

จากคำอธิบายของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียที่กำหนดไว้ในวรรค 31 ของมติหมายเลข 63 ลงวันที่ 23 ธันวาคม 2010 “ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้บทที่ III.1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง “ใน การล้มละลาย (ล้มละลาย)” ตามมาว่าเมื่อยื่นคำร้องเพื่อโต้แย้งการทำธุรกรรมตามมาตรา 61.2 หรือ 61.3 ของกฎหมายล้มละลายโดยบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ยื่นฟ้อง ศาลอนุญาโตตุลาการจะละเว้นไว้โดยไม่พิจารณา เกี่ยวข้องกับวรรค 7 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 148 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ศาล Cassation ได้ข้อสรุปว่าคำตัดสินของศาลลงวันที่ 16 ธันวาคม 2013 และคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2014 อาจถูกยกเลิก และการขอให้ผู้จัดการชั่วคราวของ Agan-Burenie CJSC รับทราบ การทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องจะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการพิจารณา โดยอ้างอิงจากบทบัญญัติของมาตรา 148 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

นำโดยข้อ 6 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 287 ส่วนที่ 3 ของบทความ 288 ข้อ 7 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 148 บทความ 289 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลอนุญาโตตุลาการของเขตไซบีเรียตะวันตก

ตัดสินใจแล้ว:

คำตัดสินลงวันที่ 16 ธันวาคม 2013 ของศาลอนุญาโตตุลาการของ Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra และคำตัดสินลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2014 ของศาลอนุญาโตตุลาการที่แปดแห่งอุทธรณ์ในกรณีที่หมายเลข A75-8791/2012 ถูกยกเลิก

การรับสมัครผู้จัดการชั่วคราวของบริษัทร่วมทุนที่ปิดแล้ว "อาแกน-บูเรนี" จะถูกปล่อยไว้โดยไม่มีการพิจารณา

ความละเอียดมีผลใช้บังคับ อำนาจทางกฎหมายนับแต่วันที่รับเป็นบุตรบุญธรรม

เป็นประธาน

วี.เอ.โลชโคโมเอวา

ผู้พิพากษา

โอ.วี.คาดนิโควา

เอ็น.วี.เมลิคอฟ

ผู้สมัครท้าทายการทำธุรกรรมของลูกหนี้ - พลเมือง (IP) โดยสรุปด้วยการตอบโต้ที่ไม่เท่าเทียมกัน

ผู้ยื่นคำร้องคัดค้านการทำธุรกรรมของลูกหนี้-พลเมือง (IP) ที่ได้กระทำโดยมุ่งหมายให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าหนี้

ผู้มีส่วนได้เสียต้องการให้สัญญาโอนสิทธิ (สิทธิเรียกร้อง) เป็นโมฆะ

ดูสถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับศิลปะ 61.2

1. ธุรกรรมที่ทำโดยลูกหนี้ภายในหนึ่งปีก่อนที่จะยอมรับคำขอล้มละลายหรือหลังจากการยอมรับคำขอดังกล่าว อาจถูกประกาศให้เป็นโมฆะโดยศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีที่คู่สัญญาอีกฝ่ายต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่เท่าเทียมกัน ธุรกรรม รวมถึงหากราคาของธุรกรรมนี้และ (หรือ) เงื่อนไขอื่น ๆ แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจนทำให้ลูกหนี้แย่ลงจากราคาและ (หรือ) เงื่อนไขอื่น ๆ ที่ทำธุรกรรมที่คล้ายกันในสถานการณ์ที่เทียบเคียงได้ ( ธุรกรรมที่น่าสงสัย- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การโอนทรัพย์สินหรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันอื่น ๆ จะรับรู้เป็นการตอบโต้ข้อผูกพันที่ไม่เท่ากัน หากมูลค่าตลาดของทรัพย์สินที่โอนโดยลูกหนี้หรือการปฏิบัติตามข้อผูกพันอื่น ๆ ที่กระทำโดยเขาเกินกว่ามูลค่าของข้อโต้แย้งที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ การปฏิบัติตามข้อผูกพันโดยพิจารณาจากเงื่อนไขและพฤติการณ์ของการตอบโต้ข้อผูกพันดังกล่าว

หากมีการขายทรัพย์สินการปฏิบัติงานการให้บริการภายใต้รัฐ ราคาที่มีการควบคุม(ภาษี) ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เมื่อกำหนดราคาที่เหมาะสม จะใช้ราคาที่ระบุ (ภาษี)

2. ธุรกรรมที่ทำโดยลูกหนี้โดยมีวัตถุประสงค์ในการก่อให้เกิดอันตรายต่อสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าหนี้ ศาลอนุญาโตตุลาการอาจรับรู้ว่าเป็นโมฆะหากธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นภายในสามปีก่อนที่จะมีการยื่นคำขอให้ลูกหนี้ล้มละลายหรือ หลังจากการยอมรับคำขอดังกล่าวและผลจากความเสียหายของค่านายหน้าทำให้เกิดสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าหนี้และหากอีกฝ่ายในการทำธุรกรรมรู้เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่ระบุของลูกหนี้ในขณะที่ทำธุรกรรม (ธุรกรรมที่น่าสงสัย) สันนิษฐานว่าอีกฝ่ายรู้เรื่องนี้หากได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียหรือหากรู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการละเมิดผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ของลูกหนี้หรือเกี่ยวกับสัญญาณของการล้มละลายหรือไม่เพียงพอของทรัพย์สินของลูกหนี้

วัตถุประสงค์ในการก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าหนี้จะถือว่าหากในขณะที่ทำธุรกรรมลูกหนี้ต้องรับผิดชอบหรือเนื่องจากการทำธุรกรรมเริ่มเข้าเกณฑ์การล้มละลายหรือไม่เพียงพอของทรัพย์สินและการทำธุรกรรมนั้นทำโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย หรือเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อจ่าย (จัดสรร) หุ้น (หุ้น) ในทรัพย์สินของลูกหนี้ให้กับผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของลูกหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการถอนตัวจากผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของลูกหนี้ หรือกระทำโดยมีเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้

(ดูข้อความในฉบับก่อนหน้า)

มูลค่าของทรัพย์สินที่โอนอันเป็นผลมาจากการทำธุรกรรมหรือธุรกรรมหรือภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกันหลายรายการและ (หรือ) ภาระผูกพันที่รับคือร้อยละยี่สิบหรือมากกว่าของมูลค่าตามบัญชีของสินทรัพย์ของลูกหนี้และสำหรับสถาบันสินเชื่อ - สิบหรือมากกว่าเปอร์เซ็นต์ของหนังสือ มูลค่าทรัพย์สินของลูกหนี้กำหนดตามข้อมูล งบการเงินลูกหนี้ ณ วันที่รายงานครั้งสุดท้ายก่อนที่รายการหรือธุรกรรมที่ระบุจะเสร็จสิ้น

ใน เมื่อเร็วๆ นี้ผู้คนจำนวนมากหันมาหาฉันเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับปัญหาต่อไปนี้: ความต้องการมาจากคู่สัญญาพร้อมข้อเสนอในการคืนเงินที่จ่ายไปก่อนหน้านี้ภายใต้สัญญาที่ดำเนินการ ข้อกำหนดนี้ได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าขณะนี้มีการดำเนินคดีล้มละลายกับลูกค้า (ผู้ซื้อ) จากนั้นก็มีแถลงการณ์เกี่ยวกับ แจ้งว่าธุรกรรมไม่ถูกต้องและการประยุกต์ใช้ผลที่ตามมาจากการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง (การคืนสิ่งที่ได้รับ)

เช่น ผู้รับเหมาดำเนินการ งานก่อสร้างส่งมอบผลงานให้กับลูกค้า ลงนามในเอกสาร และชำระเงินค่างาน หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เจ้าหนี้รายอื่นของลูกค้ายื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อประกาศให้ลูกค้าล้มละลาย และต่อมาศาลจะแนะนำขั้นตอนที่เหมาะสม

หรือไม่กี่วันก่อนชำระเงินมีคนยื่นคำร้องเพื่อแจ้งลูกค้าล้มละลาย เห็นด้วย มีเพียงไม่กี่คนที่ตรวจสอบลูกค้าของตนทุกวันเพื่อดูว่าพวกเขาจะล้มละลายหรือไม่

โดยทั่วไป หลังจากหนึ่งปีหรือสองหรือห้าปี ผู้รับเหมาจะได้รับจดหมายแสดงความยินดีและสงสัยว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ ท้าทายข้อตกลงของลูกหนี้เลย

คำถามที่สมเหตุสมผล - เราต้องทำอย่างไรกับมัน?

ในความเป็นจริง สถานการณ์เกิดขึ้นว่าการชำระเงินใดๆ ไม่ว่าคุณจะทำทุกอย่างให้เสร็จสิ้นดีเพียงใดหรือสินค้าของคุณมีคุณภาพสูงเพียงใด ก็ถือได้ว่าเป็นธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง เนื่องจากคุณอาจได้รับเงินที่เป็นการละเมิดสิทธิของเจ้าหนี้รายอื่นของคุณ คู่สัญญา

ผู้จัดการ (ขึ้นอยู่กับขั้นตอน การแข่งขันหรือภายนอก) พิจารณาการปฏิบัติตามโดยลูกค้าของภาระผูกพันในการชำระค่างานที่ดำเนินการหรือผลิตภัณฑ์ที่จัดหาเป็นธุรกรรมที่สรุปโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้สิทธิพิเศษแก่เจ้าหนี้รายใดรายหนึ่งมากกว่ารายอื่น และนำไปใช้กับ ศาลพร้อมคำร้องขอให้รับรู้ธุรกรรม (การชำระเงินตามข้อตกลง) เป็นโมฆะและการประยุกต์ใช้ผลที่ตามมาของการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ

มันเกิดขึ้นภายใน การล้มละลายผู้จัดการ “แฟน” จำนวน 50-100 ท้าทายธุรกรรมทั้งหมดในรูปแบบการชำระเงินทั้งก่อนและหลังยื่นคำขอเพื่อประกาศให้ลูกหนี้ล้มละลายและดำเนินคดีล้มละลาย ทั้งสหายที่ไร้ยางอายจริงๆ และคนที่มีมโนธรรมล้วนตกอยู่ภายใต้ "กลุ่ม"

กฎหมายล้มละลายไม่ใช่สิ่งที่เข้าใจได้มากที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการล้มละลายโดยเฉพาะ สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้มันไม่ชัดเจนเสมอไปสำหรับผู้ที่ใช้มันอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ได้รับคำอธิบายมากมายจากหน่วยงานตุลาการสูงสุด

เนื่องจากตัวฉันเองไม่สามารถเข้าใจจุดยืนของคดีได้ในทันที ฉันจะพยายามอธิบายตรรกะของสมาชิกสภานิติบัญญัติด้วยภาษาที่ชัดเจนเช่นเคยและเพื่อแนะนำคุณด้วย แนะนำว่าคุณต้องคิดไปในทิศทางใดเพื่อที่จะ “ต่อสู้กับ” การกล่าวอ้างที่เป็นไปได้

ตำแหน่งของผู้จัดการเมื่อทำธุรกรรมที่ท้าทาย

เหตุผล ทำให้ธุรกรรมเป็นโมฆะกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนกฎหมายล้มละลาย (มาตรา 61.1 ของกฎหมายล้มละลาย)

ดังที่ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียได้อธิบายไว้ในคราวเดียว (มติหมายเลข 63 เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2553) โดยเฉพาะประเด็นต่อไปนี้ที่สามารถโต้แย้งได้:

1) การกระทำที่เป็นการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางแพ่ง (รวมถึงการชำระด้วยเงินสดหรือไม่ใช่เงินสดโดยลูกหนี้ของหนี้ที่เป็นตัวเงินแก่เจ้าหนี้การโอนทรัพย์สินอื่น ๆ ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าหนี้โดยลูกหนี้) หรือการกระทำอื่น ๆ ที่มุ่งยุติ ภาระผูกพัน (การสมัครสำหรับการหักกลบลบหนี้, ข้อตกลงในการปรับปรุงใหม่, การชดเชยการสำรอง ฯลฯ );

2) ธุรกรรมทางธนาคารรวมถึงการหักเงินของธนาคารจากบัญชีลูกค้าของธนาคารเพื่อชำระหนี้ของลูกค้าให้กับธนาคารหรือบุคคลอื่น (ทั้งที่ไม่ได้รับการยอมรับและตามคำสั่งของลูกค้า)

ข้อ 1 ของศิลปะ 61.3 ของกฎหมายล้มละลายระบุว่าธุรกรรมที่ทำโดยลูกหนี้ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหนี้รายบุคคลหรือบุคคลอื่นอาจถูกศาลประกาศให้เป็นโมฆะหากธุรกรรมดังกล่าวก่อให้เกิดหรืออาจนำมาซึ่ง ให้การตั้งค่าเจ้าหนี้รายหนึ่งก่อนเจ้าหนี้รายอื่นที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจในการเรียกร้องโดยเฉพาะหากมีเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้:

1) การทำธุรกรรมได้นำไปสู่หรืออาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงลำดับความพึงพอใจของการเรียกร้องของเจ้าหนี้สำหรับภาระผูกพันที่เกิดขึ้นก่อนที่การทำธุรกรรมที่มีข้อโต้แย้งจะเสร็จสิ้น

2) ธุรกรรมได้นำไปสู่หรืออาจนำไปสู่ความพึงพอใจของการเรียกร้อง กำหนดเวลาในการปฏิบัติตามซึ่ง ณ เวลาที่ธุรกรรมไม่เกิดขึ้นของเจ้าหนี้บางราย หากมีการเรียกร้องคงค้าง กำหนดเวลาที่กำหนดภาระผูกพันต่อเจ้าหนี้รายอื่น

3) ธุรกรรมดังกล่าวนำไปสู่ความจริงที่ว่าเจ้าหนี้แต่ละรายได้รับหรืออาจได้รับสิทธิพิเศษมากขึ้นเกี่ยวกับความพึงพอใจของการเรียกร้องที่มีอยู่ก่อนที่ธุรกรรมที่มีข้อโต้แย้งจะเสร็จสิ้นมากกว่าที่จะได้รับในกรณีของการชำระหนี้กับเจ้าหนี้ใน ลำดับความสำคัญตามกฎหมายล้มละลายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในตัวอย่างของเรา เงื่อนไขที่สามเหมาะสมอย่างเป็นทางการและแน่นอนว่ามีเหตุให้ท้าทาย - ผู้รับเหมาของเราได้รับสิทธิพิเศษในการตอบสนองข้อเรียกร้องเมื่อเปรียบเทียบกับเจ้าหนี้ที่ไปขึ้นศาลพร้อมกับยื่นคำร้อง ประกาศให้ลูกหนี้ล้มละลาย.

การทำธุรกรรมที่มีความเสี่ยง

เพื่อให้ผู้จัดการสามารถ ทำให้ธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์เป็นโมฆะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้

ธุรกรรมที่ตรงตามเงื่อนไขข้างต้นอาจถูกศาลประกาศว่าเป็นโมฆะหาก:

ก) กระทำหลังจากที่ศาลอนุญาโตตุลาการยอมรับคำร้องเพื่อประกาศให้ลูกหนี้ล้มละลาย หรือ

b) กระทำภายในหนึ่งเดือนก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการจะยอมรับคำขอให้ประกาศลูกหนี้ล้มละลาย (ข้อ 2 ของข้อ 61.3 ของกฎหมายล้มละลาย)
.

หากมีเงื่อนไขที่สองและสาม ศาลอาจประกาศว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นโมฆะหาก:

c) กระทำภายใน 6 เดือนก่อนที่ศาลอนุญาโตตุลาการจะยอมรับคำขอให้ประกาศลูกหนี้ล้มละลาย (ข้อ 3 ของข้อ 61.3 ของกฎหมายล้มละลาย)

ง) หากเป็นที่ยอมรับว่าเจ้าหนี้หรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมดังกล่าวได้ตระหนักถึงสัญญาณของการล้มละลายหรือไม่เพียงพอของทรัพย์สินหรือเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทำให้สามารถสรุปได้เกี่ยวกับการล้มละลายหรือไม่เพียงพอของทรัพย์สิน

โปรดทราบว่าสันนิษฐานว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ตระหนักถึงสัญญาณของการล้มละลายหรือทรัพย์สินไม่เพียงพอ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตรงกันข้าม

ซึ่งหมายความว่าคุณต้องไปที่ศาลและแสดงหลักฐานว่าคุณไม่ทราบเกี่ยวกับสัญญาณของการล้มละลาย

ดังนั้น ผู้จัดการยังได้ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าหากมีการทำธุรกรรมที่มีสิทธิพิเศษเกิดขึ้นหลังจากที่ศาลยอมรับคำขอเพื่อประกาศให้ลูกหนี้ล้มละลายหรือภายในหนึ่งเดือนก่อนที่จะยอมรับคำขอดังกล่าว จากนั้นอาศัยอำนาจตามข้อ 2 ของศิลปะ หากต้องการประกาศว่าไม่ถูกต้อง เงื่อนไขข้างต้นก็เพียงพอแล้ว และไม่จำเป็นต้องมีสถานการณ์อื่น ๆ รวมถึงความสุจริตใจของคู่สัญญาด้วย

ระยะเวลาจำกัดสำหรับการทำธุรกรรมที่ท้าทาย

แอปพลิเคชันเพื่อโต้แย้งการทำธุรกรรมตามมาตรา 61.2 และ 61.3 ของกฎหมายล้มละลายสามารถยื่นได้ภายในระยะเวลาจำกัดหนึ่งปี (ข้อ 2 ของมาตรา 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ดังนั้นคำถามคือ: เราจะพิจารณาจุดเริ่มต้นของภาคเรียนตั้งแต่เมื่อใด?

ตามมาตรา 61.9 ของกฎหมายล้มละลาย ระยะเวลาจำกัดสำหรับการสมัครโต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้จะคำนวณจากช่วงเวลาที่ผู้ดูแลผลประโยชน์ภายนอกหรือการล้มละลายที่ได้รับอนุมัติในขั้นต้น (รวมถึงผู้ดูแลทรัพย์สินที่รักษาการ) ได้เรียนรู้หรือควรได้เรียนรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุ สำหรับการท้าทายการทำธุรกรรมที่กำหนดไว้ในมาตรา 61.2 หรือ 61.3 ของกฎหมายล้มละลาย

หากบุคคลที่ได้รับการอนุมัติจากผู้จัดการภายนอกหรือผู้จัดการล้มละลายได้เรียนรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุในการท้าทายการทำธุรกรรมก่อนที่จะได้รับการอนุมัติเมื่อแนะนำขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง (เช่น เพราะเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นเนื่องจากการใช้อำนาจของผู้จัดการชั่วคราวใน ขั้นตอนการตรวจสอบ) จากนั้นระยะเวลาที่จำกัดจะเริ่มต้นนับจากวันที่ได้รับการอนุมัติ

เมื่อแก้ไขปัญหาว่าผู้จัดการอนุญาโตตุลาการควรทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของเหตุในการท้าทายการทำธุรกรรมหรือไม่นั้น ให้คำนึงถึงขอบเขตที่ผู้จัดการสามารถทำได้ ดำเนินการอย่างสมเหตุสมผล และใช้ความขยันหมั่นเพียรที่จำเป็นจากเขาตามเงื่อนไขของการหมุนเวียน กำหนดความมีอยู่ของสถานการณ์เหล่านี้

ในกรณีนี้ ศาลได้รับคำสั่งให้คำนึงว่าผู้จัดการที่มีเหตุผลซึ่งได้รับการอนุมัติเมื่อมีการแนะนำขั้นตอนดังกล่าว จะร้องขอข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับเขาในการใช้อำนาจโดยทันที รวมถึงข้อมูลที่อาจบ่งบอกถึงการทำธุรกรรมตามความชอบด้วย

ผู้จัดการที่รอบคอบจะขอเอกสารจากผู้จัดการของลูกหนี้ตามที่กฎหมายบัญญัติ และจะขอข้อมูลจากบุคคลที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ที่เสร็จสิ้นภายในสามปีก่อนเริ่มคดีล้มละลายและในภายหลัง (โดยเฉพาะ อสังหาริมทรัพย์, หุ้นในทุนจดทะเบียน, รถยนต์ ฯลฯ ) รวมถึงบัญชีที่มีอยู่ใน องค์กรสินเชื่อและการดำเนินการกับพวกเขา ฯลฯ

กำหนดเวลาที่พลาดโดยผู้จัดการสามารถเรียกคืนได้หากพื้นฐานของความไม่ถูกต้องของธุรกรรมเกี่ยวข้องกับการละเมิดโดยผู้จัดการอนุญาโตตุลาการคนก่อนซึ่งกระทำความผิดในนามของลูกหนี้

ระยะเวลาจำกัดสำหรับการสมัครโต้แย้งธุรกรรมจะนำไปใช้กับการสมัครของอีกฝ่ายในการทำธุรกรรมที่โต้แย้งหรือตัวแทนของผู้ก่อตั้ง (ผู้เข้าร่วม) ของลูกหนี้ และพวกเขารับภาระในการพิสูจน์การหมดอายุของระยะเวลาจำกัด กล่าวอีกนัยหนึ่ง การไม่มีอายุความในตัวเองไม่ได้หมายความว่าการปฏิเสธโดยอัตโนมัติในการตอบสนองการสมัครของผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ ดังนั้นเหตุผลที่สองในการไปพิจารณาคดีของศาล

วิธีป้องกันตัวเองจากความต้องการของผู้จัดการ

ไม่มี "ยาวิเศษ" และเพื่อต่อสู้กับความต้องการที่ไม่สมเหตุสมผลคุณต้องติดต่อ

โปรดทราบว่าโดยอาศัยอำนาจตามข้อ 2 ของมาตรา 2 มาตรา 61.4 แห่งกฎหมายล้มละลาย ธุรกรรมที่ทำเป็นปกติ กิจกรรมทางเศรษฐกิจดำเนินการโดยลูกหนี้ไม่สามารถถูกท้าทายบนพื้นฐานของวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 61.2 และ 61.3 ของกฎหมายล้มละลาย หากราคาทรัพย์สินที่โอนภายใต้ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องหนึ่งธุรกรรมขึ้นไปไม่เกิน 1% ของมูลค่าทรัพย์สินของลูกหนี้ ซึ่งกำหนดบนพื้นฐานของงบการเงินของลูกหนี้สำหรับรอบระยะเวลารายงานล่าสุด

ดังนั้น งานของคุณอย่างน้อยที่สุดก็คือตรวจสอบว่าผู้จัดการพลาดกำหนดเวลาหรือไม่ และพิสูจน์ว่า:

1. การทำธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ตามแนวทางธุรกิจปกติ - โดยปกติจะไม่มีคำถามใด ๆ นี่คือกิจกรรมที่จัดทำโดยกฎบัตรและกิจกรรมที่องค์กรดำเนินการอย่างต่อเนื่อง

2. ราคาทรัพย์สิน (จำนวนเงินที่ชำระ) ไม่เกินร้อยละหนึ่งของมูลค่าทรัพย์สินของลูกหนี้ - ภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงนี้ตกอยู่กับผู้จัดการ จากประสบการณ์ของผม โดยทั่วไปแล้วผู้จัดการจะเพิกเฉยต่อการจัดหาหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นคุณเพียงแค่ต้องดึงความสนใจของศาลมาที่เรื่องนี้ หากคุณมีหลักฐานว่า ณ เวลาที่ชำระเงินจำนวนเงินที่ชำระน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าของสินทรัพย์ ขอแนะนำให้แสดงหลักฐานที่เกี่ยวข้องต่อศาล

3. คุณไม่ได้ตระหนักถึงสัญญาณของการล้มละลายหรือความไม่เพียงพอของทรัพย์สิน หรือสถานการณ์ที่ทำให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับการล้มละลายหรือความไม่เพียงพอของทรัพย์สินได้

ฉันหวังว่าบทความนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับคุณ หากคุณมีคำถามใด ๆ โปรดเขียนไว้ในความคิดเห็น

เจ้าหนี้ต้องการยกเลิกสัญญาโอนหนี้

เจ้าหนี้ต้องการให้สัญญาค้ำประกันเป็นโมฆะ

1. ผู้จัดการภายนอกหรือผู้ดูแลการล้มละลายในนามของลูกหนี้อาจยื่นคำร้องเพื่อโต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้ต่อศาลอนุญาโตตุลาการได้ด้วยตนเอง หรือโดยการตัดสินใจของที่ประชุมเจ้าหนี้หรือคณะกรรมการของเจ้าหนี้ และระยะเวลาที่จำกัด คำนวณจากช่วงเวลาที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการพบหรือควรทราบถึงการมีอยู่ของเหตุในการโต้แย้งธุรกรรมที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ คะแนนเสียงของเจ้าหนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับใครหรือในกลุ่มที่ทำธุรกรรมนั้นจะไม่นำมาพิจารณาในการกำหนดองค์ประชุมและการตัดสินใจของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้ในเรื่องของการยื่นคำขอคัดค้านเรื่องนี้ ธุรกรรม. หากแอปพลิเคชันเพื่อคัดค้านการทำธุรกรรมตามการตัดสินใจของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้ไม่ได้ยื่นโดยผู้จัดการอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยการตัดสินใจครั้งนี้ ตัวแทนของการประชุม (คณะกรรมการ) อาจยื่นใบสมัครดังกล่าวได้ ของเจ้าหนี้หรือบุคคลอื่นที่ได้รับมอบอำนาจตามมติของที่ประชุม (คณะกรรมการ) ของเจ้าหนี้

2. แอปพลิเคชันเพื่อโต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้อาจยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการพร้อมกับบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของบทความนี้ เจ้าหนี้ที่ล้มละลายหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต หากจำนวนบัญชีที่ต้องชำระให้เขารวมอยู่ในทะเบียนเจ้าหนี้ ' การเรียกร้องมากกว่าร้อยละสิบของจำนวนหนี้ที่ต้องชำระทั้งหมดซึ่งรวมอยู่ในทะเบียนการเรียกร้องของเจ้าหนี้ไม่นับจำนวนการเรียกร้องของเจ้าหนี้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมที่ถูกโต้แย้งและ บริษัท ในเครือ

3. ในกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ ฝ่ายบริหารชั่วคราวอาจยื่นคำร้องเพื่อโต้แย้งธุรกรรมของลูกหนี้ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ องค์กรทางการเงิน.

4. คำร้องขอของหัวหน้าฝ่ายบริหารชั่วคราวขององค์กรทางการเงินให้รับรู้ธุรกรรมว่าไม่ถูกต้องและนำผลที่ตามมาจากการเป็นโมฆะนั้นเสนอโดยเขาในนามขององค์กรทางการเงิน

5. ใบสมัครจากหัวหน้าฝ่ายบริหารชั่วคราวขององค์กรทางการเงินเพื่อรับรู้ธุรกรรมว่าไม่ถูกต้องตามที่ระบุไว้ในมาตรา 61.2 หรือ 61.3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ รวมถึงบริเวณที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎของรัฐบาลกลางนี้ กฎหมายจะถูกส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ ณ สถานที่ขององค์กรทางการเงิน และตั้งแต่วินาทีที่เริ่มคดีล้มละลายขององค์กรทางการเงินและก่อนวันที่ประกาศล้มละลาย - ในคดีล้มละลายขององค์กรทางการเงิน

6. คดีเกี่ยวกับการรับรู้ธุรกรรมว่าไม่ถูกต้องซึ่งริเริ่มโดยศาลอนุญาโตตุลาการโดยเรียกร้องของหัวหน้าฝ่ายบริหารชั่วคราวขององค์กรทางการเงินก่อนวันที่รับรู้เป็นบุคคลล้มละลาย หลังจากวันดังกล่าวอาจมีการควบรวมกิจการกับคดีใน ล้มละลายและอาจต้องพิจารณาเพิ่มเติมในกรณีนี้ การควบรวมกิจการดังกล่าวดำเนินการโดยศาลอนุญาโตตุลาการโดยพิจารณาถึงคดีล้มละลายขององค์กรทางการเงิน

7. ช่วงเวลาที่ทำธุรกรรมที่อาจประกาศว่าไม่ถูกต้อง (มาตรา 61.2 และ 61.3 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้) หรือช่วงเวลาที่ภาระผูกพันขององค์กรทางการเงินที่ระบุไว้ใน