คดีมูลค่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์: สิ่งที่คาดหวังจากการพิจารณาคดีครั้งใหม่ระหว่างรัสเซียและผู้ถือหุ้นอดีต YUKOS เทิร์นที่ไม่เชื่อ: สหพันธรัฐรัสเซียไม่ติดหนี้ 50 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Yukos 50 พันล้านดอลลาร์ในคดี Yukos อีกต่อไป
รัสเซียได้พิสูจน์แล้วว่าแม้แต่ศาลกรุงเฮกก็สามารถผิดพลาดได้ ศาลแขวงกรุงเฮกกลับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการจ่ายเงินจำนวน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ของรัสเซียให้กับอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos ศาลยอมรับอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่สหพันธรัฐรัสเซียยืนกรานในตอนแรก อย่างเป็นทางการนี่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด แต่ในความเป็นจริงนี่คือจุดเริ่มต้นของการเพิกถอนข้อเรียกร้องทั้งหมดต่อรัสเซียในกรณีนี้
ศาลแขวงกรุงเฮกล้มล้างคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการกรุงเฮกเกี่ยวกับการจ่ายเงินจำนวน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ของรัสเซียให้แก่อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos เครมลินยินดีกับการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดในการดำเนินการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ - “เป็นครั้งแรกในรอบ 20 ปีที่คำตัดสินของศาลกรุงเฮกถูกยกเลิก” มิทรี เปสคอฟ เลขาธิการสื่อมวลชนประธานาธิบดีรัสเซีย กล่าว
“ข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง YUKOS และสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการเรียกร้องของผู้ถือหุ้นรายย่อย โดยอิงจากภูมิหลังทางการเมืองและการแจกจ่ายทรัพย์สิน”
จากจุดเริ่มต้นของกระบวนการ สหพันธรัฐรัสเซียยืนยันว่าคำตัดสินของศาลไม่ได้คำนึงถึงประเด็นที่สำคัญที่สุด กฎหมายระหว่างประเทศ- ข้อโต้แย้งหลักของรัสเซียคือไม่ได้ให้สัตยาบันกฎบัตรพลังงาน โดยที่อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos ยื่นฟ้องรัสเซีย นี่คือสิ่งที่ศาลแขวงกรุงเฮกยอมรับ โดยที่สหพันธรัฐรัสเซียยื่นฟ้องเพื่อท้าทายคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ
ตามที่ระบุไว้ในคำอธิบายของศาล ศาลได้ศึกษากฎหมายของรัสเซียและพบว่า บรรทัดฐานทางกฎหมายได้รับการอนุมัติจากรัฐสภารัสเซียเพื่อดึงดูด รัฐรัสเซียไม่มีการเข้าถึงอนุญาโตตุลาการสำหรับข้อพิพาทดังกล่าว เนื่องจากสหพันธรัฐรัสเซียยังไม่ได้ให้สัตยาบันในสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน และมาตรา 26 ของกฎบัตรจึงไม่มีผลบังคับใช้ “ศาลพิจารณาว่าการพิจารณาคดีนี้ไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจศาลของสมาชิกของอนุญาโตตุลาการ” เอกสารดังกล่าว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง, อนุญาโตตุลาการที่กรุงเฮกไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีของ YUKOS เลย. รัสเซียลงนามกฎบัตรพลังงานในปี 1994 แต่ไม่เคยให้สัตยาบันเลย
“นี่เป็นการตัดสินใจที่ยุติธรรม เราไม่เคยสงสัยเลยว่ามันจะตามมา และเราทำทุกอย่างเพื่อมัน” แอนตัน ซิลูอฟ รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของรัสเซีย กล่าวแสดงความเห็นต่อคำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮก
การตัดสินใจครั้งนี้หมายความว่าอย่างไร? ประการแรก หมายถึง การไม่มีตัวตน เหตุผลทางกฎหมายสำหรับการยึดทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศซึ่งมีการพยายามทำเป็นระยะในอดีต Anton Siluanov กล่าว
คำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮกในคดียูโกสไม่ได้ยกเลิกการจับกุมทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศโดยอัตโนมัติซึ่งเกิดขึ้นแล้วในเบลเยียมและฝรั่งเศส แต่ให้เหตุผลในการเรียกร้องให้ยกเลิกการจับกุมในประเทศเหล่านี้กระทรวงยุติธรรม รายงานแล้ว ในความเป็นจริง, การตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ผิดกฎหมายไปแล้ว.
อีกประการหนึ่งคือเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ศาลในกรุงปารีสได้ยกเลิกการยึดเงินทุนที่อดีตผู้ถือหุ้น YUKOS บล็อกไว้สำหรับ Federal State Unitary Enterprise Kosmicheskaya Svyaz แม้ว่าจะอยู่ในพื้นที่อื่นก็ตาม ก่อนหน้านี้ ศาลเดียวกันได้ประกาศให้มีการอายัดเงินในบัญชีธนาคารของสำนักงานตัวแทน Rossiya Segodnya ในฝรั่งเศสอย่างผิดกฎหมาย
แต่สิ่งสำคัญคือคำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮกอาจส่งผลกระทบอย่างจริงจังต่อตำแหน่งของอนุญาโตตุลาการในกรณีของคลื่นลูกที่สองที่เรียกว่า Luxtona, Yukos Capital ซึ่งได้ยื่นคำร้องตามข้อตกลงกฎบัตรพลังงานด้วย “การตัดสินใจว่าศาลอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจเหนือข้อเรียกร้องเหล่านี้หรือไม่นั้นยังไม่ได้มีการตัดสิน” กระทรวงยุติธรรมระบุ คำตัดสินนี้ “ทำให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่สามารถบังคับใช้ได้ในรัฐที่การพิจารณาคดียังไม่ได้เริ่ม” คำตัดสินระบุเสริม
คำตัดสินของศาลแขวงในกรุงเฮกเป็นการยกเลิกการเรียกร้องทั้งหมดต่อรัสเซียสำหรับความเสียหายต่อ YUKOS ทนายความเห็นพ้อง “ไม่มีใครสามารถเรียกร้องเงินคืนจำนวน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ บทลงโทษสำหรับการชำระหนี้ล่าช้า หรือยึดทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศในกรณีนี้ และการจับกุมก่อนหน้านี้จะต้องถูกยกเลิก” ทนายความของบริษัท Delovoy Fairvater ซึ่งเป็นสมาชิกของผู้เชี่ยวชาญอิสระยืนยัน ศูนย์กลางดูมาสาธารณะ อีกประการหนึ่งคือยังเร็วเกินไปที่จะยุติเรื่องนี้อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos มีสิทธิ์โต้แย้งคำตัดสินเป็นสองฝ่าย หน่วยงานระดับสูง– ศาลอุทธรณ์และ ศาลฎีกาเนเธอร์แลนด์ และพวกเขากำลังจะทำมัน ทนายความของอดีตผู้ถือหุ้น YUKOS Tim Osborne กล่าวว่าในอีกสองสามสัปดาห์เขาตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮก
อย่างไรก็ตาม โอกาสในการชนะมีน้อย “เป็นไปได้มากว่ารัสเซียจะได้รับชัยชนะในการอุทธรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น การยกเลิกล่าสุดของฝรั่งเศสในการยึดทรัพย์สินและคำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮกในปัจจุบัน บ่งชี้ว่าอิทธิพลทางการเมืองในประเด็นนี้ลดลงอย่างมาก และหลักนิติธรรมเริ่มถูกนำมาใช้อย่างยุติธรรมมากขึ้น” Litvinenko เชื่อ .
“คำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮกครั้งนี้จะต้องคงอยู่ เนื่องจากความสมดุลของพลังทางการเมืองและทัศนคติที่มีต่อรัสเซียกำลังเปลี่ยนไป” Kira Gin-Barisevichene หุ้นส่วนผู้จัดการของกลุ่มบริษัทกฎหมายและการตรวจสอบบัญชี SBP เห็นด้วย – สำหรับหลาย ๆ คนเห็นได้ชัดว่าข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง YUKOS และสหพันธรัฐรัสเซียเป็นการเรียกร้องของผู้ถือหุ้นรายย่อย โดยอิงจากแรงจูงใจทางการเมืองและการกระจายทรัพย์สิน คำตัดสินอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ได้รับการโน้มน้าวโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และในวันนี้ ศาลค่อนข้างเห็นด้วยกับจุดยืนของรัสเซีย และระบุอย่างชัดเจนว่านี่เป็นเรื่องส่วนตัว”
หลังจากการอุทธรณ์จากอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos เรื่องนี้ก็จะถูกยุติในที่สุด
ศาลกรุงเฮกไม่มีสิทธิ์ดำเนินคดีกับอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos ควรเข้าใจรัสเซีย ไม่ใช่กรุงเฮก “โดยธรรมชาติแล้ว อดีตผู้ถือหุ้นของ YUKOS มีโอกาสน้อยมากที่จะชนะคดีในศาลในสหพันธรัฐรัสเซีย ที่นี่ฝ่ายรัสเซียจะถูกรับฟังอย่างระมัดระวังมากกว่าในกรุงเฮก” ทนาย Sergei Litvinenko กล่าว
รัสเซียบ่นว่าศาลกรุงเฮกไม่ฟังฝ่ายรัสเซียอย่างตั้งใจและไม่ฟังข้อโต้แย้งของตน ผลที่ตามมาก็คือ อนุญาโตตุลาการที่กรุงเฮกพบว่าฝ่ายรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ได้ทำการโจมตีบริษัทน้ำมันยูคอสและผู้รับประโยชน์ของบริษัทเพื่อที่จะล้มละลายและยึดทรัพย์สินของบริษัท ในขณะเดียวกันก็ถอดมิคาอิล โคดอร์คอฟสกี หัวหน้าบริษัทออกไปพร้อมๆ กัน เวทีการเมือง
ในขณะเดียวกัน ข้อโต้แย้งของรัสเซียไม่เพียงแต่รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้สัตยาบันกฎบัตรพลังงานเท่านั้น โจทก์ซึ่งเป็นอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos ไม่ใช่นักลงทุนต่างชาติและไม่สามารถวางใจในการคุ้มครองกฎบัตรพลังงานได้ “เนื่องจากแท้จริงแล้วพวกเขาเป็นบริษัทชั้นนอกที่ถูกควบคุมโดย พลเมืองรัสเซีย" พวกเขาโต้แย้งอีกครั้งที่ศูนย์นานาชาติ การคุ้มครองทางกฎหมายซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีนี้
ข้อโต้แย้งของรัสเซียอีกประการหนึ่งคือสนธิสัญญาไม่รวมอยู่ในมาตรการภาษีของรัฐ “กล่าวคือ มาตรการเหล่านี้ได้รับการรับรองโดยคณะอนุญาโตตุลาการว่าเป็นการเวนคืน” ศูนย์ระบุ เราขออธิบายว่ารัสเซียเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีโดย YUKOS และคืนเงินที่ขโมยไปจากรัฐ แต่ศาลกรุงเฮกถือว่านี่เป็นการยึดที่ผิดกฎหมาย โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงของการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัท
ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนเงินค่าชดเชยนั้นสูงเป็นประวัติการณ์และน่าสงสัยอย่างยิ่ง ความต้องการจ่ายเงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์นั้นดูเหมือนเป็นการชดใช้ค่าเสียหายจากสงครามมากกว่าค่าตอบแทนใดๆ เนื่องจาก Yukos แม้จะในช่วงเวลาที่ทำข้อตกลงกับ Sibneft ก็ไม่เคยมีมูลค่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์เลย Alexander Razuvaev ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์ของ Alpari กล่าว
จริงๆแล้วมีเรื่องสกปรกที่เกี่ยวข้องกับบริษัทมากมาย มันถูกแปรรูปเพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้นเดิมในการประมูลสินเชื่อเพื่อหุ้นภายใต้โครงการที่มีการถกเถียงกันมากและการเปลี่ยนไปใช้หุ้นเดียวในเวลาต่อมาทำให้มูลค่าหุ้นของผู้ถือหุ้นรายย่อยของ บริษัท ย่อยลดลง Razuvaev เล่า
“สาเหตุของการล้มละลายของ YUKOS คือการเพิ่มประสิทธิภาพภาษีสีเทา ขณะเดียวกันการล้มละลายก็ดำเนินไปตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด โดยขายทรัพย์สินรวมทั้งหนี้สินในราคายุติธรรม นักลงทุนในพอร์ตโฟลิโอสามารถขายหุ้นของ Yukos ในราคายุติธรรมได้เป็นเวลานาน” แหล่งข่าวกล่าว แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะทำได้โดยปราศจากการเมืองในเรื่องนี้ “โดยธรรมชาติแล้ว ยังมีองค์ประกอบทางการเมืองในคดีของ YUKOS นั่นก็คือ สาธารณรัฐแบบรัฐสภาและนายกรัฐมนตรี มิคาอิล โคดอร์คอฟสกี้ อย่างไรก็ตาม หลังจากความล้มเหลวของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและพรรคเสรีนิยมในการเลือกตั้งปี 2546 แนวคิดนี้กลับกลายเป็นว่าทำไม่ได้" Razuvaev สรุป
มอสโก 20 เมษายน - RIA Novostiศาลกรุงเฮกได้ล้มเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการท้องถิ่นเพื่อเรียกเงินจำนวน 5 หมื่นล้านดอลลาร์จากรัสเซียเพื่อสนับสนุนผู้ถือหุ้นเก่าของ YUKOS โดยได้ทำสิ่งที่คนในวงการกฎหมายเพียงไม่กี่คนเชื่อในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ยกเว้นพนักงานของคณะกรรมการสอบสวนที่เป็นไปได้ .
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ศาลแขวงกรุงเฮก พบว่าคณะอนุญาโตตุลาการไม่มีเขตอำนาจในการรับฟังข้อเรียกร้องของอดีตผู้ถือหุ้นบริษัทน้ำมันรายนี้
“การอนุญาโตตุลาการได้ประกาศตนอย่างผิดพลาดว่าตนมีความสามารถในกระบวนการพิจารณาอนุญาโตตุลาการที่จะยอมรับข้อเรียกร้องและทำการตัดสินใจที่เหมาะสม” เอกสารที่ศาลเผยแพร่กล่าว
ในเดือนกรกฎาคม 2014 ศาลอนุญาโตตุลาการในกรุงเฮกมีมติเป็นเอกฉันท์ยืนหยัดตามข้อเรียกร้องของอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos และสั่งให้รัสเซียจ่ายเงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์ให้กับพวกเขาสำหรับการละเมิดสิทธิของนักลงทุน หรือดังที่อดีตเจ้าของ Yukos บางครั้งกล่าวว่าเป็นการเวนคืนบริษัทน้ำมัน
รัสเซียโต้แย้งคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการโดยการยื่นคำขอ 3 ฉบับในศาลกรุงเฮก ซึ่งสอดคล้องกับจำนวนโจทก์ที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากมอสโก ได้แก่บริษัท Hulley Enterprises Limited นอกชายฝั่งไซปรัส, บริษัท Veteran Petroleum ที่จดทะเบียนในไซปรัสเช่นกัน และบริษัท Isle of Man นอกชายฝั่ง Yukos Universal Limited ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับ Group Menatep Limited (GML) และควบคุมร่วมกันประมาณ 70.5% ของ Yukos
การพิจารณาคำร้องเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ศาลจึงได้พักเป็นเวลา 2 เดือนครึ่งเพื่อเตรียมคำตัดสิน
ความสงสัยทางกฎหมาย
ในบรรดาทนายความ มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อในการยกเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการกรุงเฮกในรัสเซีย เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา คณะกรรมการสอบสวนประกาศว่าจะทำการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการซื้อและจำหน่ายหุ้น Yukos โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อโต้แย้งของโจทก์ที่นำเสนอในศาลระหว่างประเทศและศาลต่างประเทศ
ทนายความส่วนใหญ่ที่สัมภาษณ์โดย RIA Novosti ในเวลานั้นเห็นพ้องกันว่าแม้ว่าศาลรัสเซียตามคำร้องขอของคณะกรรมการสอบสวนจะยืนยันการเข้าซื้อหุ้นของ Yukos อย่างผิดกฎหมาย แต่การตัดสินใจก็จะถูกยกเลิก ศาลอนุญาโตตุลาการมันจะไม่ช่วย
ดังนั้น Dmitry Gololobov ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์และอดีตหัวหน้าทนายความของ YUKOS กล่าวว่าคณะกรรมการสืบสวนกำลัง “มองหาข้อโต้แย้งอย่างน้อยบางประการในการต่อสู้กับการตัดสินใจมูลค่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์” แต่ดังที่ทนายความตั้งข้อสังเกต อายุความสำหรับอาชญากรรมดังกล่าว "หมดอายุไปนานแล้ว" และหุ้นดังกล่าวไม่มีอยู่มาตั้งแต่ปี 2550
ศาลกรุงเฮกตัดสินให้สหพันธรัฐรัสเซียเห็นชอบโดยคำนึงถึงสถานการณ์ของกฎบัตรพลังงานภาษารัสเซีย สภานิติบัญญัติยังไม่ได้ให้สัตยาบันในสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน ซึ่งหมายความว่าบทบัญญัติของมาตรา 26 ของข้อตกลงนี้ห้ามใช้บังคับตามข้อตกลงชั่วคราวตามที่อธิบายไว้ในเว็บไซต์ของศาล“ดังนั้น สูงสุดที่ RF IC จะได้รับคือการประกาศบางอย่าง: “โอ้ เราพบการละเมิดเหล่านี้แล้วไงล่ะ” — ผู้เชี่ยวชาญรู้สึกงุนงง
ตามที่นักกฎหมายกล่าวไว้ หากผู้ถือหุ้นได้รับการยอมรับว่าเป็นเจ้าของโดยผิดกฎหมาย รัสเซียก็สามารถเรียกร้องได้เพียงเพื่อป้องกันการดำเนินการตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการกรุงเฮกในประเทศอื่น ๆ เท่านั้น
ทนายความ Vsevolod Sazonov ซึ่งเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการกรุงเฮก เชื่อว่าจะเป็นไปได้โดยอาศัยการตัดสินใจในอนาคต ศาลรัสเซีย“พยายามให้เหตุผลในศาลของประเทศใดประเทศหนึ่งว่าเหตุใดจึงไม่ควรนำคำตัดสินของกรุงเฮกไปใช้”
อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของคณะกรรมการสอบสวน Vladimir Markin กล่าวเมื่อปลายเดือนมีนาคมว่าการสอบสวนพบหลักฐานเพียงพอที่ยืนยันว่า Mikhail Khodorkovsky ขโมยหุ้นของ Yukos จากรัสเซียจริง ๆ และ "กำลังพยายามหลอกลวงรัฐอีกครั้งโดย รวบรวมเงินเพิ่มอีก 50 พันล้านดอลลาร์”
ในทางกลับกันประธานกองทุน หลักนิติธรรมประธานเนติบัณฑิตยสภา "Tarlo and Partners" Evgeniy Tarlo ตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินของศาลกรุงเฮกเป็นกรณีพิเศษ
“การพิจารณาคดีครั้งนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะชนะ ฉันคิดว่าทนายความและหน่วยงานอื่นๆ ทั้งหมดทำงานได้ดีที่นี่ แต่ไม่จำเป็นต้องผ่อนคลาย” ทนายความกล่าว ในความเห็นของเขา รัสเซียจำเป็นต้องเสริมสร้างจุดยืนของตนเกี่ยวกับการอุทธรณ์
มีกฎบัตรดังกล่าว
ยังไม่ทราบว่าตัวแทนของรัสเซียนำเสนอข้อโต้แย้งในศาลกรุงเฮกว่าผู้ถือหุ้นอดีต YUKOS เป็นโจทก์ที่ไม่เหมาะสมเพราะพวกเขาได้รับหุ้นอย่างผิดกฎหมาย เป็นที่ชัดเจนว่าศาลกลับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาลเหนือข้อพิพาทนี้
ดังต่อไปนี้จากเอกสารของศาลที่ตีพิมพ์ ข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการยกเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการคือรัสเซียไม่ได้ให้สัตยาบันกฎบัตรพลังงานระหว่างประเทศซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิของนักลงทุนในภาคพลังงาน
“หลังจากศึกษากฎหมายของรัสเซียแล้ว ศาลพบว่าในการที่จะให้รัฐรัสเซียมีส่วนร่วมในการอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทดังกล่าว จำเป็นต้องมีบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เหมาะสมซึ่งต้องได้รับอนุมัติ (ให้สัตยาบัน) จากรัฐสภารัสเซีย” คำอธิบายดังกล่าวเผยแพร่เมื่อ เว็บไซต์ของศาล
ศาลพบว่าไม่มีกฎดังกล่าว เนื่องจากสภานิติบัญญัติของรัสเซียยังไม่ได้ให้สัตยาบันในสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน ตามที่ศาลระบุ ในกรณีนี้ การพิจารณาข้อเรียกร้องของผู้ถือหุ้นอดีต YUKOS ไม่อยู่ในเขตอำนาจของอนุญาโตตุลาการ
การจับกุมจะต้องถูกยกเลิก
ทนายความที่เป็นตัวแทนของรัสเซียในด้านต่างๆ ศาลยุโรปในกระบวนการบังคับใช้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการกรุงเฮก พวกเขาคาดหวังว่าตามคำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮก มาตรการในการยึดทรัพย์สินของรัสเซียจะถูกยกเลิกในขณะนี้
ดังนั้น Niusha Bassiri หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Hanotiau และ van den Berg ซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของรัสเซีย กล่าวกับ RIA Novosti ว่าศาลในเบลเยียมได้กำหนดการพิจารณาคดีในคดียึดทรัพย์สินของรัสเซียในวันที่ 9 มิถุนายน เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ผลคำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮก
“เราหวังว่าผู้พิพากษาในเบลเยียมในวันที่ 9 มิถุนายนจะประกาศระงับการพิจารณาคดีบังคับใช้ เนื่องจากคำตัดสินดังกล่าวเป็นโมฆะ” เธอกล่าว
ประธานสหภาพศาลอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย Alexey Kravtsov ก็เชื่อเช่นกัน การดำเนินการบังคับใช้, เริ่มต้นบนพื้นฐาน รางวัลอนุญาโตตุลาการควรระงับการเรียกคืนเงิน 50 พันล้านดอลลาร์
“เป็นที่ชัดเจนว่าโจทก์จะอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์และต่อไปที่ ศาล Cassation- จนถึงขณะนี้คำตัดสินของศาลแขวงกรุงเฮกยังไม่มีผลบังคับใช้ อำนาจทางกฎหมายแต่อาจเป็นพื้นฐานในการระงับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการในเบลเยียมและประเทศอื่น ๆ ที่กำลังถูกรวบรวมหรือยึดทรัพย์สินของสหพันธรัฐรัสเซีย - ฝรั่งเศส, ออสเตรีย, อินเดีย, สหรัฐอเมริกา” Kravtsov พูดว่า.
การตัดสินใจครั้งนี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ...
อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos ได้ประกาศอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาตั้งใจที่จะโต้แย้งคำตัดสินของศาลในกรุงเฮก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Tim Osborne ผู้อำนวยการ GML ระบุไว้ และเขาเรียกว่าการตัดสินของศาลนั้นไม่คาดคิด
Anna Grishchenkova หุ้นส่วนเห็นด้วยกับการประเมินนี้ การพิจารณาคดีและการดำเนินการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศของสำนักงานกฎหมาย KIAP และเจ้าหน้าที่จากรัสเซียในคณะกรรมการตุลาการของเนติบัณฑิตยสภาระหว่างประเทศ
“ทนายความส่วนใหญ่นึกไม่ออกว่าการตัดสินใจจะเข้าข้างรัสเซีย ตัดสินใจแล้วศาลอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องยากมากแม้ว่าในความคิดของฉันอนุญาโตตุลาการไม่มีเขตอำนาจศาลจริงๆ ดังนั้นจึงมีค่ามากที่ศาลในกรุงเฮกได้ยินข้อโต้แย้งของฝ่ายรัสเซียและล้มคว่ำคำตัดสินที่อ้างถึงการขาดเขตอำนาจศาล” Grishchenkova บอกกับ RIA Novosti
...แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคน
ในขณะเดียวกัน, ข่าวเกี่ยวกับการกลับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่กรุงเฮกไม่ได้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับทุกคน
Anton Siluanov รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของรัสเซียกล่าวว่าเขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะ
นอกจากนี้เขายังอาศัยอยู่กับชะตากรรมของทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกแช่แข็งในต่างประเทศ “การตัดสินใจในวันนี้... ประการแรกหมายความว่าไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการยึดทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศ ซึ่งความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นเป็นระยะๆ ในอดีต” ซิลูอฟ กล่าวกับผู้สื่อข่าว
กระทรวงยุติธรรมของรัสเซียยังระบุด้วยว่าคำตัดสินของศาลแขวง “ให้เหตุผลในการยื่นคำร้องสำหรับการยกเลิกการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศเหล่านั้นที่มีการออกอนุมัติบัตรแล้ว (ฝรั่งเศส, เบลเยียม) และทำให้อนุญาโตตุลาการ รางวัลไม่สามารถบังคับใช้ได้จริงในรัฐที่กระบวนการยังไม่ได้เริ่ม”
เครมลิน: งานจะดำเนินต่อไป
เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เปสคอฟ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลชั่วคราวของการดำเนินคดีค่อนข้างจำกัด โดยเรียกร้องให้การพิจารณาคดีของยูโกสไม่เป็นประเด็นทางการเมือง
เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ฝ่ายรัสเซียนำเสนอหลักฐานที่มีเหตุผล และเสนอข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างสม่ำเสมอเพื่อสนับสนุนความจริงที่ว่า เราไม่ได้ให้สัตยาบันกฎบัตรนี้”
การตัดสินใจอาจถูกท้าทายอีกครั้งในอีกสองกรณี
ศาลแขวงกรุงเฮกพบว่าความสามารถของอนุญาโตตุลาการในกรุงเฮกไม่สามารถรวมถึงการพิจารณาข้อเรียกร้องของผู้ถือหุ้น Yukos ต่อรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าประเทศของเราไม่จำเป็นต้องจ่ายเงิน 50 พันล้านดอลลาร์สำหรับการเรียกร้องนี้ ซึ่งเป็นตัวแทนของสหพันธรัฐรัสเซียใน ศาลบอกกับ Interfax
ตามที่เขาพูดการร้องเรียนของรัสเซียได้รับการตอบสนองอย่างเต็มที่ซึ่งจะนำมาซึ่งการยกเลิกความจำเป็นในการชำระเงินรวมถึงการยุติการยึดทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศ
อย่างไรก็ตาม เราทราบว่าคำตัดสินนี้ยังไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด โดยสามารถโต้แย้งได้ในศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์
ในการร้องเรียนของรัสเซียต่อการตัดสินใจยอมรับการเวนคืนยูโกส อ้างถึงข้อโต้แย้งที่เป็นทางการหลายข้อ โดยไม่ท้าทายคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการในเรื่องข้อดี ข้อโต้แย้งแรกคือรัสเซียลงนาม แต่ไม่ได้ให้สัตยาบันในรัฐสภาเกี่ยวกับข้อตกลงกฎบัตรพลังงาน บนพื้นฐานที่ผู้ถือหุ้น YUKOS ยื่นคำร้องในอนุญาโตตุลาการ ตามที่นักกฎหมายชาวรัสเซียกล่าวว่าสถานการณ์นี้สันนิษฐานว่ามีการรักษาลำดับความสำคัญของกฎหมายระดับชาติ
รัสเซียยังแย้งว่าบริษัทผู้ถือหุ้นของ Yukos สามแห่งที่จดทะเบียนในไซปรัสและเกาะแมนนั้น แท้จริงแล้วถูกควบคุมโดยรัสเซีย ซึ่งหมายความว่านี่เป็นข้อพิพาทภายในประเทศของรัสเซียที่ไม่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ
การร้องเรียนอย่างเป็นทางการอื่นๆ ของรัสเซียเกี่ยวกับคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่เห็นด้วยกับวิธีพิจารณาความเสียหายที่เกิดจากผู้ถือหุ้นของ Yukos รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอนุญาโตตุลาการของศาลในกรุงเฮกมอบหมายงานส่วนใหญ่ให้กับทนายความ Martin Valasek ซึ่งเป็นผู้ช่วยของ ศาลใน ปัญหาด้านการบริหารจึงถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นบุคคลที่สี่ที่ตัดสินใจโดยไม่รู้ตัว
ในทางกลับกันผู้ถือหุ้นของ Yukos ตั้งข้อสังเกตว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Valasek นั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณว่าเขาเขียนการตัดสินใจส่วนใด ขณะเดียวกันเธอก็ไม่เห็นด้วยกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ กฎหมายแห่งชาติเนื่องจาก State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียได้ตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าข้อตกลงในกฎบัตรพลังงานไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายของประเทศ ในที่สุด ทนายความตั้งข้อสังเกตว่าข้อโต้แย้งนี้ถือเป็นเรื่องใหม่ในกระบวนการ และด้วยเหตุนี้ อุทธรณ์การใช้งานไม่ถูกต้อง
ให้เราเสริมว่าก่อนการตัดสินใจในวันนี้ นักกฎหมายและนักการเมืองชาวรัสเซียกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ารัสเซียไม่มีประโยชน์ที่จะเข้าสู่กระบวนการในกรุงเฮก ด้วยเหตุนี้จึงตระหนักถึงความสามารถของอนุญาโตตุลาการ สิ่งนี้เรียกว่าข้อผิดพลาดทางกฎหมาย และอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าทางการรัสเซียไม่ต้องการทำลายบรรยากาศการลงทุนด้วยการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในศาลระหว่างประเทศ
ภาพถ่ายโดย Dmitry Beliakov/Bloomberg ผ่าน Getty Images
การพิจารณาคดีใน “คดี YUKOS” ในศาลเนเธอร์แลนด์ยังดำเนินต่อไป และอาจมีการตัดสินครั้งต่อไปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เงินเดิมพันอยู่ที่ 50 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งอดีตผู้ถือหุ้นของบริษัทน้ำมันต้องการฟ้องร้องจากสหพันธรัฐรัสเซีย ใน เมื่อเร็วๆ นี้จำนวนข้อเรียกร้องของนักลงทุนต่อรัฐเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังที่สถาบันอนุญาโตตุลาการสมัยใหม่แห่งรัสเซียระบุไว้
ล่าสุดจำนวนคดีฟ้องร้องโดยบริษัทต่างประเทศต่อ สหพันธรัฐรัสเซีย- ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา นักลงทุนต่างชาติได้ยื่นคำร้องต่อสหพันธรัฐรัสเซีย 12 ครั้งเพื่อพิจารณาอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นจำนวนเดียวกับที่เกิดขึ้นในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ศูนย์อนุญาโตตุลาการที่สถาบันอนุญาโตตุลาการสมัยใหม่กล่าวกับ NG
การอนุญาโตตุลาการด้านการลงทุนเป็นกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนต่างชาติและรัฐที่พวกเขาลงทุนเงินทุน ตามกฎแล้ว เรากำลังพูดถึงกองทุนสำคัญที่มีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ หรือแม้แต่ 50 พันล้านดอลลาร์ ดังเช่นในกรณี YUKOS กับ RF
ในแง่ของจำนวนข้อพิพาทดังกล่าวในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา (ตั้งแต่ปี 1987 ถึงกรกฎาคม 2017) รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 9 ของโลกโดยมีข้อเรียกร้อง 24 ข้อ และผู้นำใน “อันดับ” นี้ คือ อาร์เจนตินา ซึ่งมีข้อเรียกร้องจากต่างประเทศ 60 ข้อ นักลงทุน อันดับที่สองในแง่ของจำนวนการเรียกร้องคือเวเนซุเอลา (42 การเรียกร้อง) และสเปนปิดสามอันดับแรกด้วยการอ้างสิทธิ์การลงทุน 36 รายการ ในบรรดาผู้ที่แซงหน้าสหพันธรัฐรัสเซียในตัวบ่งชี้นี้ ได้แก่ สาธารณรัฐเช็ก อียิปต์ แคนาดา เม็กซิโก และโปแลนด์
“คดี YUKOS” เป็นหนึ่งในคดีที่ดังที่สุด แต่ยังห่างไกลจากคดีเดียว คดีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของผู้ถือหุ้นเดิม - Yukos Universal, Veteran Petroleum, Hulley Enterprises Limited - เกี่ยวข้องกับการกระทำของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกิดขึ้นก่อนการล้มละลายของ บริษัท น้ำมัน
ข้อพิพาทดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL ซึ่งบริหารงานโดยศาลอนุญาโตตุลาการถาวรในกรุงเฮก (PCA/PPCA) เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2014 โจทก์ได้รับเงินรางวัล 50 พันล้านดอลลาร์ และกำลังพยายามกู้คืนเงินทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่รัสเซียติดต่อแล้ว ศาลแขวงกรุงเฮกซึ่งล้มล้างคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในเดือนพฤษภาคม 2559 แต่จุดจบของเรื่องนี้ยังไม่มีการกำหนดไว้ โจทก์ไม่เห็นด้วยกับการยกเลิกและยื่นอุทธรณ์ ศูนย์อนุญาโตตุลาการที่สถาบันอนุญาโตตุลาการสมัยใหม่บอกกับ NG ว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์คาดว่าจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
“ตลอดระยะเวลาห้าปีที่ผ่านมา มีการฟ้องร้องรัสเซีย 12 คดี โดย 9 คดีเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในไครเมีย” Andrei Gorlenko ผู้บริหารที่รับผิดชอบของศูนย์อนุญาโตตุลาการกล่าวกับ NG อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเปรียบเทียบกับรัฐอื่น ๆ (เช่น สเปน ซึ่งเพิ่งยื่นฟ้องไปแล้ว 30 คดี) จำนวนข้อพิพาทด้านการลงทุนในรัสเซียที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้รุนแรงนัก
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ไม่สามารถระบุจำนวนการเรียกร้องทั้งหมดได้ เนื่องจากข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นมักจะไม่ถูกเปิดเผย “ข้อเรียกร้องของอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos น่าจะยังคงเป็นข้อเรียกร้องที่ใหญ่ที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับข้อเรียกร้องของนักลงทุนต่างชาติไม่เพียงแต่ต่อรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต่อรัฐอื่นๆ ที่เคยทำหน้าที่เป็นจำเลยในการอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศด้วย” กอร์เลนโกกล่าว
ตามรายงานของการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา (อังค์ถัด) กว่า 30 ปี มีข้อพิพาทด้านการลงทุนมากกว่า 800 รายการที่ได้รับการจดทะเบียนทั่วโลก เกือบสามร้อย (อย่างแม่นยำมากขึ้นคือ 278) ยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงปัจจุบัน ในเวลาเดียวกัน ข้อพิพาทประมาณ 37% ได้รับการแก้ไขโดยรัฐ 27% เป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน และอีก 23% ได้รับการยุติตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย
สำหรับ ปีที่ผ่านมาแนวโน้มอีกประการหนึ่งได้รับแรงผลักดันเช่นกัน: บริษัทรัสเซียหันมาใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมากขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนต่อหน้ารัฐอื่น “ในช่วงห้าถึงหกปีที่ผ่านมา นักลงทุนชาวรัสเซียได้ริเริ่มข้อพิพาทด้านการลงทุนประมาณ 10 ครั้ง ต่างประเทศ- ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี 2547 นักลงทุนชาวรัสเซียได้ยื่นฟ้องคดีดังกล่าวประมาณ 20 คดี หนึ่งในคดีล่าสุดคือการฟ้องร้องสาธารณรัฐเบลารุสโดย Grand Service Express เมื่อปลายเดือนมกราคม 2018” Gorlenko กล่าว
บริษัทนี้ร่วมกับการรถไฟเบลารุส ได้สร้างโรงงานเพื่อผลิตรถยนต์บรรทุกสินค้า แต่การผลิตหยุดลงในปี 2558 มีรายงานว่าเกิดจากการที่ชาวเบลารุสปฏิเสธที่จะซื้อรถยนต์ดังกล่าว เป็นผลให้ปัญหาได้รับการแก้ไขในกรุงวอชิงตันที่ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุนที่ธนาคารโลก
ข้อพิพาทระหว่างบริษัทรัสเซียอื่นและเบลารุสจะเกิดขึ้นภายในกำแพงเดียวกันกับที่มีการพิจารณา "คดี YUKOS" ที่ศาลอนุญาโตตุลาการถาวรในกรุงเฮก เรากำลังพูดถึง บริษัท แปรรูป Manolium ซึ่งสร้างสถานีรถรางในมินสค์ แต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนเนื่องจากทางการเบลารุสถือว่าข้อตกลงการลงทุนไม่บรรลุผล จำนวนเงินที่เรียกร้องคือประมาณ 200 ล้านดอลลาร์
ที่นั่นในกรุงเฮก กองทัพรัสเซีย Tatneft กำลังฟ้องร้องยูเครนเกี่ยวกับหุ้นของบริษัท Ukrnafta ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อวางท่อส่งก๊าซระหว่างตาตาร์สถานและยูเครน ย้อนกลับไปในปี 2547 ศาลยูเครนได้ยกเลิกข้อตกลงในการซื้อและขายหุ้นเหล่านี้ แต่ในเดือนกรกฎาคม 2557 โจทก์ได้รับเงินรางวัล 112 ล้านดอลลาร์ในกรุงเฮก
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับใน “คดี YUKOS” ศาลแขวงเข้าแทรกแซงคดีอนุญาโตตุลาการ และศาลในเขตอำนาจศาลอื่นก็มีส่วนร่วมในการวางท่อส่งก๊าซ หากในปี 2559 ศาลอุทธรณ์ปารีสยืนหยัดตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หนึ่งปีต่อมา ศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ อย่างไรก็ตาม ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งภูมิภาคมอสโกกลับคำตัดสินนี้
ในวันจันทร์ที่ 23 กันยายน การพิจารณารอบใหม่ได้เริ่มขึ้นที่ศาลอุทธรณ์กรุงเฮก การดำเนินคดีทางกฎหมายตามข้อเรียกร้องของอดีตผู้ถือหุ้น Yukos ต่อรัสเซีย เงินเดิมพันอยู่ที่ 50 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งอดีตผู้ถือหุ้นของบริษัทน้ำมันได้รับชัยชนะจากฝ่ายรัสเซียในปี 2014 (การตัดสินใจนี้ถูกยกเลิกในภายหลัง)
การพิจารณาคดีคาดว่าจะใช้เวลาสามวัน – 23, 24 และ 30 กันยายน จากนั้นศาลจะออกจากห้องพิจารณา ฝ่ายรัสเซียคาดว่าจะสามารถตัดสินใจได้ภายในเวลาหลายเดือน
พื้นหลัง
การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการเรียกคืนเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์จากรัสเซียเกิดขึ้นเมื่อห้าปีที่แล้วในปี 2014 โดยศาลอนุญาโตตุลาการถาวรในกรุงเฮก โจทก์ในคดีนี้มีโครงสร้างนอกชายฝั่งสามแห่ง ได้แก่ Hulley Enterprises, Yukos Universal และ Veteran Petroleum ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Group Menatep Limited พวกเขาเป็นเจ้าของ 70% ของ Yukos และสูญเสียเงินเมื่อล้มละลาย
บนพื้นฐานของคำตัดสินของศาลกรุงเฮกครั้งนี้ทำให้ฝรั่งเศสและเบลเยียมเริ่มยึดทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศ ต่อมา ฝ่ายรัสเซียสามารถกลับคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการในศาลแขวงกรุงเฮกได้สำเร็จ ในเดือนเมษายน 2559 ศาลนี้ได้กลับคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการ โดยพิจารณาว่าไม่มีอำนาจพิจารณาข้อพิพาทนี้ เป็นผลให้การจับกุมทรัพย์สินของรัสเซียในต่างประเทศถูกยกเลิก
ขณะนี้คดีได้ไปถึงศาลอุทธรณ์กรุงเฮกแล้ว เขาจะต้องตัดสินใจว่าศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิ์พิจารณาข้อเรียกร้องของบริษัทน้ำมันเดิมหรือไม่ และจำเป็นต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมากสำหรับการล้มละลายของบริษัทหรือไม่
ผลลัพธ์ของวันแรก
ในช่วงวันแรกของการพิจารณาคดีข้อโต้แย้งหลักของฝ่ายรัสเซียตามรายงานของศูนย์ป้องกันกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งกำลังประสานงานอยู่ การคุ้มครองทางกฎหมายรัสเซียในการดำเนินคดีกับ YUKOS มีข้อโต้แย้งว่าอนุญาโตตุลาการกรุงเฮกไม่มีสิทธิ์พิจารณาข้อพิพาทภายในกรอบ สนธิสัญญาระหว่างประเทศกฎบัตรพลังงาน (ECT) ข้อตกลงนี้ควบคุมการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศในภาคเหมืองแร่ ทรัพยากรธรรมชาติ. « ข้อตกลงดังกล่าวสมัครแล้ว ฝั่งรัสเซียเพียงชั่วคราวและเท่าที่ไม่ขัดแย้งกัน กฎหมายรัสเซีย", - กล่าวข้อความของ MCPP ในด้านหนึ่ง รัสเซียไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน ในทางกลับกัน สนธิสัญญาดังกล่าวคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศ ข้อพิพาทระหว่างผู้ถือหุ้นเก่าของ YUKOS และรัสเซียไม่สามารถอยู่ภายใต้คำจำกัดความนี้ได้ ฝ่ายรัสเซียมั่นใจ
ในทางกลับกัน ตัวแทนของผู้ถือหุ้นเดิมยืนยันว่า: รัสเซียลงนามกฎบัตรพลังงานและนำไปใช้ หากต้องการยุติรัสเซียจะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนดังกล่าวโดย "ออกแถลงการณ์ที่เหมาะสม" แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำ การตีความข้อกำหนดการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้นขึ้นอยู่กับ "แนวทางทีละน้อย" โดยที่ "ขอบเขตเฉพาะของการสมัครชั่วคราวจะขึ้นอยู่กับขอบเขตและลักษณะของการประยุกต์ใช้กฎหมายภายในของตนของผู้ลงนามแต่ละราย" โจทก์โต้แย้ง การตีความดังกล่าวจะขัดต่อ หลักการพื้นฐานกฎหมายระหว่างประเทศ ตัวแทนของอดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos กล่าว
ศาลไม่เพียงแต่ในกรุงเฮกเท่านั้น
การตัดสินใจที่จะทำ ศาลอุทธรณ์ไม่สามารถถือเป็นที่สิ้นสุดได้ - ฝ่ายที่แพ้จะสามารถอุทธรณ์ได้ในศาลฎีกาของเนเธอร์แลนด์ Andrei Kondakov ผู้อำนวยการ ICPP กล่าวในการสนทนากับ Forbes
ควบคู่ไปกับกรุงเฮก อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos กำลังฟ้องร้องรัสเซียในศาลอนุญาโตตุลาการในสวิตเซอร์แลนด์และแคนาดา ศาลทั้งสองได้ออกคำตัดสินชั่วคราวแล้ว โดยยอมรับเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามสนธิสัญญาในกฎบัตรพลังงาน (ECT)
- ในสวิตเซอร์แลนด์ บริษัท Yukos Capital ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Yukos ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 700 ล้านดอลลาร์ในปี 2013 ตามเอกสารประกอบคดี ในปี 2546 และ 2547 เธอให้เงินกู้ยืมแก่บริษัท Yukos Oil Company โดยได้ชำระภาษีบางส่วนแล้ว ขณะนี้บริษัทกำลังเรียกร้องให้คืนเงินกู้เหล่านี้ ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายรัสเซียยืนยันว่าเงินที่โอนสำหรับเงินกู้เหล่านี้ในความเป็นจริงแล้วไม่ใช่เงินกู้ใดๆ แต่ถูกปลอมแปลงเป็นเงินกู้ยืมเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้ Yukos เพียงหลีกเลี่ยงภาษีและจ่ายเงินปันผลให้กับผู้ถือหุ้น คำตัดสินของศาลชั่วคราวในสวิตเซอร์แลนด์ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าแหล่งที่มาของเงินทุนที่ใช้สำหรับเงินกู้คือกำไรจากกิจกรรมการค้าน้ำมันของบริษัท Yukos
- Luxtona Limited ยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการของแคนาดาเป็นเงิน 13 พันล้านดอลลาร์ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 เธอได้ซื้อหุ้นของบริษัท Yukos Oil Company จำนวน 53.9 ล้านหุ้น (ในราคา 13 ดอลลาร์ต่อหุ้น) ซึ่งมูลค่าของหุ้นดังกล่าวลดลงจนเหลือศูนย์ในระหว่างการล้มละลาย ตามคำตัดสินของศาลชั่วคราว ฝ่ายรัสเซียในการพิจารณาคดีอ้างว่าบริษัทได้ซื้อหุ้นด้วยเงินทุน “จากกิจกรรมการขุดและการค้าของบริษัทน้ำมันยูคอส” ดังนั้น คดีนี้ควรได้รับการพิจารณาในเขตอำนาจศาลของรัสเซีย ไม่ใช่ในอนุญาโตตุลาการของแคนาดา ขณะนี้อนุญาโตตุลาการของสวิสได้ยุติการตัดสินใจแล้ว มีการประกาศการหยุดพักในการพิจารณาคดีในแคนาดา
เรื่องอื้อฉาวทางศาล
การพิจารณาคดีใหม่ในกรุงเฮกอาจส่งผลให้เกิดเรื่องอื้อฉาวเพิ่มเติม ดังที่ RBC เขียนไว้ อดีตผู้ถือหุ้นของ Yukos กล่าวหาว่าทางการรัสเซียสรุปข้อตกลงลับกับพยานคนสำคัญในฝั่งรัสเซีย เรากำลังพูดถึงข้อตกลงกับอดีตผู้นำโดยเฉพาะ การจัดการทางกฎหมาย YUKOS (ในปี 2546-2547) โดย Dmitry Gololobov
สาระสำคัญของคำให้การของ Gololobov ในปี 2559 คือบล็อกหุ้นใน YUKOS ถูกซื้ออย่างผิดกฎหมายโดยทีมงานของ Mikhail Khodorkovsky ในปี 1995 เพื่อขอความช่วยเหลือในการแปรรูป บริษัท "ผู้มีอำนาจ" นำโดย Khodorkovsky ถูกกล่าวหาว่าจ่ายสินบนให้กับผู้จัดการ YUKOS ที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐ RBC เขียน
นี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของฝ่ายรัสเซียในข้อพิพาททางกฎหมายกับอดีตผู้ถือหุ้นของบริษัทน้ำมัน ในรัสเซีย ข้อโต้แย้งเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานอัยการสูงสุด ในเดือนกรกฎาคม ตัวแทนอย่างเป็นทางการของแผนก Anatoly Kurennoy กล่าวว่ามีคดี YUKOS อีกคดีหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแปรรูปบริษัทอย่างผิดกฎหมายในปี 1995