เด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการหมายถึงอะไร? สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรผู้ใหญ่พิการ ขั้นตอนการรับค่าเลี้ยงดูจากเด็ก

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายครอบครัวมาตรา 198 ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูลูกสาวหรือลูกชายพิการที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน หากพวกเขาสามารถให้ความช่วยเหลือดังกล่าวได้ ดังนั้นนี้ บรรทัดฐานทางกฎหมายกำหนดเหตุสำหรับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันในการบำรุงรักษาระหว่างบุคคลเหล่านี้

ภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ปกครองในการสนับสนุนเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเป็นของภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูในลำดับความสำคัญอันดับแรกคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งมีพื้นฐานเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายดังต่อไปนี้: 1) ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและเด็กหรือการรับบุตรบุญธรรมอย่างหลัง 2) ความพิการของลูกสาวที่เป็นผู้ใหญ่ ลูกชาย 3) ความต้องการของลูกสาวที่เป็นผู้ใหญ่ ลูกชายในการให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุ (การรับค่าเลี้ยงดู) 4) ความพร้อมของผู้ปกครองในการให้ความช่วยเหลือดังกล่าว

การรวมกันของข้างต้น ข้อเท็จจริงทางกฎหมายแบบฟอร์ม องค์ประกอบทางกฎหมายจำเป็นและเพียงพอต่อการเกิดสิ่งบ่งชี้-

ภาระค่าเลี้ยงดู ในกรณีที่ไม่มีข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อ ภาระผูกพันเรื่องค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ปกครองในการเลี้ยงดูลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่จะไม่เกิดขึ้น

ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกถูกกำหนดตามกฎที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของบทที่ 12 และ 18 ของประมวลกฎหมายครอบครัว การไร้ความสามารถของผู้รับค่าเลี้ยงดูจะถูกกำหนดตามเกณฑ์ทางการแพทย์ (เขาจะต้องได้รับการยอมรับใน จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายสั่งเป็นคนพิการกลุ่มที่ 11 หรือกลุ่มที่ 3 โดยไม่คำนึงว่าเมื่อใดที่เขาไม่สามารถทำงานเกิดขึ้นได้ - ก่อนหรือหลังเขาถึงวัยบรรลุนิติภาวะ) หรือตามอายุ (ผู้รับค่าเลี้ยงดูถึงขีด จำกัด ตามกฎหมาย อายุเกษียณ).

ความต้องการความช่วยเหลือด้านวัตถุหมายถึงการขาดเงินทุนที่จำเป็นในการรักษาชีวิตมนุษย์ตามปกติ ดูเหมือนว่าความต้องการความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ควรถูกกำหนดตามระดับการยังชีพขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด ดังนั้นให้คำนึงถึงสิ่งที่ประดิษฐานอยู่ในข้อ 1 ของศิลปะด้วย 10 บทบัญญัติ IC เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้การเปรียบเทียบของกฎหมายกับ ความสัมพันธ์ในครอบครัวซึ่งไม่ได้รับการควบคุมโดยหลักจรรยาบรรณนี้ ในการพิจารณาความต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน จะต้องดำเนินการตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 4 ของศิลปะ 75 สค.

ดังนั้นลูกสาวหรือลูกชายพิการที่เป็นผู้ใหญ่อาจได้รับการยอมรับว่าต้องการความช่วยเหลือทางการเงินหากพวกเขา ค่าจ้างบำนาญ รายได้จากการใช้ทรัพย์สิน และรายได้อื่น ๆ ไม่สอดคล้องกับระดับการยังชีพขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด

เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับผู้ปกครองในการสนับสนุนลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ก็คือ พวกเขามีความสามารถทางการเงินในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่พวกเขา ดังนั้นหากศาลตัดสินว่าเงินเดือน เงินบำนาญ รายได้จากการใช้ทรัพย์สิน รายได้อื่นของผู้ปกครองต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนด ค่าครองชีพพวกเขาไม่สามารถมอบหมายหน้าที่ในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่พิการได้

ค่าเลี้ยงดูสำหรับลูกสาวหรือลูกชายพิการที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือทางการเงินหากพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการของกลุ่ม I, II หรือ III จะได้รับรางวัลในช่วงระยะเวลาของความพิการและสำหรับผู้ทุพพลภาพตามอายุ - ตลอดชีวิต

สำหรับการหลีกเลี่ยงการชำระเงินที่เป็นอันตรายซึ่งกำหนดโดยคำตัดสินของศาลสำหรับการดูแลเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องพึ่งพาพ่อแม่ของพวกเขา ความรับผิดทางอาญาตามศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 164 ความแปลกใหม่ในกฎหมายครอบครัวคือกำหนด (มาตรา 199 ของประมวลกฎหมายครอบครัว) ภาระหน้าที่ของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเรียนต่อจนกระทั่งอายุ 23 ปี

ภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูระหว่างผู้ปกครองและลูกสาวและลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ ซึ่งเรียนต่อหลังจากที่พวกเขาบรรลุนิติภาวะและเกี่ยวข้องกับความต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน - นี่คือความสัมพันธ์ทางกฎหมาย โดยมีพื้นฐานมาจากการรวมกันของข้อเท็จจริงทางกฎหมายดังกล่าว: 1 ) การศึกษาต่อเนื่องของลูกสาวและลูกชายหลังจากบรรลุนิติภาวะแล้ว 2) ลูกสาวและลูกชายยังไม่ถึงอายุ 23 ปี 3) ความต้องการความช่วยเหลือทางการเงินของลูกสาวและลูกชายเกี่ยวกับการศึกษาของพวกเขา 4) ไม่ว่า ผู้ปกครองก็มีโอกาสที่จะให้ความช่วยเหลือดังกล่าวได้

ผลรวมของข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นองค์ประกอบทางกฎหมายที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูที่ระบุ ในกรณีที่ไม่มีข้อเท็จจริงข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งข้อ ภาระผูกพันเรื่องค่าเลี้ยงดูที่เกี่ยวข้องกับการดูแลโดยพ่อแม่ของลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่เรียนต่อจะไม่เกิดขึ้น

ดังนั้นเพื่อให้ภาระค่าเลี้ยงดูที่ระบุเกิดขึ้น ลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งยังเรียนต่อจะต้องได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน ดังนั้นเมื่อพิจารณาการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูศาลจึงมีหน้าที่ตรวจสอบพฤติการณ์นี้อย่างรอบคอบ เช่น ถ้าพิสูจน์ได้ว่าลูกชายกำลังเรียนอยู่ในระดับสูง สถาบันการศึกษาขาดงาน แต่ไม่ได้ทำงานที่ไหน แต่มีโอกาสได้งาน ความจำเป็นในการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่เขาอาจถูกตั้งคำถาม เมื่อพิจารณาจำนวนเงินความช่วยเหลือทางการเงินที่ผู้ปกครองควรจัดหาให้กับลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งเรียนต่อ ควรคำนึงถึงค่าเล่าเรียน หนังสือเรียน การเดินทางไปสถาบันการศึกษา และที่พักในสถานที่ต้นทางด้วย1

ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายครอบครัวมาตรา 199 สิทธิในการเลี้ยงดูจะสิ้นสุดลงหากลูกสาวหรือลูกชายหยุดเรียน (เช่น เนื่องจากสิ้นสุดภาคการศึกษาที่สถาบันการศึกษา การยุติการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการให้ลาการศึกษา การไล่ออก จากสถาบันการศึกษาอันเนื่องมาจากหนี้การศึกษา เป็นต้น)

ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายครอบครัวมาตรา 199 สิทธิในการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเรียกค่าเลี้ยงดูมีสิทธิของผู้ปกครองที่ลูกสาวหรือลูกชายอาศัยอยู่ด้วย รวมถึงลูกสาวหรือลูกชายที่เรียนต่อด้วย ตำแหน่งนี้แทบจะไม่ถือว่าถูกต้องเนื่องจากผู้ปกครองไม่ได้ ตัวแทนทางกฎหมายลูกที่เป็นผู้ใหญ่แล้วจึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูแทนพวกเขา

ในศิลปะ ประมวลกฎหมายครอบครัวมาตรา 200 กำหนดหลักเกณฑ์ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูโดยศาลสำหรับลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งยังเรียนต่อและต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน ตามที่ศาลกำหนดขนาดนี้เป็นของแข็ง จำนวนเงินและ (หรือ) ในส่วนแบ่งของรายได้ (รายได้) ของผู้จ่ายค่าเลี้ยงดูโดยคำนึงถึงสุขภาพและสถานการณ์ทางการเงินของผู้รับและผู้จ่ายค่าเลี้ยงดู ฝ่ายหลังมีลูกคนอื่น สามี ภรรยา พ่อแม่ ลูกสาว ลูกชายพิการ สถานการณ์อื่น ๆ ที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง

ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูที่จะเรียกเก็บจากผู้ปกครองคนใดคนหนึ่ง ศาลจะคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการจัดหาค่าเลี้ยงดูให้กับผู้ปกครองคนที่สอง คู่สมรสคนที่สอง รวมถึงลูกที่เป็นผู้ใหญ่ด้วย นอกจากนี้ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 182 ของประมวลกฎหมายครอบครัว เขาดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหนึ่งคนไม่ว่าในกรณีใดจะต้องน้อยกว่ารายได้ขั้นต่ำที่ไม่ต้องเสียภาษีของพลเมือง

เนื่องจากภาระผูกพันในการเลี้ยงดูที่เกี่ยวข้องกับการดูแลโดยพ่อแม่ของลูกสาวและลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ โดยคำนึงถึงเหตุที่ให้ไว้ในมาตรา 198 และ 199 ของประมวลกฎหมายอาญา อ้างถึงภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรที่มีลำดับความสำคัญอันดับแรกในมาตรา ประมวลกฎหมายครอบครัวฉบับที่ 201 กำหนดบทบัญญัติว่ามีการใช้กฎของกฎหมายครอบครัวเกี่ยวกับการหักค่าเลี้ยงดูบุตรตามความคิดริเริ่มของผู้จ่ายเงิน (มาตรา 187 ของประมวลกฎหมายครอบครัว) และในการสรุปข้อตกลงระหว่างผู้ปกครองเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลพ่อแม่ของลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ (มาตรา 189) ว่าด้วยการยกเลิกสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสิทธิในการเป็นเจ้าของ อสังหาริมทรัพย์(มาตรา 190) เกี่ยวกับเวลาที่ให้การสนับสนุนบุตร (มาตรา 191) ในการเปลี่ยนจำนวนเงินค่าเลี้ยงดู (มาตรา 192 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัว)

นอกจากนี้ สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกสาวหรือลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาค่าเลี้ยงดูโดยฝ่ายหลัง กฎเกี่ยวกับการเรียกเก็บค่าเลี้ยงดูในอดีตและการค้างชำระจะถูกนำมาใช้ (มาตรา 194 ของประมวลกฎหมายครอบครัว) ; ในการพิจารณาค้างชำระค่าเลี้ยงดูที่มอบให้เป็นส่วนแบ่งของรายได้ (รายได้) ของผู้จ่ายค่าเลี้ยงดู (มาตรา 195) ความรับผิดในการจ่ายค่าเลี้ยงดูล่าช้า (มาตรา 196) ในการกำหนดเส้นตายสำหรับการจ่ายค่าเลี้ยงดูที่ค้างชำระและการยกเว้น (มาตรา 197 ของประมวลกฎหมายครอบครัว)

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ระบุไว้ข้อเสนอเกี่ยวกับความจำเป็นในการชี้แจงคำชี้แจงของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในประเด็นที่สมาชิก ( อดีตสมาชิก) ครอบครัวควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้พิการเมื่อจ่ายค่าเลี้ยงดู * (267) ความต้องการเป็นอันดับสอง ข้อกำหนดเบื้องต้นโดยให้สิทธิเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครอง ความต้องการความช่วยเหลือด้านวัตถุควรเข้าใจว่าเป็นความไม่เพียงพอที่ชัดเจนของบุคคลที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูเพื่อตอบสนองความต้องการที่จำเป็นของชีวิตและความเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันการดำรงอยู่ของเขาอย่างอิสระ เอกสารฉบับนี้เสนอแนะให้ใช้เกณฑ์การยังชีพขั้นต่ำเป็นเกณฑ์โดยประมาณในการพิจารณาความต้องการ: บุคคลที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำในการยังชีพควรได้รับการยอมรับว่าเป็นคนขัดสน

มาตรา 85 สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรที่เป็นผู้ใหญ่พิการ

ในบทความ 80, 85-86 รหัสครอบครัว สหพันธรัฐรัสเซียมีการกำหนดภาระหน้าที่ของผู้ปกครองในการสนับสนุนเด็กเล็กและเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือ เช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองในค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้เยาว์หรือเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการที่ต้องการความช่วยเหลือในสถานการณ์พิเศษ (การเจ็บป่วยร้ายแรง การบาดเจ็บ ความจำเป็นในการจ่ายค่าดูแลภายนอกและสถานการณ์อื่น ๆ ) ขณะเดียวกันปัจจุบัน กฎหมายครอบครัวไม่มีข้อผูกมัดสำหรับผู้ปกครองในการสนับสนุนเด็กที่มีร่างกายสมบูรณ์แข็งแรง รวมถึงนักศึกษาเต็มเวลาในองค์กรที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านการศึกษา

เด็กผู้ใหญ่พิการ

ข้อมูล

มาตรา 85 ของ RF IC สิทธิในการได้รับค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิการ 1. ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิการซึ่งต้องการความช่วยเหลือ2.

ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดู ศาลจะกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการในจำนวนเงินคงที่ที่ต้องชำระทุกเดือน โดยขึ้นอยู่กับสถานะทางการเงินและการสมรสและผลประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆ ของคู่สัญญา จากมาตรา 85 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ภายใต้เงื่อนไขสองประการ ได้แก่: - ความไร้ความสามารถในการทำงาน (คนพิการอันดับที่ 1, 2 ในบางกรณี, กลุ่มที่ 3) - ต้องการความช่วยเหลือ (ขาดความสามารถของผู้ใหญ่ในการดำรงอยู่อย่างอิสระ)

เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งกำลังศึกษาเต็มเวลาในสถาบันการศึกษาจนถึงอายุ 23 ปีจะไม่ถือว่าเป็นผู้พิการ

กฎหมายครอบครัวในรัสเซีย

ใช่แล้ว ประธานาธิบดี ศาลฎีกาสาธารณรัฐตาตาร์สถานในกรณีของการรวบรวมค่าเลี้ยงดูระบุว่า “ โจทก์ได้มอบหมายเงินบำนาญทุพพลภาพกลุ่ม III สำหรับการเจ็บป่วยทั่วไปตั้งแต่เดือนเมษายน 2551 เป็นระยะเวลาหนึ่งปี ในกรณีนี้โจทก์มีข้อจำกัดความสามารถในการทำงานระดับแรกคือ
เมื่อไปศาลไม่อยู่ในประเภทของบุคคลทุพพลภาพ” * (265)

ความสนใจ

ในเวลาเดียวกันในใบรับรอง Kemerovo ศาลระดับภูมิภาคลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2550 N 01-19/440 เรื่อง เหตุผลในการยกเลิก คำสั่งศาลผู้พิพากษาสันติภาพตามลำดับการกำกับดูแลในช่วงครึ่งแรกของปี 2550

มีข้อสังเกตว่าคนพิการกลุ่ม I, II และ III ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการโดยอ้างอิงตามย่อหน้าย่อย 3 น. 2 ศิลปะ 9 แห่งกฎหมายว่าด้วยเงินบำนาญแรงงานในสหพันธรัฐรัสเซีย * (266)
กฎหมายวันที่ 24 พฤศจิกายน 2538 N 181-FZ) ขณะเดียวกันกลุ่มผู้ทุพพลภาพก็ไม่สำคัญกับการเรียกเก็บค่าเลี้ยงดู การกำหนดความพิการและการกำหนดระดับการสูญเสียความสามารถในการทำงานนั้นดำเนินการบนพื้นฐานของการตรวจทางการแพทย์และสังคม (ข้อ
5 ชั่วโมง 3 ช้อนโต๊ะ 8 แห่งกฎหมายลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538 N 181-FZ) บุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือ ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือคือผู้ที่ไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้ และความช่วยเหลือที่รัฐมอบให้ในรูปแบบของเงินบำนาญและสวัสดิการยังไม่เพียงพอ ข้อเท็จจริงของความจำเป็นจะถูกกำหนดโดยศาลในแต่ละกรณีโดยเฉพาะตามพฤติการณ์ของคดี ความพิการในกรณีที่ไม่มีสัญญาณของความต้องการ เช่นเดียวกับความต้องการในกรณีที่ไม่มีความพิการนั้นไม่เพียงพอที่จะให้ค่าเลี้ยงดูแก่พลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่

การสนับสนุนเด็กสำหรับเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่

N 181-FZ “ ในการคุ้มครองทางสังคมของคนพิการในสหพันธรัฐรัสเซีย” * (261) คนพิการคือบุคคลที่มีความผิดปกติด้านสุขภาพโดยมีความผิดปกติของการทำงานของร่างกายอย่างต่อเนื่องซึ่งเกิดจากโรคผลที่ตามมาของการบาดเจ็บหรือความบกพร่อง นำไปสู่การจำกัดกิจกรรมในชีวิตและจำเป็นต้องมีความจำเป็น การคุ้มครองทางสังคม- ข้อ จำกัด ของกิจกรรมในชีวิตนั้นแสดงออกมาในการสูญเสียทั้งหมดหรือบางส่วนโดยพลเมืองของความสามารถหรือความสามารถในการดูแลตนเอง เคลื่อนไหวอย่างอิสระ นำทาง สื่อสาร ควบคุมพฤติกรรมของตนเอง การศึกษา หรือมีส่วนร่วม กิจกรรมแรงงาน- ขึ้นอยู่กับระดับความผิดปกติของการทำงานของร่างกายและข้อจำกัดในการทำกิจกรรมในชีวิต พลเมืองที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการจะได้รับมอบหมายให้เป็นกลุ่มที่มีความพิการ I, II หรือ III และพลเมืองที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีจะได้รับการจัดหมวดหมู่เป็น "เด็กพิการ"

มาตรา 85 แห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการ

ภาระผูกพันของบิดามารดาในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับบุตรที่มีความพิการไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำงานของบิดามารดาหรือว่าพวกเขามีหรือไม่ เงินทุนที่จำเป็นเช่นเดียวกับกรณีของเด็กเล็ก การมีคู่สมรสหรือบุตรที่เป็นผู้ใหญ่อยู่ในผู้รับค่าเลี้ยงดูไม่ได้ทำให้ผู้ปกครองพ้นจากภาระผูกพันนี้ บุคคลเหล่านี้ทั้งหมดสามารถมีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาได้ในเวลาเดียวกัน

บุคคลที่ถูกลิดรอน สิทธิของผู้ปกครอง, รักษาภาระหน้าที่ในการสนับสนุนบุตรหลานของตนในส่วนที่พวกเขาถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองหลังจากที่เด็กมีอายุถึงเกณฑ์ที่บรรลุนิติภาวะในกรณีที่ไม่สามารถทำงาน * (268) 2. เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิการ หากศาลไม่ได้รับการยอมรับจากศาลว่าไร้ความสามารถ มีสิทธิที่จะทำข้อตกลงกับผู้ปกครองเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดู (ดู

ความเห็นต่อศิลปะ 16 ไอซี RF)

ผู้ใหญ่เด็กพิการได้แก่

Mezhdurechensk ซึ่งตอบสนองข้อเรียกร้องที่เด็กผู้ใหญ่ฟ้องพ่อของเขาในการเรียกเก็บเงินค่าเลี้ยงดู และมีการตัดสินใจปฏิเสธข้อเรียกร้อง เมื่อพิจารณาคดีแล้วปรากฏว่าโจทก์กำลังศึกษาอยู่ในโรงยิมเกรด 11 อาศัยอยู่กับมารดาและต้องพึ่งพาเธอ
พ่อให้ความช่วยเหลือทางการเงินไม่สม่ำเสมอ ผู้พิพากษาอ้างถึงบทบัญญัติของอนุวรรค 1 ของวรรค 2 ของข้อ 9 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 17 ธันวาคม 2544 เลขที่ 173-FZ "เกี่ยวกับเงินบำนาญแรงงานในสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งไม่เพียง แต่คนพิการเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการ แต่ยังรวมถึงบุคคลที่เรียนภายใต้ แบบฟอร์มกลางวันการศึกษาจนถึงอายุ 23 ปี และยังคำนึงถึง สถานการณ์ทางการเงินฝ่ายที่รวบรวมค่าเลี้ยงดูตามจำนวนหนึ่งการยังชีพขั้นต่ำที่จัดตั้งขึ้นสำหรับเด็กใน ภูมิภาคเคเมโรโว- ศาล ศาลอุทธรณ์ล้มล้างคำตัดสินของผู้พิพากษาโดยชอบธรรม

N 9 “ ในการยื่นคำร้องของศาลแห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อพิจารณากรณีของการสร้างความเป็นพ่อและการรวบรวมค่าเลี้ยงดู” การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการที่ต้องการความช่วยเหลือนั้นผู้ใหญ่สามารถนำมาเองได้ และหากบุคคลดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นคนไร้ความสามารถตามที่กฎหมายกำหนด - โดยบุคคลที่แต่งตั้งโดยผู้ปกครอง ดูเหมือนว่าอัยการอาจได้รับสิทธินี้เช่นกัน (มาตรา.
45 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ไม่สามารถรับค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครองสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ตามคำสั่งศาลได้เนื่องจากจำเป็นต้องตรวจสอบการมีหรือไม่มีเหตุผลในการรับค่าเลี้ยงดู: ความไร้ความสามารถของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ ความต้องการความช่วยเหลือ ฯลฯ เด็กที่เป็นผู้ใหญ่มีสิทธิที่จะได้รับค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครองอย่างไม่มีเงื่อนไข หากพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการของกลุ่ม I หรือ II

ผู้ใหญ่เด็กพิการได้แก่

ประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อธิบายแนวคิดเรื่องความพิการ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับภาระค่าเลี้ยงดู หลักคำสอนกฎหมายครอบครัวและ การพิจารณาคดีโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนพิการได้แก่ บุคคลที่ถึงวัยเกษียณ ได้แก่ ผู้หญิงที่มีอายุครบ 55 ปี และผู้ชายอายุ 60 ปี (ไม่ว่าจะได้รับเงินบำนาญในกรณีที่เหมาะสมตั้งแต่อายุยังน้อยก็ตาม) ตลอดจนคนพิการ<1. <1 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 253; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

เช้า. เนเชวา. ม. 2551 ส. 276, 282; โคโซวา O.Yu. กฎหมายครอบครัวและมรดกในรัสเซีย: หนังสือเรียน ม. , 2544 หน้า 146; Pchelintseva L.M. กฎหมายครอบครัวของรัสเซีย

ม. , 2542 ส. 376 - 379; กฎหมายครอบครัว: หนังสือเรียน / เอ็ด พี.วี. คราเชนินนิโควา M. , 2008. หน้า 207. ตามมาตรา. 1 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538
วารสารอิเล็กทรอนิกส์ “ABC of Law”, 12/07/2017 ตามกฎทั่วไป การจ่ายค่าเลี้ยงดูที่เรียกเก็บในศาลจะหยุดลงเมื่อเด็กมีอายุบรรลุนิติภาวะ นั่นคืออายุ 18 ปี หรือเมื่อผู้เยาว์ได้รับครบถ้วน ความสามารถทางกฎหมายก่อนอายุครบ 18 ปี ในเวลาเดียวกันผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องสนับสนุนเด็กพิการที่ต้องการความช่วยเหลือ (มาตรา 54, 80 วรรค 1 ของมาตรา 85 ของ RF IC; มาตรา 21 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นเด็กที่เป็นผู้ใหญ่จึงมีสิทธิ์ได้รับการเลี้ยงดูจากทั้งผู้ปกครองหรือคนใดคนหนึ่งในขณะเดียวกันก็ตรงตามเงื่อนไขที่เขาพิการและต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน ผู้ใหญ่พิการ เหล่านี้ได้รับการยอมรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะคนพิการที่ได้รับมอบหมายกลุ่มพิการ (กลุ่ม I, II และ III) ขึ้นอยู่กับระดับความบกพร่องของการทำงานของร่างกาย (กลุ่ม I, II และ III) (ส่วนที่ 1 และ 3 ของศิลปะ

สิทธิได้รับค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กอายุ 18 ถึง 24 ปี ที่กำลังศึกษาอยู่ในสถาบันการศึกษา 1. ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงเรื่องการจ่ายค่าเลี้ยงดู ศาลมีสิทธิที่จะบังคับให้ผู้ปกครองต้องเลี้ยงดูบุตรหลานที่ต้องการความช่วยเหลือในช่วงอายุ 18 ถึง 24 ปี , ศึกษาแบบเต็มเวลาในสถาบันการศึกษาทุกประเภททุกประเภทโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบองค์กรและกฎหมาย ยกเว้นช่วงลาพักการศึกษาจนกว่าจะสำเร็จการศึกษา

2. จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่ต้องการความช่วยเหลือ อายุ 18 ถึง 24 ปี กำลังศึกษาเต็มเวลาในสถาบันการศึกษา ศาลจะกำหนดเป็นจำนวนเงินคงที่ โดยจ่ายเป็นรายเดือนตามฐานะการเงินและสถานภาพสมรสของคู่กรณี และสถานการณ์สำคัญอื่นๆ”... หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้ แล้วในฤดูใบไม้ผลิปี 2559

ภาระผูกพันของผู้ปกครองในการสนับสนุนบุตรหลานที่บรรลุนิติภาวะ (อายุ 18 ปี) จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อสิ่งเหล่านี้ เด็กพิการและต้องการความช่วยเหลือ- ตามกฎแล้วการไร้ความสามารถในการทำงานมีความเกี่ยวข้องกับโรคหนึ่งหรือโรคอื่นที่ทำให้เกิดความพิการซึ่งเข้าใจว่าเป็นการละเมิดสุขภาพของบุคคลที่มีความผิดปกติของการทำงานของร่างกายอย่างต่อเนื่องนำไปสู่การสูญเสียความสามารถทางวิชาชีพทั้งหมดหรืออย่างมีนัยสำคัญหรือความยากลำบากที่สำคัญใน ชีวิต.

ด้วยเหตุนี้ คนพิการจึงถูกเข้าใจว่าเป็นบุคคลที่มีความผิดปกติด้านสุขภาพโดยมีความผิดปกติของการทำงานของร่างกายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีสาเหตุมาจากโรคภัย ผลที่ตามมาของการบาดเจ็บหรือความบกพร่อง นำไปสู่การจำกัดกิจกรรมในชีวิต และจำเป็นต้องได้รับความคุ้มครองทางสังคม ขึ้นอยู่กับระดับของความพิการ (เช่น การจำกัดความสามารถในการทำงาน III, II หรือระดับที่กำหนดด้วยเหตุผลทางการแพทย์) ความพิการของกลุ่ม I, II และ III มีความโดดเด่น

ในวรรณกรรมเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัว มีการแสดงมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งถือเป็นคนพิการกลุ่มที่ 3 ดังนั้น A.M. Nechaeva ถือว่าการจัดตั้งความพิการของกลุ่ม I และ II เป็นเหตุให้ยอมรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ว่าพิการด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ผู้เขียนส่วนใหญ่เชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องแก้ไขปัญหานี้ในลักษณะที่แตกต่าง โดยเชื่อมโยงกับความเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ในการจ้างงานจริงของบุคคลที่ยื่นขอค่าเลี้ยงดูซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการกลุ่มที่ 3

เพื่อยืนยันตำแหน่งนี้ การโต้เถียงไม่ได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์ แต่เพียงเกี่ยวกับการสูญเสียความสามารถในการทำงานบางส่วนในกลุ่มคนพิการของกลุ่ม III ซึ่งทำให้พวกเขาหางานได้ซึ่งมีเงื่อนไขที่จะสอดคล้องกับสภาวะสุขภาพของพวกเขา ตัวอย่างเช่น M.V. Antokolskaya เมื่อพูดถึงบุคคลดังกล่าวยอมรับว่า“ พวกเขาถือว่าพิการในความหมายที่เข้มงวดเช่นกัน” แต่เชื่อว่าบุคคลเหล่านี้สามารถทำงานได้แม้ว่าจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขพิเศษก็ตาม บนพื้นฐานนี้มีข้อสรุปว่าคนพิการกลุ่ม III ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิ์ได้รับค่าเลี้ยงดูเฉพาะในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ที่จะหางานทำ

โดยทั่วไปแล้ว E. S. Getman แบ่งปันมุมมองที่คล้ายกันซึ่งเห็นว่าจำเป็นต้องใช้แนวทางนี้ทั้งในการตัดสินใจเรื่องการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่พิการและสมาชิกครอบครัวคนอื่น ๆ ที่มีสิทธิ์ได้รับค่าเลี้ยงดู - คนพิการของกลุ่ม III

เพื่อสนับสนุนมุมมองที่พิจารณา E. A. Chefranova อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคนพิการกลุ่ม III ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยการจ้างงานของประชากรในสหพันธรัฐรัสเซีย" (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางของ 20 เมษายน 2539 ฉบับที่ 3b-FZ) และข้อ มาตรา 25 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538 เลขที่ 181-FZ "การคุ้มครองทางสังคมของคนพิการในสหพันธรัฐรัสเซีย" ผลประโยชน์การว่างงานอาจได้รับมอบหมายในเงื่อนไขเดียวกันกับผู้ว่างงานที่เหลือซึ่งในความเห็นของเธอ ให้เหตุผลในการยอมรับว่าพวกเขาสามารถทำงานได้บางส่วนตามโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลสำหรับคนพิการ

อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด เนื่องจากกฎหมายเหล่านี้กำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการรับรู้ว่าเป็นผู้ว่างงาน ไม่เพียงแต่ผู้ทุพพลภาพกลุ่มที่ 3 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้พิการโดยไม่คำนึงถึงกลุ่มพิการที่มีอยู่ โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาต้องมีข้อเสนอแนะในการทำงานและข้อสรุปเกี่ยวกับคำแนะนำที่แนะนำ ลักษณะและสภาพของงาน เช่น .e. เรากำลังพูดถึงคนพิการกลุ่ม I และ II ด้วย

นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าในศิลปะ กฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 23 “การคุ้มครองทางสังคมของคนพิการในสหพันธรัฐรัสเซีย” กำหนดสภาพการทำงานของคนพิการกลุ่ม I และกลุ่มโดยเฉพาะ (ลดชั่วโมงทำงาน ฯลฯ ) นอกจากนี้ ในวรรค 3 ของมาตรา มาตรา 3 ของกฎหมายว่าด้วยการจ้างงาน ซึ่งระบุรายชื่อพลเมืองที่ไม่สามารถรับรู้ว่าเป็นผู้ว่างงาน คนพิการ จะไม่ถูกเสนอชื่อในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานบริการจัดหางานจึงสามารถตัดสินใจยอมรับคนพิการของกลุ่มใดๆ ก็ได้ ไม่ใช่แค่กลุ่มเดียวเท่านั้น เป็นผู้ว่างงาน ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการคุ้มครองทางสังคมของคนพิการในสหพันธรัฐรัสเซีย"

การรับรู้ของพลเมืองว่าเป็นคนพิการนั้นเป็นไปได้เฉพาะจากผลการตรวจทางการแพทย์และสังคมโดยอิงจากการประเมินภาวะสุขภาพที่ครอบคลุมและระดับข้อ จำกัด ของกิจกรรมในชีวิตของบุคคล ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 25 ของข้อบังคับว่าด้วยการรับรู้บุคคลเป็นคนพิการซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2539 ฉบับที่ 965 คนพิการทุกคน (โดยไม่คำนึงถึงกลุ่ม) จะได้รับใบรับรองเพื่อยืนยันข้อเท็จจริง ของความพิการตลอดจนโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล

ตามกฎทั่วไปความแตกต่างคือเฉพาะในช่วงเวลาของความพิการ (สำหรับคนพิการกลุ่ม I - สองปีและสำหรับกลุ่ม II และ III - เป็นเวลาหนึ่งปี) และระดับของการสูญเสียความสามารถในการทำงาน .

ดังนั้นเกณฑ์ที่เลือกโดย E. A. Chefranova เพื่อจำแนกคนพิการในกลุ่ม III เป็นคนพิการ (เช่นพวกเขาสามารถได้งานที่เหมาะกับสุขภาพของพวกเขาหรือไม่) จึงไม่สามารถถือว่าถูกต้องได้เนื่องจากภายใต้เงื่อนไขพิเศษการจ้างงานของคนพิการสามารถทำได้ มั่นใจได้โดยไม่ต้องใช้กลุ่ม III เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่ม I และ II ด้วย แม้ว่าทั้งหมดจะถูกปิดใช้งานก็ตาม

ในเรื่องนี้ความเห็นของ I.M. Kuznetsova สมควรได้รับความสนใจซึ่งเมื่อพิจารณาถึงการประดิษฐานอยู่ในวรรค 3 ของศิลปะ มาตรา 1 ของสหราชอาณาจักร หลักการของการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของสมาชิกในครอบครัวผู้พิการตามลำดับความสำคัญ ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้พิการกลุ่ม I และ II เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกลุ่ม III ด้วย ในความเห็นของเรา ตำแหน่งนี้ดูเหมือนจะดีกว่า เนื่องจากกฎหมายในปัจจุบันไม่ได้สร้างความแตกต่างโดยพื้นฐานถึงผลทางกฎหมายของการยอมรับว่าพลเมืองเป็นคนพิการ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกลุ่มคนพิการเฉพาะที่จัดตั้งขึ้นสำหรับพวกเขา

ดังนั้นเราจึงไม่ควรพูดถึงการตัดสินใจว่าจะมีเหตุผลในการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งถือเป็นคนพิการกลุ่มที่ 3 หรือไม่ แต่เพียงเกี่ยวกับจำนวนเงินเท่านั้น ซึ่งสามารถกำหนดได้โดยคำนึงถึงระดับความพิการของเด็กดังกล่าวและของพวกเขา ความต้องการที่แท้จริง ตลอดจนขึ้นอยู่กับสถานะทางการเงินและการสมรสของคู่สัญญา

ปัญหานี้มีลักษณะพื้นฐาน เนื่องจากการแก้ปัญหาที่ถูกต้องมีความสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่พิการเท่านั้น แต่ยังเพื่อการยอมรับสมาชิกครอบครัวคนอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการของกลุ่มที่ 3 ว่าต้องการค่าเลี้ยงดู (พ่อแม่ผู้พิการ - บทความ ประมวลกฎหมายครอบครัว 87 และอดีตคู่สมรส - ศิลปะ 97 SK;

ผู้พิการยังรวมถึงผู้ที่มีอายุเกษียณอายุแล้ว: ผู้หญิง - อายุ 55 ปี ผู้ชาย - อายุ 60 ปี ตามมาว่าบุคคลดังกล่าวมีสิทธิได้รับค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครอง แม้ว่าในทางปฏิบัติ กรณีของบุคคลในวัยเกษียณหันไปหาพ่อแม่เพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูนั้นพบได้น้อยมาก

ผู้ปกครองอาจจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย หากไม่ได้ข้อสรุป ศาลจะตัดสินใจเรื่องการชำระเงินและจำนวนเงินในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการที่ต้องการความช่วยเหลือจะต้องนำโดยเด็กที่เป็นผู้ใหญ่เอง และหากพวกเขาได้รับการยอมรับว่าไร้ความสามารถตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย ก็จะดำเนินการโดยบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครอง ดังนั้นผู้ปกครองที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจึงไม่มีสิทธิ์ฟ้องผู้ปกครองอีกรายหนึ่งเพื่อขอค่าเลี้ยงดูบุตรที่เป็นผู้ใหญ่ที่พิการซึ่งต้องการความช่วยเหลือ

เงินช่วยเหลือเด็กจากผู้ปกครองเพื่อการดูแลผู้ใหญ่เด็กจะได้รับการฟื้นฟูโดยศาลก็ต่อเมื่อมีการจัดตั้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความไร้ความสามารถในการทำงานตลอดจนความต้องการความช่วยเหลือทางการเงิน ความต้องการความช่วยเหลือสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ควรเข้าใจว่าเป็นสถานการณ์ที่พวกเขาไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้และความช่วยเหลือจากรัฐที่มอบให้พวกเขาในรูปแบบของเงินบำนาญและผลประโยชน์ยังไม่เพียงพอ

ข้อเท็จจริงของความต้องการของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการ (ไม่สามารถเลี้ยงดูตนเองได้อย่างอิสระ) จะถูกกำหนดโดยศาลในแต่ละกรณีโดยคำนึงถึงสถานการณ์ของคดี

ศาลกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการในจำนวนเงินคงที่ โดยจ่ายเป็นรายเดือน โดยขึ้นอยู่กับสถานะทางการเงินและการสมรส และผลประโยชน์ที่สำคัญอื่นๆ ของคู่กรณี เมื่อพิจารณาสถานการณ์ทางการเงินของคู่กรณีในกรณีประเภทนี้ ศาลจะพิจารณาแหล่งที่มาทั้งหมดที่ก่อให้เกิดรายได้ของพวกเขา เมื่อสืบหาสถานภาพการสมรสของคู่กรณี ศาลจะต้องระบุบุคคลที่ขึ้นอยู่กับคู่กรณี ตลอดจนบุคคลที่กฎหมายกำหนดให้ต้องบำรุงรักษา

ผลประโยชน์ของฝ่ายต่างๆ ที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่ ได้แก่ สถานการณ์ต่างๆ เช่น ความไร้ความสามารถของผู้ปกครอง (จำเลย) การเจ็บป่วยร้ายแรงของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายในการรักษา โภชนาการที่เพิ่มขึ้น การดูแล ฯลฯ อย่างไรก็ตาม การที่พ่อแม่ไม่สามารถทำงานได้ไม่ได้ช่วยบรรเทาภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูเพื่อช่วยเหลือเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือ

ศาลมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะรับค่าเลี้ยงดูจากบุคคลที่เป็นผู้ใหญ่ได้ หากพบว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยเจตนาต่อบุคคลที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูหรือประพฤติตนไม่สมควรในครอบครัว

เนื่องจากจำเป็นต้องตรวจสอบการมีหรือไม่มีเหตุสำหรับภาระค่าเลี้ยงดูของผู้ปกครอง (เครือญาติระหว่างพ่อแม่และลูก ได้รับการรับรองในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ความไร้ความสามารถในการทำงานของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ ความต้องการความช่วยเหลือ) ค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครองสำหรับ เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ไม่สามารถรับได้ตามคำสั่งศาล

ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของศิลปะ ประมวลกฎหมายครอบครัวหมายเลข 117 ศาลกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูในจำนวนที่สอดคล้องกับจำนวนค่าจ้างขั้นต่ำที่แน่นอน และขึ้นอยู่กับการจัดทำดัชนีตามสัดส่วนการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด ซึ่งจะต้องระบุไว้ใน ส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ

ภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรของผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์จะสิ้นสุดลงตั้งแต่วินาทีที่เด็กมีอายุบรรลุนิติภาวะ

“กฎหมายครอบครัวของรัสเซียไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการรักษาสิทธิในการเลี้ยงดูเด็กที่มีร่างกายสมบูรณ์แข็งแรง แม้ว่าพวกเขาจะศึกษาต่อและไม่สามารถจัดหาปัจจัยยังชีพของตนเองได้ก็ตาม ความพยายามที่จะรวมบรรทัดฐานเหล่านี้ซึ่งมีอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้วเกือบทั้งหมดไว้ในประมวลกฎหมายครอบครัว แต่น่าเสียดายที่ไม่ประสบความสำเร็จ การขาดสิทธิในการรับการดูแลจากผู้ปกครองสำหรับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ในการศึกษาต่อถือเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญของกฎหมายของเรา” 4.

ความจำเป็นที่เด็กที่มีร่างกายสมบูรณ์แข็งแรงต้องได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากพ่อแม่ เนื่องมาจากในสังคมยุคใหม่ การบรรลุอิสรภาพทางเศรษฐกิจมักเกิดขึ้นช้ากว่าการเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ หากไม่มีสิทธิ์ได้รับการเลี้ยงดูบุตร เด็กที่ได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อแม่เพียงคนเดียวจะพบว่าตนเองอยู่ในสถานะที่มีสิทธิพิเศษน้อยกว่าเด็กที่เติบโตมาในครอบครัวที่มีพ่อหรือแม่เพียงสองคน ภาระในการเลี้ยงดูลูกระหว่างการศึกษาหลังจากผ่านไป 18 ปีตกเป็นภาระของพ่อแม่ที่อาศัยอยู่กับพวกเขาโดยสิ้นเชิง ซึ่งแทบจะไม่ถือว่ายุติธรรมเลย

ตามศิลปะ 85 SK ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องช่วยเหลือบุตรหลานที่เป็นผู้ใหญ่ หากพวกเขาพิการและต้องการความช่วยเหลือ เด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่ และหากพวกเขาไร้ความสามารถ ผู้ปกครองมีสิทธิ์ที่จะสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดหาค่าเลี้ยงดูกับผู้ปกครองที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร หากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว ค่าเลี้ยงดูจะถูกเรียกเก็บในศาล ภาระผูกพันในการเลี้ยงดูของผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องกับเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่นั้นไม่ใช่ความต่อเนื่องของภาระผูกพันในการเลี้ยงดูที่พ่อแม่ต้องแบกรับเกี่ยวกับเด็กก่อนที่พวกเขาจะอายุครบ 18 ปี หลังจากที่เด็กมีอายุถึงเกณฑ์ที่บรรลุนิติภาวะแล้ว ภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรของผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์ก็จะสิ้นสุดลง หากเด็กมีความพิการและจำเป็นต้องขอรับเงินเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองหลังจากที่อายุครบ 18 ปีแล้ว จะต้องยื่นคำร้องใหม่

พื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูของผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องกับเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่นั้นเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ซับซ้อน: ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก ความไร้ความสามารถของเด็ก และความต้องการของเด็กในการขอความช่วยเหลือทางการเงิน

ภายใต้ ความต้องการในการได้รับการเลี้ยงดูควรเข้าใจว่าบุคคลนั้นได้รับเงินทุนในจำนวนที่ต่ำกว่าระดับการยังชีพ อย่างไรก็ตาม ค่าครองชีพไม่สามารถใช้เป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดในการพิจารณาความต้องการได้ ในบางกรณี ผู้รับค่าเลี้ยงดูอาจได้รับการยอมรับว่าขัดสนแม้ว่าเขาจะมีรายได้ในระดับการยังชีพหรือสูงกว่าเล็กน้อยก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากบุคคลหนึ่งเป็นคนพิการในกลุ่ม I และต้องการการดูแลจากภายนอก ดังนั้นเพื่อให้ตัวเองมีสภาพความเป็นอยู่ขั้นต่ำ เขาต้องการเงินทุนมากกว่าคนธรรมดา เนื่องจากเงินทุนส่วนใหญ่ที่เขาได้รับจะถูกใช้ไปกับ จ่ายค่าดูแลภายนอก

ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้นว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดความพิการและความจำเป็น บุคคลทุพพลภาพและต้องการความช่วยเหลือทางการเงินหรือไม่นั้น ศาลจะเป็นผู้กำหนดในแต่ละกรณี โดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีด้วย

ค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่จะถูกเรียกเก็บโดยศาลเป็นจำนวนเงินคงที่ โดยต้องชำระเป็นรายเดือน จำนวนเงินนี้จะถูกกำหนดเป็นรายบุคคลสำหรับผู้รับค่าเลี้ยงดูแต่ละราย โดยขึ้นอยู่กับสถานะทางการเงินและการสมรสของคู่กรณีและสถานการณ์ที่สำคัญอื่นๆ

สถานการณ์ทางการเงินของทั้งสองฝ่ายมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดู ผู้รับค่าเลี้ยงดูมีความต้องการอยู่เสมอ แต่ระดับความต้องการของเขาอาจแตกต่างกันไป ในบางกรณีเขาอาจได้รับเงินทุนในจำนวนที่ใกล้เคียงกับระดับการยังชีพ และในบางกรณีเขาอาจแทบไม่มีเงินทุนเลย

ผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือ ไม่ว่าพวกเขาจะมีเงินเพียงพอในการเลี้ยงดูเด็กหรือไม่ก็ตาม ตามทฤษฎีแล้ว คุณสามารถเก็บค่าเลี้ยงดูได้ แม้ว่าตัวผู้ปกครองเองจะได้รับเงินจำนวนที่ต่ำกว่าระดับการยังชีพก็ตาม ข้อกำหนดนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานแนวคิดที่ว่าพ่อแม่และลูกซึ่งเป็นผู้ที่ใกล้ชิดกันมากที่สุด จำเป็นต้องช่วยเหลือซึ่งกันและกันโดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางการเงินของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นในการรักษากฎเกณฑ์ดังกล่าวบ่งชี้ว่ารัฐไม่สามารถรับผิดชอบในการจัดหาสภาพความเป็นอยู่ตามปกติให้กับคนพิการได้

มาตรา 85 สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรที่เป็นผู้ใหญ่พิการ

1. ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง สิทธิ์ในการรับค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครองก็เป็นของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่เช่นกัน เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการปรากฏตัวของภาระผูกพันทางกฎหมายของผู้ปกครองในการสนับสนุนเด็กที่เป็นผู้ใหญ่คือข้อเท็จจริงของความไร้ความสามารถและความต้องการของเด็ก

ประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อธิบายแนวคิดเรื่องความพิการ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับภาระค่าเลี้ยงดู หลักคำสอนด้านกฎหมายครอบครัวและการพิจารณาคดีดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนพิการคือบุคคลที่ถึงวัยเกษียณ: ผู้หญิงที่อายุครบ 55 ปี และผู้ชายที่มีอายุครบ 60 ปี (โดยไม่คำนึงถึงการมอบหมายเงินบำนาญให้กับ ในกรณีอันสมควรตั้งแต่อายุยังน้อย) และคนพิการ * (260)

ตามศิลปะ 1 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2538 N 181-FZ "ในการคุ้มครองทางสังคมของคนพิการในสหพันธรัฐรัสเซีย" * (261) คนพิการคือบุคคลที่มีความผิดปกติด้านสุขภาพโดยมีความผิดปกติของการทำงานของร่างกายอย่างต่อเนื่อง เกิดจากโรคผลที่ตามมาจากการบาดเจ็บหรือความบกพร่องซึ่งนำไปสู่การจำกัดกิจกรรมในชีวิตและทำให้เกิดความจำเป็นในการคุ้มครองทางสังคม ข้อ จำกัด ของกิจกรรมในชีวิตนั้นแสดงให้เห็นในการสูญเสียทั้งหมดหรือบางส่วนโดยพลเมืองของความสามารถหรือความสามารถในการดูแลตนเอง เคลื่อนไหวอย่างอิสระ นำทาง สื่อสาร ควบคุมพฤติกรรมของตนเอง การศึกษา หรือมีส่วนร่วมในการทำงาน ขึ้นอยู่กับระดับของความผิดปกติในการทำงานของร่างกายและข้อจำกัดในกิจกรรมในชีวิต พลเมืองที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการจะได้รับมอบหมายให้อยู่ในกลุ่มความพิการ I, II หรือ III และพลเมืองที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีจะได้รับการจัดหมวดหมู่เป็น "เด็กพิการ" การรับรู้ของบุคคลว่าเป็นคนพิการนั้นดำเนินการโดยสถาบันการแพทย์และสังคมของรัฐบาลกลางตามกฎที่กำหนดโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย * (262)

เด็กที่เป็นผู้ใหญ่มีสิทธิที่จะได้รับค่าเลี้ยงดูจากผู้ปกครองอย่างไม่มีเงื่อนไขหากพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการของกลุ่ม I และ II ในประเด็นความเป็นไปได้ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูให้กับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการกลุ่มที่ 3 มีการแสดงมุมมองที่แตกต่างกันในวรรณกรรมเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัว ผู้เขียนส่วนใหญ่เชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องแก้ไขปัญหานี้ในลักษณะที่แตกต่าง โดยเชื่อมโยงกับความเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ในการจ้างงานจริงของบุคคลที่ยื่นขอค่าเลี้ยงดูซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการกลุ่มที่ 3 เพื่อยืนยันตำแหน่งนี้ การโต้เถียงไม่ได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์ แต่เพียงเกี่ยวกับการสูญเสียความสามารถในการทำงานบางส่วนในกลุ่มคนพิการของกลุ่ม III ซึ่งทำให้พวกเขาหางานได้ซึ่งมีเงื่อนไขที่จะสอดคล้องกับสภาวะสุขภาพของพวกเขา บนพื้นฐานนี้มีข้อสรุปว่าคนพิการกลุ่ม III ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิ์ได้รับค่าเลี้ยงดูเฉพาะในกรณีที่เป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะหางานทำ *(263) อย่างไรก็ตาม มุมมองที่พึงประสงค์คือตามความจริงที่ว่าบุคคลเหล่านี้ยังคงความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ด้านแรงงานบางอย่างหรือทำงานจริงและได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับงานของตนควรนำมาพิจารณาเมื่อรวบรวมค่าเลี้ยงดูเป็นปัจจัยกำหนดความต้องการ * (264)

การพิจารณาคดีก็ไม่สม่ำเสมอในประเด็นนี้เช่นกัน ดังนั้นรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถานในกรณีของการรวบรวมค่าเลี้ยงดูระบุว่า "เงินบำนาญทุพพลภาพกลุ่มที่ 3 สำหรับการเจ็บป่วยทั่วไปได้รับมอบหมายให้โจทก์ตั้งแต่เดือนเมษายน 2551 เป็นระยะเวลาหนึ่งปี ยิ่งไปกว่านั้น โจทก์มีข้อจำกัดความสามารถในการทำงานระดับแรก กล่าวคือ ณ เวลาที่ไปขึ้นศาลไม่อยู่ในประเภทของบุคคลทุพพลภาพ" * (265) ในเวลาเดียวกันในใบรับรองของศาลภูมิภาค Kemerovo ลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2550 N 01-19/440 เกี่ยวกับสาเหตุของการยกเลิกคำตัดสินของผู้พิพากษาของผู้พิพากษาตามลำดับการกำกับดูแลในช่วงครึ่งแรกของปี 2550 คนพิการกลุ่ม I, II และ III ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นคนพิการโดยอ้างอิงถึงกลุ่มย่อย 3 น. 2 ศิลปะ 9 แห่งกฎหมายว่าด้วยเงินบำนาญแรงงานในสหพันธรัฐรัสเซีย * (266)

ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ระบุไว้ข้อเสนอเกี่ยวกับความจำเป็นในการชี้แจงโดย Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในประเด็นที่สมาชิก (อดีตสมาชิก) ของครอบครัวควรได้รับการพิจารณาให้เป็นคนพิการสำหรับค่าเลี้ยงดู * (267) ดูเหมือนว่ามีความเกี่ยวข้อง .

ความต้องการเป็นเงื่อนไขบังคับประการที่สองที่ให้สิทธิเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ในการได้รับค่าเลี้ยงดูจากพ่อแม่ของเขา ความต้องการความช่วยเหลือด้านวัตถุควรเข้าใจว่าเป็นความไม่เพียงพอที่ชัดเจนของบุคคลที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูเพื่อตอบสนองความต้องการที่จำเป็นของชีวิตและความเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันการดำรงอยู่ของเขาอย่างอิสระ เอกสารฉบับนี้เสนอแนะให้ใช้เกณฑ์การยังชีพขั้นต่ำเป็นเกณฑ์โดยประมาณในการพิจารณาความต้องการ: บุคคลที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ขั้นต่ำในการยังชีพควรได้รับการยอมรับว่าเป็นคนขัดสน อย่างไรก็ตาม ศาลมีสิทธิ์ที่จะยกย่องบุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือซึ่งมีรายได้ในระดับการยังชีพหรือสูงกว่าเล็กน้อยหากมีสถานการณ์ที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่ เช่น ความต้องการโภชนาการพิเศษ การรักษาที่มีราคาแพง การดูแลภายนอก เป็นต้น ดังนั้นข้อเท็จจริงความขัดสนของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่พิการจึงถูกกำหนดโดยศาลในแต่ละกรณีโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลพิจารณาว่าเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่มีรายได้หรือรายได้อื่นหรือไม่ ทรัพย์สินที่สร้างรายได้ การปรากฏตัวของบุคคลอื่นที่มีหน้าที่ต้องจัดให้มีการบำรุงรักษา การปรากฏตัวของบุคคลที่เด็กที่เป็นผู้ใหญ่มีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูโดยไม่คำนึงถึงความพร้อมของเงินทุนที่เพียงพอ เช่น เด็กเล็ก

ภาระหน้าที่ของผู้ปกครองในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับบุตรที่มีความพิการนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำงานของผู้ปกครองและความพร้อมของเงินทุนที่จำเป็น เช่นเดียวกับในกรณีของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การมีคู่สมรสหรือบุตรที่เป็นผู้ใหญ่อยู่ในผู้รับค่าเลี้ยงดูไม่ได้ทำให้ผู้ปกครองพ้นจากภาระผูกพันนี้ บุคคลเหล่านี้ทั้งหมดสามารถมีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาได้ในเวลาเดียวกัน บุคคลที่ถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครองยังคงมีภาระหน้าที่ในการสนับสนุนบุตรหลานของตนซึ่งพวกเขาถูกลิดรอนสิทธิของผู้ปกครอง หลังจากที่เด็กมีอายุถึงเกณฑ์ที่บรรลุนิติภาวะในกรณีที่ไม่สามารถทำงาน * (268)

2. เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิการ หากศาลไม่ได้รับการยอมรับจากศาลว่าไร้ความสามารถ มีสิทธิที่จะทำข้อตกลงกับผู้ปกครองเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดู (ดูคำอธิบายในมาตรา 16 ของ RF IC)

ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลง จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูจะกำหนดเป็นจำนวนเงินคงที่ที่จ่ายทุกเดือน ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดู ศาลจะคำนึงถึงสถานะทางการเงินและการสมรสของทั้งสองฝ่าย ตลอดจนผลประโยชน์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เหนือสิ่งอื่นใด สามารถ (และควร) คำนึงถึงหากเด็กพิการที่เป็นผู้ใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือมีคู่สมรสและลูกที่โตแล้วซึ่งจำเป็นต้องเลี้ยงดูเขา

ผู้ใหญ่สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับเด็กพิการที่ต้องการความช่วยเหลือได้ด้วยตนเอง และหากพวกเขาได้รับการยอมรับว่าไร้ความสามารถในลักษณะที่กำหนด - โดยบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครอง (มาตรา 17 ของมติของ Plenum of ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2539 ฉบับที่ 9)