พลเมืองหรือนิติบุคคลที่ได้รับความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรมจากอาชญากรรม มีสิทธิในการดำเนินคดีอาญาเพื่อดำเนินคดีต่อผู้ถูกกล่าวหาหรือบุคคลที่รับผิดชอบ ความรับผิดทางการเงินสำหรับการกระทำของผู้ถูกกล่าวหา คดีแพ่งซึ่งศาลพิจารณาร่วมกับคดีอาญา

การเรียกร้องทางแพ่งในคดีอาญาได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมของรัฐ

หากเกิดความเสียหายต่อพลเมืองจากอาชญากรรม เขาไม่เพียงแต่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นโจทก์ทางแพ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นเหยื่อด้วย

พ่อแม่ ผู้ปกครอง ผู้ดูแลทรัพย์สิน หรือบุคคลอื่น ตลอดจนองค์กร สถาบัน และองค์กรที่รับผิดชอบทางการเงินสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นตามกฎหมาย การกระทำผิดทางอาญาผู้ถูกกล่าวหา มีการตัดสินใจในการนำบุคคลมาเป็นจำเลยทางแพ่งในการสอบสวนเบื้องต้น (หรือสอบสวน) และจะมีคำตัดสินในการพิจารณาคดีของศาล

จำเลยทางแพ่งหรือตัวแทนของเขามีสิทธิที่จะ: คัดค้านการเรียกร้อง; ชี้แจงเหตุผลแห่งคำกล่าวอ้าง พร้อมแสดงหลักฐาน ยื่นคำร้อง; ทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาคดีในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทางแพ่งตั้งแต่วินาทีที่เสร็จสิ้น การสอบสวนเบื้องต้น- มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ท้าทาย; ฟ้องร้องการกระทำของผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ และศาล ตลอดจนฟ้องร้องคำพิพากษาและคำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับคดีแพ่ง

การรับเข้าอย่างเป็นทางการในคดีอาญาของบุคคลที่ได้รับความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรมจากอาชญากรรมความสามารถของเขาในการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางอาญาในระหว่างการดำเนินคดีจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการตัดสินใจที่จะยอมรับบุคคลดังกล่าวในฐานะโจทก์ทางแพ่ง การออกมตินี้นำหน้าด้วยการดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่างโดยผู้สอบสวน (บุคคลที่ดำเนินการสอบสวน) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้สอบสวนได้พิจารณาจากเอกสารประกอบคดีว่าอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการสอบสวนก่อให้เกิดความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรม ได้อธิบายให้พลเมืองหรือนิติบุคคล (หรือตัวแทนของพวกเขา) ทราบถึงสิทธิในการยื่นคำร้องทางแพ่ง เมื่อยื่นคำร้องทางแพ่งในคดีอาญา ผู้สอบสวนจะต้องตัดสินใจอย่างมีเหตุผลเพื่อรับรองบุคคลดังกล่าวว่าเป็นโจทก์ทางแพ่งหรือปฏิเสธสิ่งนี้

คำวินิจฉัยให้รับรู้เป็นโจทก์ทางแพ่งได้ถ้ามี เหตุผลดังต่อไปนี้: ก) กฎหมายอาญา - ก่อให้เกิด ความเสียหายของวัสดุโดยตรงต่ออาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นหรือ การทดลอง- b) ขั้นตอนทางอาญา - การปรากฏตัวของหลักฐานในคดีอาญาที่บ่งชี้ว่าบุคคลได้รับความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรมจากความผิดทางอาญา

โจทก์ฝ่ายแพ่งได้รับแจ้งคำวินิจฉัยและชี้แจงแล้ว สิทธิในการดำเนินการที่กำหนดไว้ในมาตรา 44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

โจทก์ทางแพ่งมีสิทธิที่จะใช้สิทธิของตนเป็นการส่วนตัวผ่านทางตัวแทนหรือร่วมกับตัวแทน

เมื่อก่อให้เกิด ความเสียหายต่อทรัพย์สินด้วยการดำเนินการร่วมกันของบุคคลจำนวนหนึ่ง โจทก์ทางแพ่งมีสิทธิที่จะเสนอข้อเรียกร้องของตนต่อพวกเขาเพื่อชดเชยความเสียหายที่เป็นสาระสำคัญ อย่างไรก็ตาม การนำเสนอ การเรียกร้องจะพิจารณาได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขว่าบุคคลเหล่านี้ทั้งหมดเกี่ยวข้องด้วย ความรับผิดทางอาญาในกรณีนี้

การเรียกร้องทางแพ่งอาจเกิดขึ้นได้ตั้งแต่วินาทีที่คดีอาญาเริ่มขึ้นจนถึงการเริ่มการสอบสวนของศาล หากการเรียกร้องบนพื้นฐานนี้ได้รับเรื่องแล้ว การดำเนินคดีทางแพ่งและมีคำตัดสินแล้วทำให้โจทก์หมดสิทธิในการเรียกร้องสิทธิเดียวกันเป็นครั้งที่สองในคดีอาญา

ศาลมีคำพิพากษาให้รับเป็นโจทก์ฝ่ายแพ่ง

ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียย้ำว่า ศาลชั้นต้นไม่มีสิทธิถอนฟ้องโดยไม่ต้องพิจารณา โดยที่โจทก์ไม่ได้แสดงพยานหลักฐานเพื่อยืนยันจำนวนความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม และก การเรียกร้องทางแพ่งสามารถคงอยู่ได้โดยไม่ต้องพิจารณาในสองกรณีเท่านั้น: ก) หากการเรียกร้องทางแพ่งไม่ปรากฏแก่โจทก์หรือตัวแทนของเขา และ ข) เมื่อให้คำพิพากษาให้พ้นผิด หากจำเลยพ้นผิดเนื่องจากขาดความผิดทางร่างกาย

จากการพิจารณาคดี

นาย ดยากิเลฟ โอ.ที. ถูกตัดสินลงโทษโดยศาลทหารของสหพันธรัฐรัสเซียในข้อหาฆ่าคนสองคนโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและขโมยทรัพย์สินของบุคคลอื่นตามมาตรา 105 ตอนที่ 2.

ป. "ก"; ศิลปะ. มาตรา 158 ส่วนที่ 1 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถึงสิบห้าปีหกเดือนของการจำคุก อาณานิคมทัณฑ์ระบอบการปกครองที่เข้มงวด

นอกเหนือจากอาชญากรรมอื่น ๆ Dyagilev O.T. พบว่ามีความผิดฐานฆ่าจ่าสิบเอกโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า บริการตามสัญญาเลียมินา.

การแก้ไขการเรียกร้องทางแพ่งของเหยื่อเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวศาลได้ให้การชดเชยจาก Dyagilev O.T. สำหรับการดูแลลูก ๆ ของ Lyamin ผู้เสียชีวิต 385 รูเบิลต่อเดือน สำหรับทุกคนจนถึงวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2543 เช่น จนกระทั่งคิริลล์ถึงวัยผู้ใหญ่และจากนั้นเพื่อดูแลดาเนียลลูกชายอีกคนของเขาคนละ 578 รูเบิล 50 โคเปค ทุกเดือนจนถึงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2547

คำจำกัดความของ Military Collegium ระบุเอาไว้ว่า การตัดสินผิดด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก ศาลจำกัดระยะเวลาการพักฟื้นไว้เฉพาะวันที่บุตรของผู้เสียชีวิตเข้าสู่วัยผู้ใหญ่เท่านั้น ในขณะเดียวกันตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 1088 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จะมีการชดเชยความเสียหายให้กับผู้เยาว์จนถึงอายุ 18 ปี และในกรณีศึกษาในสถาบันการศึกษาภายใต้ เต็มเวลาการศึกษา - จนจบ แต่ไม่เกิน 23 ปีบริบูรณ์

ประการที่สอง ศาลเรียกเงินจำนวนหนึ่งจาก Diaghilev เพื่อค่าเลี้ยงดูบุตรของผู้ตาย จำนวนเงินอย่างไรก็ตาม ตัดสินใจว่าเมื่อลูกชายคนโตถึงวัยบรรลุนิติภาวะแล้วจะต้องได้รับค่าเสียหายจำนวนหนึ่ง ลูกชายคนเล็กเพิ่มขึ้นซึ่งขัดต่อกฎหมาย

ศาลจึงเพิ่มค่าเสียหายในอนาคตอย่างไม่สมเหตุสมผล

การตัดสินใจครั้งนี้ขัดแย้งกับส่วนที่ 3 ของมาตรา มาตรา 1089 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบรรทัดฐานนี้จำนวนเงินค่าชดเชยที่จัดตั้งขึ้นสำหรับแต่ละคนที่มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของคนหาเลี้ยงครอบครัวจะไม่ถูกคำนวณใหม่เพิ่มเติม ยกเว้นในกรณีของการเกิดของเด็กหลังจากการเสียชีวิตของคนหาเลี้ยงครอบครัวและ การแต่งตั้งหรือยกเลิกการจ่ายเงินทดแทนแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้อยู่ในอุปการะของผู้ตาย

เมื่อคำนึงถึงสถานการณ์เหล่านี้ Military Collegium ได้แก้ไขคำตัดสินโดยกำหนดการตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกร้องทางแพ่งในถ้อยคำต่อไปนี้: “ ตามมาตรา 1088 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกร้องทางแพ่งของ Irina Yuryevna Lyamina สำหรับการชดเชยความเสียหายใน การเชื่อมต่อกับการตายของคนหาเลี้ยงครอบครัวของเธอควรจะพึงพอใจอย่างเต็มที่และเป็นที่ชื่นชอบของเธอ การกู้คืนทุกเดือนจาก Dyagilev Oleg Trofimovich สำหรับการบำรุงรักษา Lyamins Kirill และ Daniil ในราคา 385 รูเบิล 66 kopecks ต่อคนเริ่มตั้งแต่วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2541 จนกว่าเด็ก ๆ เหล่านี้จะถึง อายุ 18 ปี (ตามลำดับ จนถึงวันที่ 24 กันยายน 2543 และ 28 พฤศจิกายน 2547) และในกรณีศึกษาเต็มเวลาในสถาบันการศึกษา - จนกว่าจะสำเร็จการศึกษา แต่ไม่เกินอายุ 23 ปี”

พลเมืองที่ไม่ได้ยื่นคำร้องทางแพ่งในคดีอาญาไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามรวมทั้งการเรียกร้องทางแพ่งยังคงอยู่โดยไม่มีการพิจารณามีสิทธิที่จะถูกดำเนินคดีทางแพ่ง

ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น โจทก์ทางแพ่งมีโอกาสที่จะอุทธรณ์การกระทำของหน่วยงานสืบสวนและพนักงานอัยการ แต่ในระหว่างการพิจารณาของศาล สิทธิของเขาในการอุทธรณ์การดำเนินการของศาลนั้นมีจำกัด - เขาสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของศาลได้เฉพาะตราบเท่าที่เกี่ยวข้องกับ การเรียกร้องทางแพ่ง

โจทก์ทางแพ่งหรือผู้แทนมีสิทธิที่จะ: แสดงหลักฐาน; ยื่นคำร้อง; มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ขอให้หน่วยงานสอบสวน ผู้สอบสวน และศาลใช้มาตรการเพื่อประกันการเรียกร้องที่พวกเขายื่น สนับสนุนการเรียกร้องทางแพ่ง ทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีตั้งแต่วินาทีที่การสอบสวนเบื้องต้นเสร็จสิ้น ท้าทาย; ฟ้องร้องการกระทำของผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ และศาล ตลอดจนฟ้องร้องคำพิพากษาและคำพิพากษาของศาลเกี่ยวกับคดีแพ่ง

โจทก์ฝ่ายแพ่งมีหน้าที่ต้องนำเสนอเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องที่นำมาให้ตามคำร้องขอของศาล

ต่อไปนี้อาจเข้าร่วมในคดีในฐานะตัวแทนของผู้เสียหาย โจทก์แพ่ง และจำเลยทางแพ่ง ได้แก่ ทนายความ ญาติสนิท และบุคคลอื่นที่ได้รับมอบอำนาจตามกฎหมายให้เป็นตัวแทนในการดำเนินคดีอาญา ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายผู้เสียหาย โจทก์ทางแพ่ง และจำเลยทางแพ่ง

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การต่อสู้กับอาชญากรรมที่กระทำต่อพลเรือนดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง ในกรณีนี้ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมผ่านทางศาลได้

เรียนผู้อ่าน! บทความนี้พูดถึงวิธีแก้ปัญหาทั่วไป ปัญหาทางกฎหมายแต่แต่ละกรณีเป็นรายบุคคล หากท่านต้องการทราบวิธีการ แก้ไขปัญหาของคุณได้อย่างตรงจุด- ติดต่อที่ปรึกษา:

แอปพลิเคชันและการโทรได้รับการยอมรับตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและ 7 วันต่อสัปดาห์.

มันเร็วและ ฟรี!

ผู้กระทำผิดจะต้องได้รับโทษสำหรับความผิดของเขา มาตรการนี้กำหนดไว้แล้ว ขั้นตอนการพิจารณาคดีเนื่องจากการประชาทัณฑ์ในยุคของเรานั้นไร้มนุษยธรรมและผิดกฎหมาย

พื้นฐาน

หากก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินแก่เหยื่อขั้นตอนการพิจารณาลงโทษจะดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) จากนั้นในเรื่องของการจงใจทำร้ายสุขภาพหรือการเสียชีวิตทางอาญา ประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีผลบังคับใช้

มันคืออะไร

ผู้เชี่ยวชาญคนใดจะให้คำแนะนำในการแก้ปัญหาอย่างสันติเสมอเนื่องจากจะถือว่าใช้การมีส่วนร่วมของศาล วิธีสุดท้าย- ในทางปฏิบัติสิ่งนี้เรียกว่าการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี

นี่ไม่ใช่มาตรการบังคับ แต่คุณยังสามารถใช้ได้ ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น ผู้พิพากษาจะถามคำถามเกี่ยวกับคดีที่นำเสนอ

ทั้งสองฝ่ายจะต้องทำให้ดีที่สุดสัมพันธ์กัน ศาลจะอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมแก้ไขปัญหาการประชุมด้วยตนเองตามข้อเท็จจริงที่ให้ไว้

หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ จะมีการเปิดการพิจารณาคดีของศาล ซึ่งศาลจะแถลงคำพิพากษา

ตัวอย่างกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

ในการยื่นฟ้องต่อศาลข้อเท็จจริงที่จำเลยฝ่าฝืนและก่ออาชญากรรมต่อโจทก์ก็เพียงพอแล้ว

พูดง่ายๆ ก็คือ ความมุ่งมั่น การกระทำที่ผิดกฎหมายอันเป็นผลให้เกิดอาชญากรรม อาชญากรรมก็ใส่ได้เหมือนกัน ธรรมชาติของทรัพย์สินและทางอาญา

เนื่องจากการกระทำการโจรกรรม คุณสมบัติของวัสดุผู้เสียหาย ผู้กระทำความผิดได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น (เฟอร์นิเจอร์ อุปกรณ์ ฯลฯ) ซึ่งโดยรวมแล้วถือเป็นจำนวนเงินที่มีนัยสำคัญ

มาตรฐานปัจจุบัน

ปัญหาทั้งหมดได้รับการควบคุมโดยกฎหมายปัจจุบันภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ขึ้นอยู่กับวุฒิการศึกษา ก่ออาชญากรรมจะมีการแนบข้อบังคับในระหว่างการพิจารณาคดีและยังหมายถึงการลงโทษของผู้กระทำผิดด้วย

มาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "การชดเชยการสูญเสีย" ระบุว่าผู้บาดเจ็บที่ได้รับความเสียหายมี ทุกอย่างถูกต้องเรียกคืนค่าชดเชยจากศัตรูพืชในรูปของค่าชดเชยที่เป็นตัวเงิน

ศิลปะ. 1,064" บริเวณทั่วไปความรับผิดชอบในการก่อให้เกิดอันตราย" กำหนดว่าใครคือผู้กระทำผิด และต้องทำอย่างไร บังคับชดเชยความเสียหาย

กฎหมายระบุว่าหากผู้กระทำผิดสามารถพิสูจน์ในศาลได้ว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีในคดีนี้ เขาจะได้รับการยกเว้นไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย

ขั้นตอนการชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากอาชญากรรม

พนักงานสอบสวนจะช่วยจัดทำเอกสารประกอบการพิจารณาคดี โจทก์มีสิทธิจัดการเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว หรือรวบรวมเอกสารเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในรายชื่อพนักงานสอบสวน

เอกสารต่อไปนี้อาจมีประโยชน์:

1. สำเนาคำให้การเรียกร้องตามจำนวนฝ่ายที่เข้าร่วมประชุม
2. การปรากฏตัวของผู้เข้าร่วมคนที่สามจะต้องได้รับการรับรองโดยหนังสือมอบอำนาจ
3. คำตัดสินของศาลเบื้องต้น หากมีการหยิบยกมาก่อนหน้านี้
4. หลักฐานการเป็นเจ้าของโดยโจทก์
5. หลักฐานความเสียหายที่เกิดกับผู้เสียหาย

จัดทำคำแถลงข้อเรียกร้อง (ตัวอย่าง)

เมื่อเริ่มยื่นคำร้อง โปรดพิจารณากฎเกณฑ์ต่อไปนี้ในการเขียนคำร้อง:

ที่มุมขวาบนของแผ่นงาน	ระบุชื่อของศาลที่ส่งเอกสารโดยตรง
ด้านล่างชื่อหน่วยงานตุลาการ	รายละเอียดของคู่ความที่เกี่ยวข้อง (โจทก์และจำเลย) บันทึกไว้อย่างละเอียด
ในส่วนเนื้อหา (ส่วนหลัก)	โจทก์อธิบายรายละเอียดถึงเหตุผลในการขึ้นศาลและข้อกำหนดของเขาเกี่ยวกับการเรียกร้องสิทธิต่อผู้ฝ่าฝืน
ขอแนะนำให้ใช้การอ้างอิงทางกฎหมายกับบทความ	ถ้าคุณเข้าใจสิ่งนี้
ข้อเรียกร้องของโจทก์จะต้องเฉพาะเจาะจงและมีนัยสำคัญ	มีความสัมพันธ์กับเรื่องการพิจารณา และไม่อิงหลักการระเบิดอารมณ์
ในตอนท้ายของเอกสาร	จำเป็นต้องรวบรวมรายการเอกสารที่แนบมาด้วย
ในตอนท้ายของมันทั้งหมด	โจทก์รับรองเอกสารลงวันที่และลายมือชื่อ

กฎหมายไม่ได้กำหนดรูปแบบการเขียนพิเศษ แต่คำแถลงข้อเรียกร้องมีลักษณะเฉพาะบางประการเท่านั้น (ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น) เก็บสำเนาเอกสารไว้เพื่อตัวคุณเอง (เผื่อไว้)

วิธีการคำนวณจำนวนเงินที่ถูกต้อง

หากเราพูดถึงค่าตอบแทนในด้านสาระสำคัญของเรื่อง แล้วมีการกำหนดมาตรฐานในการคำนวณไว้

ไม่เพียงแต่คำนึงถึงความรุนแรงของความเสียหายที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนที่เกิดขึ้นในการบูรณะและสิ่งที่คล้ายกันด้วย

วิดีโอ: การชดเชยความเสียหายในคดีอาญา

ในการคำนวณจำนวนเงินค่าชดเชยในด้านศีลธรรมของปัญหานั้น ทุกอย่างไม่ชัดเจน การชดเชยทางศีลธรรมแก่เหยื่อดูเหมือนจะเป็นผลประโยชน์ส่วนตัวล้วนๆ

เพราะในด้านนี้ เหยื่อจะถูกชักนำโดยอารมณ์และความรู้สึกมากกว่า ก็ไม่คุ้มที่จะลืมขั้นตอนการคำนวณ เงื่อนไขเดียวสำหรับข้อกำหนดดังกล่าวจากศาลคือความเป็นสัดส่วน

ตามมาตรา 151 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ได้ระบุราคาสูงสุดและต่ำสุดของปัญหา การชดเชยทางศีลธรรมดังนั้นจำนวนเงินจึงเป็นไปตามอำเภอใจ

ก่อนที่จะยื่นคำร้องประเภทนี้ พยายามชั่งน้ำหนักอย่างมีสติว่าสิ่งใดที่กวนใจคุณในฐานะเหยื่อ สิ่งใดที่สามารถลดความทุกข์ทรมานของคุณได้

หากเรากำลังพูดถึงการตายของคนที่คุณรักหรือคนใกล้ตัวคุณคงไม่มีการพูดถึงเรื่องเงิน

แต่หากมองสถานการณ์จากมุมมองที่ต่างออกไป เงินที่จัดสรรไว้สามารถช่วยครอบคลุมค่าใช้จ่ายของอนุสาวรีย์หรือกระบวนการจัดงานศพได้ รวมทั้งช่วยให้ครอบครัวอยู่รอดได้โดยไม่มีใครหาเลี้ยงครอบครัว เป็นต้น

อายุความของข้อจำกัด

ระยะเวลาจำกัดสำหรับการเรียกร้องคือสามปี เฉพาะการนับถอยหลังเท่านั้นที่เริ่มต้นนับจากวินาทีที่มีการค้นพบข้อเท็จจริงของอาชญากรรม และไม่ใช่อย่างที่หลายคนเชื่อ นับตั้งแต่วันที่ผู้กระทำผิดเริ่มกิจกรรมของเขาจริงๆ

ซึ่งหมายความว่าผู้โจมตีสามารถเริ่มดำเนินการได้เร็วกว่าที่เจ้าของจะสังเกตเห็นได้

อายุความสามารถขยายออกไปได้ หากคุณไม่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลตลอดเวลาด้วยเหตุผลบางประการ

คำชี้แจงการเรียกร้องในกรณีเช่นนี้เราเกี่ยวข้องด้วย ความสัมพันธ์ทางแพ่งและเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการโจรกรรมภายหลังคำพิพากษาของศาล

เมื่อบุคคลถูกตัดสินว่ามีความผิดและ จำคุกมีความผิดฐานลักทรัพย์หลังจากคำพิพากษาของศาล ความเสียหายที่เกิดจากเขาสามารถครอบคลุมได้จากการขายทรัพย์สินส่วนบุคคลของเขาต่อ

รายได้จะมอบให้กับผู้เสียหายจากการโจรกรรมทรัพย์สิน

ความแตกต่างที่เกิดขึ้นใหม่

ในระหว่างการบังคับใช้คดี อาจมีคำถามหรือความแตกต่างที่ไม่ชัดเจนก่อนหน้านี้เกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องที่จะหาทนายความที่มีความสามารถมาเอง

ขั้นแรก อย่างน้อยก็ทำความคุ้นเคยกับประเด็นทางทฤษฎีของปัญหานี้ ดังนั้น ดังที่ภาคปฏิบัติแสดงให้เห็น หลายคนทำผิดพลาดโดยไม่ทราบรายละเอียดของคดี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงต้องเริ่มทบทวนคดีใหม่อย่างต่อเนื่อง

ในกรณีที่วัสดุเสียหาย

ในการกำหนดจำนวนค่าชดเชยความเสียหายทางวัตถุควรหันไปใช้ตัวบ่งชี้ผลลัพธ์ตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ในทำนองเดียวกันจะคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่บันทึกไว้ด้วย

ซึ่งอาจรวมถึงความเสียหายทางศีลธรรมของโจทก์ด้วย จำนวนค่าชดเชยทางศีลธรรมสามารถกำหนดได้โดยทั้งเหยื่อและญาติของเขา

สามารถเรียกค่าสินไหมทดแทนตามหลักศีลธรรมได้แม้ว่าจะมีความผิดเหมือนกันก็ตาม ผู้สอบสวนคดีได้รับคำแถลงข้อเรียกร้องที่มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางศีลธรรมสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น

การพิจารณาประเด็นนี้จะดำเนินการเป็นรายการแยกต่างหากในระหว่าง เซสชั่นศาล.

สามารถชดเชยได้ในขั้นตอนใดบ้าง?

ระยะเวลาจำกัดสำหรับปัญหาคือสามปี แต่ไม่ได้หมายความว่ามีเพียงเหยื่อเท่านั้นที่สามารถใช้สิทธินี้ได้

หลังจากที่ศาลมีคำพิพากษาให้จำเลย (มีความผิด) จำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับผู้เสียหายภายในสามปีเดียวกัน

หรือศาลจะกำหนดเส้นตายเอง ระยะเวลาจำกัดในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา การสมัครจะต้องได้รับการยอมรับและพิจารณาภายใน 30 วันตามปฏิทิน

อะไรเป็นตัวกำหนดเขตอำนาจศาลของคดี?

ประเด็นเขตอำนาจศาลคดีเริ่มตั้งแต่ การดำเนินคดีทางแพ่งในศาล แต่อ้างถึงข้อ 4 ส่วนที่ 1 บทความ 73 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีความเป็นไปได้ที่จะพิจารณาการเรียกร้องทางแพ่งพร้อมกับความผิดทางอาญาซึ่งการพิสูจน์จะดำเนินการในระดับเดียวกับทางอาญา ความรับผิด

การเรียกร้องนั้นยื่นตามแบบฟอร์มที่กำหนดโดยมาตรา 131-132 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามมาตรา 52 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พลเมืองใด ๆ มีสิทธิได้รับความคุ้มครองจากอาชญากร

ตามมาตรา 44 ความผิดอาญา รหัสขั้นตอน สหพันธรัฐรัสเซีย: โจทก์ฝ่ายแพ่ง
1. โจทก์ทางแพ่งคือบุคคลหรือนิติบุคคลที่ได้ยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน หากมีเหตุให้เชื่อได้ว่าความเสียหายนี้เกิดจากอาชญากรรมโดยตรง การตัดสินใจยอมรับบุคคลใดเป็นโจทก์ทางแพ่งจะต้องผ่านการพิจารณาของศาลหรือคำตัดสินของผู้พิพากษา พนักงานสอบสวน หรือเจ้าหน้าที่สอบสวน โจทก์ทางแพ่งยังสามารถยื่นคำร้องทางแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทรัพย์สินได้ ความเสียหายทางศีลธรรม.

2. การเรียกร้องทางแพ่งอาจเกิดขึ้นได้หลังจากการเริ่มคดีอาญาและก่อนสิ้นสุดการสอบสวนของศาลในระหว่างการพิจารณาคดีอาญานี้ในศาลชั้นต้น เมื่อยื่นคำเรียกร้องทางแพ่งโจทก์ทางแพ่งได้รับการยกเว้นไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

3. การเรียกร้องทางแพ่งเพื่อป้องกันผลประโยชน์ของผู้เยาว์บุคคลที่ได้รับการยอมรับว่าไร้ความสามารถหรือมีความสามารถบางส่วนในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บุคคลที่ไม่สามารถปกป้องสิทธิของตนและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายได้ด้วยเหตุผลอื่นด้วยตนเองอาจถูกนำมาโดยพวกเขา ตัวแทนทางกฎหมายหรืออัยการและเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของรัฐ - อัยการ

4. โจทก์มีสิทธิ: 1) สนับสนุนการเรียกร้องทางแพ่ง 2) นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการเรียกร้อง 4) ยื่นคำร้องและคัดค้าน 5) ให้การเป็นพยานและคำอธิบายในภาษาท้องถิ่น ภาษาหรือภาษาที่เขาพูด 6) ใช้ความช่วยเหลือจากล่ามโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย 7) ปฏิเสธที่จะเป็นพยานต่อตัวคุณเอง คู่สมรสของคุณ และญาติสนิทอื่น ๆ ซึ่งถูกกำหนดโดยวรรค 4 ของข้อ 5 ของหลักปฏิบัตินี้ . หากโจทก์ฝ่ายแพ่งยินยอมให้การเป็นพยาน เขาจะต้องได้รับการเตือนว่าคำให้การของเขาอาจถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในคดีอาญา รวมถึงในกรณีที่เขาปฏิเสธคำให้การนี้ในภายหลัง 9) ทำความคุ้นเคยกับการสอบสวน รายงานการกระทำที่ดำเนินการโดยมีส่วนร่วม 10) มีส่วนร่วมโดยได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบปากคำ การดำเนินการสืบสวนดำเนินการตามคำขอของเขาหรือตามคำร้องขอของตัวแทนของเขา 11) ละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่งที่เขานำมา ก่อนที่จะยอมรับการปฏิเสธการเรียกร้องทางแพ่ง ผู้สอบสวน ผู้สอบสวน ศาลจะอธิบายให้โจทก์ทางแพ่งทราบถึงผลที่ตามมาของการละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่ง ตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ห้าของบทความนี้ 12) ในตอนท้ายของการสอบสวน ให้ทำความคุ้นเคยกับ เนื้อหาของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทางแพ่งที่ฟ้องร้องพวกเขาและเขียนข้อมูลใด ๆ และในปริมาณใด ๆ ; การตัดสินใจทำส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของเขาและรับสำเนาคำตัดสินตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทางแพ่งที่ฟ้องเขา 14) เข้าร่วมการพิจารณาคดีอาญาในศาลของคดีแรกคดีที่สองและการกำกับดูแล 15) พูดในการอภิปรายในศาล ยืนยันการเรียกร้องทางแพ่ง 16) ทำความคุ้นเคยกับระเบียบการของเซสชั่นศาลและส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ 17) ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อการกระทำ (เฉยเฉย) และคำตัดสินของผู้สอบสวนผู้สอบสวนอัยการและศาล18) อุทธรณ์คำตัดสิน คำตัดสินและการตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทางแพ่ง 19) ทราบเกี่ยวกับการร้องเรียนและการนำเสนอในคดีอาญาและยื่นคำคัดค้าน 20) มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของข้อร้องเรียนและการนำเสนอในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้

5. โจทก์ฝ่ายแพ่งอาจแจ้งการสละสิทธิเรียกร้องทางแพ่งเมื่อใดก็ได้ในระหว่างการดำเนินคดีอาญา แต่ก่อนที่ศาลจะออกจากห้องพิจารณาเพื่อพิพากษาคดี การปฏิเสธการเรียกร้องทางแพ่งถือเป็นการยุติการดำเนินคดี

กระบวนการพิจารณาคดีอาญา

เอ.เอ. คิเซเลฟ

การคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายในการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน
เกิดจากอาชญากรรม

ใน ปีที่ผ่านมากระบวนการทางอาญาของรัสเซียได้รับการปฏิรูปครั้งใหญ่ สิ่งสำคัญประการหนึ่งของการปฏิรูปคือทัศนคติต่อบุคคลและปัจเจกบุคคล ความเกี่ยวข้องและความสำคัญของปัญหาการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากความผิดทางอาญาได้รับการยืนยันจากผลงานจำนวนมากของนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย หลักฐานนี้คือการคุ้มครองผลประโยชน์ของเหยื่ออาชญากรรมทั้งทางกายภาพและ นิติบุคคลกำหนดโดยผู้บัญญัติกฎหมายในมาตรา มาตรา 6 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (CPC RF) เป็นวัตถุประสงค์หลักของการดำเนินคดีทางอาญา ในเวลาเดียวกัน ข้อพิพาทยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับการปรับปรุงบรรทัดฐานที่มีอยู่ซึ่งกำหนดสิทธิของเหยื่อในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม เช่นเดียวกับแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมาย

หัวข้อการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดจากอาชญากรรมนั้นมีมากมายมหาศาลและเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาอย่างครอบคลุมในบทความเดียว ดังนั้นเราจะกล่าวถึงปัญหาบางประการของการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินของเหยื่อ

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 42 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เหยื่อคือบุคคลที่ได้รับอันตรายทางร่างกาย ทรัพย์สิน หรือทางศีลธรรมอันเนื่องมาจากอาชญากรรม รวมถึงเป็นนิติบุคคลในกรณีที่เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินและ ชื่อเสียงทางธุรกิจ- ในเวลาเดียวกัน พื้นฐานทางกฎหมายการรับรู้บุคคลว่าเป็นเหยื่อคือการจดทะเบียน เป็นทางการความละเอียดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งระบุประเภทและจำนวนความเสียหายที่เกิดขึ้นเหนือสิ่งอื่นใด พื้นฐานที่แท้จริงในการรับรู้แต่ละบุคคลว่าเป็นเหยื่อก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าอาชญากรรมดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย ทรัพย์สิน และศีลธรรมโดยตรง สำหรับนิติบุคคล พื้นฐานข้อเท็จจริงในการรับรู้ว่าเป็นเหยื่อคือข้อเท็จจริงของความเสียหายต่อทรัพย์สินและชื่อเสียงทางธุรกิจ

ใน วรรณกรรมทางกฎหมายแนวทางการแก้ปัญหาค่าชดเชยกำลังถูกหารือกันอย่างแข็งขัน ตกเป็นเหยื่อของอันตราย- สิทธิของเหยื่อในการได้รับการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมนั้นเป็นสิทธิที่ไม่อาจยึดครองได้ “หนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดของความยุติธรรม” A. G. Mazalov และ V. M. Savitsky เขียนเกี่ยวกับสิทธิของเหยื่อในการชดเชยความเสียหายเต็มจำนวน ค่าชดเชยเต็มจำนวนสำหรับความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมต่อเหยื่อเสนอให้ยกระดับให้อยู่ในอันดับ หลักกฎหมายอาญา N.I. Korzhansky เพื่อให้มั่นใจในสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่ออย่างเหมาะสม ตามคำกล่าวของ V. E. Batyukova “หลักการของการชดใช้ความเสียหายใน intecrum แสดงใน ฟื้นตัวเต็มที่ในรูปแบบดั้งเดิม สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่อถูกละเมิดอันเป็นผลมาจากการกระทำผิดทางอาญา” T.V. Klenova เขียนเกี่ยวกับการกำจัดและการชดเชยความเสียหายทางวัตถุและทางศีลธรรมที่เกิดกับเหยื่อ ในทางกลับกัน T. Yu. Pogosyan ให้สิทธิ์แก่เหยื่อในการ "เรียกร้องจากอาชญากรและรัฐในการฟื้นฟูของเขา สิทธิทางกฎหมายและความสนใจ”

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ใช้คำว่า “ความเสียหายต่อทรัพย์สิน” ไม่ได้ให้คำจำกัดความไว้

เพื่อที่จะเปิดเผยเนื้อหาของความเสียหายต่อทรัพย์สินที่ต้องชดใช้ให้กับเหยื่อ จำเป็นต้องดำเนินการตามลักษณะวิธีพิจารณาความอาญา ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงข้อกำหนดของกฎหมายสาขาอื่น ๆ โดยเฉพาะมาตรา 15 ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตาม กฎหมายแพ่งความเสียหายต่อทรัพย์สินคือค่าใช้จ่ายที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อคืนสิทธิที่ถูกละเมิดตลอดจนการสูญเสียหรือเสียหายต่อทรัพย์สิน ( ความเสียหายที่แท้จริง- สูญเสียรายได้ที่บุคคลจะได้รับภายใต้สถานการณ์ปกติ การหมุนเวียนของพลเรือนหากไม่ถูกละเมิดสิทธิ(เสียกำไร)

โดยการรับประกันการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดจากอาชญากรรม จำเป็นต้องเข้าใจการกระทำทั้งหมดที่เกิดขึ้นและความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการผลิต ซึ่งออกแบบมาเพื่อรับประกันการปฏิบัติตามภารกิจที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีทางอาญา

การชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมจะดำเนินการในขั้นตอนของ: การเริ่มคดีอาญา, การสอบสวนเบื้องต้น, การพิจารณาคดี, การประหารชีวิต

ไม่ว่าคำร้องจะอยู่ในรูปแบบใดและจะได้รับจากผู้เสียหายหรือไม่ก็ตาม หากพนักงานสอบสวนมีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ก็มีหน้าที่ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อให้ได้รับค่าสินไหมทดแทนเต็มจำนวนเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับคำร้อง ความเสียหายที่เกิดขึ้น มาตรการดังกล่าวรวมถึงการดำเนินการของผู้สอบสวนที่มุ่งเป้าไปที่:
เพื่อระบุบุคคลที่รับผิดชอบทางการเงินต่ออันตรายที่เกิดขึ้น
ค้นหาทรัพย์สินที่อาจได้รับการกู้คืน
การยึดทรัพย์สินนี้
ดำเนินมาตรการเพื่อความปลอดภัยในการ ปลัดอำเภอสามารถใช้ทรัพย์สินนี้เพื่อชดเชยได้จริง ความเสียหายของวัสดุโดยมีคำพิพากษาศาลอันสมควร

ปัจจุบันแหล่งที่มาหลักของการชดเชยความเสียหายต่อผู้เสียหายจากอาชญากรรมคือการชดเชยความเสียหายโดยผู้กระทำความผิดในคดีแพ่งซึ่งผู้เสียหายได้ประกาศไว้ในระหว่างการพิจารณาคดีอาญาหรือในการดำเนินคดีทางแพ่ง (ส่วนที่ 3, 4, มาตรา 42 มาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) การเรียกร้องทางแพ่งโดยเหยื่อเป็นวิธีสากลวิธีเดียวในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม อย่างไรก็ตามแม้จะมีสิ่งนี้ในการดำเนินการตามสถาบันกฎหมายนี้ ปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบันก็เป็นอุปสรรคต่อการฟื้นฟูสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม

ดังนั้น ตามทฤษฎีกฎหมายอาญา คนวิกลจริตไม่ถือเป็นความผิด ดังนั้นเนื้อหาของบรรทัดฐานประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 42 ของสหพันธรัฐรัสเซียใช้ไม่ได้กับกรณีที่บุคคลวิกลจริตก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่อ แต่ถึงแม้จะเกิดเหตุการณ์หลังนี้ อันตรายก็ยังไม่ยุติลง มีการตีบตันอย่างไม่สมเหตุสมผล การรับประกันตามขั้นตอนเหยื่อ.

กลไกในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่อในกรณีที่ในระหว่างการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา บุคคลที่ก่ออาชญากรรมไม่ได้ถูกระบุตัวนั้น ก็ไม่ได้รับการควบคุมในกฎหมายวิธีพิจารณาคดีของรัสเซีย ในสถานการณ์เช่นนี้ การดำเนินคดีอาญาจะลดลงเหลือเพียงการดำเนินการตามกระบวนการที่เป็นทางการ ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเหยื่อแต่อย่างใด แม้ว่าจุดเริ่มต้นของการดำเนินคดีอาญาในกรณีส่วนใหญ่จะมีลักษณะที่ปรากฏของ บุคคล

ผู้ได้รับอันตรายจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ตามข้อ 4 ส่วนที่ 1 ข้อ มาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย พื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีอาญาหรือการยุติคดีคือการเสียชีวิตของผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหา ยกเว้นกรณีที่จำเป็นต้องมีการดำเนินคดีอาญาเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ตาย ทุกอย่างดูเหมือนจะถูกต้อง แต่ชะตากรรมของเหยื่อ โจทก์แพ่ง และสิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมเป็นอย่างไร? เพื่อให้เป็นไปตามส่วนที่ 2 แห่งมาตรา มาตรา 44 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกร้องทางแพ่งอาจเกิดขึ้นหลังจากการเริ่มคดีอาญาและก่อนที่จะสิ้นสุดการสอบสวนของศาลในระหว่างการพิจารณาคดีอาญานี้ในศาลชั้นต้น ดังนั้นหากไม่มีคดีอาญาก็ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ว่าผู้เสียหายเป็นโจทก์ทางแพ่งในการดำเนินคดีอาญา

นอกจากนี้ผู้บัญญัติกฎหมายในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดความเป็นไปได้ในการยุติคดีอาญาผ่านการประนีประนอมของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมหากบุคคลที่ก่ออาชญากรรมสำหรับ ครั้งแรกคืนดีกับผู้เสียหายและชดใช้ความเสียหายที่เกิดกับผู้เสียหายโดยขยายไม่เพียงแต่การก่ออาชญากรรมเท่านั้น น้ำหนักเบาแต่สำหรับอาชญากรรมด้วย ความรุนแรงปานกลาง(มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามที่แสดง การพิจารณาคดีการปรองดองในกรณีส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับการชดเชยของจำเลยต่อเหยื่อสำหรับอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรม การยุติคดีหลังจากการประนีประนอมของคู่กรณีทำให้เกิดการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่ต้องพิจารณา (ส่วนที่ 4 ของบทความ 213, ส่วนที่ 10 ของบทความ 246, ส่วนที่ 2 ของบทความ 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่สามารถจ่ายเงินทั้งหมดที่จำเป็นให้กับเหยื่อได้ทันทีเพื่อเป็นการชดเชยและ (หรือ) ค่าชดเชยสำหรับอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรม พฤติการณ์นี้เองที่มักเป็นอุปสรรคต่อการยุติคดีโดยการประนีประนอมคู่ความ เหยื่อที่ยื่นคำร้องทางแพ่งโดยไม่หวังค่าชดเชยโดยสมัครใจ (ค่าชดเชย) สำหรับอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรมแสวงหาคำตัดสินว่ามีความผิดจากศาลอย่างแม่นยำเพื่อเป็นเอกสารขั้นตอนการดำเนินการบนพื้นฐานของที่เขาสามารถเริ่มต้นได้ การดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องโทษ และเป็นการยากที่จะโต้เถียงกับตรรกะของพฤติกรรมของเขา อันที่จริง หากคดียุติลงหลังจากการประนีประนอมของคู่ความ ศาลจะมีคำตัดสินที่เหมาะสม โดยไม่พิจารณาคำเรียกร้องทางแพ่งที่ประกาศไว้ ดังนั้นหากบุคคลที่ถูกยุติคดีอาญาหลบเลี่ยงค่าสินไหมทดแทนโดยสมัครใจ (ค่าชดเชย) สำหรับความเสียหาย เหยื่อจะถูกบังคับให้ขึ้นศาลอีกครั้งผ่านการดำเนินคดีทางแพ่ง ในเวลาเดียวกันการตัดสินใจยุติคดีอาญาโดยอาศัยอำนาจตามส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่ได้สร้างอคติเมื่อพิจารณาคดีใน ขั้นตอนทางแพ่งซึ่งทำให้ผู้เสียหายต้องรับภาระในการพิสูจน์คำกล่าวอ้างด้วย อย่างเต็มที่- จากที่กล่าวมาข้างต้น ตลอดจนเพื่อปรับปรุงกลไกในการดำเนินการตามสิทธิของผู้เสียหายในการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน ควรพิจารณาเรื่องนี้ด้วย สถาบันกฎหมายจากตำแหน่งต่าง ๆ รวมถึงเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาญาซึ่งเป็นข้อผูกพันทางกฎหมายอาญาที่ผู้กระทำความผิดต้องดำเนินการ

ความเป็นจริงของรัสเซียยุคใหม่แสดงให้เห็นโอกาสที่จับต้องได้ค่อนข้างชัดเจนในการขยายความเป็นไปได้ในการตระหนักถึงสิทธิของเหยื่อในการได้รับการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม โดยต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของผู้กระทำความผิดอย่างแม่นยำภายในกรอบการทำงาน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาญา- มันมาก่อน

ทั้งหมดเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายโดยสมัครใจซึ่งถือเป็นพฤติกรรมเชิงบวกหลังอาชญากรรมของผู้กระทำความผิด

กฎหมายปัจจุบันให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการกระทำเชิงบวกของผู้กระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ: พวกเขากำหนด กฎพิเศษการลงโทษที่มุ่งเป้าไปที่การบรรเทา (มาตรา 62 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (CC RF)) บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียควรได้รับการประเมินในเชิงบวกโดยกระตุ้นพฤติกรรมเชิงบวกหลังอาชญากรรมของผู้กระทำความผิดซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับการฟื้นฟูสิทธิของเหยื่อ

เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสะดวกในการแนะนำการลงโทษประเภทนี้ B.V. Sidorov ชี้ให้เห็นว่า: “ สิ่งนี้จะเป็นการยืนยันอย่างแท้จริงถึงความเคารพต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมในส่วนของกฎหมายจะหมายถึงการยอมรับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของพวกเขาโดยอาชญากรและศาล จะทำให้เราสามารถกำจัดขั้นตอนที่น่ารังเกียจและเหนื่อยล้าในการพิสูจน์สิทธิของตนในการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นได้ การดำเนินคดีเรียกร้องในศาลในที่สุดจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายการลงโทษ”

กำหนดให้เป็นหลักหรือ การลงโทษเพิ่มเติมการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายในการฟื้นฟูความยุติธรรมทางสังคม ด้วยอำนาจบีบบังคับของรัฐ การลงโทษดังกล่าวจะนำไปสู่การฟื้นฟูสถานะของเหยื่ออย่างแท้จริงอย่างรวดเร็ว ซึ่งจะกำจัดการตกเป็นเหยื่อรองของเขา ข้อค้นพบของการประชุมสมัชชาสหประชาชาติครั้งที่ 10 ว่าด้วยการป้องกันอาชญากรรมและการปฏิบัติต่อผู้กระทำผิดนั้นน่าสนใจ: “ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเหยื่อจำนวนมากต้องการรับค่าชดเชยจากผู้กระทำความผิด... หากได้รับค่าชดเชยแทนการจำคุกหรือปรับ อาจเป็นประโยชน์ทั้งผู้เสียหายและผู้กระทำผิด การจ่ายค่าชดเชยโดยผู้กระทำความผิดเป็นวิธีการโดยตรงในการทำให้เขาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมาย และในขณะเดียวกันก็เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ทางการเงินและศีลธรรมของเหยื่อด้วย” ในทางกลับกันไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องแทนที่การจำคุกด้วยการชดเชยความเสียหาย แต่เราต้องการดึงความสนใจไปที่แนวคิดสำคัญที่แสดงโดยผู้เขียนเอกสารการทำงาน: การแนะนำค่าชดเชยภายในกรอบความรับผิดทางอาญา ตอบสนองผลประโยชน์ของฝ่ายตรงข้ามต่อความขัดแย้งทางสังคม เมื่อพูดถึงการใช้การลงโทษในรูปแบบของการจำคุก E. R. Azaryan ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า "ไม่ควรยุ่งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูความเสียหายทางวัตถุที่เกิดขึ้นกับเหยื่อใน มิฉะนั้นรัฐต้องรับค่าชดเชยที่เหมาะสมสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น สิ่งนี้จะต้องนำมาพิจารณาด้วยเมื่อกำหนดขั้นตอนทางกฎหมายสำหรับการชดเชยการลงโทษในรูปแบบของการจำคุก ตามมาตรา 4 72 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย อนุสัญญาว่าด้วย ความช่วยเหลือทางกฎหมายและ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายในคดีแพ่ง ครอบครัว และอาญา ลงวันที่ 22 มกราคม 2536 (มินสค์) รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้อง สนธิสัญญาระหว่างประเทศและข้อตกลง”

นักวิจัยหลายคนเชื่อมั่นถึงความจำเป็นในการชดเชยความเสียหายที่เกิดกับเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง V.V. Batuev ยืนยันว่า: “ตั้งแต่เมื่อก่ออาชญากรรมและก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่อ มันไม่เพียงเป็นความผิดของ อาชญากร แต่ยังรวมถึงรัฐเองซึ่งไม่ได้ให้ความปลอดภัยแก่ประชาชนเราควรตระหนักว่าเหยื่อมีสิทธิที่จะนับค่าชดเชยความเสียหายทั้งหมดรวมถึงค่าใช้จ่ายของรัฐด้วย ถ้าไม่สามารถป้องกันอาชญากรรมได้ก็ควรใช้หลักการ

ความรับผิดชอบของรัฐสำหรับค่าคอมมิชชั่น รัฐเป็นผู้ค้ำประกันสิทธิของสังคมโดยรวมและแต่ละบุคคล เหยื่อมีสิทธิที่จะเรียกร้องจากรัฐให้คืนสิทธิของเขา รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินด้วย”

ข้อโต้แย้งเหล่านี้จะน่าเชื่อถือยิ่งขึ้นหากคุณให้ความสนใจกับข้อมูลทางสถิติที่ได้รับจากแผนกตุลาการเมื่อ ศาลฎีกาสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นในช่วงครึ่งแรกของปี 2555 จำนวนความเสียหายจากอาชญากรรมทั้งหมดจึงกำหนดโดย การพิจารณาคดีอันเป็นผลมาจากการโจรกรรมมีจำนวน 10,988,819,078 รูเบิล อาชญากรรมอื่น ๆ - 4,491,940,099 รูเบิล ในจำนวนนี้ตามประเภทของทรัพย์สินจากการโจรกรรม (อาชญากรรมอื่น ๆ ): รัฐ - 623,239,903 รูเบิล (3,448,398,711 รูเบิล) เทศบาล - 80,917,556 รูเบิล (55,549,773 รูเบิล) องค์กรสาธารณะ(สมาคม) - 475,711,040 ถู (32,062,694 รูเบิล) นิติบุคคลเอกชน - 4,169,290,221 ถู (369,280,193 รูเบิล) ส่วนตัว บุคคล— องค์กรธุรกิจ — 1,771,400,288 ถู. (54,504,899 รูเบิล) ทรัพย์สินส่วนบุคคลของพลเมือง - 3,868,260,070 รูเบิล (532,143,829 รูเบิล) ในเวลาเดียวกันจากจำนวนความเสียหายที่ได้รับในช่วงเวลาที่กำหนดมีการกู้คืนทั้งหมด 649,246,889 รูเบิลจากการโจรกรรมและ 354,597,674 รูเบิลจากอาชญากรรมอื่น ๆ ซึ่งก็คือ 6% และ 23% ตามลำดับ ในกรณีนี้ การชดเชยความเสียหายจะทำได้ก็ต่อเมื่อมีคำตัดสินของศาลเท่านั้น ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เหยื่อไม่สามารถนับค่าชดเชยสำหรับอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรมได้ หากไม่มีการระบุตัวตนหรือระบุตัวผู้กระทำความผิด แต่ซ่อนตัวจากการสอบสวน และด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถดำเนินคดีได้ ดังนั้น มากกว่าหนึ่งในสามของเหยื่อจึงไม่ได้รับค่าชดเชยความเสียหาย เนื่องจากยังไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดได้

ในสหพันธรัฐรัสเซีย มีความพยายามในการ ระดับนิติบัญญัติกำหนดบทบัญญัติสำหรับการชดเชยของรัฐสำหรับความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมต่อเจ้าของ เรากำลังพูดถึงส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 30 ของกฎหมาย RSFSR "เกี่ยวกับทรัพย์สินใน RSFSR" ลงวันที่ 24 ธันวาคม 2533 ความไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจและองค์กรของบรรทัดฐานที่แนะนำไม่อนุญาตให้นำไปใช้ เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2538 กฎหมายนี้ถูกยกเลิก ตาม M.V. Feoktistov ความคิดที่ประสบความสำเร็จและยุติธรรมในตอนแรกในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมโดยค่าใช้จ่ายของรัฐประสบความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงและเมื่อพัฒนาประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียมันก็เป็นเพียง ลืม

ปัจจุบัน รัฐชดเชยความเสียหายต่อเหยื่อจากอาชญากรรมบางประเภทเท่านั้น (การก่อการร้าย การบุกรุกชีวิตของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และหน่วยงานกำกับดูแล) เนื่องจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม กฎหมายของรัฐบาลกลาง“เรื่องการคุ้มครองเหยื่อ พยาน และผู้ร่วมดำเนินคดีอาญาโดยรัฐ” ลงวันที่ 20 สิงหาคม 2547 ฉบับที่ 119-FZ เราควรพูดถึงการขยายแวดวงบุคคลที่เป็น ความช่วยเหลือทางสังคม- การคุ้มครองทางสังคมมีให้กับบุคคลทุกประเภทที่ครอบคลุมโดยแนวคิดของ "บุคคลที่ได้รับการคุ้มครอง" รวมถึง "เหยื่อของอาชญากรรม" กล่าวคือ บุคคลที่ได้รับอันตรายจากอาชญากรรม แต่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อตามมาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยมีเงื่อนไขว่าเหยื่อ

มีส่วนช่วยในการตรวจจับหรือป้องกันอาชญากรรม เหตุผลในการใช้มาตรการ การคุ้มครองทางสังคมตามมาตรา. กฎข้อนี้ 17 ประการ คือ ความตาย (มรณะ) ของผู้ได้รับความคุ้มครองอันเป็นเหตุให้ การบาดเจ็บทางร่างกายหรืออันตรายอื่น ๆ ต่อสุขภาพของเขาที่เกี่ยวข้องกับการเข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญา เป็นไปตามมาตรการคุ้มครองทางสังคมที่กำหนดโดยศิลปะ มาตรา 15 ของกฎหมายนี้ใช้กับ “เหยื่อของอาชญากรรม” เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อรองอันเป็นผลจากการเข้าร่วมในการดำเนินคดีทางอาญา

นอกเหนือจากตัวเลือกข้างต้นสำหรับการตระหนักถึงสิทธิของเหยื่อในการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดจากอาชญากรรม ตามที่นักวิจัยกล่าวว่า “ในสหพันธรัฐรัสเซีย ดูเหมือนว่าแนะนำให้ใช้แบบฟอร์มที่ผ่านการทดสอบแล้วในทางปฏิบัติเพื่อชำระเงินที่จำเป็นผ่านที่สร้างขึ้นสำหรับสิ่งเหล่านี้ วัตถุประสงค์ กองทุนสังคม» .

ในประเทศส่วนใหญ่ เฉพาะความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อชีวิตและสุขภาพของพลเมืองเท่านั้นที่ได้รับการชดเชยจากกองทุนของรัฐ (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น ฯลฯ) ตามกฎแล้ว ความเสียหายประเภทอื่น ๆ จะไม่ได้รับการชดเชยจากรัฐ อย่างไรก็ตามระบบที่กว้างขวาง ประกันภาคบังคับส่วนใหญ่ให้ การจ่ายเงินชดเชยแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

เส้นทางนี้ดูจะเหมาะที่สุด นักวิจัยหลายคนกล่าวมานานแล้วว่าในรัสเซียจำเป็นต้องสร้างกองทุนของรัฐและสาธารณะด้วย: กองทุนของรัฐ- ค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดต่อสุขภาพและชีวิตของเหยื่ออาชญากรรม สาธารณะ - ค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดต่อทรัพย์สินของผู้เสียหาย ยิ่งกว่านั้น ทรัพยากรของกองทุนเหล่านี้ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นเท่าๆ กัน ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี แต่จากจำนวนค่าปรับทั้งหมดที่กำหนดเพื่อเป็นการลงโทษ คำมั่นสัญญาที่ถูกริบ ภาษีอากรต่างๆ ค่าธรรมเนียมสำหรับ ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจ่ายโดยผู้กระทำความผิด เงินบริจาคต่างๆ ฯลฯ เงินทั้งหมดเหล่านี้ไม่ควรไปที่งบประมาณของรัฐ แต่ไปที่บัญชีของกองทุนเหล่านี้เพื่อแจกจ่ายให้กับเหยื่ออาชญากรรม

ดังนั้นจึงควรเข้าใจว่าต้องปรับปรุงกลไกในการรับรองสิทธิของเหยื่ออาชญากรรมรวมถึงการชดเชยความเสียหายทางวัตถุและทางศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการดำเนินการตามความเห็นของผู้เขียนที่มีประสิทธิผลดังกล่าว มาตรการต่างๆ เช่น:

การชดเชยความเสียหายต่อเหยื่อโดยผู้กระทำความผิดจะต้องได้รับการรับรองโดยอำนาจบังคับของรัฐและกลายเป็นส่วนหนึ่งของความรับผิดทางอาญา ดังนั้น ระบบประเภทของการลงโทษจึงควรรวมประเภทของการลงโทษ เช่น การชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม โดยมีเนื้อหาการลงโทษคือการชดเชยความเสียหายโดยการกำจัด จัดให้มีทรัพย์สินที่เหมือนกันหรือ รายการเทียบเท่าเงินสด- ในการคืนทรัพย์สินที่สูญหาย เพื่อชดเชยการรักษา ในการขอโทษต่อสาธารณะต่อเหยื่อ ด้วยวิธีอื่นเพื่อชดใช้ความเสียหาย

จำเป็นต้องขยายสิทธิของโจทก์ทางแพ่งภายในกรอบการดำเนินคดีอาญา (เช่น ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะรวมสิทธิของโจทก์ในการเปลี่ยนแปลงจำนวนการเรียกร้อง)

ขอแนะนำให้สร้างกองทุนของรัฐและสาธารณะเพื่อให้ความช่วยเหลือผู้เสียหายจากอาชญากรรมเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น ฯลฯ

ผ่านการทำงานหนักประจำวันของฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และ ตุลาการเจ้าหน้าที่ตลอดจนผลประโยชน์สาธารณะและกิจกรรมต่างๆ ก็เป็นไปได้ที่จะบรรลุผลดียิ่งขึ้น สภาพแวดล้อมทางกฎหมายซึ่งสามารถเคารพผลประโยชน์ของเราแต่ละคนได้