คุณสมบัติทางยุทธวิธีของการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน เทคนิคและเงื่อนไขทางยุทธวิธีสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน การสร้างใหม่เป็นเทคนิคทางยุทธวิธีสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน

การทำการทดลองเชิงสืบสวนที่สำคัญดังกล่าวบางครั้งอาจเป็นโอกาสเดียวที่จะตรวจสอบสถานการณ์หนึ่งหรืออีกเหตุการณ์หนึ่งที่จำเป็นสำหรับการประเมินข้อมูลที่รวบรวมไว้ในคดีอาญาที่กำลังดำเนินอยู่ นอกจากนี้ยังดำเนินการ เช็คนี้ด้วยประสบการณ์เท่านั้น กลยุทธ์การทดลองเชิงสืบสวนอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์ใด นิติเวชถือว่าเป็นของมันเอง ส่วนประกอบ- นักศึกษากฎหมายยังศึกษาสาขานี้ภายในกรอบการทำงานด้วย

ความหมายของแนวคิด

การทดลองเชิงสืบสวนเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการดำเนินการเชิงขั้นตอน ซึ่งจัดให้มีไว้ในข้อ 181 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย ดำเนินการโดยการทำซ้ำสถานการณ์ตลอดจนสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในขณะที่กระทำการที่ผิดกฎหมาย

การทดลองสืบสวนดำเนินการเพื่อตรวจสอบข้อมูลที่ผู้เชี่ยวชาญได้รับระหว่างการสอบสวนและระหว่างการตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุตลอดจนข้อมูลที่ผู้ถูกกล่าวหา ทนายฝ่ายจำเลย เหยื่อ พลเมืองให้ไว้ เจ้าหน้าที่ฯลฯ

งานหลัก

คำว่า "การทดลอง" บ่งบอกว่าการกระทำนี้ดำเนินการทดลอง นอกจากการตรวจสอบหลักฐานที่อยู่ในมือของผู้สอบสวนแล้ว เป้าหมายของงานดังกล่าวอาจเป็น:

การรวมหลักฐานใหม่เข้าในคดี
- ชี้แจงแผนการก่ออาชญากรรมของผู้สอบสวน
- การสร้างที่มาของข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้
- การระบุสาเหตุและเงื่อนไขของเหตุการณ์

ตัวอย่างเช่น ผู้ตรวจสอบสามารถทดลองตอบคำถามได้ว่าบุคคลที่ขับรถอาจเห็นสิ่งกีดขวางที่ปรากฏต่อหน้าเขาในระยะห่างที่กำหนดในความมืดหรือไม่ มีเพียงการทดลองเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพยานได้ยินการสนทนาที่เกิดขึ้นในห้องถัดไปหรือไม่ เป็นต้น

ในกรณีเช่นนี้และกรณีอื่นๆ ที่คล้ายกัน การทดลองเชิงสืบสวนมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ด้วยความช่วยเหลือ เหตุการณ์ที่ได้รับการยืนยันจะถูกสร้างขึ้นใหม่และภายใต้เงื่อนไขที่ใกล้เคียงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่เกิดอาชญากรรมมากที่สุด ระดับของการประมาณดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับลักษณะของการทดลอง ความเป็นไปได้ของการสร้างใหม่ และสภาพแวดล้อมที่จะจำลองการกระทำทั้งหมดด้วย

เงื่อนไขในการถือครอง

การทดลองเชิงสืบสวนที่ดำเนินการไม่ควรเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตของผู้เข้าร่วมไม่เพียง แต่รวมถึงบุคคลทั้งหมดที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับสถานที่นี้ด้วย นอกจากนี้การกระทำดังกล่าวไม่ควรสร้างความเสียหายแม้แต่น้อย ความเสียหายของวัสดุ- ไม่ควรดำเนินการแม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ในการสร้างก็ตาม ผลที่ตามมาที่เป็นอันตราย- และที่สำคัญที่สุดคือ การดำเนินการทดลองที่จะรวมอยู่ในการทดลองไม่ควรทำให้ศักดิ์ศรีและเกียรติของพลเมืองต้องอับอาย

คุณสมบัติ

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการทดลองเชิงสืบสวนกับการทดลองอื่นๆ? การดำเนินการสืบสวน?

1. ในระหว่างการทดลองเชิงสืบสวน การกระทำเหล่านั้นที่อาจเกิดขึ้น (หรือเกิดขึ้น) ในขณะที่ก่ออาชญากรรมจะถูกสร้างขึ้นใหม่ แต่ไม่มีการวิจัยใด ๆ ผู้เชี่ยวชาญเพียงสังเกตและบันทึกความคืบหน้าของการทดลองเท่านั้น และยังสะท้อนผลลัพธ์ที่ได้รับอีกด้วย ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของการทดลองดังกล่าวคือเพื่อแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ที่กำลังทดสอบอยู่หรือไม่

2. การกระทำเหล่านั้นที่สร้างขึ้นใหม่โดยการทดลองเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่คล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่กำลังทดสอบ ซึ่งบางครั้งจำเป็นต้องสร้างตำแหน่งของบุคคลและวัตถุที่มีอยู่ในขณะที่เกิดอาชญากรรมขึ้นใหม่

3. เช่นเดียวกับการทดลองใดๆ การทดลองเชิงสืบสวนจะดำเนินการโดยทำซ้ำการกระทำที่กำลังทดสอบซ้ำๆ เพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ที่ได้รับ เงื่อนไขบางประการอาจมีการเปลี่ยนแปลง ซึ่งถูกกำหนดโดยตรรกะหรือทางเลือกของสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น การทดสอบความสามารถในการได้ยินการสนทนาบางครั้งเกิดขึ้นโดยการขอให้ผู้อื่นออกเสียงวลีที่มีเงื่อนไขซึ่งมีระดับความดังที่แตกต่างกัน ด้วยกลยุทธ์ดังกล่าว ความน่าจะเป็นของอิทธิพลของปัจจัยภายนอกจะถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง และรับประกันความน่าเชื่อถือและความเสถียรของผลลัพธ์ที่ได้รับ

คุณลักษณะทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นของการทดลองเชิงสืบสวนจะช่วยให้เราแยกแยะได้จากการกระทำต่างๆ เช่น การตรวจสอบและการตรวจสอบ การตรวจสอบหลักฐานที่ได้รับ ณ จุดเกิดเหตุ และการนำเสนอเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตน

เงื่อนไขขั้นตอนการผลิต

เพื่อความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการกระทำทั้งหมด จำเป็นต้องปฏิบัติตามกลยุทธ์ของการทดลองเชิงสืบสวน ขั้นตอนขั้นตอนทั้งหมดก่อนหน้านี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน

กลยุทธ์ในการดำเนินการสืบสวน (การทดลองเชิงสืบสวน) มีดังนี้:

1. กระทำภายใต้เงื่อนไขคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่สอบสวน ได้แก่

ในสถานที่เดียวกัน ในสภาพแวดล้อมเดียวกันหรือคล้ายกัน
- ในเวลาเดียวกันของวัน โดยมีแสงสว่างเท่ากัน ภายใต้เสียงหรือสภาวะอุตุนิยมวิทยาที่เหมือนกันหรือคล้ายกัน
- เมื่อใช้ของเหมือนหรือคล้ายกัน;
- รักษาความเร็วและจังหวะเท่าเดิม
- เมื่อเกี่ยวข้องกับบุคคลเดียวกันกับที่เป็นผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ที่อยู่ระหว่างการศึกษาหรือมีลักษณะทางกายภาพคล้ายคลึงกับพวกเขา

ในเวลาเดียวกัน กลยุทธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนเกี่ยวข้องกับการสร้างความคล้ายคลึงกันสูงสุดระหว่างการดำเนินการทดลอง เงื่อนไขและสถานการณ์กับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างเหตุการณ์จริง อย่างไรก็ตาม การผลิตดังกล่าวไม่อนุญาตให้:

การทำซ้ำสถานการณ์ของการกระทำที่เป็นอันตรายโดยสมบูรณ์ เนื่องจากจะส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ที่ผิดกฎหมายครั้งใหม่
- ความอัปยศอดสูในศักดิ์ศรีและเกียรติของผู้เข้าร่วมการทดลอง

2. ในการดำเนินการหลายประเภทที่ดำเนินการสลับกันตามลำดับตรรกะ

3. ทำการทดลองซ้ำๆ สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถลดหรือกำจัดความเป็นไปได้ของผลลัพธ์แบบสุ่มได้

4. โดยคำนึงถึงเงื่อนไขที่มีการเปลี่ยนแปลงไปแล้วและไม่สามารถสร้างใหม่ได้

ขั้นตอนการผลิต

กลยุทธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนเกี่ยวข้องกับการแบ่งการกระทำทั้งหมดออกเป็นสามขั้นตอน พวกเขาถูกเรียกว่าขั้นตอน:

เตรียมการ;
- คนงาน;
- สุดท้ายซึ่งมีการบันทึกผลลัพธ์และความคืบหน้าของการดำเนินการทดลอง

มาดูพวกเขากันดีกว่า

ขั้นตอนการเตรียมการ

กลยุทธ์ในการทำการทดลองเชิงสืบสวนในขั้นตอนนี้ประกอบด้วย:

1. การเตรียมความพร้อมในการดำเนินการทดลองก่อนออกเดินทาง (ออกเดินทาง) ไปยังสถานที่ที่ถูกต้อง- ในขณะเดียวกัน ผู้ตรวจสอบก็กำหนดทิศทางการทำงาน ดังนั้นเขาจึงกำหนด:

สถานที่และเวลาไม่เพียงแต่ของการทดลองทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการทดลองที่เสนอแต่ละรายการด้วย
- เงื่อนไขที่จำเป็นทำให้สามารถได้รับผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้
- ประเภท วิธีการ และเนื้อหาของการดำเนินการทดลองแต่ละรายการ ตลอดจนลำดับของการนำไปปฏิบัติ

- รายชื่อผู้เข้าร่วมและความรับผิดชอบ
- หมายถึงการอำนวยความสะดวกในการบันทึกข้อมูลที่ได้รับ

นอกจากนี้ ความสามารถของผู้วิจัยยังรวมถึงการจัดทำแผนสำหรับการดำเนินการทดลองดังกล่าวตลอดจนการดำเนินการ กิจกรรมขององค์กรประกอบด้วยสิ่งต่อไปนี้:

การเตรียมวัตถุที่จำเป็นสำหรับการสร้างสถานการณ์ขึ้นใหม่
- การเตรียมวิธีการทางเทคนิคในการตรึง
- สร้างความมั่นใจในการเข้าร่วมของผู้เข้าร่วมทั้งหมด
- แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการส่งมอบการขนส่ง

2. การเตรียมการดำเนินการทดลองเมื่อมาถึงสถานที่ที่ต้องการ ในกรณีนี้ กลวิธีที่ใช้ในการทดลองเชิงสืบสวนเกี่ยวข้องกับการกระทำต่อไปนี้โดยผู้วิจัย:

อธิบายให้ผู้เข้าร่วมทุกคนทราบถึงความรับผิดชอบและสิทธิของตน
- จัดเตรียมสถานการณ์ที่จำเป็นและตรวจสอบเงื่อนไขให้เป็นไปตามที่มีอยู่ในระหว่างการตรวจสอบเหตุการณ์
- การบรรยายสรุปของผู้เข้าร่วมและการจัดวางบุคคลทั้งหมด ณ สถานที่ปฏิบัติการ
- เตือนผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการทดลองเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่พวกเขาแบกรับในการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับ และเหยื่อและพยาน - สำหรับการปฏิเสธหรือหลีกเลี่ยงการให้การเป็นพยานที่แท้จริง

ขั้นตอนการผลิต

กลยุทธ์ในการทำการทดลองเชิงสืบสวนด้วยตัวเอง ขั้นตอนการทำงานเริ่มต้นด้วยการฟังคำให้การสั้น ๆ จากทุกคนที่เข้าร่วมในการทดลอง นอกจากนี้ข้อบ่งชี้ทั้งหมดนี้จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด กลยุทธ์ต่อไปในการทำการทดลองเชิงสืบสวนคืออะไร? ผู้ตรวจสอบเปิดโอกาสให้บุคคลที่กำลังตรวจสอบการกระทำในขั้นตอนนี้เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามสถานการณ์ปัจจุบันกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง หากได้รับใบสมัครใดๆ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากนั้นทุกอย่างจะต้องสอดคล้องกับคำพูดของผู้สมัคร

วิธีการทดลองเชิงสืบสวนคือการดำเนินการทั้งหมดตามลำดับที่ผู้วิจัยกำหนด นอกจากนี้เขายังกำหนดความจำเป็นในการทำซ้ำ เพื่อปรับเปลี่ยนในระหว่างกระบวนการ และปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ

หากการกระทำไม่ได้ดำเนินการโดยบุคคลเดียว แต่ดำเนินการโดยบุคคลหลายคนพร้อมกัน ก็ควรพิจารณาแยกกันหากไม่มีผู้เข้าร่วมรายอื่น ในกรณีนี้ ผู้อื่นจะมีบทบาทบทบาทของผู้คนนอกสถานที่ทดลอง แต่จำเป็นต้องคล้ายคลึงกับพวกเขาในลักษณะทางกายภาพของพวกเขา

การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ

มีหลายกรณีที่วิธีเดียวที่จะชี้แจงคำถามที่น่าสนใจสำหรับการสอบสวนคือการให้บุคคลที่เป็นมืออาชีพในสาขาใดสาขาหนึ่งเข้ามามีส่วนร่วม ข้อมูลนี้ใช้กับการศึกษาเกี่ยวกับวัตถุที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก (เช่น ร่างกายมนุษย์) ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญก็มีความสำคัญเช่นกันในกรณีที่เครื่องมือในการก่ออาชญากรรมถูกซ่อนหรือถูกทำลาย

สถานการณ์เดียวกันนี้รวมถึงกลวิธีในการทดลองเชิงสืบสวนเมื่อตกจากที่สูง เป็นต้น ผู้ตรวจสอบจะต้องอาศัยข้อมูล การตรวจสุขภาพทางนิติเวชซึ่งจะช่วยให้เขายืนยันการตัดสินของเขาเกี่ยวกับกลไกของการกระทำที่ทำ บางครั้งการทดลองดังกล่าวจะดำเนินการเพื่อสร้างความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บที่ได้รับกับการตกแต่งที่อยู่ในที่เกิดเหตุ ตลอดจนเพื่อให้ได้การประเมินเปรียบเทียบอิทธิพลของสภาพภายนอกต่างๆ ต่อผลลัพธ์ของการบาดเจ็บ .

ขั้นตอนสุดท้าย

การทดลองเชิงสืบสวนจะถูกบันทึกไว้ในระเบียบการ เอกสารนี้ประกอบด้วย 3 ส่วน อันแรกคืออันเกริ่นนำบ่งบอกถึงเป้าหมายหลักของการกระทำ

ส่วนที่สองซึ่งเป็นคำอธิบาย - สะท้อนถึงการทดลองแต่ละครั้งที่ดำเนินการและบันทึกผลลัพธ์ที่ได้รับด้วย ส่วนสุดท้ายของเอกสารประกอบด้วยคำแนะนำสำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองทุกคนเพื่อทำความคุ้นเคยกับการทดลอง ความคิดเห็น และข้อความของพวกเขา และยังจัดเตรียมรายการตารางภาพถ่าย แผนงาน เทปวิดีโอและเสียงที่แนบมาด้วย ซึ่งเป็นวิธีการบันทึกเพิ่มเติม

การประเมินผลการดำเนินการ

การทดลองที่ผู้ตรวจสอบดำเนินการ เช่นเดียวกับหลักฐานอื่นๆ ในคดีอาญา จะต้องได้รับการศึกษา มีการประเมินตามเกณฑ์สามประการ:

การยอมรับนั่นคือการปฏิบัติตามทั้งหมด กฎขั้นตอนประมวลกฎหมายอาญา
- ความเกี่ยวข้องหรือการมีอยู่ของผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกรณี;
- ความน่าเชื่อถือ กล่าวคือ ความเข้ากันได้ของความเชื่อมั่นภายในของผู้วิจัยกับหลักฐานอื่นๆ

การจำแนกประเภท

การทดลองเชิงสืบสวนมีหลายประเภท นอกจากนี้พื้นฐานของการจำแนกประเภทนี้คือจุดประสงค์ของการดำเนินการ ขึ้นอยู่กับประเภทของการทดลองเชิงสืบสวนที่ใช้ กลยุทธ์ในการดำเนินการดังกล่าวก็มีความแตกต่างบางประการเช่นกัน สิ่งนี้ควรนำมาพิจารณาเมื่อได้รับผลลัพธ์

การทดลองที่หลากหลายทั้งหมดที่ดำเนินการโดยการสอบสวนนั้นแบ่งออกเป็นสี่ประเภท ได้แก่:

1. เพื่อสร้างความเป็นไปได้ของการรับรู้ (การได้ยิน การมองเห็น ฯลฯ) ของข้อเท็จจริงเฉพาะภายใต้การดำรงอยู่ของเงื่อนไขบางประการ ( บุคคลที่เฉพาะเจาะจงหรือโดยทั่วไป)

2. เพื่อกำหนดความเป็นไปได้ของบุคคลในการดำเนินการบางอย่างภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด (โดยบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือโดยทั่วไป)

3. เพื่อกำหนดความน่าจะเป็นของการมีอยู่ของปรากฏการณ์หรือข้อเท็จจริงใด ๆ ในบางสถานการณ์

4. เพื่อกำหนดกลไกของเหตุการณ์ที่กำลังพิจารณาทั้งโดยรวมหรือทีละขั้นตอนตลอดจนลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งควรพิจารณากลไกที่ทำให้เกิดการก่อตัวของร่องรอยด้วย

วรรณกรรมเกี่ยวกับอาชญวิทยา

ปัจจุบันมีการตีพิมพ์หนังสือและวารสารหลายฉบับซึ่งนำประโยชน์อันล้ำค่ามาปรับปรุง การฝึกอบรมสายอาชีพนักสืบ

สำหรับเนื้อหาข้างต้น เช่น นิตยสาร Vestnik ปี 2015 ซึ่งจัดพิมพ์โดยสถาบันไซบีเรียตะวันออกของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ได้ตรวจสอบหัวข้อ "กลยุทธ์ของการทดลองเชิงสืบสวน" นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงในการตีพิมพ์ในปีเดียวกันในซีรีส์เรื่อง “Humanitarian and สังคมศาสตร์"จัดพิมพ์โดย Oryol State University

เทคนิคทางยุทธวิธีสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน โดยไม่คำนึงถึงประเภทและเนื้อหาเฉพาะ จะต้องรับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนดพื้นฐานต่อไปนี้

1. ความคล้ายคลึงกันสูงสุดของเงื่อนไขการทดลองกับสภาวะที่เกิดเหตุการณ์จริงความหมายที่นี่คือความคล้ายคลึงกันของช่วงเวลาของวัน ทำการทดลองที่สถานที่เดียวกันหรือใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ความคล้ายคลึงกันของสภาพภูมิอากาศ หากจำเป็น ให้สร้างสถานการณ์ขึ้นใหม่ การใช้ของจริงหรือของที่สร้างขึ้นใหม่อย่างเหมาะสม ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองที่ทำกับจังหวะของเหตุการณ์จริง ความคล้ายคลึงกันของสภาพเสียง ในที่สุดคำนึงถึงเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงและไม่สามารถสร้างใหม่ได้ การละเมิดข้อกำหนดเหล่านี้จะทำให้ผลลัพธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิง

2. การดำเนินการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกในเวลาเดียวกันบางครั้งก็แนะนำให้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ได้รับการแก้ไข (ซับซ้อนหรือง่ายขึ้น)

เพื่อที่จะไม่สามารถตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการทดลองได้โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอาจกลายเป็นแบบสุ่ม การทดลองมักจะทำซ้ำหลายครั้ง (ด้วยวัตถุเดียวกันหรือต่างกัน)

หากจำเป็น เงื่อนไขของการทดลองเชิงสืบสวนอาจซับซ้อนได้ หากพยานจำผู้ต้องสงสัยได้อย่างมั่นใจ คุณสามารถเพิ่มระยะห่างระหว่างพวกเขาได้โดยการวางพยานไม่อยู่ในตำแหน่งที่เขายืนอยู่ในขณะเกิดเหตุ แต่ห่างออกไปอีกสองสามเมตร และอีกครั้ง (ในลำดับอื่น) แสดงสิ่งเดียวกัน ประชากร. หากขณะนี้ ภายใต้สภาวะที่ยากลำบากยิ่งขึ้น พยานสามารถระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ ผลการทดลองสืบสวนจะไม่ทำให้เกิดข้อสงสัยใดๆ

การทดลองซ้ำๆ จะต้องแยกความแตกต่างจากการทดลองซ้ำ เมื่อดำเนินการอีกครั้งทั้งหมดและทำอย่างเป็นทางการด้วยเกณฑ์วิธีใหม่

3. การทำการทดลองในหลายขั้นตอนเพื่อให้รับรู้และบันทึกได้ดีขึ้นรวมทั้งประเมินผลด้วย

ขั้นตอนการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากเสร็จสิ้นงานเตรียมการแล้ว ผู้ตรวจสอบจะวางผู้เข้าร่วมให้สัญญาณเพื่อเริ่มดำเนินการ กรณีที่จำเป็น– เพื่อทำซ้ำการกระทำ ควบคุมจังหวะและเงื่อนไขของการทดลอง และให้คำแนะนำทั่วไป ต่อมา ผู้วิจัยจะวิเคราะห์และประเมินผลการทดลองเชิงสืบสวน

22 กลยุทธ์การทดลองเชิงสืบสวน?

การเตรียมการสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนนั้นดำเนินการในสองขั้นตอน

ก่อนออกเดินทางสู่สถานที่ทดลองผู้วิจัยจะต้องกำหนด:

ตัดสินใจเลือกสถานที่และเวลาของการทดสอบ

เลือกผู้เข้าร่วมการทดสอบและรับรองการเข้าร่วมที่ไซต์การทดสอบ

เตรียมรายการที่จำเป็นสำหรับการทดลอง

ตรวจสอบความพร้อมและความครบถ้วนของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่จำเป็น

ณ สถานที่ทดลองก่อนเริ่มงานนักสืบ :

ค้นหาการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์และคำนึงถึงสิ่งที่เขาจะต้องทำหากจำเป็นต้องสร้างใหม่

ถ่ายภาพสถานการณ์ ณ สถานที่ทดลองก่อนการสร้างใหม่

กำหนดสัญญาณและวิธีการสื่อสารระหว่างผู้เข้าร่วมในการทดลอง

แนะนำผู้เข้าร่วมการทดลอง

กลยุทธ์การทดลองเชิงสืบสวนประกอบด้วยการให้เงื่อนไขหลายประการสำหรับการดำเนินการโดยใช้ระบบเทคนิคทางยุทธวิธี เงื่อนไขเหล่านี้คือ:

1) จำกัดจำนวนผู้เข้าร่วมในการทดลองเชิงสืบสวน

2) ดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกับที่เป็นไปได้มากที่สุดกับเหตุการณ์หรือข้อเท็จจริงที่น่าสนใจสำหรับการสอบสวนเกิดขึ้น

3) การทำซ้ำของการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกัน ดำเนินการทดลองในหลายขั้นตอน

การปฏิบัติตาม อันดับแรกของเงื่อนไขข้างต้นคือการให้เฉพาะบุคคลที่จำเป็นอย่างแท้จริงเข้าร่วมในการทดลอง โปรดทราบว่าผู้เข้าร่วมจำนวนมากทำให้การทดลองทำได้ยาก ซึ่งเป็นอันตรายต่อความลับของผลลัพธ์เมื่อมีความสำคัญ

เอสเซ้นส์ ที่สองเงื่อนไขทางยุทธวิธีประกอบด้วยความคล้ายคลึงกันของการกระทำที่ดำเนินการทดลองกับการกระทำที่กำลังศึกษา ทั้งในเนื้อหาและในสถานการณ์และสถานการณ์ที่กำหนดอื่น ๆ เงื่อนไขทางยุทธวิธีนี้ได้รับการรับรองโดยเทคนิคทางยุทธวิธีจำนวนหนึ่ง ซึ่งสามารถตั้งชื่อได้:

1) ดำเนินการทดลองในช่วงเวลาของวันที่สภาพแสงและปัจจัยอื่น ๆ มีความคล้ายคลึงกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการศึกษา

2) ทำการทดลอง ณ สถานที่เดียวกันกับที่เกิดปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาอยู่

3) ความคล้ายคลึงกันของสภาพภูมิอากาศของเหตุการณ์ทดลองและการศึกษา

4) ดำเนินการทดลองภายใต้สภาวะแสงประดิษฐ์เดียวกันกับที่สังเกตในระหว่างปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษา

5) การสร้างสภาพแวดล้อมใหม่สำหรับการดำเนินการทดลอง

6) การใช้วัตถุของแท้หรือสิ่งที่คล้ายกันในระหว่างการทดลอง

7) ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองกับจังหวะของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษา

8) ความคล้ายคลึงกันของสภาพเสียง: ลักษณะของเสียง, โทนเสียง, ความแรง ฯลฯ ;

9) โดยคำนึงถึงเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงและไม่สามารถสร้างใหม่ได้

ภายใต้สถานการณ์ต่างๆ สามารถใช้เทคนิคทางยุทธวิธีข้างต้นทั้งหมดหรือบางส่วนก็ได้ ที่สามเงื่อนไข - ข้อกำหนดของการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกันหลายครั้ง - ถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์ของการศึกษาเชิงทดลอง การทำซ้ำการทดลองเดียวกันซ้ำๆ ในกระบวนการทดลองเชิงสืบสวนช่วยให้เราศึกษาปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาได้ละเอียดยิ่งขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ที่ได้จะไม่สุ่มและเชื่อถือได้

การทดลองที่ดำเนินการ (หากจำเป็น) จะดำเนินการในหลายขั้นตอน ซึ่งเอื้อต่อการวิเคราะห์ การรับรู้ และการบันทึก ทำให้สามารถสังเกตปรากฏการณ์การทดลองได้ในทุกขั้นตอน สามารถแบ่งการทดลองออกเป็นขั้นตอนต่างๆ ได้ มีเงื่อนไขจิตในกรณีที่ไม่สามารถชะลอความเร็วลงได้ การแบ่งส่วนนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในระหว่างการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกันหลายครั้ง ผู้วิจัยจะศึกษาขั้นตอนหนึ่งของการทดลองตามลำดับแล้วขั้นตอนเล่า นั่นคือ ในการทดลองแต่ละครั้ง - มีเพียงองค์ประกอบเดียวเท่านั้นและรับแนวคิดเกี่ยวกับปรากฏการณ์การทดลองทั้งหมด

การแบ่งการทดลองสามารถทำได้ จริงเมื่อผลลัพธ์ไม่ขึ้นอยู่กับความเร็วของการทดสอบ และเมื่อหลังจากแต่ละขั้นตอนแล้ว การทดลองสามารถถูกระงับไว้ช่วงระยะเวลาหนึ่งเพื่อบันทึกความสำเร็จที่ได้เกิดขึ้น

วิธีการบันทึกความคืบหน้าและผลลัพธ์ของการทดลองเชิงสืบสวน นอกเหนือจากโปรโตคอลแล้ว คือการบันทึกวิดีโอ และในกรณีที่ไม่มีอยู่ ให้ถ่ายภาพแต่ละช่วงเวลาของการทดลอง

เมื่อพูดถึงการประเมินผลลัพธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนควรคำนึงถึงสิ่งนั้นด้วย ผลลัพธ์ที่เป็นบวกประสบการณ์บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ที่ตรวจสอบได้เท่านั้น ข้อเท็จจริง เช่น มีความน่าจะเป็นในธรรมชาติ ผลลัพธ์เชิงลบมีความชัดเจนและเชื่อถือได้ ข้อยกเว้นคือผลลัพธ์ของการทดลองเพื่อทดสอบความพร้อมของทักษะและความสามารถทางวิชาชีพ ผลลัพธ์เชิงลบในกรณีนี้อาจหมายถึงทั้งการขาดทักษะและไม่เต็มใจที่จะแสดงความครอบครอง ดังนั้นผลลัพธ์ดังกล่าวอาจมีความน่าจะเป็นโดยธรรมชาติ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของกรณี

25 เทคนิคตรวจสอบและชี้แจงหลักฐานให้ตรงจุด

มีกลยุทธ์ในการตรวจสอบและชี้แจงหลักฐาน ณ จุดเกิดเหตุอย่างไร?

การดำเนินการสอบสวนที่เรียกว่า ตรวจสอบการอ่านบนเว็บไซต์(เดิมเรียกว่า “ไปที่เกิดเหตุ”) ประกอบด้วยผู้เคยสอบปากคำมาก่อนระบุสถานที่และวัตถุที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่สอบสวน บรรยายเหตุการณ์นี้ สาธิตการกระทำของแต่ละคน ตรวจสอบสถานการณ์จริงของสถานที่ที่กำหนด และเปรียบเทียบข้อความที่ได้รับ เพื่อตรวจสอบที่มีอยู่และสร้างหลักฐานใหม่

ผู้เข้าร่วมในการตรวจสอบคำให้การ ณ จุดเกิดเหตุ ได้แก่ ผู้สอบสวน พยาน บุคคลที่ได้รับการตรวจสอบคำให้การ; ผู้เชี่ยวชาญ ศาลเตี้ย และสมาชิกคนอื่นๆ ของสาธารณชนอาจมีส่วนร่วมในการดำเนินการสืบสวนครั้งนี้ ในกระบวนการเตรียมการสืบพยาน ณ จุดเกิดเหตุ อาจมีการสอบปากคำบุคคลที่ควรตรวจพิสูจน์เพิ่มเติมก็ได้ การแก้ปัญหาขององค์กรควรเกี่ยวข้องกับเวลาเริ่มต้นของการตรวจสอบ สถานที่รวบรวมผู้เข้าร่วม การเตรียมยานพาหนะและลำดับการเคลื่อนย้าย การดูแลความสงบเรียบร้อย ณ สถานที่ดำเนินการสืบสวน และหากผู้ถูกจับกุมมีส่วนเกี่ยวข้องด้วย แล้วมีมาตรการป้องกันการหลบหนีของเขา

ในกระบวนการตรวจสอบและชี้แจงพยานหลักฐาน ณ จุดเกิดเหตุ อาจได้รับข้อมูลที่ผู้สอบสวนไม่ทราบมาก่อนเกี่ยวกับสถานที่เกิดเหตุ เส้นทางของผู้ถูกสอบปากคำ เหยื่อ หรือพยาน ผู้สมรู้ร่วมคิดในการกระทำความผิด พบร่องรอยของอาชญากรรมหรือหลักฐานสำคัญ สถานการณ์บางอย่างได้รับการชี้แจงหรือชี้แจง ฯลฯ

ประสิทธิภาพการตรวจสอบและชี้แจงข้อบ่งชี้ ณ สถานที่ปฏิบัติงานขึ้นอยู่กับความรอบคอบในการเตรียมการเพื่อนำไปปฏิบัติโดยตรงซึ่งรวมถึง:

1) ศึกษาตัวตนของเรื่องที่จะตรวจสอบคำให้การ;

2) การเยี่ยมชมเบื้องต้นโดยผู้ตรวจสอบไปยังไซต์เพื่อรวบรวมข้อมูลและทำความคุ้นเคยกับสถานการณ์เพื่อสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบพยานหลักฐาน

3) กำหนดเวลาในการดำเนินการสืบสวน

4) การคัดเลือกและการเชิญบุคคลที่รับรองกระบวนการดำเนินการสืบสวน

5) การเตรียมวิธีการทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค

6) การเตรียมยานพาหนะ

7) สร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของบุคคลที่มีส่วนร่วมในการสืบสวน;

8) สอนผู้เข้าร่วมตรวจสอบคำให้การ ณ สถานที่

ยุทธวิธีในการตรวจสอบและชี้แจงหลักฐาน ณ จุดเกิดเหตุมีคุณลักษณะอย่างไร?

ความมีประสิทธิผลและความเที่ยงธรรมของการตรวจสอบจะมีการจัดเตรียมคำให้การ ณ ที่เกิดเหตุเมื่อมีการปฏิบัติตามกลยุทธ์ต่อไปนี้ พร้อมด้วยการเตรียมตัวที่เหมาะสม:

เลือกตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุดของผู้เข้าร่วม

ความคิดริเริ่มในการจัดแสดง การเคลื่อนไหว ฯลฯ ให้แก่บุคคลที่ได้รับการตรวจสอบคำให้การ;

หากมีการตรวจสอบหลายคน การตรวจสอบคำให้การของพวกเขาทันทีจะดำเนินการกับแต่ละคนโดยไม่มีผู้อื่นอยู่

สังเกตพฤติกรรมของบุคคลที่ถูกตรวจสอบคำให้การ

การแสดงผสมผสานกับเรื่องราวและการสาธิตการกระทำที่เป็นไปได้

เมื่อเปรียบเทียบคำให้การ การกระทำของบุคคลที่ “ถูกตรวจสอบ” และสถานการณ์ ณ จุดเกิดเหตุ

การเปรียบเทียบคำให้การของบุคคลที่ "ได้รับการยืนยัน" กับสถานการณ์ในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งซึ่งมีรายละเอียดพร้อมรายละเอียด

โดยคำนึงถึงทักษะทางวิชาชีพของบุคคลที่ถูกตรวจสอบคำให้การ

ดำเนินการค้นหาที่จำเป็น ณ จุดเกิดเหตุเพื่อตรวจจับร่องรอยสำคัญของอาชญากรรม

ดังนั้นบุคคลที่ถูกตรวจสอบคำให้การจะได้รับโอกาสในการเลือกทิศทางการเคลื่อนไหว พื้นที่ และวัตถุที่ต้องการคำอธิบายได้อย่างอิสระ ผู้เข้าร่วมรายอื่นไม่ควรต่อต้านหรือแทรกแซงสิ่งนี้

ในการเคลื่อนย้ายผู้ที่ถูกตรวจสอบพยานควรเดินนำหน้าผู้อื่นโดยระบุเส้นทางและวัตถุที่สำคัญต่อคดีพร้อมทั้งให้คำอธิบายด้วย ผู้เข้าร่วมทุกคนจะต้องใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างใกล้ชิด สถานที่และวัตถุที่ระบุได้รับการตรวจสอบโดยผู้สอบสวนและผู้เข้าร่วมปฏิบัติการสืบสวนคนอื่นๆ เพื่อระบุสัญญาณที่ยืนยันหรือหักล้างหลักฐานที่ได้รับการตรวจสอบ ตลอดจนค้นพบหลักฐานใหม่ วัตถุที่พบระหว่างการสอบสวนที่มีนัยสำคัญต่อคดีจะถูกรวมไว้หลังการตรวจสอบเพื่อเป็นหลักฐานสำคัญในคดี

ความคืบหน้าและผลการตรวจสอบพยานหลักฐานจะถูกบันทึกไว้ในระเบียบการ วิธีการประกอบภาพประกอบคือรูปถ่ายของสถานที่หรือวัตถุที่พบในสถานที่ของวัตถุเหล่านี้ ซึ่งระบุโดยบุคคลที่กำลังตรวจสอบคำให้การ ขอแนะนำให้บันทึกการดำเนินการสืบสวนนี้โดยใช้การบันทึกวิดีโอ

เทคนิคยุทธวิธีในการตรวจสอบค่าที่อ่านได้ที่ไซต์งาน

การตรวจสอบคำให้การ ณ สถานที่จะดำเนินการต่อหน้าพยานเสมอ บุคคลที่ได้รับการตรวจสอบคำให้การจะต้องยืนยันความยินยอมในการเข้าร่วมในการสอบสวนนี้ก่อน ในระหว่างการตรวจสอบ ไม่อนุญาตให้กระทำการที่ทำให้เกียรติ ศักดิ์ศรี หรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้เข้าร่วมต้องอับอาย

หากจำเป็นต้องตรวจสอบคำให้การของบุคคลหลายคนในกรณีเดียวกัน แต่ละการกระทำดังกล่าวจะดำเนินการแยกกัน การสื่อสารระหว่างบุคคลที่คาดว่าจะได้รับการตรวจสอบคำให้การ ณ จุดนั้น หากเป็นไปได้ จะไม่ได้รับอนุญาต

การบอกเป็นนัยใดๆ ต่อบุคคลที่กำลังตรวจสอบคำให้การ การชักนำคำถามจากผู้ตรวจสอบหรือผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในการตรวจสอบคำให้การ ณ จุดเกิดเหตุ หรือการกระทำที่สามารถตีความได้ในลักษณะนี้ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง

ในระหว่างการตรวจสอบ จะดำเนินการค้นหาที่จำเป็นเพื่อตรวจจับร่องรอยสำคัญของอาชญากรรม หากเป็นไปได้ที่จะตรวจจับวัตถุใด ๆ ก็สามารถตรวจสอบได้ทั้งในสถานที่ที่ค้นพบและที่อื่น

ขั้นตอนที่เหมาะสมที่สุดในการตรวจสอบค่าที่อ่านได้ที่ไซต์งานมีดังนี้ ขั้นแรก ผู้เข้าร่วม (ยกเว้นบุคคลที่คำให้การต้องได้รับการตรวจสอบ) จะถูกรวบรวมในสำนักงานของผู้สอบสวนหรือสถานที่อื่น และบรรยายสรุป: พวกเขาอธิบายวัตถุประสงค์ของการดำเนินการสืบสวน งานของผู้เข้าร่วมแต่ละราย สิทธิและความรับผิดชอบของพวกเขา และ ขั้นตอนการทำงานข้างหน้า จากนั้นควรเชิญผู้เข้าร่วมหลัก ยังได้อธิบายจุดประสงค์ในการสืบสวนด้วย และถามคำถามอีกครั้งถึงความพร้อมในการฉายสถานที่เกิดเหตุและเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่นั่น หากคำตอบเป็นบวก พยานหรือเหยื่อจะได้รับคำเตือนถึงความรับผิดทางอาญาหากปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานและให้การเป็นพยานเท็จโดยเจตนา หลังจากนั้นบุคคลนี้พร้อมด้วยผู้เข้าร่วมการตรวจสอบคนอื่นๆ จะถูกขอให้ไปที่จุดเกิดเหตุหรือเข้าไปในรถแล้วอธิบายให้คนขับทราบถึงวิธีไปที่นั่น

บุคคลที่ได้รับการตรวจสอบคำให้การจะเลือกเส้นทางการเคลื่อนที่ของตนเอง กำหนดพื้นที่และวัตถุที่เขาจะให้การเป็นพยาน และผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเขาในเรื่องนี้ บุคคลนี้เดินนำหน้ากลุ่มเล็กน้อย ระบุเส้นทาง และให้คำอธิบายที่จำเป็น เพื่อป้องกันการหลบหนีหรือเหตุการณ์อื่น ๆ ผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหามักถูกใส่กุญแจมือ

เมื่อตรวจสอบคำให้การ ณ จุดนั้น ผู้สอบสวนอาจขอให้คุณหยุดเพื่อให้บุคคลที่กำลังตรวจสอบคำให้การสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่โดยละเอียดยิ่งขึ้น มีการหยุดรถเพื่อค้นหาร่องรอยและวัตถุและถ่ายรูป ผู้เข้าร่วมการตรวจสอบทุกคนสามารถถามคำถามได้เฉพาะเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบเท่านั้น

ด้วยการจัดเตรียมบุคคลที่คำให้การได้รับการตรวจสอบด้วยความคิดริเริ่มที่จำเป็น ผู้สืบสวนยังคงเป็นหัวหน้าฝ่ายสืบสวน เขาจะต้องแก้ไขปัญหาขององค์กรทั้งหมดโดยทันที และควบคุมความคืบหน้าทั้งหมดในการตรวจสอบคำให้การ ณ จุดนั้นได้อย่างเต็มที่ เมื่อได้รับข้อมูลที่จำเป็นแล้ว พนักงานสอบสวนก็ต้องประเมินอย่างต่อเนื่องและเปรียบเทียบกับสถานการณ์ ณ ที่เกิดเหตุ กับคำให้การของบุคคลผู้นี้ไว้ก่อนหน้านี้ ตลอดจนหลักฐานอื่น ๆ ที่รวบรวมในคดีด้วย หากมีการระบุความขัดแย้งใดๆ ผู้วิจัยจะต้องพยายามขจัดความขัดแย้งเหล่านี้โดยการถามคำถามที่เหมาะสม นอกจากนี้ ผู้ตรวจสอบจะดำเนินการค้นหาที่จำเป็นเพื่อระบุหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญและบันทึก ตรวจสอบร่องรอยและวัตถุที่ค้นพบ เขาจะต้องพร้อมที่จะหยุดความพยายามที่เป็นไปได้ของผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาทันทีเพื่อขัดขวางความคืบหน้าของการสอบสวน บรรลุเป้าหมายที่ผิดกฎหมาย ฯลฯ

หากมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาอาจพยายามหลบหนีในระหว่างการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุ ให้ใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติม ตามที่ระบุไว้แล้วเขาถูกใส่กุญแจมือ เมื่อเดินทางด้วยรถยนต์ให้วางไว้ที่เบาะหลัง ผลลัพธ์ที่ดียังเกิดขึ้นได้ด้วยการรวมผู้ตรวจสอบสุนัขและสุนัขไว้ในกลุ่ม

31 การตรวจทางนิติเวช- การดำเนินการตามขั้นตอนประกอบด้วยการวิจัยและการให้ความเห็นโดยผู้เชี่ยวชาญในประเด็นที่ต้องอาศัยความรู้พิเศษในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ หรืองานฝีมือ และจะต้องนำเสนอต่อผู้เชี่ยวชาญโดยศาล ผู้พิพากษา หน่วยงานสอบสวน ผู้สอบสวน พนักงานสอบสวนเพื่อกำหนดพฤติการณ์ที่จะพิสูจน์เป็นกรณีเฉพาะ”

การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคในการดำเนินคดีอาญา แพ่ง และอนุญาโตตุลาการ สาระสำคัญของการตรวจทางนิติเวชประกอบด้วยการวิเคราะห์ตามคำแนะนำของผู้ตรวจสอบ (ศาล) โดยผู้มีความรู้ - ผู้เชี่ยวชาญ - ของวัตถุที่เป็นสาระสำคัญในการตรวจสอบ (หลักฐานทางกายภาพ) ที่วางไว้ในการกำจัดของเขาตลอดจนเอกสารต่าง ๆ (รวมถึงโปรโตคอล ในการสืบสวนสอบสวน) เพื่อให้ได้ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงซึ่งมีความสำคัญต่อการแก้ไขคดีให้ถูกต้อง จากผลการศึกษาผู้เชี่ยวชาญได้สรุปข้อสรุปซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของหลักฐานที่กฎหมายกำหนดและข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในนั้นเป็นหลักฐาน

การตรวจสอบเป็นรูปแบบขั้นตอนอิสระในการได้รับหลักฐานใหม่และชี้แจง (ยืนยัน) หลักฐานสำคัญที่มีอยู่ การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์แตกต่างจากการตรวจสอบที่ดำเนินการในด้านอื่น ๆ ของกิจกรรมของมนุษย์โดยมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้: พจนานุกรมศัพท์พื้นฐานของการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ - อ.: VNIISE, 1980.

การเตรียมเอกสารสำหรับการตรวจสอบ การแต่งตั้ง และการดำเนินการตามกฎระเบียบทางกฎหมายพิเศษที่กำหนด (รวมถึงขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง) สิทธิและหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานที่แต่งตั้งการตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีอาญา แพ่ง และอนุญาโตตุลาการ ;

การทำวิจัยโดยใช้ความรู้เฉพาะทางในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ หรืองานฝีมือต่างๆ

ให้ข้อสรุปที่มีสถานะเป็นแหล่งที่มาของหลักฐาน

เหตุและขั้นตอนการแต่งตั้งนิติเวชคดีอาญาและ คดีแพ่งถูกกำหนดโดยรหัสที่เกี่ยวข้องของรัสเซีย: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPC), ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (CPC) หรือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ (APC) รหัสเหล่านี้กำหนดสิทธิและหน้าที่ของบุคคลที่มีส่วนร่วมในการตรวจสอบทางนิติเวชความสัมพันธ์ทางกฎหมายเนื้อหาของเอกสารขั้นตอนหลักที่จัดทำขึ้นในกรณีนี้และควบคุมประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการแต่งตั้งและดำเนินการ การตรวจสอบ.

กฎหมาย (มาตรา 78 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, มาตรา 74 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, มาตรา 66 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ) กำหนดว่าการตรวจสอบทางนิติเวชในคดีอาญาและคดีแพ่งได้รับการแต่งตั้งในกรณีที่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และความรู้พิเศษอื่น ๆ เป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ไขปัญหาบางอย่างในการดำเนินคดีในกรณีเหล่านี้

เรื่องของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ประกอบด้วยข้อมูลข้อเท็จจริง (พฤติการณ์ของคดี) ที่ตรวจสอบและจัดทำขึ้นในระหว่างการสอบสวนหรือ การทดลองคดีอาญาหรือคดีแพ่ง (มาตรา 78, 80, 191, 288 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา; มาตรา 74, 75, 77 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง; มาตรา 66, 67, 68 ของ APC) บนพื้นฐานของความรู้พิเศษใน สาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ หรืองานฝีมือ

ในบรรดางานหลักที่ได้รับการแก้ไขโดยการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เราสามารถเน้นงานที่มุ่งเป้าไปที่ได้ บัตรประจำตัว วัตถุ นี่คือสิ่งที่ในนิติวิทยาศาสตร์เรียกว่าการระบุวัตถุโดยการสะท้อนของมัน (ในบางกรณี ร่องรอย) ซึ่งรวมถึงงานในการระบุตัวตนมนุษย์ สัตว์ พืช วัตถุ สาร วัสดุและผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น การระบุบุคคลที่ดำเนินการเอกสารด้วยลายมือ หรือการพิจารณาว่าล็อคถูกทำลายด้วยเครื่องมือที่กำหนดหรือไม่

งานอีกกลุ่มหนึ่ง -- การวินิจฉัย -- ประกอบด้วยการระบุกลไกของเหตุการณ์ เวลา วิธีการและลำดับของการกระทำ เหตุการณ์ ปรากฏการณ์ ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างสิ่งเหล่านี้ ธรรมชาติ ลักษณะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของวัตถุ คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะที่ไม่สอดคล้องกับการรับรู้โดยตรง เป็นต้น ตัวอย่างเช่น กลไกการเกิดเพลิงไหม้หรือการระเบิดคืออะไร อะไรคือองค์ประกอบและเทคโนโลยีการผลิตของผลิตภัณฑ์อาหารนี้ แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ที่ผลิตตามข้อกำหนดที่ได้รับอนุมัติอย่างไร เป็นต้น

งานกลุ่มที่สามเกี่ยวข้องกับ การป้องกันโดยผู้เชี่ยวชาญ -- กิจกรรมเพื่อระบุสถานการณ์ที่เอื้อต่อการก่ออาชญากรรม (ความผิด) และพัฒนามาตรการเพื่อกำจัดสิ่งเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น การพัฒนาตามการวิเคราะห์การปฏิบัติของผู้เชี่ยวชาญ คำแนะนำในการป้องกันการปลอมแปลงหลักทรัพย์หรือธนบัตร

วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบส่วนใหญ่เป็นหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ ซึ่งรวมถึง: รูปภาพของคนและสัตว์ วัตถุ กลไกและหน่วย สาร วัสดุและผลิตภัณฑ์ เอกสารและผลิตภัณฑ์สิ่งพิมพ์ สารคัดหลั่งของมนุษย์ ส่วนต่างๆ ของร่างกายและศพ วัตถุต่างๆ ที่มาจากพืชและสัตว์ และอื่นๆ อีกมากมาย

เพื่อศึกษาวัตถุแต่ละประเภทในการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ ได้มีการพัฒนาวิธีการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่น ระบบวิธีการ เทคนิค และวิธีการทางเทคนิค (อุปกรณ์ อุปกรณ์ อุปกรณ์) ที่ใช้พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ วิธีการและวิธีการศึกษาหลักฐานสำคัญที่ใช้ นิติเวชไม่ว่าจะพัฒนาขึ้นมาเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้โดยเฉพาะ (วิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์) หรือยืมมาจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์ทางเทคนิค อย่างไรก็ตามใน กรณีหลังวิธีการและ วิธีการทางเทคนิคที่ใช้ในการตรวจสอบได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญตามงานเฉพาะและวัตถุประสงค์ของการวิจัยใช้เทคนิคเฉพาะและอุปกรณ์พิเศษผลิตนอกเหนือจากอุปกรณ์มาตรฐาน

เทคนิคทางยุทธวิธีของการทดลองเชิงสืบสวนส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยประเภทและเนื้อหาของการดำเนินการทดลอง ขณะเดียวกันก็มีเงื่อนไขทางยุทธวิธีทั่วไปบางประการที่สามารถใช้เป็นแนวทางสำหรับกรณีเฉพาะได้

เมื่อทำการทดลองเชิงสืบสวน ผู้ตรวจสอบจะต้องใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อการปฏิบัติตามกฎหมายและมาตรฐานทางศีลธรรมที่เข้มงวดที่สุด

เนื่องจากการทดลองเชิงสืบสวนจะต้องดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ใกล้เคียงกับที่เกิดการทดสอบมากที่สุด ผู้วิจัยจึงต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการทดลอง

หนึ่งในเงื่อนไขทางยุทธวิธีที่สำคัญ (ข้อกำหนดหลัก) สำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนคือการบรรลุความคล้ายคลึงกันสูงสุดของสถานการณ์และเนื้อหาของเหตุการณ์การทดลองกับเงื่อนไขที่มีเหตุการณ์หรือข้อเท็จจริงที่น่าสนใจสำหรับผู้วิจัยเกิดขึ้น นิติเวช: หนังสือเรียน / L.Ya. ดราปคิน, วี.เอ็น. คาราโกดิน. - อ.: ทีเค เวลบี, 2552.

เงื่อนไขทางยุทธวิธีที่ระบุนั้นได้รับการรับรองโดยวิธีการทางยุทธวิธีดังต่อไปนี้: การทำการทดลองในสถานที่เดียวกับที่เกิดเหตุการณ์จริง ในเวลาใกล้เคียงกันของวัน ภายใต้สภาพแสงเดียวกัน (เทียมหรือเป็นธรรมชาติ) และสอดคล้องกับปัจจัยอื่น ๆ ที่คล้ายกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับปัจจัยที่ปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาเกิดขึ้น ดำเนินการทดลองภายใต้สภาพภูมิอากาศที่คล้ายคลึงกันของเหตุการณ์จริงและเหตุการณ์ทดลอง การใช้วัตถุของแท้หรือสิ่งที่คล้ายกันในระหว่างการทดลอง ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองกับจังหวะของเหตุการณ์จริง ความคล้ายคลึงกันของสภาพเสียง เสียง โทนเสียง ความแรง สถานการณ์แทบจะไม่ไม่เปลี่ยนแปลงในขณะที่ทำการทดสอบ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีความเหมือน (ความคล้ายคลึง) ในระดับใด ในกรณีนี้.

ประการแรก สภาพแวดล้อมเหล่านั้นที่สามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการทดลองและควรจำลองความเที่ยงธรรมของผลลัพธ์ที่ได้รับ

โดยคำนึงถึงเทคนิคทางยุทธวิธีนี้ - สามารถระบุการปฏิบัติตามหลักการของความคล้ายคลึงกันได้ คำแนะนำการปฏิบัติดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน

แนะนำให้ทำการทดลองในสถานที่เดียวกัน (ในห้องใดห้องหนึ่ง ในพื้นที่เฉพาะ (พื้นที่เปิดโล่ง) ที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น หากความสามารถในการมองเห็นบุคคลหรือบางสิ่งจากตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งนั้น ทดสอบ เพื่อได้ยินเสียงจากระยะไกล เพื่อดำเนินการบางอย่างภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ (ปีน ซ่อน) หรือภายในเวลาที่กำหนด (เดินจากสถานีรถไฟใต้ดินไปที่บ้าน) ฯลฯ

การดำเนินการทดลองในช่วงเวลาเดียวกันของปี (ฤดูใบไม้ร่วง ฤดูหนาว ฯลฯ) ถือเป็นสิ่งสำคัญเมื่อจำเป็นต้องทดสอบความสามารถของบุคคลในการนำทางภูมิประเทศ เช่น ในความมืด การปฏิบัติตามหลักการความคล้ายคลึงกันของเวลาของปีและวันอาจจำเป็นในกรณีที่สามารถเดินได้เลย (เช่น ผ่านหนองน้ำ) หรือเดินผ่านโคลน น้ำแข็ง หิมะ ฯลฯ ในช่วงเวลาหนึ่งได้ ทดสอบแล้ว จุดสำคัญคือธรรมชาติและความเข้มของแสง การปฏิบัติตามหลักการของความคล้ายคลึงกันของสภาพอากาศและสภาพภูมิอากาศ (แสงแดด ฝน หิมะ ความร้อน น้ำค้างแข็ง ฯลฯ) อาจจำเป็นต้องมีในการทดลองต่างๆ: ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนน (การกำหนดระยะเบรก การมองเห็น); เพื่อสร้างลักษณะและอัตราการเปลี่ยนแปลงของร่องรอย (เลือด รอยพิมพ์รองเท้า ยานพาหนะ)

เมื่อตรวจสอบความสามารถในการได้ยินสัญญาณ เสียงกรีดร้อง การสนทนา หรือเสียงอื่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องรักษาสภาพเสียงที่คล้ายคลึงกัน เพื่อจุดประสงค์นี้จึงใช้อุปกรณ์ส่งสัญญาณ (สัญญาณเสียงของรถยนต์หรือสัญญาณเตือนภัยและอุปกรณ์กันขโมยการยิงจากปืนหรือปืนพก) เมื่อพูด - ระดับเสียง, เสียงต่ำ, ระดับเสียง; ให้ความสนใจกับการรบกวน (เสียงของถนนที่พลุกพล่าน เสียงรถไฟที่วิ่งผ่าน ฯลฯ ) การมีสิ่งกีดขวางในเส้นทางของเสียง (ผนัง ต้นไม้ อาคาร)

เมื่อทำการทดลองเชิงสืบสวนซึ่งจำเป็นต้องสร้างสถานการณ์ขึ้นใหม่ การทดลองจะดำเนินการจากหลักการของความคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบสภาพแวดล้อมที่สำคัญสำหรับการทดลองกับเหตุการณ์ที่กำลังทดสอบมีความคล้ายคลึงกันก็เพียงพอแล้ว

ในกระบวนการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน เราควรคำนึงถึงเงื่อนไขทางยุทธวิธีด้วย เช่น ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองที่ดำเนินการกับจังหวะที่เกิดเหตุการณ์จริง ส่วนใหญ่แล้วจะต้องคำนึงถึงความคล้ายคลึงกันของจังหวะในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุจราจรด้วย Grigoriev V.N. คู่มือพนักงานสอบสวน. - ม.: เอกสโม, 2012

การใช้วัสดุ อุปกรณ์ สีย้อมเดียวกัน ถือเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ในการทดลองสอบสวน เมื่อผู้ถูกกล่าวหายอมผลิตธนบัตรปลอมหรือ หลักทรัพย์- อาจจำเป็นต้องใช้เครื่องมือลักขโมยแบบเดียวกันเมื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ของการใช้งานในสภาวะที่กำหนด (เช่น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเจาะเข้าไปในประตูโลหะโดยใช้อุปกรณ์ตัดแก๊สแบบโฮมเมด)

การปฏิบัติตามลักษณะเดียวกันของการกระทำที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการระหว่างก่ออาชญากรรม สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับขนาดและทิศทางของการใช้กำลังระหว่างการทดลองเจาะข้อมูล เมื่อทดสอบความสามารถในการเคลื่อนย้าย ลาก หรือยกสิ่งของข้ามสิ่งกีดขวาง การปฏิบัติตามคุณลักษณะเดียวกันอาจสัมพันธ์กับจังหวะและระยะเวลาของการกระทำ เช่น ความสามารถในการครอบคลุมระยะทางที่กำหนด การกระทำที่กำหนดในเวลาที่กำหนด สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามลำดับการดำเนินการและการปฏิบัติงาน (เมื่อผลิตเอกสารปลอม, การประกอบอุปกรณ์ระเบิด, การใส่คาร์ทริดจ์ ฯลฯ )

เทคนิคทางยุทธวิธีที่สำคัญมากคือการทำซ้ำการทดลองซ้ำ ๆ เพื่อกำจัดผลลัพธ์แบบสุ่มและรับผลที่เชื่อถือได้ เพื่อความชัดเจนและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ในบางกรณี ขอแนะนำให้ทำการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกันภายใต้เงื่อนไขที่จงใจเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ในขณะที่เงื่อนไขอาจทำให้ซับซ้อนหรือง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาวะแทรกซ้อนของเงื่อนไขมักจะเกิดขึ้นเมื่อตรวจสอบเวอร์ชันเชิงสืบสวน ดังนั้นจึงพิสูจน์ได้ว่าแม้ภายใต้เงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลง ความจริงก็สามารถอธิบายได้จากมุมมองของเวอร์ชันที่หยิบยกขึ้นมา การทำให้เงื่อนไขง่ายขึ้นให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือที่สุดเมื่อตรวจสอบคำให้การของผู้ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับสถานการณ์ของเหตุการณ์ Grigoriev V.N. คู่มือพนักงานสอบสวน. - ม.: เอกสโม, 2012.

เมื่อพูดถึงการทดลองหลายครั้ง เราหมายถึงการทำซ้ำของการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกัน หากในระหว่างการทดลองมีการทดลองที่แตกต่างกันหลายครั้ง แต่การทดลองแต่ละครั้งดำเนินการเพียงครั้งเดียว จะไม่มีการทำซ้ำในแง่ความหมายภายใต้การพิจารณา การสร้างการทดลองซ้ำควรแยกความแตกต่างจากแนวคิดของการทดลองหลายครั้ง ซาโปซคอฟ เอ็น.จี. ในสาระสำคัญของการทดลองเชิงสืบสวนและความจำเป็นในการชี้แจงถ้อยคำของมาตรา 181 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย // ผู้สืบสวนชาวรัสเซีย, 2552

การทดลองซ้ำจะดำเนินการในกรณีที่ผู้วิจัยทำผิดพลาดในช่วงแรก ซึ่งส่วนใหญ่มักจะพิจารณาถึงความคล้ายคลึงกันของเงื่อนไขการทดลองและเหตุการณ์จริง ในกรณีนี้งานทดลองทั้งหมดจะดำเนินการใหม่

การทดลองซ้ำเป็นการดำเนินการตามขั้นตอนใหม่ ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างจากการทดลองครั้งแรก

ดำเนินการทดลองเป็นขั้นตอน สิ่งนี้ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถศึกษาลำดับของการทดลอง ตรวจสอบการเกิดขึ้นของผลลัพธ์บางอย่างด้วยสายตา และรับแนวคิดที่สมบูรณ์และถูกต้องของการทดลองโดยรวม โดยปกติแล้ว การแบ่งส่วนดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ในกรณีที่ผลลัพธ์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วของการทดสอบ เมื่อจังหวะของการกระทำที่กำลังดำเนินการไม่สามารถชะลอลงได้ การแบ่งดังกล่าวอาจมีเงื่อนไข ขั้นตอนของการทดลองจะถูกบันทึกในแต่ละขั้นตอน ทั้งในรูปแบบเอกสารและภาพ (ภาพถ่าย วิดีโอ) หากตามเงื่อนไขของการทดลอง แต่ละขั้นตอนไม่สามารถแยกแยะได้ ผู้วิจัยสามารถเชิญผู้เข้าร่วมการทดสอบล่วงหน้าให้ใส่ใจกับประเด็นสำคัญบางประการของการทดลอง ซึ่งทำให้สามารถบันทึกประเด็นหลักของกระบวนการได้ (ระดับกลาง ผลลัพธ์ การเปลี่ยนผ่านจากขั้นตอนหนึ่งไปอีกขั้นหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงลักษณะของการกระทำ)

เทคนิคทางยุทธวิธีถือได้ว่าเป็นลำดับการกระทำของผู้ตรวจสอบในกรณีที่เขาไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับเงื่อนไขหรือพารามิเตอร์ใด ๆ ของเหตุการณ์ที่กำลังตรวจสอบ (แรงกระแทก ทิศทางการเคลื่อนที่ น้ำหนักบรรทุก ยานพาหนะฯลฯ) หรือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถแก้ไขได้เกิดขึ้น ณ จุดเกิดเหตุ (การทดลอง) - วัตถุถูกไฟไหม้ เปลี่ยนแปลง เป็นต้น ในสถานการณ์เช่นนี้ มีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการทดลอง โดยดำเนินการแต่ละเงื่อนไขซ้ำ ๆ ตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงแต่ละข้อ แต่แม้ในกรณีเหล่านี้ ควรคำนึงถึงธรรมชาติและระดับของความแตกต่างที่เป็นไปได้ระหว่างเงื่อนไขของเหตุการณ์ที่กำลังทดสอบและเงื่อนไขการทดลองด้วย

หมวดหมู่เดียวกันของเงื่อนไขที่ไม่ทราบหรือไม่สามารถทำซ้ำได้นั้นรวมถึงกรณีที่ไม่สามารถดึงดูดได้ การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทดลองคือบุคคลที่กระทำการนั้นเอง บ่อยครั้งที่บุคคลดังกล่าวเป็นผู้ถูกกล่าวหาที่ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับพนักงานสอบสวน ในกรณีนี้จะต้องเลือกบุคคลอื่นซึ่งมีทรัพย์สินตรงกับผู้ถูกกล่าวหา

เงื่อนไขทางยุทธวิธีที่ระบุนั้นมั่นใจได้ด้วยวิธีทางยุทธวิธีดังต่อไปนี้: การทำการทดลองในสถานที่เดียวกับที่เหตุการณ์จริงเกิดขึ้น ในเวลาใกล้เคียงกันของวัน ภายใต้สภาพแสงเดียวกัน (เทียมหรือเป็นธรรมชาติ) และสอดคล้องกับปัจจัยอื่น ๆ ที่คล้ายกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับปัจจัยที่ปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาเกิดขึ้น ดำเนินการทดลองภายใต้สภาพภูมิอากาศที่คล้ายคลึงกันของเหตุการณ์จริงและเหตุการณ์ทดลอง การใช้วัตถุของแท้หรือสิ่งที่คล้ายกันในระหว่างการทดลอง ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองกับจังหวะของเหตุการณ์จริง ความคล้ายคลึงกันของสภาพเสียง เสียง โทนเสียง ความแรง สถานการณ์แทบจะไม่ไม่เปลี่ยนแปลงในขณะที่ทำการทดสอบ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตัดสินใจว่าต้องใช้ความคล้ายคลึง (ความคล้ายคลึง) ระดับใดในกรณีนี้

โดยคำนึงถึงเทคนิคทางยุทธวิธีนี้ - การปฏิบัติตามหลักการของความคล้ายคลึงกัน - สามารถระบุคำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนได้

การใช้อุปกรณ์ กลไก วัสดุเดียวกันเมื่อมีความสำคัญขั้นพื้นฐาน เป็นที่พึงประสงค์ว่ารายการเหล่านี้เป็นของแท้ แต่ก็ไม่สามารถรับประกันได้เสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่รายการเหล่านี้เป็นหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญและต้องมีการวิจัยจากผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ไม่สามารถดำเนินการทดลองเชิงสืบสวนได้หากไม่มีวัตถุเหล่านี้ หลังจากการตรวจสอบแล้ว จะนำไปใช้ในการทดลอง โดยใช้มาตรการป้องกันทั้งหมดต่อความเสียหาย ในบางกรณี สามารถใช้วัตถุที่คล้ายกัน รวมถึงแบบจำลองและแบบจำลองของวัตถุของแท้ได้โดยไม่กระทบต่อผลประโยชน์ของคดี ในกระบวนการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน เราควรคำนึงถึงเงื่อนไขทางยุทธวิธีด้วย เช่น ความคล้ายคลึงกันของจังหวะของการทดลองที่ดำเนินการกับจังหวะที่เกิดเหตุการณ์จริง ส่วนใหญ่แล้วจะต้องคำนึงถึงความคล้ายคลึงกันของจังหวะในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุจราจรด้วย การใช้วัสดุ อุปกรณ์ และสีย้อมเดียวกันถือเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ของการทดลองเชิงสืบสวน เมื่อผู้ถูกกล่าวหายินยอมที่จะผลิตธนบัตรหรือหลักทรัพย์ปลอม อาจจำเป็นต้องใช้เครื่องมือลักขโมยแบบเดียวกันเมื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ของการใช้งานในสภาวะที่กำหนด (เช่น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเจาะเข้าไปในประตูโลหะโดยใช้อุปกรณ์ตัดแก๊สแบบโฮมเมด)

เทคนิคทางยุทธวิธีที่สำคัญมากคือการทำซ้ำการทดลองซ้ำ ๆ เพื่อกำจัดผลลัพธ์แบบสุ่มและรับผลที่เชื่อถือได้ เพื่อความชัดเจนและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ในบางกรณี ขอแนะนำให้ทำการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกันภายใต้เงื่อนไขที่จงใจเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ในขณะที่เงื่อนไขอาจทำให้ซับซ้อนหรือง่ายขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาวะแทรกซ้อนของเงื่อนไขมักจะเกิดขึ้นเมื่อตรวจสอบเวอร์ชันเชิงสืบสวน ดังนั้นจึงพิสูจน์ได้ว่าแม้ภายใต้เงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลง ความจริงก็สามารถอธิบายได้จากมุมมองของเวอร์ชันที่หยิบยกขึ้นมา การทำให้เงื่อนไขง่ายขึ้นให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือที่สุดเมื่อตรวจสอบคำให้การของผู้ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับสถานการณ์ของเหตุการณ์ เมื่อพูดถึงการทดลองหลายครั้ง เราหมายถึงการทำซ้ำของการทดลองที่เป็นเนื้อเดียวกัน หากในระหว่างการทดลองมีการทดลองที่แตกต่างกันหลายครั้ง แต่การทดลองแต่ละครั้งดำเนินการเพียงครั้งเดียว จะไม่มีการทำซ้ำในแง่ความหมายภายใต้การพิจารณา การสร้างการทดลองซ้ำควรแยกความแตกต่างจากแนวคิดของการทดลองหลายครั้ง

ดำเนินการทดลองเป็นขั้นตอน สิ่งนี้ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถศึกษาลำดับของการทดลอง ตรวจสอบการเกิดขึ้นของผลลัพธ์บางอย่างด้วยสายตา และรับแนวคิดที่สมบูรณ์และถูกต้องของการทดลองโดยรวม โดยปกติแล้ว การแบ่งส่วนดังกล่าวสามารถดำเนินการได้ในกรณีที่ผลลัพธ์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วของการทดสอบ เมื่อจังหวะของการกระทำที่กำลังดำเนินการไม่สามารถชะลอลงได้ การแบ่งดังกล่าวอาจมีเงื่อนไข ขั้นตอนของการทดลองจะถูกบันทึกในแต่ละขั้นตอน ทั้งในรูปแบบเอกสารและภาพ (ภาพถ่าย วิดีโอ) หากแบ่งแยกไม่ได้ตามเงื่อนไขของการทดลอง ผู้วิจัยสามารถเชิญผู้เข้าร่วมการทดสอบล่วงหน้าเพื่อให้ความสนใจกับประเด็นสำคัญบางประการของการทดลอง ซึ่งทำให้สามารถบันทึกประเด็นหลักของกระบวนการได้ (ระดับกลาง ผลลัพธ์ การเปลี่ยนผ่านจากขั้นตอนหนึ่งไปอีกขั้นหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงลักษณะของการกระทำ)

เทคนิคทางยุทธวิธีถือได้ว่าเป็นขั้นตอนของผู้ตรวจสอบ ในกรณีที่เขาไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาวะหรือพารามิเตอร์ใดๆ ของเหตุการณ์ที่กำลังตรวจสอบ (แรงกระแทก ทิศทางการเคลื่อนที่ การบรรทุกของยานพาหนะ ฯลฯ) หรือการเปลี่ยนแปลงที่แก้ไขไม่ได้ เกิดขึ้น ณ ที่เกิดเหตุ ( การทดลอง) - วัตถุถูกเผา เปลี่ยนแปลง ฯลฯ ในสถานการณ์เช่นนี้ มีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการทดลอง โดยดำเนินการแต่ละเงื่อนไขซ้ำ ๆ ตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงแต่ละข้อ แต่แม้ในกรณีเหล่านี้ ควรคำนึงถึงธรรมชาติและระดับของความแตกต่างที่เป็นไปได้ระหว่างเงื่อนไขของเหตุการณ์ที่กำลังทดสอบและเงื่อนไขการทดลองด้วย

หมวดหมู่เดียวกันของเงื่อนไขที่ไม่ทราบหรือไม่สามารถทำซ้ำได้นั้นรวมถึงกรณีที่ไม่สามารถให้บุคคลที่ดำเนินการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทดลองได้ บ่อยครั้งที่บุคคลดังกล่าวเป็นผู้ถูกกล่าวหาที่ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับพนักงานสอบสวน ในกรณีนี้จะต้องเลือกบุคคลอื่นซึ่งมีทรัพย์สินตรงกับผู้ถูกกล่าวหา

หากจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจะมีส่วนร่วมในการทดลองนี้ เขาสามารถช่วยเหลือผู้ตรวจสอบในการสร้างสถานการณ์ขึ้นใหม่ ช่วยบันทึกความคืบหน้าและผลการทดลอง (การถ่ายภาพ การบันทึกวิดีโอ การถ่ายทำภาพยนตร์)

การเตรียมการสำหรับการดำเนินการทดลองเชิงสืบสวน

ควรให้ความสำคัญกับการบันทึกวิดีโอซึ่งช่วยให้คุณสามารถบันทึกการทดลองเชิงสืบสวนได้อย่างมีพลวัต ในการดำเนินการนี้ ผู้ปฏิบัติงานบันทึกวิดีโอจะต้องคุ้นเคยกับเนื้อหาของการทดลอง วัตถุที่กำลังถ่ายทำ และพื้นที่ที่จะบันทึกมาก่อน ทั้งหมดนี้จะต้องทำเพื่อที่เขาจะสร้างสิ่งที่เรียกว่าแผนเฟรมอย่างน้อยที่สุดทางจิตใจ: สิ่งที่จะถ่าย, ในลำดับใด, ด้วยกำลังขยายเท่าใด, ระยะเวลาของเฟรมคือเท่าใด

การประเมินผลการทดลองเชิงสืบสวน

การประเมินผลลัพธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนโดยพื้นฐานแล้วเป็นชุดของการประเมินที่เกี่ยวข้องกัน: เงื่อนไขที่ใช้ดำเนินการการทดลองเชิงสืบสวน ความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ที่ได้รับ ข้อสรุปที่จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของผลลัพธ์ที่ได้รับ ความเป็นไปได้ของการนำไปใช้ในการสอบสวนและการพิสูจน์เพิ่มเติม ความน่าเชื่อถือของเงื่อนไขของการทดลองเชิงสืบสวนและผลลัพธ์ที่ได้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการใช้เทคนิคเหล่านั้นทั้งหมดที่กล่าวถึงในรายละเอียดข้างต้น สำหรับความน่าเชื่อถือของข้อสรุปและความเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นหลักฐานนั้นจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างตัวเลือกต่อไปนี้ การทดลองเชิงสืบสวนประเภทที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ทั้งหมดสามารถแบ่งตามเงื่อนไขได้เป็นสองประเภท: ประเภทที่สร้างความเป็นไปได้ (เป็นไปไม่ได้) ของข้อเท็จจริงเฉพาะ (การสังเกต การได้ยิน การกระทำใด ๆ ฯลฯ ) และประเภทที่สร้างเนื้อหาของข้อเท็จจริงนั้นเอง หรือกระบวนการกำเนิดของมัน

หากผ่านการทดลองเชิงสืบสวน หากมีความเป็นไปได้ที่จะกระทำการใด ๆ หรือมีข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์อื่นเกิดขึ้น ผลลัพธ์ของการทดลองเชิงสืบสวนจะถือว่าเป็นผลบวก ผลลัพธ์เชิงลบมีลักษณะเฉพาะคือความเป็นไปไม่ได้ของเหตุการณ์ (ข้อเท็จจริง การกระทำ ฯลฯ)

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เชิงบวกของการทดลองในกรณีนี้เพียงพิสูจน์ว่าการกระทำดังกล่าวสามารถทำได้ในลักษณะเดียวกัน (เหตุการณ์อาจเกิดขึ้นได้) ไม่ว่าจะทำในลักษณะนี้ทุกประการหรือไม่และเกิดขึ้นหรือไม่ยังคงต้องได้รับการพิสูจน์ ตัวอย่างเช่น V. อ้างว่าเขาได้ยินเสียงปืนในช่วงเวลาหนึ่ง การทดลองแสดงให้เห็นว่า V. ได้ยินเสียงปืน แต่ไม่ใช่ว่าเขาได้ยินมันจริงๆ สิ่งนี้ต้องได้รับการพิสูจน์

ตรงกันข้ามกับผลลัพธ์เชิงบวกของการทดลองเชิงสืบสวน ผลลัพธ์เชิงลบนั้นมีลักษณะเป็นหมวดหมู่ กล่าวคือ ช่วยให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่เป็นข้อสรุปที่เชื่อถือได้ว่าข้อเท็จจริงนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

ในกรณีที่มีการทดลองเพื่อสร้างเนื้อหาของข้อเท็จจริงหรือกระบวนการกำเนิดของมัน โดยพื้นฐานแล้ว คำถามที่ได้รับการแก้ไขไม่เกี่ยวกับความเป็นไปได้หรือความเป็นไปไม่ได้ (แม้ว่าจะมีองค์ประกอบอยู่ด้วย) แต่เกี่ยวกับสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น เหตุการณ์เกิดขึ้น วิธีการสร้างร่องรอยของเหตุการณ์นี้ที่บันทึกไว้ในระหว่างการสืบสวน ในการทดลองเหล่านี้ ข้อสรุปจากผลลัพธ์สามารถเชื่อถือได้และเป็นไปได้ หากการทดลองอนุญาตให้เราระบุได้ว่าเหตุการณ์หนึ่งอาจเกิดขึ้นได้เฉพาะในลักษณะนี้และไม่มีทางอื่นใดเมื่อพิจารณาจากร่องรอยของมัน ข้อสรุปจากผลลัพธ์ของการทดลองดังกล่าวจะอยู่ในรูปแบบของการจัดหมวดหมู่ (เชื่อถือได้) หากพิสูจน์ได้ว่าร่องรอยอาจเกิดขึ้นในลักษณะที่แตกต่างออกไป ข้อสรุปก็จะเป็นไปได้เท่านั้น

ข้อสรุปจากผลการทดลองสามารถใช้เพื่อแก้ไขเวอร์ชันสืบสวนเพื่อดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ เช่น การซักถาม การตรวจสอบ การสั่งสอบ ฯลฯ ในระหว่างการสอบสวน สามารถชี้แจงสถานการณ์บางอย่างได้โดยคำนึงถึงผลลัพธ์ของการทดลอง . ไม่ว่าในกรณีใด ข้อสรุปตามผลการทดลองเชิงสืบสวนจะสะท้อนให้เห็นในคำฟ้อง ขึ้นอยู่กับลักษณะของผลลัพธ์ ความเป็นไปได้หรือความเป็นไปไม่ได้ของข้อเท็จจริงบางอย่าง (เหตุการณ์ การกระทำ) จะถูกระบุ และคำนึงถึงหลักฐานอื่น ๆ ความน่าเชื่อถือหรือความน่าจะเป็นนั้นจะถูกกำหนด