เมื่อใช้วิธีการทฤษฎีความแม่นยำ มักจะสามารถค้นหาความคลาดเคลื่อนดังกล่าวกับพารามิเตอร์ขององค์ประกอบของอุปกรณ์วัด ซึ่งการปฏิบัติตามจะรับประกันแม้ว่าจะไม่มีการปรับเปลี่ยนก็ตาม การได้รับข้อผิดพลาดที่น้อยลง ขีดจำกัดที่อนุญาต- อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี ความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้เหล่านี้มีขนาดเล็กมากจนการผลิตอุปกรณ์ที่มีขีดจำกัดข้อผิดพลาดที่อนุญาตตามที่ระบุไว้กลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ทางเทคโนโลยี มีสองวิธีในการออกจากสถานการณ์นี้: ประการแรกขยายความคลาดเคลื่อนของพารามิเตอร์ขององค์ประกอบบางส่วนของอุปกรณ์และแนะนำหน่วยการปรับเพิ่มเติมในการออกแบบที่สามารถชดเชยอิทธิพลของการเบี่ยงเบนของพารามิเตอร์เหล่านี้จากค่าที่ระบุและ ประการที่สอง ดำเนินการสอบเทียบอุปกรณ์วัดแบบพิเศษ

ในกรณีส่วนใหญ่ มีความเป็นไปได้ที่จะค้นหาหรือจัดเตรียมองค์ประกอบดังกล่าวในเครื่องมือวัด ความแปรผันของพารามิเตอร์ซึ่งส่งผลต่อข้อผิดพลาดที่เป็นระบบอย่างเห็นได้ชัดมากที่สุด ซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อผิดพลาดของวงจร ข้อผิดพลาดแบบบวกและการคูณ

ใน กรณีทั่วไปการออกแบบอุปกรณ์ตรวจวัดจะต้องมีหน่วยการปรับสองหน่วย: การปรับค่าศูนย์และการปรับความไว

การปรับเป็นศูนย์ลดอิทธิพลของข้อผิดพลาดแบบบวกซึ่งคงที่สำหรับแต่ละจุดบนเครื่องชั่ง และ การปรับความไว -ข้อผิดพลาดเชิงคูณที่เปลี่ยนแปลงเชิงเส้นตามการเปลี่ยนแปลงของค่าที่วัดได้ ด้วยการปรับค่าศูนย์และความไวอย่างเหมาะสม อิทธิพลของข้อผิดพลาดของวงจรเครื่องมือจะลดลง นอกจากนี้อุปกรณ์บางชนิดยังมีอุปกรณ์สำหรับปรับข้อผิดพลาดของวงจรด้วย

หลังจากปรับค่าศูนย์ เช่น กำจัดข้อผิดพลาดเพิ่มเติม ข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบจะไปที่ศูนย์ที่ขีดจำกัดล่างของการวัด และในช่วงการวัดจะใช้กับค่าที่เป็นฟังก์ชันสุ่มของ D C (X) ของค่าที่วัดได้

เครื่องมือวัดที่มีหน่วยปรับความไวจะมีลักษณะทางมาตรวิทยาที่สูงกว่า การมีการปรับเปลี่ยนดังกล่าวช่วยให้คุณสามารถหมุนลักษณะคงที่ซึ่งเปิดโอกาสที่ดีในการลดข้อผิดพลาดของวงจรและโดยหลักแล้วคือข้อผิดพลาดในการคูณ ดังนั้น ด้วยการปรับศูนย์และความไวไปพร้อมๆ กัน ข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบจึงสามารถลดลงเหลือศูนย์ได้หลายจุดบนสเกลเครื่องมือในคราวเดียว ค่าของข้อผิดพลาดที่เป็นระบบที่เหลืออยู่หลังจากการปรับที่จุดอื่นๆ บนสเกลจะขึ้นอยู่กับการเลือกจุดดังกล่าวที่ถูกต้อง

ทฤษฎีการปรับควรตอบคำถามว่าควรเลือกจุดใดบนมาตราส่วนเป็นจุดปรับ อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ปัญหาทั่วไปยังไม่พบงานนี้ ความยากในการแก้ปัญหานั้นรุนแรงขึ้นจากความจริงที่ว่าตำแหน่งของจุดเหล่านี้บนเครื่องชั่งนั้นไม่เพียงถูกกำหนดโดยวงจรและการออกแบบของอุปกรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีการผลิตขององค์ประกอบและชุดประกอบด้วย

ในทางปฏิบัติ ค่าเริ่มต้นและค่าสุดท้าย ค่าเฉลี่ยและค่าสุดท้าย หรือค่าเริ่มต้น ค่าเฉลี่ยและค่าสุดท้ายของค่าที่วัดได้ในช่วงการวัดจะถูกนำมาเป็นจุดปรับ ในกรณีนี้ ค่าความผิดพลาดอย่างเป็นระบบจะใกล้เคียงกับค่าต่ำสุดที่เป็นไปได้ เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว จุดปรับมักจะอยู่ใกล้กับจุดเริ่มต้น ตรงกลาง หรือจุดสิ้นสุดของมาตราส่วน

ดังนั้นภายใต้ การปรับตัวเครื่องมือวัดเข้าใจว่าเป็นชุดของการดำเนินการที่มุ่งลดข้อผิดพลาดหลักเป็นค่าที่สอดคล้องกับขีด จำกัด ของค่าที่อนุญาตโดยการชดเชยองค์ประกอบที่เป็นระบบของข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัดเช่นข้อผิดพลาดของวงจร ข้อผิดพลาดการคูณและการบวก

การสำเร็จการศึกษาเป็นกระบวนการใส่เครื่องหมายบนตาชั่งของเครื่องมือวัดตลอดจนกำหนดค่าของปริมาณที่วัดได้ให้สอดคล้องกับเครื่องหมายที่ทำเครื่องหมายไว้แล้วเพื่อวาดเส้นโค้งหรือตารางการสอบเทียบ

วิธีการสอบเทียบต่อไปนี้มีความโดดเด่น

• 1. การใช้เครื่องชั่งมาตรฐานสำหรับการทำงานส่วนใหญ่และเครื่องมือมาตรฐานจำนวนมาก จะใช้เครื่องชั่งมาตรฐานซึ่งจัดเตรียมไว้ล่วงหน้าตามสมการคุณลักษณะคงที่ของเครื่องมือในอุดมคติ หากลักษณะคงที่เป็นแบบเส้นตรง สเกลก็จะมีความสม่ำเสมอ เมื่อทำการปรับค่าพารามิเตอร์ขององค์ประกอบอุปกรณ์จะได้รับการทดลองโดยให้ค่าดังกล่าวซึ่งข้อผิดพลาดที่จุดปรับจะเท่ากับศูนย์
• 2. การสำเร็จการศึกษาระดับบุคคลการสอบเทียบเครื่องชั่งแต่ละรายการจะดำเนินการในกรณีที่คุณลักษณะคงที่ของอุปกรณ์ไม่เป็นเชิงเส้นหรือใกล้เคียงกับเชิงเส้น แต่ลักษณะของการเปลี่ยนแปลงในข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบในช่วงการวัดจะแตกต่างกันไปแบบสุ่มจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์ในประเภทที่กำหนด (ตัวอย่างเช่น เนื่องจากการแพร่กระจายของความไม่เชิงเส้นของคุณลักษณะขององค์ประกอบที่ละเอียดอ่อน) ดังนั้นการปรับจึงไม่อนุญาตให้คุณลดข้อผิดพลาดหลักให้เหลือขีด จำกัด ของค่าที่อนุญาต

การสอบเทียบแต่ละรายการจะดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้

มีการติดตั้งแป้นหมุนที่มีเครื่องหมายที่ยังไม่ได้ติดตั้งบนเครื่องมือที่ปรับแต่งไว้ล่วงหน้า ค่าที่วัดตามลำดับของค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือค่าที่เลือกไว้หลายค่าจะถูกส่งไปยังอุปกรณ์วัด เครื่องหมายจะถูกวางบนหน้าปัดที่สอดคล้องกับตำแหน่งของตัวชี้ตามค่าเหล่านี้ของปริมาณที่วัดได้ และระยะห่างระหว่างเครื่องหมายจะถูกแบ่งออกเป็นส่วนเท่าๆ กัน

ด้วยการสอบเทียบแต่ละรายการ ข้อผิดพลาดที่เป็นระบบจะลดลงตลอดช่วงการวัดทั้งหมด และที่จุดที่ได้รับระหว่างการสอบเทียบ ข้อผิดพลาดจะถึงค่าเท่ากับข้อผิดพลาดย้อนกลับ

3. การสำเร็จการศึกษาระดับธรรมดาเครื่องชั่งแบบธรรมดาคือเครื่องชั่งที่มีการแบ่งส่วนอย่างสม่ำเสมอ เช่น ผ่านหน่วยมิลลิเมตรหรือองศาเชิงมุม การสำเร็จการศึกษาของมาตราส่วนประกอบด้วยการกำหนดโดยใช้มาตรการมาตรฐานหรือ เครื่องมือวัดค่าของปริมาณที่วัดได้ เป็นผลให้มีการกำหนดการพึ่งพาจำนวนการแบ่งสเกลที่ผ่านโดยตัวชี้กับค่าของปริมาณที่วัดได้ การพึ่งพานี้แสดงในรูปแบบของตารางหรือกราฟ หากจำเป็นต้องกำจัดข้อผิดพลาดของจังหวะย้อนกลับ การสอบเทียบจะดำเนินการแยกกันสำหรับจังหวะเดินหน้าและถอยหลัง

1. เครื่องมือทวนสอบและสอบเทียบ (ทวนสอบ สอบเทียบ มาตรฐาน แผนการทวนสอบ) วัตถุประสงค์ ประเภทของมาตรฐาน แผนทวนสอบ

เครื่องมือวัดที่ใช้ในพื้นที่ควบคุมมาตรวิทยาของรัฐจะต้องได้รับการตรวจสอบเมื่อมีการปล่อยจากการผลิตและการซ่อมแซม เมื่อนำเข้า ระหว่างการดำเนินการและการขาย

โดยการตรวจสอบคือการกำหนดความเหมาะสมของเครื่องมือวัดสำหรับการใช้งานบนพื้นฐานของคุณลักษณะทางมาตรวิทยาที่กำหนดโดยการทดลอง และติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้

มีการตรวจสอบของรัฐและแผนกตลอดจนการตรวจสอบเบื้องต้น (เมื่อออกจากการผลิต หลังการซ่อมแซม เมื่อนำเข้าจากต่างประเทศ) และดำเนินการเป็นระยะตามช่วงเวลาที่กำหนด การตรวจสอบความถูกต้องเป็นระยะจะจัดทำขึ้นโดยพิจารณาจากความสามารถในการให้บริการของเครื่องมือวัดระหว่างการตรวจสอบ สามารถดำเนินการตรวจสอบพิเศษและการตรวจสอบได้

การตรวจสอบพิเศษจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลาของการตรวจสอบเป็นระยะ เมื่อจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าเครื่องมือวัดสามารถให้บริการได้ การตรวจสอบพิเศษจะดำเนินการในระหว่างการควบคุมกระบวนการตรวจสอบ หากเครื่องหมายการตรวจสอบเสียหาย

การตรวจสอบการตรวจสอบจะดำเนินการในระหว่างการตรวจสอบทางมาตรวิทยา การตรวจสอบดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยา การวัดการตรวจสอบจะดำเนินการภายใต้สภาวะปกติซึ่งควบคุมโดย GOST 8.395-80 - สภาวะปกติสำหรับการตรวจสอบ ข้อกำหนดทั่วไป- การตรวจสอบยืนยันเป็นหนึ่งในลิงก์ในการโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานอยู่

หน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐดำเนินการรับรองสิทธิในการดำเนินการตรวจสอบ ตามการตัดสินใจของมาตรฐานของรัฐ องค์กรอื่นอาจได้รับสิทธิในการตรวจสอบ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการรับรองสิทธิในการตรวจสอบ มีการกำหนดขั้นตอนการรับรอง มาตรฐานของรัฐ- การตรวจสอบจะดำเนินการโดยบุคคลที่ได้รับการรับรองว่าเป็นผู้ตรวจสอบโดยบริการมาตรวิทยาของรัฐ

การตรวจสอบความถูกต้องแบ่งออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่ มาตรวิทยา เทคนิค และการบริหาร ที่ การตรวจสอบทางมาตรวิทยาชุด:

ข้อผิดพลาดหลักของอุปกรณ์

เสถียรภาพ การทำซ้ำ และการดริฟท์

ความไวต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า, การแก้ไขความสามารถในการอ่านอุปกรณ์ ฯลฯ

ในระหว่างการตรวจสอบทางเทคนิค จะดำเนินการดังต่อไปนี้: การตรวจสอบสภาพทั่วไปของเครื่องมือวัด การตรวจจับสิ่งสกปรก การสึกหรอ การติดตั้งเครื่องมือวัดที่ถูกต้อง การประเมินความเป็นไปได้ในการวัดที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากการใช้ในทางที่ผิดโดยเจตนา

ในระหว่างการตรวจสอบด้านการบริหาร จะมีการตรวจสอบการมีเครื่องหมายการตรวจสอบหรือใบรับรองการตรวจสอบ วันที่ของการตรวจสอบครั้งก่อน ความสมบูรณ์ของแบรนด์ ล็อคและอุปกรณ์อื่นๆ และความพร้อมของเอกสาร (โปรโตคอลการตรวจสอบ การซ่อมแซม)

การตรวจสอบเบื้องต้นจะดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือวัดที่นำมาใช้กับประเภทที่ได้รับอนุมัตินั้นสอดคล้องกัน การตรวจสอบครั้งต่อไปจะดำเนินการเพื่อสร้างความเหมาะสมสำหรับการใช้เครื่องมือวัดในการทำงาน และยืนยันหรือลบสถานะนี้ การตรวจสอบเบื้องต้นสามารถดำเนินการได้ในพื้นที่ของผู้ผลิต ผู้ใช้ หน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐ หรือองค์กรอิสระ สถานที่ตรวจสอบจะถูกกำหนดโดยผู้ผลิต องค์กรการค้า หรือผู้ใช้

การตรวจสอบเบื้องต้นสามารถดำเนินการได้ในขั้นตอนต่างๆ เช่น การตรวจสอบบางส่วนสามารถดำเนินการก่อนการติดตั้ง และส่วนหนึ่งหลังการติดตั้งเครื่องมือวัด ณ สถานที่ปฏิบัติงาน ตามกฎแล้ว สำเนา SI แต่ละชุดจะต้องได้รับการตรวจสอบเบื้องต้น สำหรับเครื่องมือวัดที่ง่ายที่สุดที่ผลิตในการผลิตจำนวนมาก อนุญาตให้มีการตรวจสอบแบบเลือกได้ หากผลลัพธ์ของการตรวจสอบแบบสุ่มเป็นบวก เครื่องมือวัดทั้งหมดจากชุดที่ได้รับการตรวจสอบจะถูกทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายยืนยัน ตัวอย่างเครื่องมือวัดแต่ละตัวอย่างหรือตัวอย่างที่เกี่ยวข้องของชุดเครื่องมือวัดที่กำหนดจะต้องได้รับการตรวจสอบยืนยันในภายหลัง เครื่องมือวัดแต่ละชิ้นจะต้องได้รับการตรวจสอบตามระยะเวลาหลังจากการวัดจำนวนหนึ่งนับตั้งแต่การตรวจสอบครั้งล่าสุดหรือในช่วงเวลาที่กำหนด หน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐมีหน้าที่ต้องคำนึงถึงผลการตรวจสอบในภายหลังและพัฒนาข้อเสนอแนะสำหรับการปรับช่วงเวลาการตรวจสอบ ผลลัพธ์คือการยืนยันความเหมาะสมของเครื่องมือวัดสำหรับใช้ในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมทางมาตรวิทยาของรัฐ หรือการรับรู้ว่าเครื่องมือวัดไม่เหมาะสม หากผลการตรวจสอบเป็นบวก เครื่องหมายยืนยันจะถูกนำไปใช้กับเครื่องมือวัดและ (หรือ) ออกใบรับรอง - ใบรับรองการตรวจสอบ สำหรับเครื่องมือวัดที่ไม่เหมาะสม ใบรับรองและตราประทับของแสตมป์ตรวจสอบจะถูกยกเลิก และจะออกใบรับรองความไม่เหมาะสม หน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐจะต้องควบคุมกระบวนการตรวจสอบ ในระหว่างการควบคุม พวกเขาตรวจสอบกฎและวิธีการตรวจสอบพฤติกรรม บุคลากรที่ดำเนินการตรวจสอบ มาตรฐาน และ อุปกรณ์เสริม, ระยะเวลาการตรวจสอบ, เวลาและสถานที่ในการตรวจสอบ ฯลฯ

การสอบเทียบเครื่องมือวัด- เป็นชุดการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อกำหนดและยืนยันค่าที่แท้จริงของลักษณะทางมาตรวิทยาและ / หรือความเหมาะสมสำหรับการใช้เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐ ความเหมาะสมของเครื่องมือวัดหมายถึงความสอดคล้องของคุณลักษณะทางมาตรวิทยากับคุณลักษณะที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ข้อกำหนดทางเทคนิคซึ่งอาจอยู่ในเอกสารกำกับดูแลหรือกำหนดโดยลูกค้า การพิจารณาความเหมาะสมจะทำโดยห้องปฏิบัติการสอบเทียบ

การสอบเทียบเข้ามาแทนที่การตรวจสอบของแผนกและการรับรองทางมาตรวิทยาของเครื่องมือวัดที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในประเทศของเรา ต่างจากการตรวจสอบซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐ การสอบเทียบสามารถทำได้โดยบริการทางมาตรวิทยาใด ๆ (หรือ บุคคล) ถ้ามี เงื่อนไขที่เหมาะสมเพื่อดำเนินงานนี้อย่างมืออาชีพ การสอบเทียบเป็นการดำเนินการโดยสมัครใจและสามารถทำได้โดยบริการด้านมาตรวิทยาขององค์กรเอง นี่เป็นข้อแตกต่างอีกประการหนึ่งจากการตรวจสอบซึ่งตามที่กล่าวไว้ข้างต้นเป็นข้อบังคับและอยู่ภายใต้การควบคุมโดยบริการการย้ายถิ่นของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ลักษณะของการสอบเทียบโดยสมัครใจไม่ได้ช่วยลดความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการของบริการมาตรวิทยาขององค์กร สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบย้อนกลับนั่นคือ "การเชื่อมโยง" บังคับของเครื่องมือวัดการทำงานกับมาตรฐานแห่งชาติ (รัฐ) ดังนั้นฟังก์ชันการสอบเทียบจึงควรพิจารณาเป็น ส่วนประกอบ ระบบระดับชาติรับประกันความสม่ำเสมอของการวัด และหากเราพิจารณาว่าหลักการของระบบระดับชาติในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดนั้นสอดคล้องกับกฎและข้อบังคับระหว่างประเทศ การสอบเทียบก็จะรวมอยู่ใน ระบบโลกรับประกันความสม่ำเสมอของการวัด

การดำเนินการ ข้อกำหนดที่ระบุ(“การเชื่อมโยง” กับมาตรฐาน) ก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองอื่น: การวัดถือเป็นส่วนสำคัญ กระบวนการทางเทคโนโลยี, เช่น. ส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ในเรื่องนี้ผลการวัดจะต้องเปรียบเทียบได้ซึ่งทำได้โดยการโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานของรัฐและปฏิบัติตามบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของมาตรวิทยาทางกฎหมายเท่านั้น ความมั่นใจในผู้ขายผลิตภัณฑ์ได้รับการสนับสนุนจากใบรับรองการสอบเทียบเครื่องมือวัดที่ออกในนามขององค์กรมาตรวิทยาแห่งชาติที่มีชื่อเสียง

การแนะนำการสอบเทียบในรัสเซียมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ใน ประเทศตะวันตกงานสอบเทียบขยายและพัฒนา ตามความต้องการในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ และในขณะเดียวกัน เครื่องมือวัดจำนวนค่อนข้างจำกัดก็ต้องได้รับการตรวจสอบ (เป็นฟังก์ชันบังคับ) ในรัสเซีย การสอบเทียบเป็นผลิตภัณฑ์ของกระบวนการลดสัญชาติสำหรับการตรวจสอบความสามารถในการให้บริการของอุปกรณ์ และด้วยเหตุนี้ การปฏิเสธข้อผูกพันสากลในการตรวจสอบจึงทำให้ฟังก์ชันการสอบเทียบใช้งานได้จริง กระบวนการเปิดเสรีการควบคุมทางมาตรวิทยานี้ไม่ได้รับการต้อนรับจากทุกคนและไม่ได้เป็นไปอย่างราบรื่น นักมาตรวิทยาของทั้งบริการมาตรวิทยาของรัฐและบริการมาตรวิทยาขององค์กรต้องเปลี่ยนจากรูปแบบการโต้ตอบตามปกติซึ่งใช้มานานหลายทศวรรษไปสู่ความสัมพันธ์ใหม่ซึ่งมักจะทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบ

การนำการสอบเทียบมาใช้ถูกขัดขวางอย่างเป็นกลางเนื่องจากขาดการแข่งขัน มีความขัดแย้งบางอย่างที่นี่ ในแง่หนึ่งองค์กรตามกฎหมายมีสิทธิที่จะจัดสอบเทียบเครื่องมือวัดได้อย่างอิสระและไม่สนใจ (ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขัน) ที่จะได้รับการรับรองโดยหน่วยงานรับรองวิทยฐานะที่มีอำนาจเพื่อสิทธิในการดำเนินการสอบเทียบ งาน. ในทางกลับกัน องค์กรต่างๆ เข้าใจว่าแยกตัวจาก ระบบของรัฐการถ่ายโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานของรัฐตามรูปแบบที่กำหนดไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานอาจทำให้สูญเสียความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของผลการวัด

ตัวเลือกต่อไปนี้สำหรับการจัดระเบียบงานการสอบเทียบเป็นไปได้:

องค์กรจัดงานสอบเทียบอย่างอิสระและไม่ได้รับการรับรองในระบบใด ๆ

องค์กรที่สนใจในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองในระบบการสอบเทียบของรัสเซีย (RSC) เพื่อสิทธิในการดำเนินงานสอบเทียบในนามขององค์กรที่ได้รับการรับรอง

องค์กรได้รับการรับรองโดย RSK เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการสอบเทียบในเชิงพาณิชย์

องค์กรที่ได้รับการรับรองสำหรับสิทธิ์ในการตรวจสอบเครื่องมือวัดพร้อมกันจะได้รับใบรับรองการรับรองสำหรับสิทธิ์ในการดำเนินงานสอบเทียบสำหรับการวัดประเภทเดียวกัน (พื้นที่)

สถาบันมาตรวิทยาและหน่วยงานของรัฐบริการมาตรวิทยาได้รับการลงทะเบียนกับ RSK พร้อมกันในฐานะหน่วยงานที่ได้รับการรับรองและเป็นองค์กรสอบเทียบ

การรับรองขององค์กรให้เป็นห้องปฏิบัติการสอบเทียบในบริการสอบเทียบแบบเปิดจากต่างประเทศ

จนถึงปัจจุบันยังไม่ได้กำหนดตัวเลือกที่ต้องการสำหรับการจัดระเบียบธุรกิจการสอบเทียบในรัสเซีย แต่เราสามารถพูดถึงหลักการจัด DGC ได้แล้ว ระบบรัสเซียการสอบเทียบจะขึ้นอยู่กับหลักการต่างๆ เช่น การเข้าโดยสมัครใจ การโอนขนาดหน่วยบังคับจากมาตรฐานของรัฐไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานได้ ความเป็นมืออาชีพและความสามารถทางเทคนิคของหน่วยงาน DGC ความพอเพียง

อ้างอิงหน่วยของปริมาณทางกายภาพเป็นเครื่องมือวัดหรือชุดเครื่องมือวัดที่มีไว้สำหรับการทำซ้ำและการจัดเก็บหน่วยและส่งขนาดไปยังเครื่องมือวัดที่ต่ำกว่าในโครงการตรวจสอบและได้รับอนุมัติให้เป็นมาตรฐานใน ในลักษณะที่กำหนด.

มาตรฐานปฐมภูมิคือมาตรฐานที่สร้างหน่วยปริมาณทางกายภาพขึ้นมาใหม่ด้วยความแม่นยำสูงสุดที่เป็นไปได้ในสาขาการวัดที่กำหนดในระดับความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคในปัจจุบัน มาตรฐานหลักอาจเป็นระดับชาติ (รัฐ) และนานาชาติ

มาตรฐานแห่งชาติได้รับการอนุมัติให้เป็นเครื่องมือวัดเบื้องต้นสำหรับประเทศโดยหน่วยงานมาตรวิทยาแห่งชาติ ในรัสเซียมาตรฐานแห่งชาติ (รัฐ) ได้รับการอนุมัติโดยมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย

มาตรฐานสากลได้รับการจัดเก็บและดูแลรักษาโดยสำนักงานชั่งน้ำหนักและมาตรการระหว่างประเทศ (BIPM) งานที่สำคัญที่สุดของ BIPM คือการเปรียบเทียบมาตรฐานระดับชาติของห้องปฏิบัติการมาตรวิทยาที่ใหญ่ที่สุดในระดับนานาชาติอย่างเป็นระบบ ประเทศต่างๆด้วยมาตรฐานสากลรวมทั้งในตัวมันเองซึ่งจำเป็นต่อความน่าเชื่อถือ ความแม่นยำ และความสม่ำเสมอของการวัดซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำหรับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ทั้งมาตรฐานปริมาณพื้นฐานของระบบ SI และอนุพันธ์อาจมีการเปรียบเทียบ ติดตั้งแล้ว บางช่วงเวลาการเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่น มีการเปรียบเทียบมาตรฐานเมตรและกิโลกรัมทุกๆ 25 ปี และมาตรฐานไฟฟ้าและแสงสว่างทุกๆ 3 ปี

มาตรฐานรองและมาตรฐานการทำงาน (จำหน่าย) อยู่ภายใต้มาตรฐานหลัก ขนาดของหน่วยที่ทำซ้ำจะถูกเปรียบเทียบกับมาตรฐานของรัฐโดยใช้มาตรฐานรอง มาตรฐานรอง (บางครั้งเรียกว่า "มาตรฐานการคัดลอก") สามารถได้รับการอนุมัติโดยมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียหรือโดยศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐซึ่งเนื่องมาจากลักษณะเฉพาะของการใช้งาน มาตรฐานการทำงานจะได้รับขนาดของหน่วยจากมาตรฐานรอง และในทางกลับกันจะทำหน้าที่ถ่ายทอดขนาดไปยังมาตรฐานการทำงานที่มีความแม่นยำน้อยกว่า (หรือมาตรฐานระดับต่ำกว่า) และเครื่องมือวัดการทำงาน

แผนภาพการตรวจสอบสำหรับเครื่องมือวัด - เอกสารเชิงบรรทัดฐานที่สร้างการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเครื่องมือวัดที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานไปยังเครื่องมือวัดที่ทำงาน (ระบุวิธีการและข้อผิดพลาดระหว่างการส่ง)

เพื่อให้แน่ใจว่าการถ่ายโอนขนาดของหน่วยการวัดจากมาตรฐานไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานได้อย่างถูกต้องจึงมีการร่างแผนการตรวจสอบที่สร้างการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางมาตรวิทยาของมาตรฐานของรัฐ มาตรฐานหลัก และเครื่องมือวัดการทำงาน

แผนการตรวจสอบแบ่งออกเป็นรัฐและท้องถิ่น แผนการตรวจสอบสถานะใช้กับเครื่องมือวัดทุกประเภทที่ใช้ในประเทศ แผนการตรวจสอบท้องถิ่นมีไว้สำหรับหน่วยงานด้านมาตรวิทยาของกระทรวง และยังใช้กับเครื่องมือวัดขององค์กรรองด้วย นอกจากนี้ ยังสามารถร่างไดอะแกรมท้องถิ่นสำหรับเครื่องมือวัดที่ใช้ในองค์กรหนึ่งๆ ได้ รูปแบบการตรวจสอบในพื้นที่ทั้งหมดจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของการอยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งกำหนดโดยโครงการตรวจสอบสถานะ (รูปที่ 31.2) แผนการตรวจสอบสถานะได้รับการพัฒนาโดยสถาบันวิจัยของมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นผู้ถือมาตรฐานของรัฐ

ในบางกรณี อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างช่วงของค่าทั้งหมดด้วยมาตรฐานเดียว ดังนั้นวงจรจึงอาจมีมาตรฐานหลักหลายมาตรฐาน ซึ่งร่วมกันสร้างสเกลการวัดทั้งหมดขึ้นมาใหม่ ตัวอย่างเช่น ระดับอุณหภูมิอยู่ระหว่าง 1.5 ถึง 1*10 5K ได้รับการทำซ้ำโดยสองมาตรฐานของรัฐ

รูปแบบการตรวจสอบสถานะได้รับการอนุมัติโดยมาตรฐานแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และรูปแบบการตรวจสอบในพื้นที่ได้รับการอนุมัติโดยบริการมาตรวิทยาของแผนกหรือการจัดการองค์กร

ลองพิจารณาดูใน มุมมองทั่วไปเนื้อหาของโครงการตรวจสอบสถานะ

ชื่อของมาตรฐานและเครื่องมือวัดการทำงานมักจะอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า (สำหรับมาตรฐานของรัฐนั้น สี่เหลี่ยมผืนผ้าเป็นแบบวงจรคู่) คุณลักษณะทางมาตรวิทยาสำหรับระยะนี้ของวงจรจะระบุไว้ที่นี่ด้วย ที่ด้านล่างของแผนภาพมีเครื่องมือวัดที่ทำงานซึ่งขึ้นอยู่กับระดับความแม่นยำ (เช่นข้อผิดพลาดในการวัด) แบ่งออกเป็นห้าประเภท: ความแม่นยำสูงสุด; ความแม่นยำสูงสุด ความแม่นยำสูง ความแม่นยำโดยเฉลี่ย ความแม่นยำต่ำกว่า ความแม่นยำสูงสุดมักจะสมกับระดับความผิดพลาดของเครื่องมือวัดตามมาตรฐานของรัฐ ในแต่ละขั้นตอนของแผนการตรวจสอบ จะมีการควบคุมขั้นตอน (วิธีการ) ในการโอนขนาดหน่วย ชื่อของวิธีการตรวจสอบ (สอบเทียบ) จะอยู่ในวงรี ซึ่งยังระบุข้อผิดพลาดที่อนุญาตของวิธีการตรวจสอบ (สอบเทียบ) อีกด้วย ตัวบ่งชี้หลักของความน่าเชื่อถือในการส่งขนาดของหน่วยปริมาณคืออัตราส่วนของข้อผิดพลาดของเครื่องมือวัดระหว่างระดับที่สูงกว่าและต่ำกว่าของแผนการตรวจสอบ ตามหลักการแล้ว อัตราส่วนนี้ควรเป็น 1:10 แต่ในทางปฏิบัติไม่สามารถทำได้ และอัตราส่วนขั้นต่ำที่ยอมรับได้จะถือเป็น 1:3 ยิ่งค่าของอัตราส่วนนี้มากขึ้นเท่าใด ความมั่นใจในการอ่านค่าของอุปกรณ์วัดก็จะน้อยลงเท่านั้น

เมื่อพัฒนาแผนการตรวจสอบเฉพาะ จำเป็นต้องปฏิบัติตามแผนที่กำหนด การปฏิบัติตามแผนการตรวจสอบอย่างเข้มงวดและการตรวจสอบมาตรฐานการจำหน่ายอย่างทันท่วงที - เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อถ่ายโอนขนาดที่เชื่อถือได้ของหน่วยการวัดไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานได้

2. การรับรองโดยสมัครใจ: แนวคิด วัตถุประสงค์ วัตถุ ขั้นตอน วิธีการยืนยัน และข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตาม

การรับรองมาตรวิทยาการตรวจสอบโดยสมัครใจ

การรับรองเป็นขั้นตอนในการยืนยันความสอดคล้อง โดยองค์กรอิสระจากผู้ผลิต (ผู้ขาย นักแสดง) และผู้บริโภค (ผู้ซื้อ) ให้การรับรอง ในการเขียนว่าผลิตภัณฑ์เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนด (กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ว่าด้วยการรับรองผลิตภัณฑ์และบริการ")

การรับรองอาจเป็นแบบบังคับหรือสมัครใจก็ได้

การรับรองโดยสมัครใจดำเนินการตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียตามความคิดริเริ่มของผู้สมัคร (ผู้ผลิต ผู้ขาย นักแสดง) เพื่อยืนยันการปฏิบัติตามผลิตภัณฑ์ (บริการ) ตามข้อกำหนดของมาตรฐาน ข้อกำหนดทางเทคนิค สูตร และเอกสารอื่น ๆ ที่กำหนดโดย ผู้สมัคร

การรับรองโดยสมัครใจดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างผู้สมัครและหน่วยรับรอง การรับรองโดยสมัครใจของผลิตภัณฑ์ภายใต้ การรับรองบังคับไม่สามารถทดแทนการรับรองบังคับของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้

อย่างไรก็ตามสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการรับรองภาคบังคับแล้วสามารถตรวจสอบได้ภายในกรอบของ การรับรองโดยสมัครใจข้อกำหนดนอกเหนือจากข้อกำหนดบังคับ ตัวอย่างเช่นเมื่อวิเคราะห์ยาสีฟันสามารถตรวจสอบประสิทธิภาพของการกระทำได้เมื่อตรวจสอบโทรทัศน์ของรุ่นต่างประเทศบางรุ่นการมีอยู่ของผลกระทบทางชีวภาพที่เป็นประโยชน์ที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่า (ตามโบรชัวร์โฆษณา) มีต่อมนุษย์

ตัวอย่างของระบบการรับรองโดยสมัครใจอาจเป็น:

ระบบการประเมินมูลค่า ยานพาหนะ(SERTOCAT) พัฒนาโดยกระทรวง การขนส่งทางถนน RF;

ระบบการรับรองสำหรับการผลิตทางการเกษตรในระบบนิเวศ (EkoNiva) พัฒนาโดย JSC EkoNiva

ระบบการรับรองบริการด้านสุขอนามัยและสุขภาพที่พัฒนาโดยศูนย์รับรองภาคกลาง (CSCR)

ในรัสเซีย การรับรองภาคบังคับมีผลเหนือกว่า ในขณะที่ในต่างประเทศเป็นการรับรองโดยสมัครใจ ในระดับที่พัฒนาแล้ว เศรษฐกิจตลาดการดำเนินการรับรองโดยสมัครใจกลายเป็นเงื่อนไขในการเอาชนะอุปสรรคทางการค้า เนื่องจากการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันทำให้ผู้ผลิตมีที่ในตลาดได้อย่างแท้จริง

ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส การรับรองโดยสมัครใจจะดำเนินการเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐาน "NF" ของฝรั่งเศส จากผลลัพธ์ที่ได้ ผลิตภัณฑ์จะมีเครื่องหมาย NF กำกับอยู่ สินค้าที่ไม่มีเครื่องหมายนี้ไม่ใช่สินค้าที่ต้องการ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมประมาณ 75% ของผลิตภัณฑ์ของบริษัทฝรั่งเศสจึงได้รับการรับรองโดยสมัครใจ

ในรัสเซีย มีเพียงผู้ส่งออกชาวรัสเซียเท่านั้นที่สนใจอย่างยิ่งในการรับรองผลิตภัณฑ์โดยสมัครใจ เมื่อการแข่งขันในตลาดรุนแรงขึ้น ความต้องการการรับรองโดยสมัครใจก็จะเพิ่มขึ้น

วัตถุของการรับรองโดยสมัครใจอาจเป็นผลิตภัณฑ์ (รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ต้องได้รับการรับรอง) งาน (บริการ) ระบบการจัดการ บุคลากร

การรับรองผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นในขั้นตอนหลักดังต่อไปนี้:

· ยื่นคำร้องขอใบรับรอง;

· การพิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับการสมัคร

· การคัดเลือก การระบุตัวอย่างและการทดสอบ

· การตรวจสอบการผลิต (หากกำหนดไว้ในโครงการรับรอง)

· การวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่ได้รับ การตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของใบรับรอง

· การออกใบรับรองและใบอนุญาต (การอนุญาต) ให้ใช้เครื่องหมายรับรอง

· การควบคุมการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรองตามรูปแบบการรับรอง

เมื่อได้รับการรับรองภายใต้แผนงานบางแผน อาจไม่มีการจัดเตรียมบางขั้นตอนไว้

การรับรองดำเนินการตามรูปแบบที่กำหนดในระบบการรับรอง รูปแบบการรับรอง- นี่คือองค์ประกอบและลำดับการกระทำของบุคคลที่สามในระหว่างการประเมินความสอดคล้อง ระบบการรับรองแต่ละระบบอาจมีหลายแผน แต่ละโครงการเฉพาะจะต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของการผลิต การทดสอบหรือการส่งมอบ ระดับของหลักฐานที่ต้องการ ขอบเขตของงาน และต้นทุนของผู้สมัคร ดังนั้นโครงการนี้อาจรวมถึงการทดสอบทั้งสองอย่าง ตัวอย่างมาตรฐานผลิตภัณฑ์ตลอดจนการควบคุมการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรับรองในภายหลัง นอกจากนี้อาจจัดให้มีการวิเคราะห์สภาพการผลิตด้วย

ตามมติดังกล่าว มีการใช้การยืนยันการปฏิบัติตามผลิตภัณฑ์ที่ระบุตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ เอกสารทางเทคนิค- การประกาศความสอดคล้อง

ประกาศความสอดคล้องเป็นเอกสารที่ผู้ผลิตผู้ขายหรือนักแสดงรับรองว่าผลิตภัณฑ์ที่จัดหาจำหน่ายหรือบริการที่ให้ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าผลิตภัณฑ์) เป็นไปตามข้อกำหนดที่ให้ไว้สำหรับการรับรองผลิตภัณฑ์ภาคบังคับ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าข้อกำหนดที่กำหนดไว้) เอกสารกรอกตามแบบฟอร์มที่กำหนดและลงนามโดยหัวหน้าองค์กรหรือองค์กรแต่ละแห่ง

การประกาศความสอดคล้องได้รับการยอมรับจากหน่วยงานที่ระบุ กิจกรรมทางเศรษฐกิจตามเอกสารยืนยันการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์ เอกสารดังกล่าวอาจเป็นการยอมรับ การยอมรับ และการทดสอบการควบคุมอื่น ๆ ที่ดำเนินการโดยผู้มีอำนาจ ห้องปฏิบัติการทดสอบผู้ผลิต (ผู้ขาย ผู้ทดสอบ) หรือห้องปฏิบัติการบุคคลที่สาม ใบรับรองความสอดคล้องสำหรับวัตถุดิบ วัสดุ ส่วนประกอบ รายงานด้านสุขอนามัย ใบรับรองสัตวแพทย์ ใบรับรอง ความปลอดภัยจากอัคคีภัยคุณภาพหรือระบบการผลิต เอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันโดยตรงหรือโดยอ้อมว่าผลิตภัณฑ์เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนด

วัตถุประสงค์ของการยืนยันความสอดคล้องโดยใช้การประกาศอาจเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะหรือกลุ่มของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน ระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของการประกาศความสอดคล้องจะพิจารณาจากระยะเวลาที่ปล่อยผลิตภัณฑ์นี้หรือระยะเวลาการขายผลิตภัณฑ์นี้

3. ในตัวคุณ บริษัทการค้าใช้เครื่องมือวัดต่างๆ (เครื่องชั่ง เทอร์โมมิเตอร์ ไซโครมิเตอร์ ฯลฯ) ระบุเครื่องมือวัดเฉพาะและคุณลักษณะทางมาตรวิทยาของหนึ่งในนั้น (ตามที่นักเรียนเลือก) การควบคุมทางมาตรวิทยาประเภทใดที่ต้องปฏิบัติตาม วิธีการรักษานี้การวัด?

บริษัทของเราใช้เครื่องมือวัดดังต่อไปนี้: เทอร์โมมิเตอร์แบบแก้ว เทอร์โมมิเตอร์แบบปรอท มาตรวัดน้ำ เครื่องจ่าย บารอมิเตอร์ น้ำหนัก เครื่องชั่ง ไซโครมิเตอร์

ลักษณะทางมาตรวิทยาของเทอร์โมมิเตอร์แบบปรอท

การเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางมาตรวิทยาเกิดขึ้นเนื่องจากผลกระทบด้านอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมภายนอกบนคานสมดุลตลอดจนผลจากการเปลี่ยนแปลงขนาดของความเค้นภายในอย่างต่อเนื่อง

เทอร์โมมิเตอร์วัดได้ตั้งแต่ - 35 ° ตั้งแต่ +70°C ค่าการแบ่งสเกล (°C) - 1

เทอร์โมมิเตอร์ต้องใช้เครื่องมือวัดเช่น:

การทดสอบของรัฐ

เทอร์โมมิเตอร์ควรได้รับการทดสอบตามสภาวะ การยอมรับ เป็นระยะ และความน่าเชื่อถือ

การทดสอบของรัฐ - ตาม GOST 8.001 และ GOST 8.383

ในระหว่างการทดสอบการยอมรับ ควรตรวจสอบเทอร์โมมิเตอร์แต่ละตัวว่าเป็นไปตามข้อกำหนดของมาตรฐานหรือไม่ การตรวจสอบแบบเลือกดำเนินการตามแผนขั้นตอนเดียว (การตรวจสอบปกติ) ระดับ II โดยมีระดับข้อบกพร่องในการยอมรับ 2.5

ผลลัพธ์ของการสุ่มตัวอย่างจะถูกนำไปใช้กับทั้งล็อต ชุดหนึ่งถือเป็นจำนวนเทอร์โมมิเตอร์ที่นำเสนอเพื่อการยอมรับตามเอกสารฉบับเดียว

ควรทำการทดสอบเป็นระยะปีละครั้ง

ในระหว่างการทดสอบตามระยะเวลา ควรตรวจสอบเทอร์โมมิเตอร์อย่างน้อย 5 เครื่องเพื่อให้มั่นใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดของมาตรฐานนี้

หากผลงานไม่เป็นที่น่าพอใจ การทดสอบเป็นระยะตามข้อกำหนดอย่างน้อยหนึ่งข้อ จะมีการทดสอบเทอร์โมมิเตอร์จำนวนสองเท่าจากชุดเดียวกัน ผลการทดสอบซ้ำๆ ถือเป็นที่สิ้นสุด

การทดสอบควบคุมเพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือควรดำเนินการในชุดการติดตั้งหรือชุดการผลิตแรก และเป็นระยะๆ อย่างน้อยทุกๆ 2 ปี

การทดสอบทั้งหมดดำเนินการภายใต้สภาวะปกติ:

อุณหภูมิแวดล้อม (20 ± 5)°С;

ความชื้นสัมพัทธ์ 30 ถึง 80%;

ความดันบรรยากาศตั้งแต่ 84 ถึง 106.7 kPa

ความสอดคล้องของเทอร์โมมิเตอร์กับภาพวาดการทำงาน, ความกว้างของคอนทราสต์และแถบเคลือบฟัน, ความยาวของเครื่องหมายควรตรวจสอบด้วยอุปกรณ์สากลตาม GOST 166 และ GOST 427, ความกว้างของเครื่องหมาย, ความยาวของการแบ่งสเกล - ใช้แว่นขยาย LI-3 ตามมาตรฐาน GOST 25706 ขนาดที่เป็นไปไม่ได้หรือยากต่อการตรวจสอบเทอร์โมมิเตอร์ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ควรตรวจสอบระหว่างการควบคุมการปฏิบัติงาน (ก่อนการประกอบ)

การใช้ค่าตัวเลขในหน่วยองศาเซลเซียส (°C) การแช่เทอร์โมมิเตอร์ คุณภาพของของเหลวเปียก ตำแหน่งของท่อเส้นเลือดฝอยบนสเกล การมีอยู่ของแถบเคลือบฟัน การใช้สเกลของเทอร์โมมิเตอร์ชนิด A การยึดแผ่นมาตราส่วนไว้กับเปลือก การมีเครื่องหมายควบคุมที่ลบไม่ออก การใช้เทอร์โมมิเตอร์เพิ่มเติมบนเครื่องหมายมาตราส่วน ค่าตัวเลข ควรตรวจสอบข้อความที่จารึกด้วยสายตา

การพิจารณาข้อผิดพลาดของเทอร์โมมิเตอร์ควรดำเนินการตาม GOST 8.279

ความแม่นยําของเทอร์โมมิเตอร์ที่การออกแบบไม่อนุญาตให้แช่ในเทอร์โมสแตทของเหลวควรได้รับการตรวจสอบตามมาตรฐานหรือ ข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับเทอร์โมมิเตอร์ชนิดเฉพาะ

ควรตรวจสอบผลกระทบของข้อบกพร่องต่อความแม่นยำของการอ่านเทอร์โมมิเตอร์เมื่อตรวจสอบพารามิเตอร์ทางมาตรวิทยาตาม GOST 8.279

คุณภาพของการหลอมแก้วถูกควบคุมตาม GOST 7329 ในระหว่างการควบคุมการปฏิบัติงาน

มีการตรวจสอบคุณภาพของความชราเทียมโดยใช้วิธีการควบคุมความชรา

ก่อนการทดสอบ เทอร์โมมิเตอร์จะถูกเก็บไว้เป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่อุณหภูมิ (20 ± 5) °C

การกำหนดตำแหน่งของเครื่องหมาย 0°C ควรดำเนินการตาม GOST 8.279

เทอร์โมมิเตอร์อยู่ภายใต้การควบคุมการเสื่อมสภาพเป็นเวลา 6 ชั่วโมงที่อุณหภูมิซึ่งสอดคล้องกับขีดจำกัดบนของการวัดขนาด ในการทำเช่นนี้ ให้วางเทอร์โมมิเตอร์ไว้ในเทอร์โมสตัทหรือเตาอบแบบเก่า

เทอร์โมมิเตอร์แบบจุ่มเต็มจะถูกจุ่มลงในเครื่องหมายประมาณ 100 มม. ใต้เครื่องหมายตัวเลขด้านบนของเครื่องชั่ง

วางเทอร์โมมิเตอร์แบบจุ่มบางส่วนไว้ที่ความลึกในการแช่ที่เหมาะสม

เทอร์โมมิเตอร์ที่มีขีดจำกัดบนไม่เกิน 40°C ให้คงไว้ที่อุณหภูมิ 40°C

ตรวจสอบคุณภาพการเสื่อมสภาพของเทอร์โมมิเตอร์ที่ไม่มีเครื่องหมาย 0°C ที่เครื่องหมายตัวเลขด้านล่างของเครื่องชั่ง ส่วนเทอร์โมมิเตอร์ที่มีเครื่องหมาย 100°C จะถูกตรวจสอบที่เครื่องหมาย 100°C

เทอร์โมสตัทหรือเตาอบสำหรับเทอร์โมมิเตอร์ที่มีขีดจำกัดบนของการเปลี่ยนแปลงสูงกว่า 200°C หลังจากการบ่มแล้วถูกทำให้เย็นลงที่อุณหภูมิต่ำกว่า 200°C ให้ถอดเทอร์โมมิเตอร์ออกและเก็บไว้ที่อุณหภูมิ (20 ± 5)°C เป็นเวลาอย่างน้อย 20 ชั่วโมง .

เทอร์โมมิเตอร์จะถูกวางไว้ในเทอร์โมสตัทที่เป็นศูนย์ และจะมีการวัดตำแหน่งของเครื่องหมาย 0°C บนเครื่องชั่ง

การหาค่าความผิดพลาดของเทอร์โมมิเตอร์หลังการควบคุมการเสื่อมสภาพควรดำเนินการตามข้อ 3.10

หากขีดจำกัดข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้ที่เครื่องหมาย 0°C (ที่เครื่องหมายตัวเลขเริ่มต้นของเครื่องชั่งหรือที่เครื่องหมาย 100°C) สำหรับเทอร์โมมิเตอร์ที่ผ่านการควบคุมอายุแล้ว เกินค่าที่ระบุในตาราง มาตรา 1-3 สำหรับจำนวนเทอร์โมมิเตอร์ที่เกินจำนวนที่ยอมรับตาม GOST 18242 (แผนขั้นตอนเดียว การควบคุมปกติระดับ II โดยมีระดับข้อบกพร่องในการยอมรับ 2.5) จากนั้นการทดสอบจะดำเนินการกับจำนวนเทอร์โมมิเตอร์เป็นสองเท่า

ผลการทดสอบซ้ำถือเป็นที่สิ้นสุด

ควรตรวจสอบการกลั่นของเหลวที่ทำให้เปียกที่อุณหภูมิสเกลสุดท้ายโดยการจุ่มเทอร์โมมิเตอร์ในตำแหน่งแนวตั้ง (อ่างเก็บน้ำอยู่ด้านล่าง) ในอ่างของเหลวหรือเทอร์โมสตัทอากาศจนถึงความลึกที่เหมาะสมหรือทั้งหมด ขึ้นอยู่กับสภาพการทำงาน

การตรวจสอบความเพียงพอของความดันเหนือคอลัมน์ของของเหลวเทอร์โมเมตริกจะดำเนินการโดยการตรวจสอบเทอร์โมมิเตอร์ในเทอร์โมสตัทที่อุณหภูมิที่สอดคล้องกับค่าสุดท้ายของเครื่องชั่ง รวมถึงโดยการควบคุมการเสื่อมสภาพ การไม่มีการระเหิดของของเหลวบ่งชี้ว่าความดันเหนือคอลัมน์ของเหลวเป็นไปตามข้อกำหนดของย่อหน้า 2.1.9

การตรวจสอบปริมาตรของของเหลวว่ามีความร้อนสูงเกินไป (ข้อ 2.1.14) ควรดำเนินการที่อุณหภูมิเกินค่าสุดท้ายของสเกลเทอร์โมมิเตอร์ 20°C

เทอร์โมมิเตอร์ที่มีขีดจำกัดการวัดด้านบนต่ำกว่า 20°C จะถูกตรวจสอบที่อุณหภูมิอย่างน้อย 40°C

เครื่องวัดอุณหภูมิและเทอร์โมมิเตอร์สำหรับไฮโดรมิเตอร์ในครัวเรือนได้รับการทดสอบที่อุณหภูมิเกินค่าสเกลสุดท้าย 5 และ 10 °C ตามลำดับ

การตรวจสอบความร้อนสูงเกินจะดำเนินการในเทอร์โมมิเตอร์เหลวโดยถือเทอร์โมมิเตอร์ไว้ที่อุณหภูมิที่เหมาะสมเป็นเวลา 5 นาที การทดสอบเทอร์โมมิเตอร์ที่การออกแบบไม่อนุญาตให้แช่ในเทอร์โมมิเตอร์เหลว ควรดำเนินการตามมาตรฐานหรือ ข้อกำหนดเฉพาะสำหรับเทอร์โมมิเตอร์ชนิดใดชนิดหนึ่ง การตรวจสอบการปล่อยของเหลวที่ไม่ทำให้เปียกลงในถัง (ข้อ 2.1.24) จะดำเนินการในภาชนะที่มีส่วนผสมของน้ำแข็งและแอลกอฮอล์เป็นเวลา 3 ถึง 5 นาที

การทดสอบความน่าเชื่อถือของเทอร์โมมิเตอร์ (ข้อ 2.1.25) ควรดำเนินการตามแผนงานและวิธีการที่ได้รับการอนุมัติในลักษณะที่กำหนด เกณฑ์ความล้มเหลวคือเทอร์โมมิเตอร์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดในข้อ 2.1.4

การทดสอบเทอร์โมมิเตอร์สำหรับความต้านทานต่อการสั่นขณะขนส่ง (ข้อ 2.1.26) ดำเนินการตาม GOST 12997 กล่องที่มีเทอร์โมมิเตอร์แบบบรรจุหีบห่อได้รับการแก้ไขโดยไม่มีการดูดซับแรงกระแทกเพิ่มเติมบนแท่นของแท่นรองรับแรงกระแทกและทดสอบเป็นเวลา 2 ชั่วโมง

เทอร์โมมิเตอร์จะถือว่าผ่านการทดสอบแล้ว หากหลังจากการทดสอบบนโต๊ะแล้ว ไม่พบความเสียหายทางกลต่อเทอร์โมมิเตอร์ หรือการแตกร้าวของคอลัมน์ของเหลวในเส้นเลือดฝอยที่ไม่ได้เชื่อมต่อ และเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้หรือไม่

ชุดเทอร์โมมิเตอร์วัดความต้านทานสำหรับการวัดความแตกต่างของอุณหภูมิที่ทางเข้าและทางออกของระบบทำความร้อนเป็นส่วนสำคัญของอุปกรณ์สำหรับการวัดการใช้ความร้อน (มิเตอร์ความร้อน) ความแม่นยำในการพิจารณาการใช้ความร้อนขึ้นอยู่กับลักษณะความแม่นยำและความเสถียร การเพิ่มความแม่นยำของอุปกรณ์สูบจ่ายจะมีผลทางเศรษฐกิจอย่างมากเสมอ

เครื่องวัดอุณหภูมิที่ใช้ในเครื่องวัดความร้อนเป็นเครื่องวัดอุณหภูมิแบบแพลตตินัมที่ผลิตตาม GOST R 8.625-2006 การตรวจสอบดำเนินการตาม GOST R 8.624-2006 ที่อุณหภูมิ 0 และ 100°C ค่าเบี่ยงเบนสูงสุดจากค่าปกติสำหรับเทอร์โมมิเตอร์คลาส A ตาม GOST คือ ±(0.15+0.002 /t/)°C คุณลักษณะนี้ควรถือเป็นขีดจำกัดข้อผิดพลาดสัมบูรณ์ของเทอร์โมมิเตอร์ด้วย ข้อผิดพลาดของเทอร์โมมิเตอร์ในการทำงานนั้นสูงกว่าข้อผิดพลาดของ PTS มาตรฐานอย่างมาก เนื่องจากการออกแบบองค์ประกอบการตรวจจับ ซึ่งทำให้เกิดความเครียดและการเสียรูปในลวดแพลตตินัมหรือฟิล์มระหว่างการให้ความร้อนและความเย็น ซึ่งนำไปสู่ความไม่เสถียรของความต้านทานและฮิสเทรีซิส อย่างไรก็ตาม เทอร์โมมิเตอร์บางชนิดสามารถให้ความแม่นยำและความเสถียรที่ดีกว่าที่ระบุไว้ใน GOST (แต่จะต้องได้รับการวิจัยและพิสูจน์ก่อน อย่างน้อยก็สำหรับช่วงอุณหภูมิที่แคบ)

การใช้การสอบเทียบแต่ละรายการกับเทอร์โมมิเตอร์ที่ใช้งานได้แทนตารางมาตรฐานนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่จะกำจัดข้อผิดพลาดบางส่วนในค่าอุณหภูมิที่วัดได้ซึ่งเกิดจากการใช้การพึ่งพามาตรฐานกับเทอร์โมมิเตอร์เฉพาะ แน่นอนว่าสิ่งนี้สมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลการวัดโดยเทอร์โมมิเตอร์แต่ละตัวนั้นต่ำกว่าค่าเบี่ยงเบนจากค่าเบี่ยงเบนปกติอย่างมาก นอกจากนี้ เมื่อทำการสอบเทียบยานพาหนะที่ใช้งาน ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการศึกษาความไม่แน่นอนในการตรวจสอบยืนยันแบบขยาย งบประมาณความไม่แน่นอนจะต้องรวมส่วนประกอบต่างๆ เช่น อิทธิพลของการกำจัดความร้อนผ่านตัวเทอร์โมมิเตอร์ และอิทธิพลของความลึกของการแช่ตัวในเทอร์โมสตัท

มีจำนวนหนึ่ง เอกสารกำกับดูแลส่งผลต่อข้อกำหนดสำหรับ KTSPR และวิธีการตรวจสอบ

GOST R 51649-2000 “ มิเตอร์ความร้อนสำหรับระบบทำน้ำร้อน ข้อกำหนดทางเทคนิคทั่วไป"

GOST R EN 1434-2006 “เครื่องวัดความร้อน” ซึ่งเป็นคำแปลของมาตรฐานยุโรป EN 1434-97

เอกสารดังกล่าวขัดแย้งกัน ดังนั้นผู้ผลิตเครื่องวัดอัตราการไหลและชุดเทอร์โมมิเตอร์จึงมักกำหนดข้อกำหนดด้านความแม่นยำและวิธีการตรวจสอบของตนเอง ซึ่งมักไม่เป็นไปตามที่เสนอในมาตรฐาน

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การรับรองเครื่องวัดอุณหภูมิการสอบเทียบ

1.#"จัดชิดขอบ">2. พวกเขา. Lifiz "มาตรฐานมาตรวิทยาและการรับรอง" มอสโก 2547

3.#"จัดชิดขอบ">. #"จัดชิดขอบ">. #"จัดชิดขอบ">6. โคลชคอฟ วี.ไอ. มาตรวิทยา การกำหนดมาตรฐานและการรับรอง มอสโก 2554

7.#"จัดชิดขอบ">8. ศศ.ม. Nikolaev "ใบรับรอง สินค้าอุปโภคบริโภค» มอสโก 1995

.เอ็มวี Efremova, O.V. Chkalov “ การรับรองการบริการ ขายปลีก» มอสโก 2000

.ศศ.ม. Nikolaev "การรับรองสินค้าและบริการ" มอสโก 2545

การสอบเทียบเครื่องมือวัด– ชุดการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อกำหนดค่าที่แท้จริงของคุณลักษณะทางมาตรวิทยาและความเหมาะสมทางมาตรวิทยาของเครื่องมือวัดที่ใช้นอกขอบเขต กฎระเบียบของรัฐบาลรับประกันความสม่ำเสมอของการวัด
ในระหว่างการสอบเทียบ จะมีการกำหนดค่าที่แท้จริงของหน่วยปริมาณ ค่าความไม่แน่นอนของการวัดจะถูกประมาณ และงบประมาณความไม่แน่นอนจะถูกร่างขึ้น

ค่าใช้จ่ายในการสอบเทียบ

หลายๆ คนมักถามว่าทำไมถึงโพสต์อัตราการตรวจสอบบนเว็บไซต์ Rostest-Moscow แต่ไม่มีการรายงานค่าใช้จ่ายในการสอบเทียบ! เฉพาะเหตุผลที่ไม่มีอัตราค่าปรับเทียบตามหลักการเท่านั้น ให้ฉันอธิบาย.

การตรวจสอบทั้งแบบบังคับและแบบสมัครใจนั้นดำเนินการตามวิธีการทั้งหมดดังนั้นจึงทราบเนื้อหาทางเทคนิคของขั้นตอนทางมาตรวิทยาล่วงหน้าซึ่งหมายถึงการประมาณปริมาณงานและดังนั้นต้นทุนจึงไม่เป็นปัญหา

การสอบเทียบจะดำเนินการตามวิธีการที่ลูกค้ามอบหมายให้เครื่องสอบเทียบบรรลุผลสำเร็จ ดังนั้น นักแสดงอาจได้รับมอบหมายงานต่างๆ เช่น การกำหนดคุณลักษณะทางมาตรวิทยาที่แท้จริง การตรวจสอบความเหมาะสมทางมาตรวิทยา (ไม่ว่าจะสามารถใช้ SI ต่อไปตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ได้หรือไม่) พิจารณาความน่าเชื่อถือทางมาตรวิทยาของ SI และการศึกษาอื่นๆ

มีเพียงการตกลงกับลูกค้าเกี่ยวกับวิธีการสอบเทียบเท่านั้นจึงจะสามารถประเมินเนื้อหาทางเทคนิค ขอบเขตงาน และต้นทุนได้

เทคนิคการสอบเทียบ

การสอบเทียบสามารถดำเนินการตามวิธีการตรวจสอบที่ได้รับอนุมัติให้เป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบเพื่อวัตถุประสงค์ในการอนุมัติประเภท ตลอดจนตามวิธีการที่กำหนดในมาตรฐานสากล ระดับภูมิภาค ระดับระหว่างรัฐ หรือระดับประเทศ

ในบางกรณี สามารถใช้วิธีการตรวจสอบ SI ที่คล้ายกันในการสอบเทียบได้ หรือขั้นตอนการสอบเทียบที่ลูกค้าจัดเตรียมไว้ให้ สามารถใช้เทคนิคที่มีอยู่ในคอลเลกชันของเครื่องสอบเทียบได้ หากเป็นไปตามงานสอบเทียบในแง่ของเนื้อหาทางเทคนิคอีกครั้ง บ่อยครั้งที่ต้องมีการพัฒนาเทคนิคการสอบเทียบเพื่องานวิจัยเฉพาะด้านโดยเฉพาะ

หากจำเป็น วิธีการสอบเทียบจะได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงข้อกำหนดของ GOST R 8.879-2014 “ระบบสถานะเพื่อรับรองความสม่ำเสมอของการวัด (GSI) วิธีการสอบเทียบเครื่องมือวัด ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับเนื้อหาและการนำเสนอ”

ความสนใจ
ต้องระบุเครื่องมือวัดที่มีไว้สำหรับการสอบเทียบอย่างถูกต้อง หากไม่มีเครื่องหมายบนปีที่ผลิต ผู้ผลิต หมายเลขซีเรียล คุณต้องแสดงหนังสือเดินทางเมื่อยื่น SI ในกรณีที่ไม่มีหนังสือเดินทาง สามารถระบุข้อมูลได้ในจดหมายบนหัวจดหมายขององค์กร

เครื่องมือวัดดูเหมือนสะอาด ไม่มีการดูแลรักษา และมีส่วนประกอบที่จำเป็น

ต้องนำเสนอเครื่องมือที่ทำงาน (ใน) สภาพแวดล้อมที่รุนแรง (พิเศษ) เพื่อการตรวจสอบว่าผ่านการฆ่าเชื้อ ทำให้เป็นกลาง หรือขจัดการปนเปื้อนแล้ว

หากทำการสอบเทียบโดยใช้วิธีการตรวจสอบ จะต้องระบุชื่อของเอกสาร

การยอมรับเครื่องมือวัดสำหรับการสอบเทียบตามความต้องการของลูกค้าจะดำเนินการเฉพาะเมื่อมีการจัดเตรียมวิธีการสอบเทียบเท่านั้น

แนวโน้มสำหรับการสอบเทียบ

กลยุทธ์การสร้างความมั่นใจในการวัดความสม่ำเสมอจนถึงปี 2568 ได้รับอนุมัติตามคำสั่งของรัฐบาล สหพันธรัฐรัสเซีย 737-r วันที่ 19 เมษายน 2017 ซึ่งกำหนดเป้าหมายสำหรับการพัฒนาระบบเพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอของการวัด (UME) ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงตลาดอย่างต่อเนื่องและการสร้างเศรษฐกิจเชิงนวัตกรรม จัดให้มีการพัฒนาขอบเขตสมัครใจในการรับรอง ความสม่ำเสมอของการวัด และประการแรกคือ การสอบเทียบ SI

โอกาสในการสอบเทียบถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าจากข้อเท็จจริงที่ว่าขั้นตอนทางมาตรวิทยานี้มีข้อมูลมากกว่า (เมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจสอบยืนยัน) และแพร่หลายในทางปฏิบัติทั้งในและต่างประเทศ

สภาระหว่างภาคส่วนมาตรวิทยาประยุกต์และเครื่องมือวัดประยุกต์ภายใต้คณะกรรมการ สหภาพรัสเซียนักอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการ (RSPP) ด้านกฎระเบียบทางเทคนิค การกำหนดมาตรฐาน และการประเมิน ตัดสินใจพัฒนา “แผนงาน” สำหรับการพัฒนาการสอบเทียบให้สอดคล้องกับข้อกำหนด มาตรฐานสากลความต้องการของอุตสาหกรรมและความจำเป็นในการยอมรับผลการวัดระดับสากลที่ดำเนินการโดยองค์กรในประเทศ

ความแตกต่างระหว่างการสอบเทียบและการตรวจสอบคืออะไร?

การสอบเทียบและการตรวจสอบเครื่องมือวัด

ระบบสอบเทียบของรัสเซีย วิธีการตรวจสอบ (สอบเทียบ) และแผนการตรวจสอบ

ตัวอย่างมาตรฐานขององค์ประกอบและคุณสมบัติของสารและวัสดุ

ข้อมูลอ้างอิงมาตรฐาน

1. ระบบสอบเทียบภาษารัสเซีย (RSK)

การสอบเทียบเครื่องมือวัด- เป็นชุดการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อกำหนดและยืนยันค่าที่แท้จริงของลักษณะทางมาตรวิทยาและ/หรือความเหมาะสมสำหรับการใช้เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐ ความเหมาะสมของเครื่องมือวัดหมายถึงการปฏิบัติตามคุณลักษณะทางมาตรวิทยากับข้อกำหนดทางเทคนิคที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจอยู่ในเอกสารกำกับดูแลหรือกำหนดโดยลูกค้า การพิจารณาความเหมาะสมจะทำโดยห้องปฏิบัติการสอบเทียบ

การสอบเทียบเข้ามาแทนที่การตรวจสอบของแผนกและการรับรองทางมาตรวิทยาของเครื่องมือวัดที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในประเทศของเรา ต่างจากการตรวจสอบซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐ การสอบเทียบสามารถทำได้โดยบริการมาตรวิทยา (หรือบุคคล) หากมีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการปฏิบัติงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม การสอบเทียบเป็นการดำเนินการโดยสมัครใจและสามารถทำได้โดยบริการด้านมาตรวิทยาขององค์กรเอง นี่เป็นข้อแตกต่างอีกประการหนึ่งจากการตรวจสอบซึ่งตามที่กล่าวไว้ข้างต้นเป็นข้อบังคับและอยู่ภายใต้การควบคุมโดยบริการการย้ายถิ่นของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ลักษณะของการสอบเทียบโดยสมัครใจไม่ได้ช่วยลดความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการของบริการมาตรวิทยาขององค์กร สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบย้อนกลับนั่นคือ "การเชื่อมโยง" บังคับของเครื่องมือวัดการทำงานกับมาตรฐานแห่งชาติ (รัฐ) ดังนั้น ฟังก์ชันการสอบเทียบควรถือเป็นส่วนสำคัญของระบบระดับชาติเพื่อให้มั่นใจว่าการวัดมีความสม่ำเสมอ และหากเราพิจารณาว่าหลักการของระบบระดับชาติในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัดนั้นสอดคล้องกับกฎและข้อบังคับระหว่างประเทศ การสอบเทียบก็จะรวมอยู่ในระบบสากลเพื่อให้มั่นใจถึงความสม่ำเสมอของการวัด

การปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ (“การเชื่อมโยง” กับมาตรฐาน) ก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองอื่น: การวัดเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการทางเทคโนโลยีเช่น ส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ในเรื่องนี้ผลการวัดจะต้องเปรียบเทียบได้ซึ่งทำได้โดยการโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานของรัฐและปฏิบัติตามบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของมาตรวิทยาทางกฎหมายเท่านั้น ความมั่นใจในผู้ขายผลิตภัณฑ์ได้รับการสนับสนุนจากใบรับรองการสอบเทียบเครื่องมือวัดที่ออกในนามขององค์กรมาตรวิทยาแห่งชาติที่มีชื่อเสียง

การแนะนำการสอบเทียบในรัสเซียมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ในประเทศตะวันตก งานสอบเทียบได้ขยายและพัฒนา ตามความต้องการในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ และในขณะเดียวกัน เครื่องมือวัดที่มีค่อนข้างจำกัดก็ต้องได้รับการตรวจสอบ (เป็นฟังก์ชันบังคับ) ในรัสเซีย การสอบเทียบเป็นผลิตภัณฑ์ของกระบวนการลดสัญชาติสำหรับการตรวจสอบความสามารถในการให้บริการของอุปกรณ์ และด้วยเหตุนี้ การปฏิเสธข้อผูกพันสากลในการตรวจสอบจึงทำให้ฟังก์ชันการสอบเทียบใช้งานได้จริง กระบวนการเปิดเสรีการควบคุมทางมาตรวิทยานี้ไม่ได้รับการต้อนรับจากทุกคนและไม่ได้เป็นไปอย่างราบรื่น นักมาตรวิทยาของทั้งบริการมาตรวิทยาของรัฐและบริการมาตรวิทยาขององค์กรต้องเปลี่ยนจากรูปแบบการโต้ตอบตามปกติซึ่งใช้มานานหลายทศวรรษไปสู่ความสัมพันธ์ใหม่ซึ่งมักจะทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบ

การนำการสอบเทียบมาใช้ถูกขัดขวางอย่างเป็นกลางเนื่องจากขาดการแข่งขัน มีความขัดแย้งบางอย่างที่นี่ ในแง่หนึ่งองค์กรตามกฎหมายมีสิทธิที่จะจัดสอบเทียบเครื่องมือวัดได้อย่างอิสระและไม่สนใจ (ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขัน) ที่จะได้รับการรับรองโดยหน่วยงานรับรองวิทยฐานะที่มีอำนาจเพื่อสิทธิในการดำเนินการสอบเทียบ งาน. ในทางกลับกันองค์กรต่างๆเข้าใจว่าการแยกจากระบบของรัฐในการถ่ายโอนขนาดหน่วยจากมาตรฐานของรัฐตามรูปแบบที่กำหนดไว้ไปยังเครื่องมือวัดที่ทำงานอาจทำให้สูญเสียความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของผลการวัด

ตัวเลือกต่อไปนี้สำหรับการจัดระเบียบงานการสอบเทียบเป็นไปได้:

องค์กรจัดงานสอบเทียบอย่างอิสระและไม่ได้รับการรับรองในระบบใด ๆ

องค์กรที่สนใจในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองในระบบการสอบเทียบของรัสเซีย (RSC) เพื่อสิทธิ์ในการดำเนินงานสอบเทียบในนามขององค์กรที่ได้รับการรับรอง

องค์กรได้รับการรับรองโดย RSK เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการสอบเทียบในเชิงพาณิชย์

องค์กรที่ได้รับการรับรองสำหรับสิทธิ์ในการตรวจสอบเครื่องมือวัดพร้อมกันจะได้รับใบรับรองการรับรองสำหรับสิทธิ์ในการดำเนินงานสอบเทียบสำหรับการวัดประเภทเดียวกัน (พื้นที่)

สถาบันมาตรวิทยาและหน่วยงานของ State Metrologic Service ได้รับการจดทะเบียนกับ RSK พร้อมกันในฐานะหน่วยงานให้การรับรองและเป็นองค์กรสอบเทียบ

การรับรองสถานประกอบการให้เป็นห้องปฏิบัติการสอบเทียบในบริการสอบเทียบแบบเปิดจากต่างประเทศ

จนถึงปัจจุบันยังไม่ได้กำหนดตัวเลือกที่ต้องการสำหรับการจัดระเบียบธุรกิจการสอบเทียบในรัสเซีย แต่เราสามารถพูดถึงหลักการจัด DGC ได้แล้ว ระบบสอบเทียบของรัสเซียใช้หลักการต่างๆ เช่น การเข้ามาโดยสมัครใจ การโอนขนาดหน่วยบังคับจากมาตรฐานของรัฐไปยังเครื่องมือวัดที่ใช้งานได้ ความเป็นมืออาชีพและความสามารถทางเทคนิคของหน่วยงาน DGC ความพอเพียง

แรงจูงใจหลักในการเข้าร่วม DGC ควรเป็นความปรารถนาที่จะเพิ่มระดับความเชื่อมั่นของผู้บริโภคต่อตัวชี้วัดคุณภาพผลิตภัณฑ์ กระบวนการนี้ยังได้รับการกระตุ้นโดยระบบการรับรองห้องปฏิบัติการทดสอบที่กำลังพัฒนาของประเทศ ซึ่งรวมถึงองค์กรสอบเทียบด้วย นอกจากนี้ สมาชิกใน RSC ยังให้การสนับสนุนข้อมูลที่เพียงพอสำหรับกิจกรรมการสอบเทียบอีกด้วย ความเพียงพอในตนเองของ DSC ถือเป็นหลักการที่แท้จริง เนื่องจากความต้องการผลการตรวจวัดที่แม่นยำและเชื่อถือได้มีเพิ่มมากขึ้น ในรูป 1 แสดงแผนภาพ บริการของรัสเซียการสอบเทียบ วิชาของ DGC คือ:

บริการทางมาตรวิทยา นิติบุคคลได้รับการรับรองสิทธิในการสอบเทียบเครื่องมือวัดโดยใช้มาตรฐานที่อยู่ภายใต้มาตรฐานของรัฐของหน่วยปริมาณ

ศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐ (สถาบันมาตรวิทยาของ Gosstandart แห่งรัสเซีย) และหน่วยงานของบริการมาตรวิทยาของรัฐที่ลงทะเบียนกับ RSK ว่าเป็นหน่วยงานรับรองวิทยฐานะที่มีสิทธิ์รับรองบริการมาตรวิทยาของนิติบุคคลเพื่อสิทธิในการสอบเทียบเครื่องมือวัด

Gosstandart แห่งรัสเซียซึ่งเป็นหน่วยงานกลางของ DGC ประสานงานกิจกรรมของวิชา DGC

สถาบันวิจัยบริการมาตรวิทยาแห่งรัสเซียทั้งหมดซึ่งทำหน้าที่สนับสนุนองค์กรระเบียบวิธีและข้อมูลสำหรับกิจกรรมของ DGC

หน่วยงานที่ปรึกษาของ RSK คือสภา RSK ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยมาตรฐานแห่งรัฐของรัสเซีย เพื่อกำหนดและหารือเกี่ยวกับร่างการตัดสินใจของหน่วยงานกลางของ RSK ในประเด็นนโยบายทางเทคนิคสำหรับกิจกรรมของ RSK

สมาชิกของสภา RSK สามารถเป็นหัวหน้าหน่วยงานที่ได้รับการรับรอง หัวหน้าฝ่ายบริการมาตรวิทยาที่ได้รับการรับรอง ตัวแทนของอุตสาหกรรม เศรษฐกิจของประเทศและองค์กร สถาบันวิจัยและสมาคม ตลอดจนสมาคมและสมาคมอื่นๆ ที่สนใจ RSK กิจกรรมทั้งหมดของวิชา DGC ดำเนินการตามสัญญา การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับบริการมาตรวิทยาที่ได้รับการรับรองนั้นดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยาของรัฐ ณ ที่ตั้งของบริการมาตรวิทยา หน่วยงานที่ได้รับการรับรองยังดำเนินการตรวจสอบภายในและการตรวจสอบเป็นระยะเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการสอบเทียบเครื่องมือวัดถูกกำหนดโดยศิลปะ มาตรา 23 แห่งกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด" กฎหมายกำหนดขอบเขตของการใช้การสอบเทียบ: “เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบอาจถูกสอบเทียบเมื่อปล่อยจากการผลิตหรือการซ่อมแซม เมื่อนำเข้า ระหว่างการดำเนินการ การเช่า และการขาย” กฎหมายกำหนดว่าบริการมาตรวิทยาที่สนใจของนิติบุคคลสามารถได้รับการรับรองเพื่อดำเนินงานสอบเทียบได้ ขั้นตอนการรับรองกำหนดโดยมาตรฐานแห่งรัฐรัสเซีย เพื่อดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายนี้ เอกสารต่อไปนี้ได้รับการพัฒนา: “GSI ขั้นตอนการรับรองบริการมาตรวิทยาของนิติบุคคลเพื่อสิทธิในการดำเนินงานสอบเทียบ” เอกสารนี้จัดทำขึ้นจากการวิเคราะห์ขององค์กรบริการสอบเทียบระดับประเทศในอังกฤษ สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และประเทศอื่นๆ รวมถึงสอดคล้องกับแนวทาง ISO/IEC, มาตรฐาน EN 45001-45003 และระบบการรับรอง GOST R

ข้าว. 1. โครงการบริการสอบเทียบของรัสเซีย

เอกสารนี้กำหนด:

ขั้นตอนการลงทะเบียนหน่วยงานที่ได้รับการรับรองขั้นตอนการรับรองบริการมาตรวิทยาของนิติบุคคลและข้อกำหนดสำหรับพวกเขา

รูปแบบของการควบคุมบริการมาตรวิทยาที่ได้รับการรับรอง ขั้นตอนการเพิกถอนใบรับรองการรับรอง กฎสำหรับการบำรุงรักษาทะเบียนบริการจัดจำหน่ายผู้จัดจำหน่าย

ปัญหาในการสร้างและพัฒนาบริการสอบเทียบของรัสเซียคือการสนับสนุนด้านกฎระเบียบ ในทางปฏิบัติยังไม่มีวิธีการสอบเทียบ ยังไม่มีการกำหนดช่วงการสอบเทียบโดยคำนึงถึงกลุ่มเครื่องมือเฉพาะ และมาตรฐานสำหรับค่าใช้จ่ายในการสอบเทียบยังไม่ได้รับการพัฒนา แต่ในขณะเดียวกัน การแนะนำและพัฒนางานสอบเทียบในรัสเซียก็เริ่มต้นด้วยการใช้งานสอบเทียบที่ได้รับการพัฒนาค่อนข้างดีก่อนหน้านี้เป็นการชั่วคราว กรอบการกำกับดูแลการรับรองและการตรวจสอบทางมาตรวิทยา

ช่วงระหว่างการสอบเทียบคือช่วงเวลาตามปฏิทินที่จะต้องส่งเครื่องมือวัดไปสอบเทียบ โดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขทางเทคนิค คล้ายกับแนวคิดนี้ ช่วงเวลาการแทรกแซงช่วงเวลาระหว่างการสอบเทียบ (การแทรกแซง) มีสามประเภท:

ประเภทแรกคือช่วงเวลาทั่วไปสำหรับเครื่องมือวัดทุกประเภทตามประเภทที่กำหนด ซึ่งกำหนดขึ้นตามเอกสารกำกับดูแลสำหรับเครื่องมือวัดประเภทนี้ ในกรณีนี้ช่วงเวลาการตรวจสอบระหว่างกัน (การสอบเทียบระหว่างกัน) จะถูกกำหนดโดยมาตรฐานแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่ออนุมัติประเภทของเครื่องมือวัดตามผลการทดสอบ ค่าของช่วงเวลาจะคำนึงถึงตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือทางมาตรวิทยาและค่าเฉลี่ยของเวลาที่ใช้เครื่องมือวัดภายใต้สภาวะปกติ

ประเภทที่สองคือช่วงเวลาที่กำหนดตามเงื่อนไขการทำงานเฉพาะของเครื่องมือวัดประเภทนี้ในองค์กรและองค์กร หากช่วงเวลาที่กำหนดไม่ตรงกับที่ระบุไว้ในเอกสารกำกับดูแลสำหรับ ประเภทนี้เครื่องมือวัดมูลค่าของมันควรได้รับการตกลงกับ Gosstandart หรือกับบริการมาตรวิทยาของแผนกที่ได้รับการรับรอง สำหรับเครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของรัฐ ช่วงเวลาการสอบเทียบจะถูกกำหนดโดยการตัดสินใจของบริการมาตรวิทยาของนิติบุคคล

ประเภทที่สามคือช่วงการตรวจสอบระหว่างกัน (การสอบเทียบระหว่างกัน) สำหรับเครื่องมือวัดที่มีไว้สำหรับการดำเนินการตรวจวัดที่สำคัญ เช่น การวัดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานที่ปราศจากปัญหาของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ท่อส่งก๊าซ ฯลฯ

แต่ละช่วงเวลายังมีให้สำหรับมาตรฐานรองและบิตอีกด้วย ช่วงเวลาประเภทที่สามเกี่ยวข้องกับการคำนึงถึงเวลาปฏิทินของการทำงานของเครื่องมือวัด เนื่องจากเนื่องจากอายุของชิ้นส่วนและชุดประกอบ ข้อผิดพลาดจึงเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้ช่วงเวลาการตรวจสอบลดลง การประสานงานของช่วงเวลาที่กำหนดจะคล้ายกับที่อธิบายไว้สำหรับประเภทที่สอง (การสอบเทียบระหว่างกัน) ทุกประเภทคือการพิจารณาตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือทางมาตรวิทยาของเครื่องมือวัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนประกอบดังกล่าวเป็นเวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลวทางมาตรวิทยา ตัวบ่งชี้นี้สามารถกำหนดได้ในระหว่างการทดสอบเครื่องมือวัด โดยขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่คำนวณเวลาในการถึงค่าที่ระบุต่ำสุดของความน่าจะเป็นที่จะเกิดความล้มเหลว เวลานี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างช่วงเวลาระหว่างการยืนยัน (การสอบเทียบระหว่างกัน)

การสอบเทียบเครื่องมือวัด- ชุดการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อกำหนดและยืนยันค่าที่แท้จริงของลักษณะทางมาตรวิทยาและ (หรือ) ความเหมาะสมสำหรับการใช้เครื่องมือวัด คำจำกัดความคล้ายกับการตรวจสอบซึ่งการสอบเทียบมีความแตกต่างจากข้อเท็จจริงที่ว่าใช้กับเครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐ เช่น ในความเป็นจริง. การสอบเทียบจะรวมฟังก์ชันที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ระหว่างการรับรองทางมาตรวิทยาและการตรวจสอบเครื่องมือวัดของแผนก
หากการตรวจสอบเป็นการดำเนินการบังคับ ถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่บริการมาตรวิทยาของรัฐ การสอบเทียบเป็นหน้าที่สมัครใจที่ดำเนินการโดยบริการมาตรวิทยาขององค์กรหรือตามคำขอโดยองค์กรอื่นใดที่สามารถปฏิบัติงานได้

1. กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด":

ข้อที่ 1. แนวคิดพื้นฐาน

การตรวจสอบเครื่องมือวัด - ชุดการดำเนินงานที่ดำเนินการโดยหน่วยงานบริการมาตรวิทยาของรัฐ (หน่วยงานและองค์กรที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ ) เพื่อกำหนดและยืนยันการปฏิบัติตามเครื่องมือวัดตามข้อกำหนดทางเทคนิคที่กำหนดไว้

การสอบเทียบเครื่องมือวัด - ชุดการดำเนินการที่ดำเนินการเพื่อกำหนดและยืนยันค่าที่แท้จริงของลักษณะทางมาตรวิทยาและ (หรือ) ความเหมาะสมสำหรับการใช้เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลทางมาตรวิทยาของรัฐ

- - - เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบอาจถูกปรับเทียบเมื่อปล่อยจากการผลิตหรือการซ่อมแซม เมื่อนำเข้า ระหว่างการดำเนินการ การเช่า และการขาย

ผลลัพธ์ของการสอบเทียบเครื่องมือวัดได้รับการรับรองโดยเครื่องหมายสอบเทียบที่ใช้กับเครื่องมือวัด หรือโดยใบรับรองการสอบเทียบ ตลอดจนรายการในเอกสารการปฏิบัติงาน

2. เครือรัฐเอกราช (CIS) กฎหมาย "ว่าด้วยการรับรองความสม่ำเสมอของการวัด" (แบบจำลอง).

ข้อที่ 1. แนวคิดพื้นฐาน

การสอบเทียบเครื่องมือวัด - ชุดของการดำเนินการที่ทำหน้าที่สร้างความสัมพันธ์ระหว่างการอ่านค่าเครื่องมือวัดหรือระบบการวัดหรือค่าของปริมาณที่ทำซ้ำโดยการวัดวัสดุหรือตัวอย่างมาตรฐานภายใต้เงื่อนไขบางประการและค่าที่สอดคล้องกันของปริมาณที่ทำซ้ำโดย มาตรฐาน - -

ข้อ 23. การสอบเทียบเครื่องมือวัด

1. เครื่องมือวัดที่ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบบังคับจะได้รับการสอบเทียบเมื่อมีการปล่อยจากการผลิตหรือการซ่อมแซม เมื่อนำเข้า ระหว่างการดำเนินการ การเช่า และการขายในลักษณะที่กำหนดโดยเจ้าของหรือผู้บริโภคเครื่องมือเหล่านี้

การสอบเทียบเครื่องมือวัดดำเนินการโดยบริการทางมาตรวิทยาของนิติบุคคลโดยใช้มาตรฐานที่อยู่ภายใต้มาตรฐานของรัฐในหน่วยปริมาณ

ผลลัพธ์ของการสอบเทียบเครื่องมือวัดได้รับการรับรองโดยเครื่องหมายสอบเทียบที่ใช้กับเครื่องมือวัดหรือใบรับรอง (ใบรับรอง) การสอบเทียบตลอดจนรายการในเอกสารการปฏิบัติงาน

2. บนพื้นฐานของข้อตกลงที่สรุปกับหน่วยงานของบริการมาตรวิทยาของรัฐหรือศูนย์มาตรวิทยาวิทยาศาสตร์ของรัฐ บริการมาตรวิทยาที่สนใจของนิติบุคคลสามารถได้รับการรับรองสำหรับสิทธิ์ในการดำเนินงานสอบเทียบ

ในกรณีเหล่านี้ บริการมาตรวิทยาที่ได้รับการรับรองของนิติบุคคลจะได้รับสิทธิ์ในการออกใบรับรองการสอบเทียบในนามของหน่วยงานและองค์กรที่รับรอง...

3. กฎหมายของประเทศยูเครน "ว่าด้วยมาตรวิทยาและกิจกรรมมาตรวิทยา"