คำร้องขอคืนคำอุทธรณ์ตัวอย่าง เอกชนร้องเรียนคำพิพากษาให้คืนอุทธรณ์

ถึงใคร



จาก

อุทธรณ์

เพื่อกำหนดผลตอบแทน คำแถลงการเรียกร้องโดยไม่ต้องคำนึงถึง

มีการยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในจำนวนรูเบิล

“” ปี 2020 ศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาที่เป็นประธานได้ออกคำตัดสินเพื่อส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องโดยไม่ต้องพิจารณาเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดของศิลปะ ศิลปะ. 91 และ 108 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในการพิจารณาคดีศาลระบุว่าโจทก์ชำระภาษีของรัฐต่ำกว่าจำนวนรูเบิล

เราเชื่อว่าการตัดสินใจนี้อาจถูกยกเลิกตาม เหตุผลดังต่อไปนี้- ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าประเด็นในการกำหนดขนาด หน้าที่ของรัฐได้รับการตัดสินตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ปัจจุบันปัญหาการชำระภาษีของรัฐอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมาย สหพันธรัฐรัสเซีย“ในการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ” ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายของรัฐบาลกลาง RF ลงวันที่ 31 ธันวาคม 2538 ฉบับที่ 226-FZ.

มีการนำเสนอหลักฐานการชำระภาษีของรัฐเป็นจำนวนรูเบิล นั่นคือมันถูกจ่าย

ดังนั้นจำนวนอากรของรัฐทั้งหมดที่ต้องชำระภายใต้การเรียกร้องของเราคือรูเบิลนั่นคือจำนวนนี้เกิดขึ้นพร้อมกับจำนวนอากรของรัฐที่จ่ายจริง ศาลอนุญาโตตุลาการจึงมีคำพิพากษาให้คืนคำให้การเรียกร้องตามการคำนวณที่ผิดพลาด ตามคำแนะนำข้างต้นโดย Art 108 และ 160 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

โปรด:

1. คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ลงวันที่ "" 2020 เกี่ยวกับการส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องในกรณีที่หมายเลขถูกยกเลิก
2. คำแถลงข้อเรียกร้องและเอกสารที่แนบมาควรถูกส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาคุณธรรม

แอปพลิเคชัน:

1. คำสั่งจ่ายเงินสำหรับการชำระอากรของรัฐ
2. ใบเสร็จรับเงินสำหรับการส่งสำเนาคำให้การเรียกร้องและเอกสารอื่น ๆ ให้กับจำเลย
3. สำเนาชุดบิล: , ไม่ใช่. พร้อมการประท้วงที่ดำเนินการโดยทนายความในเมือง;
4. สำเนาหนังสือคัดค้านร่างพระราชบัญญัติไม่ชำระเงิน
5. การคำนวณหนี้ที่ถึงกำหนดชำระตามชุดบิลที่มีดอกเบี้ยแบบง่าย: , เลขที่ ณ วันที่ “” 2020
6. สำเนาคำพิพากษาส่งคืนคำให้การเรียกร้องโดยไม่พิจารณา ลงวันที่ “” พ.ศ. 2563
7. ใบเสร็จรับเงินสำหรับการส่งสำเนา อุทธรณ์แก่จำเลย

ตัวอย่างในหัวข้อ: ความยุติธรรม คำร้อง

การขอคืนอุทธรณ์

ตามข้อ 4 ส่วนที่ 1 ข้อ 264 อนุญาโตตุลาการ รหัสขั้นตอนศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลอุทธรณ์ส่งคืนคำอุทธรณ์หากเมื่อพิจารณาประเด็นการรับคำอุทธรณ์เพื่อดำเนินคดีแล้วพบว่าก่อนที่จะมีคำตัดสินให้รับคำอุทธรณ์เพื่อพิจารณาคดีของศาลนั้นได้รับคำร้องจากผู้ยื่นคำอุทธรณ์ให้ส่งคืน

อ้างอิงจากข้างต้นและชี้นำโดยข้อ 4 ส่วนที่ 1 ข้อ มาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ฉันยื่นคำร้อง:

ในการส่งคืนคำอุทธรณ์ลงวันที่ "___"________ ____ ต่อคำตัดสินของ _______________ ศาลอนุญาโตตุลาการลงวันที่ "___"________ ____ ในกรณีที่หมายเลข _____

แอปพลิเคชัน:

1. หนังสือมอบอำนาจของตัวแทนลงวันที่ "___"________ ____ เมือง N ___ (หากใบสมัครลงนามโดยตัวแทนของผู้สมัคร)

<1> เกี่ยวกับศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์ที่ดำเนินการในสหพันธรัฐรัสเซีย ดูย่อหน้าที่ 2 ของมาตรา 33.1 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางลงวันที่ 28 เมษายน 2538 N 1-FKZ "ในศาลอนุญาโตตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย"

เอกชนร้องเรียนคำพิพากษาให้คืนอุทธรณ์

การร้องเรียนส่วนตัวเพื่อพิพากษากลับคำอุทธรณ์ พ่อยื่นคำร้องให้ลูกอยู่กับเขา ผู้เป็นมารดายื่นคำแย้งเพื่อขอค่าเลี้ยงดูและให้บุตรอยู่กับเธอ ศาลตัดสินให้มารดาเป็นฝ่ายชนะ บิดาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลจึงยื่นอุทธรณ์ คำอุทธรณ์ของบิดาถูกปฏิเสธ

จำเลย: (ชื่อเต็ม)___________________________

(ที่อยู่)___________________________________

การร้องเรียนส่วนตัว

เพื่อกำหนด ________________ ศาลแขวงมอสโกลงวันที่ __.____.____ เมื่อกลับมาอุทธรณ์

โดยคำตัดสินของ ______ ศาลแขวงมอสโกลงวันที่ ______.____ การอุทธรณ์ ________________________ ต่อการตัดสินของ ____ ศาลแขวงมอสโกลงวันที่ __.__.____ ในคำแถลงข้อเรียกร้อง ___________ ถึง _____________ ในการกำหนดสถานที่พำนักของ เด็กกับพ่อและบนเคาน์เตอร์ ____________ เรียกร้อง ____________ เพื่อกำหนดสถานที่อยู่อาศัยของเด็กกับแม่ การเรียกเก็บเงินค่าเลี้ยงดู และภาระผูกพันในการส่งมอบเด็กให้กับมารดาจะถูกส่งกลับไปยังผู้สมัคร

ฉันได้รับคำจำกัดความที่ระบุเมื่อ __.__.____ ทางไปรษณีย์ตามที่เห็นได้จากเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องบนซองจดหมาย

พื้นฐานสำหรับการส่งคืนการอุทธรณ์ตามที่ศาลระบุก็คือการยื่นอุทธรณ์นั้นเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการอุทธรณ์ตามมาตรา 324 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศาลในการพิจารณาคดีหมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจอุทธรณ์เพื่อปฏิเสธความพึงพอใจ การเรียกร้อง ________ และความพึงพอใจของการเรียกร้องแย้ง _________ เกิดขึ้นเมื่อวันที่ __.__.____ ในรูปแบบสุดท้ายที่ผลิต __.____.____g. และการอุทธรณ์ถูกนำขึ้นศาลเฉพาะวันที่ __.__.____ เท่านั้น เหล่านั้น. เมื่อพ้นระยะเวลาอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาล

ในกรณีดังกล่าว ตามที่ศาลกำหนด กำหนดเวลาในการอุทธรณ์ได้สิ้นสุดลงแล้ว

อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของศาลมีข้อผิดพลาดและขัดแย้งกับบรรทัดฐานของกฎหมายปัจจุบัน คำตัดสินดังกล่าวไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่คดีจะคืบหน้าต่อไป ดังนั้นจึงอาจถูกยกเลิกได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

คำตัดสินของ ______________ ศาลแขวงกรุงมอสโก เรื่องการเรียกร้อง __.__.____ ถึง _____________ ในการกำหนดสถานที่อยู่อาศัยของเด็กกับบิดา และในการเรียกร้องแย้ง ___________ ถึง ______________ ในการกำหนดสถานที่อยู่อาศัยของเด็กกับมารดา การเรียกเก็บเงินค่าเลี้ยงดู ภาระผูกพันในการโอนเด็กให้กับมารดา __ .__.____ ออกแล้ว และผลิตออกมาในรูปแบบสุดท้าย ไม่ใช่ ____.____g. ตามที่ศาลระบุ และ __.__.____r หลังจากนั้นข้าพเจ้าก็ได้รับทันทีคือในวันเดียวกันนั้นเอง

ขึ้นอยู่กับศิลปะ มาตรา 199 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลจะเกิดขึ้นทันทีหลังจากการพิจารณาคดี การจัดทำคำวินิจฉัยของศาลที่มีเหตุผลอาจเลื่อนออกไปได้ไม่เกินห้าวันนับแต่วันที่คดีเสร็จสิ้น แต่ศาลจะต้องประกาศส่วนที่ดำเนินการในคำวินิจฉัยนั้นในสมัยพิจารณาของศาลเดียวกันกับที่คดีนั้น เสร็จสมบูรณ์ ส่วนปฏิบัติการที่ประกาศไว้ของการตัดสินของศาลจะต้องลงนามโดยผู้พิพากษาทุกคนและแนบมากับคดี

ส่วนที่ดำเนินการของการตัดสินของศาลได้รับการประกาศโดยศาลของ __.__.____

ตรงกันข้ามกับกฎหมายปัจจุบัน รูปแบบสุดท้ายของคำตัดสินของศาลไม่ได้จัดทำโดยศาลภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

ในการพิจารณาคดี ศาลอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคำตัดสินได้เกิดขึ้นในรูปแบบสุดท้ายเมื่อวันที่ __.__.____

คำแถลงของศาลนี้ไม่เป็นความจริง

เริ่มตั้งแต่ __.____.____ ฉันทุกวันผ่าน การสื่อสารทางโทรศัพท์ได้ติดต่อกับเจ้าหน้าที่สำนักงานฯ คดีแพ่ง _________________________ ศาลแขวงมอสโก เพื่อหาวันที่ฉันจะมีโอกาสทำความคุ้นเคยกับคำตัดสินของศาลในรูปแบบสุดท้าย

จากข้อมูลที่พนักงานสำนักงานให้ไว้ทุกวัน การตัดสินใจยังไม่พร้อมและไม่ได้ส่งไปยังสำนักงาน

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมในการตัดสินใจจนกระทั่ง __.__.____

ขาดวิธีแก้ปัญหาที่ผลิตขึ้น __.__.____g. สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากสิ่งที่ฉันส่งไปยัง _______________ ศาลแขวง ______.____ การอุทธรณ์สั้น ๆ ที่ศาลได้รับเมื่อ __.__.____ อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงไม่ได้ตัดสินใดๆ เกี่ยวกับ _________________

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: หากมีการตัดสินของศาลในรูปแบบสุดท้าย __.__.____ ตามที่ศาลชี้ให้เห็น เหตุใดฉันจึงต้องการ __.__.____g ยื่นอุทธรณ์สั้น ๆ ?

ข้อมูลที่ได้มีการจัดทำโซลูชันขึ้นและฉันมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับโซลูชันนั้นอยู่ภายในขอบเขตของฉัน การสนทนาทางโทรศัพท์รายงานเพียง __.____.____g. หลังจากนั้นฉันก็ไปที่ _______ ศาลแขวงมอสโกทันที

อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับคำตัดสินของศาล ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่าในเอกสารในคดีมีข้อความว่าคำตัดสินของศาลในรูปแบบสุดท้ายได้จัดทำและรับโดยสำนักงานศาลแพ่งเมื่อวันที่ __.__.____

เหตุการณ์นี้ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างยิ่ง

ตามศิลปะ มาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์หรือการนำเสนอจะถูกส่งผ่านศาลที่เป็นผู้ตัดสินใจ การอุทธรณ์หรือการนำเสนอที่ได้รับโดยตรงจากคดีอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังศาลที่ทำการตัดสินใจเพื่อดำเนินการต่อไปตามข้อกำหนดของมาตรา 325 ของประมวลกฎหมายนี้ การอุทธรณ์หรือการนำเสนออาจยื่นได้ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลมีคำตัดสินในรูปแบบสุดท้าย เว้นแต่จะกำหนดกำหนดเวลาอื่นไว้ตามหลักจรรยาบรรณนี้

เนื่องจากคำตัดสินของศาลในรูปแบบสุดท้ายจัดทำขึ้นโดยศาลและฉันได้รับจากฉันเท่านั้นในวันที่ __.__.____ ดังนั้นระยะเวลาในการอุทธรณ์จะต้องคำนวณจาก __.__.____ และไม่ใช่ ____.__.____ก. จึงได้ยื่นอุทธรณ์ ตามกฎหมายกำหนดเวลาในการอุทธรณ์

จึงมี เหตุผลทางกฎหมายให้ยกเลิกคำตัดสินของ _______ ศาลแขวงกรุงมอสโก ลงวันที่ ______.___.

จากที่กล่าวมาข้างต้น -

ฉันถามศาล:

1. คำตัดสินของ _______ ศาลแขวงมอสโก ลงวันที่ ______.____ ในการส่งคืนโจทก์ - _________________ อุทธรณ์คำตัดสินของ ______________ ศาลแขวงมอสโกลงวันที่ __.__.____ ในการเรียกร้องของ ___________ ถึง ____________ เพื่อกำหนดสถานที่พำนักของเด็กกับพ่อ และในการเรียกร้องแย้งของ ____________ ถึง ____________ เพื่อกำหนดสถานที่อยู่อาศัยของเด็กกับมารดา การรวบรวมค่าเลี้ยงดู ภาระผูกพันในการโอน ลูกถึงแม่ - ยกเลิก

2. ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเมืองมอสโกเพื่อยอมรับและพิจารณาคุณธรรม

อุทธรณ์คำพิพากษาให้คืนคำให้การเรียกร้องโดยไม่พิจารณา

อุทธรณ์

เพื่อวินิจฉัยคืนคำให้การเรียกร้องโดยไม่พิจารณา

มีการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในจำนวนรูเบิล

"" ในปี 2558 ศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาที่เป็นประธานได้ออกคำตัดสินเพื่อส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องโดยไม่ต้องพิจารณาเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดของศิลปะ ศิลปะ. 91 และ 108 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในการพิจารณาคดีศาลระบุว่าโจทก์ชำระภาษีของรัฐต่ำกว่าจำนวนรูเบิล

เราเชื่อว่าการตัดสินใจนี้อาจถูกยกเลิกด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าปัญหาการกำหนดจำนวนหน้าที่ของรัฐได้รับการแก้ไขตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ปัจจุบันปัญหาการชำระภาษีของรัฐได้รับการควบคุมโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "หน้าที่ของรัฐ" ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ธันวาคม 2538 ฉบับที่ 226-FZ.

มีการนำเสนอหลักฐานการชำระภาษีของรัฐเป็นจำนวนรูเบิล นั่นคือมันถูกจ่าย

ดังนั้นจำนวนอากรของรัฐทั้งหมดที่ต้องชำระภายใต้การเรียกร้องของเราคือรูเบิลนั่นคือจำนวนนี้เกิดขึ้นพร้อมกับจำนวนอากรของรัฐที่จ่ายจริง ศาลอนุญาโตตุลาการจึงมีคำพิพากษาให้คืนคำให้การเรียกร้องตามการคำนวณที่ผิดพลาด ตามคำแนะนำข้างต้นโดย Art 108 และ 160 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

โปรด:

1. คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ลงวันที่ "" ปี 2558 เกี่ยวกับการส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องในกรณีที่หมายเลขถูกยกเลิก
2. คำแถลงข้อเรียกร้องและเอกสารที่แนบมาควรถูกส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาคุณธรรม

แอปพลิเคชัน:

1. คำสั่งจ่ายเงินสำหรับการชำระอากรของรัฐ
2. ใบเสร็จรับเงินเพื่อส่งสำเนาคำให้การเรียกร้องและเอกสารอื่น ๆ ให้แก่จำเลย
3. สำเนาชุดบิล. ไม่ ด้วยการประท้วงที่ดำเนินการโดยทนายความ
4. สำเนาหนังสือคัดค้านร่างพระราชบัญญัติไม่ชำระเงิน
5. การคำนวณหนี้ที่ครบกำหนดชำระในชุดบิลดอกเบี้ยอย่างง่าย ลำดับที่ ณ วันที่ "" 2558
6. สำเนาคำพิพากษาเกี่ยวกับการส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้องโดยไม่มีการพิจารณาลงวันที่ "" พ.ศ. 2558
7. ใบเสร็จรับเงินเพื่อส่งสำเนาคำอุทธรณ์ให้จำเลย

ตัวอย่างคำร้องกลับอุทธรณ์ วิธีเขียน + ตัวอย่าง

คำอธิบายประกอบคำร้องเพื่อขอคืนอุทธรณ์

คำร้องเป็นคำขออย่างเป็นทางการหรือการนำเสนอที่ส่งถึงหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจสูงกว่า และถือได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการอุทธรณ์ของพลเมือง (พร้อมกับคำให้การและคำร้อง) ในการดำเนินคดีทางกฎหมาย คำร้องถือเป็นคำขออย่างเป็นทางการจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการดำเนินการตามขั้นตอนหรือทำการตัดสินใจที่ส่งถึงหน่วยงานสอบสวน ผู้สอบสวน อัยการ ผู้พิพากษา หรือศาล รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นและวิธีการเขียนคำอุทธรณ์มีอธิบายไว้ในหน้า วิธีการเขียนคำอุทธรณ์

สิทธิในการยื่นคำร้องเป็นการให้สิทธิแก่โจทก์ จำเลย บุคคลที่สาม ผู้ยื่นคำร้องและผู้ร่วมดำเนินการอื่น ๆ ผู้แทน อัยการ หน่วยงานที่ได้รับอนุญาต การบริหารราชการ,สหภาพแรงงาน,องค์กรอื่นๆอีกด้วย พลเมืองแต่ละคนที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของบุคคลอื่น - ใน กระบวนการทางแพ่ง(ในการดำเนินคดีอาญา - ต่อผู้ต้องสงสัย, ผู้ถูกกล่าวหา, พวกเขา ตัวแทนทางกฎหมาย, ทนายความฝ่ายจำเลย, เหยื่อ, โจทก์แพ่ง, จำเลย, ผู้แทนของพวกเขา, อัยการ, พนักงานอัยการ (ทนายสาธารณะ)

คำร้องอุทธรณ์ในลักษณะควบคุมประโยค คำพิพากษา คำพิพากษา และคำสั่งศาล อำนาจทางกฎหมาย, ใครๆ ก็ส่งได้ บุคคลหรือองค์กร นักโทษมีสิทธิขอพระราชทานอภัยโทษได้ คำร้องดังกล่าวสามารถยื่นเกี่ยวกับผู้ที่ถูกตัดสินโดยฝ่ายบริหารที่มีลักษณะเชิงบวกได้ สถาบันราชทัณฑ์- คำร้องเป็นรูปแบบหนึ่งของการอุทธรณ์ ศาลรัฐธรรมนูญ RF พร้อมด้วยคำร้องและข้อร้องเรียน ตามคำร้องขอของวิชาที่ได้รับอนุมัติจากรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับความสามารถ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วม กระบวนการทางรัฐธรรมนูญอาจนำไปใช้ในการดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ ในรูปแบบของคำร้อง การดำเนินคดีจะเริ่มในศาลอนุญาโตตุลาการในคดีล้มละลาย (ล้มละลาย) เมื่อพิจารณากรณีของ ความผิดทางปกครองสิทธิในการยื่นคำร้องเป็นของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ความรับผิดชอบด้านการบริหารเหยื่อ ทนายความ ผู้เชี่ยวชาญ

การอุทธรณ์เป็นเอกสารขั้นตอนที่ส่งไปยังศาลที่สูงกว่าเพื่อพิจารณาคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นใหม่

ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีโดยตรงสามารถใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์ได้ ได้แก่ ผู้ร้องและผู้มีส่วนได้เสีย บุคคลภายนอก อัยการ เจ้าหน้าที่ รัฐบาลท้องถิ่น, หน่วยงานของรัฐฯลฯ สิทธิ์นี้ยังสามารถใช้ได้โดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ แต่ในส่วนของสิทธิ์ที่ศาลอนุญาโตตุลาการได้ตัดสิน เช่นเดียวกับบุคคลอื่น ๆ ที่ถูกเรียกเก็บค่าปรับจากศาล เป็นต้น

การดำเนินการในศาลอนุญาโตตุลาการในเขตอำนาจศาลอุทธรณ์

ตัวอย่างการร้องเรียนส่วนตัวต่อคำตัดสินของศาล

ไปที่ศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ที่อยู่: 191028 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ที่อยู่: ________________

จำเลยในคดี ________________

ที่อยู่: _________________________

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย: _________

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2555 ตัวแทนของข้าพเจ้าโดยหนังสือมอบอำนาจ ช. ได้ลงนามและยื่นคำร้องพร้อมแนบสำเนาหนังสือมอบอำนาจที่รับรองโดยโนตารีและเอกสารจำนวนผู้ร่วมคดีด้วย

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2012 ผู้พิพากษา E. แห่งศาลแขวง Krasnogvardeisky แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ไฟล์คดี M-00000/0000) ได้ออกคำตัดสินเพื่อส่งคืนคำแถลงข้อเรียกร้อง เนื่องจากเป็นคำฟ้องและลงนามโดยบุคคลที่ไม่มีอำนาจ

ฉันไม่เห็นด้วยกับคำจำกัดความข้างต้นด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

คำแถลงข้อเรียกร้องถูกยื่นโดยตัวแทนของฉันภายใต้หนังสือมอบอำนาจ Sh หนังสือมอบอำนาจที่ออกให้กับตัวแทนของฉันระบุถึงสิทธิ์ทั้งหมด รวมถึงสิทธิ์ในการลงนามในคำแถลงข้อเรียกร้องโดยเฉพาะ

นอกจากนี้ หากตัวแทนของข้าพเจ้าไม่มีอำนาจในการยื่นคำแถลงข้อเรียกร้อง สำนักงานต้อนรับของศาลจะไม่ยอมรับเอกสารของเขา และหากเขาไม่มีลายเซ็นในคำให้การเรียกร้อง และเนื่องจากเอกสารถูกส่งไปแล้วจึงได้รับการตรวจสอบจากผู้ช่วย ยอมรับและส่งต่อผู้พิพากษา ดังนั้น ในเวลาที่ยื่นคำร้อง ตัวแทนของข้าพเจ้าจึงมีอำนาจ

จากที่กล่าวมาข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่าศาลไม่ได้ศึกษาเนื้อหาคดีอย่างรอบคอบ - สำเนาหนังสือมอบอำนาจที่ได้รับการรับรอง ดังนั้นข้อสรุปของศาลจึงไม่สอดคล้องกับพฤติการณ์ของคดี พฤติการณ์ที่ศาล อ้างถึงในการพิจารณาคดีไม่มีมูลความจริง

ตามที่ระบุไว้ในข้อ มาตรา 331 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลชั้นต้น สามารถอุทธรณ์ต่อศาลได้ อินสแตนซ์ Cassationแยกจากการตัดสินของศาลโดยคู่กรณีและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี (การร้องเรียนส่วนตัวหากคำตัดสินของศาลไม่รวมความเป็นไปได้ที่ความคืบหน้าของคดีจะดำเนินต่อไป

ตามคำแนะนำข้างต้นโดย Art 331.332 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

คำตัดสินของศาลแขวง Krasnogvardeisky แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งออกโดยผู้พิพากษา E. ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2554 ที่ให้คืนคำแถลงข้อเรียกร้องถูกยกเลิก

2555 ขอแสดงความนับถือ.____________

การร้องเรียนส่วนตัวไม่อยู่ภายใต้หน้าที่ของรัฐ

คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ซึ่งออกตามคำร้องเป็นการส่วนตัว มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ออกคำวินิจฉัย

คำร้องเป็นการร้องขอหรือเป็นตัวแทนเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ อำนาจที่สูงขึ้นเพื่อตัดสินใจในเรื่องใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ

การอุทธรณ์เป็นเอกสารขั้นตอนที่ส่งไปยังศาลที่สูงกว่าเพื่อพิจารณาคำตัดสินของศาลชั้นต้นอีกครั้ง

โจทก์และจำเลยตลอดจนบุคคลที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีมีสิทธิอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการที่ยังไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ดังกล่าวจะยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นที่ทำคำวินิจฉัย โดยจัดส่งพร้อมคดีไปยังศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์ภายในสามวันนับแต่วันที่ยื่นคำร้องต่อศาล

ไม่อนุญาตให้มีการเรียกร้องใหม่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้น ภายในหนึ่งเดือนหลังจากที่ศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้นมีคำตัดสิน ก็สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ อุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ ศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาภายในระยะเวลาไม่เกินหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้รับคำอุทธรณ์

• ตัดสินใจยกเลิก (เปลี่ยนแปลง) คำตัดสินของศาลชั้นต้นในขณะที่ใช้พระราชบัญญัติตุลาการใหม่
• การอุทธรณ์ไม่เป็นที่พอใจในขณะที่คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
• ละคำให้การเรียกร้องบางส่วนหรือทั้งหมดโดยไม่พิจารณา หรือตัดสินใจยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนและยุติการพิจารณาคดี

ชื่อ องค์ประกอบของศาลอนุญาโตตุลาการอุทธรณ์ ซึ่งเป็นผู้เก็บรักษาระเบียบการ เซสชั่นศาล- หมายเลขคดีและวันที่รับคำตัดสิน เรื่องของข้อพิพาท ชื่อเต็มของผู้ยื่นอุทธรณ์และผู้ที่อยู่ในที่ประชุมทั้งหมด ซึ่งระบุถึงอำนาจ เนื้อหาของคำตัดสินที่รับมาใช้ก่อนหน้านี้ ข้อโต้แย้ง คำอธิบาย ผู้เกี่ยวข้องในคดี พฤติการณ์แห่งคดี เหตุแห่งการอุทธรณ์ เหตุจูงใจ การสรุปตามผลของคดีเฉพาะเมื่อพิจารณาอุทธรณ์ มติยังระบุการแบ่งแยกค่าใช้จ่ายทางกฎหมายระหว่างโจทก์กับจำเลยด้วย

โจทก์และจำเลยได้ทำสัญญาส่งมอบเลขที่ 196m/2553 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 ตามที่โจทก์ดำเนินการส่งมอบให้กับจำเลยและจำเลย - เพื่อรับและชำระค่าสินค้า ตามข้อตกลงนี้โจทก์ได้ส่งสินค้าให้กับจำเลยเป็นจำนวนเงินรวม 12,053 รูเบิล 60 kop. ซึ่งได้รับการยืนยันโดยใบแจ้งหนี้หมายเลข 343621 ลงวันที่ 10 ธันวาคม 2553 สินค้าได้รับการยอมรับจากจำเลยซึ่งได้รับการยืนยันโดยใบแจ้งหนี้ที่มีเครื่องหมายของจำเลย: ตราประทับขององค์กรและลายเซ็นของผู้รับผิดชอบ

ตามข้อ 7.2 ของสัญญา จำเลยตกลงชำระค่าสินค้าภายใน 14 วันตามปฏิทินนับจากเวลาที่รับสินค้า อย่างไรก็ตามจำเลยไม่ได้ชำระค่าสินค้าที่ส่งมอบมีหนี้จำนวน 12,053 รูเบิล 60คอป และยังไม่ได้ชำระคืน 04/05/2011 โจทก์ส่งคำร้องไปยังจำเลยซึ่งฝ่ายหลังทิ้งไว้โดยไม่ได้รับคำตอบ

ตามมาตรา. มาตรา 310 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย จะต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างเหมาะสมตามเงื่อนไขของข้อผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมายและ การปฏิเสธฝ่ายเดียวไม่อนุญาตให้มีการบังคับคดี เว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้

ตามมาตราศิลปะ มาตรา 454, 486 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ซื้อมีหน้าที่ชำระค่าสินค้าทันทีก่อนหรือหลังจากที่ผู้ขายโอนสินค้าให้เขา เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมายหรือสัญญา

ในข้อ 8.1 ของข้อตกลง คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้กำหนดไว้ว่าในกรณีที่ผู้ซื้อชำระเงินล่าช้าสำหรับสินค้าที่ส่งมอบ ค่าปรับจำนวน 0.1% ของจำนวนสินค้าที่ไม่ชำระตรงเวลาในแต่ละวันของความล่าช้า ผู้ซื้อจะเรียกเก็บเงินจำนวน 3,158 รูเบิล 04คอป.

นำโดย อาร์ต. ศิลปะ. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ ศิลปะ. 110, 123, 156, 167-171, 176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย,

1. เพื่อกู้คืนจาก Runo 2 LLC 12,053 (หนึ่งหมื่นสองพันห้าสิบสาม) รูเบิล 00คอป อาจารย์ใหญ่
2. เพื่อกู้คืนจาก Runo 2 LLC 3,158 (สามพันหนึ่งร้อยห้าสิบแปด) รูเบิล 04คอป. บทลงโทษ
3. เพื่อกู้คืน 2,000 (สองพัน) รูเบิลจาก Runo 2 LLC 00คอป ค่าใช้จ่ายในการเสียภาษีของรัฐ

แอปพลิเคชัน:

1. หลักฐานการส่งสำเนาคำให้การเรียกร้องไปยังจำเลย
2. ใบเสร็จรับเงินการชำระอากรของรัฐหรือ คำสั่งจ่ายเงินเลขที่จาก;
3. เอกสารอื่น ๆ หลักฐานเกี่ยวกับข้อพิพาทที่โจทก์อ้างถึง
4. สำเนากฎบัตรของโจทก์และหนังสือรับรองของ การลงทะเบียนของรัฐเป็นนิติบุคคล
5. หนังสือมอบอำนาจหมายเลข ___ ลงวันที่ _____ (เอกสารอื่นยืนยันสิทธิ์ในการลงนามในคำแถลงข้อเรียกร้อง (โปรโตคอล การประชุมใหญ่สามัญ, ลำดับการแต่งตั้ง, การตัดสินใจ)

ผู้จัดการทั่วไป

วันที่ (ลายเซ็น)

เมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน ผู้สมัครจะไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการร้องเรียนส่วนตัว

เว็บไซต์มีตัวอย่างการร้องเรียนส่วนตัวสำหรับการส่งคืนคำอุทธรณ์

ความละเอียดของบริการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตโวลก้าลงวันที่ 7 ธันวาคม 2552 ในกรณีที่หมายเลข A55-6319/2552 การส่งคืนคำอุทธรณ์ไม่ได้ป้องกันการยื่นคำร้องเรียนนี้ซ้ำอีกครั้งหลังจากสถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการส่งคืน ได้รับการกำจัดแล้ว แต่เมื่อยื่นอุทธรณ์ใหม่อีกครั้งภายนอก ระยะเวลาทั้งหมดจัดตั้งขึ้นเพื่อการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการในลักษณะผู้สมัครจะต้องยื่นคำร้องที่มีแรงจูงใจอย่างเหมาะสมเพื่อคืนกำหนดเวลาที่พลาดในการยื่นอุทธรณ์

นอกจากนี้ เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์อีกครั้ง ผู้ยื่นคำร้องจะต้องยื่นคำร้องเพื่อเรียกคืนข้อมูลที่ไม่ได้รับไม่ว่าในกรณีใดๆ ระยะเวลาดำเนินการเพื่อการอุทธรณ์และต้องใช้เหตุผลอันสมควรด้วย ในกรณีนี้ ผู้ร้องจะไม่มีทางอื่นใดในการปกป้องสิทธิของตนได้นอกจากการอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลให้คืนอุทธรณ์