สำนักงานอัยการทหารของกองทหารรักษาการณ์มูลิโน โฟกัสอยู่ที่การโทร

โดยตระหนักว่าฉันจะถูกนำตัวไปที่กรมกิจการภายในเขต Volodarsky ความรับผิดทางอาญาจะไม่ประสบความสำเร็จ นิเคชิน และ อัยการของกองทหาร Mulino Milyukov ขณะเดียวกันในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 พวกเขาปลอมแปลงคดีอาญาเกี่ยวกับการติดสินบนฉันในหน้า 92 (!)จุดเริ่มต้นไปที่ Sorokin และ Gudulin หลังจากถูกไล่ออก สำนักงานใหญ่ Degtyarev ตัวแทนของสำนักงานอัยการของกองทหาร Mulinsky สำนักงานอัยการทหารหลักและการโน้มน้าวใจและความกดดันทางศีลธรรมและจิตใจพยายามบังคับให้พวกเขาเขียนแถลงการณ์ต่อต้านฉันลองคิดดูว่าพวกเขาเขียนคำแถลงของพวกเขาไปยังสำนักงานอัยการเกี่ยวกับการนำ Degtyarev และคนอื่น ๆ สำหรับอาการบาดเจ็บจากเงินที่ฉันให้พวกเขา ( !) แม้ว่าพวกเขาจะเขียนข้อความว่าฉัน "ไม่ได้ให้เงินพวกเขาสำหรับสิ่งนี้" เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 ได้มีการเปิดคดีอาญาต่อฉันภายใต้มาตรา 309 ส่วนที่ 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียปรับ สำเนา.

ฉันถูกเรียกตัวไปสอบปากคำ "ในฐานะพยาน" โดยอ้างว่าสอบปากคำในประเด็นการตัดทอนโซโรคินและกูดูลินคนเดียวกันปรับ สำเนาหมายเรียก

มิลิอูคอฟส่งเอกสารคดีไปยังสำนักงานอัยการเขตโวโลดาร์สกี ปรับ สำเนาคำวินิจฉัยชี้ขาดคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาล

อัยการเขต สมรินทร์ ยุ.อ. ได้คืนเอกสารคดีให้กับสำนักงานอัยการกองทหารรักษาการณ์ใน จดหมายปะหน้าลงวันที่ 03/11/98 โดยเขียนว่าไม่มีเหตุผลในการดำเนินคดีอาญา ไม่มีอะไรต้องตั้งข้อหาข้าพเจ้า และการเลิกจ้างมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการบาดเจ็บของทหาร ปรับ สำเนา.

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2541 มิลิอูคอฟได้ส่งเอกสารคดีไปให้ซามารินอีกครั้ง โดยขู่ว่าถ้าเขาไม่ดำเนินคดีกับฉัน เขาจะร้องเรียนต่อรองผู้ว่าการ อัยการสูงสุด- หัวหน้าอัยการทหารเดมิน ปรับ สำเนา.

เขาส่งเอกสารไปยังอัยการของภูมิภาค Nizhny Novgorod Fedotov A.I. อีกครั้งในจดหมายลงวันที่ 19 มีนาคม 2541 ระบุว่าคดีอาญาต่อฉันได้เริ่มต้นอย่างผิดกฎหมาย ฯลฯ และในทางกลับกันเขาก็ส่งพวกเขาไปที่สำนักงานอัยการของเขตทหารมอสโก ปรับ สำเนาจดหมายที่ส่งถึง Fedotov

ตามมติของสำนักงานอัยการเขตทหารมอสโกลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2541 การตัดสินใจในการดำเนินคดีอาญาถูกยกเลิกและคดีดังกล่าวถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของกองทหารรักษาการณ์ Mulinsky เพื่อออกคำตัดสินให้ยุติคดีอาญาต่อ ฉัน. ปรับ สำเนา.

ตามมติของสำนักงานอัยการมูลิโนลงวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2541 การตัดสินใจของสำนักงานอัยการคนเดียวกันในการดำเนินคดีอาญาก็ถูกยกเลิก ปรับ สำเนา.

เมื่อตระหนักว่าพวกเขาทำให้คดีอาญานี้เสียหาย พวกเขาจึงซ่อนมันไว้ ฉันเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้สำนักงานอัยการมีมติให้ยุติคดีอาญากับฉัน ซึ่งฉันได้รับคำปฏิเสธ เมื่อผมยื่น คำสั่งอื่นเกี่ยวกับการออกมตินี้ ข้าพเจ้าได้รับคำตอบจากสำนักงานอัยการว่าไม่เคยมีคดีอาญากับข้าพเจ้าเลย

หลังจากยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องไปยังสำนักงานอัยการของเขตทหารมอสโกจากนั้นเมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2546 ลงนามโดยรองคนแรก ฉันได้รับคำตอบจากอัยการ MVO Morozov ว่าสำนักงานอัยการกองทหารไม่ได้เปิดคดีอาญากับฉันเลย ปรับ สำเนา .

เมื่อฉันยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลเมือง Dzerzhinsky จากนั้นในศาลหมายเลข 1 อัยการ p/p-k Korolev แย้งว่าพวกเขาไม่มีคดีอาญา โดยยื่นหนังสือจดทะเบียนเอกสารคดีอาญาต่อศาล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ได้จดทะเบียนกับพวกเขา สำนักงานอัยการไม่รู้ว่าตอนเปิดคดีอาญากับผู้ช่วยผมครั้งแรก ฉันได้รับมติที่เกี่ยวข้องจากนายวิการ์ชุก อัยการทหาร ซึ่งฉันนำเสนอต่อศาล ก่อนการพิจารณาคดี ฉันเตือนผู้พิพากษาว่าอย่าให้ราชินีของเขาเห็น คุณน่าจะได้เห็นฉากนี้ในศาล เมื่อเขาโกหกในศาลว่าไม่มีคดีใดฟ้องฉันที่สำนักงานอัยการ และผู้พิพากษามีมติให้ดำเนินคดีอาญาบนโต๊ะของเขา ศาลสั่งให้ส่งสำเนาเอกสารให้ศาลซึ่งเสร็จสิ้นแล้ว ปรับ สำเนาคำพิพากษาของศาลลงวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2546

เพื่อตอบสนองต่อคำร้องเรียนของฉันต่อ Vertukhin อัยการเขตทหารมอสโกเพื่อดำเนินคดีกับ Miliukov ฐานปลอมแปลงคดีอาญา เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2546 ฉันได้รับคำตอบว่าไม่มีเหตุผลในการนำ Miliukov เข้าสู่ความรับผิดทางอาญาปรับ สำเนา.

คดีหมายเลข 2-184/2560

สารละลาย

ในชื่อ สหพันธรัฐรัสเซีย

โวโลดาร์สกี้ ศาลแขวงภูมิภาค Nizhny Novgorod ประกอบด้วย:

ประธานผู้พิพากษา Moiseev S.Yu.

โดยมีรองอัยการทหารประจำกองทหาร Mulin B.I.S.

ในสังกัดเลขาธิการ Mukhina M.A.

ได้ตรวจดูในที่แจ้งแล้ว การพิจารณาคดีของศาลคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของอัยการทหารของกองทหาร Mulin เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด กับผู้บัญชาการเขตทหารตะวันตกผู้บัญชาการหน่วยทหาร 74036 ในการประกาศผิดกฎหมายและห้ามการดำเนินการของ วัตถุโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ เรื่องการห้ามดำเนินการวัตถุจนกว่าจะได้รับอนุญาตดังกล่าว

ติดตั้งแล้ว:

อัยการทหารของกองทหาร Mulinsky ยื่นคำร้องดังกล่าว โดยอ้างว่าสำนักงานอัยการทหารของกองทหาร Mulinsky ได้ดำเนินการแล้ว เช็คของอัยการการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายในสาขานี้ การก่อสร้างทุนและปกป้องชีวิตและสุขภาพของบุคลากรทางทหาร ในส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามคำสั่งป้องกันของรัฐในอาณาเขตของกองทหาร Mulinsky (หมู่บ้าน Mulino, เขต Volodarsky, ภูมิภาค Nizhny Novgorod) กำลังดำเนินการก่อสร้าง "ค่ายสนามของเขตทหารตะวันตกในการตั้งถิ่นฐานของ" ออก. Mulino" (รหัสวัตถุ) ภายใน สัญญาของรัฐบาลกระทรวงกลาโหมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข

ความสัมพันธ์เกี่ยวกับการก่อสร้างโครงการก่อสร้างทุนและการบูรณะใหม่ได้รับการควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วย กิจกรรมการวางผังเมืองรวมถึงรหัสผังเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างทุน - อาคาร โครงสร้าง โครงสร้าง วัตถุที่มีการก่อสร้างไม่แล้วเสร็จ ยกเว้นอาคารชั่วคราว ซุ้ม โรงเก็บของ และโครงสร้างอื่นที่คล้ายคลึงกัน (ข้อ 10 ของบทความของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามที่ได้กำหนดไว้ในระหว่างการตรวจสอบ จนถึงปัจจุบัน งานภายใต้สัญญาข้างต้นยังไม่เสร็จสมบูรณ์ และยังไม่ได้เริ่มดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวก

จาก ตำแหน่งทางกฎหมายและคำวินิจฉัยของคณะตุลาการคดีแพ่งของศาลภูมิภาคซามาราตั้งแต่ วว.ปปปป ตาม คดีแพ่งไม่ชัดเจนว่า “...วิเคราะห์ บรรทัดฐานทางกฎหมายข้อที่ให้สิทธิผู้มีส่วนได้เสียในการฟ้องร้องห้ามการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายหรือก่อให้เกิดอันตรายนั้นในอนาคต ศาลได้ระบุอย่างถูกต้องว่า เพื่อให้เป็นไปตามข้อเรียกร้องตามบทบัญญัตินั้น โจทก์จะต้องพิสูจน์อันตรายที่ก่อให้เกิดอันตรายในอนาคต ความผิดกฎหมายของพฤติกรรมของจำเลย - ต้นเหตุของอันตราย ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการเกิดอันตรายกับ พฤติกรรมที่ผิดกฎหมายผู้ทรมานใน ในกรณีนี้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการแสวงหาผลประโยชน์ สถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและก่อให้เกิดอันตรายหรือขู่ว่าจะเกิดอันตรายใหม่ซึ่งเป็นความผิดของผู้กระทำความผิด”

อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการไม่ได้แสดงหลักฐานยืนยันการกำหนดเงื่อนไขในการป้องกันอันตรายตามบทบัญญัติวรรค 1 ของมาตรา ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การห้ามการทำงานของอาคารและโครงสร้างโดยอาศัยการละเมิดบรรทัดฐานและกฎการวางผังเมืองเพียงอย่างเดียวถือเป็นมาตรการป้องกันทางกฎหมายสาธารณะ การตัดสินใจสั่งห้ามและระงับการดำเนินงานของสถานที่ด้วยเหตุผลที่กำหนดให้อยู่ในอำนาจของ หน่วยงานที่ได้รับอนุญาต รัฐบาลท้องถิ่น- ถึงความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับการห้ามแสวงหาผลประโยชน์โดยมีการละเมิดบรรทัดฐาน กฎหมายปกครอง, ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งห้ามใช้โดยอาศัยอำนาจตามข้อ 3 ของศิลปะ -

จาก คำแถลงการเรียกร้องมันเป็นไปตามนั้นอัยการ ภายในอำนาจที่กำหนดไว้ในศิลปะ ยื่นอุทธรณ์เพื่อปกป้องสิทธิของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด โดยเรียกร้องให้ห้ามการดำเนินการของสถานที่พิพาทเนื่องจากการดำเนินการของสถานที่นี้ทำให้เกิดเงื่อนไขเบื้องต้นในการก่อให้เกิดอันตรายในอนาคตอันตรายที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อ ชีวิตและสุขภาพของบุคลากรทางทหาร

เพื่อเป็นแนวทางในการป้องกัน สิทธิพลเมืองบทความนี้กำหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปราบปรามการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือสร้างภัยคุกคามต่อการละเมิด

การเรียกร้องตามลักษณะที่กำหนดในบทความให้ได้รับการพิจารณาตามหลักเกณฑ์ การดำเนินคดีทางแพ่ง- จำเลยไม่สันนิษฐานว่ามีความผิดในความผิดที่เป็นปัญหา ภาระในการพิสูจน์ความเป็นไปได้ในการก่อให้เกิดอันตรายและความจำเป็นต้องห้ามกิจกรรมบางอย่างเป็นหน้าที่ของโจทก์

การไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกไม่ได้บ่งชี้ว่าการดำเนินงานของอาคารก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด โจทก์ไม่ได้แสดงพยานต่อศาลว่าผลการดำเนินงานของอาคารที่ไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่กำหนดโดยกฎผังเมืองทำให้เกิดอันตรายในทันทีเป็นภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพอย่างไม่มีกำหนด จำนวนพลเมือง

พนักงานอัยการยังใช้บทบัญญัติของศิลปะอย่างไม่ถูกต้อง เกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองสิทธิพลเมือง ได้แก่ การมอบหน้าที่ในลักษณะเดียวกัน การพิพากษาให้ปฏิบัติตามข้อผูกพันในลักษณะที่เป็นการปกป้องสิทธิพลเมืองคือการบังคับลูกหนี้ให้กระทำการที่เขาต้องกระทำโดยอาศัยอำนาจตามข้อผูกพัน (ข้อตกลง) ที่ผูกพันคู่สัญญา ด้วยมาตรการนี้ การป้องกันจึงกลับคืนมา สิทธิในทรัพย์สินวิชากฎหมายแพ่ง มูลเหตุแห่งการพิจารณาไม่กระทบถึงสิทธิในทรัพย์สินของผู้ใด

นอกจากนี้ คำแถลงของอัยการเกี่ยวกับการเริ่มปฏิบัติการตามคำสั่งของหน่วยทหารหมายเลขค่ายสนามอิสระ/เมืองที่มีวงจรช่วยชีวิตแบบปิดนั้นไม่สมเหตุสมผลและขัดแย้งกับพฤติการณ์ที่แท้จริงของคดี เนื่องจากไม่ได้ส่งมอบให้กับ หน่วยทหารหมายเลขซึ่งบ่งชี้ว่าการศึกษาเรื่องข้อพิพาทในส่วนของโจทก์ไม่เพียงพอและผิวเผิน

จากที่กล่าวมาข้างต้น เขาขอให้อัยการทหารของ Mulinsky Garrison ต่อผู้บัญชาการหน่วยทหารหมายเลข 1 และผู้บัญชาการเขตทหารตะวันตกปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่ระบุไว้อย่างครบถ้วน

หลังจากรับฟังคู่ความและตรวจสอบสำนวนคดีแล้ว ศาลก็ได้ข้อสรุปดังนี้

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ อัยการมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมือง บุคคลหรือผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียจำนวนไม่ จำกัด หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย เทศบาล.

ตามบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิพลเมืองคือการระงับการกระทำที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการละเมิดสิทธิของพลเมืองรวมถึงสิทธิในการปกป้องชีวิตและสุขภาพ

เนื่องจากข้อกำหนดของวรรค 1 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อันตรายจากการก่อให้เกิดอันตรายในอนาคตเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องในการห้ามกิจกรรมที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามดังกล่าว

ภายใต้ความหมายของบรรทัดฐานข้างต้น บทบัญญัติที่กำหนดโดยวรรค 1 ของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทำหน้าที่ป้องกันที่มุ่งสร้างความมั่นใจในการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมืองและองค์กรต่างๆ โดยเป็นไปตาม บทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นวิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิพลเมือง ในการแก้ไขปัญหาการห้ามกิจกรรมที่สร้างความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดอันตรายในอนาคต จะต้องจัดให้มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าข้อบกพร่องที่ระบุนั้นไม่สามารถซ่อมแซมได้ ซึ่งการมีอยู่ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่ออันตราย หรือการไม่เต็มใจที่จะกำจัดสิ่งเหล่านั้น

บทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจัดประเภทการดำเนินการก่อสร้างและกิจกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอันตรายที่เพิ่มขึ้น

ตามส่วนที่ 1 ของบทความของสหพันธรัฐรัสเซีย ใบอนุญาตให้นำสิ่งอำนวยความสะดวกไปดำเนินการเป็นเอกสารที่รับรองความสมบูรณ์ของการก่อสร้าง การสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างทุนเต็มจำนวนตามใบอนุญาตก่อสร้าง การปฏิบัติตาม สร้างสิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างทุนที่สร้างขึ้นใหม่ ผังเมืองที่ดินหรือกรณีการก่อสร้าง การบูรณะสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงเส้น โครงการวางผังอาณาเขต และโครงการสำรวจอาณาเขต ตลอดจน เอกสารโครงการ.

ความรับผิดชอบในการขออนุญาตนำสิ่งอำนวยความสะดวกไปดำเนินการตามมาตราของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นของผู้พัฒนาซึ่งเป็นบุคคลหรือ นิติบุคคลจัดหาทรัพย์สินของเขา ที่ดินการก่อสร้าง การบูรณะ การยกเครื่องโครงการก่อสร้างทุน ตลอดจนการดำเนินการ การสำรวจทางวิศวกรรมจัดทำเอกสารการออกแบบสำหรับการก่อสร้าง การบูรณะใหม่ ยกเครื่อง(ข้อ 16 ของบทความของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ขั้นตอนการขออนุญาตให้นำสิ่งอำนวยความสะดวกไปดำเนินการได้กำหนดไว้ในบทความของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามวรรค 16 ของบทความของสหพันธรัฐรัสเซีย นักพัฒนาเป็นบุคคลหรือนิติบุคคลที่ให้การก่อสร้าง การสร้างใหม่และการซ่อมแซมที่สำคัญของโครงการก่อสร้างทุนบนที่ดินที่เขาเป็นเจ้าของตลอดจนการสำรวจทางวิศวกรรมและการเตรียมการออกแบบ เอกสารสำหรับการก่อสร้าง การบูรณะ และการซ่อมแซมที่สำคัญ การอนุญาตให้นำสิ่งอำนวยความสะดวกไปดำเนินการเป็นพื้นฐานสำหรับการลงทะเบียนสิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างทุนที่สร้างขึ้นกับรัฐและการเปลี่ยนแปลงเอกสาร การบัญชีของรัฐสิ่งอำนวยความสะดวกการก่อสร้างทุนที่สร้างขึ้นใหม่ ใบอนุญาตให้นำวัตถุไปดำเนินการรับรองว่าการก่อสร้างหรือการบูรณะโครงการก่อสร้างทุนเสร็จสมบูรณ์ตามข้อกำหนดของกฎหมายและเอกสารการออกแบบ ห้ามมิให้ดำเนินการวัตถุดังกล่าวก่อนที่จะได้รับอนุญาต

ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ ในสหพันธรัฐรัสเซีย อนุญาตให้ดำเนินการอาคารหรือโครงสร้างที่สร้างหรือสร้างใหม่ได้หลังจากที่ผู้พัฒนาได้รับอนุญาตให้นำสิ่งอำนวยความสะดวกไปดำเนินการ

ศาลพบว่าในส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามคำสั่งป้องกันของรัฐของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลขในอาณาเขตของกองทหาร Mulinsky (หมู่บ้าน Mulino เขต Volodarsky ภูมิภาค Nizhny Novgorod) การก่อสร้าง กำลังดำเนินการ “ค่ายสนามของเขตทหารตะวันตกในการตั้งถิ่นฐาน” Mulino" (หมายเลขรหัสวัตถุ)

จากกรณีดังต่อไปนี้ งานภายใต้สัญญาข้างต้นยังไม่เสร็จสมบูรณ์ และยังไม่ได้เริ่มดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวก

ศาลพบว่าคำสั่งของหน่วยทหารหมายเลขที่ 1 ตามทิศทางของผู้นำสำนักงานใหญ่ของเขตทหารตะวันตก ได้ตัดสินใจเริ่มดำเนินการค่าย/การตั้งถิ่นฐานในสนามแบบอิสระของวงจรช่วยชีวิตแบบปิดตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้กับ การมีส่วนร่วมของบุคลากรทางทหารของกองทัพ RF ในอาณาเขตของการก่อสร้างค่ายสนามของเขตทหารตะวันตกที่ยังไม่เสร็จ ได้แก่ ในพื้นที่ภายใต้ค่ายสนามที่ออกแบบมาเพื่อรองรับค่ายสนามอิสระ 6 แห่งและรวมอยู่ในขั้นตอนที่สองของการก่อสร้าง ของรหัส

จากคำชี้แจงของผู้บังคับหน่วยทหารหมายเลขที่ ได้รับระหว่างการตรวจค้น ปรากฏว่า มี วว.ปปปป ภายใต้กรอบคำสั่งการจัดองค์กรและระเบียบวิธีของผู้บังคับบัญชากองทหารเขตทหารตะวันตก ประจำปี 2560 ปีการศึกษามีแผนจะเข้าอบรมใน. ค่ายแห่งนี้เป็นที่พักอาศัยของบุคลากรและหน่วยต่างๆ อุปกรณ์ทางทหาร- เพื่อรองรับกองทหาร มีการใช้ชุด 3 ชุด แต่ละชุดได้รับการออกแบบเพื่อรองรับบุคลากรทางทหารที่มีเครื่องแบบ อาวุธ และอุปกรณ์ทางทหาร ชุดสามชุดตั้งอยู่บนพื้นที่ที่มีอุปกรณ์พิเศษในอาณาเขตของสิ่งอำนวยความสะดวกที่กำลังก่อสร้าง “ค่ายสนามของเขตทหารตะวันตกในหมู่บ้าน มูลิโน”

ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินการดำเนินการอาคาร โครงสร้าง โครงสร้างจนกว่าจะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย กล่าวคือขัดต่อข้อกำหนดของกฎหมาย

ยังขาดอยู่ครับ เอกสารผู้บริหารโดยที่ไม่สามารถดำเนินการทดสอบการใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกได้ ในความเป็นจริง มีการจัดกำลังทหารและอยู่ที่สถานที่ก่อสร้าง

สถานการณ์เหล่านี้บ่งชี้ว่ามีข้อกำหนดเบื้องต้นที่แท้จริงสำหรับการเสียชีวิตและการบาดเจ็บของบุคลากรทางทหารและบุคคล บุคลากรพลเรือนกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่มีการดำเนินการค่ายสนามอิสระอย่างผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิพลเมืองอย่างร้ายแรง

ศิลปะ. กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับสถานะของบุคลากรทางทหาร" กำหนดว่าการคุ้มครองสุขภาพของบุคลากรทางทหารนั้นได้รับการรับรองโดยการสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการรับราชการทหาร ชีวิตประจำวัน และระบบมาตรการเพื่อ จำกัด ปัจจัยที่เป็นอันตรายการรับราชการทหารดำเนินการโดยผู้บังคับบัญชาโดยความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ อำนาจรัฐ- การดูแลรักษาและเสริมสร้างสุขภาพของบุคลากรทางทหารถือเป็นความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชา พวกเขาได้รับความไว้วางใจในการดูแลข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในระหว่างการฝึกซ้อม กิจกรรมการฝึกการต่อสู้อื่น ๆ ระหว่างการใช้อาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร ระหว่างการปฏิบัติงาน และการปฏิบัติหน้าที่รับราชการทหารอื่น ๆ ผู้บัญชาการเป็นผู้บัญชาการ แต่เพียงผู้เดียวและรับผิดชอบในยามสงบและสงครามเพื่อความปลอดภัยในการรับราชการทหาร (มาตรากฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยสถานะของบุคลากรทางทหาร")

ตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ ศิลปะ. กฎบัตรมาตรา 163, 317 บริการภายในกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียความปลอดภัยของการรับราชการทหารประกอบด้วยการรักษาเงื่อนไขการรับราชการทหารและขั้นตอนการปฏิบัติงานในกองทหาร (หน่วย) สร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของบุคลากรและทหารแต่ละคนเป็นรายบุคคลตลอดจน ประชากรในท้องถิ่นทรัพย์สินของเขาและ สิ่งแวดล้อมจากการสัมผัสกับปัจจัยอันตรายในการรับราชการทหารที่เกิดขึ้นในระหว่าง กิจกรรมประจำวันกองทหาร (หน่วย)

ตามบทบัญญัติของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การคุ้มครองสิทธิพลเมืองดำเนินการเหนือสิ่งอื่นใดโดยการระงับการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือสร้างภัยคุกคามต่อการละเมิด

ตามวรรค 1 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อันตรายจากการก่อให้เกิดอันตรายในอนาคตอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องในการห้ามกิจกรรมที่ก่อให้เกิดอันตรายดังกล่าว เนื่องจากการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ได้ถูกนำไปใช้งานในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสิ่งต้องห้ามและผิดกฎหมาย การกระทำเหล่านี้ของผู้บังคับบัญชาหน่วย 74036 และสำนักงานใหญ่ของเขตทหารตะวันตกก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อ ชีวิตและสุขภาพของผู้คนตลอดจนลำดับการก่อสร้างและการแสวงหาผลประโยชน์ที่มีอยู่นำไปสู่การบ่อนทำลายสังคมสิ่งแวดล้อม ความปลอดภัยจากอัคคีภัย.

ตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ อัยการมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลโดยมีคำแถลงต่อสู้สิทธิ เสรีภาพ และ ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายพลเมือง, กลุ่มบุคคลหรือผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย, หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, เทศบาล ศูนย์ฝึกการต่อสู้ของกองกำลังภาคพื้นดินของกองทัพ RF มีไว้สำหรับการฝึกอบรมบุคลากรทางทหารของกองทัพ RF ที่กำลังดำเนินการ การรับราชการทหารในหน่วยทหารต่างๆ รวมถึงหน่วยที่ประจำการอยู่นอกภูมิภาค Nizhny Novgorod

ตามศิลปะ วิธีหนึ่งในการปกป้องสิทธิพลเมืองคือการมอบรางวัลการปฏิบัติหน้าที่ในลักษณะเดียวกัน พิจารณาว่าผู้บังคับบัญชาหน่วยทหารหมายเลข และผู้บังคับบัญชากองทหารเขตทหารตะวันตกกำลังปฏิบัติการค่ายสนาม/การตั้งถิ่นฐานในตนเองของวงจรช่วยชีวิตแบบปิดโดยฝ่าฝืนข้อกำหนด ประมวลกฎหมายผังเมือง RF การทำงานของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ควรถูกห้ามจนกว่าการละเมิดกฎหมายที่ระบุไว้จะได้รับการแก้ไข

โดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในคดีนี้ ศาลพบเหตุที่จะสนองข้อเรียกร้องของอัยการทหารของกองทหารรักษาการณ์ Mulinsky ในการรับรู้การดำเนินงานของสถานที่นี้โดยไม่ได้รับอนุญาตให้นำไปใช้งานว่าผิดกฎหมาย และห้ามมิให้ดำเนินการของ อำนวยความสะดวกจนกว่าจะได้รับอนุญาตดังกล่าว

ตามคำแนะนำข้างต้นโดย Art - โยธา รหัสขั้นตอนสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาล

ตัดสินใจแล้ว:

การเรียกร้องกรุณาตอบสนองอัยการทหารของกองทหารรักษาการณ์ Mulino

เพื่อยอมรับว่าการดำเนินการของค่ายสนามอิสระสามแห่งของศูนย์ฝึกการต่อสู้ของกองกำลังภาคพื้นดินในอาณาเขตของสถานที่ก่อสร้างที่ยังสร้างไม่เสร็จของค่ายสนามเขตทหารตะวันตกในนิคมนั้นผิดกฎหมาย Mulino" กล่าวคือ บนพื้นที่สำหรับค่ายสนาม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรองรับค่ายสนามอิสระ 6 แห่ง และรวมอยู่ในขั้นตอนที่ 2 ของการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก (หมายเลขรหัสสิ่งอำนวยความสะดวก)

ห้ามดำเนินการค่ายสนามอิสระศูนย์ฝึกการต่อสู้ของกองกำลังภาคพื้นดินในอาณาเขตของสถานที่ก่อสร้างที่ยังสร้างไม่เสร็จของค่ายสนามทหารภาคตะวันตกในหมู่บ้าน Mulino" กล่าวคือ บนไซต์สำหรับค่ายสนาม ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรองรับค่ายสนามอิสระ 6 แห่ง และรวมอยู่ในขั้นตอนที่ 2 ของการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวก (หมายเลขรหัสสิ่งอำนวยความสะดวก) จนกว่าจะได้รับอนุญาตให้นำสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ไปดำเนินการ

สามารถอุทธรณ์คำวินิจฉัยได้ ขั้นตอนการอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ผลิตในรูปแบบสุดท้ายที่ Nizhny Novgorod ศาลระดับภูมิภาคโดยการยื่น อุทธรณ์ผ่านศาลแขวง Volodarsky แห่งเขต Nizhny Novgorod

ผู้พิพากษา S.Yu. มอยเซฟ

ศาล:

ศาลแขวง Volodarsky ( ภูมิภาคนิจนีนอฟโกรอด)

โจทก์:

อัยการทหารของกองทหาร Mulinsky

จำเลย:

ผู้บัญชาการหน่วยทหารที่ 74036
ผู้บัญชาการเขตการทหารตะวันตก

บุคคลอื่น:

พิคโตรินสกายา อาร์.อาร์.

ผู้พิพากษาคดี:

Moiseev Sergey Yuryevich (ผู้พิพากษา)

การปฏิบัติด้านตุลาการเกี่ยวกับ:

การปฏิบัติด้านตุลาการในการใช้บรรทัดฐานของศิลปะ 1079 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 สาขาวิชายุติธรรม วาดิม นิโคลาเยวิช เบย์ดาชนีได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการทหารของกองทหารยาโรสลัฟล์ ในเขตทหารตะวันตก (WMD) เขากลายเป็นคนที่อายุน้อยที่สุดในตำแหน่งนี้ - เมื่ออายุ 33 ปี

หลังสำเร็จการศึกษา คณะนิติศาสตร์ Baidachny จากมหาวิทยาลัยเทคนิค Kursk State เปลี่ยนจากพนักงานสอบสวนไปเป็นผู้ช่วยอัยการทหาร สำนักงานอัยการทหารกองทหาร Mulinsky ได้สอบสวนคดีอาญามากกว่าร้อยคดีที่มีความซับซ้อนประเภทต่างๆ จากนั้นเป็นเวลาสองปีที่ Vadim Nikolaevich รับราชการในสาธารณรัฐเชเชนในตำแหน่งรองอัยการทหารในกองทหาร Borzoi หลังจากรับราชการในแผนกกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายในระหว่างการสอบสวนอาชญากรรมของสำนักงานอัยการทหารของเขตทหารมอสโกในปี 2554 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองอัยการทหารของกองทหาร Smolensk ในปี 2556–2557 Baidachny เป็นรองหัวหน้าแผนกองค์กรและวิเคราะห์ของสำนักงานอัยการทหารในเขตทหารตะวันตกที่สถานีอัยการในมอสโก
จากนั้น Vadim Nikolaevich ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการทหารของกองทหาร Yaroslavl ผลลัพธ์ของงานในตำแหน่งใหม่เกิดขึ้นทันที: ในช่วงครึ่งแรกของปี 2558 มีการใช้มาตรการต่างๆ
เพื่อกำจัดการละเมิดกฎหมายมากกว่า 1.5 พันครั้ง สิทธิของเจ้าหน้าที่ทหารและพลเมืองอื่น ๆ มากกว่า 6,000 คนจึงได้รับการฟื้นฟู
เบื้องหลังสถิติเหล่านี้คือการเติบโตของอำนาจและความไว้วางใจในสำนักงานอัยการ เธอช่วยฟื้นฟูผ่านทางศาล สิทธิทางกฎหมายเจ้าหน้าที่ทหารและสมาชิกในครอบครัว จำนวนคำขอที่ไม่ชำระเงินที่พึงพอใจเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เงินช่วยเหลือการละเมิดที่อยู่อาศัยและ กฎหมายแรงงาน- ประชาชนติดต่อสำนักงานอัยการเพื่อขอความช่วยเหลือ
จุดเน้นยังอยู่ที่แนวโน้มอื่นๆ ในปัจจุบันด้วย ดังนั้นการประสานงานกิจกรรมต่างๆ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและการบังคับบัญชาภายใต้การดูแลทำให้สามารถลดจำนวนอาชญากรรมต่อการรับราชการทหารและในสนามได้อย่างมาก การค้ามนุษย์ที่ผิดกฎหมายยาเสพติด สำนักงานอัยการทหาร ร่วมกับผู้บังคับบัญชา ผู้พิพากษาศาลทหาร และพนักงานกรมสอบสวนคดีทหาร จัดให้มีวันและสัปดาห์ที่สม่ำเสมอ ความรู้ทางกฎหมาย- การป้องกันช่วยให้สามารถระบุตัวบุคคลที่มีแนวโน้มละเมิดวินัยทหารและก่ออาชญากรรมได้ตั้งแต่เนิ่นๆ
มีความพยายามอย่างจริงจังในการต่อสู้กับการทุจริต โดยเฉพาะข้อเท็จจริงของการขู่กรรโชกตามคำสั่งถูกเปิดเผย หน่วยทหารเงินโบนัสจากพนักงาน นอกจากนี้ ในเดือนกุมภาพันธ์-เมษายน 2558 มีการดำเนินคดีอาญา 8 คดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงระหว่างเจ้าหน้าที่ทหารของสองหน่วยทหาร
ต้องบอกว่าสำนักงานอัยการทั้งหมดที่นำโดย Vadim Baidachny ได้รับการพิจารณาให้อยู่ในแถวหน้า ตัวเขาเองกลายเป็นผู้สืบทอดของราชวงศ์: พ่อของเขานิโคไล Fedorovich ผู้พันเกษียณจากตำแหน่งรองผู้บัญชาการกองทหาร; พี่ชายเอดูอาร์ด – พันโท; แม่ Nina Egorovna เป็นพนักงาน กองทัพรัสเซียในเคิร์สค์
เขาและภรรยาของเขา Ekaterina อยู่ด้วยกันมาสิบปีแล้ว พ่อแม่พอใจกับลูกสองคน: ลูกสาว Miroslava และลูกชาย Gordey กล่าวโดยสรุป ทุกอย่างเรียบร้อยดีต่อหน้าผู้พิพากษาพันตรี Vadim Baidachny
เอส. อุสตินอฟ.