ระยะเวลาในการดำเนินคดีอาญารวมถึงระยะเวลาด้วย ระยะเวลาในการดำเนินคดีอาญาอันสมควร

อนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน (มาตรา 6 วรรค 1) ได้ประกาศสิทธิของทุกคนในการมีการพิจารณาคดีอาญาภายในระยะเวลาอันสมควร กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (มาตรา 14 วรรค 3) ยังกำหนดให้การดำเนินคดีอาญาต้องดำเนินการโดยไม่ล่าช้าเกินสมควรภายในกรอบเวลาที่ช่วยให้สามารถจัดเตรียมสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองทางศาลได้อย่างเหมาะสมที่สุด

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 6.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การดำเนินคดีอาญาจะต้องดำเนินการภายในระยะเวลาอันสมควร ในการกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมในการดำเนินคดีอาญา สถานการณ์ เช่น ความซับซ้อนทางกฎหมายและข้อเท็จจริงของคดีอาญา พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญา ความเพียงพอและประสิทธิผลของการดำเนินการของศาล พนักงานอัยการ หัวหน้าหน่วยงานสืบสวน พนักงานสอบสวน หัวหน้าหน่วยสอบสวน หน่วยงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ดำเนินการเพื่อดำเนินคดีอาญาหรือพิจารณาคดีอาญาอย่างทันท่วงที และระยะเวลาในการดำเนินคดีอาญาทั้งหมด

หากผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาเชื่อว่าการดำเนินคดีอาญานั้นยืดเยื้อออกไปอย่างไม่สมเหตุสมผล เขามีสิทธิ์ยื่นคำขอที่เกี่ยวข้องต่อหน่วยงานผู้มีอำนาจ ดังนั้นหากคดีอาญาอยู่ในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นก็สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเทปสีแดงในคดีนี้ไปยังอัยการหรือหัวหน้าหน่วยงานสืบสวนซึ่งจะพิจารณาตามมาตรา 124 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หากมีการพิจารณาคดีอาญาในศาล ในกรณีนี้ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิยื่นคำร้องต่อประธานศาลพร้อมคำร้องขอให้เร่งพิจารณาคดีได้

นอกจากนี้ผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญามีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลโดยมีคำขอแยกต่างหากเพื่อรับรางวัลชดเชยการละเมิดสิทธิในการพิจารณาคดีอาญาภายในระยะเวลาอันสมควร

ประเด็นที่ถกเถียงในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตัดสินให้ชดเชยการละเมิดสิทธิในการพิจารณาคดีภายในเวลาอันสมควรหรือสิทธิในการดำเนินคดีภายในเวลาอันสมควรจะได้รับการพิจารณาในมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 1 ที่ประชุมใหญ่ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ครั้งที่ 30 ลงวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2553 “ในประเด็นบางประการที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตัดสินให้ชดใช้ค่าเสียหายสำหรับการละเมิดสิทธิในการดำเนินคดีตามกฎหมายภายในระยะเวลาอันสมควรหรือสิทธิในการ การบังคับคดีภายในเวลาอันสมควร”

หลักการถูกต้องตามกฎหมายแสดงถึงหลักกฎหมายทั่วไป ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 2 และ 3 ของข้อ 15, 49, 120, 123) ในการดำเนินคดีอาญาหลักการนี้แสดงถึงการปฏิบัติตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานภาครัฐและเจ้าหน้าที่ดำเนินคดีตามกฎหมาย

การปฏิบัติตามกฎหมายในกิจกรรมกระบวนการพิจารณาคดีเป็นความรับผิดชอบไม่เพียงแต่ในเรื่องของการดำเนินคดีอาญาที่ดำเนินคดีอาญา (ผู้สืบสวน เจ้าหน้าที่สอบสวน ฯลฯ) แต่ยังรวมถึงผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ทั้งหมดในการพิจารณาคดีอาญาด้วย (ส่วนที่ 2 ของข้อ 1 ของประมวลกฎหมายอาญา วิธีพิจารณาความอาญา)

หลักการของความถูกต้องตามกฎหมายกำหนดให้ศาล อัยการ พนักงานสอบสวน และผู้ซักถามต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานวิธีพิจารณาความอาญาอย่างไม่ต้องสงสัย และห้ามไม่ให้พวกเขาเบี่ยงเบนไปจากบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกำหนดไว้ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ กฎข้อ 7 ว่าด้วยการแจ้งพยานหลักฐานที่ได้มาจากการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งสิ้น นอกจากนี้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 7 ระบุว่า ศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน คณะสอบสวน และพนักงานสอบสวน ไม่มีสิทธิใช้กฎหมายที่ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา .

หลักการของความถูกต้องตามกฎหมายยังหมายถึงการปฏิบัติตามหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในการดำเนินคดีทางอาญา กฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย และสนธิสัญญาเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่าบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ดังนั้น, หลักการของความถูกต้องตามกฎหมายนั้นเหมือนกันกับหลักการอื่นๆ ทั้งหมดของกระบวนการพิจารณาคดีอาญาอันเป็นการแสดงออกถึงหลักความถูกต้องตามกฎหมายต่างๆ การละเมิดหลักการใด ๆ ของกระบวนการทางอาญาย่อมนำมาซึ่งการละเมิดหลักความถูกต้องตามกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นคือสาเหตุที่ความถูกต้องตามกฎหมายสามารถเรียกได้ว่าเป็นหลักการสากลของการดำเนินคดีทางอาญา

5. คำสั่งศาลการพิจารณาข้อร้องเรียนเกี่ยวกับ การกระทำที่ผิดกฎหมายและการตัดสินใจของหัวหน้าหน่วยงานสืบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ

สิทธิในการอุทธรณ์คำตัดสินและการกระทำ (เฉย) ของเจ้าหน้าที่ในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีเพื่อเป็นประกัน การคุ้มครองตุลาการสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองในการดำเนินคดีอาญาที่จัดตั้งขึ้น มาตรา 46รัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย.

ชี้แจงกฎหมายว่าด้วย อุทธรณ์ตุลาการการตัดสินใจ (การกระทำ) การไม่กระทำการ เจ้าหน้าที่หัวหน้าแผนกจะมอบอำนาจการสอบสวนเบื้องต้นเพื่อให้อัยการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีอาญาโดยศาล ที่ปรึกษาอาวุโสด้านกระบวนการยุติธรรม ดาชโก อเล็กซานเดอร์ เอฟเก็นเยวิช

รายการคำตัดสินของหน่วยงานดำเนินคดีอาญานั้นเปิดกว้างเนื่องจากเกณฑ์หลักสำหรับความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์ต่อการกระทำของพวกเขา (การเฉยเมย) คือความสามารถของฝ่ายหลังในการสร้างความเสียหายต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองหรือสร้างความเสียหาย บุคคลเหล่านี้เข้าถึงความยุติธรรมได้ยาก

ตัวอย่างเช่น ตามมาตรา. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 125 พิจารณาคำร้องต่อคำตัดสินที่ไม่ยอมดำเนินคดีอาญา การตัดสินให้ยุติคดีอาญา การตัดสินให้ดำเนินคดีอาญา การปฏิเสธที่จะแต่งตั้งทนายฝ่ายจำเลย การยอมรับทางกฎหมาย ตัวแทนเพื่อเลือกและนำไปใช้กับผู้ต้องสงสัยมาตรการที่ถูกกล่าวหา การบังคับตามขั้นตอนยกเว้นการประกันตัว การกักบริเวณ และการควบคุมตัวซึ่งใช้ตามคำตัดสินของศาล

ในด้านการดำเนินคดีอาญา การละเมิดสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองที่มีชื่ออยู่ในรายการ บทความ 17- 64 รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและเกี่ยวข้องกับกระบวนการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมและ การทดลอง.

วงกลมของบุคคลที่มีสิทธิ์อุทธรณ์คำตัดสิน (การกระทำ) ของศาลและการไม่กระทำการของเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้นนั้นไม่ จำกัด ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาหรือบุคคลอื่นมีสิทธิยื่นเรื่องร้องเรียนในขอบเขตที่ผลประโยชน์ของเขาได้รับผลกระทบ

คำร้องจะถูกส่งไปยังศาล ณ สถานที่ที่ผู้ร้อง ทนายฝ่ายจำเลย ผู้แทนทางกฎหมาย หรือผู้แทนโดยตรง หรือผ่านผู้สอบสวน ผู้สอบสวน หัวหน้าหน่วยงานสืบสวน หรืออัยการ เป็นผู้ดำเนินการสอบสวนเบื้องต้น

การร้องเรียนอาจส่งคืนไปยังผู้สมัครได้หากไม่มีข้อมูลที่จำเป็นที่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณา (เช่น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำหรือการตัดสินใจใดที่ถูกอุทธรณ์ การร้องเรียนไม่ได้ลงนามโดยผู้สมัคร อำนาจในการต่อสู้ของผู้สมัคร ทนายความหรือตัวแทนไม่ได้รับการสนับสนุนจากเอกสารที่เกี่ยวข้อง)

นอกจากนี้ ศาลอาจปฏิเสธไม่รับคำร้องเพื่อประกอบการพิจารณาได้ หากปรากฏว่าคำร้องที่มีข้อโต้แย้งเดียวกันได้รับความครบถ้วนจากพนักงานอัยการหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวน หรือเนื่องจากการสอบสวนเบื้องต้นเสร็จสิ้นแล้ว และได้ส่งคดีอาญาไปให้ศาลพิจารณาถึงคุณธรรมแล้ว

ผู้พิพากษาจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการกระทำ (เฉย) และคำตัดสินของพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน หัวหน้าหน่วยงานสืบสวน หรือพนักงานอัยการ ภายในห้าวันนับจากวันที่ได้รับเรื่องร้องเรียน การไต่สวนของศาลมีลักษณะเปิดกว้าง ยกเว้นกรณีที่ต้องมีการพิจารณาคดีแบบปิดในศาลชั้นต้น

การร้องเรียนได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีในศาล ซึ่งผู้สมัคร ทนายฝ่ายจำเลย ตัวแทนทางกฎหมายหรือผู้แทน หากพวกเขามีส่วนร่วมในคดีอาญา บุคคลอื่นที่มีผลประโยชน์ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการดำเนินการอุทธรณ์ (เฉย) หรือ การตัดสินใจรวมทั้งการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการอาจมีส่วนร่วมได้ ผู้ตรวจสอบหัวหน้าหน่วยงานสืบสวน การที่ผู้เข้าร่วมดำเนินคดีอาญาไม่ปรากฏตัวทันเวลาเกี่ยวกับสถานที่ วัน และเวลาพิจารณาคำร้อง และไม่ยืนกรานให้พิจารณาโดยมีส่วนร่วม ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาและแก้ไขคำร้องของศาล

จากผลการพิจารณาคดีของศาล ผู้พิพากษาจะตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:

1) การรับรู้ถึงการกระทำ (การเฉยเมย) หรือการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องว่าผิดกฎหมายหรือไม่มีมูลความจริงและภาระหน้าที่ของเขาในการกำจัดการละเมิด

2) เรื่องการร้องเรียนอย่างไม่พึงพอใจ สำเนาคำสั่งของผู้พิพากษาจะต้องส่งให้กับผู้สมัคร อัยการ และหัวหน้าหน่วยงานสืบสวน

คำตัดสินของผู้พิพากษาที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย นำมาใช้กับการร้องเรียน สามารถอุทธรณ์ได้เป็น Cassation และคำที่เข้าสู่ อำนาจทางกฎหมายคำตัดสินของผู้พิพากษาอยู่ในคำสั่งกำกับดูแล

การร้องทุกข์ต่อศาลไม่เป็นการระงับการดำเนินการตามคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยที่อุทธรณ์ เว้นแต่หน่วยงานสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หัวหน้าพนักงานสอบสวน หรือผู้พิพากษาเห็นว่าจำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าว .

ควรสังเกตว่าพวกเขาไม่ต้องอุทธรณ์ในลักษณะนี้ มาตรา 125แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสินใจและการกระทำ (เฉย) ของเจ้าหน้าที่ซึ่งมีอำนาจไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญาในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา (เช่น พนักงานอัยการที่สนับสนุนการดำเนินคดีของรัฐในศาล หัวหน้าศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดี) การร้องเรียนต่อการตัดสินใจและการกระทำ (เฉย) ของเจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาเรื่องร้องเรียนการควบคุมดูแลต่อการตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายจะไม่อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล

ประเด็นการชดเชยความเสียหายที่มีรายละเอียดมากที่สุดที่เกิดจากอาชญากรรมในการดำเนินคดีอาญาได้รับการควบคุมโดยบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 กุมภาพันธ์ , พ.ศ. 2552 ครั้งที่ 1 “เรื่องการปฏิบัติงานของศาลพิจารณาคำร้องตามมาตรา. มาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย”

6. การสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์และรับรองผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหาว่ามีสิทธิที่จะต่อสู้คดี

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของหลักการนี้คือข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ ตามมาตรา. ตามรัฐธรรมนูญ 49 ทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมจะถือว่าบริสุทธิ์จนกว่าความผิดของเขาจะได้รับการพิสูจน์ในลักษณะที่กฎหมายกำหนดและกำหนดโดยคำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย ผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา ภาระในการพิสูจน์ข้อกล่าวหาและการหักล้างข้อโต้แย้งที่ยกมาเพื่อแก้ต่างผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยนั้นตกอยู่กับการดำเนินคดี ความสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับความผิดของผู้ถูกกล่าวหาซึ่งไม่สามารถขจัดออกไปในลักษณะที่กฎหมายกำหนดได้รับการตีความตามหลักความปลอดภัยของผู้ต้องหา ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายบุคลิกภาพมีความสำคัญต่อการดำเนินคดีทุกประเภท โดยเฉพาะในการดำเนินคดีอาญา ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 10 ห้ามมิให้ผู้ใดถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมหรือควบคุมตัวโดยไม่มีเหตุผล เหตุผลทางกฎหมายกฎหมายกำหนดไว้ ก่อนคำตัดสินของศาล บุคคลจะถูกควบคุมตัวไม่ได้นานกว่า 48 ชั่วโมง ศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน หน่วยงานสอบสวน และเจ้าหน้าที่สอบปากคำ มีหน้าที่ปล่อยตัวผู้ใดก็ตามที่ถูกควบคุมตัวหรือลิดรอนเสรีภาพอย่างผิดกฎหมาย หรือนำไปส่งสถานพยาบาลหรือจิตเวชอย่างผิดกฎหมายโดยทันที หรือถูกควบคุมตัวเกินระยะเวลาที่กำหนดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การก่ออาชญากรรมจะต้องอยู่ในสภาพที่ไม่เป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของเขา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 11 ระบุว่า “ศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน มีหน้าที่อธิบายให้ผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา ผู้เสียหายทราบ โจทก์ทางแพ่ง จำเลยทางแพ่ง ตลอดจนผู้ร่วมดำเนินคดีอาญาอื่น ๆ ย่อมมีสิทธิ หน้าที่ และความรับผิดชอบของตนและประกันความเป็นไปได้ในการใช้สิทธิเหล่านี้" หากมีข้อมูลเพียงพอที่ผู้เสียหาย พยาน หรือผู้ร่วมดำเนินคดีอาญาด้วย เนื่องจากญาติสนิท ญาติ หรือผู้ใกล้ชิดถูกคุกคามด้วยการฆาตกรรม การใช้ความรุนแรง การทำลาย หรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของตนหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เป็นอันตรายอื่นๆ ศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน หน่วยงานสืบสวน และเจ้าหน้าที่สอบปากคำจะใช้ภายในขีดจำกัดความสามารถที่เกี่ยวข้องกับ บุคคลที่กำหนดไว้ มาตรการรักษาความปลอดภัยที่กฎหมายบัญญัติไว้ การดำเนินคดีอาญาจะต้องได้รับการชดเชยตามเหตุผลและในลักษณะที่กฎหมายกำหนด การตรวจสอบบ้านจะดำเนินการเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากบุคคลที่อาศัยอยู่ในนั้นหรือตามคำตัดสินของศาล การค้นหาและยึดบ้านสามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของคำตัดสินของศาล (มาตรา 12 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การจำกัดสิทธิของพลเมืองในความเป็นส่วนตัวในการติดต่อทางจดหมาย โทรศัพท์ และการสนทนาอื่น ๆ ไปรษณีย์ โทรเลข และข้อความอื่น ๆ ได้รับอนุญาตตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น การค้นหา การยึดสิ่งของทางไปรษณีย์และโทรเลข และการยึดในสถาบันการสื่อสาร การควบคุมและการบันทึกโทรศัพท์และการสนทนาอื่น ๆ สามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของคำตัดสินของศาลเท่านั้น (มาตรา 13 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) องค์ประกอบที่สำคัญที่สุด ของหลักการที่พิจารณาควรเรียกว่า ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะต่อสู้คดี ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 16 ผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหาได้รับสิทธิในการต่อสู้ซึ่งพวกเขาสามารถดำเนินการเป็นการส่วนตัวหรือด้วยความช่วยเหลือจากทนายฝ่ายจำเลยและ (หรือ) ตัวแทนทางกฎหมาย ศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน และพนักงานสอบสวน ชี้แจงให้ผู้ต้องสงสัยทราบและกล่าวหาถึงสิทธิของตน และเปิดโอกาสให้ผู้ต้องหาได้ต่อสู้คดีทุกวิถีทางและทุกวิถีทางที่กฎหมายมิได้ห้าม ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้ การมีส่วนร่วมบังคับทนายฝ่ายจำเลยและ (หรือ) ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาจัดทำโดยเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินคดีอาญา ในบางกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหาสามารถใช้ความช่วยเหลือจากทนายฝ่ายจำเลยได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

7. หลักการบริหารความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้นและความเป็นอิสระของผู้พิพากษา

หลักการบริหารความยุติธรรมโดยศาลถูกควบคุมโดยมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 8 และกำหนดบทบาทและความสำคัญของศาลในการแก้ไขคดีอาญาตามคุณธรรม

ความยุติธรรมในคดีอาญาเป็นกิจกรรมที่ศาลดำเนินการโดยอยู่ในความสามารถที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาและแก้ไขคดีอาญาโดยปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายและขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นอย่างเคร่งครัดและเข้มงวดเพื่อให้มั่นใจว่าถูกต้องตามกฎหมายความถูกต้องและยุติธรรมของ คำตัดสินของศาล

ความยุติธรรมในคดีอาญาเป็นช่องทางหนึ่งของการใช้อำนาจตุลาการ ควบคู่ไปกับการพิจารณาคดีตามรัฐธรรมนูญ แพ่ง และปกครอง ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 118 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการโดยศาลเท่านั้น ศาลซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐเพียงแห่งเดียวสามารถตัดสินบุคคลที่มีความผิดและพิพากษาลงโทษเขาได้ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย และบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามารถถูกลงโทษได้เฉพาะคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับตามกฎหมายเท่านั้น

หลักการของการบริหารความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้นที่ใช้ไม่เพียงกับการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขั้นตอนการพิจารณาคดีทั้งหมดของกระบวนการทางอาญาด้วย: การอุทธรณ์และการดำเนินคดีแบบ Cassation การดำเนินคดีกำกับดูแลในสถานการณ์ใหม่และที่เพิ่งค้นพบ ซึ่งหมายความว่ามีการยกเลิกหรือแก้ไข คำตัดสินของศาลยอมรับได้โดยศาลชั้นสูงที่เกี่ยวข้องเท่านั้น และเฉพาะในการดำเนินคดีอาญาเท่านั้น

สิทธิแต่เพียงผู้เดียวของศาลในการอำนวยความยุติธรรมนั้นเนื่องมาจากบทบาทและสถานะของผู้พิพากษาในฐานะผู้มีอำนาจตุลาการเป็นพิเศษ ประกันความเป็นอิสระและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎหมายเท่านั้น ตลอดจนขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมซึ่งให้สิทธิพิเศษ รับประกันการตัดสินใจทางกฎหมายและยุติธรรมในกรณีนี้

สาระสำคัญ หลักการบริหารความยุติธรรมในคดีอาญาโดยศาลเท่านั้น เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับบทบัญญัติของการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ ตามที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 1 ของมาตรา มาตรา 49 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และอยู่ในความจริงที่ว่าไม่มีใครสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดในการก่ออาชญากรรมและถูกลงโทษทางอาญา เว้นแต่โดยคำตัดสินของศาลและในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความผิดของบุคคลที่ก่ออาชญากรรมแต่ละคนจะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างปฏิเสธไม่ได้ในศาลในลักษณะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและกำหนดโดยคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย

ในกระบวนการยุติธรรม ศาลใช้อำนาจตามความสามารถ พิจารณาและแก้ไขเฉพาะคดีอาญาที่อยู่ในเขตอำนาจศาลเท่านั้น เขตอำนาจศาลประกอบด้วยการกำหนดศาลเฉพาะที่ควรพิจารณาคดีใดคดีหนึ่งและกำหนดโดยลักษณะของคดีอาญาตามที่กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดให้ศาลมีอำนาจพิจารณาคดีเป็นศาลชั้นต้นได้ ในการกำหนดเขตอำนาจศาลจะมีการเปรียบเทียบคุณสมบัติของคดีอาญาและความสามารถของศาล ขึ้นอยู่กับลักษณะของอาชญากรรม สถานที่ที่ถูกกระทำ และหัวข้อของอาชญากรรม สัญญาณทั่วไป อาณาเขต และเขตอำนาจศาลอื่น ๆ มีความโดดเด่น

กำหนดเวลาขั้นตอนในการดำเนินคดีอาญา- นี่คือเวลาที่กฎหมายกำหนดสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอน การตัดสินใจตามขั้นตอน เริ่มต้นและเสร็จสิ้นการดำเนินการในขั้นตอนที่กำหนดของการดำเนินคดีทางกฎหมาย การกำหนดกำหนดเวลาของกระบวนการมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่ามีการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอย่างทันท่วงที การสืบสวน การพิจารณา และการแก้ไขคดีอาญาอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
มาตรฐานสากลกำหนดสิทธิของทุกคนในการตัดสินใจ สิทธิพลเมืองและหน้าที่หรือเมื่อพิจารณาข้อกล่าวหาทางอาญาต่อการพิจารณาคดีในที่สาธารณะอย่างยุติธรรมภายในระยะเวลาอันสมควรโดยศาลที่เป็นอิสระและเป็นกลางซึ่งจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย (มาตรา 6(1) ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน) ตลอดจน เพื่อดำเนินการทางกฎหมายในคดีอาญาและคดีแพ่งโดยไม่ล่าช้าเกินควร (ข้อ 3 ของข้อ 14 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง)
ความจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาของกระบวนการได้รับการชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกโดย Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในมติที่ 24 สิงหาคม 2536 ฉบับที่ 7 วันที่ 25 มิถุนายน 2539 ฉบับที่ 4 วันที่ 18 พฤศจิกายน 2542 ฉบับที่ 79 ลงวันที่ 27 ธันวาคม 2550 ฉบับที่ 52.
กฎพื้นฐานสำหรับการคำนวณ การสังเกต การขยายและการเรียกคืนกำหนดเวลาในการดำเนินคดีอาญาได้รับการประดิษฐานอยู่ในศิลปะ ศิลปะ. 128 - 130 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
กรอบเวลาจะคำนวณเป็นชั่วโมง วัน เดือน เมื่อคำนวณงวดเป็นเดือน จะไม่คำนึงถึงชั่วโมงและวันที่เริ่มงวด เมื่อคำนวณเงื่อนไขการกักขัง การกักบริเวณในบ้าน และการเข้าพักในโรงพยาบาลแพทย์หรือจิตเวชจะรวมเวลาที่ไม่ทำงานด้วย
ระยะเวลาที่คำนวณเป็นวันจะหมดอายุใน 24 ชั่วโมงของวันสุดท้าย ระยะเวลาที่คำนวณเป็นเดือนจะหมดอายุในวันที่ที่เกี่ยวข้อง เมื่อเดือนที่แล้วและหากเดือนนี้ไม่มีวันที่ตรงกัน ระยะเวลาจะสิ้นสุดในวันสุดท้ายของเดือนนี้ หากสิ้นสุดระยะเวลาตรงกับวันที่ไม่ทำงาน ให้ถือว่าวันสุดท้ายของภาคเรียนเป็นวันทำการแรกถัดจากนั้น ยกเว้นกรณีการคำนวณกำหนดเวลาในการจับกุม คุมขัง การจับกุมบ้านและอยู่ในโรงพยาบาลแพทย์หรือจิตเวช

การจำกัดเวลาสำหรับการดำเนินการสืบสวน การพิจารณาคดี และกระบวนการอื่นๆ

ระยะเวลาในการสอบสวนเบื้องต้นคือ 2 เดือน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การสอบสวน - 20 วัน (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การสอบสวนอย่างเร่งด่วน - 10 วัน (ส่วนหนึ่ง มาตรา 3 มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
การติดตามและบันทึกโทรศัพท์และการสนทนาอื่น ๆ สามารถทำได้ไม่เกินหกเดือน (ส่วนที่ 5 ของมาตรา 186 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
การสอบสวนไม่สามารถดำเนินไปได้ต่อเนื่องเกินสี่ชั่วโมง อนุญาตให้สอบปากคำต่อไปได้หลังจากพักและรับประทานอาหารอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมง และระยะเวลารวมของการสอบสวนในระหว่างวันไม่ควรเกินแปดชั่วโมง (ส่วนที่ 2 และ 3 ของมาตรา 187 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) สอบปากคำ ผู้ต้องสงสัยที่เป็นเยาวชนผู้ต้องหาไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่หยุดพักเกินสองชั่วโมงและรวมแล้วเกินสี่ชั่วโมงต่อวัน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 425 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ในการเลือกมาตรการป้องกันต่อผู้ต้องสงสัยจะต้องดำเนินคดีกับเขาภายในสิบวันนับจากวันที่ใช้มาตรการป้องกันและหากผู้ต้องสงสัยถูกควบคุมตัวแล้วถูกควบคุมตัว - ภายในระยะเวลาเดียวกันนับจากเวลาที่ถูกควบคุมตัว (มาตรา 100 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
จะต้องนำข้อกล่าวหาต่อบุคคลนั้นภายในสามวันนับจากวันที่มีการตัดสินให้ตั้งข้อหาเขาในฐานะผู้ถูกกล่าวหา (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 172 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
การพิจารณาคดีอาญาในสมัยพิจารณาคดีต้องเริ่มภายใน 14 วัน นับแต่วันที่ผู้พิพากษามีคำวินิจฉัยแต่งตั้ง เซสชั่นศาลและในคดีอาญาที่ศาลพิจารณาโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วม - ไม่เกิน 30 วัน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 233 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) คู่กรณีจะได้รับแจ้งสถานที่ วัน และเวลาของการพิจารณาคดีของศาลอย่างน้อยห้าวันก่อนเริ่มการพิจารณาคดี (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 231 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
พิธีสารจะต้องจัดทำและลงนามโดยผู้พิพากษาประธานและเลขานุการของเซสชั่นศาลภายในสามวันนับจากวันที่สิ้นสุดเซสชั่นของศาล (ส่วนที่ 6 ของมาตรา 259 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) คู่สัญญามีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับโปรโตคอลภายในห้าวันนับจากวันที่ลงนามและส่งความคิดเห็นเกี่ยวกับโปรโตคอลภายในสามวันนับจากวันที่ทำความคุ้นเคยกับโปรโตคอล (ส่วนที่ 7 ของบทความ 259 ส่วนที่ 1 ของบทความ 260 ของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ภายในห้าวันนับจากวันที่ประกาศคำตัดสิน สำเนาจะถูกส่งมอบให้กับผู้ถูกตัดสินหรือถูกปล่อยตัว ทนายฝ่ายจำเลย และพนักงานอัยการ (มาตรา 312 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
การพิจารณาคดีอาญาใน ขั้นตอนการอุทธรณ์จะต้องเริ่มต้นไม่ช้ากว่า 14 วันนับจากวันที่เข้ารับการรักษา อุทธรณ์หรือการนำเสนอ (มาตรา 362 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ในรูปแบบ Cassation - ไม่เกินหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลได้รับ อินสแตนซ์ Cassation(มาตรา 374 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การร้องเรียนการกำกับดูแลและการนำเสนอจะได้รับการพิจารณาโดยศาลในเซสชั่นของศาลไม่เกิน 15 วันและ ศาลฎีกาสหพันธรัฐรัสเซีย - ไม่เกิน 30 วันนับจากวันที่ตัดสินใจเริ่มต้น การดำเนินการกำกับดูแล(ส่วนที่ 1 ของมาตรา 407 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ประโยคดังกล่าวอาจถูกประหารชีวิตภายในสามวันนับจากวันที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 390 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

การจำกัดเวลาสำหรับการตัดสินใจตามขั้นตอน

การตัดสินใจเกี่ยวกับข้อความที่ได้รับเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นหรือกำลังจะเกิดขึ้นจะต้องดำเนินการภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับข้อความที่ระบุ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 144 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
คำร้องที่ยื่นในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นจะต้องได้รับการพิจารณาและลงมติทันที และในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ - ไม่เกินสามวันนับจากวันที่ยื่นคำขอ (มาตรา 121 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
อัยการพิจารณาข้อร้องเรียนที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาภายในสามและในกรณีพิเศษ - สิบวันนับจากวันที่ได้รับ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 124 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
อัยการทำการตัดสินใจในคดีที่ได้รับพร้อมคำฟ้องภายในห้าวัน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) และในคดีที่ได้รับพร้อมคำฟ้อง - ภายในสองวัน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 226 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) วิธีพิจารณาความอาญา)
ผู้พิพากษาตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการกระทำ (การเฉยเมย) และการตัดสินใจของผู้สอบสวนผู้ตรวจสอบอัยการภายในห้าวันนับจากวันที่ได้รับการร้องเรียน (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) พิจารณาคำขอผลิต การดำเนินการสืบสวนไม่เกิน 24 ชั่วโมงนับจากได้รับคำร้องดังกล่าว (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 165 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) กำลังพิจารณาการยัดเยียด การฟื้นตัวทางการเงินต่อบุคคลที่กระทำการละเมิดที่เกี่ยวข้องในระหว่างการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีภายในห้าวันนับจากวันที่ได้รับโปรโตคอลเกี่ยวกับการละเมิด (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
หากคณะลูกขุนอภิปรายคำถามที่ถามภายในสามชั่วโมงไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเป็นเอกฉันท์ได้ การตัดสินใจจะดำเนินการโดยการลงคะแนนเสียง (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 343 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

การจำกัดเวลาสำหรับการใช้มาตรการบังคับตามขั้นตอน

ก่อนการตัดสินของศาล บุคคลไม่สามารถถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมได้นานกว่า 48 ชั่วโมงนับจากช่วงเวลาที่ถูกคุมขังจริง (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 22 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 11 ของมาตรา 5 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 10 ส่วนที่ 3 ข้อ 94 ส่วนที่ 3 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มีการกำหนดระยะเวลาจำกัดสำหรับการคุมขังทั้งในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีและระหว่างการพิจารณาคดีในศาล (มาตรา 109, 255 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ในบางกรณี กฎหมายกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการดำเนินการตามขั้นตอนและการตัดสินใจในทันที (ทันที)
ญาติคนหนึ่งของเขาจะได้รับแจ้งสถานที่คุมขังของผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาทันทีหรือการเปลี่ยนแปลงสถานที่คุมขัง (ส่วนที่ 12 ของมาตรา 108 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาจะได้รับแจ้งทันทีเกี่ยวกับการจับกุม การคุมขัง หรือการขยายระยะเวลาการคุมขังผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหา (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 423 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
บุคคลที่มีหน้าที่ต้องปรากฏตัวต้องรายงานการเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัยทันที (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) หากเป็นไปไม่ได้ที่จะปรากฏเมื่อพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ หรือศาลเรียกตัว ผู้ถูกเรียกตัวจะแจ้งให้หน่วยงานที่ถูกเรียกตัวทราบทันที (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 113 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ผู้สมัครจะต้องได้รับแจ้งทันทีถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนของเขาโดยอัยการ (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 124 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
คำตัดสินของพนักงานสอบสวนหรือพนักงานสอบสวนในการดำเนินคดีอาญาจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการทันที พนักงานอัยการได้รับคำวินิจฉัยแล้วจึงให้ความยินยอมดำเนินคดีอาญาทันที หรือออกคำวินิจฉัยปฏิเสธความยินยอมดำเนินคดีอาญา หรือคืนเอกสารให้ ตรวจสอบเพิ่มเติม(ส่วนที่ 4 ของมาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ผู้พิพากษาจะพิจารณาความคิดเห็นเกี่ยวกับระเบียบการของเซสชั่นศาลทันที (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ในหลายกรณี กฎหมายไม่ได้กำหนดเวลาไว้ ดังนั้นการทบทวนความเชื่อมั่นเนื่องจากสถานการณ์ใหม่หรือที่ค้นพบใหม่เพื่อประโยชน์ของผู้ถูกตัดสินจึงไม่ถูกจำกัดด้วยการจำกัดเวลา (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 414 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

การจำกัดเวลาสำหรับฝ่ายต่างๆ และผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีทางกฎหมายในการยื่นคำร้อง การร้องเรียน และการส่งคำร้อง

การตัดสินใจของผู้พิพากษาในการเลือกการคุมขังเป็นมาตรการป้องกันหรือปฏิเสธสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่าได้ใน Cassation ภายในสามวันนับจากวันที่ออก (ส่วนที่ 11 ของมาตรา 108 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) คำร้องขอให้ถือ การไต่สวนเบื้องต้นคู่ความอาจแจ้งได้เมื่อทราบเนื้อความแห่งคดีอาญาแล้วหรือหลังจากส่งคดีอาญาต่อศาลแล้วภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่จำเลยได้รับสำเนาคำฟ้องหรือ คำฟ้อง(ส่วนที่ 3 ของมาตรา 229 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การร้องเรียนและการนำเสนอต่อคำตัดสินของศาลชั้นต้นสามารถยื่นโดยคู่ความในการอุทธรณ์หรือกระบวนการ Cassation ภายในสิบวันนับจากวันที่ประกาศคำตัดสินและโดยผู้ถูกตัดสินว่าถูกคุมขัง - ภายในระยะเวลาเดียวกันจาก วันที่ส่งสำเนาคำตัดสิน (ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 356 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ผู้ถูกตัดสินว่าถูกคุมขังมีสิทธิยื่นคำร้องเพื่อมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีอาญาโดยศาล Cassation ไม่ช้ากว่าเจ็ดวันก่อนวันพิจารณาคดีของศาล (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 376 แห่งประมวลกฎหมายอาญา วิธีพิจารณาความอาญา)
หน้าที่ของศาล พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ชี้แจงให้ผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา ผู้เสียหาย และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีอาญาทราบถึงหลักเกณฑ์กำหนดเวลาในการพิจารณาคดี และให้มีโอกาสใช้สิทธิของตนได้ทันเวลา ดังนี้ จากหลักการคุ้มครอง สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง (มาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ในหลายกรณี กฎหมายกำหนดให้ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญาโดยตรงต้องอธิบายหลักเกณฑ์เกี่ยวกับกำหนดเวลาในการดำเนินการ ดังนั้นคำอธิบายเกี่ยวกับกำหนดเวลาในการอุทธรณ์คำตัดสินจะต้องอยู่ในส่วนปฏิบัติการของประโยค (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 309 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
การพลาดกำหนดเวลาโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรจะส่งผลให้มีการยื่นคำร้อง การร้องเรียน หรือการนำเสนอโดยไม่ต้องพิจารณา ตัวอย่างเช่นกฎดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการร้องเรียนและการยื่นคำตัดสินของศาลชั้นต้นซึ่งยื่นหลังจากกำหนดเวลา (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
กำหนดเวลาจะไม่ถือว่าพลาดหากการร้องเรียน คำร้อง หรือเอกสารอื่น ๆ ถูกส่งทางไปรษณีย์ก่อนกำหนดเวลาสิ้นสุด ส่งมอบให้กับบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้รับ และสำหรับผู้ที่ถูกควบคุมตัวหรือในโรงพยาบาลทางการแพทย์หรือจิตเวช หากการร้องเรียนหรือ เอกสารอื่น ๆ จะต้องยื่นก่อนกำหนดเวลาการบริหารสถานที่คุมขังก่อนการพิจารณาคดีหรือโรงพยาบาลทางการแพทย์หรือจิตเวช
ในกรณีและลักษณะ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายกำหนดเวลาอาจขยายออกไปได้ ดังนั้น ระยะเวลาในการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อความที่ได้รับเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมที่ก่อขึ้นหรือกำลังจะเกิดขึ้นนั้น พนักงานอัยการ หัวหน้าแผนกสืบสวน หรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวน สามารถขยายออกไปได้อีกสิบวัน (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 144 ของประมวลกฎหมายอาญา) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ศาลรวมทั้งในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนพิจารณาคดีมีอำนาจตัดสินใจขยายระยะเวลาคุมขังได้ (ข้อ 2 ส่วนที่ 2 ข้อ 29 ส่วนที่ 2 - 4 มาตรา 109 ส่วนที่ 3 มาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ขั้นตอน). พนักงานอัยการมีอำนาจขยายระยะเวลาการสอบสวนเบื้องต้นได้ (มาตรา 12 ส่วนที่ 2 ข้อ 37 ส่วนที่ 4-6 มาตรา 162 ส่วนที่ 3 มาตรา 223 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
พลาดโดย เหตุผลที่ดีจะต้องคืนคำพิพากษาตามคำวินิจฉัยของผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ หรือผู้พิพากษาผู้รับผิดชอบในคดีอาญา ตัวอย่างเช่น กำหนดเวลาที่ไม่ได้รับสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายผ่านขั้นตอนการอุทธรณ์หรือกระบวนการ Cassation สามารถเรียกคืนได้ (มาตรา 357 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การปฏิเสธที่จะคืนกำหนดเวลาอาจถูกอุทธรณ์ได้
ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสีย การดำเนินการตามคำตัดสินที่ยื่นอุทธรณ์โดยกำหนดเวลาที่พลาดไปอาจถูกระงับจนกว่าปัญหาการเรียกคืนกำหนดเวลาที่พลาดไปจะได้รับการแก้ไข

นิโคไล เซเวริน

ระยะเวลาที่เหมาะสมในการดำเนินคดีอาญาเป็นหนึ่งในหลักการของการสืบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมตลอดจนการพิจารณาของศาล กำหนดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย แนวคิดนี้ในศิลปะ 6.1. หลักการของความสมเหตุสมผลใช้ได้กับทุกคน วันที่เป็นไปได้การดำเนินคดีอาญาซึ่งเพิ่มความสำคัญและความจำเป็นในการดำเนินการ กิจกรรมภาคปฏิบัติ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย.

แนวคิดเรื่องการจำกัดเวลาในการดำเนินคดีอาญาไม่ได้มีโครงร่างเฉพาะเสมอไป มักจะเข้า. กฎระเบียบไม่มีข้อบ่งชี้ที่แน่ชัดว่าการสอบสวนจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน กิจกรรมการสืบสวนนี้สามารถใช้เวลานานเท่าใด และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ยังมีการกำหนดช่วงเวลาอื่นๆ ไว้ด้วยซึ่งกำหนดระยะเวลาของการกระทำนั้นๆ อย่างแม่นยำ มันเป็นเพราะความขัดแย้งนี้ที่จำเป็นต้องนำมาใช้ หลักการทั่วไปดำเนินคดีอาญาในระยะเวลาอันสมควร

ข้อกำหนดที่สมเหตุสมผลสำหรับการดำเนินคดีอาญาเป็นหมวดหมู่เชิงประเมินและกำหนดขึ้นตามอัตราส่วนของระยะเวลาและการดำเนินการที่ต้องดำเนินการ

เมื่อพูดถึงความสำคัญของช่วงเวลาเฉพาะในงานสอบสวนและสอบสวนจำเป็นต้องพิจารณางานที่ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดไว้สำหรับตัวเองโดยกำหนดระยะเวลาที่แน่นอนและสัมพันธ์กับขอบเขตกระบวนการทางอาญา

ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• การเคารพสิทธิและเสรีภาพที่บุคคลมีสิทธิได้รับภายในประเทศของตน
• การยึดมั่นในกฎหมายระหว่างประเทศเนื่องจากการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนสำคัญของงานขององค์กรในยุโรป (ECHR, UN ฯลฯ )
• การประยุกต์ใช้ตามลักษณะของการสอบสวน ความจำเป็นของมาตรการที่ใช้
• ปฐมนิเทศในการลงโทษและดำเนินมาตรการฟื้นฟู
• การป้องกันความล่าช้าในการสืบสวน
• การคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางอาญา

ในความเป็นจริงความเป็นธรรมของเวลาของกระบวนการทางอาญาถือว่าทันเวลาของการดำเนินการตามอำนาจของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เนื่องจากแม้แต่การละเมิดกรอบเวลาก็อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้เข้าร่วมในกระบวนการซึ่งแก่นแท้ของกิจกรรมดังกล่าวไม่อนุญาต

การปฏิบัติด้านตุลาการรู้ตัวอย่างมากมายซึ่งเนื่องจากการฝ่าฝืนระยะเวลา การสอบสวนไม่เพียงแต่ทำให้เกิดการยุติการพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของคดีโดยสมบูรณ์ด้วย การละเมิดใด ๆ ในส่วนของพนักงานสอบสวนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวน รวมถึงในแง่ของระยะเวลาของกิจกรรมการตรวจสอบที่จำเป็น อาจทำให้ผลงานของพวกเขาเป็นโมฆะ

นอกจากนี้ ช่วงเวลาดังกล่าวในทางทฤษฎียังก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมาย มีอยู่ จำนวนมากวิทยานิพนธ์ รายวิชา รายงาน และแม้แต่บันทึกจากตัวแทน วิทยาศาสตร์ทางกฎหมายซึ่งมีทัศนคติที่ไม่ชัดเจนต่อแนวคิดดังกล่าวว่ามีความสมเหตุสมผล ปัญหาหลักคือไม่มีใครสามารถบอกได้อย่างแน่ชัดว่าระยะเวลาที่สมเหตุสมผลคืออะไร ลักษณะการประเมินของหมวดหมู่นี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในทางปฏิบัติแล้ว ศาลที่แตกต่างกันสองแห่งสามารถให้คำอธิบายที่แตกต่างกันภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

นอกจากนี้ นักทฤษฎีกฎหมายเชื่อว่ากระบวนการทางอาญาไม่ได้หมายความถึงหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องกัน เนื่องจากสิ่งนี้ไม่สามารถรับประกันผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทุกคนในคดีนี้ได้อย่างยุติธรรม กล่าวคือ สิทธิ์ของใครบางคนถูกละเมิดจริงๆ อย่างไรก็ตาม แนวคิดดังกล่าวยังคงมีอยู่แม้กระทั่งในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ซึ่งอธิบายเสถียรภาพของสถาบันที่เป็นปัญหา

เพื่อคำนวณและใช้ช่วงเวลาที่เหมาะสมอย่างถูกต้อง ศาลจะต้องไม่เพียงแต่ต้องพิจารณารัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาอนุสัญญาของยุโรปที่กำหนดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพด้วย สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบทบัญญัติภายในประเทศเกี่ยวกับการสอบสวน ซึ่งจะทำให้งานง่ายขึ้น เนื่องจากในบางสถานการณ์ผู้บัญญัติกฎหมายได้กำหนดระยะเวลาที่ต้องการอย่างแม่นยำ โดยยึดตามหลักการของความสมเหตุสมผลและความยุติธรรมด้วย

การดำเนินการตามขั้นตอนใด ๆ ไม่เพียงขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามมาตรการที่จำเป็นอย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในการดำเนินการด้วย หลักเกณฑ์ประการหนึ่งคือกรอบเวลาอันสมควรในการสืบสวนคดีอาญาทั้งในขั้นเบื้องต้นและในการพิจารณาคดีของศาล

ความสมเหตุสมผลใช้กับทุกช่วงเวลาที่กำหนดไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาคดี โดยไม่คำนึงว่าจะมีการกำหนดระยะเวลาที่แน่นอนหรือผู้บัญญัติกฎหมายเพียงอ้างถึงหลักการที่เป็นปัญหาเท่านั้น

กำหนดเวลาที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถจำแนกตามขั้นตอนของกระบวนการแก้ไขอาชญากรรม ฉบับใหม่รหัสจะมีหลายตัวเลือก

การเริ่มดำเนินคดีในคดี

ต่อไปนี้เป็นการกำหนดชั่วคราวที่แน่นอน โดยขึ้นอยู่กับความสมเหตุสมผลและความสามารถของผู้ตรวจสอบ (เจ้าหน้าที่สอบสวน) ในการประเมินข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวกับอาชญากรรมและดำเนินการตรวจสอบข้อมูล อนุญาตให้ดำเนินคดีหรือปฏิเสธการดำเนินการดังกล่าวได้ภายในสามสิบสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งการบุกรุก ผู้ตรวจสอบจะตัดสินใจเกี่ยวกับการขยายเวลาออกไปตามดุลยพินิจของตนเอง ซึ่งกฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ นั่นคือระยะเวลาที่ระบุจริงและความเป็นธรรมไม่ได้ถูกกำหนดโดยศาล แต่โดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ดำเนินกิจกรรมการตรวจสอบ

การสอบสวนเบื้องต้น

การตัดสินใจไม่เพียงขึ้นอยู่กับผู้สอบสวนเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับพนักงานอัยการด้วย ช่วงเวลาเพิ่มขึ้นอย่างมาก ระยะเวลาขั้นต่ำคือสองเดือน ซึ่งสามารถขยายออกไปได้ตามความจำเป็นเป็นหลายเดือนหรือหนึ่งปี ตัวเลือกนี้ต้องใช้ความสมเหตุสมผลด้วย เนื่องจากเวลาจะเพิ่มขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเกิดปัญหาในการแก้ไขอาชญากรรม จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความยุติธรรมอย่างรวดเร็วและสร้างความจริงได้ เหตุผลอื่นๆ จะทำให้การสอบสวนล่าช้า ซึ่งนำไปสู่มาตรการรับผิด

การใช้มาตรการป้องกัน

เนื่องจากวิธีการเหล่านี้เป็นการบีบบังคับและมุ่งเป้าไปที่การจำกัดสิทธิมนุษยชน การกำหนดเวลาจึงควรดำเนินการด้วยความระมัดระวัง โดยคำนึงถึงความสมเหตุสมผลและความจำเป็นในการพิจารณา ตัวอย่างเช่น ในขั้นต้นบุคคลอาจถูกส่งไปยังศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีได้ไม่เกินสองปี ซึ่งศาลจะต้องเป็นผู้กำหนด

การทดลอง

นี่คือขั้นตอนสุดท้าย ในความเป็นจริง ศาลไม่มีข้อจำกัดด้านเวลาในการปฏิบัติหน้าที่ตามกระบวนการยุติธรรม อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งเป็นขั้นตอนนี้ที่นำไปสู่การละเมิดหลักการของความสมเหตุสมผล สาเหตุนี้มีสาเหตุมาจากภาระงานของศาล ความไม่มั่นคงทางการเงิน และปัญหาอื่นๆ ขององค์กร เจ้าหน้าที่ที่เป็นประธานไม่สามารถพิจารณาคดีอาญาได้อย่างเต็มที่ ซึ่งส่งผลให้เกิดการตรวจสอบเอกสารอย่างผิวเผินหรือกระบวนการที่ยาวเกินไปซึ่งเป็นผลเสียต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดี อย่างไรก็ตาม มีบางช่วงเวลาที่ศาลถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่น ความเห็นในข้อ 6.1 ระบุว่าการพิจารณาคดีต้องเริ่มไม่ช้ากว่าสิบสี่วันนับแต่วินาทีที่ผู้พิพากษามีคำสั่ง

ดังนั้นแต่ละขั้นตอนในการแก้ไขอาชญากรรมจึงจำเป็นต้องมีช่วงเวลาของตัวเอง ซึ่งนอกเหนือจากนั้นไม่เพียงแต่จะนำมาซึ่งการละเมิดหลักการของความสมเหตุสมผลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของคดีด้วย

สถานการณ์การทำงานของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอาจแตกต่างกันไป อาชญากรรมที่ประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียก็มีลักษณะที่แตกต่างกันออกไปด้วยเหตุนี้จึงไม่ได้กำหนดหลักการทำงานเดียวกันสำหรับผู้สืบสวนและผู้สอบสวน จึงจำเป็นที่จะต้องใช้แนวคิดเรื่องความสมเหตุสมผลซึ่งจะนำมาปรับใช้ สถานการณ์เฉพาะเงื่อนไขของมัน

ควรจำไว้ว่าสถานการณ์บางอย่างอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระยะเวลาที่เหมาะสม รวมถึงการเกินระยะเวลาดังกล่าวด้วย ซึ่งจะต้องได้รับการสนับสนุนจากเหตุผลที่เหมาะสมด้วย

เพื่อกำหนดระยะเวลาของคดีอาญาได้อย่างถูกต้อง ต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการ ซึ่งรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• ความซับซ้อนของคดีที่อยู่ระหว่างการสอบสวนซึ่งประเมินทั้งจากพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริง (หลักฐาน ผู้เห็นเหตุการณ์ ความร้ายแรงของอาชญากรรม) และ ด้านกฎหมาย;
• ประสิทธิผลของการทำงานของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ขั้นตอนการรับคำให้การเกี่ยวกับอาชญากรรมการตอบสนองต่อข้อความนี้จนถึงการโอนเนื้อหาของคดีไปยังศาล
• คุณสมบัติในระดับต่ำของผู้สอบสวน ผู้ซักถาม และผู้พิพากษาอาจนำไปสู่ความล่าช้าและข้อผิดพลาดในการใช้กฎเกณฑ์ขั้นตอน รวมถึงเมื่อกำหนดเวลาที่ต้องการสำหรับกิจกรรมที่จำเป็น
• พฤติกรรมของผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีคือควรให้ความสนใจในแต่ละขั้นตอนและหากจำเป็นให้ระบุกรณีการสอบสวนล่าช้าซึ่งเป็นไปได้ทั้งในส่วนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและบุคคลอื่น (เหยื่อผู้ถูกกล่าวหา , และอื่นๆ);
• ระยะเวลารวมของการดำเนินคดีในคดีเฉพาะ โดยคำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรม บุคคลที่กระทำความผิด และหลักเกณฑ์แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

เกณฑ์เหล่านี้เปลี่ยนความสมเหตุสมผลเป็นหมวดหมู่การประเมิน ซึ่งทำให้ขั้นตอนการพิจารณามีความซับซ้อน

จุดที่น่าสนใจคือมีความเป็นไปได้ที่จะเกินกำหนดเวลา การกระทำดังกล่าวได้รับอนุญาตเฉพาะในบริเวณที่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนของการโจมตี สถานการณ์ และลักษณะของการโจมตีเท่านั้น หากเหตุผลที่เกินระยะเวลาการสอบสวนเกี่ยวข้องกับองค์กรของการสอบสวนหรือการสอบสวน ในกรณีนี้ การไม่ปฏิบัติตามกฎที่เป็นปัญหาจะถือเป็นการละเมิดกฎหมายโดยตรง ดังนั้นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจึงต้องดูแลล่วงหน้าว่าจะต้องไม่เกินช่วงเวลาซึ่งทำได้โดยการประเมินสถานการณ์เบื้องต้นโดยรวม

ควรแยกออกจากกันว่าใครควรจัดการกับปัญหาในการจัดทำและดำเนินการตามหลักการกำหนดเวลาที่เหมาะสมในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ขั้นตอนการสั่งซื้อจะต้องได้รับการเคารพจากผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการ

อย่างไรก็ตาม บุคคล เช่น เหยื่อ พยาน ผู้ต้องสงสัย จะต้องรับผิดเฉพาะในกรณีที่การดำเนินคดีโดยเจตนาล่าช้าเท่านั้น ที่จริงแล้ว การดำเนินการสอบสวนไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรื่องเหล่านี้ ดังนั้นความรับผิดชอบในการปฏิบัติตามกฎที่เป็นปัญหาจึงเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทั้งหมด

การปฏิบัติมักแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่แม้จะมีคำแนะนำจำนวนมากและกรอบเวลาที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำสำหรับการสืบสวน แต่ก็มีการกำหนดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกำหนดเวลาของกระบวนการ เนื่องจากส่วนใหญ่มักมาจากตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ประชาชนที่เข้าร่วมในคดีนี้จึงถามตัวเองอย่างมีเหตุผลว่าจะปกป้องผลประโยชน์ของตนได้อย่างไร และรับรองหลักการดังกล่าวว่ามีความสมเหตุสมผล

การไม่ปฏิบัติตามกรอบเวลาในการดำเนินการสอบสวนจำเป็นต้องใช้วิธีการปกป้องผลประโยชน์เช่นเดียวกับการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับสูงและศาล

เพื่อเริ่มใช้มาตรการชั่วคราว ประชาชนจะต้องเขียนใบสมัครก่อน โดยไม่คำนึงถึงการปฏิบัติตามกำหนดเวลาในขั้นตอนการดำเนินคดี การสอบสวน หรือการพิจารณาคดี ควรมีการร้องเรียนอย่างเป็นทางการและลงทะเบียนจากบุคคลที่ผลประโยชน์ได้รับอันตรายเนื่องจากการละเมิดโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

คำแถลงเกี่ยวกับการละเมิดที่ระบุในระหว่างการสอบสวนควรถูกส่งไปยังผู้นำของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือโดยตรงไปยังศาล ทุกอย่างจะถูกกำหนดโดยขั้นตอนการสอบสวนที่ไม่ตรงตามกำหนดเวลา ตัวอย่างเช่น หากผู้พิพากษาล่าช้าในการพิจารณาคดี ก็จะมีการส่งเรื่องร้องเรียนถึงเขาซึ่งจะต้องพิจารณาภายในห้าวัน หลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจกำหนดเวลาการประชุมหรือกำหนดมาตรการสอบสวนที่จำเป็นซึ่งจะทำให้กระบวนการเร็วขึ้น

ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ การละเมิดส่วนใหญ่เกิดขึ้นในขั้นตอนการสอบสวน ดังนั้น ศาลส่วนใหญ่จึงตัดสินใจบังคับให้การสอบสวนดำเนินการบางอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เมื่อยื่นคำขอ ควรจำไว้ว่าผู้สมัครจะต้องให้เหตุผลสั้น ๆ สำหรับการกระทำดังกล่าว ความไม่สมเหตุสมผลของกำหนดเวลา นั่นคือ การเพิ่มเวลาที่ผิดกฎหมายจะต้องได้รับการพิสูจน์ มิฉะนั้นศาลอาจพิจารณามาตรการดังกล่าวที่จำเป็นเพื่อ สร้างความจริงในกรณี

ควรจะพูดแยกกันเกี่ยวกับการค้ำประกันที่จัดทำขึ้นสำหรับประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากการละเมิดระยะเวลาที่เหมาะสมของกระบวนการ พวกเขาเกี่ยวข้องกับการชดเชยให้กับผู้ได้รับบาดเจ็บซึ่งผลประโยชน์ได้รับผลกระทบ

คุณสามารถส่งใบสมัครเพื่อดำเนินการรับประกันดังกล่าวได้ในช่วงเวลาต่อไปนี้:

1. ไม่เกินหกเดือนนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาหรือพิพากษา หากคุณพลาดระยะเวลาที่กำหนด จะไม่มีการจ่ายค่าชดเชยอีกต่อไป
2. จนถึงช่วงเวลาที่คำพิพากษาของศาลมีผลใช้บังคับ โดยมีเงื่อนไขว่าระยะเวลาตั้งแต่เริ่มคดีถึงคำพิพากษานั้นต้องไม่เกินสี่ปี จนกว่าจะมีการดำเนินการตามคำพิพากษาก็อนุญาตให้เรียกค่าสินไหมทดแทนได้แม้ว่าผู้ร้องจะเป็นผู้ถูกกล่าวหาก็ตาม อย่างไรก็ตาม เพื่อใช้สิทธินี้ จำเป็นต้องยืนยันข้อเท็จจริงของคำขอก่อนหน้านี้เพื่อเร่งกระบวนการสอบสวน

ในกรณีอื่นๆ ผู้เข้าร่วมในคดีทำได้เพียงเรียกร้องโอกาสในการเร่งรัดการสอบสวนโดยไม่ต้องชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

ดังนั้นความสมเหตุสมผลในฐานะประเภทของการดำเนินคดีอาญาจึงควรได้รับการพิจารณาในรูปแบบของแนวคิดเชิงประเมินซึ่งจะหมายถึงเพียงความจำเป็นที่ต้องคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดในกรณีที่มี แนวทางของแต่ละบุคคลถึงทุกคน อาชญากรรมเฉพาะ- การดำเนินการตามขั้นตอนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ถูกจำกัดด้วยกรอบเวลาที่แน่นอน ในสถานการณ์อื่น ๆ ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับความร้ายแรงและลักษณะของความผิดทางอาญา ซึ่งจะทำให้การประยุกต์ใช้หลักการที่เป็นปัญหาในการดำเนินคดีทางอาญามีความซับซ้อน

ข้อ 6.1

ระยะเวลาในการดำเนินคดีอาญาอันสมควร

1. การดำเนินคดีอาญาจะดำเนินการภายในระยะเวลาอันสมควร

3. ในการกำหนดระยะเวลาอันสมควรในการดำเนินคดีอาญา ซึ่งรวมถึงระยะเวลาตั้งแต่เริ่มการดำเนินคดีอาญาจนถึงการยุติการดำเนินคดีอาญาหรือการพิพากษาลงโทษ สถานการณ์ เช่น ความซับซ้อนทางกฎหมายและข้อเท็จจริงของคดีอาญา พฤติกรรมของ ผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญา ความเพียงพอและประสิทธิผลของการกระทำของศาล พนักงานอัยการ หัวหน้าพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน หัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานสอบสวน ดำเนินการอย่างทันท่วงที การดำเนินคดีอาญาหรือการพิจารณาคดีอาญา และระยะเวลาในการดำเนินคดีอาญาทั้งหมด

3.1. ในการกำหนดระยะเวลาอันสมควรในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีซึ่งรวมถึงระยะเวลานับจากวันที่ยื่นคำขอให้รายงานอาชญากรรมจนถึงวันที่มีการตัดสินให้ระงับการสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญาตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของมาตรา 208 ของประมวลกฎหมายนี้ สถานการณ์ต่างๆ เช่น ทางกฎหมายและความซับซ้อนที่แท้จริงของคดีอาญา พฤติกรรมของผู้เสียหายและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา ความเพียงพอและประสิทธิผลของการกระทำของ พนักงานอัยการ หัวหน้าพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ดำเนินการเพื่อดำเนินคดีอาญาโดยทันเวลา ระบุตัวบุคคล เพื่อถูกนำตัวเข้ามาในฐานะผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาพร้อมระยะเวลารวมในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา

3.2. ในการกำหนดระยะเวลาอันสมควรในการใช้มาตรการบังคับคดีในลักษณะการยึดทรัพย์สินของบุคคลที่มิใช่ผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา หรือผู้ต้องรับผิดตามกฎหมาย ความรับผิดทางการเงินสำหรับการกระทำของพวกเขาในระหว่างการดำเนินคดีอาญาจะคำนึงถึงสถานการณ์ที่ระบุไว้ในส่วนที่สามของบทความนี้ตลอดจนระยะเวลารวมของการใช้มาตรการบังคับขู่เข็ญตามขั้นตอนในรูปแบบของการยึดทรัพย์สินในระหว่างการดำเนินคดีทางอาญา

ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง:

กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 331-FZ วันที่ 3 กรกฎาคม 2559 เสริมมาตรา 6.1 ของประมวลกฎหมายนี้ด้วยส่วนที่ 3.3

3.3. ในการกำหนดระยะเวลาอันสมควรในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีซึ่งรวมถึงระยะเวลานับจากวันที่ยื่นคำขอให้แจ้งความคดีอาญาจนถึงวันที่มีคำวินิจฉัยปฏิเสธการดำเนินคดีอาญาหรือยุติคดีอาญาตามเหตุที่บัญญัติไว้ สำหรับในวรรค 3 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 24 ของประมวลกฎหมายนี้ สถานการณ์ต่อไปนี้จะถูกนำมาพิจารณา เช่น ความทันเวลาของบุคคลที่ได้รับอันตรายจากการกระทำที่ห้ามโดยกฎหมายอาญาในการรายงานอาชญากรรม ความซับซ้อนทางกฎหมายและข้อเท็จจริงของ เอกสารสำหรับตรวจสอบรายงานการก่ออาชญากรรมหรือเนื้อหาของคดีอาญา พฤติกรรมของผู้เสียหาย ผู้ได้รับอันตรายจากการกระทำที่ต้องห้ามตามกฎหมายอาญา ผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา ความเพียงพอ และ ประสิทธิผลของการกระทำของพนักงานอัยการ หัวหน้าพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ดำเนินการเพื่อให้สามารถดำเนินคดีอาญาได้ทันท่วงที ระบุบุคคลที่จะนำเข้ามาในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด ตลอดจนระยะเวลารวมของการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีในคดีอาญา

4. พฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทำงานของหน่วยงานสอบสวน การสอบสวน สำนักงานอัยการและศาล ตลอดจนการพิจารณาคดีอาญาของหน่วยงานต่างๆ ไม่สามารถนำมาพิจารณาเป็นเหตุให้เกินกำหนดเวลาอันสมควรในการดำเนินคดีอาญาได้ .

5. หากศาลรับคดีอาญาแล้วไม่พิจารณาคดีเป็นเวลานานและการพิจารณาคดีล่าช้า ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิยื่นคำร้องต่อประธานศาลเพื่อเร่งรัดการพิจารณาคดีได้ .

6. คำร้องขอเร่งรัดการพิจารณาคดีอาญาให้ประธานศาลพิจารณาภายใน 5 วัน นับแต่วันที่ศาลได้รับคำร้องนี้ จากผลการพิจารณาคำร้อง ประธานศาลออกคำวินิจฉัยอย่างมีเหตุผล ซึ่งอาจกำหนดวันนัดพิจารณาคดีในคดีได้ และ (หรือ) อาจดำเนินการตามขั้นตอนอื่นเพื่อเร่งรัดการพิจารณาคำร้อง กรณี.

ตามอนุสัญญาสิทธิมนุษยชน พลเมืองของรัฐประชาธิปไตยทุกคนได้รับการรับรองว่าได้รับการพิจารณาคดีอาญาอย่างยุติธรรมและเปิดเผย และมีเวลาที่เหมาะสมในการดำเนินคดีอาญา การดำเนินคดีอาญาในคดีนี้ดำเนินการภายในกำหนดเวลาที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่อธิบายไว้ในศิลปะ 6. 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การลดน้อยลง กำหนดเวลาที่กำหนดหรือมีการกำหนดการขยายเวลาไว้อย่างชัดเจนด้วย กฎขั้นตอน- เป็นมาตรฐานเหล่านี้ที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีต้องปฏิบัติตามในการทำงาน หากมีการดำเนินคดีอาญาแต่ไม่คืบหน้าเป็นเวลานาน ไม่ได้รับการพิจารณา หรือกระบวนการยุติธรรมล่าช้า ประชาชนผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิยื่นคำร้องเพื่อเร่งรัดการพิจารณาคดีได้

แนวคิดของ "การจำกัดเวลาที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินคดีอาญา" ไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความ แต่ตามกฎที่ควบคุมสิทธินี้ ระยะเวลาที่เหมาะสมจะรวมถึงระยะเวลาตั้งแต่เริ่มดำเนินคดีอาญาจนถึงการพิพากษาลงโทษของศาล ความสมเหตุสมผลของกำหนดเวลาจะพิจารณาจากความซับซ้อนทางกฎหมายและข้อเท็จจริงของคดีอาญา พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีอาญา ตลอดจนความเพียงพอและประสิทธิผลของการกระทำของผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดี

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ากรอบเวลาอันสมควรในการสืบสวนคดีอาญาไม่สามารถขยายเวลาได้เนื่องจากปัญหาองค์กรในการทำงานหน่วยงานสอบสวน พนักงานสอบสวน อัยการ และศาล

หลักการของความถูกต้องตามกฎหมายยังช่วยให้ตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองในการดำเนินคดีทางอาญาและการดำเนินคดีในระยะเวลาอันสมควร หลักการนี้กำหนดให้ผู้พิพากษา อัยการ พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน และผู้มีอำนาจอื่น ๆ ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด คำสั่งที่จัดตั้งขึ้นการผลิตในทุกขั้นตอนของกระบวนการ พวกเขาจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนใน กฎหมายกำหนดไว้กรอบเวลา

ผู้ที่มีความรู้น้อยจำนวนมากสนใจที่จะคำนวณระยะเวลาการสอบสวนและดำเนินคดีทางกฎหมายอย่างอิสระ เพื่อให้มีความคิดแม้แต่น้อยเกี่ยวกับช่วงเวลาที่อนุญาต คุณต้องจำไว้ว่า ตามมาตรา. มาตรา 144 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะต้องยอมรับและตรวจสอบคำแถลงเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมตามความสามารถของตน ภายในสามวันนับจากวันที่จดทะเบียน ระยะเวลานี้อาจขยายเป็น 10 วัน เนื่องจากจำเป็นต้องดำเนินกิจกรรมการตรวจสอบบางอย่าง

ระยะเวลาสอบสวนคดีอาญาคือ 30 วัน นับแต่วันที่เริ่มคดีอาญา บรรทัดฐานนี้ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 223 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีพิเศษสามารถขยายเวลาออกไปเป็น 6 เดือนได้ แต่ต้องมีคำสั่งจากอัยการ การสอบสวนเบื้องต้นอยู่ภายใต้การควบคุมของมาตรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 162 ของสหพันธรัฐรัสเซีย และมีอายุ 2 เดือนนับจากวันที่เริ่มดำเนินคดีในคดีนี้ ถ้ามีตอนพิเศษ ความผิดทางอาญาการสอบสวนสามารถขยายเวลาได้สูงสุด 12 เดือน แต่ไม่นานอีกต่อไป ขณะเดียวกันก็ต้องมีคำวินิจฉัยของอัยการถึงความจำเป็นในการขยายการสอบสวนเบื้องต้นด้วย

สำหรับการพิจารณาคดีนั้น ไม่มีการกำหนดกรอบเวลาไว้ที่นี่ เนื่องจาก “การพิจารณาคดีไม่สามารถเร่งรีบได้” เพราะเป็นการพิจารณาตัดสินชะตากรรมของบุคคล ในกรณีส่วนใหญ่ การดำเนินคดีจะใช้เวลาประมาณหกเดือน แต่จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายในกระบวนการสนใจที่จะพิสูจน์ความจริงโดยเร็วที่สุด หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สนใจที่จะพิพากษาก็สามารถขัดขวางและชะลอการดำเนินการได้ทุกวิถีทางโดยการยื่นคำตัดสิน หลากหลายชนิดยื่นคำร้องและขอให้มีการสอบใหม่

จะทำอย่างไรหากไม่ตรงตามกำหนดเวลาที่สมเหตุสมผล?

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น หากเงื่อนไขในการดำเนินคดีอาญาล่าช้า ให้ยื่นคำร้องขอเร่งรัดต่อศาล และจะต้องพิจารณาคำร้องภายใน 5 วัน นับจากวันที่ได้รับ จากผลการพิจารณาคำร้องประธานศาลมีมติซึ่งสามารถกำหนดระยะเวลาในการสอบสวน การพิจารณาคดี หรือมาตรการอื่นใดเพื่อเร่งรัดการดำเนินคดีอาญาได้อย่างชัดเจน การดำเนินคดี

หากการดำเนินคดีล่าช้าอย่างมาก ผู้ถูกพิพากษาก็มีสิทธิได้รับค่าชดเชย สามารถใช้สิทธิเรียกร้องค่าชดเชยความล่าช้าในการดำเนินคดีหรือดำเนินคดีอาญาได้ ดังนี้

• ภายในหกเดือนนับแต่เวลาที่คำพิพากษา คำพิพากษา หรือคำสั่งของศาลมีผลใช้บังคับซึ่งควรจะยุติลง การดำเนินคดีอาญา;
• นับแต่ครบกำหนด 4 ปีนับแต่วันที่เริ่มดำเนินคดีอาญาจนถึงวันที่ยุติการดำเนินคดีอาญาหรือวันที่คำพิพากษามีผลใช้บังคับ ในกรณีนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่จำเลยร้องขอเพื่อเร่งการพิจารณาคดีให้เร็วขึ้น

หากดำเนินคดีหากคดีล่าช้าอาจยื่นคำร้องขอเร่งรัดและค่าสินไหมทดแทนต่อศาลแขวงหรือศาลอุทธรณ์ก็ได้ คำตัดสินของผู้พิพากษาในประเด็นนี้ไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์เพิ่มเติม

หากคำร้องได้รับการอนุมัติ ค่าชดเชยจะจ่ายให้กับผู้เสียหาย โดยไม่คำนึงถึงความผิดของเจ้าหน้าที่สืบสวนหรือศาล จำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับเหยื่อจะถูกกำหนดโดยศาลโดยตรง ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของโจทก์ ตลอดจนความซับซ้อนของคดีอาญาและพฤติการณ์ของการพิจารณาคดี

ระยะเวลาในการสอบสวนและ การทดลองขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของเจ้าหน้าที่ที่เข้าร่วมดำเนินคดีเป็นส่วนใหญ่ บ่อยครั้งที่การดำเนินคดีล่าช้าเนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยไม่สุจริต หากคุณสังเกตเห็นว่ากระบวนการเกิดความล่าช้าเนื่องจากข้อผิดพลาด บุคคลที่เฉพาะเจาะจงคุณสามารถยื่นคำร้องให้ถอดถอนเขาได้ สิทธิในการแยกผู้ตรวจสอบ พนักงานสอบสวน อัยการ และแม้แต่ผู้พิพากษาออกจากการพิจารณาคดีนั้นได้รับการรับรองโดยมาตรา 66-67 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การใช้สิทธินี้ก็ต้องเข้าใจถึงผลของการเพิกถอนด้วย ถ้าผู้สอบสวน พนักงานสอบสวน หรือพนักงานอัยการถูกกำจัดก็ถือว่าคดีมาจากที่ที่ผู้อื่นระงับไว้ ผู้มีอำนาจแต่ถ้าผู้พิพากษาถูกถอดถอน คดีก็เริ่มได้รับการพิจารณาตั้งแต่ต้น ซึ่งจะทำให้กระบวนการล่าช้ามากยิ่งขึ้น