Jinoyat natijasida moddiy zarar ko‘rgan fuqaro yoki yuridik shaxs jinoiy ish yuritish jarayonida ayblanuvchiga yoki ayblanuvchiga nisbatan ayblov qo‘yishga haqli. moliyaviy javobgarlik ayblanuvchining harakatlari uchun, fuqarolik da'vosi jinoyat ishi bilan birga sud tomonidan ko'rib chiqiladigan.

Jinoyat ishi bo'yicha fuqarolik da'vosi davlat boji to'lashdan ozod qilinadi.

Agar fuqaroga jinoyat tufayli moddiy zarar yetkazilgan bo‘lsa, u nafaqat fuqaroviy da’vogar, balki jabrlanuvchi sifatida ham tan olinadi.

Ota-onalar, vasiylar, homiylar yoki boshqa shaxslar, shuningdek qonun hujjatlariga muvofiq etkazilgan zarar uchun moddiy javobgar bo‘lgan korxonalar, muassasalar va tashkilotlar. jinoiy harakatlar ayblanuvchi. Shaxsni dastlabki tergovga (surishtiruvga) fuqaroviy javobgar sifatida jalb etish to‘g‘risida qaror qabul qilinadi va sud majlisida ajrim chiqariladi.

Fuqarolik javobgari yoki uning vakili: da'voga e'tiroz bildirishga; da'voning mohiyati bo'yicha tushuntirishlar beradi, dalillarni taqdim etadi; ariza berish; tugallangan paytdan boshlab ish materiallari bilan fuqarolik da'vosiga oid qismi bilan tanishish dastlabki tergov; sud jarayonlarida ishtirok etish; qiyinchilik; surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxsning, tergovchining, prokurorning va sudning harakatlari ustidan shikoyat qilish, shuningdek fuqarolik da'vosi bo'yicha sudning hukmi va ajrimlari ustidan shikoyat qilish.

Jinoyat natijasida moddiy zarar ko‘rgan shaxsni jinoyat ishiga rasman jalb etish, uning ish yuritish jarayonida jinoyat-protsessual munosabatlarga kirishish qobiliyati shaxsni fuqaroviy da’vogar deb e’tirof etish to‘g‘risida qaror qabul qilingandan keyingina mumkin bo‘ladi. Ushbu qarorni chiqarishdan oldin tergovchi (surishtiruvni olib boruvchi shaxs) tomonidan muayyan protsessual harakatlar amalga oshiriladi. Xususan, tergovchi ish materiallaridan tekshirilayotgan jinoyat moddiy zarar yetkazganligini aniqlab, fuqaroga yoki yuridik shaxsga (ularning vakillariga) fuqarolik da`vosi qo'zg'atish huquqini tushuntiradi. Jinoyat ishi bo'yicha fuqarolik da'vosi qo'zg'atilganda, tergovchi shaxsni fuqarolik da'vogar deb e'tirof etish yoki buni rad etish to'g'risida asoslantirilgan qaror qabul qiladi.

Agar mavjud bo'lsa, fuqaroviy da'vogar deb tan olinishi to'g'risida qaror qabul qilinishi mumkin quyidagi sabablar: a) jinoyat huquqi - sabab moddiy zarar bevosita dastlabki tergov predmeti bo'lgan jinoyat yoki sud; b) jinoyat protsessual - jinoyat ishida shaxsga jinoiy huquqbuzarlik tufayli moddiy zarar yetkazilganligini ko'rsatuvchi dalillarning mavjudligi.

Qabul qilingan qaror to'g'risida fuqaroviy da'vogarga xabar beriladi va tushuntiriladi protsessual huquqlar, San'atda nazarda tutilgan. 44 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Fuqarolik da'vogar o'z huquqlarini shaxsan, vakil orqali yoki vakil bilan birgalikda amalga oshirishga haqli.

Qachonki mulkiy zarar Bir qator shaxslarning birgalikdagi harakatlari orqali fuqaroviy da'vogar ularga moddiy zararni qoplash to'g'risida o'z talablarini qo'yish huquqiga ega. Biroq, taqdim etilgan da'volar faqat ushbu shaxslarning barchasi ishtirok etgan taqdirdagina ko'rib chiqilishi mumkin jinoiy javobgarlik bu ish bo'yicha.

Fuqarolik da'vosi jinoyat ishi qo'zg'atilgan paytdan boshlab sud tergovi boshlangunga qadar qo'llanilishi mumkin. Agar bu asosda da'vo allaqachon mavzu bo'lgan bo'lsa fuqarolik protsessi va u bo'yicha qaror qabul qilingan bo'lsa, bu da'vogarni jinoyat ishida xuddi shu da'voni ikkinchi marta qo'llash huquqidan mahrum qiladi.

Sud fuqaroviy da'vogar deb e'tirof etish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi birinchi instantsiya sudi da'vogarlar jinoyat natijasida etkazilgan zarar miqdorini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmaganligi va da'voni ko'rib chiqmasdan qoldirishga haqli emasligini ta'kidladi. Fuqarolik da'vosi faqat ikkita holatda ko'rib chiqilmasdan qoldirilishi mumkin: a) fuqarolik da'vosi da'vogar yoki uning vakili kelmagan taqdirda va b) sudlanuvchi jinoyat tarkibi yo'qligi uchun oqlangan taqdirda oqlov hukmi chiqarilganda.

Sud amaliyotidan

Janob Dyagilev O.T. Rossiya Federatsiyasi harbiy sudi tomonidan qasddan ikki kishini o'ldirish va birovning mulkini o'g'irlash moddasi bo'yicha aybdor deb topilgan. 105, 2-qism.

P. "a"; Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi 1-qismiga binoan o'n besh yilu olti oygacha ozodlikdan mahrum qilish. jazo koloniyasi qattiq rejim.

Boshqa jinoyatlar bilan bir qatorda Dyagilev O.T. serjantni qasddan o‘ldirishda aybdor deb topildi shartnoma xizmati Lyamina.

Sud jabrlanuvchining boquvchisini yo'qotganligi munosabati bilan yetkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik da'vosini hal qilib, Dyagilev O.T. marhum Lyaminning bolalarini ta'minlash uchun oyiga 385 rubl. har bir kishi uchun 2000 yil 24 sentyabrgacha, ya'ni. Kirill balog'atga etgunga qadar, keyin esa boshqa o'g'li Doniyorni boqish uchun har biri 578 rubl. 50 tiyin 2004 yil 28 noyabrgacha har oy

Harbiy kollegiyaning ta'rifida shunday deyilgan hukm ikki sababga ko'ra noto'g'ri.

Birinchidan, sud tiklanish muddatini faqat marhumning bolalari voyaga etgan sanalari bilan chekladi. Shu bilan birga, San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1088-moddasiga ko'ra, voyaga etmaganlar 18 yoshga to'lgunga qadar va ta'lim muassasalarida o'qigan taqdirda, zarar qoplanadi. to'liq stavka ta'lim - tugatgunga qadar, lekin 23 yoshdan oshmasligi kerak.

Ikkinchidan, sud Diagilevdan marhumning o'g'illarini boqish uchun aniq miqdorlarni undirdi. so'm pullar, ammo, to'ng'ich o'g'li ko'pchilik yoshga etganida, zarar miqdori, deb qaror qildi kenja o'g'li ortib boradi, bu esa qonunga ziddir.

Shunday qilib, sud kelajakdagi zarar miqdorini asossiz ravishda oshirdi.

Ushbu qaror San'atning 3-qismiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1089-moddasi. Ushbu normaga ko'ra, boquvchisining vafoti munosabati bilan zararni qoplash huquqiga ega bo'lgan shaxslarning har biri uchun belgilangan kompensatsiya miqdori keyingi qayta hisoblab chiqilmaydi, boquvchining vafotidan keyin bola tug'ilgan va bola tug'ilgan hollar bundan mustasno. vafot etgan shaxsning qaramog'ida bo'lgan shaxslarga g'amxo'rlik qilish bilan shug'ullanadigan shaxslarga kompensatsiya to'lashni tayinlash yoki to'lashni tugatish.

Ushbu holatlarni hisobga olgan holda Harbiy kollegiya hukmni o'zgartirib, fuqarolik da'vosi bo'yicha hal qiluv qarorini quyidagi tahrirda bayon qildi: "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1088-moddasidan kelib chiqqan holda, Irina Yuryevna Lyaminaning fuqarolik da'vosi bo'yicha etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik da'vosi. uning boquvchisining vafoti munosabati bilan Dyagilev Oleg Trofimovichdan 1998 yil 23 fevraldan boshlab, 1998 yil 23 fevraldan boshlab, ushbu bolalar yoshga etgunga qadar Lyamins Kirill va Daniilni boqish uchun har oyda 385 rubl 66 tiyin miqdorida undirilishi to'liq va uning foydasiga qanoatlantirilsin. 18 yoshga (mos ravishda 2000-yil 24-sentabr va 2004-yil 28-noyabrga qadar), taʼlim muassasalarida kunduzgi boʻlimda oʻqigan taqdirda esa — oliy oʻquv yurtini tamomlagunga qadar, lekin 23 yoshga toʻlgunga qadar.

Jinoyat ishi bo‘yicha biron-bir sababga ko‘ra fuqarolik da’vosi qo‘zg‘atmagan, shuningdek fuqarolik da’vosi ko‘rib chiqilmay qolgan fuqaro uni fuqarolik protsessida qo‘zg‘atishga haqli.

Dastlabki tergov jarayonida fuqaroviy da'vogar tergov organlari va prokurorning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilish imkoniyatiga ega, ammo sud nazorati paytida uning sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish huquqi cheklangan - u sud qarorlari ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. fuqarolik da'vosi.

Fuqarolik da'vogar yoki uning vakili quyidagi huquqlarga ega: dalillarni taqdim etish; ariza berish; sud jarayonlarida ishtirok etish; surishtiruvchi organdan, tergovchidan va suddan ular bergan da'voni ta'minlash choralarini ko'rishni so'rash; fuqarolik da'vosini qo'llab-quvvatlash; dastlabki tergov tugagan paytdan boshlab ish materiallari bilan tanishish; qiyinchilik; surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxsning, tergovchining, prokurorning va sudning harakatlari ustidan shikoyat qilish, shuningdek fuqarolik da'vosi bo'yicha sudning hukmi va ajrimlari ustidan shikoyat qilish.

Fuqarolik da'vogar sudning iltimosiga binoan o'z ixtiyorida bo'lgan da'vo bilan bog'liq hujjatlarni taqdim etishi shart.

Ishda jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar va fuqaroviy javobgarning vakillari sifatida quyidagilar ishtirok etishi mumkin: advokatlar, yaqin qarindoshlar va qonun hujjatlariga muvofiq jinoyat protsessida vakillik qilishga vakolat berilgan boshqa shaxslar. qonuniy manfaatlar jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar va fuqaroviy javobgar.

O'nlab yillar davomida tinch aholiga qarshi sodir etilgan jinoyatlarga qarshi kurash davom etmoqda. Bunda jabrlanuvchi jinoyat tufayli yetkazilgan zararni sud orqali undirishi mumkin.

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada odatiy echimlar haqida gap boradi huquqiy masalalar, lekin har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun QABUL ETILADI.

Bu tez va BEPUL!

Aybdor qilgan jinoyati uchun jazolanishi kerak. Ushbu chora belgilangan sud tartibi, chunki bizning davrimizda linch qilish g'ayriinsoniy va noqonuniydir.

Asoslar

Agar jabrlanuvchiga mulkiy zarar etkazganlik uchun jazo tayinlash tartibi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi) bilan amalga oshirilsa, sog'lig'iga yoki o'limiga qasddan zarar etkazish masalalarida Jinoyat kodeksi Rossiya Federatsiyasining Kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi) kuchga kiradi.

Bu nima

Har qanday mutaxassis har doim muammoni tinch yo'l bilan hal qilishni maslahat beradi, chunki sud ishtirokiga murojaat qilish ko'rib chiqiladi oxirgi chora. Amalda bu sudgacha bo'lgan ish yuritish deb ataladi.

Bu majburiy chora emas, lekin siz hali ham undan foydalanishingiz mumkin. Dastlabki sud majlisida sudya taqdim etilgan ish bo'yicha ba'zi savollar beradi.

Tomonlar bir-biriga nisbatan eng yaxshi ishni qilishlari kerak. Sud, taqdim etilgan faktlarga asoslanib, ishtirokchilarga yig'ilish masalasini o'zlari hal qilish imkonini beradi.

Agar kelishuvga erishilmasa, sud majlisi ochiladi, u erda sud o'z hukmini chiqaradi.

Noqonuniy faoliyatga misollar

Sudga da'vo arizasi berish uchun sudlanuvchining da'vogarga nisbatan huquqbuzarlik va jinoyat sodir etish fakti etarli.

Oddiy qilib aytganda, majburiyat noqonuniy harakatlar bu jinoyat sodir etilishiga olib keldi. Jinoyat kabi kiyish mumkin mulkiy tabiat, va jinoiy.

O'g'irlik harakatlari tufayli moddiy mulk jabrlanuvchi, huquqbuzar boshqalarga (mebel, asbob-uskunalar va h.k.) zarar yetkazgan, bu jami katta miqdorda ko'rinadi.

Amaldagi standartlar

Barcha masalalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq amaldagi qonun hujjatlari bilan tartibga solinadi. Darajaga qarab sodir etilgan jinoyat, ishni ko'rib chiqishda ko'rsatma moddalari ilova qilinadi, shuningdek, ularga havola qilingan holda, aybdor shaxsga hukm o'tkaziladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasida "Zararlarni qoplash" jabrlanuvchiga zarar yetkazilganligi aytilgan. har bir huquq zararkunandadan pul kompensatsiyasi shaklida tovon undirish.

Art. 1064 " Umumiy asoslar"Zarar yetkazganlik uchun javobgarlik" moddasida aybdorning kimligi, shuningdek, u nima qilishi kerakligini belgilaydi majburiy zararni qoplash.

Qonunda aytilishicha, agar aybdor sudda ushbu ishning sodir etilishiga aloqasi yo'qligini isbotlay olgan bo'lsa, u tovon to'lashdan ozod qilinadi.

Jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash tartibi

Tergovchi ishni yuritish uchun hujjatlarni rasmiylashtirishda yordam beradi, da'vogar bu masala bilan shaxsan shug'ullanish yoki tergovchining ro'yxatiga ko'ra qo'shimcha ravishda qo'shimcha hujjatlar to'plash huquqiga ega.

Quyidagi hujjatlar foydali bo'lishi mumkin:

1. Yig'ilish ishtirokchilari soni bo'yicha da'vo arizalarining nusxalari.
2. Uchinchi ishtirokchining mavjudligi ishonchnoma bilan qonuniylashtiriladi.
3. Agar ilgari ilgari surilgan bo'lsa, dastlabki sud qarori.
4. Da'vogar tomonidan egalik huquqini tasdiqlovchi hujjat.
5. Jabrlanuvchiga etkazilgan zararni tasdiqlovchi dalillar.

Da'vo arizasini tuzish (namuna)

Ariza berishni boshlaganingizda, iltimos, da'vo yozish uchun quyidagi qoidalarni ko'rib chiqing:

Varaqning yuqori o'ng burchagida	Hujjat to'g'ridan-to'g'ri yuborilgan sudning nomi ko'rsatiladi.
Sud hokimiyati nomi ostida	Ishtirok etuvchi tomonlarning (da'vogar va javobgar) tafsilotlari batafsil qayd etilgan.
Tarkib qismida (asosiy qism)	Da'vogar sudga murojaat qilish sababini va qonunbuzarga qo'yiladigan da'volar bo'yicha o'z talablarini batafsil bayon qiladi.
Maqolalarga qonunchilik havolalaridan foydalanish tavsiya etiladi	Agar buni tushunsangiz
Da'vogarning talablari aniq va muhim bo'lishi kerak	Ko'rib chiqilayotgan masala bilan bog'liq va hissiy portlash printsipiga asoslanmagan
Hujjat oxirida	Ilova qilingan hujjatlar ro'yxatini tuzish majburiydir
Hamma narsaning oxirida	Da'vogar hujjatni sana va uning imzosi bilan tasdiqlaydi

Qonun hujjatlarida yozishning maxsus shakli belgilanmagan, faqat da'vo arizasiga xos bo'lgan ba'zi xususiyatlar mavjud (yuqorida tavsiflangan). Hujjatning nusxasini o'zingiz uchun saqlang (har holda).

Qanday qilib miqdorni to'g'ri hisoblash kerak

Agar masalaning moddiy tomonida tovon haqida gapiradigan bo'lsak. Keyin hisoblash uchun belgilangan standartlar mavjud.

Faqat etkazilgan zararning og'irligi emas, balki qayta tiklash va shunga o'xshash xarajatlar ham hisobga olinadi.

Video: jinoyat ishlari bo'yicha zararni qoplash

Masalaning ma'naviy tomonida tovon miqdorini hisoblashga kelsak, bu erda hamma narsa noaniq. Jabrlanuvchiga ma'naviy tovon to'lash faqat shaxsiy manfaatdek tuyuladi.

Chunki bu tomonda qurbonlar ko'proq his-tuyg'ular va his-tuyg'ular bilan boshqariladi. Hisoblash tartibi haqida ham unutmaslik kerak. Suddan bunday talablarning yagona sharti mutanosiblikdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasiga binoan, emissiyaning eng yuqori va eng past narxi ko'rsatilmagan. ma'naviy kompensatsiya, shuning uchun miqdor o'zboshimchalik bilan.

Ushbu turdagi da'voni topshirishdan oldin, jabrlanuvchi sifatida sizni nima bezovta qilayotganini, sizning azob-uqubatlaringizni nima kamaytirishi mumkinligini diqqat bilan o'ylab ko'ring.

Agar biz yaqinlaringiz yoki yaqinlaringizning o'limi haqida gapiradigan bo'lsak, unda pul haqida gap bo'lishi mumkin emas.

Ammo vaziyatga boshqa tomondan qarang, ajratilgan mablag'lar yodgorlik yoki dafn marosimi xarajatlarini qoplashga yordam beradi, shuningdek, boquvchisiz qolgan oilaning omon qolishiga yordam beradi va hokazo.

Da'vo muddati

Da'voning da'vo muddati - uch yil. Faqatgina ortga hisoblash jinoyat fakti aniqlangan paytdan boshlanadi, lekin ko'pchilik ishonganidek, jinoyatchi o'z faoliyatini boshlagan kundan boshlab emas.

Bu shuni anglatadiki, tajovuzkorlar egalari sezishi mumkin bo'lgan vaqtdan ancha oldin harakat qilishni boshlashlari mumkin.

Agar biron sababga ko'ra shu vaqtgacha sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilmagan bo'lsangiz, da'vo muddati uzaytirilishi mumkin.

Da'vo arizasi bunday hollarda biz tegishlimiz fuqarolik munosabatlari, va shunga mos ravishda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga bo'ysunadi.

Sud hukmidan keyin o'g'irlik fakti bo'yicha

Shaxs aybdor deb topilganda va qamoq sud hukmidan keyin o'g'irlikda aybdor bo'lgan taqdirda, u etkazilgan zarar uning shaxsiy mulkini qayta sotish orqali qoplanishi mumkin.

Daromad jabrlanuvchiga mulkni o'g'irlashda beriladi.

Rivojlanayotgan nuanslar

Majburiy ish jarayonida ilgari tushunarsiz savollar yoki nuanslar paydo bo'lishi mumkin. Shuning uchun, o'zingizni malakali advokat olish to'g'ri bo'lardi.

Birinchidan, hech bo'lmaganda masalaning nazariy tomoni bilan tanishib chiqing. Shuning uchun, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ishning tafsilotlarini bilmasdan, ko'pchilik xatolarga yo'l qo'yishadi, shuning uchun ular doimo ishni qayta ko'rib chiqishni boshlashlari kerak.

Moddiy zarar bo'lgan taqdirda

Moddiy zarar uchun tovon miqdorini aniqlash uchun ekspert xulosasi asosida natija ko'rsatkichlariga murojaat qilish kerak. Xuddi shunday, hujjatlashtirilgan xarajatlar hisobga olinadi.

Bu da'vogarning ma'naviy zararini o'z ichiga olishi mumkin. Ma'naviy tovon miqdori jabrlanuvchi tomonidan ham, uning qarindoshlari tomonidan ham belgilanishi mumkin.

Xuddi shunday ayb bo'lsa ham, axloqiy jihatdan tovon talab qilinishi mumkin. Ish tergovchisiga etkazilgan zararni ma'naviy qoplash to'g'risidagi talabni o'z ichiga olgan da'vo arizasi taqdim etiladi.

Ushbu masalani ko'rib chiqish davomida alohida band sifatida ko'rib chiqiladi sud majlisi.

Qaysi bosqichlarda kompensatsiya olish mumkin?

Emissiyaning cheklash muddati - uch yil. Ammo bu faqat jabrlanuvchi ushbu huquqdan foydalanishi mumkin degani emas.

Sudlar sudlanuvchi (aybdor) foydasiga hukm chiqargandan so'ng, u xuddi shu uch yil ichida jabrlangan shaxsga tovon undirish to'g'risida da'vo qo'yish huquqiga ega.

Yoki sudning o'zi muddatni belgilaydi cheklash muddati ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha. Ariza 30 kalendar kun ichida qabul qilinishi va ko'rib chiqilishi kerak.

Ishning yurisdiktsiyasini nima belgilaydi?

Ishning yurisdiktsiyasi masalasiga asoslanadi fuqarolik protsessi sudda. Ammo, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi 1-qismi 4-bandiga asoslanib, fuqarolik da'vosini jinoiy da'vo bilan birgalikda ko'rib chiqish mumkin, uning isboti jinoiy da'vo bilan bir qatorda amalga oshiriladi. javobgarlik.

Da'vo Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 131-132-moddasida belgilangan shaklga muvofiq taqdim etiladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 52-moddasiga binoan, har qanday fuqaro jinoyatchidan himoyalanish huquqiga ega.

Jinoyat kodeksining 44-moddasiga muvofiq protsessual kod Rossiya Federatsiyasi: Fuqarolik da'vogar
1. Mulkiy zararni qoplash to‘g‘risida da’vo qo‘ygan jismoniy yoki yuridik shaxs, agar bu zarar unga bevosita jinoyat tufayli yetkazilgan deb hisoblash uchun asoslar mavjud bo‘lsa, fuqaroviy da’vogar hisoblanadi. Shaxsni fuqaroviy da’vogar deb e’tirof etish to‘g‘risidagi qaror sudning ajrimi yoki sudya, tergovchi, surishtiruvchining qarori bilan rasmiylashtiriladi. Fuqarolik da'vogar mulkiy kompensatsiya uchun fuqarolik da'vosini ham qo'yishi mumkin. ma'naviy zarar.

2. Fuqarolik da'vosi jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin va sud tergovi tugagunga qadar ushbu jinoyat ishi birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqilayotganda qo'llanilishi mumkin. Fuqarolik da'vosini qo'zg'atishda fuqaroviy da'vogar davlat boji to'lashdan ozod qilinadi.

3. Voyaga etmaganlarning, fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida belgilangan tartibda muomalaga layoqatsiz yoki muomalaga layoqati cheklangan deb topilgan shaxslarning, boshqa sabablarga ko'ra o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini o'zi himoya qila olmaydigan shaxslarning manfaatlarini himoya qilish to'g'risida fuqarolik da'vosi qo'zg'atilishi mumkin. qonuniy vakillari yoki prokuror, davlat manfaatlarini himoya qilish uchun esa prokuror.

4. Fuqarolik da'vosi: 1) fuqarolik da'vosini qo'llab-quvvatlashga; 3) da'vo arizasi berishga; 6) tarjimon yordamidan bepul foydalanish; . Fuqarolik da'vogar ko'rsatuv berishga rozi bo'lgan taqdirda, uning ko'rsatmalari jinoyat ishida dalil sifatida ishlatilishi mumkinligi haqida ogohlantirilishi kerak, shu jumladan u ushbu ko'rsatuvdan keyin rad etilgan taqdirda; 8) tergovchi bilan tanishish; 10) tergovchining yoki surishtiruvchining ruxsati bilan ishtirok etishi; tergov harakatlari uning iltimosiga binoan yoki vakilining iltimosiga binoan amalga oshirilgan 11) o'zi qo'ygan fuqarolik da'vosidan voz kechishga; Surishtiruvchi, tergovchi, sud fuqaroviy da'voni rad etishni qabul qilishdan oldin fuqarolik da'vosidan voz kechishning ushbu moddaning beshinchi qismida nazarda tutilgan oqibatlarini tushuntiradi 12) tergov tugagach; ularga nisbatan qo'zg'atilgan fuqarolik da'vosi bilan bog'liq jinoyat ishining materiallarini va har qanday ma'lumotlarni va istalgan hajmda yozishi; qabul qilingan qarorlar o‘z manfaatlariga daxldor bo‘lgan fuqarolik da’vosi bo‘yicha protsessual qarorlarning nusxalarini olish; 16) sud majlisining bayonnomasi bilan tanishadi va u yuzasidan mulohazalar beradi; 17) surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qiladi; 18) hukm ustidan shikoyat qiladi; fuqaroviy da'vo bo'yicha ajrim va sud qarori; 19) jinoyat ishi bo'yicha berilgan shikoyatlar va taqdimnomalar to'g'risida bilish va ularga e'tirozlar bildirish;

5. Fuqarolik da'vosidan voz kechish fuqarolik da'vogar tomonidan jinoyat ishini yuritishning istalgan vaqtida, lekin sud hukm chiqarish uchun maslahat xonasiga chiqgunga qadar e'lon qilinishi mumkin. Fuqarolik da'vosini rad etish u bo'yicha ish yuritishni tugatishga olib keladi.

JINoyat protsessual

A. A. KISELEV

jabrlanuvchining mulkiy zararni qoplash huquqini himoya qilish;
JINOYOT SABABLI

IN so'nggi yillar Rossiyada jinoiy jarayon katta islohotga uchradi. Islohotning asosiy ustuvor yo‘nalishlaridan biri insonga, shaxsga munosabat bo‘ldi. Jinoiy huquqbuzarliklar tufayli yetkazilgan zararni qoplash muammosining dolzarbligi va ahamiyati olimlar va huquqni muhofaza qiluvchi organlar xodimlarining ko‘plab asarlari bilan tasdiqlangan. Buning dalili sifatida jinoyatlardan jabrlanganlarning manfaatlarini himoya qilish, jismoniy va yuridik shaxslar San'atda qonun chiqaruvchi tomonidan belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining (RF JPK) 6-moddasi jinoiy ish yuritishning asosiy maqsadi sifatida. Shu bilan birga, jabrlanuvchining jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplash huquqini, shuningdek, huquqni qo‘llash amaliyotini belgilovchi amaldagi normalarni takomillashtirish yuzasidan bahslar davom etmoqda.

Jinoyat natijasida yetkazilgan mulkiy zararni qoplash mavzusi juda katta bo‘lib, uni bir maqolada har tomonlama ko‘rib chiqishning iloji yo‘q, shuning uchun biz jabrlanuvchiga yetkazilgan mulkiy zararni qoplashning ayrim muammolariga to‘xtalib o‘tamiz.

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasiga binoan, jabrlanuvchi - jinoyat tufayli jismoniy, mulkiy yoki ma'naviy zarar etkazilgan jismoniy shaxs, shuningdek uning mol-mulkiga zarar etkazilgan taqdirda yuridik shaxs. ishbilarmonlik obro'si. Xuddi o'sha payt huquqiy asos shaxsni jabrlanuvchi deb tan olish - ro'yxatga olish rasmiy tegishli qaror, boshqa narsalar qatori, etkazilgan zararning turi va miqdorini ko'rsatadi. Jinoyatning unga bevosita jismoniy, mulkiy va ma’naviy zarar yetkazganligi shaxsni jabrlanuvchi deb tan olishning haqiqiy asosidir. Yuridik shaxs uchun jabrlanuvchi deb tan olinishi uchun uning mulki va ishchanlik obro'siga etkazilgan zarar fakti faktik asos hisoblanadi.

IN yuridik adabiyotlar kompensatsiya muammosini hal qilish yo‘llari faol muhokama qilinmoqda zarar qurboni. Jabrlanuvchining jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplash huquqi uning ajralmas huquqi, “adolatning eng muhim ko‘rsatkichlaridan biri”dir. A. G. Mazalov va V. M. Savitskiy jabrlanuvchining etkazilgan zararni to'liq qoplash huquqi haqida yozgan. Jinoyat tufayli jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning to‘liq qoplanishi uni darajaga ko‘tarishni taklif qiladi jinoyat huquqi printsipi N. I. Korjanskiy. Jabrlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini to'g'ri ta'minlash uchun, V. E. Batyukovaning fikriga ko'ra, "intecrum restitutio intecrum tamoyili ifodalangan. to'liq tiklanish jinoiy qilmish sodir etish natijasida jabrlanuvchining buzilgan huquqlari va qonuniy manfaatlari o‘zining asl shaklida”. T.V.Klenova jabrlanuvchiga yetkazilgan moddiy va ma’naviy zararni bartaraf etish va undirish haqida yozadi. O'z navbatida, T. Yu qonuniy huquqlar va manfaatlar."

Jinoyat-protsessual qonunchiligida "mulkiy zarar" atamasidan foydalanilganda, uni belgilamaydi.

Jabrlanuvchiga qoplanishi shart bo'lgan mulkiy zararning mazmunini aniqlash uchun huquqning boshqa sohalari, xususan, 2-moddaning talablarini hisobga olgan holda uning jinoiy-protsessual xususiyatidan kelib chiqish kerak. 15 Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Ga binoan fuqarolik huquqi mulkiy zarar - buzilgan huquqni tiklash uchun sarflanishi kerak bo'lgan xarajatlar, shuningdek mulkning yo'qolishi yoki shikastlanishi ( haqiqiy zarar); odam odatdagi sharoitda oladigan daromadini yo'qotdi fuqarolik aylanmasi, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda).

Jinoyat natijasida etkazilgan mulkiy zararning o'rnini qoplashni ta'minlash orqali jinoyat protsessining tegishli vazifasini bajarishni ta'minlashga qaratilgan qilingan harakatlar va ularni amalga oshirish jarayonida yuzaga keladigan munosabatlarning butun majmuini tushunish kerak.

Jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash quyidagi bosqichlarda amalga oshiriladi: jinoyat ishini qo'zg'atish, dastlabki tergov, sud muhokamasi, hukmni ijro etish.

Murojaatning shaklidan, shuningdek jabrlanuvchidan umuman olinganmi-yo‘qligidan qat’i nazar, tergovchi, agar sodir etilgan mulkiy zarar yetkazilgan jinoyat to‘g‘risida yetarli ma’lumotga ega bo‘lsa, uning o‘rnini imkon qadar to‘liq qoplashga qaratilgan protsessual harakatlarni amalga oshirishi shart. etkazilgan zarar. Bunday choralarga tergovchining quyidagilarga qaratilgan harakatlari kiradi:
etkazilgan zarar uchun moddiy javobgar shaxslarni aniqlash;
qaytarib olinadigan mulkni qidirish;
ushbu mulkni olib qo'yish;
maqsadida uning xavfsizligini ta'minlash choralarini ko'rish sud ijrochisi bu mulkdan kompensatsiya uchun foydalanishi mumkin edi moddiy zarar tegishli sud hukmi bilan.

Hozirgi vaqtda jinoyatdan jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplashning asosiy manbai jinoyat ishini ko‘rib chiqishda yoki fuqarolik protsessida jabrlanuvchi tomonidan e’lon qilingan fuqarolik da’vosida aybdorlar tomonidan yetkazilgan zararning o‘rnini qoplashdir (3, 4-qismlar). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasi, 44-moddasi). Jabrlanuvchining fuqarolik da'vosi jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qoplashning amalda yagona universal usuli hisoblanadi. Biroq, shunga qaramay, ushbu huquqiy institutni amalga oshirishda bugungi kunda jinoyat qurboni huquqlarini tiklashga to'sqinlik qiladigan muammolar yuzaga keladi.

Demak, jinoyat huquqi nazariyasiga ko‘ra, aqli noraso shaxs jinoyatning subyekti hisoblanmaydi. Shuning uchun, San'atning 1-qismida mustahkamlangan normaning mazmuni. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasi jabrlanuvchiga aqldan ozgan shaxs tomonidan zarar yetkazilgan holatlarga nisbatan qo'llanilmaydi. Ammo oxirgi holat mavjud bo'lganda ham, zarar shunday bo'lishni to'xtatmaydi. Asossiz torayish mavjud protsessual kafolatlar qurbon.

Jinoyat ishi bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritish paytida jinoyat sodir etgan shaxs aniqlanmagan taqdirda jabrlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish mexanizmi ham Rossiya protsessual qonunchiligida tartibga solinmagan. Bunday holatlar mavjud bo'lganda, jinoyat ishini yuritish rasmiy tartib-qoidalarni amalga oshirishga qisqartiriladi, ularning amalga oshirilishi jabrlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini hech qanday tarzda himoya qilmaydi, garchi ko'p hollarda jinoiy ishning boshlang'ich nuqtasi bo'lsa-da. odam

noqonuniy xatti-harakatlardan zarar ko'rgan.

4-bandiga binoan, 1-qism, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 24-moddasida jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish yoki uni tugatish uchun asos gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining o'limi hisoblanadi, marhumni reabilitatsiya qilish uchun jinoiy ish yuritish zarur bo'lgan hollar bundan mustasno. Hammasi to'g'ri ko'rinadi, lekin jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogarning taqdiri va jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplash huquqi qanday? San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 44-moddasiga binoan, fuqarolik da'vosi jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin va sud tergovi tugagunga qadar ushbu jinoyat ishini birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqishda qo'llanilishi mumkin. Shunday qilib, agar jinoiy ish bo'lmasa, u holda jinoyat protsessida jabrlanuvchini fuqarolik da'vogar sifatida tan olish imkoniyati yo'q.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida qonun chiqaruvchi, agar jinoyat sodir etganlikda gumon qilinayotgan yoki ayblanayotgan shaxsga nisbatan taraflarning yarashuvi orqali jinoyat ishini tugatish imkoniyatini belgilab qo'ydi. birinchi marta jabrlanuvchi bilan yarashdi va jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni undirdi, bu nafaqat jinoyatlarga ham tegishli. engil vazn, balki jinoyatlar uchun ham o'rtacha zo'ravonlik(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasi).

Ko'rsatilganidek sud amaliyoti, yarashuv ko'p hollarda ayblanuvchining jabrlanuvchiga jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplashi bilan bevosita bog'liq. Tomonlar yarashganidan keyin ishni tugatish fuqarolik da'vosini ko'rib chiqmasdan qoldirishga olib keladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 213-moddasi 4-qismi, 246-moddasi 10-qismi, 306-moddasi 2-qismi).

Shu bilan birga, sudlanuvchi har doim ham jabrlanuvchiga jinoyat tufayli etkazilgan zararning o'rnini qoplash va (yoki) tovon sifatida talab qilinadigan to'liq summani darhol to'lashga qodir emas. Aynan shu holat ko'pincha taraflarni yarashtirish orqali ishni tugatishga to'sqinlik qiladi. Fuqarolik da'vosi bilan murojaat qilgan jabrlanuvchi jinoyat natijasida yetkazilgan zararning o'rnini ixtiyoriy ravishda qoplashga (qoplanishiga) umid qilmasdan, ayblov hukmini protsessual hujjat sifatida suddan so'raydi, buning asosida o'zi qo'zg'atishi mumkin. ijro protsesslari mahkumga nisbatan. Va uning xatti-harakatining mantig'i bilan bahslashish qiyin. Haqiqatan ham, agar ish taraflar yarashganidan keyin tugatilgan bo'lsa, sud e'lon qilingan fuqarolik da'vosini ko'rib chiqmasdan qoldirib, tegishli qaror qabul qiladi. Shunday qilib, agar jinoyat ishi tugatilgan shaxs etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda qoplashdan (tovon to'lashdan) bo'yin tovlagan bo'lsa, jabrlanuvchi fuqarolik protsessi orqali yana sudga murojaat qilishga majbur bo'ladi. Shu bilan birga, San'atning 4-qismiga binoan jinoyat ishini tugatish to'g'risida qaror qabul qilindi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 61-moddasi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi) ishni ko'rib chiqishda zarar keltirmaydi. fuqarolik protsessual, bu jabrlanuvchiga da'voni isbotlash yukini ko'tarish zarurligini keltirib chiqaradi to'liq. Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, shuningdek, jabrlanuvchining mulkiy zararni qoplash huquqini amalga oshirish mexanizmini takomillashtirish maqsadida buni hisobga olish kerak. yuridik instituti turli lavozimlardan, shu jumladan, jinoyat qonunining bir qismi sifatida, aybdor tomonidan majburiy ravishda bajariladigan jinoyat-huquqiy majburiyat sifatida.

Zamonaviy rus voqeligi jabrlanuvchining jinoyat natijasida etkazilgan zararni aybdor hisobidan, aynan shu doirada qoplash huquqini amalga oshirish imkoniyatlarini kengaytirishning sezilarli istiqbollarini ko'rsatmoqda. jinoiy-huquqiy munosabatlar. Oldin keladi

hammasi jinoyatchining jinoyatdan keyingi ijobiy xulq-atvori sifatida qaraladigan zararni ixtiyoriy ravishda qoplash haqida.

Amaldagi qonunchilik jinoyatchining jabrlanuvchiga nisbatan ijobiy harakatlariga alohida ahamiyat beradi: ular maxsus qoidalar uni engillashtirishga qaratilgan jazo tayinlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining (RF MK) 62-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ushbu normasi jabrlanuvchilarning huquqlarini tiklash bo'yicha zamonaviy g'oyalarga mos keladigan jinoyatchining jinoyatdan keyingi ijobiy xatti-harakatlarini rag'batlantiradigan ijobiy baholanishi kerak.

B.V.Sidorov ushbu jazo turini joriy etishning maqsadga muvofiqligini asoslab, shunday deb ta’kidlaydi: “Bu jinoyat qurbonlariga nisbatan qonun tomonidan hurmat qilinishining haqiqiy tasdig‘i bo‘lib xizmat qiladi, jinoyatchi va sud tomonidan ularning insoniy qadr-qimmatini tan olish, etkazilgan zararni qoplash uchun o'z huquqlarini isbotlashning haqoratli va mashaqqatli protsedurasidan xalos bo'lishga imkon beradi. da'vo jarayoni sudda, nihoyat, jazo maqsadlariga erishishga hissa qo'shadi.

Asosiy yoki sifatida belgilangan qo'shimcha jazo etkazilgan zararni qoplash ijtimoiy adolatni tiklash maqsadiga erishishga yordam beradi. Davlatning majburlov kuchi bilan ta'minlangan bunday jazo jabrlanuvchining maqomini tezda haqiqiy tiklashga olib keladi, bu esa uning ikkilamchi qurbonligini bartaraf etadi. BMTning Jinoyatchilikning oldini olish va huquqbuzarlar bilan muomala qilish bo‘yicha O‘ninchi Kongressining xulosalari qiziq: “Tadqiqotlar shuni ko‘rsatdiki, ko‘plab jabrlanuvchilar jinoyatchidan tovon to‘lashni afzal ko‘rishadi... Agar tovon qamoq yoki jarima o‘rniga tayinlansa, Bu jabrlanuvchiga ham, jinoyatchiga ham foydali bo'lishi mumkin. Huquqbuzar tomonidan tovon to‘lashi uni noqonuniy xatti-harakatlari uchun javobgarlikka tortishning bevosita vositasi bo‘lib, ayni paytda jabrlanuvchining moddiy va ma’naviy manfaatlariga xizmat qiladi”. Bu, o'z navbatida, ozodlikdan mahrum qilish jazosini zararni qoplash bilan almashtirish zarurligini anglatmaydi, lekin biz ishchi hujjat mualliflari tomonidan bildirilgan muhim fikrga e'tibor qaratmoqchimiz: jinoiy javobgarlik doirasida kompensatsiya joriy etish. ijtimoiy konfliktning qarama-qarshi tomonlari manfaatlariga javob beradi. Ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoni qo‘llash masalasini muhokama qilar ekan, E. R. Azaryan to‘g‘ri ta’kidlaydiki, u “jabrlanuvchiga yetkazilgan moddiy zararni qoplash imkoniyatiga to‘sqinlik qilmasligi kerak. aks holda Davlat etkazilgan zarar uchun tegishli kompensatsiyani o'z zimmasiga olishi kerak. San'atga ko'ra, ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoni hisobga olish tartibini qonunchilikda belgilashda ham buni hisobga olish kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 72-moddasi, Konventsiya huquqiy yordam Va huquqiy munosabatlar fuqarolik, oilaviy va jinoiy ishlar bo'yicha 1993 yil 22 yanvardagi (Minsk), shuningdek, tegishli xalqaro shartnomalar va kelishuvlar."

Ko'pgina tadqiqotchilar jabrlanuvchiga etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash zarurligiga ishonch hosil qiladilar, xususan, V.V. Batuev bejiz ta'kidlaydi: “Jinoyat sodir etishda va jabrlanuvchiga zarar etkazishda bu nafaqat aybdor. jinoyatchi, balki fuqarolarning xavfsizligini ta'minlamagan davlatning o'zi ham, jabrlanuvchi etkazilgan zararni to'liq hajmda, shu jumladan davlat hisobidan qoplashga ishonish huquqiga ega ekanligini tan olish kerak. Agar jinoyatning oldi olinmagan bo'lsa, printsip qo'llanilishi kerak

uni amalga oshirish uchun davlat javobgarligi. Davlat butun jamiyat va har bir shaxs huquqlarining kafolati hisoblanadi. Jabrlanuvchi davlatdan o‘z huquqlari, shu jumladan mulkiy huquqlari tiklanishini talab qilishga haqli”.

Agar siz sud departamenti tomonidan taqdim etilgan statistik ma'lumotlarga e'tibor qaratsangiz, bu dalillar yanada ishonchli bo'ladi. Oliy sud Rossiya Federatsiyasi. Shunday qilib, 2012 yilning birinchi yarmida jinoyatlar natijasida yetkazilgan zararning umumiy miqdori, tomonidan belgilanadi sud hujjatlari, o'g'irlik natijasida 10 988 819 078 rublni, boshqa jinoyatlar - 4 491 940 099 rublni tashkil etdi. Ulardan o'g'irlikdan (boshqa jinoyatlar) mulk turlari bo'yicha: davlat - 623 239 903 rubl. (3 448 398 711 rubl); munitsipal - 80 917 556 rubl. (55 549 773 rubl); jamoat tashkilotlari(assotsiatsiyalar) - 475 711 040 rub. (32 062 694 rubl); xususiy yuridik shaxslar - 4 169 290 221 rub. (369 280 193 rubl); xususiy shaxslar- tadbirkorlik sub'ektlari - 1 771 400 288 rub. (54 504 899 rubl); fuqarolarning shaxsiy mulki - 3 868 260 070 rubl. (532 143 829 rubl). Shu bilan birga, belgilangan muddatda etkazilgan zarar miqdoridan jami 649 246 889 rubl o'g'irlikdan va 354 597 674 rubl boshqa jinoyatlardan undirildi. , bu mos ravishda 6% va 23% ni tashkil qiladi. Bunday holda, zararni qoplash faqat sudning hukmi bo'lgan taqdirda amalga oshiriladi. Yuqorida aytib o'tilganidek, jabrlanuvchi, agar jinoyatchi aniqlanmagan yoki aniqlangan bo'lsa, lekin tergovdan yashiringan bo'lsa va shunga ko'ra, jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lmasa, jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplashga umid qila olmaydi. Shunday qilib, jabrlanuvchilarning uchdan bir qismidan ko'prog'i etkazilgan zararni qoplash imkoniyatidan mahrum, chunki aybdorlar aniqlanmagan.

Rossiya Federatsiyasida bunga harakat qilindi qonunchilik darajasi mulkdorga jinoyat tufayli yetkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash to'g'risidagi nizomni belgilash. Biz San'atning 3-qismi haqida gapiramiz. 1990 yil 24 dekabrdagi "RSFSRda mulk to'g'risida" gi RSFSR Qonunining 30-moddasi, joriy etilgan normaning iqtisodiy va tashkiliy asossizligi uni qo'llashga imkon bermadi; 1995-yil 1-yanvardan boshlab ushbu Qonun o‘z kuchini yo‘qotdi. M.V.Feoktistovning so'zlariga ko'ra, dastlab davlat hisobidan jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash g'oyasi to'liq fiaskoga uchradi va Rossiya Federatsiyasining yangi Fuqarolik Kodeksini ishlab chiqishda bu oddiygina edi. unutilgan.

Bugungi kunda davlat jabrlanuvchilarga yetkazilgan zararni faqat ayrim toifadagi jinoyatlar (terrorizm, huquqni muhofaza qiluvchi organlar va nazorat qiluvchi organlarning hayotiga tajovuz) tufayli qoplaydi. Qabul qilinganligi sababli Federal qonun 2004 yil 20 avgustdagi 119-FZ-sonli "Jabrlanuvchilar, guvohlar va jinoiy protsessning boshqa ishtirokchilarining davlat himoyasi to'g'risida" gi qonunga muvofiq, "Jabrlanuvchilar, guvohlar va jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilarining davlat himoyasi to'g'risida" ijtimoiy yordam. Ijtimoiy himoya "himoya qilinadigan shaxslar" tushunchasi bilan qamrab olingan barcha toifadagi shaxslarga, shu jumladan "jinoyat qurbonlari", ya'ni jinoyat natijasida zarar ko'rgan, ammo San'atga muvofiq jabrlanuvchi deb tan olinmagan shaxslarga taqdim etiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 42-moddasi, jabrlanuvchi bo'lishi sharti bilan

jinoyatni aniqlash yoki oldini olishga hissa qo‘shadi. Choralarni qo'llash uchun asoslar ijtimoiy himoya moddasiga muvofiq. Ushbu Qonunning 17-moddasi himoya qilinadigan shaxsning o'limiga (o'limiga) sabab bo'lgan tana jarohati jinoyat protsessida ishtirok etishi munosabati bilan sog‘lig‘iga boshqa zarar yetkazilishi. Bundan kelib chiqadiki, San'at tomonidan belgilangan ijtimoiy himoya choralari. Ushbu Qonunning 15-moddasi “jinoyat jabrdiydalari”ga nisbatan jinoyat protsessida ishtirok etish natijasida yuzaga keladigan ikkinchi darajali qurbonlikka yo'l qo'ymaslik uchun qo'llaniladi.

Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, jabrlanuvchining jinoyat natijasida etkazilgan mulkiy zararni qoplash huquqini amalga oshirishning yuqoridagi variantlariga qo'shimcha ravishda, "Rossiya Federatsiyasida bular uchun yaratilgan to'lovlar orqali zarur to'lovlarni amalga oshirish kabi amaliyotda sinovdan o'tgan shakldan foydalanish tavsiya etiladi. maqsadlar ijtimoiy fondlar» .

Ko'pgina mamlakatlarda fuqarolarning hayoti va sog'lig'iga etkazilgan zarar faqat davlat mablag'lari hisobidan qoplanadi (AQSh, Buyuk Britaniya, Germaniya, Avstraliya, Yaponiya va boshqalar, qoida tariqasida, davlat tomonidan qoplanmaydi); Biroq, keng qamrovli tizim majburiy sug'urta asosan ta’minlaydi kompensatsiya to'lovlari jabrlanganlarga.

Bu yo'l eng afzal ko'rinadi. Ko'pgina tadqiqotchilar uzoq vaqtdan beri Rossiyada davlat va jamoat fondlarini yaratish zarurligini aytishadi: davlat fondi- jinoyat qurbonlarining sog'lig'i va hayotiga etkazilgan zararni qoplash uchun, jamoat - jinoyat qurbonlarining mulkiga etkazilgan zararni qoplash uchun. Bundan tashqari, ushbu mablag'lar mablag'lari soliq to'lovchilar hisobidan emas, balki jazo tariqasida qo'llaniladigan jarimalar, musodara qilingan garovlar, turli yig'imlar, yig'imlarning umumiy miqdoridan teng ravishda shakllantirilishi kerak. yuridik xarajatlar, huquqbuzarlar tomonidan to'langan, turli xayr-ehsonlar va hokazo.

Shunday qilib, jinoyat jabrdiydasining huquqlarini ta'minlash, jumladan, moddiy va ma'naviy zararni qoplash mexanizmini takomillashtirish zarurligini tushunish kerak. Xususan, muallifning fikriga ko'ra, samarali choralarni amalga oshirish orqali:

jabrlanuvchiga yetkazilgan zararning aybdor tomonidan qoplanishi davlatning majburlov kuchi bilan ta'minlanishi va jinoiy javobgarlikning bir qismiga aylanishi kerak. Shuning uchun jazo turlari tizimi jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash kabi jazo turini o'z ichiga olishi kerak, uning jazo mazmuni zararni bartaraf etish, bir xil mulk yoki mulkni berish yo'li bilan qoplashdir. naqd pul ekvivalenti; yo'qolgan mulkni qaytarishda; davolanish uchun kompensatsiya sifatida; jabrlanuvchidan omma oldida kechirim so'rashda; etkazilgan zararni qoplashning boshqa usullari bilan;

jinoiy ish yuritish doirasida fuqaroviy da'vogarning huquqlarini kengaytirish zarur (masalan, da'vogarning da'volar miqdorini o'zgartirish huquqini birlashtirish maqsadga muvofiqdir);

Jinoyat qurbonlariga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash uchun yordam ko‘rsatish va hokazolar uchun davlat va jamoat fondlarini tashkil etish maqsadga muvofiqdir.

Faqat ijro etuvchi, qonun chiqaruvchi va har kungi va g'ayratli ish orqali sud tizimi hokimiyat organlari, shuningdek, jamoatchilik manfaati va faolligi bilan yanada yaxshiroq erishish mumkin huquqiy muhit, bunda har birimizning manfaatlarimiz hurmat qilinishi mumkin.